Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3574 nr. 138/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4189 nr. 196/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:594 nr. 362/1999 (Bílaleigubifreið) [HTML] [PDF] Krafist var greiðslu vegna 427 km er átti að hafa fallið á þremur dögum vegna ferða milli Sandgerðis og Reykjavíkur.
Hrd. 2000:869 nr. 374/1999 (Flugafgreiðslan - Hlaðmaður) [HTML] [PDF] Hlaðmanni á Keflavíkurflugvelli var sagt upp fyrirvaralaust vegna ásakana um að hann hefði stolið varningi úr farmi, auk þess sem hann var kærður til lögreglu. Á meðan sakamálinu stóð höfðaði hann einkamál til að krefjast launa er samsvöruðu launagreiðslum í uppsagnarfresti og lauk því með fullnaðarsamkomulagi. Sakamálið var svo fellt niður. Hann kærði svo stjórn vinnuveitanda síns fyrir rangar sakargiftir. Hæstiréttur taldi að þar sem uppsögnin var reist á sögusögnum hefði hún verið óréttmæt. Starfsmaðurinn var ekki álitinn hafa afsalað sér öðrum rétti með útgáfu einfaldrar fullnaðarkvittunar þar sem hún ætti eingöngu við um þá kröfu.
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3412 nr. 248/2000 (Fingurbrot) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:123 nr. 314/2000 (Atvinnuleysistrygging launþega) [HTML] Hrd. 2001:168 nr. 274/2000 [HTML] Hrd. 2001:544 nr. 423/2000 [HTML] Hrd. 2001:1007 nr. 365/2000 (Líkbörur) [HTML] Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir) [HTML] Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000 [HTML] Hrd. 2001:2091 nr. 24/2001 (Hefnd vegna framburðar - 18 ára fangelsi) [HTML] Hrd. 2001:2292 nr. 451/2000 [HTML] Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001 [HTML] Hrd. 2001:3080 nr. 77/2001 (Timburborð) [HTML] Hrd. 2001:3151 nr. 160/2001 [HTML] Hrd. 2001:3470 nr. 87/2001 [HTML] Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur) [HTML] Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001 [HTML] Hrd. 2002:342 nr. 244/2001 (Vinnuskólinn - Vatnsskvetta) [HTML] Unglingar hrekktu starfsmann sveitarfélags með því að skvetta vatni á hann á meðan hann var með höfuð sitt undir ökutæki, sem olli því að hann hrökk við og rak höfuð sitt í undirlag þess.
Hrd. 2002:697 nr. 304/2001 [HTML] Hrd. 2002:978 nr. 292/2001 [HTML] Hrd. 2002:1148 nr. 384/2001 (Kampýlóbakter) [HTML] Baktería kom upp á kjúklingabúi. Neytendur keyptu kjúkling beint af því búi, grilluðu hann, og urðu svo fyrir sýkingu. Ljóst þótti að þau hefðu ekki grillað hann nógu vel þar sem þeim hefði tekist að drepa bakteríuna ef þau hefðu gert það. Var því ekki fallist á bótakröfu neytendanna.
Hrd. 2002:1212 nr. 306/2001 (Lögmaður og vitni) [HTML] Hrd. 2002:1521 nr. 10/2002 [HTML] Hrd. 2002:2307 nr. 51/2002 [HTML] Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja) [HTML] Hrd. 2002:2888 nr. 127/2002 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda I - 639 gestir í erfidrykkju) [HTML] Hrd. 2002:3009 nr. 196/2002 (Varpaði allri ábyrgð á stjúpdóttur sína) [HTML] Hrd. 2002:3459 nr. 142/2002 [HTML] Hrd. 2003:535 nr. 375/2002 [HTML] Hrd. 2003:913 nr. 462/2002 (Læknaráð) [HTML] Hrd. 2003:1024 nr. 72/2003 [HTML] Hrd. 2003:1107 nr. 443/2002 (Uppgjör skaðabóta - Fullnaðaruppgjör - Rangar forsendur) [HTML] Deilt var um hvort örorkulífeyrisgreiðslur frá Tryggingastofnun ríkisins veittu vegna umferðarslyss féllu undir tiltekið lagaákvæði um að draga mætti frá skaðabótum vegna tímabundins atvinnutjóns bætur frá opinberum tryggingum svo og aðrar greiðslur sem tjónþoli fær annars staðar frá vegna þess að hann væri ekki fullvinnufær. Hæstiréttur taldi þær falla þar undir meðal annars vegna þeirrar meginreglu skaðabótaréttar að tjónþoli ætti ekki rétt á hærri bótum en sem svari raunverulegu fjártjóni hans.
Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar) [HTML] Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002 [HTML] Hrd. 2003:2398 nr. 47/2003 [HTML] Hrd. 2003:2622 nr. 558/2002 [HTML] Hrd. 2003:2638 nr. 559/2002 [HTML] Hrd. 2003:2970 nr. 520/2002 [HTML] Hrd. 2003:3136 nr. 36/2003 (Meiðyrðamál) [HTML] Hrd. 2003:3369 nr. 104/2003 [HTML] Hrd. 2003:3455 nr. 110/2003 [HTML] Hrd. 2003:3484 nr. 175/2003 [HTML] Hrd. 2003:3554 nr. 200/2003 [HTML] Hrd. 2003:4182 nr. 223/2003 [HTML] Hrd. 2004:323 nr. 283/2003 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda II) [HTML] Hrd. 2004:688 nr. 328/2003 [HTML] Hrd. 2004:1001 nr. 414/2003 [HTML] Hrd. 2004:1047 nr. 363/2003 (Verðtrygging) [HTML] Hrd. 2004:1171 nr. 393/2003 [HTML] Hrd. 2004:1293 nr. 275/2003 (Niðurlagning stöðu - Prófessor við læknadeild) [HTML] Hrd. 2004:1553 nr. 382/2003 (Dómnefndarálit) [HTML] Hrd. 2004:2220 nr. 296/2003 [HTML] Hrd. 2004:2600 nr. 10/2004 (Ryðvörn Þórðar) [HTML] Hrd. 2004:2611 nr. 11/2004 [HTML] Hrd. 2004:2666 nr. 53/2004 [HTML] Hrd. 2004:2677 nr. 331/2003 [HTML] Hrd. 2004:3368 nr. 50/2004 (Slys á Keflavíkurvegi) [HTML] Hrd. 2004:4261 nr. 243/2004 [HTML] Hrd. 2004:4734 nr. 265/2004 [HTML] Hrd. 2004:5049 nr. 264/2004 [HTML] Hrd. 2005:365 nr. 280/2004 (Hinsegin dagar - Gay pride) [HTML] Börn og ungmenni höfðu klifrað upp á skyggni sem féll svo. Hættan var ekki talin ófyrirsjáanleg og því hefði Reykjavíkurborg átt að sjá þetta fyrir.
Hrd. 2005:537 nr. 222/2004 [HTML] Hrd. 2005:613 nr. 370/2004 [HTML] Hrd. 2005:643 nr. 364/2004 [HTML] Hrd. 2005:657 nr. 357/2004 (Sjómaður slasast á leið um borð í fiskiskip) [HTML] Hrd. 2005:1373 nr. 356/2004 [HTML] Hrd. 2005:2630 nr. 52/2005 (A Hansen - Líkamsárás með exi og slegið í höfuð) [HTML] Hrd. 2005:2925 nr. 312/2005 [HTML] Hrd. 2005:3465 nr. 49/2005 (Brot á kynfrelsi) [HTML] Hrd. 2005:3641 nr. 82/2005 [HTML] Hrd. 2005:4024 nr. 119/2005 (Útreikningur skaðabóta) [HTML] Hrd. 2005:4285 nr. 172/2005 [HTML] Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005 [HTML] Hrd. 2005:5105 nr. 181/2005 (Skattasniðganga) [HTML] Hrd. 2006:320 nr. 370/2005 [HTML] Hrd. 2006:387 nr. 316/2005 (Fæðingardeild Landspítalans) [HTML] Líkamstjón varð á barni við fæðingu þess. Fæðingarlæknirinn var sýknaður af bótakröfu þar sem hann hafði unnið í samræmi við hefðbundið verklag.
Hrd. 2006:645 nr. 346/2005 [HTML] Hrd. 2006:884 nr. 386/2005 [HTML] Hrd. 2006:1434 nr. 206/2005 (Brottnám til Frakklands) [HTML] Hrd. 2006:1514 nr. 531/2005 [HTML] Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005 [HTML] Hrd. 2006:1850 nr. 471/2005 [HTML] Hrd. 2006:1916 nr. 432/2005 [HTML] Hrd. 2006:2759 nr. 541/2005 (Birting tölvupósta í Fréttablaðinu) [HTML] Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið) [HTML] Hrd. 2006:3160 nr. 37/2006 [HTML] Hrd. 2006:3433 nr. 403/2006 [HTML] Hrd. 2006:3447 nr. 434/2006 [HTML] Hrd. 2006:4201 nr. 151/2006 [HTML] Hrd. 2006:4500 nr. 220/2006 [HTML] Hrd. nr. 150/2006 dags. 9. nóvember 2006 [HTML] Hrd. 2006:4891 nr. 195/2006 (Sendiráðsprestur í London) [HTML] Hrd. 2006:5676 nr. 246/2006 [HTML] Hrd. nr. 638/2006 dags. 4. janúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 329/2006 dags. 1. febrúar 2007 (Hefnd) [HTML] Hrd. nr. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón) [HTML] Hrd. nr. 278/2006 dags. 1. mars 2007 (Bubbi fallinn) [HTML] Bubbi krafðist bóta frá bæði útgefanda og ritstjóra fjölmiðils þar sem hann taldi að umfjöllun fjölmiðilsins hafa vegið að friðhelgi einkalífs hans. Ábyrgðarkerfið sem lögin um prentrétt setti upp kvað á um að hægt væri að krefjast bóta frá útgefandanum
eða ritstjóranum. Hæstiréttur túlkaði ákvæðið á þann veg að eingöngu væri hægt að krefjast bótanna frá öðrum þeirra en ekki báðum.
Hrd. nr. 485/2006 dags. 22. mars 2007 (Slys í Suðurveri) [HTML] Vinnuveitandinn útvegaði vörurnar og fór tjónþolinn, sem var starfsmaður hans, á milli verslana til að dreifa þeim. Vinnuveitandi tjónþola var sýknaður af kröfu tjónþola sökum þess að hann hafði ekkert um að segja um verslunarhúsnæðið í þeirri verslun þar sem tjónið átti sér stað.
Hrd. nr. 581/2006 dags. 2. apríl 2007 (Álversslys) [HTML] Hrd. nr. 519/2006 dags. 26. apríl 2007 (Umgengnisréttur) [HTML] Hrd. nr. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa) [HTML] Hrd. nr. 602/2006 dags. 31. maí 2007 [HTML] Hrd. 400/2006 dags. 7. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 37/2007 dags. 4. október 2007 [HTML] Hrd. nr. 146/2007 dags. 25. október 2007 [HTML] Hrd. nr. 243/2007 dags. 15. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 215/2007 dags. 29. nóvember 2007 (Drukknun) [HTML] Hrd. nr. 381/2007 dags. 29. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 374/2007 dags. 6. desember 2007 (Hnífstunga í brjóstkassa) [HTML] Hrd. nr. 202/2007 dags. 17. janúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 438/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Eiginkona - Haglabyssa) [HTML] Hrd. nr. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 324/2007 dags. 6. mars 2008 (Afvöxtun) [HTML] Hrd. nr. 442/2007 dags. 13. mars 2008 [HTML] Hrd. nr. 443/2007 dags. 13. mars 2008 [HTML] Hrd. nr. 370/2007 dags. 10. apríl 2008 (Umferðarslys) [HTML] Hrd. nr. 423/2007 dags. 17. apríl 2008 (Dyravörður - Hæll) [HTML] Hrd. nr. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu) [HTML] Hrd. nr. 417/2007 dags. 22. maí 2008 [HTML] Hrd. nr. 546/2007 dags. 29. maí 2008 [HTML] Hrd. nr. 522/2007 dags. 5. júní 2008 (Ekið í hlið bifreiðar á Drottningarbraut) [HTML] Talið að um stórfellt gáleysi hefði verið að ræða.
Bíll keyrði yfir rautt ljós og ók í veg fyrir bíl sem var að þvera götuna. Ágreiningur var um hvort ökumaðurinn sem var að þvera götuna hafði sýnt af sér stórfellt gáleysi. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður hefði ökumaðurinn átt að gæta sín betur og leit einnig til þess að bjart var úti.
Hrd. nr. 83/2008 dags. 19. júní 2008 [HTML] Hrd. nr. 653/2007 dags. 2. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 113/2008 dags. 13. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 77/2008 dags. 13. nóvember 2008 (VÍS IV) [HTML] Hrd. nr. 214/2008 dags. 13. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 34/2008 dags. 11. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 128/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 71/2008 dags. 29. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 374/2008 dags. 5. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 50/2006 dags. 19. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 259/2008 dags. 19. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 342/2008 dags. 26. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 481/2008 dags. 5. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 456/2008 dags. 12. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 363/2008 dags. 19. mars 2009 (Slys í jarðgöngum eftir sprengingu) [HTML] Synjað um hlutlæga ábyrgð á grundvelli þess að ekki væri um lögfesta heimild fyrir henni. Dæmd var bótaskylda á grundvelli sakarreglunnar.
Hrd. nr. 263/2008 dags. 26. mars 2009 (Stúlka með Asperger heilkenni) [HTML] Hrd. nr. 529/2008 dags. 2. apríl 2009 [HTML] Hrd. nr. 67/2009 dags. 28. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 520/2008 dags. 28. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 666/2008 dags. 11. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 20/2009 dags. 1. október 2009 (Rafvirkjanemi) [HTML] Hrd. nr. 35/2009 dags. 8. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 65/2009 dags. 8. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 129/2009 dags. 8. október 2009 (Langvarandi ofbeldi og kynferðisbrot gagnvart barnsmóður) [HTML] Hrd. nr. 199/2009 dags. 17. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 230/2009 dags. 21. janúar 2010 [HTML] Hrd. nr. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari) [HTML] Hrd. nr. 413/2009 dags. 18. mars 2010 (Annmarkar á stefnu) [HTML] Stefnandi máls í héraði þingfesti mál í héraði án þess að málatilbúnaður fylgdi, aflaði svo matsgerðar og lagði svo fram sundurliðaða og rökstudda kröfu. Hæstiréttur taldi það óheimilt óháð afstöðu hins stefnda og vísaði málinu frá héraðsdómi ex officio.
Hrd. nr. 320/2009 dags. 18. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 265/2009 dags. 30. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður) [HTML] Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. nr. 42/2010 dags. 27. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 171/2010 dags. 3. júní 2010 (Hefndarhvatir - Tilraun til manndráps - Skotið á hurð) [HTML] Hrd. nr. 646/2009 dags. 10. júní 2010 (Laugardalslaug) [HTML] Maður stingur sér í öllu afli ofan í grynnri enda sundlaugar og verður fyrir tjóni, með 100% örorku. Á skilti við laugina stóð D-0,96. Maðurinn var af erlendu bergi brotinn og skildi ekki merkinguna. Meðábyrgðin í þessu máli hafði samt verið augljós undir venjulegum kringumstæðum.
Litið til þess að Reykjavíkurborg væri stór aðili sem nyti ýmislegra fjárhagslegra réttinda og vátryggingar.
Hrd. nr. 100/2010 dags. 18. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 113/2010 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 341/2010 dags. 10. mars 2011 (Meðgöngueitrun) [HTML] Hrd. nr. 492/2010 dags. 19. apríl 2011 [HTML] Hrd. nr. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki) [HTML] G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.
Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.
Hrd. nr. 662/2010 dags. 13. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 100/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Eiður Smári - Fjármál knattspyrnumanns) [HTML] Eiður Smári (E) höfðaði mál á hendur ritstjórum DV ásamt höfundi greinar þar sem hann teldi að þær umfjallanir væru til þess gerðar að vega að rétti hans til friðhelgis einkalífs.
E taldi að lögjafna bæri ákvæði laga um prentrétt á þann hátt að ákvæðin um ábyrgð á efni ættu einnig við um efni sem birt væru á vefútgáfu blaðsins. Ekki var fallist á slíka lögjöfnun.
Ekki var fallist á að umfjöllunin um fjármál E ættu ekki erindi til almennings þar sem hún væri í samræmi við stöðu þjóðfélagsmála á þeim tíma. Þá var einnig litið til þess að E væri þjóðþekktur knattspyrnumaður sem viki sér ekki undan fjölmiðlaumfjöllun sem slíkur. Hvað umfjallanir um spilafíkn E var að ræða var ekki fallist á að sú umfjöllun bryti í bága við friðhelgi einkalífs E þar sem um væri að ræða endursögn áður birtrar umfjöllunar í erlendum fjölmiðlum og að E hefði sjálfur gert spilafíkn sína að umtalsefni í viðtölum.
Hrd. nr. 136/2011 dags. 24. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 179/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Meðferð bankaláns) [HTML] Hrd. nr. 138/2011 dags. 1. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til verktaka í einkafirma og einkahlutafélags) [HTML] Hrd. nr. 226/2011 dags. 1. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 227/2011 dags. 8. desember 2011 (Rafmagnsslys) [HTML] Hrd. nr. 242/2011 dags. 8. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til hjúkrunarfræðings í endurupptökumáli) [HTML] Hrd. nr. 265/2011 dags. 20. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 208/2011 dags. 26. janúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 287/2011 dags. 2. febrúar 2012 (Varakrafa) [HTML] Hrd. nr. 423/2011 dags. 2. febrúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 30/2012 dags. 14. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 88/2012 dags. 20. september 2012 (Stefna sem málsástæða) [HTML] Hæstiréttur gerði aðfinnslur um að héraðsdómari hafi tekið upp í dóminn langar orðréttar lýsingar úr stefnum og úr fræðiritum.
Hrd. nr. 354/2012 dags. 1. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 69/2012 dags. 15. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 298/2012 dags. 29. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 265/2012 dags. 13. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 374/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 542/2012 dags. 24. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 544/2012 dags. 28. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 604/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 606/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 14/2013 dags. 8. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 2/2013 dags. 16. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 96/2013 dags. 30. maí 2013 (Óseyrarbraut - Vinnuslys) [HTML] Hrd. nr. 20/2013 dags. 13. júní 2013 (Runnið til á pappír) [HTML] Hrd. nr. 286/2013 dags. 14. nóvember 2013 [HTML] Hrd. nr. 712/2013 dags. 6. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 604/2013 dags. 13. febrúar 2014 (Icelandair ehf. - Uppsögn) [HTML] Flugstjóra var vikið úr starfi fyrirvaralaust sökum ávirðinga auk annarra atvika er áttu sér stað. Hæstiréttur taldi brottvikninguna hafa verið ólögmæta. Þá hélt Icelandair fram ýmsum öðrum atvikum en rétturinn taldi þau haldlaus í málinu þar sem félagið hefði ekki veitt flugstjóranum áminningu vegna þeirra á sínum tíma.
Hrd. nr. 596/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 576/2013 dags. 20. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 689/2013 dags. 20. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 623/2013 dags. 27. mars 2014 (Slys á Flugvallarbraut) [HTML] Hrd. nr. 13/2014 dags. 12. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 201/2014 dags. 18. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 47/2014 dags. 18. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 142/2014 dags. 18. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 103/2014 dags. 25. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 482/2014 dags. 26. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 431/2014 dags. 12. mars 2015 (Skaðabótamál vegna símahlerunar) [HTML] Hrd. nr. 101/2015 dags. 22. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 370/2015 dags. 5. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 359/2015 dags. 19. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 264/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 260/2015 dags. 10. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 157/2015 dags. 11. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 391/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 331/2015 dags. 10. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 454/2015 dags. 28. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 793/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 400/2016 dags. 27. október 2016 (Kyrking - Reimar úr peysu) [HTML] Hrd. nr. 525/2016 dags. 6. apríl 2017 (Sjúklingatrygging) [HTML] Hrd. nr. 613/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 71/2017 dags. 22. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 70/2017 dags. 22. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 107/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 493/2017 dags. 20. apríl 2018 [HTML] Hrd. nr. 462/2017 dags. 9. maí 2018 (Atvinnurekandi) [HTML] Hrd. nr. 488/2017 dags. 17. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 583/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 598/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 849/2017 dags. 18. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 11/2019 dags. 26. júní 2019 (Stórfellt gáleysi vegna bílslyss) [HTML] Einstaklingur krafðist miskabóta skv. 26. gr. skaðabótalaga, nr. 50/1993, vegna umferðarslyss. Byggði hann á því að tjónið hefði orðið vegna stórfellds gáleysis. Deilt var um hvort tjónvaldur hefði valdið því að stórfelldu eða einföldu gáleysi.
Ökumaðurinn hafði farið yfir á öfugan vegarhelming og keyrði á bíl konu sem var á leið úr hinni áttinni. Deilt var um hvort ökumaðurinn hefði verið að tala í farsíma eða teygja sig í farsíma, en það var ósannað. Einnig haldið því fram að liðið yfir hann. Læknisgögn lágu fyrir um að hann hefði verið illa fyrirkallaður þar sem hann hafði hvorki borðað né sofið í nokkra daga fyrir slysið auk þess að keyra of hratt. Talið var að um hefði verið að ræða stórfellt gáleysi í þetta sinn.
Inniheldur umfjöllun í kafla 3.2 um muninn á almennu og stórfelldu gáleysi.
Hrd. nr. 10/2020 dags. 24. september 2020 [HTML] Hrd. nr. 48/2022 dags. 29. mars 2023 [HTML] Hrd. nr. 17/2023 dags. 1. nóvember 2023 [HTML] Hrd. nr. 19/2023 dags. 22. desember 2023 [HTML] Hrá. nr. 2024-49 dags. 5. júní 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-180 dags. 13. febrúar 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 126 Þingmál A155 (iðgjaldahækkanir tryggingafélaganna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 598 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2000-12-16 13:20:00
[HTML] [PDF] Þingmál A566 (vextir og verðtrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 872 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-03-13 18:22:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A681 (skaðabótalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1037 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2005-03-31 15:56:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1411 - Komudagur: 2005-04-19 - Sendandi: Háskólinn í Reykjavík, Guðmundur Sigurðsson dr.jur -
[PDF] Dagbókarnúmer 1537 - Komudagur: 2005-04-25 - Sendandi: Félag íslenskra tryggingastærðfræðinga -
[PDF] Dagbókarnúmer 1538 - Komudagur: 2005-04-25 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 1559 - Komudagur: 2005-04-25 - Sendandi: Vátryggingafélag Íslands hf -
[PDF] Dagbókarnúmer 1592 - Komudagur: 2005-04-25 - Sendandi: Sjóvá-Almennar tryggingar hf -
[PDF] Dagbókarnúmer 1593 - Komudagur: 2005-04-25 - Sendandi: Tryggingamiðstöðin hf -
[PDF] Dagbókarnúmer 1633 - Komudagur: 2005-02-24 - Sendandi: Formaður allsherjarnefndar - Skýring: (afrit af bréfi til dómsmrh.) -
[PDF] Dagbókarnúmer 1821 - Komudagur: 2005-05-03 - Sendandi: Björn L. Bergsson hrl. o.fl. - Skýring: (lagt fram á fundi a) -
[PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A438 (skaðabótalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 747 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2009-03-17 16:20:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1384 - Komudagur: 2009-03-20 - Sendandi: Samtök fjármálafyrirtækja -
[PDF] Dagbókarnúmer 1513 - Komudagur: 2009-04-01 - Sendandi: Friðrik Friðriksson hdl. -
[PDF] Þingmál A465 (skaðabótalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1537 - Komudagur: 2009-04-06 - Sendandi: Ritari allsherjarnefndar - Skýring: (grein úr Lögmannablaðinu) -
[PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A494 (sanngirnisbætur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 860 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-23 16:52:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1519 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Dómur Hæstaréttar Íslands í máli nr. 412/2010 -
[PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A441 (skaðabótalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 626 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-03-23 10:54:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1597 - Komudagur: 2018-05-09 - Sendandi: Félag íslenskra tryggingastærðfræðinga -
[PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A705 (slit ógjaldfærra opinberra aðila)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1054 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-14 17:26:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.