Úrlausnir.is


Merkimiði - Lög um meðferð opinberra mála (oml.), nr. 19/1991

Síað eftir merkimiðanum „Lög um meðferð opinberra mála (oml.), nr. 19/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1133/1994 dags. 26. ágúst 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1317/1994 dags. 2. apríl 1996 (Réttur til afhendingar gagna)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1693/1996 dags. 30. júní 1997 (Réttur til afhendingar gagna)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1757/1996 dags. 9. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1818/1996 dags. 21. júní 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2063/1997 dags. 8. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 223/1989 dags. 6. maí 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2301/1997 dags. 4. september 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2406/1998 dags. 1. september 1999 (Handtaka - Vistun í fangaklefa)[HTML] [PDF]
Smygl á flösku var ekki talið átt að leiða til vistunar í fangaklefa.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2639/1999 dags. 24. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2710/1999 dags. 24. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2778/1999 dags. 15. desember 2000 (Svipting veiðileyfis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2815/1999 dags. 24. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2896/1999 (Skatteftirlit)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2954/2000 (Skatteftirlit)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3047/2000 dags. 6. febrúar 2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3123/2000 dags. 15. ágúst 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3137/2000 dags. 16. maí 2001 (Friðhelgi fjölskyldu - Dvalarleyfi)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3152/2001 dags. 12. september 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3309/2001 dags. 31. júlí 2002 (Aðgangur að gögnum hjá Fjármálaeftirlitinu)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3667/2002 (Umsækjandi sagður kvarta sífellt í starfi, einkum um launamál)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3786/2003 dags. 30. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3882/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3909/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3980/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4065/2004 dags. 1. september 2004 (Úrskurður ríkissaksóknara)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4095/2004 dags. 8. júlí 2005 (Kærunefnd útboðsmála)[HTML] [PDF]
Kærunefnd útboðsmála skoðaði við meðferð kærumáls ekki nógu vel reglur stjórnsýslulaga né almennar reglur stjórnsýsluréttar. Umboðsmaður taldi hana hafa átt að gera það.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4186/2004 dags. 24. október 2005 (Atvinnuleysistryggingar)[HTML] [PDF]
Bótaþegi var svipt rétti sínum til atvinnuleysisbóta á þeim grundvelli að hún hefði tekið að sér störf í fyrirtæki eiginmanns síns, og var hún krafin um endurgreiðslu bótanna. Breytingarlögum var ætlað að fjarlægja almenn skilyrði tiltekins lagabálks um ásetningsbrot og skilja eftir gáleysisbrot. Hins vegar láðist að breyta lagatextanum með hliðsjón af því að þeirri röksemd að ekki sé viljandi hægt að gera eitthvað af gáleysi.

Að mati umboðsmanns var því ekki hægt að beita þeim gagnvart ásetningsbrotum og þar sem háttsemin var skilgreind þannig í lögunum að hún gæti eingöngu átt við um ásetning, og því rúmaðist yfirlýst ætlan löggjafans í lögskýringargögnum ekki innan merkingar lagatextans sjálfs.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4241/2004 dags. 1. júlí 2005 (Aðgangur brotaþola að gögnum máls)[HTML] [PDF]
Brotaþoli óskaði eftir afriti af gögnum tiltekins máls frá ríkissaksóknara en var synjað á þeim forsendum að lagaákvæðið yrði túlkað þannig að hann gæti einvörðungu komið og kynnt sér gögnin, en ekki afritað þau.

Umboðsmaður skýrði lagaákvæðið með hliðsjón af skýringu á sama orðasambandi í annarri málsgrein sömu greinar þar sem henni var beitt með þeim hætti að viðkomandi ætti rétt á afriti.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4275/2004 (Endurnýjun dvalarleyfis - Úkraínumaðurinn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4378/2005 dags. 30. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4397/2005 dags. 19. október 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4450/2005 dags. 13. febrúar 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4654/2006 (Skil á starfsleyfi til miðlunar vátrygginga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4787/2006 dags. 28. desember 2006 (Ríkissaksóknari)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5142/2007 dags. 9. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5262/2008 dags. 30. apríl 2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5286/2008 dags. 31. desember 2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5486/2008 (Ríkissaksóknari)[HTML] [PDF]
Lögreglan hóf rannsókn á máli og felldi það niður, með tilkynningu til brotaþola um það. Hægt var að kæra hana til ríkissaksóknara. Í málinu reyndi á það hvort afhending rökstuðnings fól í sér upphaf nýs kærufrestar. Ríkissaksóknari taldi að kærufresturinn hefði verið liðinn og vísaði kærunni því frá. Umboðsmaður var ósammála því.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5587/2009 (Ríkissaksóknari II)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5918/2010 (Tækniskólamál)[HTML] [PDF]
Lögreglan kom með fíkniefnahund í framhaldsskóla og lokaði öllum inngöngum nema einum þannig að nemendur gætu ekki komist inn eða út án þess að hundurinn myndi sniffa af þeim. Settur UA taldi að Tækniskólinn væri ekki slíkur að leit væri heimil án dómsúrskurðar.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6251/2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6367/2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6625/2011 dags. 28. desember 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7395/2013 dags. 5. maí 2014[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 848/1993 dags. 9. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 912/1993 (Ölvunarakstur lögreglumanna)[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]


Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1286 nr. 271/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1288 nr. 286/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1290 nr. 320/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1301 nr. 345/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1303 nr. 348/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1396 nr. 297/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1542 nr. 382/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1615 nr. 383/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1631 nr. 389/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1639 nr. 388/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1681 nr. 396/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1754 nr. 401/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1777 nr. 33/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1785 nr. 189/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1792 nr. 242/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1825 nr. 414/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1854 nr. 79/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2169 nr. 436/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2185 nr. 438/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2214 nr. 95/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2224 nr. 275/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1 nr. 450/1992 [PDF]


Hrd. 1993:12 nr. 437/1992 [PDF]


Hrd. 1993:5 nr. 1/1993 [PDF]


Hrd. 1993:63 nr. 25/1993 [PDF]


Hrd. 1993:69 nr. 23/1993 [PDF]


Hrd. 1993:97 nr. 172/1992 [PDF]


Hrd. 1993:124 nr. 405/1992 [PDF]


Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF]


Hrd. 1993:147 nr. 211/1992 (Vítur) [PDF]


Hrd. 1993:152 nr. 188/1992 [PDF]


Hrd. 1993:162 nr. 48/1993 [PDF]


Hrd. 1993:164 nr. 49/1993 [PDF]


Hrd. 1993:167 nr. 50/1993 [PDF]


Hrd. 1993:196 nr. 420/1992 [PDF]


Hrd. 1993:198 nr. 422/1992 [PDF]


Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]


Hrd. 1993:279 nr. 74/1993 [PDF]


Hrd. 1993:282 nr. 75/1993 [PDF]


Hrd. 1993:287 nr. 76/1993 [PDF]


Hrd. 1993:289 nr. 79/1993 [PDF]


Hrd. 1993:300 nr. 57/1993 [PDF]


Hrd. 1993:330 nr. 31/1993 [PDF]


Hrd. 1993:357 nr. 273/1992 (Eftirför inn í hús) [PDF]
Ölvaður maður var í fylgd þriggja lögregluþjóna að húsi sínu og þegar hann var kominn heim hresstist hann skyndilega við og kippti einum lögregluþjóninum inn með sér. Hæstiréttur taldi að við slíkar aðstæður hefði hinum lögregluþjónunum verið heimilt að fara inn í hús mannsins án dómsúrskurðar.

Hrd. 1993:394 nr. 97/1993 [PDF]


Hrd. 1993:433 nr. 93/1993 [PDF]


Hrd. 1993:447 nr. 106/1993 [PDF]


Hrd. 1993:462 nr. 340/1992 [PDF]


Hrd. 1993:483 nr. 113/1993 [PDF]


Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]


Hrd. 1993:637 nr. 376/1992 [PDF]


Hrd. 1993:657 nr. 444/1992 [PDF]


Hrd. 1993:691 nr. 8/1993 [PDF]


Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 [PDF]


Hrd. 1993:718 nr. 353/1992 [PDF]


Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]


Hrd. 1993:773 nr. 12/1993 [PDF]


Hrd. 1993:805 nr. 153/1993 [PDF]


Hrd. 1993:826 nr. 141/1993 [PDF]


Hrd. 1993:835 nr. 63/1993 [PDF]


Hrd. 1993:890 nr. 109/1993 [PDF]


Hrd. 1993:906 nr. 440/1992 [PDF]


Hrd. 1993:925 nr. 110/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) [PDF]
Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.

Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.

Hrd. 1993:1120 nr. 200/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1162 nr. 30/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1168 nr. 102/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1246 nr. 69/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1255 nr. 230/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1296 nr. 96/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1302 nr. 246/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1314 nr. 254/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1316 nr. 229/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1368 nr. 259/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1370 nr. 260/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1372 nr. 261/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1407 nr. 37/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1475 nr. 293/1993 (Niðurfelling ákærufrestunar) [PDF]


Hrd. 1993:1481 nr. 311/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1483 nr. 333/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1486 nr. 347/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1488 nr. 370/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1513 nr. 369/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1563 nr. 98/1993 [PDF]