Úrlausnir.is

Yfirlit

Hæstaréttardómar (297)
Dómasafn Hæstaréttar (117)
Umboðsmaður Alþingis (7)
Stjórnartíðindi (29)
Alþingistíðindi (15)
Ársskýrslur umboðsmanns Alþingis (2)
Alþingi (72)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Áfrýjunarnefnd neytendamála (1)
• Félagsdómur (1)
• Héraðsdómur Austurlands (621)
• Héraðsdómur Norðurlands eystra (4)
• Héraðsdómur Reykjaness (3)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (38)
• Héraðsdómur Suðurlands (5)
• Héraðsdómur Vestfjarða (1)
• Kærunefnd barnaverndarmála (2)
• Landsréttur (78)
• Mannréttindadómstóll Evrópu (1)
• Matsnefnd eignarnámsbóta (4)
• Óbyggðanefnd (11)
• Samkeppniseftirlitið (3)
• Yfirskattanefnd (1)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1993:1457 nr. 175/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1993:1504 nr. 300/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1993:1851 nr. 385/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:28 nr. 16/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:136 nr. 31/1994 (Hvammur) ^[PDF]

---

Hrd. 1994:171 nr. 388/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:287 nr. 392/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:844 nr. 141/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:972 nr. 171/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1994:1674 nr. 335/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:332 nr. 417/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:791 nr. 74/1995 (Hreindýradráp - Niðurfelling máls hjá ríkissaksóknara) ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1540 nr. 179/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1606 nr. 236/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1608 nr. 111/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1610 nr. 304/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1819 nr. 432/1993 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:1945 nr. 241/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:2493 nr. 350/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:2871 nr. 375/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:3089 nr. 334/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1995:3149 nr. 342/1995 (Vansvefta skipstjóri - Bjartsmál) ^[PDF]

---

Hrd. 1996:753 nr. 119/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:790 nr. 264/1994 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:1931 nr. 65/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:2052 nr. 117/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:2123 nr. 71/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:2674 nr. 294/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:2682 nr. 266/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:3432 nr. 407/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:3457 nr. 433/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:3519 nr. 31/1996 (Borgey) ^[PDF]

---

Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:138 nr. 17/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1641 nr. 229/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1760 nr. 120/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1857 nr. 321/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2058 nr. 240/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2072 nr. 125/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2382 nr. 181/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2403 nr. 376/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2973 nr. 443/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:49 nr. 521/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:465 nr. 51/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:1034 nr. 92/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:1800 nr. 173/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:2666 nr. 259/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:3303 nr. 303/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:3624 nr. 81/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:4125 nr. 196/1998 (Loðnuvinnslan) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:4483 nr. 466/1998 ^[PDF]

---

Hrd. 1999:111 nr. 171/1998 (Gilsá)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:275 nr. 433/1998^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2397 nr. 44/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2976 nr. 322/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3831 nr. 185/1999 (Peningalán)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4167 nr. 183/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:103 nr. 309/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:752 nr. 368/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)^{[HTML] [PDF]}
Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.

---

Hrd. 2000:2788 nr. 324/2000 (Hornafjörður - Umráð yfir grjóti - Siglingastofnun ríkisins)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3078 nr. 46/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3507 nr. 396/2000 (Einholt)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3791 nr. 297/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3903 nr. 252/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:320 nr. 329/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:367 nr. 43/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:402 nr. 432/2000 (Svipting skotvopnaleyfis - Hreindýraveiðar)^{[HTML] [PDF]}
Veiðimaður var ákærður fyrir að hafa skotið þrjú hreindýr án þess að vera í fylgd veiðieftirlitsmanns og án þess að hafa verið með leyfi til að skjóta eitt þeirra. Í sértækri reglugerðarheimild var ráðherra falið að setja nánari reglur um ýmis atriði, þar á meðal um framkvæmd veiðanna og um veiðieftirlitsmenn.

Ein af málsvörnum hins ákærða var að ekki hefði verið næg stoð til þess að skylda fylgd veiðieftirlitsmanna samkvæmt þessu. Hæstiréttur tók ekki undir þá málsástæðu þar sem reglugerðin hafi í eðlilegu samhengi tekið upp þráðinn þar sem lögin enduðu og þetta væri ekki komið harðar niður á veiðimönnum en málefnalegar ástæður stóðu til. Var veiðimaðurinn því sakfelldur.

---

Hrd. 2001:1398 nr. 390/2000 (Jarðasala II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:1943 nr. 20/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2043 nr. 127/2001 (Upptaka veiðitækja)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2443 nr. 184/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2445 nr. 185/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2803 nr. 288/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2834 nr. 300/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:3016 nr. 338/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:3708 nr. 406/2001 (Tungufell - Þorvaldsstaðir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:4074 nr. 170/2001 (Krossgerði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:4788 nr. 163/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:105 nr. 6/2002 (Vélsmiðja Orms og Víglundar)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:393 nr. 266/2001 (Sambúðarslit - Kranabíllinn ehf.)^{[HTML] [PDF]}
Deilt var um fjárslitasamning á milli M og K. Þau höfðu rekið saman einkahlutafélag og M vanefnir þá skuldbindingu samkvæmt samningnum. Hann beitti fyrir sér að K hefði ekki getað borið fyrir sig samninginn á grundvelli 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hæstiréttur sneri héraðsdómi við og taldi samningsákvæðin vera skýr og að þau bæði hefðu verið fullkunnugt um þá þætti fyrirtækisins sem skiptu máli. Hæstiréttur hafnaði einnig að 36. gr. samningalaganna ætti við.

---

Hrd. 2002:815 nr. 248/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1521 nr. 10/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1687 nr. 428/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1835 nr. 61/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:3009 nr. 196/2002 (Varpaði allri ábyrgð á stjúpdóttur sína)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:3089 nr. 129/2002 (Húnaröst - Laun sjómanns)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:4183 nr. 250/2002 (Fiskveiðibrot)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:1217 nr. 448/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:1251 nr. 312/2002 (Skorrastaður)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:1486 nr. 429/2002 (Hlíðartún)^{[HTML] [PDF]}
Galli að gluggar héldu ekki vindi og gólfið væri sigið. Í matsgerð kom fram að ekki hefði verið unnt að finna sambærilegt hús á markaði. Afslátturinn var dæmdur að álitum.

---

Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:2836 nr. 246/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:4288 nr. 456/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:1336 nr. 374/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:2747 nr. 239/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:3456 nr. 141/2004 (Skólameistari)^{[HTML] [PDF]}
Sérfróður meðdómandi í sakamáli var krafinn um að víkja úr sæti þar sem hann hafði sem skólameistari rekið sakborninginn úr skóla vegna áfengisneyslu um 10-14 árum áður. Hæstiréttur taldi það ekki leiða til vanhæfis meðdómandans.

---

Hrd. 2004:4724 nr. 234/2004 (Hreindýrakjöt)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:5037 nr. 277/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:353 nr. 320/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:800 nr. 410/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1086 nr. 378/2004 (Uppsögn á reynslutíma)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1171 nr. 109/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1329 nr. 359/2004 (Fjarðabyggð - Veitingasala)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1408 nr. 128/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1554 nr. 19/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1980 nr. 192/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:2112 nr. 446/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:2567 nr. 217/2005 (Hólar)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:2596 nr. 97/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:2798 nr. 303/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:2800 nr. 304/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd)^{[HTML] [PDF]}
Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.

---

Hrd. 2005:3202 nr. 416/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:3911 nr. 131/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:3987 nr. 177/2005 (Eskja)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:4389 nr. 154/2005 (Sæfari)^{[HTML] [PDF]}
Aðili seldi alla hluti sína í einkahlutafélagi og rifti svo kaupsamningnum daginn eftir gjalddaga. Hæstiréttur taldi vanefndina svo óverulega miðað við hagsmuni seljanda á þessum tímapunkti að ekki hefði verið nægt tilefni til að rifta kaupsamningnum þótt kaupandinn hefði verið í vanskilum með alla peningagreiðsluna. Hagsmunir seljandans voru taldir nægilega tryggðir með dráttarvöxtum.

---

Hrd. 2005:4737 nr. 165/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:293 nr. 252/2005 (Björgunarlaun)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:759 nr. 404/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:766 nr. 405/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:903 nr. 392/2005 (Impregilo SpA)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:1112 nr. 417/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:1899 nr. 168/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:2013 nr. 16/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:2252 nr. 454/2005 (Ærfjall, fyrir landi Kvískerja í Öræfum - Þjóðlendumál)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II))^{[HTML] [PDF]}
Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.

---

Hrd. 2006:3152 nr. 46/2006 (Matardiskur)^{[HTML] [PDF]}
Lögreglustjórinn á Austurlandi gegn manni sem hann hafði til rannsóknar. Hann var sakaður um að hafa hent disk á vegg sem brotnaði þannig að brot úr honum fór í annað fólk. Málinu var vísað frá þar sem ákærandinn var talinn hafa farið út fyrir heimildir sínar þar sem ákæruvald vegna slíkra brota var ekki á hans forræði.

---

Hrd. 2006:3251 nr. 343/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:3275 nr. 369/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:3561 nr. 490/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:3774 nr. 497/2005 (Hoffells-Lambatungur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:3810 nr. 498/2005 (Stafafell - Lón í Hornafirði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:4087 nr. 93/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:4553 nr. 183/2006 (Festarfell)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:4690 nr. 182/2006 (Festarfell)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 665/2006 dags. 10. janúar 2007 (Arfur til arfleifanda)^{[HTML] [PDF]}
Maður gerði erfðaskrá og hafði ekki skylduerfingja. Hann ráðstafaði til vinar síns tilteknum eignum, sem voru mest af því sem hann átti. Meðal eignanna voru innstæður hans á tiltekinni bankabók. Hann hafði ekki tilgreint að erfðaskráin myndi einnig eiga við um eignir sem hann kynni að eignast í framtíðinni.

Systir hans deyr rétt áður en hann lést og var hann einkaerfingi hennar. Hann fékk leyfi til einkaskipta. Hann dó áður en sá arfur var greiddur. Mesti hluti þess arfs var lagður inn á bankabókina eftir að maðurinn dó.

Lögerfingjarnir fengu þann hluta sem var lagður inn á bankabókina eftir lát mannsins.

---

Hrd. 18/2007 dags. 12. janúar 2007 (Krafa sýslumannsins á Seyðisfirði um farbann)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 330/2006 dags. 15. mars 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 331/2006 dags. 22. mars 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 510/2006 dags. 29. mars 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 448/2006 dags. 16. maí 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 281/2007 dags. 6. júní 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 282/2007 dags. 6. júní 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 294/2007 dags. 8. júní 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 611/2006 dags. 13. september 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 537/2007 dags. 16. október 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 69/2007 dags. 18. október 2007 (Álfasteinn)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 561/2007 dags. 29. október 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 587/2007 dags. 9. nóvember 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 566/2007 dags. 15. nóvember 2007 (Dómkvaðning matsmanna)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 239/2007 dags. 20. desember 2007 (Berufjarðará)^{[HTML] [PDF]}
Spildu var skipt úr jörð en ekki var vikið að vatni eða veiðiréttar. Eigendurnir töldu sig hafa óskiptan veiðirétt í sameign við hinn hluta jarðarinnar. Hæstiréttur féllst ekki á það.

---

Hrd. 89/2007 dags. 17. janúar 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 211/2007 dags. 24. janúar 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 262/2007 dags. 24. janúar 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 15/2008 dags. 29. janúar 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 30/2008 dags. 13. mars 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 446/2007 dags. 8. maí 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 445/2007 dags. 8. maí 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 253/2008 dags. 16. maí 2008 (K frá Úkraínu, fasteign)^{[HTML] [PDF]}
Dæmigerður skáskiptadómur. M átti fasteign en álitamál hvort hann átti hana fyrir hjúskap eða ekki. Innan við árs hjúskapur.
Lítil fjárhagsleg samstaða.
Talið ósanngjarnt að hún fengi helminginn og því beitt skáskiptum.

---

Hrd. 290/2008 dags. 6. júní 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 291/2008 dags. 6. júní 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 100/2008 dags. 19. júní 2008 (Berserksgangur á Egilsstöðum)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 361/2008 dags. 4. júlí 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 449/2008 dags. 18. ágúst 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 404/2008 dags. 2. september 2008 (Arnórsstaðir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 78/2008 dags. 16. október 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 148/2008 dags. 22. janúar 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 149/2008 dags. 22. janúar 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 312/2008 dags. 29. janúar 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 194/2009 dags. 28. apríl 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 193/2009 dags. 28. apríl 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 192/2009 dags. 28. apríl 2009 (Skútumálið fyrir austan)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 225/2009 dags. 12. maí 2009 (Blóðtaka án úrskurðar eða samþykki)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 239/2009 dags. 18. maí 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 532/2008 dags. 11. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 318/2009 dags. 12. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 316/2009 dags. 12. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 317/2009 dags. 12. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 352/2009 dags. 26. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 353/2009 dags. 26. júní 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 391/2009 dags. 13. júlí 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 102/2009 dags. 24. september 2009 (Brú á Jökuldal)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 61/2009 dags. 1. október 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 122/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðapartur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 120/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 252/2009 dags. 19. nóvember 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 666/2009 dags. 26. nóvember 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 478/2009 dags. 28. janúar 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 404/2009 dags. 25. mars 2010 (Mýrar á Fljótsdalshéraði - Fljótsdalslína 3 og 4)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 409/2009 dags. 25. mars 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 717/2009 dags. 30. mars 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 494/2009 dags. 10. júní 2010 (Ketilsstaðir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 473/2009 dags. 16. september 2010 (Krepputunga)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 531/2010 dags. 12. október 2010 (Hjólhýsi)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 284/2010 dags. 16. desember 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 687/2010 dags. 20. desember 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 399/2010 dags. 10. febrúar 2011 (Veikindi og neysla)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 491/2010 dags. 10. febrúar 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 109/2011 dags. 7. mars 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 412/2010 dags. 14. apríl 2011 (Bótaábyrgð ráðherra vegna dómaraskipunar)^{[HTML] [PDF]}
Sérstök dómnefnd hafði farið yfir umsóknir um skipun í embætti héraðsdómara og flokkaði þrjá efstu umsækjendurna sem hæfustu. Aðili sem raðaðist í 5. sæti í röð dómnefndarinnar hafði verið aðstoðarmaður dómsmálaráðherra er fór með skipunarvaldið. Ad hoc ráðherra var svo settur yfir málið og vék frá niðurstöðu dómnefndarinnar með því að skipa þann aðila.

Einn af þeim sem dómnefndin hafði sett í flokk hæfustu fór svo í bótamál gegn ríkinu og ad hoc ráðherrann sjálfan. Hæstiréttur sýknaði aðila af kröfunni um fjárhagstjón þar sem umsækjandinn hafði ekki sannað að hann hefði hlotið stöðuna þótt ákvörðun ad hoc ráðherrans hefði verið í samræmi við niðurstöðu dómnefndarinnar. Hins vegar taldi Hæstiréttur að bæði ad hoc ráðherrann og íslenska ríkið bæru sameiginlega miskabótaábyrgð með því að fara framhjá honum á listanum og velja umsækjanda sem var neðar á lista dómnefndarinnar.

---

Hrd. 254/2011 dags. 1. júní 2011 (Almenn hlutdeild í öllum eignum)^{[HTML] [PDF]}
M og K slitu langri sambúð.
Tekin var fyrir hver eign fyrir sig og metin samstaða. Hver séu framlögin til hverrar eignar fyrir sig. Rökstyðja þyrfti tilkall til hverrar eignar fyrir sig en dómkröfurnar endurspegluðu það ekki.
Aðaldeilan var um fyrirtækið, þ.e. virði þess.
M vildi halda fyrirtækinu en í staðinn mætti K halda tilteknum eignum.
M var talinn hafa átt fyrirtækið þrátt fyrir að K hefði unnið þar áður. K tókst ekki að sanna neinn eignarhlut í því.

---

Hrd. 366/2011 dags. 7. júní 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 5/2011 dags. 21. júní 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 462/2011 dags. 12. ágúst 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 293/2010 dags. 22. september 2011 (Þorvaldsstaðir og Hamar)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 294/2010 dags. 22. september 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 368/2010 dags. 22. september 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 360/2011 dags. 6. október 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 288/2011 dags. 15. desember 2011 (20 ára sambúð)^{[HTML] [PDF]}
K og M gerðu fjárskiptasamning sín á milli eftir nær 20 ára sambúð. Eignir beggja voru alls 60 milljónir og skuldir beggja alls 30 milljónir. Eignamyndun þeirra fór öll fram á sambúðartíma þeirra. Í samningnum var kveðið á um að M héldi eftir meiri hluta eignanna en myndi í staðinn taka að sér allar skuldir þeirra beggja.

K krafðist svo ógildingar á samningnum og bar fram ýmis ákvæði samningalaga, 7/1936, eins og óheiðarleika og að M hafi nýtt sér yfirburðastöðu sína með misneytingu. Hæstiréttur taldi hvorugt eiga við en breytti samningnum á grundvelli 36. gr. samningalaganna. Tekið var tillit til talsverðrar hækkunar eignanna við efnahagshrunið 2008 og var M gert að greiða K mismuninn á milli þeirra 5 milljóna sem hún fékk og þeirra 15 milljóna sem helmingur hennar hefði átt að vera.

---

Hrd. 318/2011 dags. 15. desember 2011 (Ferð úr landi)^{[HTML] [PDF]}
M sóttist eftir að fara með barnið úr landi til umgengni.
K kvað á um að ekki mætti fara með barnið úr landi án hennar samþykkis.

---

Hrd. 704/2011 dags. 17. janúar 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 273/2012 dags. 8. maí 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 116/2012 dags. 4. október 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 163/2012 dags. 4. október 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun)^{[HTML] [PDF]}
Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.

Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.

Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.

---

Hrd. 660/2012 dags. 20. nóvember 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 155/2012 dags. 22. nóvember 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 700/2012 dags. 12. desember 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 767/2012 dags. 3. janúar 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 524/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Uppsalir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 570/2012 dags. 28. febrúar 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 67/2013 dags. 1. mars 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 531/2012 dags. 2. maí 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 76/2013 dags. 12. september 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 194/2013 dags. 10. október 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 631/2013 dags. 28. október 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 333/2013 dags. 28. nóvember 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 293/2013 dags. 28. nóvember 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 523/2013 dags. 16. janúar 2014 (Gjalddagi láns)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 388/2013 dags. 23. janúar 2014 (Verkaskipting stjórnarformanns og framkvæmdastjóra)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 69/2014 dags. 5. febrúar 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 597/2013 dags. 6. febrúar 2014 (Lán eða gjöf)^{[HTML] [PDF]}
Ekki það nálægt andlátinu að það skipti máli, og þetta var talið gjöf.

---

Hrd. 138/2014 dags. 3. mars 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 136/2014 dags. 13. mars 2014 (Fljótsdalur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 225/2014 dags. 3. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 268/2014 dags. 23. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 284/2014 dags. 28. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 308/2014 dags. 6. júní 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 729/2013 dags. 18. júní 2014 (Hnífstungur - Blóðferlar)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 360/2013 dags. 18. september 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 115/2014 dags. 16. október 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 708/2014 dags. 11. nóvember 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 45/2014 dags. 29. janúar 2015 (Vörslur á barnaklámi)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 413/2014 dags. 5. mars 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 137/2015 dags. 12. mars 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 174/2015 dags. 16. mars 2015 (Landamerki)^{[HTML] [PDF]}
Ágreiningur var um landamerki milli tveggja jarða. Héraðsdómari taldi gögnin of óskýr til að leggja mat á mörkin vegna skorts á hnitum. Hæstiréttur taldi að dómaranum í héraði hefði verið rétt að kalla eftir hnitsettum kröfum.

---

Hrd. 262/2015 dags. 16. apríl 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 605/2015 dags. 14. september 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 690/2015 dags. 13. október 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 717/2015 dags. 26. október 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 723/2015 dags. 27. október 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 724/2015 dags. 28. október 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 71/2015 dags. 12. nóvember 2015 (Líkamsrækt)^{[HTML] [PDF]}
Tjónvaldur hefði átt að hafa gert sér grein fyrir tjónshættu en gerði ekkert í því. Gerðar voru úrbætur á tækinu eftir slysið.

---

Hrd. 784/2015 dags. 20. nóvember 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 312/2015 dags. 10. desember 2015 (Birti nektarmyndir af fyrrverandi unnustu sinni í hefndarskyni)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 19/2016 dags. 20. janúar 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 309/2015 dags. 28. janúar 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 509/2015 dags. 14. apríl 2016 (Tunguás)^{[HTML] [PDF]}
Maður gefur 15 börnum sínum land sem kallað er Tunguás með gjafabréfi. Á því var kvöð um sameign, að hana mætti ekki selja eða ráðstafa henni og hvert og eitt ætti forkaupsrétt innbyrðis. Sum systkinin vildu skipta sameigninni en hin andmæltu því. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið skýrt í gjafabréfinu að bannað væri að skipta henni og taldi það því heimilt. Þau yrðu samt sem áður bundin af kvöðunum áfram hver á sínum eignarhluta.

---

Hrd. 279/2016 dags. 20. apríl 2016^{[HTML] [PDF]}
Skýrslutaka af sambúðarkonu ákærða hjá lögreglu var haldin slíkum annmarka að sakamálinu var vísað frá.

---

Hrd. 310/2016 dags. 19. maí 2016 (Stakkahlíð í Loðmundarfirði)^{[HTML] [PDF]}
Ekki var um augljós mistök að ræða og þinglýsingarstjórinn fór því út fyrir heimild sína þar sem honum hefði ekki verið heimilt að leiðrétta mistökin.

---

Hrd. 705/2015 dags. 2. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 420/2015 dags. 2. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 396/2016 dags. 2. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 44/2016 dags. 17. nóvember 2016 (Ice Lagoon)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 760/2016 dags. 29. nóvember 2016 (Landspilda í Vopnafirði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 134/2017 dags. 15. mars 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 444/2016 dags. 16. mars 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 132/2017 dags. 20. mars 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 264/2017 dags. 16. maí 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 562/2017 dags. 11. september 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 613/2016 dags. 21. september 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 24/2017 dags. 28. september 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 790/2016 dags. 5. október 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 640/2017 dags. 9. október 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 635/2016 dags. 12. október 2017 (Reynivellir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 685/2017 dags. 1. nóvember 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 716/2016 dags. 9. nóvember 2017 (Upphlutur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 802/2016 dags. 14. desember 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 591/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 592/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 856/2017 dags. 17. janúar 2018^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 23/2020 dags. 11. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 22/2020 dags. 11. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 26/2022 dags. 1. júní 2022^[HTML]

---

Hrd. 6/2023 dags. 6. júní 2023^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Úrlausnir umboðsmanns Alþingis

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1818/1996 dags. 21. júní 1996^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3882/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3909/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3980/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4633/2006 (Samfélagsþjónusta)^[HTML][PDF]
Umboðsmaður taldi órannsakað hjá yfirvöldum um ástæður þess að viðkomandi aðili mætti ekki í samfélagsþjónustu, en að þeim hefði borið að gera það áður en farið væri að taka þá ákvörðun að telja hann ekki hafa uppfyllt þá vararefsingu.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5220/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)^[HTML][PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5230/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)^[HTML][PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 110

Þingmál A461 (aðskilnaður dómsvalds og umboðsvalds í héraði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 811 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1988-04-12 00:00:00

Þingmál A506 (viðfangsefni sýslumannsembætta árin 1980-1987)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 903 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 1988-04-26 00:00:00

Löggjafarþing 117

Þingmál A520 (endurskoðun á launakerfi ríkisins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 810 (þáltill.) útbýtt þann 1994-03-23 14:30:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 118

Þingmál A9 (héraðsdómur í skatta- og bókhaldsmálum)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 216 - Komudagur: 1994-11-23 - Sendandi: Héraðsdómur Austurlands^[PDF]

Þingmál A41 (endurskoðun á launakerfi ríkisins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 41 (þáltill.) útbýtt þann 1994-10-06 13:45:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 119

Þingmál A13 (aðskilnaður dómsvalds og umboðsvalds í héraði)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1 - Komudagur: 1995-05-24 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið - Skýring: Dómur hæstaréttar^[PDF]

Löggjafarþing 122

Þingmál A176 (dómstólar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 972 (lög í heild) útbýtt þann 1998-03-16 15:55:00 ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 180 - Komudagur: 1997-11-21 - Sendandi: Héraðsdómur Austurlands^[PDF]
Dagbókarnúmer 293 - Komudagur: 1997-11-27 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið^[PDF]

Löggjafarþing 126

Þingmál A30 (viðskipti og samningar um gagnaflutninga og önnur tölvusamskipti)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 481 (svar) útbýtt þann 2000-12-15 17:08:00 ^[HTML]

Þingmál A164 (bifreiða-, ferða- og risnukostnaður)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 651 (svar) útbýtt þann 2001-02-08 09:47:00 ^[HTML]

Þingmál A255 (ráðningar í stöðu dómara)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 442 (svar) útbýtt þann 2000-12-07 15:51:00 ^[HTML]

Þingmál A489 (gjaldþrot einstaklinga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 900 (svar) útbýtt þann 2001-03-27 12:59:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 127

Þingmál A666 (lokafjárlög 1998)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1082 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-26 17:09:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 1418 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2002-04-29 15:34:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 128

Þingmál A509 (álverksmiðja í Reyðarfirði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 842 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-01-22 14:48:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 131

Þingmál A35 (staðgreiðsla opinberra gjalda og virðisaukaskattur)^[HTML]

Þingræður:
16. þingfundur - Hilmar Gunnlaugsson - Ræða hófst: 2004-11-02 18:04:30 - ^[HTML]

Löggjafarþing 132

Þingmál A18 (staðgreiðsla opinberra gjalda)^[HTML]

Þingræður:
39. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - Ræða hófst: 2005-12-08 13:20:26 - ^[HTML]

Þingmál A670 (dómstólar og meðferð einkamála)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 980 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-27 14:45:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 133

Þingmál A142 (starfsmannaleigur)^[HTML]

Þingræður:
18. þingfundur - Dagný Jónsdóttir - Ræða hófst: 2006-11-01 14:25:13 - ^[HTML]

Þingmál A236 (veiðar í fiskveiðilandhelgi Íslands)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 718 - Komudagur: 2007-01-09 - Sendandi: Fiskistofa - Skýring: (svör við spurn.)^[PDF]

Þingmál A465 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 644 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-12-09 11:01:00 ^[HTML]

Þingmál A496 (dómstólar og meðferð einkamála)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 750 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-01-17 16:00:00 ^[HTML]
Þingræður:
57. þingfundur - Sigurjón Þórðarson - andsvar - Ræða hófst: 2007-01-22 15:29:10 - ^[HTML]

Löggjafarþing 135

Þingmál A379 (skipan héraðsdómara)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 689 (svar) útbýtt þann 2008-02-28 09:45:00 ^[HTML]

Þingmál A381 (skipan héraðsdómara við Héraðsdóm Norðurlands eystra og Héraðsdóm Austurlands)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 625 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2008-02-07 13:47:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 720 (svar) útbýtt þann 2008-02-28 10:38:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 137

Þingmál A103 (hlutfall karla og kvenna í stöðu forstjóra/forstöðumanna opinberra stofnana)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 222 (svar) útbýtt þann 2009-07-03 14:16:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 138

Þingmál A62 (beiðnir um heimild til greiðsluaðlögunar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 127 (svar) útbýtt þann 2009-11-02 15:40:00 ^[HTML]

Þingmál A190 (álag á dómara héraðsdómstóla)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 212 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2009-11-11 15:22:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 399 (svar) útbýtt þann 2009-12-14 20:46:00 ^[HTML]

Þingmál A658 (Stjórnarráð Íslands)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 3093 - Komudagur: 2010-08-27 - Sendandi: Forsætisráðuneytið - Skýring: (svör við spurn.)^[PDF]

Löggjafarþing 139

Þingmál A357 (leigusamningar um húsnæði hjá ráðuneytum og undirstofnunum þeirra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1589 (svar) útbýtt þann 2011-06-03 16:28:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 140

Þingmál A716 (nauðungarsala, aðför, meðferð einkamála og fjármálafyrirtæki)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2646 - Komudagur: 2012-05-23 - Sendandi: Innanríkisráðuneytið - Skýring: (lagt fram á fundi am.)^[PDF]

Löggjafarþing 141

Þingmál A173 (lögreglulög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 294 - Komudagur: 2012-11-02 - Sendandi: Sýslumaðurinn í Vestmannaeyjum^[PDF]

Þingmál A283 (velferð dýra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1216 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-03-12 15:40:00 ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 771 - Komudagur: 2012-11-28 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga^[PDF]

Þingmál A517 (hleranir frá ársbyrjun 2008)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1022 (svar) útbýtt þann 2013-02-25 21:12:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 143

Þingmál A251 (lögreglulög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1017 - Komudagur: 2014-02-10 - Sendandi: Vestmannaeyjabær^[PDF]

Löggjafarþing 144

Þingmál A115 (aðgengi handhafa rannsóknarheimilda að upplýsingum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 325 (svar) útbýtt þann 2014-10-20 14:41:00 ^[HTML]

Þingmál A504 (farþegaflutningar á landi í atvinnuskyni)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1468 - Komudagur: 2015-03-06 - Sendandi: Samkeppniseftirlitið^[PDF]

Löggjafarþing 145

Þingmál A11 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 810 - Komudagur: 2016-02-10 - Sendandi: Kvenréttindafélag Íslands^[PDF]

Þingmál A615 (dómstólar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1017 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2016-03-16 14:44:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 1348 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2016-05-25 23:00:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 1362 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2016-05-26 11:34:00 ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1292 - Komudagur: 2016-04-12 - Sendandi: Lögreglustjórinn á Suðurlandi^[PDF]
Dagbókarnúmer 1294 - Komudagur: 2016-04-12 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Suðurlandi^[PDF]
Dagbókarnúmer 1295 - Komudagur: 2016-04-13 - Sendandi: Sveitarfélagið Hornafjörður^[PDF]

Löggjafarþing 146

Þingmál A151 (húsnæði ríkisstofnana)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1165 (svar) útbýtt þann 2017-09-08 13:33:00 ^[HTML]

Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1517 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Álit umboðsmanns Alþingis^[PDF]
Dagbókarnúmer 1519 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Dómur Hæstaréttar Íslands í máli nr. 412/2010^[PDF]
Dagbókarnúmer 1522 - Komudagur: 2017-05-30 - Sendandi: Dómsmálaráðuneyti^[PDF]
Dagbókarnúmer 1526 - Komudagur: 2017-05-29 - Sendandi: Dómsmálaráðuneyti^[PDF]

Löggjafarþing 148

Þingmál A320 (starfsmenn ráðuneytisins og stofnana á málefnasviði ráðherra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 990 (svar) útbýtt þann 2018-05-24 14:59:00 ^[HTML]

Þingmál A503 (opinber störf utan höfuðborgarsvæðisins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1369 (svar) útbýtt þann 2018-08-15 13:27:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 149

Þingmál A460 (skipun dómstjóra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 905 (svar) útbýtt þann 2019-02-06 14:45:00 ^[HTML]

Þingmál A715 (birting dóma og úrskurða héraðsdómstóla)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1904 (svar) útbýtt þann 2019-06-28 15:49:00 ^[HTML]

Þingmál A721 (áskrift að dagblöðum, tímaritum og öðrum miðlum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1612 (svar) útbýtt þann 2019-05-24 16:02:00 ^[HTML]

Þingmál A809 (gæsluvarðhalds- og farbannsúrskurðir)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 2054 (svar) útbýtt þann 2019-08-29 18:15:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 150

Þingmál A192 (ástæður hlerana frá ársbyrjun 2014)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 879 (svar) útbýtt þann 2020-01-29 14:47:00 ^[HTML]

Þingmál A214 (utanlandsferðir á vegum ráðuneytisins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 401 (svar) útbýtt þann 2019-11-09 12:54:00 ^[HTML]

Þingmál A317 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)^[HTML]

Þingræður:
78. þingfundur - Birgir Þórarinsson - Ræða hófst: 2020-03-17 18:46:47 - ^[HTML]

Þingmál A894 (lögbundin verkefni dómstóla)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1581 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2020-06-02 16:43:00 ^[HTML]
Þingskjal nr. 1919 (svar) útbýtt þann 2020-08-17 13:57:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 151

Þingmál A267 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 296 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-11 19:17:00 ^[HTML]

Þingmál A673 (ráðningar aðstoðarmanna dómara)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1332 (svar) útbýtt þann 2021-05-05 14:28:00 ^[HTML]

Löggjafarþing 153

Þingmál A444 (áskrift að dagblöðum, tímaritum og öðrum miðlum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1015 (svar) útbýtt þann 2023-02-06 14:53:00 ^[HTML]

Þingmál A893 (dómstólar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1395 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-03-23 16:47:00 ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 4452 - Komudagur: 2023-04-19 - Sendandi: Dómstjórar og héraðsdómarar^[PDF]

Þingmál A894 (fjármálaáætlun fyrir árin 2024--2028)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 4538 - Komudagur: 2023-05-03 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið^[PDF]

Löggjafarþing 154

Þingmál A1 (fjárlög 2024)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 983 - Komudagur: 2023-11-13 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið^[PDF]

Þingmál A737 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)^[HTML]

Þingræður:
80. þingfundur - Birgir Þórarinsson - Ræða hófst: 2024-03-05 16:03:45 - ^[HTML]