Yfirlit

Hæstaréttardómar (247)
Dómasafn Hæstaréttar (346)
Umboðsmaður Alþingis (1)
Stjórnartíðindi - Bls (2)
Stjórnartíðindi - Auglýsingar (2)
Alþingistíðindi (37)
EES-viðbætir við Stjórnartíðindi ESB (2)
Lagasafn (5)
Alþingi (41)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Eftirlitsnefnd fasteignasala (5)
• Héraðsdómur Austurlands (3)
• Héraðsdómur Norðurlands eystra (8)
• Héraðsdómur Norðurlands vestra (4)
• Héraðsdómur Reykjaness (78)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (95)
• Héraðsdómur Suðurlands (12)
• Héraðsdómur Vestfjarða (2)
• Héraðsdómur Vesturlands (7)
• Kærunefnd greiðsluaðlögunarmála (1)
• Kærunefnd húsamála (11)
• Kærunefnd lausafjár- og þjónustukaupa (91)
• Kærunefnd vöru- og þjónustukaupa (3)
• Landsréttur (40)
• Ríkisskattanefnd (1)
• Úrskurðarnefnd félagsþjónustu og húsnæðismála (3)
• Úrskurðarnefnd hollustuhátta og mengunarvarna (1)
• Úrskurðarnefnd í vátryggingamálum (2)
• Úrskurðarnefnd um upplýsingamál (1)
• Úrskurðarnefnd um viðskipti við fjármálafyrirtæki (2)
• Úrskurðarnefnd velferðarmála (2)
• Yfirskattanefnd (4)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi)^[PDF]

---

Hrd. 1945:220 nr. 69/1944 (Bifreið í verra ásigkomulagi)^[PDF]

---

Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur)^[PDF]

---

Hrd. 1951:441 nr. 82/1950 (Náttúrulækningahúsið)^[PDF]

---

Hrd. 1952:52 nr. 144/1951^[PDF]

---

Hrd. 1952:664 nr. 98/1951^[PDF]

---

Hrd. 1953:281 nr. 31/1951 (Hraunteigur)^[PDF]

---

Hrd. 1955:204 nr. 145/1953^[PDF]

---

Hrd. 1957:56 nr. 63/1954^[PDF]

---

Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19)^[PDF]

---

Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki)^[PDF]

---

Hrd. 1960:605 nr. 56/1960^[PDF]

---

Hrd. 1960:765 nr. 183/1960^[PDF]

---

Hrd. 1961:481 nr. 39/1960^[PDF]

---

Hrd. 1962:424 nr. 59/1961^[PDF]

---

Hrd. 1962:705 nr. 156/1961 (Silfurtún)^[PDF]

---

Hrd. 1963:378 nr. 64/1962 (Stórholt)^[PDF]

---

Hrd. 1964:108 nr. 28/1963 (Barónsstígur)^[PDF]

---

Hrd. 1964:474 nr. 40/1963^[PDF]

---

Hrd. 1964:892 nr. 37/1964^[PDF]

---

Hrd. 1965:649 nr. 109/1965^[PDF]

---

Hrd. 1965:769 nr. 39/1965^[PDF]

---

Hrd. 1966:628 nr. 44/1965^[PDF]

---

Hrd. 1966:764 nr. 68/1965 (Ljósheimar 6)^[PDF]

---

Hrd. 1967:225 nr. 64/1966 (Sogavegur 32)^[PDF]

---

Hrd. 1967:264 nr. 35/1966^[PDF]

---

Hrd. 1967:1103 nr. 2/1967 (Drápuhlíð 48)^[PDF]

---

Hrd. 1968:319 nr. 196/1967 (Sér hitalögn)^[PDF]

---

Hrd. 1968:738 nr. 175/1967^[PDF]

---

Hrd. 1968:990 nr. 107/1967^[PDF]

---

Hrd. 1968:1014 nr. 108/1967^[PDF]

---

Hrd. 1968:1051 nr. 103/1968 (Öryggisbelti)^[PDF]
Starfsmaður varð fyrir tjóni þegar öryggisbelti losnaði sökum galla og hann féll niður. Vinnuveitandinn var talinn bera hlutlæga ábyrgð þótt um leyndan galla væri að ræða.

---

Hrd. 1969:241 nr. 185/1967^[PDF]

---

Hrd. 1969:612 nr. 135/1968 (Sólheimar 32)^[PDF]

---

Hrd. 1969:663 nr. 16/1969 (Mercedes Benz)^[PDF]

---

Hrd. 1970:544 nr. 207/1969 (Varnarliðsbifreið)^[PDF]
Starfsmaður varnarliðsins hlaut tjón þegar bifreið vinnuveitanda hans valt vegna bilunar á stýrisbúnaði. Vinnuveitandinn vissi ekki af þessari bilun fyrr en atvikið varð.

---

Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969^[PDF]

---

Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970^[PDF]

---

Hrd. 1971:887 nr. 5/1971^[PDF]

---

Hrd. 1971:1095 nr. 178/1970^[PDF]

---

Hrd. 1972:158 nr. 148/1971^[PDF]

---

Hrd. 1972:635 nr. 175/1971^[PDF]

---

Hrd. 1972:780 nr. 100/1971 (Moskwitch 1968)^[PDF]

---

Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær)^[PDF]

---

Hrd. 1974:530 nr. 28/1972 (Benz 319)^[PDF]

---

Hrd. 1974:849 nr. 164/1974^[PDF]

---

Hrd. 1975:263 nr. 68/1974^[PDF]

---

Hrd. 1975:482 nr. 34/1974^[PDF]

---

Hrd. 1975:687 nr. 35/1974 (Moskwitch 1971)^[PDF]

---

Hrd. 1976:594 nr. 118/1974^[PDF]

---

Hrd. 1976:755 nr. 161/1973^[PDF]

---

Hrd. 1978:504 nr. 135/1975^[PDF]

---

Hrd. 1978:947 nr. 38/1977^[PDF]

---

Hrd. 1979:330 nr. 99/1977^[PDF]

---

Hrd. 1979:1151 nr. 222/1977 (Sólheimar 30)^[PDF]

---

Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978^[PDF]

---

Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað)^[PDF]

---

Hrd. 1981:416 nr. 97/1979 (Fálkagata)^[PDF]

---

Hrd. 1981:1422 nr. 149/1979 (Hrísholt)^[PDF]

---

Hrd. 1981:1512 nr. 110/1979 (Volvo)^[PDF]

---

Hrd. 1981:1524 nr. 187/1979 (Nökkvavogur 28)^[PDF]

---

Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti)^[PDF]

---

Hrd. 1982:506 nr. 184/1980^[PDF]

---

Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri)^[PDF]

---

Hrd. 1982:1059 nr. 203/1978^[PDF]

---

Hrd. 1982:1492 nr. 226/1980^[PDF]

---

Hrd. 1982:1890 nr. 26/1980^[PDF]

---

Hrd. 1983:1469 nr. 118/1982 (Steinsteypa)^[PDF]

---

Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23)^[PDF]

---

Hrd. 1983:2148 nr. 157/1981 (Raflagnir)^[PDF]

---

Hrd. 1983:2211 nr. 45/1982^[PDF]

---

Hrd. 1984:110 nr. 244/1981^[PDF]

---

Hrd. 1984:118 nr. 245/1981^[PDF]

---

Hrd. 1984:125 nr. 246/1981^[PDF]

---

Hrd. 1984:152 nr. 75/1982 (Goðatún)^[PDF]

---

Hrd. 1984:349 nr. 94/1982^[PDF]

---

Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco)^[PDF]

---

Hrd. 1985:81 nr. 71/1983^[PDF]

---

Hrd. 1985:142 nr. 21/1985^[PDF]

---

Hrd. 1985:374 nr. 6/1984 (Bárugata)^[PDF]

---

Hrd. 1985:563 nr. 205/1982 (Gámur á þilfari)^[PDF]

---

Hrd. 1985:580 nr. 235/1983 (Garðstígur 3)^[PDF]

---

Hrd. 1986:575 nr. 15/1983^[PDF]

---

Hrd. 1986:916 nr. 193/1984^[PDF]

---

Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar)^[PDF]

---

Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut)^[PDF]

---

Hrd. 1987:388 nr. 232/1985 (Stóðhestar)^[PDF]

---

Hrd. 1987:650 nr. 140/1987^[PDF]

---

Hrd. 1987:718 nr. 257/1986^[PDF]

---

Hrd. 1987:1600 nr. 244/1985 (Hjarðarhagi 58 - Merkjateigur 7)^[PDF]

---

Hrd. 1988:350 nr. 20/1987 (Grásleppuhrogn)^[PDF]

---

Hrd. 1988:400 nr. 61/1987 (Kristján SI-18)^[PDF]
Kaup á gömlum bát. Kaupandi skoðaði ekki bátinn fyrir viðskiptin þrátt fyrir hvatningu seljanda. Kaupandinn glataði gallakröfu sinni sökum tómlætis.

---

Hrd. 1988:1207 nr. 55/1986^[PDF]

---

Hrd. 1988:1416 nr. 201/1987 (Autobinanci)^[PDF]

---

Hrd. 1988:1570 nr. 343/1987 (Skurðgrafa)^[PDF]
Seld ellefu ára gömul skurðgrafa. Hæstiréttur lagði til grundvallar að sannvirðið án galla væri 400 þúsund en hins vegar lá ekki fyrir sannvirðið með gallanum. Ekki þótti viðeigandi að láta afsláttinn svara eingöngu til kostnaðarins við viðgerðina þar sem viðgerðin myndi leiða til verðmætisaukningar. Afslátturinn var því ákveðinn með þeim hætti að verðmætisaukningin var tekin inn í, en þó dæmdur að álitum.

---

Hrd. 1989:199 nr. 310/1987 (Valtari)^[PDF]
Keyptur valtari og útlagningarvél á 2,4 milljónir. Valtarinn hefði átt að vera árgerð 1974 en reyndist svo vera árgerð 1969. Verðmunurinn milli valtaranna var 270 þúsund. Hins vegar lá kaupverð valtarans ekki fyrir sérstaklega þar sem kostnaður hans og útlagningarvélarinnar voru ekki sundurgreind.

---

Hrd. 1989:1598 nr. 182/1988^[PDF]

---

Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel)^[PDF]

---

Hrd. 1990:918 nr. 327/1988 (Hátún)^[PDF]

---

Hrd. 1990:1013 nr. 191/1988 (Sumarbústaður)^[PDF]

---

Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988^[PDF]

---

Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði)^[PDF]

---

Hrd. 1992:198 nr. 271/1989 (Reynilundur)^[PDF]

---

Hrd. 1992:1178 nr. 99/1989^[PDF]

---

Hrd. 1993:132 nr. 327/1990 (Stekkjarholt 2, Akranesi)^[PDF]

---

Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél)^[PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.

---

Hrd. 1993:1624 nr. 480/1989^[PDF]

---

Hrd. 1993:1693 nr. 194/1990 (Akurholt 11 - Afsláttarkrafan sem gleymdist)^[PDF]

---

Hrd. 1994:387 nr. 202/1991 (Vogatunga)^[PDF]

---

Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur)^[PDF]

---

Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás)^[PDF]

---

Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10)^[PDF]

---

Hrd. 1994:1913 nr. 288/1991^[PDF]

---

Hrd. 1994:1931 nr. 176/1992^[PDF]

---

Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5)^[PDF]

---

Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold)^[PDF]

---

Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993^[PDF]

---

Hrd. 1995:841 nr. 118/1994 (Mercedes Benz)^[PDF]

---

Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992^[PDF]

---

Hrd. 1995:1423 nr. 505/1993^[PDF]

---

Hrd. 1995:1879 nr. 315/1993 (Ljósheimar)^[PDF]

---

Hrd. 1995:2148 nr. 281/1993^[PDF]

---

Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6)^[PDF]

---

Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993^[PDF]

---

Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993^[PDF]

---

Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993^[PDF]

---

Hrd. 1996:545 nr. 387/1994 (Ford 250)^[PDF]

---

Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord)^[PDF]
Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.

---

Hrd. 1996:1023 nr. 19/1995^[PDF]

---

Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994^[PDF]

---

Hrd. 1996:1735 nr. 411/1994 (Vesturberg 79)^[PDF]

---

Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995^[PDF]

---

Hrd. 1996:2915 nr. 89/1996^[PDF]

---

Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill)^[PDF]

---

Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996^[PDF]

---

Hrd. 1997:3300 nr. 96/1997^[PDF]

---

Hrd. 1998:756 nr. 288/1997^[PDF]

---

Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997^[PDF]

---

Hrd. 1998:1938 nr. 178/1998^[PDF]

---

Hrd. 1998:2363 nr. 20/1998^[PDF]

---

Hrd. 1998:3703 nr. 117/1998^[PDF]

---

Hrd. 1999:1680 nr. 284/1998 (Laugavegur)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 1999:2042 nr. 407/1998 (Marargrund)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 1999:3612 nr. 72/1999 (Kastalagerði)^[HTML][PDF]
Afsláttur var ákveðinn með hliðsjón af viðgerðarkostnaði.

---

Hrd. 1999:4563 nr. 220/1999 (Þinghólsbraut)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2000:1155 nr. 323/1999 (Veggjatítla)^[HTML][PDF]
Mikið veggjatítluvandamál var til staðar í timburhúsi og skaðinn það mikill að húsið væri ónýtt. Grunnurinn var hins vegar steyptur og því væri hægt að byggja nýtt hús ofan á hann.

---

Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2000:2633 nr. 282/2000^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2000:2682 nr. 94/2000 (Fljótasel 34)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2000:3876 nr. 76/2000^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2000:4344 nr. 241/2000 (Logafold)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2001:585 nr. 339/2000^[HTML]

---

Hrd. 2001:918 nr. 336/2000^[HTML]

---

Hrd. 2001:3659 nr. 157/2001 (Langeyrarvegur)^[HTML]

---

Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001^[HTML]

---

Hrd. 2001:4252 nr. 425/2001^[HTML]

---

Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)^[HTML]

---

Hrd. 2002:796 nr. 349/2001 (Ármúli)^[HTML]

---

Hrd. 2002:1195 nr. 363/2001 (Garðsendi 21)^[HTML]

---

Hrd. 2002:1392 nr. 385/2001^[HTML]

---

Hrd. 2002:2376 nr. 3/2002^[HTML]

---

Hrd. 2002:2975 nr. 36/2002^[HTML]

---

Hrd. 2002:3861 nr. 223/2002 (Safamýri 27)^[HTML]
Fasteignasali og seljandi fasteignar voru báðir dæmdir í in solidum ábyrgð gagnvart kaupanda til að greiða honum bætur vegna gólfhalla sem var í fasteign. Bótaábyrgð seljandans var túlkuð vera innan samninga en bótaábyrgð fasteignasalans utan samninga.

---

Hrd. 2002:4352 nr. 276/2002 (Toyota Landcruiser)^[HTML][PDF]
Kaupandi fékk með sér í lið tvo kunnáttumenn um bíla til að skoða fyrir sig bifreið sem hann ætlaði að festa kaup á. Eftir kaupin komst kaupandinn að því að bíllinn hafi verið tjónaður, þar á meðal þakið og framrúðan. Hæstiréttur taldi að kaupandinn hafi borið ábyrgð á því að hafa ekki skoðað bílinn betur.

---

Hrd. 2003:545 nr. 352/2002 (Smáragata)^[HTML]

---

Hrd. 2003:874 nr. 214/2002 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf. II)^[HTML]
Rör í brunakerfi réð ekki við íslenskt vatn og var dæmdur afsláttur.

---

Hrd. 2003:1234 nr. 94/2003^[HTML]

---

Hrd. 2003:2373 nr. 504/2002 (Tjaldanes 9)^[HTML]

---

Hrd. 2003:2671 nr. 569/2002 (Faxatún 3)^[HTML]
Afsláttar krafist sem var minna en hálft prósent af kaupverðinu. Hæstiréttur taldi upphæðina það litla að hann féllst ekki á afsláttarkröfuna.

---

Hrd. 2003:3210 nr. 42/2003^[HTML]

---

Hrd. 2003:3524 nr. 154/2003 (Reykjamelur)^[HTML]

---

Hrd. 2003:4058 nr. 155/2003 (Lyngheiði 6)^[HTML]

---

Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003^[HTML]

---

Hrd. 2004:529 nr. 254/2003 (Hópferðabifreið)^[HTML]

---

Hrd. 2004:721 nr. 299/2003^[HTML]

---

Hrd. 2004:766 nr. 309/2003 (Núpur II)^[HTML]

---

Hrd. 2004:1098 nr. 180/2003 (Kaupsamningsgreiðsla um fasteign)^[HTML]

---

Hrd. 2004:1147 nr. 304/2003 (Kolgerði)^[HTML]

---

Hrd. 2004:1629 nr. 379/2003^[HTML]

---

Hrd. 2004:1771 nr. 389/2003^[HTML]

---

Hrd. 2004:2410 nr. 486/2003 (Holtsgata)^[HTML]

---

Hrd. 2004:2567 nr. 214/2003 (Tígulsteinn)^[HTML]
Dómsúrlausnin var tekin fyrir í Dómur MDE Súsanna Rós Westlund gegn Íslandi dags. 6. desember 2007 (42628/04).

---

Hrd. 2004:3330 nr. 95/2004 (Karfavogur 33)^[HTML]

---

Hrd. 2004:3681 nr. 116/2004^[HTML]

---

Hrd. 2004:4420 nr. 163/2004 (Brattakinn)^[HTML]

---

Hrd. 2004:4983 nr. 486/2004^[HTML]

---

Hrd. 2005:758 nr. 376/2004 (Brekkugerði)^[HTML]

---

Hrd. 2005:960 nr. 380/2004 (GlaxoSmithKline - Lyf - Lamictal)^[HTML]
Aukaverkun á lyfi, sem ekki var listuð, varð til þess að neytandi varð 75% öryrki.

---

Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004^[HTML]

---

Hrd. 2005:2584 nr. 43/2005^[HTML]

---

Hrd. 2005:3142 nr. 26/2005 (Gistiheimili á Njálsgötu)^[HTML]

---

Hrd. 2005:3665 nr. 105/2005^[HTML]

---

Hrd. 2005:4401 nr. 465/2005^[HTML]

---

Hrd. 2005:5039 nr. 483/2005 (Bugðulækur)^[HTML]
Ágreiningur var um hvort dómari hefði getað sameinað mál. Hæstiréttur taldi að héraðsdómara bæri ex officio skyldu að skoða hvort skilyrði séu til að uppfylla mál, óháð athugasemdaleysi málsaðila. Hæstiréttur ómerkti málsmeðferðina frá sameiningu málanna í héraði og lagði fyrir héraðsdómara að aðskilja þau og taka umrætt mál til efnismeðferðar.

---

Hrd. 2005:5089 nr. 280/2005 (Framnesvegur)^[HTML]

---

Hrd. 2006:1096 nr. 397/2005 (Eskihlíð)^[HTML]
48 ára gamalt hús. Galli var 5,56% frávik sem ekki var talið duga.

---

Hrd. 2006:3189 nr. 7/2006 (Njálsgata)^[HTML]
Hús byggt 1904 og keypt 2003. Húsið hafði verið endurgert að miklu leyti árið 1992. Margir gallar komu í ljós, þar á meðal í upplýsingaskyldu, en hitakerfið var ranglega sagt vera sérstakt Danfoss hitakerfi en var í sameign. Verðrýrnunin hefði verið 800 þúsund ef upplýsingarnar hefðu verið réttar og að auki voru aðrir gallar. Hæstiréttur lagði saman alla gallana við matið á gallaþröskuldinum, en héraðsdómur hafði skilið galla á upplýsingaskyldu frá öðrum.

---

Hrd. nr. 366/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Brekkuland 3 - Réttarágalli - Umferðarréttur)^[HTML]
Hæstiréttur féllst ekki á það með kaupanda, er hélt eftir greiðslu, að réttarágalli hefði legið fyrir vegna umferðarréttar skv. aðalskipulagi. Þetta hefði legið fyrir á aðalskipulaginu í lengri tíma og báðum aðilum hefði verið jafn skylt að kynna sér skipulagið áður en viðskiptin fóru fram.

---

Hrd. nr. 586/2006 dags. 26. apríl 2007^[HTML]

---

Hrd. nr. 672/2006 dags. 20. september 2007 (Blikastígur 9)^[HTML]

---

Hrd. nr. 90/2007 dags. 11. október 2007^[HTML]

---

Hrd. nr. 489/2006 dags. 15. nóvember 2007 (Þorragata 5, 7 og 9)^[HTML]

---

Hrd. nr. 19/2007 dags. 22. nóvember 2007 (Strandasel)^[HTML]
Fasteign byggð 1977 og keypt 2004. Gallinn var í halla gólfs í sólstofu sem byggð hafði verið árið 1992. Gallinn var ekki nógu mikill til að uppfylla lagakröfur um gallaþröskuld, og hann var talinn það augljós að undantekning um vanrækslu á upplýsingaskyldu var ekki talin eiga við.

---

Hrd. nr. 292/2007 dags. 13. desember 2007 (Keilufell)^[HTML]
Skilyrði um gallaþröskuld var ekki talið vera uppfyllt þar sem flatarmálsmunur einbýlishúss samkvæmt söluyfirliti og kaupsamningi borið saman við raunstærð reyndist vera 14,4%.

---

Hrd. nr. 177/2007 dags. 20. desember 2007 (BB & synir ehf.)^[HTML]

---

Hrd. nr. 238/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Opel Vectra)^[HTML]

---

Hrd. nr. 489/2007 dags. 17. apríl 2008 (Haukalind)^[HTML]

---

Hrd. nr. 471/2007 dags. 15. maí 2008 (Nesvegur)^[HTML]

---

Hrd. nr. 275/2008 dags. 26. maí 2008 (Skoðun á þaki)^[HTML]

---

Hrd. nr. 523/2007 dags. 25. september 2008^[HTML]

---

Hrd. nr. 51/2008 dags. 2. október 2008^[HTML]

---

Hrd. nr. 180/2008 dags. 13. nóvember 2008^[HTML]

---

Hrd. nr. 458/2008 dags. 19. mars 2009 (Blátún 4)^[HTML]

---

Hrd. nr. 416/2008 dags. 19. mars 2009^[HTML]

---

Hrd. nr. 201/2009 dags. 10. desember 2009 (Arnarhraun 2)^[HTML]
Kaupandi íbúðar hélt fram að íbúðin væri gölluð og hélt eftir lokagreiðslunni. Hæstiréttur leit svo á að kaupanda hefði verið óheimilt að halda eftir þeirri greiðslu þar sem galli hefði ekki verið til staðar.

---

Hrd. nr. 459/2009 dags. 20. maí 2010 (Bakkastaðir)^[HTML]

---

Hrd. nr. 585/2009 dags. 3. júní 2010^[HTML]

---

Hrd. nr. 568/2010 dags. 12. október 2010 (Þörungaverksmiðjan)^[HTML]

---

Hrd. nr. 703/2010 dags. 31. janúar 2011^[HTML]

---

Hrd. nr. 276/2012 dags. 13. desember 2012 (Bergsmári 4)^[HTML]

---

Hrd. nr. 260/2012 dags. 13. desember 2012^[HTML]

---

Hrd. nr. 119/2013 dags. 25. mars 2013^[HTML]

---

Hrd. nr. 308/2013 dags. 17. október 2013^[HTML]

---

Hrd. nr. 592/2013 dags. 6. febrúar 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 648/2013 dags. 27. febrúar 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 638/2013 dags. 13. mars 2014 (Lýsing hf.)^[HTML]

---

Hrd. nr. 717/2013 dags. 3. apríl 2014 (Lýsing hf.)^[HTML]

---

Hrd. nr. 152/2014 dags. 9. október 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 83/2014 dags. 20. nóvember 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 56/2015 dags. 10. febrúar 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 156/2015 dags. 13. mars 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 662/2014 dags. 13. maí 2015 (Dráttarvél II)^[HTML]
Ósérfróður einstaklingur um dráttarvélar sá auglýsingu um dráttarvél, 14 ára, til sölu og greiddi fyrir hana 2,2 milljónir króna. Kemur svo í ljós að hún var haldin miklum göllum. Dómkvaddur matsmaður mat viðgerðarkostnað vera á milli 922-2177 þúsund krónur (42-99% af kaupverðinu).

Héraðsdómur féllst ekki á riftun vegna vanrækslu kaupandans á skoðunarskyldu sinni en Hæstiréttur sneri því við og vísaði til þess að kaupandinn hefði getað treyst á yfirlýsingu seljandans um að hún hefði verið öll nýuppgerð og yfirfarin. Á móti hefði kaupandi ekki sinnt hvatningu seljanda um að skoða hana sjálfur sem fékk þó ekki mikið vægi sökum yfirlýsingar í auglýsingunni og að kaupandinn hefði ekki haft sérfræðiþekkingu. Því væri ekki við kaupanda að sakast um að hafa ekki tekið eftir göllum sem honum voru ekki sýnilegar við kaupin. Gallinn félli því undir gallahugtak 17. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000. Af þessu leiddi að Hæstiréttur féllst á riftun kaupandans á kaupunum.

---

Hrd. nr. 761/2014 dags. 4. júní 2015 (Höfðabrekka 27)^[HTML]
Fasteign var keypt á 18 milljónir króna. Gallar komu í ljós eftir afhendingu. Dómkvaddur matsmaður ritaði matsgerð og stóð í henni að úrbætur á þeim myndu kosta 11,9 milljónir (um 66% af kaupverðinu). Hæstiréttur féllst á að kaupanda hefði verið heimilt að rifta kaupsamningnum á grundvelli verulegrar vanefndar.

---

Hrd. nr. 334/2015 dags. 10. desember 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 246/2015 dags. 21. janúar 2016^[HTML]

---

Hrd. nr. 810/2015 dags. 16. júní 2016^[HTML]

---

Hrd. nr. 540/2015 dags. 16. júní 2016 (Laugarásvegur 62 - Matsgerð)^[HTML]
Miklar yfirlýsingar fóru fram í fasteignaauglýsingu, sem sem að fasteign hefði verið endurbyggð frá grunni, en raunin var að stór hluti hennar var upprunalegur.

Hæstiréttur nefndi að með afdráttarlausum yfirlýsingum sé seljandi ekki eingöngu að ábyrgjast réttmæti upplýsinganna heldur einnig ábyrgjast gæði verksins. Reynist þær upplýsingar ekki sannar þurfi seljandinn að skila þeirri verðmætaaukningu aftur til kaupandans.

---

Hrd. nr. 74/2016 dags. 24. nóvember 2016 (Háteigsvegur 24)^[HTML]

---

Hrd. nr. 308/2017 dags. 1. júní 2017^[HTML]

---

Hrd. nr. 802/2016 dags. 14. desember 2017^[HTML]

---

Hrd. nr. 49/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Goðatún)^[HTML]

---

Hrd. nr. 91/2017 dags. 22. mars 2018^[HTML]

---

Hrd. nr. 170/2017 dags. 27. mars 2018 (Eyrartröð)^[HTML]

---

Hrd. nr. 543/2017 dags. 24. maí 2018^[HTML]

---

Hrd. nr. 495/2017 dags. 20. september 2018 (Hagaflöt 20)^[HTML]
Fasteign var keypt á 71 milljón króna. Kaupandi taldi hana verulega gallaða og aflaði sér matsgerðar um þá. Samkvæmt henni námu gallarnir alls 3,2 milljónum (4,5% af kaupverðinu). Kaupandi bar fyrir sig að seljandi hefði bakað sér sök vegna vanrækslu upplýsingaskyldu sinnar.

Hæstiréttur féllst ekki á hina meintu vanrækslu upplýsingarskyldunnar og taldi að gallarnir væru ekki nógu miklar til að heimila riftun án hinnar meintu sakar. Hins vegar féllst hann á skaðabótakröfu kaupandans upp á 1,1 milljón króna.

---

Hrá. nr. 2021-91 dags. 3. júní 2021^[HTML]

---

Hrd. nr. 10/2024 dags. 14. október 2024^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 93

Þingmál A184 (rannsókn á íbúðum og sameignum í Breiðholti)^[HTML]

Þingræður:
69. þingfundur - Hannibal Valdimarsson (félagsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1973-04-10 00:00:00 - ^[HTML]

Löggjafarþing 105

Þingmál A139 (öryggiskröfur til hjólbarða)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 145 (þáltill.) útbýtt þann 1982-12-08 13:42:00 ^[PDF]
Þingræður:
50. þingfundur - Eiður Guðnason - flutningsræða - Ræða hófst: 1983-02-10 00:00:00 - ^[HTML]

Löggjafarþing 106

Þingmál A274 (siglingalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 525 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-04-02 00:00:00 ^[PDF]

Löggjafarþing 107

Þingmál A149 (siglingalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 154 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-11-08 00:00:00 ^[PDF]
Þingskjal nr. 689 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1985-04-15 00:00:00 ^[PDF]
Þingskjal nr. 1041 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1985-05-30 00:00:00 ^[PDF]

Löggjafarþing 117

Þingmál A389 (sala notaðra ökutækja)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1201 - Komudagur: 1994-04-07 - Sendandi: Félag íslenskra bifreiðaeigenda, - ^[PDF]

Löggjafarþing 121

Þingmál A445 (álbræðsla á Grundartanga)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2148 - Komudagur: 1997-05-22 - Sendandi: Iðnaðar- og viðskiptaráðuneytið - Skýring: (ýmis gögn frá iðnrn.) - ^[PDF]

Löggjafarþing 122

Þingmál A514 (ábyrgð byggingameistara)^[HTML]

Þingræður:
90. þingfundur - Finnur Ingólfsson (iðnaðarráðherra) - svar - Ræða hófst: 1998-03-18 13:56:22 - ^[HTML]

Þingmál A596 (endurskoðun reglna um sjúklingatryggingu)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1009 (þáltill.) útbýtt þann 1998-03-24 14:20:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 123

Þingmál A20 (endurskoðun reglna um sjúklingatryggingu)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 20 (þáltill.) útbýtt þann 1998-10-06 15:14:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 125

Þingmál A110 (lausafjárkaup)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 119 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-10-20 14:11:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A111 (þjónustukaup)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 120 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-10-20 14:11:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 127

Þingmál A253 (fasteignakaup)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 662 - Komudagur: 2002-02-05 - Sendandi: Matsmannafélag Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 128

Þingmál A556 (neytendakaup)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 904 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-01-30 13:21:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 135

Þingmál A67 (fyrning kröfuréttinda)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 67 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-10-02 19:06:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 478 (nefndarálit) útbýtt þann 2007-12-12 16:42:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
45. þingfundur - Ágúst Ólafur Ágústsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2007-12-14 16:35:55 - ^[HTML]

Löggjafarþing 138

Þingmál A448 (sala fasteigna, fyrirtækja og skipa)^[HTML]

Þingræður:
93. þingfundur - Guðlaugur Þór Þórðarson - Ræða hófst: 2010-03-16 15:01:20 - ^[HTML]

Löggjafarþing 145

Þingmál A435 (almennar íbúðir)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 685 - Komudagur: 2016-01-18 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 147

Þingmál A118 (rafræn fasteignaviðskipti og ástandsskýrslur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 118 (þáltill.) útbýtt þann 2017-09-26 16:34:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 148

Þingmál A13 (rafræn fasteignaviðskipti og ástandsskýrslur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 13 (þáltill.) útbýtt þann 2017-12-15 17:00:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
20. þingfundur - Björn Leví Gunnarsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2018-02-01 14:46:05 - ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 400 - Komudagur: 2018-02-27 - Sendandi: Íbúðalánasjóður - ^[PDF]

Þingmál A21 (stimpilgjald)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 174 - Komudagur: 2018-01-17 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Þingmál A469 (húsnæðismál)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1476 - Komudagur: 2018-05-03 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 149

Þingmál A1 (fjárlög 2019)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 56 - Komudagur: 2018-10-09 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Þingmál A88 (stimpilgjald)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 4903 - Komudagur: 2019-03-29 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 5789 - Komudagur: 2019-03-29 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Þingmál A298 (rafræn fasteignaviðskipti og ástandsskýrslur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 346 (þáltill.) útbýtt þann 2018-11-02 16:36:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál B669 (staða Íslands í neytendamálum)

Þingræður:
80. þingfundur - Willum Þór Þórsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-03-19 14:17:01 - ^[HTML]

Löggjafarþing 150

Þingmál A18 (stimpilgjald)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 173 - Komudagur: 2019-10-18 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Þingmál A327 (rafræn fasteignaviðskipti og ástandsskýrslur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 371 (þáltill.) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
50. þingfundur - Björn Leví Gunnarsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2020-01-21 17:17:26 - ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1399 - Komudagur: 2020-02-25 - Sendandi: Neytendasamtökin - ^[PDF]

Þingmál A926 (húsnæðismál)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2390 - Komudagur: 2020-06-19 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 151

Þingmál A98 (ástandsskýrslur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 99 (þáltill.) útbýtt þann 2020-10-07 10:41:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
23. þingfundur - Björn Leví Gunnarsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2020-11-19 16:50:55 - ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 878 - Komudagur: 2020-12-07 - Sendandi: Jóhann Þór Magnússon - ^[PDF]

Löggjafarþing 153

Þingmál A268 (tjón af völdum rakaskemmda og myglusvepps í fasteignum og um réttarstöðu eigenda þeirra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 940 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2023-01-16 13:00:00 ^{[HTML] [PDF]}