Úrlausnir.is


Merkimiði - Lög um lögreglumenn, nr. 56/1972

Síað eftir merkimiðanum „Lög um lögreglumenn, nr. 56/1972“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1046/1994 dags. 25. apríl 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1169/1994 dags. 12. maí 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1296/1994 (Uppsögn skipherra hjá Landhelgisgæslunni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1310/1994 dags. 15. mars 1996 (Veiting stöðu yfirlögregluþjóns)[HTML] [PDF]
Kvartað yfir hæfi lögreglustjóra um skipun yfirlögregluþjóns sem hafði sótt um. Samskipti þeirra beggja höfðu eingöngu farið fram á starfsmannasamkomum. Umboðsmaður taldi það ekki valda vanhæfi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1320/1994 dags. 2. febrúar 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 135/1989 dags. 28. desember 1989 (Talning búfjár)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 144/1989 dags. 1. desember 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1448/1995 dags. 21. júní 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1747/1996 dags. 6. ágúst 1997[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 343/1990 dags. 2. nóvember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 364/1990 dags. 28. desember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 436/1991 dags. 27. nóvember 1992 (Skemmtanaleyfi)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 528/1991 dags. 11. mars 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 707/1992 dags. 8. febrúar 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 765/1993 dags. 6. október 1994 (Forsjá barns)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 882/1993 dags. 26. apríl 1994[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]


Hrd. 1976:1059 nr. 123/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1066 nr. 124/1975 [PDF]


Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]


Hrd. 1981:1113 nr. 156/1978 [PDF]


Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]


Hrd. 1986:1206 nr. 151/1985 [PDF]


Hrd. 1988:207 nr. 208/1987 [PDF]


Hrd. 1988:256 nr. 163/1987 [PDF]


Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1127 nr. 198/1988 [PDF]


Hrd. 1991:443 nr. 287/1989 [PDF]


Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]


Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]


Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF]


Hrd. 1999:1645 nr. 149/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4820 nr. 267/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4016 nr. 295/2000 (L.A. Café)[HTML] [PDF]
Veitingastaður sótti um rýmkun á afgreiðslutíma áfengis þar sem slík rýmkun hafi verið almennt leyfð á öðru svæði innan Reykjavíkurborgar. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að afmörkun svæðisins sem almenna rýmkunin gilti um væri málefnaleg.

Hrd. 2002:623 nr. 348/2001[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Félagsdóms 1991:411 í máli nr. 2/1991


Úrskurður Félagsdóms 1993:58 í máli nr. 4/1993


Dómur Félagsdóms 1995:322 í máli nr. 1/1995


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-102/2020 dags. 18. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1370/2021 dags. 20. september 2021[HTML]


Lrd. 760/2021 dags. 24. mars 2023[HTML]