Yfirlit

Hæstaréttardómar (8)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Héraðsdómur Austurlands (1)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (12)
• Landsréttur (4)
• Málskotsnefnd Lánasjóðs íslenskra námsmanna (4)
• Úrskurðarnefnd um viðskipti við fjármálafyrirtæki (4)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. nr. 622/2011 dags. 3. maí 2012^[HTML]

---

Hrd. nr. 207/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Drómundur)^[HTML]

---

Hrd. nr. 324/2013 dags. 7. nóvember 2013^[HTML]

---

Hrd. nr. 65/2016 dags. 13. október 2016^[HTML]
Maður ritaði undir sjálfskuldarábyrgð vegna veltureiknings hjá Arion banka. Bankinn vildi meina að númer reikningsins hefði verið misritað. Ákveðið reikningsnúmer hafði verið ritað og dregin lína yfir það, og annað reikningsnúmer ritað í staðinn. Ábyrgðarmennirnir vildu ekki kannast við að hafa gert breytingar á skjalinu, og ekki höfðu verið ritaðir upphafsstafir hjá breytingunni.

Hæstiréttur taldi að bankinn bæri sönnunarbyrðina á að ábyrgðarmennirnir hefðu mátt vita af breytingunni á þeim tíma.

---

Hrd. nr. 453/2016 dags. 9. febrúar 2017^[HTML]

---

Hrd. nr. 389/2016 dags. 6. apríl 2017^[HTML]

---

Hrd. nr. 33/2019 dags. 29. ágúst 2019^[HTML]

---

Hrd. nr. 36/2019 dags. 20. desember 2019 (Verktaki nr. 16)^[HTML]
Í málinu lá fyrir munnlegur samningur eiganda mannvirkis við byggingarstjóra þrátt fyrir að í lögum um mannvirki var kveðið á um skyldu um skriflegra samninga í þeim tilvikum. Hæstiréttur minntist á meginregluna um formfrelsi samninga og leit hann svo á að í lögunum væri ekki áskilið að gildi samningsins sé bundið við að hann sé skriflegur, og stæði því umrætt lagaákvæði ekki í vegi fyrir gildi hins umdeilda samnings.

---