Úrlausnir.is

Yfirlit

Hæstaréttardómar (324)
Dómasafn Hæstaréttar (29)
Umboðsmaður Alþingis (119)
Dómasafn Félagsdóms (6)
Alþingistíðindi (10)
Ársskýrslur umboðsmanns Alþingis (64)
Alþingi (232)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytið (1)
• Áfrýjunarnefnd hugverkaréttinda á sviði iðnaðar (1)
• Áfrýjunarnefnd neytendamála (1)
• Áfrýjunarnefnd samkeppnismála (1)
• Endurupptökunefnd (2)
• Félagsdómur (14)
• Félagsmálaráðuneytið (2)
• Fjármála- og efnahagsráðuneytið (4)
• Héraðsdómur Norðurlands eystra (2)
• Héraðsdómur Reykjaness (9)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (178)
• Héraðsdómur Suðurlands (11)
• Héraðsdómur Vestfjarða (1)
• Kærunefnd húsamála (1)
• Kærunefnd jafnréttismála (2)
• Kærunefnd útlendingamála (2)
• Landsréttur (59)
• Mannanafnanefnd (12)
• Mannréttindadómstóll Evrópu (1)
• Matsnefnd eignarnámsbóta (4)
• Matvælaráðuneytið (1)
• Óbyggðanefnd (1)
• Persónuvernd (7)
• Póst- og fjarskiptastofnun (2)
• Ríkistollanefnd (1)
• Samgöngu- og sveitarstjórnarráðuneytið (2)
• Samgönguráðuneytið (1)
• Samkeppniseftirlitið (1)
• Samkeppnisráð (1)
• Umhverfis- og auðlindaráðuneytið (1)
• Úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála (2)
• Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála (1)
• Úrskurðarnefnd um leiðréttingu verðtryggðra fasteignaveðlána (1)
• Úrskurðarnefnd um upplýsingamál (1)
• Úrskurðarnefnd velferðarmála (2)
• Yfirskattanefnd (29)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:1868 nr. 95/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1996:3114 nr. 429/1995 (Álagning bifreiðagjalds eftir þyngd bifreiða) ^[PDF]

---

Hrd. 1997:34 nr. 9/1997 (Opinberir starfsmenn og starfsmenn á almennum vinnumarkaði - Meiðyrðamál) ^[PDF]

---

Hrd. 1997:841 nr. 285/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1499 nr. 447/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1509 nr. 448/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2513 nr. 440/1996 ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) ^[PDF]

---

Hrd. 1997:2729 nr. 402/1997 (Blóðrannsókn - Meintur faðir höfðar I) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:500 nr. 208/1997 (Barnsburðarleyfi) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 ^[PDF]

---

Hrd. 1998:985 nr. 216/1997 (Arnarnesland - Eignarnám á Arnarneshálsi) ^[PDF]
Garðabær sagðist hafa reynt í einhvern tíma en án árangurs að kaupa tilteknar landspildur á Arnarnesi, en eignarnámsþolarnir töldu það ekki vera rétt.

Garðabær hafi slitið samningaviðræðunum áður en mörg erfið álitaefni höfðu verið rædd til þrautar, og höfðu verðhugmyndir aðila ekki verið reyndar til fulls. Samþykkt tillagna um deiliskipulag höfðu ekki verið leiddar til lykta án þess að Garðabær hafi skýrt með fullnægjandi hætti ástæður þeirrar frestunar. Í ljósi þessa og að virtu samhengi viðræðnanna í heild, féllst Hæstiréttur á kröfu eignarnámsþolanna um ógildingu ákvörðunarinnar um eignarnám.

---

Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) ^[PDF]
Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.

---

Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:3115 nr. 333/1997 (Dönsk skaðabótalög) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:3156 nr. 34/1998 (Jónsbókarréttur - Hella) ^[PDF]

---

Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) ^[PDF]
Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.

---

Hrd. 1998:4076 nr. 145/1998 (Desemberdómur um stjórn fiskveiða - Valdimarsdómur) ^[PDF]
Sjávarútvegsráðuneytið synjaði beiðni umsækjanda um almennt leyfi til fiskveiða í atvinnuskyni auk sérstaks leyfis til veiða á tilteknum tegundum. Vísaði ráðherra á 5. gr. þágildandi laga um stjórn fiskveiða sem batt leyfin við fiskiskip og yrðu ekki veitt einstaklingum eða lögpersónum. Forsenda veitingu sérstakra leyfa væri að viðkomandi fiskiskip hefði jafnframt leyfi til veiða í atvinnuskyni, og var því þeim hluta umsóknarinnar um sérstakt leyfi jafnframt hafnað.

Umsækjandinn höfðaði mál til ógildingar þeirrar ákvörðunar og vísaði til þess að 5. gr. laganna bryti í bága við jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar sem og ákvæðis hennar um atvinnufrelsi. Héraðsdómur sýknaði íslenska ríkið af þeirri kröfu en Hæstiréttur var á öðru máli. Hæstiréttur taldi að almennt væri heimilt að setja skorður á atvinnufrelsi til fiskveiða við strendur Íslands, en slíkar skorður yrðu að samrýmast grundvallarreglum stjórnarskrárinnar.

Hæstiréttur taldi að með því að binda veiðiheimildirnar við fiskiskip, hefði verið sett tilhögun sem fæli í sér mismunun milli þeirra er áttu skip á tilteknum tíma, og þeirra sem hafa ekki átt og eiga ekki kost að komast í slíka aðstöðu. Þrátt fyrir brýnt mikilvægi þess að grípa til sérstakra úrræða á sínum tíma vegna þverrandi fiskistofna við Íslands, var talið að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að lögbinda þá mismunun um ókomna tíð. Íslenska ríkið hafði í málinu ekki sýnt fram á að engin vægari úrræði væru til staðar til að ná því lögmæta markmiði. Hæstiréttur féllst því ekki á að áðurgreind mismunun væri heimild til frambúðar og dæmdi því í hag umsækjandans.

---

Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) ^[PDF]

---

Hrd. 1999:280 nr. 338/1998 (Áfrýjunarstefna - Rangur framburður)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:544 nr. 327/1998 (Skattalagabrot)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:550 nr. 323/1998 (Lágmarksfjárhæð sekta vegna vanskila á vörslusköttum)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:654 nr. 278/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:857 nr. 252/1998 (Ævisaga geðlæknis - Sálumessa syndara)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:973 nr. 343/1998^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:1145 nr. 337/1998^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:1298 nr. 388/1998^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:1749 nr. 165/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)^{[HTML] [PDF]}
Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.

---

Hrd. 1999:2015 nr. 151/1999 (Táknmálstúlkun)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2353 nr. 205/1999 (Stórfellt fíkniefnabrot - Gæsluvarðhaldsdeila)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2616 nr. 221/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2794 nr. 450/1998 (Kolbeinsstaðarhreppur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:2809 nr. 451/1998^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3294 nr. 389/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3297 nr. 390/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3300 nr. 391/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3386 nr. 65/1999 (Good Morning America)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3504 nr. 53/1999 (Biðlaunaréttur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3514 nr. 85/1999 (Biðlaunaréttur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3574 nr. 138/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3691 nr. 157/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3780 nr. 64/1999 (Bára Siguróladóttir - Búnaðarmálasjóðsgjald II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:3931 nr. 103/1999 (Stjórn Viðlagatryggingar Íslands)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4146 nr. 234/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 1999:4769 nr. 195/1999 (Lífeyrissjóður sjómanna - Kjartan Ásmundsson)^{[HTML] [PDF]}
Á sumum prófum hefur verið ranglega vísað til ártals dómsins sem 1994.

K var stýrimaður á skipi árið 1978 þegar hann varð fyrir slysi við sjómennsku. Hann fékk 100% örorkumat er kom að fyrri störfum. Varanleg almenn örorka var metin sem 25%.

Á þeim tíma sem slysið var voru viðmið örorku á þann veg að hún var metin með hliðsjón af því starfi sem viðkomandi gegndi á þeim tíma. Árið 1992 voru sett lög sem breyttu því mati þannig að eingöngu væri byggt á hæfi til almennra starfa og til að eiga rétt á greiðslum frá L yrði almenna örorkan að vera a.m.k. 35%. Við þessa breytingu missti K rétt sinn til greiðslu lífeyris úr sjóðum L.

Í málinu hélt K því fram að lífeyrisréttur sinn nyti verndar 72. gr. stjórnarskrárinnar og þyrfti að byggja á skýrri lagaheimild. L vísaði til hallarekstur sjóðsins og því hefði L óskað eftir lagabreytingum sem varð síðan af.

Hæstiréttur taldi að málefnalegar forsendur hefðu legið að baki skerðingunum og að breytingin hefði verið almenn og tók til allra sem nutu eða gátu notið örorkulífeyris úr sjóðnum. Lagabreytingin kvað á um fimm ára aðlögunarfrest sem gilti jafnt um alla sjóðfélaga. Sýknaði því Hæstiréttur Lífeyrissjóðinn og íslenska ríkið af kröfum K.

K skaut síðan málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu (umsókn nr. 60669/00) sem dæmdi honum síðan í hag.

---

Hrd. 2000:63 nr. 499/1999 (Skýrslutaka barns)^{[HTML] [PDF]}
Hæstiréttur taldi að lagaheimild að víkja sakborningi úr dómsal á meðan skýrslutaka færi fram yfir brotaþola stæðist stjórnarskrá á meðan sakborningurinn geti fylgst með réttarhöldunum jafnóðum annars staðar frá og komið spurningum á framfæri við dómara.

---

Hrd. 2000:280 nr. 442/1999 (Hlutlæg refsiábyrgð skipstjóra - Smyglvarningur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)^{[HTML] [PDF]}
Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.

---

Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:1344 nr. 95/2000 (Dýri BA 98)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)^{[HTML] [PDF]}
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.

---

Hrd. 2000:1621 nr. 15/2000 (Stjörnugrís I)^{[HTML] [PDF]}
Of víðtækt framsal til ráðherra um hvort framkvæmdir þyrftu að fara í mat á umhverfisáhrifum.

---

Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald)^{[HTML] [PDF]}
Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.

---

Hrd. 2000:1881 nr. 193/2000 (Ákvörðun dómara um aðalmeðferð máls)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:2104 nr. 11/2000 (Jafnréttisfulltrúi)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)^{[HTML] [PDF]}
Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.

Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.

---

Hrd. 2000:2301 nr. 70/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:2946 nr. 91/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:2957 nr. 238/2000 (Gaffallyftari)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3239 nr. 178/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3387 nr. 149/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3412 nr. 248/2000 (Fingurbrot)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3440 nr. 147/2000 (Taka barns af heimili)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3543 nr. 218/2000 (Ísfélagsdómur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:3915 nr. 277/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:4141 nr. 331/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2000:4480 nr. 125/2000 (Öryrkjadómur I)^{[HTML] [PDF]}
Niðurstöðu málsins fyrir Hæstarétti er oft skipt í tímabil: Fyrri tímabilið er krafa er átti við 1. janúar 1994 til 31. desember 1998 og hið seinna frá 1. janúar 1999. Ástæða skiptingarinnar er sú að forsendur úrlausnarinnar fyrir sitt hvort tímabilið voru mismunandi í mikilvægum aðalatriðum.

Þann 1. janúar 1994 tóku gildi ný heildarlög til almannatrygginga en við setningu þeirra var í gildi reglugerð, um tekjutryggingu, heimilisuppbót og heimildarhækkanir, með stoð í eldri lögunum. Ný reglugerð, um tekjutryggingu, var síðan sett 5. september 1995 með stoð í nýju lögunum en þar var kveðið á um heimild til lækkunar á greiðslum byggðum á tekjum maka örorkulífeyrisþegans. Þann 1. janúar 1999 var reglugerðarákvæðinu færð lagastoð með gildistöku breytingarlaga nr. 149/1998.

Ágreiningurinn í máli er varðaði fyrra tímabilið sneri í meginatriðum um hvort íslenska ríkið hafi haft lagaheimild til að skerða tekjur örorkulífeyrisþegans með umræddum hætti á meðan því stóð. Er kom að seinna tímabilinu kom það ekki sérstaklega til álita enda hafði lögunum verið breytt til að koma slíkri á en þá reyndi sérstaklega á samræmi hennar við stjórnarskrá.

Niðurstaða Hæstaréttar var sú að skerðingarheimildin hafi verið óheimil vegna beggja tímabilanna. Allir dómararnir sem dæmdu í málinu voru sammála um fyrra tímabilið. Tveir dómaranna skiluðu sératkvæði þar sem þeir lýstu sig ósammála meirihlutanum um niðurstöðuna um seinna tímabilið en voru sammála að öðru leyti.

Forsendur niðurstöðu meirihlutans um seinna tímabilið voru í megindráttum þær að þar sem tekjur maka skiptu ekki máli við annars konar greiðslur frá ríkinu, eins og slysatrygginga og sjúkratrygginga, væri talið í gildi sé sú aðalregla að greiðslur úr opinberum sjóðum skuli vera án tillits til tekna maka, og vísað þar til jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar. Þó megi taka tillit til hjúskaparstöðu fólks varðandi framfærslu ef málefnaleg rök styðja slíkt.

76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, spilar hér stórt hlutverk. Meirihlutinn taldi að þrátt fyrir að löggjafinn hafi talsvert svigrúm til mats við að ákveða inntak þeirrar aðstoðar sem ákvæðið kveður á um, þá komist dómstólar ekki hjá því að taka afstöðu til þess hvort það fyrirkomulag sé í samræmi við önnur ákvæði stjórnarskrárinnar eins og þau séu skýrð með hliðsjón af þeim þjóðréttarlegu skuldbindingum sem íslenska ríkið hefur undirgengist.

Þá leit meirihlutinn svo á að við breytingarnar sem urðu að núverandi 1. mgr. 76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, en við þær breytingar var fellt út orðalag um undanþágu ríkisins frá því að veita slíka aðstoð í þeim tilvikum þegar viðkomandi nyti ekki þegar framfærslu annarra en í greinargerð var lýst því yfir að ekki væri um efnislega breytingu að ræða. Meirihluti Hæstaréttar taldi að þrátt fyrir staðhæfinguna í lögskýringargögnum hefði breytingin á ákvæðinu samt sem áður slík áhrif.

Eftirmálar dómsúrlausnarinnar fyrir Hæstarétti voru miklir og hefur Hæstiréttur í síðari dómaframkvæmd minnkað áhrif dómsins að einhverju leyti.

---

Hrd. 2001:78 nr. 462/2000^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:208 nr. 249/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:229 nr. 250/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:402 nr. 432/2000 (Svipting skotvopnaleyfis - Hreindýraveiðar)^{[HTML] [PDF]}
Veiðimaður var ákærður fyrir að hafa skotið þrjú hreindýr án þess að vera í fylgd veiðieftirlitsmanns og án þess að hafa verið með leyfi til að skjóta eitt þeirra. Í sértækri reglugerðarheimild var ráðherra falið að setja nánari reglur um ýmis atriði, þar á meðal um framkvæmd veiðanna og um veiðieftirlitsmenn.

Ein af málsvörnum hins ákærða var að ekki hefði verið næg stoð til þess að skylda fylgd veiðieftirlitsmanna samkvæmt þessu. Hæstiréttur tók ekki undir þá málsástæðu þar sem reglugerðin hafi í eðlilegu samhengi tekið upp þráðinn þar sem lögin enduðu og þetta væri ekki komið harðar niður á veiðimönnum en málefnalegar ástæður stóðu til. Var veiðimaðurinn því sakfelldur.

---

Hrd. 2001:1023 nr. 269/2000 (2 klst. gæsla)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:1090 nr. 58/2000 (Vatnsendi)^{[HTML] [PDF]}
ÞH gerði kröfu á hendur L um niðurfellingu eignarnáms á spildu af landi Vatnsenda er fram hafði farið árið 1947. Kröfuna byggði hann á að því sem eignarnáminu var ætlað að ná fram á sínum tíma hefði ekki gengið eftir, og að L ætlaði að selja Kópavogsbæ landið undir íbúðabyggð í stað þess að skila því.

Við nánari eftirgrennslan kom í ljós að eingöngu lítill hluti af hinu eignarnumda landsvæðis hafði verið notað til þess að reisa fjarskiptamannvirki og því stórt svæði sem ekki hafði verið notað í þeim tilgangi. Héraðsdómur taldi að afsalið sem gefið var út árið 1947 hafi verið algert og því ætti eignarnámsþolinn enga kröfu til þess að fá aftur landspildur sem væru ekki notaðar í samræmi við eignarnámsheimildina. Hæstiréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms en tók þó fram slík endurheimt á landi þyrfti ekki að fara fram nema fyrir lægi lagaheimild eða sérstakar aðstæður.

---

Hrd. 2001:1154 nr. 84/2001 (Varmárbakkar)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:1977 nr. 4/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:2494 nr. 68/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:3434 nr. 277/2001 (Alþýðusamband Íslands)^{[HTML] [PDF]}
Reynt var á hvort uppbygging Alþýðusambandsins væri slík að hún heimilaði málsókn þess vegna hagsmuna félagsmanna undirfélaga sinna.

---

Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:4097 nr. 398/2001 (Global Refund á Íslandi)^{[HTML] [PDF]}
Samningsákvæði um samkeppnisbann kvað á um að það gilti „for hele Skandinavien“ (á allri Skandinavíu) og snerist ágreiningurinn um hvort Ísland væri innifalið í þeirri skilgreiningu. Hæstiréttur féllst ekki á að það gilti á Íslandi.

---

Hrd. 2001:4465 nr. 308/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:4532 nr. 319/2001^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2001:4559 nr. 204/2001 (Lífeyrissjóður sjómanna V)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:584 nr. 47/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:943 nr. 87/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1212 nr. 306/2001 (Lögmaður og vitni)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1418 nr. 156/2002 (Yfirskattanefnd - Virðisaukaskattur - Málshöfðunarfrestur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1485 nr. 461/2001 (Hvíta Ísland)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:1639 nr. 177/2002 (Húsleit hjá olíufélögum - Samkeppnisstofnun - Tölvupóstur)^{[HTML] [PDF]}
Deilt um í málinu hvort rétt hefði að afrita öll þau gögn sem haldlögð voru í stað þess að afrita eingöngu þau sem talin höfðu hafa sönnunargildi.

---

Hrd. 2002:1652 nr. 178/2002 (Húsleit hjá olíufélögum)^{[HTML] [PDF]}
Deilt um í málinu hvort rétt hefði að afrita öll þau gögn sem haldlögð voru í stað þess að afrita eingöngu þau sem talin höfðu hafa sönnunargildi.

---

Hrd. 2002:1703 nr. 12/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:2470 nr. 320/2002^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:2507 nr. 356/2002 (Bandaríki Norður-Ameríku)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2002:3686 nr. 167/2002 (ASÍ-dómur - Lagasetning á sjómannaverkfall)^{[HTML] [PDF]}
Í málinu var deilt um lagasetningu á verkföll og verkbönn ýmissa félaga innan Sjómannasambands Íslands og Farmanna- og fiskimannasambands Íslands, og eru þau félög innan ASÍ. ASÍ stefndi ríkinu og Samtökum atvinnulífsins til að fá úr skorið um lögmæti lagasetningarinnar. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms með vísan til forsendna hans.

Megindeilurnar byggðust á því að með setningu laganna væri vegið að samningsfrelsi þeirra og verkfallsrétti sem nyti verndar 74. gr. stjórnarskrárinnar, sbr. 11. gr. MSE. Þá snerust þær einnig um að lögin hefðu einnig náð yfir aðildarfélög sem höfðu ekki tekið þátt í umræddum aðgerðum. Að auki var vísað til jafnræðisreglu 65. gr. stjórnarskrárinnar þar sem eitt aðildarfélaga Samtaka atvinnulífsins hafði gert kjarasamning við Vélstjórafélag Íslands um mörg atriði nátengd deilumálunum sem gerðardómur skyldi líta til.

Litið var til þess að með sérstakri upptalningu á stéttarfélögum í 74. gr. yrðu gerðar ríkari kröfur til takmarkana á réttindum þeirra. Hins vegar var ákvæðið ekki túlkað með þeim hætti að löggjafanum væri óheimilt að setja lög sem stöðvuðu vinnustöðvanir tímabundið. Við setningu laganna hafði verkfallið þá staðið í sex vikur og taldi löggjafinn að ef ekkert væri gert hefði það neikvæð áhrif á almannahagsmuni. Ekki voru talin efni til þess að hnekkja því mati löggjafans.

Lagasetningin kvað á um að gerðardómur myndi ákvarða kjör allra aðildarfélaganna og jafnframt þeirra sem ekki höfðu tekið þátt í umræddum aðgerðum. Í greinargerð viðurkenndi íslenska ríkið að það hefði ekki verið ætlun laganna að þau næðu jafnframt yfir félög sem hvorki væru í verkfalli né verkbanni við gildistöku laganna. Gerðardómur taldi sig samt knúinn til þess að ákvarða einnig kjör þeirra sökum lagafyrirmælanna og takmarkaðs valdsviðs. Dómur héraðsdóms, með vísan til 1. mgr. 74. gr. stjórnarskrárinnar, taldi að almannaheill hafi ekki krafist svo víðtæks gildissviðs og var því dæmt að umrætt bann laganna næði ekki yfir þau né ákvörðun gerðardómsins.

Dómsorð:
Fallist er á kröfu stefnanda að því leyti, að viðurkennt er að Verkalýðsfélagi Snæfellsbæjar, Verkalýðsfélaginu Stjörnunni í Grundarfirði og Verkalýðsfélagi Stykkishólms sé, þrátt fyrir ákvæði l. gr., 2. gr., og 3. gr. laga nr. 34/2001, heimilt að efna til verkfalls og að ákvörðun gerðardóms samkvæmt sömu lögum ráði ekki kjörum fiskimanna í þessum félögum.
Stefndu, íslenska ríkið og Samtök atvinnulífsins, skulu að öðru leyti vera sýknir af kröfum stefnanda, Alþýðusambands Íslands, í máli þessu.
Málskostnaður fellur niður.

---

Hrd. 2002:4166 nr. 328/2002 (Bandaríska sendiráðið)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I)^{[HTML] [PDF]}
Fjölbýlishús var reist af Samtökum aldraðra, sem voru byggingarsamvinnufélag. Í samþykktum félagsins var í 17. gr. var kveðið á um forkaupsrétt félagsins á íbúðum ásamt kvöðum um hámarkssöluverð íbúðanna. VG átti íbúð í fjölbýlishúsinu en lést svo. VJ keypti íbúðina af dánarbúinu og féll byggingarsamvinnufélagið frá forkaupsréttinum. Á íbúðinni lá fyrir þinglýst sem kvöð á hana yfirlýsingu um að íbúðin skyldi aldrei seld né afhent til afnota öðrum en þeim sem væru orðnir 63 ára að aldri og félagar í Samtökum aldraðra, en ekkert minnst á hámarkssöluverð.

Hæstiréttur taldi að áskilnaður samþykktanna um hámarkssöluverðið yrði ekki beitt gagnvart aðila sem eigi var kunnugt um skuldbindinguna að þeim tíma liðnum sem lögin áskildu. Þá var VJ ekki meðlimur í Samtökum aldraðra og ekki sannað að henni hefði verið kunnugt um það skilyrði samþykktanna.

---

Hrd. 2003:596 nr. 70/2002 (Forkaupsréttur - Dalabyggð - Sælingsdalstunga)^{[HTML] [PDF]}
Sveitarfélag nýtti sér forkaupsrétt á grundvelli þess að ætlunin var að efla ferðaþjónustu. Kaupandinn taldi að ræða hefði átt við hann um að rækja þetta markmið. Hæstiréttur féllst ekki á mál kaupandans.

---

Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:934 nr. 381/2002 (Snjóflóðahætta - Hnífsdalur)^{[HTML] [PDF]}
A byggði hús í Hnífsdal í lóð sem hann fékk úthlutaðri árið 1982 og flutti lögheimili sitt þangað árið 1985. Síðar sama ár voru sett lög er kváðu á um gerð snjóflóðahættumats. Slíkt var var gert og mat á þessu svæði staðfest árið 1992, og samkvæmt því var hús A á hættusvæði. Árið 1995 var sett inn heimild í lögin fyrir sveitarstjórnir til að gera tillögu um að kaupa eða flytja eignir á hættusvæðum teldist það hagkvæmara en aðrar varnaraðgerðir ofanflóðasjóðs. Í lögunum var nánar kveðið á um þau viðmið sem ákvarðanir úr greiðslum úr sjóðnum ættu að fara eftir.

Sveitarfélagið gerði kaupsamning við A um kaup á eign hans árið 1996 eftir að tveir lögmenn höfðu metið eignina að beiðni sveitarfélagsins. A og sambýliskona hans settu fyrirvara í kaupsamninginn um endurskoðun kaupverðsins þar sem þau teldu það ekki samræmast ákvæðum stjórnarskrár um friðhelgi eignarréttarins né jafnræðisreglu hennar. Árið 1998 var gefið út fyrirvaralaust afsal fyrir eigninni og flutti A brott úr sveitarfélaginu.

A taldi að eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar fæli í sér að hann hefði átt að fá því sem jafngilti brunabótamati fyrir fasteignina enda hefði hann fengið þá upphæð ef hús hans hefði farist í snjóflóði eða meinað að búa í eigninni sökum snjóflóðahættu. Sveitarfélagið taldi að brunabótamat væri undantekning sem ætti ekki við í þessu máli og að þar sem A flutti brott reyndi ekki á verð á eins eða sambærilegri eign innan sveitarfélagsins, og þar að auki hefði engin sambærileg eign verið til staðar fyrir hann í sveitarfélaginu.

Hæstiréttur nefndi að þótt svo vandað hús hefði ekki verið fáanlegt á þessum tíma voru samt sem áður til sölu sem virtust vera af álíka stærð og gerð. Þá taldi hann að markaðsverð ætti að teljast fullt verð nema sérstaklega stæði á, og nefndi að slíkt hefði komið til greina af A hefði ekki átt kost á að kaupa sambærilega eign innan sveitarfélagsins né byggja nýtt hús fyrir sig og fjölskyldu sína, og því neyðst til að flytja á brott. A þurfti að bera hallan af því að hafa ekki sýnt fram á að slíkar sérstakar aðstæður ættu við í málinu. Staðfesti Hæstiréttur því hinn áfrýjaða sýknudóm.

---

Hrd. 2003:1085 nr. 438/2002 (Lyfjaeftirlitsgjald II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:1363 nr. 449/2002 (Arnarvarp í Miðhúsaeyjum)^{[HTML] [PDF]}
Ekki var nægilega ljóst samkvæmt lögunum og lögskýringargögnunum hvort notkun hugtaksins „lífsvæði dýra“ í náttúruverndarlögum gerði kröfu á að um væri að ræða staði þar sem örn kynni að verpa á eða raunverulega verpti á. Refsiheimildin uppfyllti því ekki kröfur um skýrleika.

---

Hrd. 2003:2329 nr. 499/2002 (Hlutabréfakaup)^{[HTML] [PDF]}
J keypti hlutabréf árið 1996 og nýtti sér frádráttarheimild þágildandi laga til að draga frá allt að 80% fjárfestingarinnar frá tekjum sínum og var heimilt að flytja frádrátt til annarra skattára og nýta á næstu fimm árum. Í ársbyrjun 1997 tóku í gildi ný lög þar sem frádráttarheimildin var lækkuð í áföngum á næstu þremur árum en farið yrði með eldri ónýttan frádrátt með sama hætti og ef til hans hefði verið stofnað eftir gildistöku laganna.

Í málinu byggði J á því að með því að lækka frádráttarheimild hans með þessum hætti ætti sér stað afturvirk skerðing á rétti sem hann hefði löglega til unnið og féllst meirihluti Hæstaréttar á það.

---

Hrd. 2003:2430 nr. 203/2003 (Starfsannir verjanda)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:2780 nr. 240/2003 (Skeljungur á Hornafirði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:3136 nr. 36/2003 (Meiðyrðamál)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:3377 nr. 112/2003 (Úrbætur vegna tafa í sakamáli)^{[HTML] [PDF]}
Málið reyndist vera tiltölulega einfalt úrlausnar að mati Hæstaréttar.
Tæp tvö ár liðu frá lok rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til hann vísaði málinu til opinberrar rannsóknar ríkislögreglustjóra.
Óhæfilegur dráttur varð svo hjá ríkislögreglustjóra við að hefja rannsókn þess fyrir sitt leyti.
Liðu meira en sex ár frá upphafi rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til ákært var í málinu.
Sektargreiðsla sem ákærða var dæmd var ákveðin á þann veg að helmingur hennar skyldi greiðast þremur árum frá dómsuppsögu og hinn helmingur hennar myndi falla niður ef hinn ákærði héldi skilorð á því tímabili.

---

Hrd. 2003:4153 nr. 151/2003 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)^{[HTML] [PDF]}
Á grundvelli skyldna í 1. mgr. 71. gr. stjórnarskrárinnar var ekki talið fullnægjandi framkvæmd yfirlýsts markmiðs laga er heimiluðu söfnun ópersónugreinanlegra upplýsinga í gagnagrunn á heilbrigðissviði, að kveða á um ýmiss konar eftirlit með gerð og starfrækslu gagnagrunns opinberra stofnana og nefnda án þess að þær hafi ákveðin og lögmælt viðmið að styðjast í störfum sínum. Þá nægði heldur ekki að fela ráðherra að kveða á um skilmála í rekstrarleyfi né fela öðrum handhöfum opinbers valds að setja eða samþykkja verklagsreglur þess efnis.

---

Hrd. 2003:4290 nr. 455/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2003:4714 nr. 172/2003 (Svipting forsjár barna)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:640 nr. 265/2003 (Sleipnir - Forgangsréttarákvæði í kjarasamningi)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:656 nr. 266/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:1533 nr. 354/2003^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:2578 nr. 27/2004 (Mismunandi flokkar bótaþega samkvæmt almannatryggingalögum)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:2727 nr. 213/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:4134 nr. 194/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:4158 nr. 240/2004 (Torfufell)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:4339 nr. 220/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:4355 nr. 221/2004 (Loðnuvinnslan)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2004:4438 nr. 236/2004 (Gaffallyftari II - Vinnuvélar)^{[HTML] [PDF]}
Maður var ákærður fyrir að stjórna lyftara án leyfis. Vinnueftirlitinu hafði verið falið heimild til að ákvarða hvers konar háttsemi væri refsiverð, en það taldi Hæstiréttur ekki heimilt.

---

Hrd. 2004:4684 nr. 460/2004 (Öryggi vitna)^{[HTML] [PDF]}
Úrskurðað var að hinn ákærði viki úr þinghaldi á meðan þremur tilteknum vitnaskýrslum stæði þar sem talið var að vitnin væru of hrædd við hann. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið sýnt fram á að þeim stæði raunveruleg ógn á öryggi sínu, og féllst því ekki á beitingu undantekningarheimildar þess efnis.

---

Hrd. 2005:3 nr. 1/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:30 nr. 504/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:122 nr. 258/2004 (Félagsráðgjafi - Tæknifræðingur - Deildarstjóri)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:170 nr. 257/2004^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:1208 nr. 311/2004 (Háttsemi sakbornings)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd)^{[HTML] [PDF]}
Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.

---

Hrd. 2005:3830 nr. 108/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:4234 nr. 242/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:4256 nr. 164/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:4897 nr. 499/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2005:5217 nr. 315/2005 (Iðnaðarmálagjald)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:519 nr. 321/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:823 nr. 98/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:866 nr. 371/2005 (Síldeyjardómur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:1344 nr. 158/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:1776 nr. 462/2005 (Bann við að sýna tóbak)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II))^{[HTML] [PDF]}
Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.

---

Hrd. 2006:2894 nr. 8/2006 (Tómas Zoëga)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:3810 nr. 498/2005 (Stafafell - Lón í Hornafirði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:4425 nr. 122/2006 (Synjun Mosfellsbæjar á umsókn um byggingarleyfi)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:5403 nr. 160/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 2006:5547 nr. 310/2006^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 661/2006 dags. 23. janúar 2007 (Skattahluti Baugsmálsins - Ríkislögreglustjóri)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 344/2006 dags. 22. febrúar 2007 (Straumnes)^{[HTML] [PDF]}
Snýr að reglu 20. kapítúla Kaupabálkar Jónsbókar um rétt til að slíta sameign.

---

Hrd. 92/2007 dags. 16. mars 2007 (Olíusamráðsdómur - Forstjórar olíufélaga)^{[HTML] [PDF]}
Forstjórar olíufélaga voru ákærðir. Álitið var að skilin á milli rannsóknar samkeppnisyfirvalda og sakamálarannsóknar lögreglu. Ákærunni var vísað frá dómi þar sem fyrrnefnda rannsóknin var framkvæmd á þeim grundvelli að ákærðu voru neyddir að lögum til að fella á sig sök, sem notað var svo gegn þeim í síðarnefndu rannsókninni. Hæstiréttur taldi þetta leiða til þess að rannsóknin var ónýt að öllu leyti.

---

Hrd. 510/2006 dags. 29. mars 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 545/2006 dags. 10. maí 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 254/2007 dags. 1. júní 2007 (Baugsmál I)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 396/2007 dags. 23. ágúst 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 37/2007 dags. 4. október 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 109/2007 dags. 25. október 2007 (Þjóðkirkjan og önnur trúfélög - Ásatrúarfélagið)^{[HTML] [PDF]}
Í þessu máli reyndi á í fyrsta skipti á þau forréttindi sem Þjóðkirkjan fær umfram önnur trúfélög. Ásatrúarfélagið stefndi ríkinu á þeim forsendum að aukin fjárframlög ríkisins til Þjóðkirkjunnar miðað við önnur trúfélög fælu í sér ólögmæta mismunun.

Hæstiréttur mat það svo að þær auknu skyldur sem ríkið setur á Þjóðkirkjuna leiddu til þess að hún og Ásatrúarfélagið væru ekki í sambærilegri stöðu og því væri ekki um mismunun að ræða.

---

Hrd. 148/2007 dags. 1. nóvember 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 581/2007 dags. 22. nóvember 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 169/2007 dags. 13. desember 2007^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 239/2007 dags. 20. desember 2007 (Berufjarðará)^{[HTML] [PDF]}
Spildu var skipt úr jörð en ekki var vikið að vatni eða veiðiréttar. Eigendurnir töldu sig hafa óskiptan veiðirétt í sameign við hinn hluta jarðarinnar. Hæstiréttur féllst ekki á það.

---

Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 397/2007 dags. 19. júní 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 330/2008 dags. 26. júní 2008 (Innkeyrsla)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 484/2007 dags. 25. september 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 231/2008 dags. 16. október 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 128/2008 dags. 18. desember 2008^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 456/2008 dags. 12. mars 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 218/2008 dags. 19. mars 2009^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 604/2008 dags. 18. júní 2009 (Vanhæfur dómari)^{[HTML] [PDF]}
P krafðist frekari bóta í kjölfar niðurstöðunnar í Dómur MDE Pétur Thór Sigurðsson gegn Íslandi dags. 10. apríl 2003 (39731/98)^ⓘ.

Hæstiréttur féllst á að íslenska ríkið bæri bótaábyrgð en P sýndi ekki fram á að niðurstaða málsins hefði verið önnur ef annar dómari hefði komið í stað þess dómara sem álitinn var vanhæfur. Taldi hann því að P hefði ekki sýnt fram á að hann ætti rétt á frekari bótum en MDE hafði dæmt P til handa.

---

Hrd. 626/2008 dags. 18. júní 2009 (Fífuhvammur í Kópavogi - Digranesvegur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 104/2009 dags. 18. febrúar 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 454/2009 dags. 11. mars 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður)^{[HTML] [PDF]}
Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.

---

Hrd. 436/2010 dags. 19. júlí 2010 (Aðalskipulag Flóahrepps - Urriðafossvirkjun - Flýtimeðferð)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 546/2009 dags. 7. október 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 779/2009 dags. 14. október 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 504/2008 dags. 18. október 2010^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 80/2010 dags. 9. desember 2010 (Kiðjaberg - Brottflutningur mannvirkis)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 388/2010 dags. 26. maí 2011 (Heimreið í óskiptri sameign)^{[HTML] [PDF]}
Í eldri húsum var það þannig að stundum var kjöllurum breytt í nokkrar íbúðir og eingöngu 1-2 bílskúrar. Greint var á hvort að eignaskiptayfirlýsingin leiddi til þess að svæðið fyrir framan bílskúrinn teldist sameign þótt bílskúrinn sjálfur væri séreign.

---

Hrd. 706/2010 dags. 20. október 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 648/2011 dags. 7. desember 2011^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 478/2011 dags. 1. mars 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 492/2011 dags. 8. mars 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 563/2011 dags. 14. júní 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 414/2012 dags. 22. ágúst 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 703/2011 dags. 11. október 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 513/2012 dags. 8. nóvember 2012^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 60/2012 dags. 15. nóvember 2012 (Húsfélag við Hverfisgötu - Hverfisgata 68a)^{[HTML] [PDF]}
Húsfélag fór í mál við H, sem var einn íbúa hússins, með kröfu um að hún myndi selja íbúð sína eða flytja úr henni sökum þess að hún geymdi mikið magn af rusli í íbúðinni og sameigninni. H bar fram þá málsástæðu að brottrekstur hennar bryti í bága við stjórnarskrárvarins réttar hennar um friðhelgi eignarréttarins.

Hæstiréttur féllst á kröfu húsfélagsins þar sem aðgerðirnar uppfylltu þau skilyrði sem stjórnarskráin gerir, þá einkum skilyrðið um almannaþörf og meðalhóf, og að sérstakt mat hafi farið fram á þessu. Lagastoð væri svo uppfyllt með 55. gr. laga um fjöleignarhús. Þá þyrfti jafnframt að virða friðhelgi eignarréttar hinna íbúðareigenda innan fjöleignarhússins en á því hefði verið brotið vegna verðrýrnunar er athæfi H hefði falið í sér. Óvissan um að hægt yrði að fá endurgjald vegna viðgerða hinna á kostnað H, þrátt fyrir lögveð, var of mikil að sú leið teldist raunhæf.

Með þeirri leið að H geti annaðhvort sjálf séð um sölu eignarinnar eða knúið væri á um uppboð samkvæmt lögum um nauðungarsölu, taldi Hæstiréttur að með því væri nægilega tryggt að H fengi fullt verð fyrir íbúðina í skilningi eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar.

---

Hrd. 137/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Suðurhús - Brottflutningur II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 329/2012 dags. 6. desember 2012 (Hrunumannahreppur - Útlaginn)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 59/2013 dags. 6. febrúar 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 484/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Ferjubakki)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 652/2012 dags. 26. mars 2013 (Smyrill)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 217/2013 dags. 27. mars 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 695/2012 dags. 24. apríl 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 281/2013 dags. 14. maí 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 283/2013 dags. 14. maí 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 275/2013 dags. 14. maí 2013 (Stefnubirting á Spáni)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 277/2013 dags. 14. maí 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 61/2013 dags. 13. júní 2013 (Bótaréttur og búsetuskilyrði)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 142/2013 dags. 3. október 2013^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 191/2012 dags. 17. október 2013 (Frávísun norsks ríkisborgara)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 201/2013 dags. 31. október 2013 (Nauðungarvistun I)^{[HTML] [PDF]}
Bótaréttur vegna frelsissviptingar af ósekju getur verið viðurkenndur þrátt fyrir að lagaheimild sé fyrir frelsissviptingunni og hún framkvæmd í góðri trú.

---

Hrd. 397/2013 dags. 28. nóvember 2013 (Vatnsgjald II)^{[HTML] [PDF]}
Lagaákvæði í vatnsveitulögum gerði ráð fyrir því að innheimt væri vatnsgjald af öllum fasteignum þar sem vatn gátu notið. Hæstiréttur taldi að orðalagið vera slíkt að óheimilt væri að heimta vatnsgjaldið vegna tímabils áður en búið væri að tengja vatnið.

---

Hrd. 814/2013 dags. 22. janúar 2014 (Norræn handtökuskipun)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 144/2014 dags. 6. mars 2014 (Félag fasteignasala)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 676/2013 dags. 13. mars 2014 (Fossatún)^{[HTML] [PDF]}
Heimild veiðifélags Grímsár í Borgarfirði til að nota hús til leigu fyrir ferðamenn á veturna. Í 2 km fjarlægð frá veiðihúsinu var fólk að reka gististöðuna Fossatún og hafði það fólk aðild að veiðifélaginu og voru ósátt við þessa ráðstöfun. Hæstiréttur fjallaði um heimildir félagsins til þessa og nefndi að þar sem lögum um lax- og silungsveiði sleppti ætti að beita ólögfestu reglunum og einnig lögum um fjöleignarhús.

---

Hrd. 726/2013 dags. 10. apríl 2014 (Auðlegðarskattur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 242/2014 dags. 29. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 243/2014 dags. 29. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 241/2014 dags. 29. apríl 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 237/2014 dags. 2. maí 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 233/2014 dags. 11. september 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 46/2014 dags. 9. október 2014 (Skólastjóri afhendir dagbók)^{[HTML] [PDF]}
Sveitarfélag var sýknað af kröfu um bótaábyrgð. Skólastjóri afhenti ríkissaksóknara dagbók sem stúlka hafði skrifað þar sem innihald bókarinnar voru meðal annars hugrenningar um ætluð kynferðisbrot. Skólastjórinn var síðan dæmdur á grundvelli sakarábyrgðar.

---

Hrd. 311/2014 dags. 9. október 2014 (Nauðungarvistun II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 202/2014 dags. 6. nóvember 2014^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 381/2014 dags. 5. mars 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 563/2014 dags. 31. mars 2015 (Köfun í Silfru)^{[HTML] [PDF]}
Í niðurstöðu málsins var reifað að krafan um lögbundnar refsiheimildir girði ekki fyrir að löggjafinn framselji til stjórnvalda heimild til að mæla fyrir í almennum stjórnvaldsfyrirmælum hvaða háttsemi teljist refsiverð. Hins vegar er þó nefnd sú krafa að í lögunum þurfi að lýsa refsiverðu háttseminni í meginatriðum í löggjöfinni sjálfri.

---

Hrd. 819/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 812/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 818/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 820/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 813/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 817/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 814/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 815/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 816/2014 dags. 28. maí 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 101/2015 dags. 22. október 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 707/2015 dags. 3. nóvember 2015^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 462/2015 dags. 28. janúar 2016 (Eyrarhóll)^{[HTML] [PDF]}
Rækjuveiðar voru kvótasettar en síðan var kvótinn afnuminn af stjórnvöldum. Nokkrum árum síðar voru rækjuveiðar aftur kvótasettar. Aðili er hafði áður fengið kvóta til rækjuveiða vildi aftur kvóta en fékk ekki þar sem hann uppfyllti ekki skilyrði laganna. Hæstiréttur taldi aðferðina málefnalega og synjaði kröfu hans. Aðilinn gæti hins vegar keypt kvóta.

---

Hrd. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10)^{[HTML] [PDF]}
Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.

---

Hrd. 271/2016 dags. 2. maí 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 531/2015 dags. 2. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 661/2015 dags. 9. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 268/2016 dags. 9. júní 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 34/2016 dags. 13. október 2016 (Þorbjörn hf.)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 78/2016 dags. 1. desember 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 769/2016 dags. 14. desember 2016^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 150/2016 dags. 20. desember 2016 (Hraðfrystihús Hellissands)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 149/2016 dags. 20. desember 2016 (Guðmundur Runólfsson)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 82/2016 dags. 20. desember 2016 (Festir)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 272/2016 dags. 19. janúar 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 274/2016 dags. 19. janúar 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 273/2016 dags. 19. janúar 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 275/2016 dags. 19. janúar 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 242/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Innnes ehf. I)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 241/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Dalsnes)^{[HTML] [PDF]}
Krafan um viðbótargreiðslu samsvaraði 15% af tekjum eins árs hjá lántaka og 10% af eigin fé hans. Fallist var á hana.

---

Hrd. 85/2017 dags. 16. mars 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 367/2016 dags. 30. mars 2017 (Staðgöngumæðrun)^{[HTML] [PDF]}
Lesbíur fóru til Bandaríkjanna sem höfðu samið við staðgöngumóður um að ganga með barn. Dómstóll í Bandaríkjunum gaf út úrskurð um að lesbíurnar væru foreldrar barnsins.

Þær komu aftur til Íslands og krefjast skráningar barnsins í þjóðskrá. Þjóðskrá Íslands spyr um uppruna barnsins og þær gefa upp fyrirkomulagið um staðgöngumæðrun. Þjóðskrá Íslands synjar um skráninguna og þær kærðu ákvörðunina til ráðuneytisins. Þar fór ákvörðunin til dómstóla sem endaði með synjun Hæstaréttar.

Barnið var sett í forsjá barnaverndaryfirvalda sem settu það í fóstur, þar var því ráðstafað í fóstur hjá lesbíunum sökum tengsla við barnið.

---

Hrd. 525/2016 dags. 6. apríl 2017 (Sjúklingatrygging)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 768/2016 dags. 1. júní 2017 (Ferðaþjónusta fatlaðra)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 541/2016 dags. 1. júní 2017 (Hæfi dómara)^{[HTML] [PDF]}
Aðili taldi að dómari málsins í héraði hefði spurt einkennilega og ekki gætt sín nægilega vel. Hæstiréttur taldi að það hafi gengið svo langt að vísa ætti málinu á ný til málsmeðferðar í héraði.

---

Hrd. 432/2017 dags. 2. ágúst 2017 (Aðild Landverndar - Kröflulína 4)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 458/2017 dags. 21. ágúst 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 457/2017 dags. 21. ágúst 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 459/2017 dags. 21. ágúst 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 627/2017 dags. 17. október 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 625/2017 dags. 17. október 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 628/2017 dags. 17. október 2017^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 20/2017 dags. 9. nóvember 2017 (Byggingarsamvinnufélag II)^{[HTML] [PDF]}
Hér er um að ræða sama fjöleignarhús og í Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I)^ⓘ nema verklaginu hafði verið breytt þannig að kaupendur gengust undir sérstaka skuldbindingu um hámarkssöluverð með umsókn um félagsaðild, ásamt því að kvaðirnar voru tíundaðar í kauptilboði í íbúðina og í kaupsamningi. Hæstiréttur taldi það hafa verið fullnægjandi þannig að erfingjar dánarbús eiganda íbúðarinnar voru bundnir af þeim.

---

Hrd. 846/2017 dags. 16. janúar 2018^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 42/2017 dags. 27. mars 2018 (Heiðarvegur 10 - Græðisbraut)^{[HTML] [PDF]}
Óþinglýstur réttur til bílastæða á landi sem tilheyrir þriðja aðila. Reyndi á grandleysi þegar landið var selt. Hæstiréttur vísaði til augljósra ummerkja á landinu og hefði kaupandinn þá átt að kynna sér nánar forsögu þeirra.

---

Hrd. 8/2018 dags. 5. júní 2018^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 604/2017 dags. 7. júní 2018^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 638/2017 dags. 27. september 2018^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 639/2017 dags. 27. september 2018 (Gjaldeyriseftirlit Seðlabankans)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 834/2017 dags. 8. nóvember 2018 (Fífuhvammur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 855/2017 dags. 15. nóvember 2018 (Gerðakot)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 12/2019 dags. 19. mars 2019 (Tekjutengdar greiðslur)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 29/2018 dags. 22. mars 2019^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 34/2018 dags. 14. maí 2019 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga - Tekjustofnum sveitarfélaga breytt með reglugerð)^{[HTML] [PDF]}
Gerð var breyting á lögum og með reglugerð var kveðið á um að sum sveitarfélög fengju ekki jöfnunargjöldin lengur. Sveitarfélagið var ekki sátt og fer fram á það við dómi að íslenska ríkið greiði þeim samsvarandi upphæð og ef niðurfellingin hefði ekki orðið.

Hæstiréttur klofnaði í niðurstöðu sinni. Meiri hlutinn taldi að hér væri um að ræða of víðtækt framsal valds og féllst því á kröfu sveitarfélagsins. Ágreiningurinn milli meiri og minni hluta virðist felast í því hversu strangar kröfur þarf að gera til slíks framsals.

---

Hrd. 43/2019 dags. 23. september 2019 (Kyrrsett þota)^{[HTML] [PDF]}
Heimild var í loftferðarlögum um kyrrsetningar á flugvélum á flugvöllum. Fallist var á aðfarargerð um að fjarlægja þotuna af vellinum en síðar úreltust lögvörðu hagsmunirnir þar sem þotan var farin af flugvellinum.

---

Hrd. 21/2019 dags. 30. október 2019^{[HTML] [PDF]}
F skilaði inn umsókn um leyfi til að taka barn í fóstur. Barnaverndarstofa synjaði umsókninni án þess að bjóða henni að taka námskeið þar sem hæfi hennar yrði metið, á þeim grundvelli að það væri tilhæfulaust sökum ástands hennar. Hæstiréttur taldi að synjun umsóknar F á þessu stigi hefði verið brot á rannsóknarreglu stjórnsýsluréttarins.

---

Hrd. 58/2019 dags. 10. mars 2020^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 52/2019 dags. 25. maí 2020^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 31/2020 dags. 9. desember 2020^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 32/2020 dags. 9. desember 2020^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 17/2020 dags. 4. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 18/2020 dags. 4. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 23/2020 dags. 11. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 22/2020 dags. 11. febrúar 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 30/2020 dags. 18. febrúar 2021 (Heilari)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 34/2019 dags. 12. mars 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 35/2019 dags. 12. mars 2021 (Markaðsmisnotkun - Landsbankinn)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 40/2020 dags. 29. apríl 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 20/2021 dags. 18. maí 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 12/2021 dags. 16. júní 2021 (Þynging vegna nauðgunarbrots)^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 24/2021 dags. 23. júní 2021^{[HTML] [PDF]}

---

Hrd. 27/2021 dags. 18. nóvember 2021^[HTML]

---

Hrd. 22/2021 dags. 18. nóvember 2021^[HTML]

---

Hrd. 30/2021 dags. 9. desember 2021^[HTML]

---

Hrd. 31/2021 dags. 16. desember 2021^[HTML]

---

Hrd. 38/2021 dags. 9. febrúar 2022^[HTML]

---

Hrd. 52/2021 dags. 6. apríl 2022^[HTML]

---

Hrd. 25/2022 dags. 9. maí 2022^[HTML]

---

Hrd. 35/2020 dags. 22. júní 2022^[HTML]

---

Hrd. 20/2022 dags. 26. október 2022^[HTML]

---

Hrd. 17/2022 dags. 2. nóvember 2022^[HTML]

---

Hrd. 16/2022 dags. 2. nóvember 2022^[HTML]

---

Hrd. 15/2022 dags. 2. nóvember 2022^[HTML]

---

Hrd. 22/2022 dags. 2. nóvember 2022^[HTML]

---

Hrd. 32/2022 dags. 16. nóvember 2022^[HTML]

---

Hrd. 40/2022 dags. 1. mars 2023^[HTML]

---

Hrd. 48/2022 dags. 29. mars 2023^[HTML]

---

Hrd. 8/2023 dags. 21. júní 2023^[HTML]

---

Hrd. 32/2023 dags. 11. október 2023^[HTML]

---

Hrd. 7/2023 dags. 18. október 2023^[HTML]

---

Hrd. 9/2023 dags. 25. október 2023^[HTML]

---

Hrd. 39/2023 dags. 22. desember 2023^[HTML]

---

Hrd. 31/2023 dags. 31. janúar 2024^[HTML]

---

Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024^[HTML]

---

Hrd. 16/2024 dags. 19. apríl 2024^[HTML]

---

Hrd. 4/2024 dags. 19. júní 2024^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Úrlausnir umboðsmanns Alþingis

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1468/1995 dags. 8. janúar 1996^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1265/1994 dags. 11. janúar 1996^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1320/1994 dags. 2. febrúar 1996^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1249/1994 (Umsýslugjald Fasteignamats ríkisins)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1268/1994 dags. 30. apríl 1996^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1659/1996 (Þjónustugjöld Fiskistofu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1517/1995 dags. 30. júní 1997 (Mengunar- og heilbrigðiseftirlitsgjöld)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1858/1997 dags. 16. október 1997^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1897/1996 dags. 16. október 1997^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1969/1996 dags. 16. október 1997^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1832/1996 dags. 17. október 1997^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2009/1997 dags. 8. janúar 1998^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1815/1996 dags. 13. apríl 1998 (Tekjutrygging örorkulífeyrisþega)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1931/1996 dags. 17. maí 1998^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2196/1997 dags. 13. október 1998^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2241/1997 dags. 5. mars 1999^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2219/1997 dags. 7. júlí 1999 (Gjald vegna sérstakrar tollmeðferðar vöru)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2572/1998 dags. 15. júlí 1999 (Veiting gjafsóknar)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2475/1998 dags. 26. júlí 1999^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2406/1998 dags. 1. september 1999 (Handtaka - Vistun í fangaklefa)^[HTML][PDF]
Smygl á flösku var ekki talið átt að leiða til vistunar í fangaklefa.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2497/1998 dags. 30. september 1999^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2379/1998 dags. 20. desember 1999^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2125/1997 (Greiðsluþátttaka aldraðra í dvalarkostnaði)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2584/1998 dags. 30. desember 1999 (Holræsagjöld Ísafjarðarbæjar I)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2585/1998 dags. 30. desember 1999 (Holræsagjöld Ísafjarðarbæjar II)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2777/1999 (Aðfarargjald)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2512/1998 dags. 16. mars 2000 (Reynslulausn erlendra afplánunarfanga - Náðunarnefnd)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2370/1998 (Frádráttur lífeyrissjóðsiðgjalda)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2416/1998 dags. 22. ágúst 2000^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2638/1999 (Fjallskilgjald í Dalasýslu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2723/1999 dags. 13. september 2000^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2796/1999 dags. 17. október 2000 (Styrkur til kaupa á bifreið)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2824/1999 dags. 23. mars 2001^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2836/1999 dags. 23. mars 2001^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2534/1998 (Þjónustugjöld Löggildingarstofu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3137/2000 dags. 16. maí 2001 (Friðhelgi fjölskyldu - Dvalarleyfi)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3055/2000 dags. 29. maí 2001 (Kæruheimild til ráðherra - Uppsögn félagsmálastjóra)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2607/1998 (Leyfi til vísindarannsókna í sjó)^[HTML][PDF]
Sett var skilyrði að leyfið væri veitt að því leyti að ekki væri aflað gagna sem hægt væri að fá hjá Hafrannsóknarstofnun.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3064/2000^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3108/2000^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3298/2001 dags. 26. nóvember 2001 (Brottvísun útlendinga)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3299/2001 dags. 26. nóvember 2001 (Brottvísun útlendinga)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3028/2000^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3212/2001 dags. 31. desember 2001^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3047/2000 dags. 6. febrúar 2002^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2960/2000 dags. 22. febrúar 2002^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3133/2000 dags. 7. mars 2002^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3221/2001 dags. 27. mars 2002 (Hreinsun fráveituvatns - Gjald fyrir dælu- og hreinsistöðva fyrir fráveituvatn)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3204/2001 dags. 12. apríl 2002 (Greiðslumiðlunarreikningur)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3307/2001 dags. 10. maí 2002 (Ótímabundið dvalarleyfi)^[HTML][PDF]
Í þágildandi lögum voru engin skilyrði um hvenær viðkomandi uppfyllti skilyrði til að öðlast tímabundið né ótímabundið dvalarleyfi. Stjórnvöldum var því fengið mikið svigrúm. Stjórnvald setti reglu er mælti fyrir að dvöl í þrjú ár leiddi til ótímabundins dvalarleyfis. Einstaklingur fékk dvalarleyfi og ári síðar var tímabilið lengt í fimm ár og látið gilda afturvirkt.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3195/2001 dags. 2. ágúst 2002 (Skipagjald)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3580/2002 dags. 31. október 2002 (Lánatryggingasjóður kvenna)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3541/2002^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3409/2002 dags. 21. febrúar 2003 (Flugumferðarstjórar)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3574/2002 (Umsókn um ríkisborgararétt)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2625/1998 dags. 3. júlí 2003 (Reglur um fjárhagsaðstoð)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3820/2003 dags. 29. desember 2003 (Falun Gong)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3786/2003 dags. 30. desember 2003^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3882/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3909/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3980/2003 dags. 3. maí 2004 (Dómaraskipun)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3927/2003 dags. 14. júlí 2004 (Áhrif gjalds vegna ólögmæts sjávarafla)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4117/2004 (Frestun á töku úrvinnslugjalds)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4064/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4070/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3925/2003 dags. 22. nóvember 2004^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4196/2004 (Hrefnukjöt)^[HTML][PDF]
Lög nr. 85/2000 fjölluðu um nýtingu sjávarafurða og þar kom fram að umhverfisráðherra færi með yfirstjórn en sjávarútvegsráðherra færi með málefni um nytjastofna sjávar. Fyrirtæki vildi flytja út hrefnukjöt til Kína og fékk leiðbeiningar um að leita til umhverfisráðherra þar sem í gildi væri samkomulag um framsal sjávarútvegsráðherra. Umboðsmaður taldi ráðherra ekki getað framselt valdinu.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4183/2004 (Leyfi til rekstrar frísvæðis)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4182/2004 dags. 18. maí 2005 (Túlkaþjónusta við heyrnarlausa)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4275/2004 (Endurnýjun dvalarleyfis - Úkraínumaðurinn)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4186/2004 dags. 24. október 2005 (Atvinnuleysistryggingar)^[HTML][PDF]
Bótaþegi var svipt rétti sínum til atvinnuleysisbóta á þeim grundvelli að hún hefði tekið að sér störf í fyrirtæki eiginmanns síns, og var hún krafin um endurgreiðslu bótanna. Breytingarlögum var ætlað að fjarlægja almenn skilyrði tiltekins lagabálks um ásetningsbrot og skilja eftir gáleysisbrot. Hins vegar láðist að breyta lagatextanum með hliðsjón af því að þeirri röksemd að ekki sé viljandi hægt að gera eitthvað af gáleysi.

Að mati umboðsmanns var því ekki hægt að beita þeim gagnvart ásetningsbrotum og þar sem háttsemin var skilgreind þannig í lögunum að hún gæti eingöngu átt við um ásetning, og því rúmaðist yfirlýst ætlan löggjafans í lögskýringargögnum ekki innan merkingar lagatextans sjálfs.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3820/2003 dags. 5. desember 2005^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4243/2004 dags. 28. desember 2005^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4371/2005 dags. 30. desember 2005^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4113/2004 (Varnargarður í Hvítá I)^[HTML][PDF]
Landeigendur vildu reisa varnargarð og sóttu um leyfi til að reisa 30 metra varnargarð. Leyfið var veitt af ráðuneyti en fyrir 12 metra varnargarð ásamt því að það setti skilyrði, m.a. um líffræðilega úttekt ásamt framkvæmdar- og kostnaðaráætlunum.
Óljóst var hvort leyfisins var þörf í upphafi og einnig í hvað þeim fælist.
Hæstiréttur taldi síðar að ráðuneytinu sjálfu hafi verið óheimilt að setja þau skilyrði sem það gerði.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4340/2005 dags. 11. júlí 2006^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4341/2005 dags. 11. júlí 2006^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4417/2005 dags. 11. júlí 2006 (Líkhúsgjald)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4225/2004 dags. 13. júlí 2006^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4572/2005 dags. 20. desember 2006 (Lausn frá störfum - Hæfi fulltrúa í sveitarstjórn)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4700/2006 dags. 29. desember 2006 (LÍA og vélhjóla- og vélsleðaíþróttanefnd ÍSÍ)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4843/2006 (Innheimta gjalds fyrir endurnýjun einkanúmers)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4650/2006 (Takmörkun á aðgengi að tónlistarkennslu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4729/2006 dags. 3. apríl 2007 (Takmörkun á aðgengi að tónlistarkennslu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4771/2006 (Úthlutun byggðakvóta - Skilyrði um peningagreiðslu í kvótasjóð)^[HTML][PDF]
Sveitarfélögum var veitt heimild til að gera samning um byggðakvóta og vildi einn aðilinn fá úthlutaðan slíkan kvóta. Sett var skilyrði um þátttöku í tilteknu samstarfsverkefni.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4390/2005 dags. 30. nóvember 2007^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4735/2006 (Viðhaldsskylda á götu)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4552/2005 dags. 10. júní 2008 (Málefni aldraðra)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4593/2005 dags. 10. júní 2008 (Málefni aldraðra)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4888/2005 dags. 10. júní 2008 (Málefni aldraðra)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5044/2005 dags. 10. júní 2008 (Málefni aldraðra)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5141/2007^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5132/2007 (Bifreiðakaupastyrkur)^[HTML][PDF]
Sett var skilyrði um að ekki mætti veita slíkan styrk nema með a.m.k. sex ára millibili. Umboðsmaður taldi að um væri ólögmæta þrengingu á lagaheimild.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5142/2007 dags. 9. febrúar 2009^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5106/2007 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélags)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4919/2007^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5335/2008 dags. 17. september 2009^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5530/2008 (Gjaldskrá Lyfjastofnunar)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5529/2008 dags. 15. desember 2009^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5559/2009 dags. 8. febrúar 2010^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5746/2009 (Gjafsóknarbeiðni)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5653/2009 dags. 16. desember 2010^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5796/2009 (Gjöld vegna þjónustu Fasteignaskrár Íslands)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6070/2010 dags. 18. júlí 2011^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5986/2010 (Aðild að Félagi læknanema)^[HTML][PDF]
Félag læknanema valdi með tilviljanakenndum hætti röð þeirra sem fengju að velja úr störfum en þó fékk stjórnin forgang um val á störfum.

Einn læknaneminn sótti um starf framhjá félaginu og var settur á svartan lista ásamt álagningu sektar. Margar stofnanir höfðu gert samning við félagið um þetta er leiddi til þess að læknaneminn var útilokaður.

Umboðsmaður taldi stjórnvöld gætu ekki bundið ráðningu í opinbert starf við aðild í einkaréttarlegu félagi þar sem það bryti í bága við félagafrelsisákvæði stjórnarskrárinnar enda lágu fyrir engar lagaheimildir né kjarasamningar um annað.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5994/2010 (Forgangsregla við innritun í framhaldsskóla)^[HTML][PDF]
Nemendur kvörtuðu undan óbirtum reglum um að framhaldsskólar ættu að veita nemendum er bjuggu í hverfinu forgang gagnvart öðrum umsækjendum um nám. Umboðsmaður taldi lagaheimild skorta til að setja reglu er veitti hluta umsækjenda tiltekinn forgang við afgreiðslu slíkra umsókna. Einnig tók umboðsmaður að slíkar reglur hefði þá átt að birta og að aðlögunartíminn hefði verið of skammur.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6009/2010 (Forgangsregla við innritun í framhaldsskóla)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6690/2011 dags. 26. október 2012^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7484/2013 dags. 31. desember 2014 (Ofgreiddar atvinnuleysisbætur)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5544/2008 dags. 13. júní 2016^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9174/2017 dags. 7. júlí 2017^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8749/2015 (Brottvísun úr framhaldsskóla)^[HTML][PDF]
16 ára dreng var vísað ótímabundið úr framhaldsskóla vegna alvarlegs brots. Talið var að um væri brot á meðalhófsreglunni þar sem ekki var rannsakað hvort vægari úrræði væru til staðar svo drengurinn gæti haldið áfram náminu.

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9160/2016 (Ferðaþjónusta fatlaðs fólks)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9164/2016 (Húsnæðisvandi utangarðsfólks)^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9622/2018 dags. 23. september 2019^[HTML][PDF]

---

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10916/2021 dags. 29. janúar 2021^[HTML][PDF]

---

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10943/2020 dags. 14. apríl 2021^[HTML][PDF]

---

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11723/2022 dags. 25. júlí 2023^[HTML][PDF]

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 121

Þingmál A255 (lögmenn)^[HTML]

Þingræður:
70. þingfundur - Þorsteinn Pálsson (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1997-02-13 11:42:49 - ^[HTML]

Þingmál A260 (réttindi sjúklinga)^[HTML]

Þingræður:
65. þingfundur - Ingibjörg Pálmadóttir (heilbrigðisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1997-02-10 17:33:19 - ^[HTML]

Þingmál A410 (lögræðislög)^[HTML]

Þingræður:
91. þingfundur - Þorsteinn Pálsson (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1997-03-17 17:19:27 - ^[HTML]

Löggjafarþing 122

Þingmál A99 (ríkisábyrgðir)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 292 - Komudagur: 1997-11-26 - Sendandi: A&P lögmenn, f. Búnaðarbanka Íslands og Landsbanka Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 123

Þingmál A302 (réttarstaða ríkisstarfsmanna)^[HTML]

Þingræður:
47. þingfundur - Þórunn H. Sveinbjörnsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 1998-12-19 23:05:39 - ^[HTML]

Þingmál A324 (Lífeyrissjóður sjómanna)^[HTML]

Þingræður:
37. þingfundur - Guðmundur Hallvarðsson - Ræða hófst: 1998-12-10 20:16:39 - ^[HTML]

Löggjafarþing 125

Þingmál A69 (skráð trúfélög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 69 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-10-07 09:59:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A73 (aukatekjur ríkissjóðs og gjaldtaka ríkisstofnana)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 109 (svar) útbýtt þann 1999-10-21 11:53:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A114 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 124 (frumvarp) útbýtt þann 1999-10-21 11:54:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A123 (kosningar til Alþingis)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 154 (frumvarp) útbýtt þann 1999-11-02 13:44:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A149 (reglur um sölu áfengis)^[HTML]

Þingræður:
68. þingfundur - Lúðvík Bergvinsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2000-02-22 14:41:11 - ^[HTML]

Þingmál A219 (bifreiðagjald)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 259 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-11-23 15:14:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A223 (fjáröflun til vegagerðar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 265 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-11-24 12:43:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A225 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 707 - Komudagur: 2000-01-27 - Sendandi: Bandalag háskólamanna, b.t. Gísla Tryggvasonar framkv.stj. - ^[PDF]

Þingmál A258 (aukatekjur ríkissjóðs)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 326 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-12-07 15:54:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A275 (starfsskilyrði stjórnvalda og eftirlit með starfsemi þeirra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 376 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 1999-12-13 18:00:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A280 (persónuvernd og meðferð persónuupplýsinga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 399 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-12-14 18:50:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A401 (lyfjalög og almannatryggingar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 659 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-02-24 17:08:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1304 (nefndarálit) útbýtt þann 2000-05-09 18:13:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A500 (álagning gjalda á vörur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 794 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-03-21 13:27:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A647 (Alþjóðavinnumálaþingið í Genf 1998)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1382 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2000-05-11 11:49:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 126

Þingmál A345 (tóbaksvarnir)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1279 - Komudagur: 2001-02-22 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands - ^[PDF]

Þingmál A379 (almannatryggingar)^[HTML]

Þingræður:
61. þingfundur - Svanfríður Jónasdóttir - Ræða hófst: 2001-01-18 14:51:20 - ^[HTML]
63. þingfundur - Bryndís Hlöðversdóttir (Minni hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 2001-01-22 10:53:42 - ^[HTML]

Þingmál A572 (barnaverndarlög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2140 - Komudagur: 2001-04-30 - Sendandi: Sifjalaganefnd, Dómsmálaráðuneytið - ^[PDF]

Löggjafarþing 127

Þingmál A125 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 125 (frumvarp) útbýtt þann 2001-10-15 14:31:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
73. þingfundur - Ásta R. Jóhannesdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2002-02-07 16:06:46 - ^[HTML]

Þingmál A229 (heilbrigðisþjónusta)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 255 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-10-31 14:23:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A359 (almannatryggingar o.fl.)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 510 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-12-07 18:20:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 844 - Komudagur: 2002-02-22 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands - ^[PDF]

Þingmál A494 (almenn hegningarlög og lögreglulög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 784 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-02-11 14:33:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
79. þingfundur - Ögmundur Jónasson - Ræða hófst: 2002-02-18 17:13:06 - ^[HTML]

Þingmál A502 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 794 (frumvarp) útbýtt þann 2002-02-14 11:45:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A598 (stjórnsýslulög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 942 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-07 18:01:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 128

Þingmál A44 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 44 (frumvarp) útbýtt þann 2002-10-07 14:44:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A298 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 320 (frumvarp) útbýtt þann 2002-11-01 10:19:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A567 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 918 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-02-03 16:49:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A649 (Ábyrgðasjóður launa)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1373 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2003-03-13 00:20:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
101. þingfundur - Arnbjörg Sveinsdóttir (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2003-03-14 11:20:10 - ^[HTML]

Löggjafarþing 130

Þingmál A40 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 40 (frumvarp) útbýtt þann 2003-10-07 15:28:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A88 (tekjuskattur og eignarskattur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 633 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-12-10 21:34:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 636 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-12-11 13:39:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 642 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-12-11 13:39:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
48. þingfundur - Pétur H. Blöndal (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 2003-12-11 15:23:41 - ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 549 - Komudagur: 2003-12-08 - Sendandi: Eiríkur Tómasson prófessor - Skýring: (skv. beiðni ev.) - ^[PDF]

Þingmál A279 (stjórnarskipunarlög)^[HTML]

Þingræður:
77. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - Ræða hófst: 2004-03-04 11:32:49 - ^[HTML]

Þingmál A552 (Þjónustu- og endurhæfingarstöð sjónskertra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 830 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-02-04 13:24:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
60. þingfundur - Jón Kristjánsson (heilbrigðisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2004-02-09 16:02:04 - ^[HTML]

Þingmál A841 (gagnsæi og ritstjórnarlegt sjálfstæði á íslenskum fjölmiðlamarkaði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1291 (þáltill.) útbýtt þann 2004-03-31 17:58:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A850 (lax- og silungsveiði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1307 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-03-31 17:58:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
97. þingfundur - Jón Bjarnason - Ræða hófst: 2004-04-15 15:25:39 - ^[HTML]

Þingmál A974 (útvarpslög og samkeppnislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1525 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-04-28 13:11:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1618 (nefndarálit) útbýtt þann 2004-05-10 22:21:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
112. þingfundur - Bjarni Benediktsson (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 2004-05-11 14:34:24 - ^[HTML]

Þingmál A1012 (þjóðaratkvæðagreiðsla um gildi laga um breytingu á útvarpslögum og samkeppnislögum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1892 (frumvarp) útbýtt þann 2004-07-05 14:45:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 131

Þingmál A9 (breytingar á stjórnarskrá)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 9 (þáltill.) útbýtt þann 2004-10-04 20:41:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A51 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 51 (frumvarp) útbýtt þann 2004-10-05 17:22:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A74 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 74 (frumvarp) útbýtt þann 2004-10-07 10:11:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A337 (staða samkynhneigðra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 381 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2004-11-17 16:55:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A694 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1052 (frumvarp) útbýtt þann 2005-04-01 16:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 132

Þingmál A51 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 51 (frumvarp) útbýtt þann 2005-10-13 12:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A71 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 71 (frumvarp) útbýtt þann 2005-10-17 18:41:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A235 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 235 (frumvarp) útbýtt þann 2005-10-20 17:27:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A328 (öflun sönnunargagna vegna ætlaðra brota á hugverkaréttindum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 360 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-11-16 15:51:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A607 (lax- og silungsveiði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 891 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-09 17:26:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A634 (íslenska friðargæslan)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 933 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-16 15:05:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A712 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1048 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-04-03 14:55:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 133

Þingmál A20 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 20 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-10-04 14:32:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 737 - Komudagur: 2007-01-23 - Sendandi: Ragnheiður Bragadóttir prófessor - Skýring: (um umsagnir - lagt fram á fundi a.) - ^[PDF]

Þingmál A44 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 44 (frumvarp) útbýtt þann 2006-10-05 09:56:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A91 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 91 (frumvarp) útbýtt þann 2006-10-12 14:10:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A220 (lögheimili og skipulags- og byggingarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 221 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-10-10 17:29:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A350 (skráning og mat fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 543 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2006-12-05 18:34:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A407 (tónlistarnám og fjárhagslegur stuðningur við tónlistarskóla)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 979 (svar) útbýtt þann 2007-02-28 11:34:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A443 (íslenska friðargæslan)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 566 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-12-07 14:52:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 135

Þingmál A7 (lögfesting samnings Sameinuðu þjóðanna um réttindi barnsins)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 713 - Komudagur: 2007-12-04 - Sendandi: UNICEF á Íslandi - ^[PDF]

Þingmál A46 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 46 (frumvarp) útbýtt þann 2007-10-04 14:51:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A53 (framhaldsskólar)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1887 - Komudagur: 2008-03-27 - Sendandi: Stúdentaráð Háskóla Íslands - ^[PDF]

Þingmál A63 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 63 (frumvarp) útbýtt þann 2007-10-16 13:05:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A149 (barnalög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 968 - Komudagur: 2007-12-17 - Sendandi: Barnaverndarnefnd Reykjavíkur - ^[PDF]

Þingmál A233 (meðferð sakamála)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 252 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-15 16:22:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A372 (frístundabyggð)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 614 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-02-06 14:18:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1751 - Komudagur: 2008-03-10 - Sendandi: Félags- og tryggingamálaráðuneytið - Skýring: (lagt fram á fundi ft.) - ^[PDF]

Þingmál A429 (starfsemi Breiðavíkurheimilisins 1952--1979)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 683 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2008-02-25 14:08:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 136

Þingmál A47 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 47 (frumvarp) útbýtt þann 2008-10-16 13:28:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A54 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 54 (frumvarp) útbýtt þann 2008-10-06 17:10:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A258 (endurskoðun á undanþágum frá I. kafla I. viðauka við EES-samninginn)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1013 - Komudagur: 2009-03-04 - Sendandi: Félag íslenskra stórkaupmanna - ^[PDF]

Löggjafarþing 137

Þingmál A118 (ráðstafanir í ríkisfjármálum)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 415 - Komudagur: 2009-06-25 - Sendandi: Félag íslenskra stórkaupmanna - ^[PDF]

Löggjafarþing 138

Þingmál A168 (réttarbætur fyrir transfólk)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 187 (þáltill.) útbýtt þann 2009-11-06 15:15:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A195 (kjararáð)^[HTML]

Þingræður:
27. þingfundur - Vigdís Hauksdóttir - andsvar - Ræða hófst: 2009-11-17 15:41:36 - ^[HTML]
27. þingfundur - Vigdís Hauksdóttir - andsvar - Ræða hófst: 2009-11-17 15:52:39 - ^[HTML]

Þingmál A293 (áfengislög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 339 (frumvarp) útbýtt þann 2009-12-02 15:48:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A485 (hjúskaparlög, staðfest samvist o.fl.)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 836 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-23 13:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A706 (málshöfðun gegn ráðherrum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1502 (þáltill.) útbýtt þann 2010-09-11 16:28:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1519 (nefndarálit) útbýtt þann 2010-09-25 16:17:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A707 (málshöfðun gegn ráðherrum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1519 (nefndarálit) útbýtt þann 2010-09-25 16:17:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 139

Þingmál A622 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1087 (frumvarp) útbýtt þann 2011-03-22 17:11:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A674 (Stjórnarráð Íslands)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1191 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-04-11 17:59:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A726 (sveitarstjórnarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1250 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-04-07 09:27:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A741 (skiptaverðmæti og greiðslumiðlun innan sjávarútvegsins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1879 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2011-09-08 17:36:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A778 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1374 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-05-05 18:10:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2865 - Komudagur: 2011-05-31 - Sendandi: Félag um foreldrajafnrétti - ^[PDF]

Þingmál A824 (ráðstafanir í ríkisfjármálum)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2758 - Komudagur: 2011-05-25 - Sendandi: Samtök fjármálafyrirtækja - ^[PDF]

Þingmál A827 (stjórn fiskveiða)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 3050 - Komudagur: 2011-08-23 - Sendandi: LÍÚ, SF og SA - Skýring: (ums., álit LEX og mb. Deloitte) - ^[PDF]

Löggjafarþing 140

Þingmál A3 (tillögur stjórnlagaráðs um breytingar á stjórnarskrá Íslands)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 3 (skýrsla n. (frumskjal)) útbýtt þann 2011-10-04 10:17:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 909 - Komudagur: 2012-01-18 - Sendandi: Ágúst Þór Árnason og Skúli Magnússon - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 932 - Komudagur: 2012-01-25 - Sendandi: Persónuvernd - Skýring: (um drög Stjórnlagaráðs) - ^[PDF]

Þingmál A6 (meðferð frumvarps stjórnlagaráðs til stjórnarskipunarlaga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 844 (nefndarálit) útbýtt þann 2012-02-21 15:07:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A42 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 42 (frumvarp) útbýtt þann 2011-10-05 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
7. þingfundur - Vigdís Hauksdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2011-10-12 16:23:19 - ^[HTML]

Þingmál A290 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 328 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-11-17 10:48:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A365 (kjararáð og Stjórnarráð Íslands)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 947 - Komudagur: 2012-02-01 - Sendandi: Landsbankinn hf. - Skýring: (lagt fram á fundi ev.) - ^[PDF]

Þingmál A416 (málshöfðun gegn fyrrverandi fjármálaráðherra, Árna M. Mathiesen)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 655 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A417 (málshöfðun gegn fyrrverandi utanríkisráðherra, Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 656 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A418 (málshöfðun gegn fyrrverandi viðskiptaráðherra, Björgvin G. Sigurðssyni)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 657 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A657 (stjórn fiskveiða)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1753 - Komudagur: 2012-04-12 - Sendandi: Ritari atvinnuveganefndar - Skýring: (úr skýrslu auðlindanefndar) - ^[PDF]

Þingmál A736 (réttarstaða einstaklinga með kynáttunarvanda)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1174 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-03-31 17:23:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 141

Þingmál A26 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 26 (frumvarp) útbýtt þann 2012-09-13 11:28:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A175 (kjarasamningar opinberra starfsmanna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 176 (frumvarp) útbýtt þann 2012-09-25 16:37:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A179 (umferðarlög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 513 - Komudagur: 2012-11-14 - Sendandi: Læknafélag Íslands - ^[PDF]

Þingmál A282 (búfjárhald)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1483 - Komudagur: 2013-02-11 - Sendandi: Ríkissaksóknari - ^[PDF]

Þingmál A415 (stjórnarskipunarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 510 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2012-11-16 16:31:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 947 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-01-26 18:28:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 958 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-01-30 14:56:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 732 - Komudagur: 2012-11-12 - Sendandi: Sérfræðingahópur v. stjórnarskipunarlaga - Skýring: (frv., skilabréf og minnisbl.) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 745 - Komudagur: 2012-08-31 - Sendandi: Kjartan Bjarni Björgvinsson - Skýring: (um 15. gr., til sérfræðingahóps, skv. beiðni) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 747 - Komudagur: 2012-09-04 - Sendandi: Trausti Fannar Valsson lektor - Skýring: (um VII. kafla, til sérfræðingahóps, skv. beiðni) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 859 - Komudagur: 2012-12-05 - Sendandi: Sigurður Líndal - Skýring: (lagt fram á fundi umhv- og samgn.) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 875 - Komudagur: 2012-12-03 - Sendandi: Nefndarritari - Skýring: (ýmis gögn) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 902 - Komudagur: 2012-12-06 - Sendandi: Umboðsmaður barna - Skýring: (um 12. gr., sent skv. beiðni) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 1127 - Komudagur: 2012-12-06 - Sendandi: Aagot V. Óskarsdóttir - Skýring: (sent skv. beiðni um 72. gr.) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 1157 - Komudagur: 2012-12-21 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga - Skýring: (til SE og US) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 1179 - Komudagur: 2013-01-07 - Sendandi: Persónuvernd - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 1223 - Komudagur: 2013-01-09 - Sendandi: Velferðarnefnd, meiri hluti - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 1301 - Komudagur: 2013-01-22 - Sendandi: Utanríkismálanefnd, meiri hluti - ^[PDF]

Þingmál A468 (ráðstafanir í ríkisfjármálum)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1030 - Komudagur: 2012-12-13 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands - ^[PDF]

Þingmál A501 (fjármálafyrirtæki)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1297 - Komudagur: 2013-01-23 - Sendandi: Landsbankinn - ^[PDF]

Þingmál A683 (vísindarannsóknir á heilbrigðissviði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1258 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-03-14 16:48:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A695 (eignarréttur og afnotaréttur fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1295 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-03-19 18:58:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 142

Þingmál A25 (almannatryggingar og málefni aldraðra)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 144 - Komudagur: 2013-07-01 - Sendandi: Blindrafélagið - ^[PDF]

Löggjafarþing 143

Þingmál A109 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 112 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-10-17 15:42:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A153 (stjórn fiskveiða)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1029 - Komudagur: 2014-02-10 - Sendandi: Lagastofnun Háskóla Íslands, Helgi Áss Grétarsson - Skýring: (álitsgerð f. atvinnuveganefnd) - ^[PDF]

Þingmál A159 (vísindarannsóknir á heilbrigðissviði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 190 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-11-11 14:42:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A213 (færsla eftirlits með rafföngum til Mannvirkjastofnunar)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1307 - Komudagur: 2014-03-25 - Sendandi: Neytendastofa - Skýring: (viðbótarathugasemd) - ^[PDF]

Þingmál A222 (lyfjalög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1156 - Komudagur: 2014-02-25 - Sendandi: Lyfjastofnun - Skýring: (v. ums. FA) - ^[PDF]

Þingmál A232 (nauðungarsala)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 653 - Komudagur: 2013-12-12 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - ^[PDF]

Þingmál A512 (skipulagslög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 873 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-03-31 16:16:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A600 (frestun verkfallsaðgerða Félags íslenskra atvinnuflugmanna gegn Icelandair ehf.)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1149 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-05-14 21:16:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A616 (frestun verkfallsaðgerða Flugvirkjafélags Íslands gegn Icelandair)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1288 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-06-18 14:49:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 144

Þingmál A7 (nauðungarsala)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 144 - Komudagur: 2014-09-15 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - ^[PDF]

Þingmál A11 (ívilnanir til nýfjárfestinga á Íslandi)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1584 - Komudagur: 2015-03-17 - Sendandi: Atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytið - ^[PDF]

Þingmál A389 (mannanöfn)^[HTML]

Þingræður:
67. þingfundur - Óttarr Proppé - flutningsræða - Ræða hófst: 2015-02-17 18:40:54 - ^[HTML]

Þingmál A416 (félagsþjónusta sveitarfélaga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1336 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2015-05-26 17:10:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A421 (leiga skráningarskyldra ökutækja)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1233 - Komudagur: 2015-02-20 - Sendandi: LOGOS lögmannsþjónusta - ^[PDF]

Þingmál A605 (meðferð einkamála o.fl.)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2063 - Komudagur: 2015-05-18 - Sendandi: Dómarafélag Íslands - ^[PDF]

Þingmál A671 (staðgöngumæðrun í velgjörðarskyni)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1141 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-03-27 13:59:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 145

Þingmál A229 (staðgöngumæðrun í velgjörðarskyni)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 245 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-10-13 14:13:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A458 (félagsþjónusta sveitarfélaga)^[HTML]

Þingræður:
68. þingfundur - Elsa Lára Arnardóttir - Ræða hófst: 2016-01-27 18:17:31 - ^[HTML]

Þingmál A787 (aðgerðir stjórnvalda gegn skattsvikum o.fl.)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1871 - Komudagur: 2016-08-23 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið - ^[PDF]

Þingmál A884 (mannréttindi)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1713 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2016-09-27 16:23:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 146

Þingmál A6 (Lífeyrissjóður starfsmanna ríkisins)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1580 - Komudagur: 2016-12-16 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið - ^[PDF]

Þingmál A156 (opnun neyðarbrautarinnar á Reykjavíkurflugvelli)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1007 - Komudagur: 2017-04-28 - Sendandi: Félag íslenskra atvinnuflugmanna - ^[PDF]

Þingmál A373 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 502 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2017-03-29 14:49:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 148

Þingmál A83 (mannanöfn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 150 (frumvarp) útbýtt þann 2018-01-22 14:50:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A110 (eftirlit með skipum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 179 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-01-24 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A133 (íslenskur ríkisborgararéttur og barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 205 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-01-30 14:29:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A622 (persónuvernd og vinnsla persónuupplýsinga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1029 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-05-28 19:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 149

Þingmál A4 (aukatekjur ríkissjóðs)^[HTML]

Þingræður:
34. þingfundur - Oddný G. Harðardóttir (Minni hl. nefndar) - Ræða hófst: 2018-11-20 21:14:49 - ^[HTML]

Þingmál A9 (mannanöfn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 9 (frumvarp) útbýtt þann 2018-09-14 18:24:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 178 - Komudagur: 2018-10-18 - Sendandi: Dr. Hallfríður Þórarinsdóttir - ^[PDF]

Þingmál A181 (40 stunda vinnuvika)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 184 (frumvarp) útbýtt þann 2018-10-09 13:21:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
25. þingfundur - Björn Leví Gunnarsson - andsvar - Ræða hófst: 2018-10-25 18:18:58 - ^[HTML]

Þingmál A188 (eftirlit með skipum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 193 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-10-09 13:21:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A501 (stjórnarskipunarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 822 (frumvarp) útbýtt þann 2019-01-21 14:40:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A535 (kynjamismunun við ráðningar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 983 (svar) útbýtt þann 2019-02-26 13:18:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A543 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 896 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-02-06 14:45:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A555 (vinnsla persónuupplýsinga í löggæslutilgangi)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 932 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-02-18 14:45:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A766 (dýrasjúkdómar o.fl.)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1217 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-30 12:50:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A780 (upplýsingalög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 5614 - Komudagur: 2019-05-22 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins - ^[PDF]

Þingmál A860 (bætur vegna ærumeiðinga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1361 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-04-26 11:44:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 150

Þingmál A252 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 273 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-10-16 14:47:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A278 (bætur vegna ærumeiðinga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 312 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-10-22 13:23:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A279 (stjórnarskipunarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 313 (frumvarp) útbýtt þann 2019-10-22 18:23:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A362 (vernd uppljóstrara)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 431 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-09 12:54:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A391 (tekjustofnar sveitarfélaga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 524 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-21 15:16:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A707 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1215 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-04-02 10:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A715 (Eignarráð og nýting fasteigna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1223 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-04-02 10:12:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A734 (svæðisbundin flutningsjöfnun)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2049 - Komudagur: 2020-05-15 - Sendandi: Félag atvinnurekenda - ^[PDF]

Þingmál A838 (þjónusta við fatlað fólk með langvarandi stuðningsþarfir)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1475 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-05-22 18:57:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 151

Þingmál A11 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 11 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-10-01 15:20:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A26 (stjórnarskipunarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 26 (frumvarp) útbýtt þann 2020-10-16 19:56:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
13. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2020-10-21 17:53:19 - ^[HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 875 - Komudagur: 2020-12-07 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga - ^[PDF]

Þingmál A39 (þjóðaratkvæðagreiðsla um framtíð Reykjavíkurflugvallar)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 492 - Komudagur: 2020-11-19 - Sendandi: Sigurður Ingi Jónsson - ^[PDF]

Þingmál A266 (Schengen-upplýsingarkerfið á Íslandi)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 295 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-11 19:17:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A329 (sóttvarnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 385 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-23 16:48:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A354 (samþætting þjónustu í þágu farsældar barna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 440 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-30 22:00:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A355 (Barna- og fjölskyldustofa)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 441 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-30 22:00:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A356 (Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 442 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-11-30 22:00:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A453 (almenn hegningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 772 (frumvarp) útbýtt þann 2021-01-19 13:09:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
64. þingfundur - Rósa Björk Brynjólfsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2021-03-04 17:09:12 - ^[HTML]

Þingmál A466 (stjórnarskrá lýðveldisins Íslands)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1935 - Komudagur: 2021-03-04 - Sendandi: Persónuvernd - ^[PDF]

Þingmál A561 (Greiningar- og ráðgjafarstöð ríkisins)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 941 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-02-25 17:08:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A613 (loftferðir)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1325 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2021-05-03 13:39:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1341 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2021-05-04 12:35:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A700 (breyting á ýmsum lögum vegna hækkunar lágmarksiðgjalds til lífeyrissjóðs og ákvæða um tilgreinda séreign)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 3095 - Komudagur: 2021-05-31 - Sendandi: Öryrkjabandalag Íslands - ^[PDF]

Þingmál A713 (rafrettur og áfyllingar fyrir rafrettur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1192 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-04-07 13:25:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A731 (barnaverndarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1221 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-04-14 13:33:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A799 (íslenskur ríkisborgararéttur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1453 (frumvarp) útbýtt þann 2021-05-19 12:39:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 152

Þingmál A88 (mannanöfn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 88 (frumvarp) útbýtt þann 2022-02-10 11:40:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A169 (fjarskipti o.fl.)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 308 - Komudagur: 2021-12-17 - Sendandi: Síminn hf - ^[PDF]

Þingmál A450 (rafrettur og áfyllingar fyrir rafrettur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 649 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-03-09 16:50:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A498 (sóttvarnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 715 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-03-22 16:47:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A530 (breyting á ýmsum lögum í þágu barna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 758 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-03-29 18:09:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 153

Þingmál A471 (útseld vinna sérfræðinga Stjórnarráðsins og opinberra háskóla)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1557 (svar) útbýtt þann 2023-04-17 14:36:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A529 (sóttvarnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 671 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-12-02 12:55:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A922 (breyting á ýmsum lögum í þágu barna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1452 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-03-30 12:19:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A987 (heilbrigðisstarfsmenn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1535 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-04-03 17:43:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A1167 (heimildir stjórnenda Háskóla Íslands og Endurmenntunar Háskóla Íslands)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 2218 (svar) útbýtt þann 2023-09-08 12:22:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 154

Þingmál A22 (mannanöfn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 22 (frumvarp) útbýtt þann 2023-12-01 15:19:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A224 (lyfjalög og lækningatæki)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 150 - Komudagur: 2023-10-12 - Sendandi: SVÞ - Samtök verslunar og þjónustu - ^[PDF]

Þingmál A240 (breyting á ýmsum lögum í þágu barna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 243 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-09-26 13:17:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A313 (félagafrelsi á vinnumarkaði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 317 (frumvarp) útbýtt þann 2023-10-09 14:33:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A478 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 526 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-11-09 15:30:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A617 (tekjustofnar sveitarfélaga)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1344 - Komudagur: 2024-01-29 - Sendandi: Innviðaráðuneytið - ^[PDF]

Þingmál A830 (hafnalög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2047 - Komudagur: 2024-04-16 - Sendandi: Lagastofnun Háskóla Íslands - ^[PDF]

Þingmál A867 (sóttvarnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1293 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-03-19 19:22:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A1160 (breyting á ýmsum lögum vegna launa þjóðkjörinna fulltrúa og embættismanna)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2839 - Komudagur: 2024-06-19 - Sendandi: Dómarafélag Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 155

Þingmál A192 (félagafrelsi á vinnumarkaði)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 192 (frumvarp) útbýtt þann 2024-09-20 14:14:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A231 (sóttvarnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 232 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-09-20 14:14:00 ^{[HTML] [PDF]}