Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1974:807 nr. 123/1974 [PDF] Hrd. 1987:1110 nr. 194/1987 [PDF] Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF] Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.
Hrd. 1989:828 nr. 160/1989 (Frímúrarar) [PDF] Hrd. 1993:822 nr. 150/1993 [PDF] Hrd. 1994:758 nr. 10/1994 (Skattfrjáls jöfnunarhlutabréf) [PDF] Hrd. 1994:1809 nr. 397/1994 [PDF] Hrd. 1995:687 nr. 68/1995 [PDF] Hrd. 1995:1103 nr. 96/1995 [PDF] Hrd. 1996:455 nr. 57/1996 [PDF] Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF] Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.
Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.
Hrd. 1996:1779 nr. 162/1996 [PDF] Hrd. 1996:2678 nr. 360/1996 [PDF] Hrd. 1997:16 nr. 472/1996 [PDF] Hrd. 1997:3663 nr. 131/1997 [PDF] Hrd. 1997:3704 nr. 494/1997 (Útgerðarmaður) [PDF] Pro se mál. Málinu var vísað frá dómi vegna misbrests við að aðgreina sakarefnið og ódómhæfrar dómkröfu.
Hrd. 1998:340 nr. 44/1998 [PDF] Hrd. 1998:465 nr. 51/1998 [PDF] Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) [PDF] Hrd. 1998:2702 nr. 342/1998 (Ný yfirmatskrafa) [PDF] Héraðsdómari hafði hafnað kröfu sóknaraðila um yfirmat. Sóknaraðilinn lét hjá líða í því tilviki að kæra úrskurðinn og lýsti síðar gagnaöflun lokið þegar aðalmeðferð málsins var ákveðin. Hann setti síðan fram nýja kröfu um yfirmat sem var einnig synjað.
Hæstiréttur taldi að hin nýja krafa væri í andstöðu við þá meginreglu einkamálaréttarfars um hraða og greiða málsmeðferð, og hafi sóknaraðilinn í þessu tilviki fyrirgert rétti sínum til yfirmats.
Hrd. 1998:2908 nr. 394/1998 (Vanhæfi héraðsdómara) [PDF] Hrd. 1998:3781 nr. 93/1998 (Viðbótarálagning) [PDF] Hrd. 1998:4487 nr. 469/1998 [PDF] Hrd. 1999:1398 nr. 129/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2777 nr. 40/1999 (Krýsuvík og Stóri Nýibær) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4167 nr. 183/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4895 nr. 481/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:132 nr. 311/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1344 nr. 95/2000 (Dýri BA 98) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1992 nr. 183/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1343 nr. 107/2001 [HTML] Hrd. 2001:2701 nr. 222/2001 [HTML] Hrd. 2001:2733 nr. 247/2001 (Ólögmæti og vikið til hliðar) [HTML] Hrd. 2001:2773 nr. 262/2001 [HTML] Hrd. 2001:2917 nr. 114/2001 (Byggingarleyfi fellt úr gildi - Heiðargerði) [HTML] Hrd. 2001:3941 nr. 415/2001 [HTML] Hrd. 2001:3962 nr. 417/2001 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði) [HTML] Ágreiningur var hvort dóttir látins manns hefði lögvarða hagsmuni af kröfu um að tilteknar upplýsingar um föður sinn færu ekki í gagnagrunn Íslenskrar erfðagreiningar. Hæstiréttur taldi að með því að hægt væri að ráða heilsufarsupplýsingar um hana út frá gögnum um föður sinn, þá hefði hún lögvarða hagsmuni af þeirri úrlausn.
Hrd. 2001:4377 nr. 203/2001 (The Fashion Group) [HTML] Hrd. 2002:84 nr. 14/2002 [HTML] Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa) [HTML] Hrd. 2002:1718 nr. 146/2002 [HTML] Hrd. 2002:1941 nr. 218/2002 (Í skóm drekans) [HTML] Þátttaka keppenda í fegurðarsamkeppni var tekin upp án vitneskju þeirra. Myndbönd voru lögð fram í héraði en skoðun þeirra takmörkuð við dómendur í málinu. Hæstiréttur taldi þetta brjóta gegn þeirri grundvallarreglu einkamálaréttarfars um að jafnræðis skuli gæta um rétt málsaðila til að kynna sér og tjá sig um sönnunargögn gagnaðila síns.
Hrd. 2002:2593 nr. 313/2002 [HTML] Hrd. 2002:3647 nr. 458/2002 (Framsóknarfélag Mýrasýslu) [HTML] Hrd. 2002:4343 nr. 286/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:1790 nr. 142/2003 [HTML] Hrd. 2003:2861 nr. 257/2003 [HTML] Hrd. 2003:2955 nr. 327/2003 (Íslenskur markaður hf.) [HTML] Hrd. 2003:3411 nr. 549/2002 (Öryrkjadómur II) [HTML] Eftir uppkvaðningu fyrri öryrkjadómsins,
hrd. Öryrkjadómur I (2000:4480) , samþykkti Alþingi lög er kváðu á um skerðingar kröfuréttinda er Hæstiréttur staðfesti í þeim dómi á þann veg að kröfur vegna tiltekins tímabils teldust fyrndar og kröfur vegna annars tiltekins tímabils voru lækkaðar.
Öryrki er varð fyrir skerðingu vegna laganna höfðaði dómsmál á þeim grundvelli þess að viðkomandi ætti að fá fullar bætur. Hæstiréttur tók undir og áréttaði að kröfuréttur hefði stofnast með fyrrnefndum dómi Hæstaréttar sem mætti ekki skerða með afturvirkum og íþyngjandi hætti.
Hrd. 2003:4153 nr. 151/2003 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði) [HTML] Á grundvelli skyldna í 1. mgr. 71. gr. stjórnarskrárinnar var ekki talið fullnægjandi framkvæmd yfirlýsts markmiðs laga er heimiluðu söfnun ópersónugreinanlegra upplýsinga í gagnagrunn á heilbrigðissviði, að kveða á um ýmiss konar eftirlit með gerð og starfrækslu gagnagrunns opinberra stofnana og nefnda án þess að þær hafi ákveðin og lögmælt viðmið að styðjast í störfum sínum. Þá nægði heldur ekki að fela ráðherra að kveða á um skilmála í rekstrarleyfi né fela öðrum handhöfum opinbers valds að setja eða samþykkja verklagsreglur þess efnis.
Hrd. 2004:171 nr. 280/2003 (Kárahnjúkavirkjun) [HTML] Hrd. 2004:555 nr. 218/2003 [HTML] Hrd. 2004:584 nr. 490/2003 [HTML] Hrd. 2004:1629 nr. 379/2003 [HTML] Hrd. 2004:1845 nr. 100/2004 (Báturinn Bjarmi - Bátakaup) [HTML] Hrd. 2004:2509 nr. 171/2004 (Skipulag Strandahverfis - Sjáland - Skrúðás) [HTML] Hrd. 2004:2720 nr. 195/2004 [HTML] Hrd. 2004:2737 nr. 158/2004 [HTML] Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004 [HTML] Hrd. 2004:3118 nr. 278/2004 [HTML] Hrd. 2004:3411 nr. 385/2004 [HTML] Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð) [HTML] Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.
Hrd. 2004:3895 nr. 47/2004 (Biskupstungnaafréttur „norðan vatna“) [HTML] Hrd. 2004:4285 nr. 422/2004 [HTML] Hrd. 2005:51 nr. 522/2004 [HTML] Hrd. 2005:304 nr. 253/2004 (Dýraspítali Watsons) [HTML] Hrd. 2005:758 nr. 376/2004 (Brekkugerði) [HTML] Hrd. 2005:1433 nr. 121/2005 [HTML] Hrd. 2005:1961 nr. 146/2005 [HTML] Hrd. 2005:2974 nr. 352/2005 [HTML] Hrd. 2005:2945 nr. 377/2005 [HTML] Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd) [HTML] Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.
Hrd. 2005:4506 nr. 182/2005 (Héðinsfjarðargöng I) [HTML] Vegagerðin bauð út verk á Evrópska efnahagssvæðinu um gerð Héðinsfjarðarganga. Lægsta boðið var sameiginlegt tilboð íslensks aðila og dansks aðila sem var 3,2% yfir kostnaðaráætlun. Fyrir tilkynningu úrslita útboðsins samþykkti ríkisstjórn Íslands að fresta verkinu um þrjú ár og nýtt útboð færi fram miðað við það. Í kjölfarið tilkynnti Vegagerðin öllum bjóðendum að öllum tilboðum hefði verið hafnað á grundvelli þensluástands í þjóðfélaginu og að stofnunin fengi ekki nægt fjármagn fyrir þessar framkvæmdir.
Aðilarnir er áttu lægsta boðið kærðu ákvörðunina til kærunefndar útboðsmála og taldi nefndin að ákvörðunin hefði verið ólögmæt og að hún væri skaðabótaskyld, þó án afstöðu til efndabóta. Þeir höfðuðu svo viðurkenningarmál fyrir dómstólum um skaðabætur. Hæstiréttur taldi að þó lagaheimild væri sannarlega til staðar um að hafna öllum tilboðum væri þó ekki hægt að beita þeirri heimild án þess að fyrir lægju bæði málefnalegar og rökstuddar ástæður. Hann taldi engar málefnalegar ástæður liggja fyrir þeirri ákvörðun. Nefndi hann þar að auki að á Vegagerðinni hefði legið sönnunarbyrðin um að ekki hefði verið samið við lægstbjóðendur en hún axlaði ekki þá sönnunarbyrði. Þar sem lægstbjóðendur hefðu boðið sem næmi hærri fjárhæð en kostnaðaráætlun hljóðaði upp á var talið að þeir hefðu sýnt fram á að þeir hefðu orðið fyrir tjóni. Var því viðurkennd bótaskylda íslenska ríkisins gagnvart lægstbjóðendum.
Hrd. 2005:5064 nr. 521/2005 [HTML] Hrd. 2006:834 nr. 391/2005 (Breiðabólsstaður) [HTML] Hrd. 2006:1776 nr. 462/2005 (Bann við að sýna tóbak) [HTML] Hrd. 2006:2650 nr. 210/2006 [HTML] Hrd. 2006:2693 nr. 280/2006 [HTML] Hrd. 2006:2818 nr. 273/2006 [HTML] Hrd. 2006:3345 nr. 359/2006 [HTML] Hrd. 2006:3375 nr. 379/2006 (Rekstur frísvæðis) [HTML] Hrd. 2006:3433 nr. 403/2006 [HTML] Hrd. 2006:3774 nr. 497/2005 (Hoffells-Lambatungur) [HTML] Hrd. nr. 442/2006 dags. 1. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 97/2007 dags. 5. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 138/2007 dags. 22. mars 2007 (Landspildan) [HTML] Settar voru þrjár jafnstæðar dómkröfur þar sem að í einni þeirra var krafist tiltekinnar beitingar ákvæðis erfðafestusamnings en í annarri þeirra krafist ógildingar þess ákvæðis. Þótti það vera ódómtækt.
Hrd. nr. 519/2006 dags. 26. apríl 2007 (Umgengnisréttur) [HTML] Hrd. nr. 536/2006 dags. 16. maí 2007 [HTML] Hrd. nr. 448/2006 dags. 16. maí 2007 [HTML] Hrd. nr. 571/2006 dags. 16. maí 2007 [HTML] Hrd. nr. 271/2007 dags. 7. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 478/2007 dags. 4. október 2007 [HTML] Hrd. nr. 152/2007 dags. 13. desember 2007 (Landspilda úr Teigstorfu, á Þveráraurum) [HTML] Aðilar kröfðust viðurkenningar á því að hefð hefði unnist á landspildu innan girðingar lands þeirra. Girðingin hafi átt að hafa verið reist fyrir 1960. Lögð hafði verið fram landskiptabeiðni áður en hefðun væri fullnuð, með vitneskju aðilanna sem kröfðust viðurkenningarinnar, og því hefðu þeir ekki getað hafa talið hafa eignast landspilduna á grundvelli hefðunar.
Hrd. nr. 31/2008 dags. 23. janúar 2008 (Galtalækjarskógur) [HTML] Ekki var tekið fram hver spildan var sem var leigð.
Hrd. nr. 25/2008 dags. 12. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 104/2008 dags. 4. mars 2008 [HTML] Hrd. nr. 155/2008 dags. 16. apríl 2008 [HTML] Hrd. nr. 366/2007 dags. 23. apríl 2008 (Portus - Tónlistarhúsið Harpan) [HTML] Tveir aðilar sem höfðu ekki verið valdir til að fá sérleyfi til byggingar, eign og rekstur tónlistar- og ráðstefnuhúsið Hörpuna, kröfðust afrits af samkomulags sem Austurhöfn-TR ehf., fyrirtæki stofnað af íslenska ríkinu og Reykjavíkurborg, gerði við Portus ehf. Þeirri beiðni var synjað af hálfu Ríkiskaupa og Reykjavíkurborgar og var henni skotið til úrskurðarnefndar upplýsingamála sem féllst svo á beiðnina.
Hæstiréttur hafnaði málsástæðu um að samningurinn félli utan við gildissvið upplýsingalaga og vísaði þar á meðal að í þeim lögum hefði ekki verið neinn áskilnaður um ákvörðun er varðaði rétt eða skyldu manna. Þá var einnig getið þess í dómnum að Ríkiskaup sáu um þau innkaup sem voru aðdragandi samningins auk þess að hann var undirritaður af fulltrúum íslenska ríkisins og Reykjavíkurborgar. Ljóst var að Ríkiskaup og Reykjavíkurborg höfðu haft samninginn undir höndum vegna verkefna þeirra á sviði stjórnsýslu.
Hrd. nr. 429/2007 dags. 23. apríl 2008 (Cadillac Escalade) [HTML] Hrd. nr. 556/2007 dags. 12. júní 2008 [HTML] Hrd. nr. 325/2008 dags. 26. júní 2008 (Litli-Hvammur) [HTML] Hrd. nr. 446/2008 dags. 2. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 464/2008 dags. 4. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 596/2007 dags. 2. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 56/2008 dags. 16. október 2008 (Bætur vegna hrd. 52/2004) [HTML] K fékk miskabætur vegna brottvísunar hans er var felld úr gildi með
Hrd. 2004:2760 nr. 52/2004 (Brottvísun útlendings - Hættulegur hagsmunum almennings) ⓘ .
Hrd. nr. 588/2008 dags. 6. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 589/2008 dags. 7. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 636/2008 dags. 11. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 329/2008 dags. 29. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 83/2009 dags. 24. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 536/2008 dags. 7. apríl 2009 [HTML] Hrd. nr. 125/2008 dags. 28. maí 2009 (Landfylling sjávarjarða - Slétta - Sanddæluskip) [HTML] Álverið í Reyðarfirði.
Jarðefni tekið innan netlaga. Það var talið hafa fjárhagslegt gildi og bótaskylt.
Hrd. nr. 280/2009 dags. 15. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 604/2008 dags. 18. júní 2009 (Vanhæfur dómari) [HTML] P krafðist frekari bóta í kjölfar niðurstöðunnar í
Dómur MDE Pétur Thór Sigurðsson gegn Íslandi dags. 10. apríl 2003 (39731/98) ⓘ .
Hæstiréttur féllst á að íslenska ríkið bæri bótaábyrgð en P sýndi ekki fram á að niðurstaða málsins hefði verið önnur ef annar dómari hefði komið í stað þess dómara sem álitinn var vanhæfur. Taldi hann því að P hefði ekki sýnt fram á að hann ætti rétt á frekari bótum en MDE hafði dæmt P til handa.
Hrd. nr. 102/2009 dags. 24. september 2009 (Brú á Jökuldal) [HTML] Hrd. nr. 472/2009 dags. 13. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 562/2009 dags. 22. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 685/2008 dags. 29. október 2009 (Afréttur Seltjarnarness hins forna - Lyklafell) [HTML] Hrd. nr. 590/2009 dags. 16. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 614/2009 dags. 16. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 600/2009 dags. 25. nóvember 2009 (Skjöl á erlendu tungumáli) [HTML] Héraðsdómur vísaði frá máli 27 erlendra banka gegn Seðlabanka Íslands, og var ein af mörgum frávísunarástæðum sú að stefnendur málsins hafi lagt fram átján skjöl á erlendum tungumálum án þýðinga á íslensku. Hæstiréttur staðfesti hinn kærða úrskurð héraðsdóms af þessari og fleirum ástæðum, og staðhæfði þar að auki að framlagning skjala á íslensku væri meginreglan en að þýða þurfi þá hluta sem byggt væri á eða sérstaklega vísað til í málinu nema dómarinn telji sér fært að þýða það.
Hrd. nr. 132/2009 dags. 26. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 145/2009 dags. 26. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 703/2009 dags. 16. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 378/2009 dags. 18. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 84/2010 dags. 24. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 430/2009 dags. 25. mars 2010 (Ný gögn fyrir Hæstarétti) [HTML] Hrd. nr. 409/2009 dags. 25. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 494/2009 dags. 10. júní 2010 (Ketilsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 266/2010 dags. 14. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 327/2010 dags. 16. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 464/2010 dags. 3. ágúst 2010 [HTML] Hrd. nr. 473/2009 dags. 16. september 2010 (Krepputunga) [HTML] Hrd. nr. 600/2010 dags. 16. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 770/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 726/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 736/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 731/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 742/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 738/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 732/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 730/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 741/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 727/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 729/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 739/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 743/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 735/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 737/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 734/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 728/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 733/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 715/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 740/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 277/2010 dags. 20. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 675/2010 dags. 28. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 678/2010 dags. 28. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 677/2010 dags. 28. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 676/2010 dags. 28. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 22/2011 dags. 18. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 42/2011 dags. 10. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 132/2011 dags. 18. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 133/2011 dags. 18. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 176/2011 dags. 8. apríl 2011 (Bobby Fischer - Hjúskapur í Japan) [HTML] Í þessu máli reyndi á innlenda viðurkenningu á hjónaböndum sem stofnuð eru erlendis með öðrum hætti en hér á landi. Það snerist um erfðarétt maka Bobbie Fischers en hún taldi að til hjúskaparins hefði stofnast í Japan.
Í Japan nægir að senda ákveðið eyðublað til yfirvalda til að stofna til hjónabands en ekki framkvæmd sérstök athöfn.
Í fyrra máli fyrir Hæstarétti taldi Hæstiréttur að ekki hefðu verið lögð fram næg gögn til að sýna fram á það. Það var hins vegar ekki vandamál í þetta skiptið.
Hrd. nr. 154/2011 dags. 14. apríl 2011 [HTML] Hrd. nr. 700/2009 dags. 26. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 357/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 354/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 353/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 355/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 356/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 351/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 410/2011 dags. 2. september 2011 (Lausafé á Vatnsstíg) [HTML] Hrd. nr. 533/2011 dags. 10. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 558/2011 dags. 21. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 55/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. 291/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fádæma dráttur) [HTML] Hrd. nr. 76/2011 dags. 1. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 629/2011 dags. 14. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 679/2011 dags. 5. janúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 697/2011 dags. 13. janúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 332/2011 dags. 19. janúar 2012 (Hamraborg 14) [HTML] Hrd. nr. 248/2011 dags. 19. janúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 84/2011 dags. 26. janúar 2012 (Skuldbindingargildi tveggja skjala er vörðuðu eignarrétt að landspildu) [HTML] Verðmæti spildu jókst eftir undirritun samnings.
Hæstiréttur féllst ekki á svik.
Tíminn sem leið milli undirritunar skjalanna tveggja var einn þáttur þess að ekki hefði verið hægt að byggja á óheiðarleika við ógildingu þar sem þær gátu aflað sér upplýsinga í millitíðinni.
Hrd. nr. 175/2011 dags. 26. janúar 2012 (HH o.fl. gegn íslenska ríkinu) [HTML] Hrd. nr. 140/2012 dags. 12. mars 2012 (Ætluð meingerð með innheimtubréfi - Vanreifun á aðild) [HTML] Hrd. nr. 180/2012 dags. 2. apríl 2012 (Erfingjar - Samaðild) [HTML] Hrd. nr. 141/2012 dags. 17. apríl 2012 [HTML] Hrd. nr. 266/2012 dags. 30. apríl 2012 [HTML] Hrd. nr. 369/2011 dags. 31. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 391/2011 dags. 31. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 376/2012 dags. 11. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 453/2012 dags. 10. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 410/2012 dags. 16. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 414/2012 dags. 22. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 551/2012 dags. 27. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 67/2012 dags. 20. september 2012 (Frávísun) [HTML] K höfðaði mál með kröfu um opinber skipti en gerði það eins og um væri einkamál að ræða.
K vildi meina að þau hefðu ruglað saman reitum sínum það mikið að skráningin hafi verið röng þar sem hún sé raunverulegur eigandi tiltekinnar eignar. Hún vildi fá úr því skorið að hún ætti eignina.
Hæstiréttur synjaði að taka afstöðu til þeirrar kröfu.
Hrd. nr. 88/2012 dags. 20. september 2012 (Stefna sem málsástæða) [HTML] Hæstiréttur gerði aðfinnslur um að héraðsdómari hafi tekið upp í dóminn langar orðréttar lýsingar úr stefnum og úr fræðiritum.
Hrd. nr. 457/2011 dags. 11. október 2012 (Krýsuvík) [HTML] Deilur um landamerki um Stóru Vatnsleysu og Krýsuvíkur. Sem sagt hvaða landamerki ættu að gilda og landamerki Krýsuvíkar var talið gilda, en um hundrað árum síðar komu aðrir aðilar sem sögðu að eigendur Krýsuvíkur á þeim tíma hefðu ekki verið raunverulegir eigendur. Hæstiréttur vísaði til gildi þinglýstra skjala þar til annað kæmi í ljós.
Hrd. nr. 628/2012 dags. 12. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 151/2012 dags. 25. október 2012 (Olíusamráð) [HTML] Hrd. nr. 374/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 723/2012 dags. 19. desember 2012 (Commerzbank I) [HTML] Hrd. nr. 387/2012 dags. 31. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 484/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Ferjubakki) [HTML] Hrd. nr. 23/2013 dags. 15. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 53/2013 dags. 27. febrúar 2013 [HTML] Kaupþing keypti tryggingu í London og spurt hvort þurfti að stefna öllum tryggjendunum eða einum. Hæstiréttur taldi að hið síðarnefnda ætti við.
Hrd. nr. 114/2013 dags. 25. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 711/2012 dags. 23. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 631/2012 dags. 2. maí 2013 (LBI hf.) [HTML] Hrd. nr. 632/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 633/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 634/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 630/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 261/2013 dags. 8. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 281/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 283/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 282/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 275/2013 dags. 14. maí 2013 (Stefnubirting á Spáni) [HTML] Hrd. nr. 277/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 596/2012 dags. 16. maí 2013 (Deka Bank Deutsche Girozentrale gegn íslenska ríkinu) [HTML] Hrd. nr. 335/2013 dags. 27. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 347/2013 dags. 5. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 162/2013 dags. 12. september 2013 (Flugskýli II) [HTML] Hrd. nr. 138/2013 dags. 12. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 533/2013 dags. 19. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 411/2012 dags. 26. september 2013 (Þingeyjarsveit) [HTML] Hrd. nr. 541/2013 dags. 2. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 511/2013 dags. 8. október 2013 (Snjóflóðavarnargarður) [HTML] Stefnandi máls í héraði höfðaði mál gegn nokkrum aðilum. Gagnvart tveimur stefndu lá fyrir sitt hvor samningurinn þar sem kveðið var á um mismunandi varnarþing. Hæstiréttur taldi þetta ekki leiða til þess að stefnandi væri firrtur rétti sínum til að velja varnarþing í samræmi við heimild 1. mgr. 42. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hrd. nr. 620/2013 dags. 8. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 554/2013 dags. 14. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 552/2013 dags. 28. október 2013 (Commerzbank II) [HTML] Hrd. nr. 691/2013 dags. 6. nóvember 2013 [HTML] Hrd. nr. 546/2012 dags. 28. nóvember 2013 (Eyvindarstaðaheiði) [HTML] Hrd. nr. 738/2013 dags. 4. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 739/2013 dags. 4. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 810/2013 dags. 27. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 811/2013 dags. 27. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 812/2013 dags. 29. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 808/2013 dags. 30. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 809/2013 dags. 30. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 799/2013 dags. 31. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 807/2013 dags. 4. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 805/2013 dags. 10. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 598/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 612/2013 dags. 13. febrúar 2014 (Tungufell) [HTML] Hrd. nr. 73/2014 dags. 27. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 178/2014 dags. 1. apríl 2014 (Blikanes - VG Investment A/S) [HTML] Hrd. nr. 180/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S) [HTML] Hrd. nr. 181/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S) [HTML] Hrd. nr. 182/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S) [HTML] Hrd. nr. 242/2014 dags. 29. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 243/2014 dags. 29. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 241/2014 dags. 29. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 234/2014 dags. 30. apríl 2014 (Þrjú laus blöð o.fl.) [HTML] Erfðaskráin var gerð á þremur lausum blöðum. Meginefnið var á tveimur þeirra en undirritunin var á því þriðja. Blaðsíðurnar með meginefninu voru ekki undirritaðar né vottfestar.
Hrd. nr. 237/2014 dags. 2. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 662/2013 dags. 8. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 305/2014 dags. 14. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 672/2013 dags. 15. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 281/2014 dags. 23. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 329/2014 dags. 3. júní 2014 (Skýrslur starfsmanna SÍ) [HTML] Hæstiréttur taldi að 35. gr. laga um Seðlabanka Íslands, nr. 36/2001, væri sérstakt þagnarskylduákvæði en skyldi það eftir í lausu lofti nákvæmlega til hvaða upplýsinga það tekur.
Hrd. nr. 353/2014 dags. 16. júní 2014 (Wow air) [HTML] Hrd. nr. 398/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 451/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 400/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 539/2014 dags. 4. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 457/2014 dags. 9. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 540/2014 dags. 16. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 557/2014 dags. 22. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 556/2014 dags. 22. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 109/2014 dags. 2. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 152/2014 dags. 9. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 110/2014 dags. 6. nóvember 2014 (Eykt) [HTML] Hrd. nr. 699/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 683/2014 dags. 24. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 376/2014 dags. 4. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 783/2014 dags. 9. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 782/2014 dags. 9. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 821/2014 dags. 14. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 422/2014 dags. 15. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 11/2015 dags. 15. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 395/2014 dags. 29. janúar 2015 (Flugfreyja) [HTML] Flugfélag hafði neitað að leggja fram mikilvægar upplýsingar, meðal annars flugrita, til að upplýsa um orsök slyss þrátt fyrir áskorun um það. Hæstiréttur lagði af þeirri ástæðu sönnunarbyrðina á flugfélagið.
Hrd. nr. 270/2014 dags. 29. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 271/2014 dags. 29. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 823/2014 dags. 30. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 44/2015 dags. 10. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 425/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Sólheimar 30) [HTML] Hrd. nr. 105/2015 dags. 17. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 95/2015 dags. 18. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 489/2014 dags. 19. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 104/2015 dags. 23. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 441/2014 dags. 26. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 535/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 533/2014 dags. 19. mars 2015 (Yfirdráttarheimild) [HTML] Hrd. nr. 566/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 567/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 209/2015 dags. 24. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 219/2015 dags. 27. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 218/2015 dags. 27. mars 2015 (Kröfuhafar Glitnis hf.) [HTML] Hrd. nr. 283/2015 dags. 30. apríl 2015 (Um hvað er sáttameðferðin?) [HTML] Sáttameðferð var í umgengnisdeilu K og M.
M höfðaði svo forsjármál.
Málshöfðun M var ruglingsleg þar sem hann gerði ekki greinarmun á umgengni og lögheimili.
Niðurstaðan var að sáttavottorð um umgengni væri ekki nóg fyrir mál um forsjá og lögheimili.
Hrd. nr. 605/2014 dags. 30. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 285/2015 dags. 5. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 588/2014 dags. 7. maí 2015 (Einelti af hálfu slökkviliðsstjóra) [HTML] Hrd. nr. 587/2014 dags. 7. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 330/2015 dags. 18. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 336/2015 dags. 5. júní 2015 [HTML] Hrd. nr. 394/2015 dags. 12. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 437/2015 dags. 18. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 431/2015 dags. 24. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 432/2015 dags. 24. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 5/2015 dags. 10. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 743/2014 dags. 22. október 2015 (Nýjabæjarafréttur) [HTML] Hrd. nr. 229/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Erfingjar sjálfskuldarábyrgðarmanns - Námslán) [HTML] SH gekkst í sjálfskuldarábyrgð fyrir námslánum annars aðila en hann lést síðan. Um mánuði eftir andlátið hætti lánþeginn að greiða af láninu. Síðar sama ár var veitt leyfi til einkaskipta á búinu. Um tveimur árum eftir andlát SH tilkynnti lánveitandinn lánþeganum að öll skuldin hefði verið gjaldfelld vegna verulegra vanskila. Erfingjar SH bæru sem erfingjar dánarbús hans óskipta ábyrgð á umræddri skuld.
Í málinu var deilt um það hvort erfingjarnir hafi gengist undir skuldina. Erfingjarnir báru fyrir sig að hún hefði fallið niður við andlát sjálfskuldarábyrgðarmannsins, lögjafnað frá ákvæði er kvæði um niðurfellingu hennar við andlát lánþegans. Hæstiréttur synjaði þeirri málsástæðu á þeim forsendum að með sjálfskuldarábyrgðinni á námslánunum hefðu stofnast tryggingarréttindi í formi persónulegra skuldbindinga sem nytu verndar eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar, er kæmi bæði í veg fyrir að ákvæðið væri túlkað rýmra en leiddi af því í bókstaflegum skilningi orðanna og að beitt yrði lögjöfnun með þessum hætti.
Þá var jafnframt hafnað málsástæðu um ógildingu á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. nr. 745/2015 dags. 18. nóvember 2015 (Háfell) [HTML] Hrd. nr. 147/2015 dags. 19. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 138/2015 dags. 26. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 759/2015 dags. 26. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 732/2015 dags. 27. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 94/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 776/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 751/2015 dags. 4. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 801/2015 dags. 15. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 787/2015 dags. 7. janúar 2016 (Afhending gagna) [HTML] Fallist var á kröfu um afhendingu gagna sem voru eingöngu afhend matsmönnum en ekki gagnaðila.
Hrd. nr. 7/2016 dags. 29. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 72/2016 dags. 11. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 70/2016 dags. 22. febrúar 2016 (Ljárskógar) [HTML] Hrd. nr. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10) [HTML] Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. nr. 132/2016 dags. 17. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 163/2016 dags. 18. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 506/2015 dags. 22. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 205/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 204/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 202/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 203/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 232/2016 dags. 20. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 225/2016 dags. 29. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 271/2016 dags. 2. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 246/2016 dags. 6. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 325/2016 dags. 11. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 316/2016 dags. 11. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 630/2015 dags. 19. maí 2016 (Sumarhús) [HTML] Hrd. nr. 332/2016 dags. 30. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 330/2016 dags. 30. maí 2016 (Aðili flutti mál sitt sjálfur) [HTML] Máli var vísað frá í héraði og ekki var upplýst að dómarinn hefði fullnægt leiðbeiningarskyldunni. Frávísunin var felld úr gildi og héraðsdómi gert að taka það til löglegrar meðferðar að nýju.
Hrd. nr. 408/2016 dags. 16. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 450/2016 dags. 31. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 520/2016 dags. 6. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 774/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 429/2016 dags. 16. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 428/2016 dags. 16. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 88/2016 dags. 22. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 850/2015 dags. 29. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 59/2016 dags. 20. október 2016 (Torfufell) [HTML] Hrd. nr. 165/2016 dags. 27. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 760/2016 dags. 29. nóvember 2016 (Landspilda í Vopnafirði) [HTML] Hrd. nr. 80/2016 dags. 1. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 97/2016 dags. 1. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 267/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 222/2016 dags. 20. desember 2016 (Austurstræti 10A ehf.) [HTML] Aðili seldi öðrum aðila, fyrir 115 milljónir króna, einkahlutafélagið Austurstræti 10A ehf., og átti að afhenda eignina 15. desember 2014. Eina eign þess félags var eign að þessu heimilisfangi. Á þeirri eign hvíldi 49 milljón króna lán sem kaupandi félagsins samdi um að yfirtaka. Greiða skyldi af því 16 milljónir við kaupsamning, 7 milljónir þremur mánuðum síðar, 6 milljónir sex mánuðum síðar, sömu upphæð níu mánuðum síðar, 7,5 milljónir tólf mánuðum síðar. Kaupandi skuldbatt sig þar að auki selja félagið Gjáhellu 7 ehf. sem stofna ætti um samnefnda fasteign, að virði 23,5 milljónir króna. Svo reyndist vera að félagið Gjáhella 7 ehf. hefði ekki verið eign kaupandans og ætlaði kaupandi sér að redda sér þeirri eign.
Seljandinn rifti svo samningnum þann 19. desember 2014, þ.e. fjórum dögum eftir umsaminn afhendingardag, vegna meintra verulegra vanefnda kaupanda, þar á meðal væru yfir 20 milljóna veð enn áhvílandi á Gjáhellu 7. Þessari riftun andmælti kaupandi þann 23. desember sama ár. Kaupandinn krafðist fyrir dómi viðurkenningar um gildi þessa samnings og að seljanda væri skylt að framselja eignirnar.
Hæstiréttur tók fram að heildarmat á málsatvikum réði því hvort um hefði verið verulega vanefnd að ræða. Hlutfall Gjáhellu 7 af vanefndinni var um 20,4%, að í samningnum var óljóst hvort seljandi eða kaupandi ætti að hlutast til um stofnun einkahlutafélagsins utan um þá fasteign, og að seljandi hefði sjálfur veðsett 27 milljónir af Austurstræti 10A og því sjálfur vanefnt kaupsamninginn. Í ljósi þessara atriða féllst hann ekki á riftun samningsins.
Hrd. nr. 807/2016 dags. 16. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 411/2016 dags. 19. janúar 2017 (Vélasamstæða) [HTML] Hrd. nr. 380/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 15/2017 dags. 15. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 447/2016 dags. 23. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 67/2017 dags. 1. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 134/2017 dags. 15. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 390/2016 dags. 16. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 146/2017 dags. 20. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 135/2017 dags. 21. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 147/2017 dags. 21. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 489/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 197/2017 dags. 25. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 224/2017 dags. 27. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 250/2017 dags. 11. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 334/2017 dags. 21. júní 2017 [HTML] Hrd. nr. 451/2017 dags. 31. júlí 2017 (Landsréttur) [HTML] Hrd. nr. 452/2017 dags. 31. júlí 2017 (Landsréttur) [HTML] Hrd. nr. 432/2017 dags. 2. ágúst 2017 (Aðild Landverndar - Kröflulína 4) [HTML] Hrd. nr. 447/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands) [HTML] Hrd. nr. 391/2017 dags. 22. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 449/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands III) [HTML] Hrd. nr. 448/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands II) [HTML] Hrd. nr. 500/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 93/2017 dags. 28. september 2017 (Djúpidalur) [HTML] Hrd. nr. 94/2017 dags. 28. september 2017 (Hvassafell) [HTML] Hrd. nr. 24/2017 dags. 28. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 627/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 625/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 628/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 716/2016 dags. 9. nóvember 2017 (Upphlutur) [HTML] Hrd. nr. 707/2017 dags. 12. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur) [HTML] Hrd. nr. 591/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara) [HTML] Hrd. nr. 592/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara) [HTML] Hrd. nr. 801/2017 dags. 4. janúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 846/2017 dags. 16. janúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 804/2016 dags. 25. janúar 2018 (Lóð við Reykjaneshöfn) [HTML] Hrd. nr. 77/2017 dags. 8. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 120/2017 dags. 15. febrúar 2018 (Mamma veit best) [HTML] Ágreiningur var um rétta tollflokkun tiltekinnar vöru. Dómari í héraði sýknaði af kröfu byggt á niðurstöðu eigin Google-leitar er leiddi á upplýsingar um vöruna á vef framleiðanda vörunnar og nefndi að þessar upplýsingar voru öllum aðgengilegar. Hæstiréttur ómerkti niðurstöðuna þar sem hann taldi það ekki heimilt.
Hrd. nr. 30/2017 dags. 22. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 125/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 164/2017 dags. 8. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 278/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 288/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 738/2017 dags. 26. apríl 2018 (Byggingarfulltrúi starfsmaður og undirmaður aðalhönnuðar og hönnunarstjóra mannvirkisins) [HTML] Hrd. nr. 739/2017 dags. 26. apríl 2018 [HTML] Hrd. nr. 424/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 187/2017 dags. 17. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 557/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 582/2017 dags. 14. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 647/2017 dags. 21. júní 2018 (Kálfaströnd) [HTML] Hrd. nr. 756/2017 dags. 21. júní 2018 (Stapi lífeyrissjóður) [HTML] Framkvæmdastjóri lífeyrissjóðs komst að því að nafn hans hafi verið í Panama-skjölum nokkrum og samkvæmt þeim átti hann tvö félög í Panama án þess að hafa upplýst stjórn sjóðsins um það. Þegar hann varð uppvís um væntanlega fjölmiðlaumfjöllun um eignarhaldið ritaði hann tilkynningu á vef sjóðsins að hann myndi stíga til hliðar. Stjórn sjóðsins ræddi málið og ákvað að synja honum um lausn í uppsagnarfresti á grundvelli meintra brota á trúnaðarskyldu framkvæmdastjórans.
Framkvæmdastjórinn var ekki sammála þessu mati sjóðsins og fór í dómsmál til að innheimta launin í uppsagnarfrestinum og vann það mál í héraði þar sem litið var svo á að yfirlýsingin á vef sjóðsins hefði ekki falið í sér afsal á þeim launum auk þess sem þetta væri ekki svo mikil vanefnd að réttlætti fyrirvaralausri riftun. Hæstiréttur staðfesti svo hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna hans.
Hrd. nr. 618/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 848/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 847/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 812/2017 dags. 25. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 26/2019 dags. 18. september 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-351 dags. 30. desember 2019 [HTML] Hrd. nr. 41/2019 dags. 22. janúar 2020 (Niðurrif á friðuðu húsi) [HTML] Fólk höfðaði mál gegn Hafnarfjarðarbæ um að fá tiltekið deiliskipulag fellt niður þar sem þau vildu rífa niður hús og byggja annað í staðinn. Minjastofnun féllst á það með skilyrði um að nýja húsið félli að götumyndinni. Hæstiréttur taldi skilyrðið ólögmætt þar sem Minjastofnun var ekki lagalega heimilt að setja skilyrði um nýja húsið.
Hrd. nr. 30/2019 dags. 28. apríl 2020 (LMFÍ lagði fram kvörtun á hendur félagsmanni) [HTML] Hrá. nr. 2020-124 dags. 5. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 56/2019 dags. 8. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 57/2019 dags. 9. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 6/2020 dags. 26. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 19/2020 dags. 29. október 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-249 dags. 19. nóvember 2020 [HTML] Hrd. nr. 33/2020 dags. 25. nóvember 2020 [HTML] Hrá. nr. 2021-3 dags. 12. febrúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 7/2021 dags. 15. apríl 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-82 dags. 21. apríl 2021 [HTML] Hrd. nr. 23/2021 dags. 23. júní 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-116 dags. 23. júní 2021 [HTML] Hrd. nr. 44/2021 dags. 9. desember 2021 [HTML] Hrd. nr. 56/2021 dags. 11. janúar 2022 [HTML] Hrá. nr. 2021-311 dags. 14. janúar 2022 [HTML] Hrá. nr. 2021-316 dags. 28. janúar 2022 [HTML] Hrd. nr. 49/2021 dags. 16. febrúar 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-36 dags. 7. apríl 2022 [HTML] Hrd. nr. 41/2021 dags. 13. apríl 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-51 dags. 5. maí 2022 [HTML] Hrd. nr. 25/2022 dags. 9. maí 2022 [HTML] Hrd. nr. 35/2022 dags. 14. desember 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-159 dags. 13. febrúar 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-25 dags. 13. apríl 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-94 dags. 24. ágúst 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-80 dags. 30. ágúst 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-96 dags. 12. september 2023 [HTML] Hrd. nr. 7/2023 dags. 18. október 2023 [HTML] Hrd. nr. 55/2023 dags. 21. desember 2023 [HTML] Hrd. nr. 3/2024 dags. 18. september 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-100 dags. 14. október 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-122 dags. 5. nóvember 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-128 dags. 8. nóvember 2024 [HTML] Hrd. nr. 40/2024 dags. 20. nóvember 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-123 dags. 22. nóvember 2024 [HTML] Hrd. nr. 49/2024 dags. 18. desember 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-145 dags. 14. janúar 2025 [HTML] Hrd. nr. 32/2024 dags. 29. janúar 2025 [HTML] Hrd. nr. 1/2025 dags. 26. febrúar 2025 [HTML] Hrá. nr. 2024-183 dags. 21. mars 2025 [HTML] Hrd. nr. 53/2024 dags. 21. maí 2025 [HTML] Hrá. nr. 2025-60 dags. 5. júní 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 91 Þingmál A297 (gjaldþrotaskipti)[HTML] Þingræður: 78. þingfundur - Auður Auðuns (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1971-03-29 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 92 Þingmál A38 (gjaldþrotaskipti)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 39 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1971-10-25 00:00:00
[PDF] Þingmál A52 (Jafnlaunadómur)[HTML] Þingræður: 64. þingfundur - Ragnhildur Helgadóttir - Ræða hófst: 1972-04-21 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 94 Þingmál S631 () Þingræður: 76. þingfundur - Magnús Torfi Ólafsson (menntamálaráðherra) - svar - Ræða hófst: 1974-04-23 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 109 Þingmál A303 (meðferð einkamála í héraði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 535 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1987-01-27 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 110 Þingmál A130 (meðferð einkamála í héraði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 135 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1987-11-23 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 115 Þingmál A72 (barnalög)[HTML] Þingræður: 125. þingfundur - Sólveig Pétursdóttir (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 1992-04-13 20:30:00 -
[HTML] Löggjafarþing 123 Þingmál A4 (réttarfarsdómstóll)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 159 - Komudagur: 1998-11-16 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 125 Þingmál A470 (Norræna ráðherranefndin 1999)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 749 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2000-03-16 11:49:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A389 (lax- og silungsveiði)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2038 - Komudagur: 2001-04-24 - Sendandi: Ritari landbúnaðarnefndar -
[PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A598 (stjórnsýslulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 942 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-07 18:01:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A180 (barnalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-10-10 14:46:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 10. þingfundur - Sólveig Pétursdóttir (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2002-10-15 14:13:47 -
[HTML] Löggjafarþing 131 Þingmál A236 (rannsóknarnefnd umferðarslysa)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 567 - Komudagur: 2004-12-08 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 132 Þingmál A520 (lögreglulög og framkvæmdarvald ríkisins í héraði)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1257 - Komudagur: 2006-03-09 - Sendandi: Sýslumaðurinn í Keflavík -
[PDF] Dagbókarnúmer 1270 - Komudagur: 2006-03-09 - Sendandi: Félag löglærðra fulltrúa ákæruvalds -
[PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A142 (jöfn staða og jafn réttur kvenna og karla)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 328 - Komudagur: 2007-11-22 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga -
[PDF] Þingmál A232 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 251 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-15 16:22:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1067 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2008-05-22 13:25:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1168 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2008-05-30 14:04:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1194 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2008-05-28 20:58:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 28. þingfundur - Björn Bjarnason (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2007-11-20 19:57:51 -
[HTML] 108. þingfundur - Birgir Ármannsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2008-05-27 00:06:07 -
[HTML] 108. þingfundur - Atli Gíslason - Ræða hófst: 2008-05-27 00:08:18 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1018 - Komudagur: 2008-01-09 - Sendandi: Dómarafélag Íslands -
[PDF] Þingmál A233 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 252 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-15 16:22:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1153 (nefndarálit) útbýtt þann 2008-05-27 21:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A499 (fullgilding þriggja Haag-samninga á sviði réttarfars)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 793 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2008-03-31 14:40:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1021 (nefndarálit) útbýtt þann 2008-05-21 13:09:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1175 (þál. (samhlj.)) útbýtt þann 2008-05-28 11:24:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 86. þingfundur - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir (utanríkisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2008-04-08 20:26:49 -
[HTML] 109. þingfundur - Bjarni Benediktsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2008-05-27 13:23:22 -
[HTML] Þingmál A522 (Póst- og fjarskiptastofnun)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2685 - Komudagur: 2008-05-14 - Sendandi: Skipti hf. (Síminn hf. og Míla ehf.) -
[PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A390 (dómstólar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 698 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-02-18 15:58:00
[HTML] [PDF] Þingmál A611 (utanríkis- og alþjóðamál)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1070 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2010-05-11 16:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A706 (málshöfðun gegn ráðherrum)[HTML] Þingræður: 168. þingfundur - Atli Gíslason (Meiri hl. nefndar) - andsvar - Ræða hófst: 2010-09-28 13:01:54 -
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A10 (meðferð einkamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 58 - Komudagur: 2010-11-04 - Sendandi: Hæstiréttur Íslands (sjö starfandi dómarar) -
[PDF] Þingmál A108 (gjaldþrotaskipti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 104 - Komudagur: 2010-11-01 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands -
[PDF] Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 664 - Komudagur: 2010-12-03 - Sendandi: Sveinn Óskar Sigurðsson - Skýring: (viðbótar umsögn og ýmis gögn) -
[PDF] Þingmál A234 (Lúganósamningurinn um dómsvald og um fullnustu dóma í einkamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 265 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-11-18 15:53:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 708 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2011-01-20 12:20:00
[HTML] [PDF] Þingmál A711 (ökutækjatryggingar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2998 - Komudagur: 2011-07-30 - Sendandi: Sýslumaðurinn í Bolungarvík -
[PDF] Þingmál A769 (landsdómur)[HTML] Þingræður: 118. þingfundur - Höskuldur Þórhallsson - Ræða hófst: 2011-05-05 13:32:21 -
[HTML] Þingmál A778 (barnalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2674 - Komudagur: 2011-05-23 - Sendandi: Femínistafélag Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A403 (afturköllun ákæru á hendur Geir H. Haarde, fyrrv. forsætisráðherra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 910 (nefndarálit) útbýtt þann 2012-02-29 14:38:00
[HTML] [PDF] Þingmál A606 (framkvæmd þingsályktana frá 1. október 2005 fram til ársloka 2009)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 948 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2012-03-12 14:27:00
[HTML] [PDF] Þingmál A685 (opinber innkaup)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1115 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-03-29 16:11:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A288 (opinber innkaup)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 321 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-10-23 14:32:00
[HTML] [PDF] Þingmál A323 (barnalög)[HTML] Þingræður: 70. þingfundur - Jónína Rós Guðmundsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2013-01-24 14:43:20 -
[HTML] Þingmál A360 (meðferð og framkvæmd ályktana Alþingis 2011)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 409 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2012-11-13 13:06:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 142 Þingmál A2 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 27 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-06-20 14:57:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A249 (útlendingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 821 (nefndarálit) útbýtt þann 2014-03-24 17:54:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 118. þingfundur - Unnur Brá Konráðsdóttir (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 2014-05-16 10:53:44 -
[HTML] Löggjafarþing 145 Þingmál A675 (grunnskólar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1103 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2016-04-04 14:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A438 (þjónusta við fatlað fólk með miklar stuðningsþarfir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1348 - Komudagur: 2017-05-12 - Sendandi: Reykjavíkurborg, velferðarsvið -
[PDF] Þingmál A439 (félagsþjónusta sveitarfélaga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1349 - Komudagur: 2017-05-12 - Sendandi: Reykjavíkurborg, velferðarsvið -
[PDF] Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1526 - Komudagur: 2017-05-29 - Sendandi: Dómsmálaráðuneyti -
[PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A26 (þjónusta við fatlað fólk með langvarandi stuðningsþarfir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 816 (nefndarálit) útbýtt þann 2018-04-23 15:52:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 54. þingfundur - Ólafur Þór Gunnarsson (Nefnd) - Ræða hófst: 2018-04-24 14:07:09 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 195 - Komudagur: 2018-01-17 - Sendandi: Reykjavíkurborg -
[PDF] Þingmál A27 (félagsþjónusta sveitarfélaga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 816 (nefndarálit) útbýtt þann 2018-04-23 15:52:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 196 - Komudagur: 2018-01-17 - Sendandi: Reykjavíkurborg -
[PDF] Þingmál A248 (hollustuhættir og mengunarvarnir o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 831 - Komudagur: 2018-03-20 - Sendandi: Landsnet hf -
[PDF] Þingmál A387 (fjármálafyrirtæki)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 537 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-03-16 15:56:00
[HTML] [PDF] Þingmál A399 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 561 (frumvarp) útbýtt þann 2018-03-20 13:18:00
[HTML] [PDF] Þingmál A400 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 562 (frumvarp) útbýtt þann 2018-03-20 14:33:00
[HTML] [PDF] Þingmál A442 (dómstólar o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1760 - Komudagur: 2018-05-30 - Sendandi: Ragnar Aðalsteinsson -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A297 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 344 (frumvarp) útbýtt þann 2018-11-02 16:36:00
[HTML] [PDF] Þingmál A344 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 415 (frumvarp) útbýtt þann 2018-11-12 14:37:00
[HTML] [PDF] Þingmál A571 (úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 963 (frumvarp) útbýtt þann 2019-02-21 14:24:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 103. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-05-13 22:33:50 -
[HTML] Þingmál A634 (rafræn auðkenning og traustþjónusta fyrir rafræn viðskipti)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1039 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-01 16:40:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 4913 - Komudagur: 2019-03-29 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins, Samtök fjármálafyrirtækja, Samtök iðnaðarins og Viðskiptaráð Íslands -
[PDF] Þingmál A649 (úrskurðaraðilar á sviði neytendamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1062 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-05 16:51:00
[HTML] [PDF] Þingmál A783 (meðferð einkamála o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1243 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-30 12:51:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 94. þingfundur - Kristján Þór Júlíusson (sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra) - Ræða hófst: 2019-04-11 19:28:55 -
[HTML] Löggjafarþing 150 Þingmál A45 (úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 45 (frumvarp) útbýtt þann 2019-09-11 19:21:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 5. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-09-16 17:26:54 -
[HTML] Þingmál A100 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 100 (frumvarp) útbýtt þann 2019-09-19 10:18:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 28. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-11-06 17:59:54 -
[HTML] Þingmál A159 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 159 (frumvarp) útbýtt þann 2019-09-24 17:43:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 17. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-10-14 17:24:30 -
[HTML] Þingmál A317 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 360 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A330 (breyting á ýmsum lögum vegna samvinnu stjórnvalda á Evrópska efnahagssvæðinu um neytendavernd)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 374 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A331 (samvinna stjórnvalda á Evrópska efnahagssvæðinu um neytendavernd)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 375 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A999 (skráning raunverulegra eigenda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2091 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-09-03 14:50:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A100 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 101 (frumvarp) útbýtt þann 2020-10-06 18:03:00
[HTML] [PDF] Þingmál A101 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 102 (frumvarp) útbýtt þann 2020-10-06 18:03:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 18. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2020-11-12 17:13:44 -
[HTML] Þingmál A159 (stéttarfélög og vinnudeilur)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 264 - Komudagur: 2020-11-01 - Sendandi: JS lögmannsstofa -
[PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A272 (stéttarfélög og vinnudeilur)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 841 - Komudagur: 2022-02-17 - Sendandi: JS lögmannsstofa ehf. -
[PDF] Þingmál A367 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 515 (frumvarp) útbýtt þann 2022-02-21 14:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A368 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 516 (frumvarp) útbýtt þann 2022-02-24 10:13:00
[HTML] [PDF] Þingmál A586 (raunverulegir eigendur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 828 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-04-01 14:10:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A37 (úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 37 (frumvarp) útbýtt þann 2022-09-16 17:09:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 24. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2022-10-27 16:45:23 -
[HTML] Þingmál A226 (skráning raunverulegra eigenda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 227 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-09-27 18:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A393 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 427 (frumvarp) útbýtt þann 2022-10-27 14:04:00
[HTML] [PDF] Þingmál A403 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 450 (frumvarp) útbýtt þann 2022-11-07 17:14:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A705 (slit ógjaldfærra opinberra aðila)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1054 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-14 17:26:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 155 Þingmál A29 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 29 (frumvarp) útbýtt þann 2024-10-22 20:48:00
[HTML] [PDF] Þingmál A72 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 72 (frumvarp) útbýtt þann 2024-09-13 09:16:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 156 Þingmál A186 (sýslumaður)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 617 - Komudagur: 2025-04-08 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna -
[PDF] Löggjafarþing 157 Þingmál A111 (sýslumaður)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 37 - Komudagur: 2025-09-25 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.