Úrlausnir.is


Merkimiði - Málsóknir

Síað eftir merkimiðanum „Málsóknir“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10011/2018 dags. 22. mars 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1051/1994 (Innheimta gjalda)[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10852/2020 dags. 21. janúar 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11024/2021 dags. 9. apríl 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11066/2021 dags. 6. október 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11084/2021 dags. 20. maí 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11372/2021 dags. 9. desember 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11422/2021 dags. 11. febrúar 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12190/2023 dags. 22. september 2023[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 12206/2023 dags. 28. febrúar 2024[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12234/2023 dags. 29. september 2023[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 12284/2023 dags. 28. febrúar 2024[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1261/1994 dags. 21. júní 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2156/1997 dags. 16. desember 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2497/1998 dags. 30. september 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2717/1999 dags. 17. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2900/1999 dags. 29. janúar 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3212/2001 dags. 31. desember 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 331/1990 dags. 22. mars 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 35/1988 dags. 20. september 1988[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3513/2002 dags. 26. nóvember 2002 (Heimild til að bera frelsissviptingu undir dóm)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4160/2004 dags. 30. desember 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4371/2005 dags. 30. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4397/2005 dags. 19. október 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 440/1991 dags. 29. júlí 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5746/2009 (Gjafsóknarbeiðni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 588/1992 dags. 23. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 629/1992 dags. 29. desember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6956/2012 dags. 28. desember 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 702/1992 (Stigskipting stjórnsýslunnar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7166/2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7395/2013 dags. 5. maí 2014[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 753/1993 dags. 25. nóvember 1993 (Gjafsókn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8879/2016 dags. 12. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 901/1993 dags. 18. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9629/2018 dags. 28. september 2020[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 973/1993 dags. 26. apríl 1994[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1920:87 nr. 15/1920 [PDF]


Hrd. 1925:195 nr. 23/1925 [PDF]


Hrd. 1931:276 nr. 64/1931 [PDF]


Hrd. 1931:300 nr. 37/1931 [PDF]


Hrd. 1932:559 nr. 28/1932 [PDF]


Hrd. 1932:634 nr. 9/1931 (Hallgrímur Benediktsson) [PDF]
Skuldajöfnuði var mótmælt þar sem yfirlýsanda skuldajafnaðar bar eingöngu að efna hluta kröfunnar. Hæstiréttur taldi það ekki skipta máli.

Hrd. 1932:688 nr. 127/1931 [PDF]


Hrd. 1934:790 nr. 36/1934 (Smjörlíki) [PDF]


Hrd. 1935:301 nr. 142/1934 (Löggilding til að standa fyrir húsasmíðum) [PDF]


Hrd. 1936:209 nr. 78/1935 [PDF]


Hrd. 1936:600 nr. 165/1936 [PDF]


Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 [PDF]


Hrd. 1938:390 nr. 184/1936 [PDF]


Hrd. 1939:541 nr. 66/1939 [PDF]


Hrd. 1940:354 nr. 33/1940 [PDF]


Hrd. 1940:472 nr. 51/1940 [PDF]


Hrd. 1944:72 nr. 108/1943 [PDF]


Hrd. 1947:189 nr. 51/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]


Hrd. 1948:278 nr. 95/1946 [PDF]


Hrd. 1949:50 kærumálið nr. 6/1949 [PDF]


Hrd. 1950:79 nr. 125/1949 [PDF]


Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]


Hrd. 1957:102 nr. 80/1956 (Elliheimilið - Þvottahús - Öryggishlíf á vél) [PDF]


Hrd. 1960:519 nr. 122/1959 [PDF]


Hrd. 1961:170 nr. 95/1960 (Sjótjón) [PDF]


Hrd. 1963:115 nr. 115/1962 [PDF]


Hrd. 1964:851 nr. 144/1963 [PDF]


Hrd. 1966:628 nr. 44/1965 [PDF]


Hrd. 1966:937 nr. 43/1965 [PDF]


Hrd. 1968:972 nr. 178/1968 (Tanngarður - Gervitannadómur) [PDF]


Hrd. 1969:612 nr. 135/1968 (Sólheimar 32) [PDF]


Hrd. 1972:635 nr. 175/1971 [PDF]


Hrd. 1972:657 nr. 116/1971 [PDF]


Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]


Hrd. 1974:141 nr. 17/1974 [PDF]


Hrd. 1976:1105 nr. 169/1974 (Garðakot) [PDF]


Hrd. 1978:447 nr. 50/1978 [PDF]


Hrd. 1981:1390 nr. 3/1980 (Ford Taunus) [PDF]


Hrd. 1981:1573 nr. 257/1981 (Hluthafar) [PDF]


Hrd. 1982:1107 nr. 5/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1469 nr. 118/1982 (Steinsteypa) [PDF]


Hrd. 1984:62 nr. 195/1981 [PDF]


Hrd. 1984:172 nr. 12/1982 (Flóagaflsey) [PDF]


Hrd. 1984:296 nr. 60/1982 [PDF]


Hrd. 1984:312 nr. 3/1983 [PDF]


Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]


Hrd. 1984:568 nr. 115/1982 [PDF]


Hrd. 1984:845 nr. 59/1982 [PDF]


Hrd. 1984:943 nr. 153/1982 (Bifreiðastöð Steindórs sf.) [PDF]
Gert var samkomulag um að fjölskylda manns hans fengi leyfið hans eftir að hann lést. Þegar fjölskyldan vildi framselja leyfið var það talið hafa farið út fyrir leyfileg mörk. Talið var að skilyrðið með leyfinu hafi verið heimil.

Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.

Hrd. 1984:1385 nr. 188/1984 (Akstur) [PDF]


Hrd. 1984:1432 nr. 26/1983 (Eyjasel - Stokkseyri) [PDF]
Foreldrar keyptu Eyjasel 4 af syni þeirra.
Afsal er gefið út 29. nóvember 1979.
Veðbókarvottorð dags. 23. nóvember 1979. Á því kemur fram lögtak upp á 413 þúsund krónur frá 14. febrúar 1979, kyrrsetning upp á 2.680.100 kr. dags. 4. maí 1979, og fleira.
Á vottorðið vantaði kyrrsetningu upp á 1.574.378 kr. og kyrrsetningu upp á 825.460 kr.

Talið var að réttindi hreppsins ættu að víkja þar sem foreldrarnir voru grandlausir um umfang aðfarargerðanna, að þetta væri óverðskuldað í þeirra garð, og að tjónið myndi vera þeim bagalegra að greiða fjárhæðirnar heldur en hreppnum að verða af þeim.

Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]


Hrd. 1985:179 nr. 155/1983 [PDF]


Hrd. 1985:295 nr. 128/1983 [PDF]


Hrd. 1985:419 nr. 145/1984 [PDF]


Hrd. 1985:422 nr. 66/1985 [PDF]


Hrd. 1985:444 nr. 82/1981 [PDF]


Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF]


Hrd. 1985:791 nr. 93/1983 [PDF]


Hrd. 1985:801 nr. 110/1983 (Lok frestar - Nes) [PDF]


Hrd. 1985:854 nr. 222/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1006 nr. 218/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1017 nr. 236/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1020 nr. 150/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1148 nr. 99/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1544 nr. 81/1983 (Kjarnfóðurgjald) [PDF]
Bráðabirgðalög, nr. 63/1980, voru sett þann 23. júní 1980. Með þeim var kominn á 200% skattur á innkaupsverði kjarnfóðurs, kjarnfóðurgjald, og mögulegt væri að fá endurgreiðslu að hluta eftir reglum sem Framleiðsluráð landbúnaðarins ákvæði. Hæstiréttur taldi að með þessu væri skattlagningarvaldið í reynd hjá framleiðsluráði og væri því brot á 40. gr. stjórnarskrárinnar. Engu breytti þótt umræddar reglur væru háðar ráðherrastaðfestingu.

Með síðari breytingarlögum, nr. 45/1981, var ráðherra falið að ákveða endurgreiðslu gjaldsins að fengnum tillögum Framleiðsluráðs landbúnaðarins, í stað þess að framleiðsluráðið ákvæði reglurnar. Í þessu tilfelli taldi Hæstiréttur hins vegar að um væri að ræða langa og athugasemdalausa venju að fela ráðherra að ákveða innan vissra marka hvort innheimta skuli tiltekna skatta. Umrædd venja hafi því hnikað til merkingu 40. gr. stjórnarskrárinnar.

Athuga skal þó að árið 1995 kom inn nýmæli í stjórnarskrána sem tók fyrir hendur þessa heimild löggjafans til að framselja stjórnvöldum ákvörðunarvald til skattlagningar. Því er talið að sú venja hafi verið lögð af með þeirri stjórnarskrárbreytingu.

Hrd. 1986:55 nr. 11/1986 [PDF]


Hrd. 1986:79 nr. 66/1983 (Álverið í Straumsvík) [PDF]


Hrd. 1986:360 nr. 78/1984 [PDF]


Hrd. 1986:427 nr. 194/1983 [PDF]


Hrd. 1986:770 nr. 165/1984 [PDF]


Hrd. 1986:927 nr. 193/1985 [PDF]


Hrd. 1986:938 nr. 164/1985 [PDF]


Hrd. 1986:939 nr. 266/1985 [PDF]


Hrd. 1986:940 nr. 105/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1055 nr. 85/1985 (Lögfræðingur) [PDF]


Hrd. 1986:1095 nr. 99/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1396 nr. 98/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1551 nr. 39/1986 (Flóagaflstorfan) [PDF]


Hrd. 1987:59 nr. 2/1987 [PDF]


Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF]


Hrd. 1987:232 nr. 88/1985 [PDF]


Hrd. 1987:260 nr. 16/1986 [PDF]


Hrd. 1987:338 nr. 255/1985 (Max Factor - Mary Quant - Snyrtivöruheildsala) [PDF]


Hrd. 1987:348 nr. 112/1986 (Oy Credit) [PDF]


Hrd. 1987:352 nr. 29/1986 [PDF]


Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF]


Hrd. 1987:401 nr. 136/1987 (Díselskattur) [PDF]
Vörubifreið var með hærri ógreiddan þungaskatt en upplýst hafði verið, en lögveð var fyrir honum.

Hrd. 1987:437 nr. 35/1986 (Atvikalýsing) [PDF]


Hrd. 1987:462 nr. 60/1986 [PDF]


Hrd. 1987:534 nr. 36/1986 (Laugavegur) [PDF]


Hrd. 1987:559 nr. 80/1986 [PDF]


Hrd. 1987:683 nr. 52/1986 (Rauðamelsdómur) [PDF]


Hrd. 1987:718 nr. 257/1986 [PDF]


Hrd. 1987:972 nr. 12/1986 (Kjarnaborvél) [PDF]


Hrd. 1987:1054 nr. 178/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1086 nr. 224/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1444 nr. 49/1986 (Byggingafræðingur) [PDF]


Hrd. 1987:1480 nr. 230/1985 [PDF]


Hrd. 1987:1700 nr. 140/1986 [PDF]


Hrd. 1988:507 nr. 229/1987 [PDF]


Hrd. 1988:664 nr. 136/1987 [PDF]


Hrd. 1988:814 nr. 219/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1319 nr. 159/1985 [PDF]


Hrd. 1989:549 nr. 161/1988 [PDF]


Hrd. 1989:550 nr. 35/1989 [PDF]


Hrd. 1989:552 nr. 38/1989 [PDF]


Hrd. 1989:594 nr. 98/1989 [PDF]


Hrd. 1989:599 nr. 238/1988 [PDF]


Hrd. 1989:605 nr. 101/1988 [PDF]


Hrd. 1989:614 nr. 133/1989 [PDF]


Hrd. 1989:674 nr. 262/1987 [PDF]


Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]


Hrd. 1989:771 nr. 159/1989 [PDF]


Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]


Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]


Hrd. 1989:972 nr. 323/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1011 nr. 28/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1166 nr. 253/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1434 nr. 365/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1451 nr. 382/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1529 nr. 228/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara) [PDF]
Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.

Hrd. 1989:1658 nr. 223/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1662 nr. 161/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1 nr. 472/1989 [PDF]


Hrd. 1990:91 nr. 18/1990 [PDF]


Hrd. 1990:118 nr. 398/1988 [PDF]


Hrd. 1990:190 nr. 162/1988 [PDF]


Hrd. 1990:315 nr. 59/1990 [PDF]


Hrd. 1990:452 nr. 283/1988 [PDF]