Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1957:194 nr. 166/1955 [PDF] Hrd. 1957:444 nr. 35/1956 [PDF] Hrd. 1958:772 nr. 77/1958 [PDF] Hrd. 1960:191 nr. 87/1959 [PDF] Hrd. 1961:142 nr. 70/1959 [PDF] Hrd. 1961:170 nr. 95/1960 (Sjótjón) [PDF] Hrd. 1961:234 nr. 60/1960 [PDF] Hrd. 1961:305 nr. 132/1960 [PDF] Hrd. 1961:511 nr. 152/1960 (Andlát af völdum kolsýrlingseitrunar) [PDF] Hrd. 1961:779 nr. 21/1961 [PDF] Hrd. 1963:417 nr. 39/1963 [PDF] Hrd. 1964:818 nr. 130/1963 [PDF] Hrd. 1964:872 nr. 104/1963 (Hringver) [PDF] Hrd. 1965:140 nr. 157/1964 [PDF] Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) [PDF] Hrd. 1966:262 nr. 24/1965 [PDF] Hrd. 1966:1000 nr. 120/1965 [PDF] Flutningstrygging hafði verið tekin en ekki var búið að semja um vátryggingarupphæð.
Talið var að tryggingin hefði komist á.
Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF] Hrd. 1967:753 nr. 49/1967 [PDF] Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF] Hrd. 1969:188 nr. 153/1968 (Drukknun við laxveiðar) [PDF] Hrd. 1969:425 nr. 12/1968 [PDF] Hrd. 1970:47 nr. 107/1969 [PDF] Hrd. 1970:344 nr. 186/1969 [PDF] Hrd. 1970:380 nr. 146/1969 (Vörubifreið) [PDF] Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF] Hrd. 1971:119 nr. 139/1970 [PDF] Hrd. 1971:703 nr. 23/1971 [PDF] Hrd. 1971:894 nr. 175/1970 (Bjarglaun - Björgunarlaun) [PDF] Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF] Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.
Hrd. 1972:417 nr. 74/1971 [PDF] Hrd. 1972:734 nr. 105/1971 [PDF] Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF] Hrd. 1972:1020 nr. 197/1971 [PDF] Hrd. 1972:1033 nr. 56/1972 [PDF] Hrd. 1973:494 nr. 193/1971 [PDF] Hrd. 1973:1037 nr. 27/1973 [PDF] Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF] Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF] Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF] Hrd. 1975:1105 nr. 146/1974 (Líkamstjón) [PDF] Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF] Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF] Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.
Hrd. 1977:129 nr. 155/1975 [PDF] Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF] Hrd. 1977:727 nr. 81/1977 [PDF] Hrd. 1977:1048 nr. 111/1975 (Vöruflutningabifreið) [PDF] Hrd. 1978:186 nr. 173/1976 [PDF] Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF] Hrd. 1978:884 nr. 146/1976 [PDF] Hrd. 1978:1215 nr. 168/1976 [PDF] Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF] Hrd. 1979:918 nr. 154/1977 [PDF] Hrd. 1980:713 nr. 114/1977 [PDF] Hrd. 1980:778 nr. 38/1978 [PDF] Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF] Hrd. 1980:1329 nr. 152/1979 (TF-AIT) [PDF] Hrd. 1980:1920 nr. 137/1978 [PDF] Hrd. 1981:345 nr. 46/1979 (Bátur sökk í togi frá Tálknafirði til Njarðvíkur - t/b Sleipnir) [PDF] Bátur bilaði í Tálknafirði og ákvað eigandinn að fara með hann í slipp. Hann ákvað hins vegar ekki að gera það í nálægu sveitarfélagi, heldur í Njarðvík. Á leiðinni þangað sekkur báturinn. Borið var við að það hafi orðið áhættuaukning með því að toga hann svo langa leið og ætti félagið að losna undan ábyrgð. Ekki var það talið óforsvaranlegt fyrir eigandann að láta toga bátinn alla leið og félaginu því gert að greiða bæturnar. Eigandinn hafði ekki fengið kynningu á skilmálunum.
Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF] Hrd. 1982:969 nr. 228/1981 (Frystihús á Stokkseyri) [PDF] Hrd. 1982:1295 nr. 179/1980 (Íbúðarbruni á Akranesi) [PDF] Hrd. 1982:1354 nr. 150/1979 [PDF] Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF] Hrd. 1983:1036 nr. 145/1981 [PDF] Hrd. 1984:39 nr. 17/1982 (Slys við eigin húsbyggingu) [PDF] Strætisvagnabílstjóri var að byggja sér hús í Kópavogi og slasast hann við húsbygginguna. Leitaði hann því bóta í slysatryggingu launþega er gilti allan sólarhringinn. Fyrirtækið hafði ekki keypt trygginguna þannig að bílstjórinn sótti bætur til fyrirtækisins sjálfs. Að koma þaki yfir höfuð var ekki talið til arðbærra starfa og því fallist á bætur.
Hrd. 1984:271 nr. 20/1982 [PDF] Hrd. 1986:840 nr. 27/1985 [PDF] Hrd. 1986:916 nr. 193/1984 [PDF] Hrd. 1986:1121 nr. 81/1985 (Veiðarfærabruni á Þórshöfn) [PDF] Sendur út gíróseðill. Bruni á veiðarfærum. Þegar bruninn varð hafði viðkomandi ekki greitt iðgjaldið og vildi vátryggingartaki meina að hann hefði ekki fengið tilkynningu. Félagið prentaði út lista yfir vátryggingartaka sem höfðu fengið gíróseðil og það var látið duga. Því talið að tryggingin hafði fallið niður þegar bruninn varð.
Hrd. 1986:1236 nr. 76/1985 [PDF] Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF] Hrd. 1987:1369 nr. 193/1986 [PDF] Hrd. 1988:116 nr. 331/1986 [PDF] Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF] Hrd. 1988:1401 nr. 236/1987 [PDF] Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF] Hrd. 1990:598 nr. 197/1988 [PDF] Hrd. 1990:699 nr. 111/1988 (Hvolpadauði í minkabúi í Skagafirði) [PDF] Í seinni hluta aprílmánaðar kom í ljós að óvenjulegur hvolpadauði hafði átt sér stað. Eigandi búsins leitaði til dýralæknis og sýni voru tekin í maí og send. Í lok júní var send tilkynning til vátryggingafélagsins. Ástæðan var síðan rekin til óheppilegrar samsetningar á fóðri.
Vátryggingafélagið beitti því fyrir sér að það hefði ekki átt tækifæri til að meta tjónið, en ekki fallist á það. Litið var til þess að félagið hafði ekkert gert í kjölfar tilkynningarinnar, eins og með því að gera tilraun til að meta tjónið.
Hrd. 1990:1606 nr. 145/1989 [PDF] Hrd. 1990:1667 nr. 354/1988 [PDF] Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF] Hrd. 1992:1178 nr. 99/1989 [PDF] Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 [PDF] Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF] Hrd. 1993:1000 nr. 470/1989 [PDF] Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF] Hrd. 1994:1973 nr. 207/1993 [PDF] Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF] Hrd. 1995:400 nr. 204/1992 [PDF] Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF] Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 [PDF] Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF] Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF] Hrd. 1995:2703 nr. 325/1993 [PDF] Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF] Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF] Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF] Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:313 nr. 333/1994 [PDF] Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF] Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF] Hrd. 1996:1457 nr. 451/1994 [PDF] Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF] Hrd. 1996:2668 nr. 354/1996 [PDF] Hrd. 1996:2693 nr. 302/1995 [PDF] Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF] Hrd. 1996:3604 nr. 296/1995 [PDF] Hrd. 1996:3647 nr. 106/1996 [PDF] Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF] Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4067 nr. 243/1996 (Vinnuslys í Reykjavíkurborg - Slysatrygging) [PDF] Hrd. 1997:144 nr. 111/1996 [PDF] Hrd. 1997:586 nr. 214/1996 [PDF] Hrd. 1997:1537 nr. 288/1996 [PDF] Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF] Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF] Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF] Hrd. 1997:2414 nr. 467/1996 [PDF] Hrd. 1997:2440 nr. 385/1996 (Þjófnaður úr húsi í Vogunum) [PDF] Maður átti hús og ákvað að leigja húsið og geyma allt innbúið í háaloftinu. Maðurinn fékk síðan fréttir af því að “fólk með fortíð og takmarkaða framtíð” fór að venja komur sínar í háaloftið. Hann gerði samt sem áður engar ráðstafanir til að passa upp á innbúið. Svo fór að hluta af innbúinu var stolið. Vátryggingarfélagið bar fyrir sig vanrækslu á varúðarreglu að koma ekki mununum fyrir annars staðar.
Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF] Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF] Hrd. 1998:1964 nr. 231/1997 [PDF] Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF] Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 [PDF] Hrd. 1998:2963 nr. 485/1997 [PDF] Hrd. 1999:219 nr. 209/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:709 nr. 271/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1127 nr. 397/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998 [HTML] [PDF] Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.
Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:1698 nr. 335/1998 (Huginn fasteignamiðlun - Fjársvik á fasteignasölu) [HTML] [PDF] Starfsmaður fasteignasölu sveik fé af viðskiptavinum. Að mati Hæstaréttar bar fasteignasalan sjálf ábyrgð á hegðun starfsmannsins enda stóð hún nokkuð nálægt því athæfi.
Hrd. 1999:1965 nr. 402/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2467 nr. 496/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3096 nr. 273/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3217 nr. 16/1999 (Maður klemmdist milli vörubíls og hurðarkarms) [HTML] [PDF] Tveir menn voru að vinna við að setja pall og krana á vörubifreið. Þeir höfðu bakkað bifreiðinni úr verkstæðinu til að prófa kranann. Tjónþolinn stóð á stigbretti bifreiðarinnar bílstjórameginn og ætlaði að setja í gang án þess að setjast í bílstjórasætið. Bifreiðin var í gír og fór hún af stað, er olli líkamsmeiðslum. Litið var til þess að tjónþoli sjálfur hefði einn komið að stjórnun bifreiðarinnar og taldist það vera stórfellt gáleysi, og ekki var sannað að orsökina mætti rekja til bilunar hennar.
Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3910 nr. 189/1999 (Rúðuglersdómur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2285 nr. 26/2000 (Sumarbústaður og snjór - Eyrarskógur) [HTML] [PDF] E keypti lóð sem hann ætlaði að reisa sumarhús á, sem hann svo gerði. Fáeinum árum eftir að sumarhúsið hafði verið reist skemmdist það af völdum snjóþunga. Leitaði E þá til byggingarnefndar hreppsins og ályktaði hún að ekki yrði mælt með því að lóðin yrði nýtt sem byggingarlóð fyrir sumarhús.
Skipulagsstjórn ríkisins hafði fyrir byggingu sumarhússins gert skipulag fyrir sumarhúsahverfi í sama skógi, sem hreppurinn hafði samþykkt, og því litið svo á að svæðið væri almennt hæft fyrir sumarbústaði. Af þeim sökum lagði Hæstiréttur sönnunarbyrðina á E um að sýna að restin af lóðinni sem hann keypti hefði einnig verið haldin þeim annmarka að vera óhæf til að reisa sumarhús. Þar sem E gerði enga tilraun til að sýna fram á það var seljandinn sýknaður af kröfum E um ógildingu samningsins og einnig varakröfu hans um riftun.
Hrd. 2000:2674 nr. 98/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4182 nr. 226/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4282 nr. 84/2000 (Tunglið brann) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4354 nr. 289/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:123 nr. 314/2000 (Atvinnuleysistrygging launþega) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:410 nr. 343/2000 (Rækjufarmur) [HTML] [PDF] Veitt frjáls trygging til vátryggingartaka á skipaafgreiðslu á Ísafirði.
Tiltekin tjón voru undanþegin vátryggingunni. Aðilinn var ósáttur við undanþáguákvæðið og vildi fá því breytt, og urðu mikil bréfasamskipti milli hans og tryggingafélagsins. Tryggingafélagið féllst að lokum á einhverja rýmkun tryggingarinnar.
Gámur með frosnum rækjum bilar og leiðir til skemmda á rækjunni. Tryggingafélagið synjaði greiðslu bóta þar sem það taldi að rýmkunin hefði eingöngu átt við út- og uppskipun. Hæstiréttur taldi ákvæðið hafa verið óskýrt og ef félagið ætlaði að gera þessa takmörkun fyrst verið væri að útvíkka aðalskilmálana að gera það skýrt, og þyrfti því að bera hallan af þeim óskýrleika. Í þeim tilgangi horfði Hæstiréttur meðal til bréfasamskiptanna sem fóru fram vegna útvíkkunarinnar.
Hrd. 2001:564 nr. 357/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:574 nr. 360/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1047 nr. 397/2000 (Mímisbar) [HTML] [PDF] Maður var á bar og með glas í hendi. Svo bregður hann sér frá og félagi hann stendur við glasið. Hann bað félaga sinn um að færa sig, sem hinn neitar. Félaginn slær hann og maðurinn slær félagann með glasi. Vátryggingafélagið synjaði um bætur þar sem um er að ræða handalögmál.
Deilt var um hvort undanþága í skilmálum slysatryggingar hefði leitt til þess að vátryggingafélag þyrfti ekki að greiða út bætur vegna tiltekins tjóns sökum atviks sem félagið taldi falla undir handalögmál. Hæstiréttur taldi að um handalögmál hefði verið um að ræða og féll það því undir undantekninguna. Taldi hann jafnframt að aðilum hafði verið heimilt að undanskilja handalögmál í skilmálunum á grundvelli þess að samningsfrelsi aðilanna heimilaði þeim að þrengja gildissvið vátrygginga með þeim hætti sem var gert í þessu tilviki.
Hrd. 2001:1916 nr. 450/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1966 nr. 453/2000 (Hrútur) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:2292 nr. 451/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:128 nr. 254/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:524 nr. 302/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:584 nr. 47/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir) [HTML] [PDF] Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.
Hrd. 2002:2056 nr. 7/2002 (Eldsvoði - Gastankur lyftara) [HTML] [PDF] Reynt á hvað teldist vera eldsvoði. Gasknúnir lyftarar voru í hleðslu yfir nótt. Gasslanga losnaði og komst rafneisti í er olli sprengingu. Skemmdir urðu á húsnæðinu og nærliggjandi húsi.
Vátryggingarfélagið er tryggði nærliggjandi húsið bætti skemmdirnar á því húsi og endurkrafði vátryggingarfélag fiskþurrkunarinnar. Síðarnefnda vátryggingarfélagið synjaði og beitti undanþágu er fjallaði um tjón af völdum eldsvoða. Vísað var í greinargerð eldri laga um brunatryggingar er innihélt skilgreiningu á hugtakinu eldsvoði. Hæstiréttur kvað á um að greiða skuli endurkröfuna.
Hrd. 2002:2784 nr. 20/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:3350 nr. 73/2002 (K veitti m.a. móttöku greiðslu skv. samningi - Flugslys í Skerjafirði) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:3325 nr. 145/2002 (Kr. Stef.) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4243 nr. 318/2002 (Slys við eigin atvinnurekstur) [HTML] [PDF] Kaupfélag var með tryggingu er gilti allan sólarhringinn. Á skírteininu kom fram að þótt tryggingin gilti allan sólarhringinn gilti hún ekki um vinnu hjá öðrum eða önnur arðbær störf.
Maður var að koma upp eigin atvinnurekstri í heimahúsi við framleiðslu gúmmímotta. Hann slasaðist illa á hægri hendi og ætlaði að sækja bætur í slysatryggingu launþega. Undanþáguákvæðið hafði síðan horfið. Félagið vildi engu að síður að atvikið félli utan gildissvið samningsins.
Hæstiréttur leit til markmiðs samningsins byggt á sanngirnismati. Taldi rétturinn að tryggingin gilti eingöngu í frítíma en ekki við vinnu annars staðar, og því hefði brotthvarf ákvæðisins ekki þau áhrif að maðurinn gæti sótt bætur á þeim grundvelli. Félagið varð svo sýknað.
Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi) [HTML] [PDF] Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4290 nr. 244/2002 (Líftrygging - Nánustu vandamenn) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4334 nr. 317/2002 (Opinn gluggi í iðnaðarhverfi) [HTML] [PDF] Lausafjár- og rekstrarstöðvunartrygging og eignatrygging. Reksturinn var fluttur frá Laugaveginum yfir í iðnaðarhverfi og var brotist inn stuttu eftir flutninginn.
Tryggingafélagið neitaði greiðslu þar sem gluggi í um tveggja metra hæð var skilinn eftir opinn yfir heila helgi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:250 nr. 346/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:1576 nr. 497/2002 (Björgunarsveitarmaður - Fall af þaki) [HTML] [PDF] Björgunarsveitarmaður var að festa þakplötur í óveðri. Hann varð fyrir líkamstjóni og krafði húseigandann um bætur á grundvelli reglna um óbeðinn erindisrekstur. Hæstiréttur taldi skilyrðin um óbeðinn erindisrekstur ekki eiga við í málinu.
Hrd. 2003:2705 nr. 28/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2727 nr. 51/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE) [HTML] [PDF] Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar) ⓘ .
Hrd. 2003:3877 nr. 420/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:4182 nr. 223/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:4674 nr. 297/2003 (Tryggingamiðstöðin - Brjósklostrygging) [HTML] [PDF] Í dómnum vísar Hæstiréttur til viðurkenndrar meginreglu um að aðilum vátryggingarsamnings sé frjálst að semja um efni hans. Hins vegar taldi Hæstiréttur að ekki væri ósanngjarnt að skýra undanþágu í samræmi við sambærilegar undanþágur í erlendum vátryggingarsamningum.
Í málinu var haldið því fram að undanþáguákvæðið væri ósanngjarnt á grundvelli 36. gr. samningalaga en Hæstiréttur hafnaði því.
Hrd. 2004:1392 nr. 355/2003 (Samvistarslitin) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2125 nr. 18/2004 (Gunni RE) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2134 nr. 4/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2753 nr. 93/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2879 nr. 485/2003 (Ósæðarlokuleki) [HTML] [PDF] Kona keypti sjúkdómatryggingu árið 2000 og greindi ekki frá því að hún hefði greinst með ósæðarlokuleka og átti að vera í reglubundnu eftirliti. Á umsóknarblaði var hún spurð um ýmsa þætti, meðal annars um hvort hún væri með ósæðarlokuleka, sem hún neitaði. Hún krafðist síðar bóta vegna aðgerðar vegna ósæðarlokuleka frá tryggingafélaginu, sem var synjað. Félagið var svo sýknað af kröfu konunnar um bætur.
Hrd. 2004:3052 nr. 247/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3059 nr. 248/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3066 nr. 249/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3145 nr. 343/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:4539 nr. 203/2004 (Ingvar Helgason) [HTML] [PDF] Samningi var sagt upp í andstöðu við lög. Umboðsmaður fyrirtækisins á Akranesi höfðaði mál gegn því en ekki var fallist á bótakröfu hans þar sem hann gat ekki sýnt fram á að vanefndin hefði leitt til tjóns fyrir hann.
Hrd. 2004:4597 nr. 262/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:332 nr. 321/2004 (Bátur sök við landfestar í Kópavogi) [HTML] [PDF] Bátur sem aðilar keyptu. Átti að gera við eða endurbæta hann. Báturinn var svo tryggður og þar var varúðarregla um að tryggja ætti tryggilega festu við höfn og um eftirlitsskylda. Aðili var fenginn til þess að sinna eftirlitsskyldunni en hann komst aldrei að til að skoða. Síðan gerist það að báturinn sekkur og var orsökin óljóst en líklegt að sjór hafi komist um borð en dælur ekki haft undan. Þessi skortur á eftirliti var talið hafa verið óviðunandi skv. varúðarreglunni. Vátryggingarfélagið var svo sýknað af bótakröfu.
Eldri lög um vátryggingarsamninga voru í gildi þegar tjónsatburður var.
Hrd. 2005:779 nr. 303/2004 (Kona féll fram af svölum á Kanaríeyjum) [HTML] [PDF] Í skilmálum var ákvæði um að vátryggður fengi ekki tjón bætt ef vátryggður hefði stefnt sér í hættu af nauðsynjalausu. Vátryggður hafði neytt áfengis og hafði 3 prómill af áfengi, og var í erjum við eiginmann sinn. Hann ýtti við henni er varð til þess að hún datt af svölunum og lést. Erfingjar hennar kröfðust bóta af vátryggingafélaginu en var synjað. Í dómnum var niðurstaðan að ekki væri hægt að beita skilmálsákvæðisins þar sem ölvun hennar ein og sér hefði ekki leitt til falls hennar af svölunum.
Hrd. 2005:1694 nr. 34/2005 (Leynir) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:1807 nr. 159/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2493 nr. 29/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4707 nr. 353/2005 (Myndlistarsýning) [HTML] [PDF] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4722 nr. 354/2005 (Listaverk - Myndlistarsýning) [HTML] [PDF] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2006:260 nr. 336/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:465 nr. 337/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1135 nr. 264/2005 (Kransæðasjúkdómur) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1268 nr. 425/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:2887 nr. 47/2006 (Steinn í Svíþjóð) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3581 nr. 58/2006 (VÍS II) [HTML] [PDF] Ekki var fallist á með tjónþola að áætlun VÍS á vátryggingaskuld vegna slyss tjónþolans og færsla hennar í bótasjóð sinn hefði falið í sér viðurkenningu er hefði rofið fyrningu.
Hrd. 2006:3954 nr. 135/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 150/2006 [engin bls.] dags. 9. nóvember 2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4846 nr. 309/2006 (Sjómannabætur) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5696 nr. 263/2006 (Kona undir áfengisáhrifum ók á steinvegg) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5716 nr. 82/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 651/2006 dags. 10. janúar 2007 (Djúpiklettur) [HTML] [PDF] E lenti í vinnuslysi þann 6. mars 2002 um borð í skipi sem D átti, og stefndi E því bæði D og vátryggingafélagi hans til greiðslu skaðabóta með stefnu birtri 24. maí 2006. Í millitíðinni höfðu verið sett ný lög um vátryggingarsamninga, nr. 30/2004, er tóku gildi 1. janúar 2006. Nýju lögin fólu í sér breytingu á málsóknarreglum eldri laga er kváðu á um að stefna skuli bæði vinnuveitandanum og vátryggingafélaginu, í stað þess að stefna einvörðungu vinnuveitandanum.
Hæstiréttur taldi að hin nýju lög kvæðu ekki nógu skýrt um lagaskil varðandi atvik sem áttu sér stað fyrir gildistöku laganna og dómsmál óhöfðuð. Af þeim orsökum væri ekki hægt að beita nýju lögunum að því leyti, heldur þeim eldri. Samkvæmt eldri lögunum eignaðist tjónþolinn ekki kröfu á hendur ábyrgðartryggjanda fyrr en bótakrafan hefði verið dæmd á hendur tjónvaldi, en um slíkt hefði ekki verið að ræða í þessu tilviki. Niðurstaðan varð því að kröfum E gagnvart vátryggingarfélagi D var vísað frá dómi.
Hrd. 104/2006 dags. 18. janúar 2007 (Málsástæðan um gáleysi) [HTML] [PDF] Hrd. 437/2006 dags. 8. mars 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 501/2006 dags. 15. mars 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 396/2006 dags. 22. mars 2007 (Líftrygging) [HTML] [PDF] Maðurinn gaf ekki upp að hann væri með kransæðasjúkdóm og vátryggingafélagið neitaði að greiða líftrygginguna þegar á reyndi.
Hrd. 46/2007 dags. 11. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 185/2007 dags. 20. desember 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 236/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Þorskflök) [HTML] [PDF] Hrd. 259/2007 dags. 28. febrúar 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 284/2007 dags. 28. febrúar 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 449/2007 dags. 18. mars 2008 (VÍS III) [HTML] [PDF] Hrd. 436/2007 dags. 10. apríl 2008 (Hafið) [HTML] [PDF] Hrd. 437/2007 dags. 10. apríl 2008 (Kvikmyndin Hafið) [HTML] [PDF] Hrd. 582/2007 dags. 12. júní 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 615/2007 dags. 12. júní 2008 (Vátryggingarsamningur) [HTML] [PDF] Hrd. 1/2008 dags. 18. september 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 170/2008 dags. 4. desember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 266/2008 dags. 5. febrúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 263/2008 dags. 26. mars 2009 (Stúlka með Asperger heilkenni) [HTML] [PDF] Hrd. 418/2008 dags. 2. apríl 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 666/2008 dags. 11. júní 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 646/2008 dags. 18. júní 2009 (Bruni á Bolungarvík) [HTML] [PDF] Hrd. 87/2009 dags. 15. október 2009 (Heilabólga) [HTML] [PDF] Hrd. 7/2009 dags. 22. október 2009 (Smiður dettur úr stiga) [HTML] [PDF] Hrd. 340/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Vélsleði) [HTML] [PDF] Ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem ökumaður vélsleðans notaði ekki hlífðarhjálm þrátt fyrir lagafyrirmæli þar um. Auk þess var tjónþolinn sjálfur ökumaður sleðans en reglan um hlutlæga ábyrgð nær ekki til tjóns sem ökumaðurinn veldur sjálfum sér.
Hrd. 329/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Sjóslys á Viðeyjarsundi) [HTML] [PDF] Hrd. 360/2009 dags. 18. mars 2010 (Umferðarlys II) [HTML] [PDF] Hrd. 378/2009 dags. 18. mars 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 487/2009 dags. 21. apríl 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður) [HTML] [PDF] Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. 394/2010 dags. 23. ágúst 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 100/2010 dags. 18. nóvember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 146/2010 dags. 2. desember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 185/2010 dags. 2. desember 2010 (Klettháls) [HTML] [PDF] Staðfest var að heimilt væri að nýta fyrnda gagnkröfu til skuldajafnaðar þar sem gagnkrafan var samrætt aðalkröfunni.
Hrd. 349/2010 dags. 27. janúar 2011 (Húftrygging - Markaðsverð bifreiðar) [HTML] [PDF] Álitaefni um hvað teldist vera markaðsverð bifreiðar sem eigandinn hafði flutt sjálfur inn. Eigandinn keyrði á steinvegg og skemmdi hana. Bíllinn var ekki til sölu hér á landi. Eigandinn vildi fá fjárhæð er samsvaraði kostnaði bíls af þeirri tegund við innflutning frá Þýskalandi. Hæstiréttur féllst á það sjónarmið.
Hrd. 335/2010 dags. 10. febrúar 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 721/2010 dags. 20. október 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 12/2011 dags. 27. október 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 287/2011 dags. 2. febrúar 2012 (Varakrafa) [HTML] [PDF] Hrd. 38/2012 dags. 20. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 321/2012 dags. 13. desember 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 240/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 280/2012 dags. 24. janúar 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 641/2012 dags. 21. mars 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 606/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 599/2013 dags. 6. febrúar 2014 (Andleg vanlíðan) [HTML] [PDF] Hrd. 285/2014 dags. 9. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 49/2014 dags. 18. september 2014 (Röntgenmyndirnar) [HTML] [PDF] Hrd. 703/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 1/2015 dags. 24. september 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 535/2015 dags. 19. maí 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 461/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 747/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 6/2020 dags. 26. júní 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 25/2021 dags. 9. desember 2021 [HTML] Hrd. 51/2021 dags. 27. apríl 2022 [HTML] Hrd. 12/2023 dags. 13. desember 2023 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 74 Þingmál A129 (Brunabótafélag Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 290 (frumvarp) útbýtt þann 1954-12-17 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 76 Þingmál A92 (útflutningssjóður o. fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 159 (frumvarp) útbýtt þann 1956-12-19 00:00:00
[PDF] Þingmál A117 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 258 (frumvarp) útbýtt þann 1957-02-18 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 77 Þingmál A18 (umferðarlög)[HTML] Þingræður: 75. þingfundur - Skúli Guðmundsson - Ræða hófst: 1958-03-28 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 80 Þingmál A48 (efnahagsmál)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 82 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1960-02-03 13:55:00
[PDF] Þingskjal nr. 103 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1960-02-15 13:55:00
[PDF] Þingmál A88 (söluskattur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 164 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1960-03-09 11:11:00
[PDF] Þingskjal nr. 216 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1960-03-22 11:11:00
[PDF] Þingræður: 46. þingfundur - Gunnar Thoroddsen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1960-03-22 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 83 Þingmál A193 (höfundalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 377 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1963-03-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 92 Þingmál A238 (höfundalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 505 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1972-04-05 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 96 Þingmál A25 (meðferð einkamála í héraði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 28 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1974-11-11 00:00:00
[PDF] Þingmál A53 (vátryggingasamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 56 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1974-11-14 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 606 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1975-05-07 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 98 Þingmál A219 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 452 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1977-04-13 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 99 Þingmál A49 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 51 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1977-10-25 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 104 Þingmál A258 (Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingræður: 62. þingfundur - Svavar Gestsson (félagsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1982-04-01 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 105 Þingmál A204 (orkuverð til Íslenska álfélagsins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 363 (frumvarp) útbýtt þann 1983-02-23 15:53:00
[PDF] Löggjafarþing 107 Þingmál A465 (skipti á dánarbúum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 794 (frumvarp) útbýtt þann 1985-04-29 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 108 Þingmál A26 (skipti á dánarbúum og félagsbúum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 26 (frumvarp) útbýtt þann 1985-10-21 00:00:00
[PDF] Þingmál A260 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 806 (nefndarálit) útbýtt þann 1986-04-11 00:00:00
[PDF] Þingmál A412 (dráttarvextir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 761 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-04-09 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 109 Þingmál A119 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 123 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-11-04 00:00:00
[PDF] Þingmál A159 (afborgunarkaup)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 169 (frumvarp) útbýtt þann 1986-11-18 00:00:00
[PDF] Þingmál A321 (vaxtalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 564 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1987-02-04 00:00:00
[PDF] Þingmál A418 (dráttarvextir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 826 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1987-03-11 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 115 Þingmál A127 (Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingræður: 30. þingfundur - Sighvatur Björgvinsson - flutningsræða - Ræða hófst: 1991-11-20 13:43:00 -
[HTML] 132. þingfundur - Sigbjörn Gunnarsson (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 1992-05-04 18:07:00 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 470 - Komudagur: 1992-01-31 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 778 - Komudagur: 1992-03-26 - Sendandi: Heilbrigðis- og tryggingaráðherra -
[PDF] Löggjafarþing 116 Þingmál A326 (skaðabótalög)[HTML] Þingræður: 167. þingfundur - Sólveig Pétursdóttir (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 1993-04-30 16:54:34 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1422 - Komudagur: 1993-04-19 - Sendandi: Arnljótur Björnsson -
[PDF] Löggjafarþing 121 Þingmál A28 (fasteigna-, fyrirtækja- og skipasala)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 209 - Komudagur: 1996-11-27 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 125 Þingmál A25 (innstæðutryggingar og tryggingakerfi fyrir fjárfesta)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 172 - Komudagur: 1999-11-19 - Sendandi: Iðnaðar- og viðskiptaráðuneytið - Skýring: (svör við spurningum) -
[PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A54 (vátryggingarsamningar og Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 54 (frumvarp) útbýtt þann 2000-10-05 18:15:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 59. þingfundur - Margrét Frímannsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2001-01-16 17:01:48 -
[HTML] Þingmál A460 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 735 (frumvarp) útbýtt þann 2001-02-19 19:29:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 80. þingfundur - Gísli S. Einarsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2001-03-01 15:21:43 -
[HTML] Löggjafarþing 127 Þingmál A31 (vátryggingasamningar og Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 31 (frumvarp) útbýtt þann 2001-10-04 14:27:00
[HTML] [PDF] Þingmál A41 (húsnæðismál)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 548 - Komudagur: 2001-12-18 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Þingmál A42 (brunatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 42 (frumvarp) útbýtt þann 2001-10-08 14:47:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 281 - Komudagur: 2001-11-29 - Sendandi: Iðnaðar- og viðskiptaráðuneytið -
[PDF] Dagbókarnúmer 354 - Komudagur: 2001-12-05 - Sendandi: Fjármálaeftirlitið -
[PDF] Dagbókarnúmer 355 - Komudagur: 2001-12-05 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 1614 - Komudagur: 2002-04-04 - Sendandi: Fjármálaeftirlitið - Skýring: (skv. beiðni) -
[PDF] Þingmál A59 (tryggingarskilmálar vátryggingafélaga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 150 - Komudagur: 2001-11-20 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 165 - Komudagur: 2001-11-20 - Sendandi: Viðskiptaráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A119 (vátryggingarsamningar og Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 119 (frumvarp) útbýtt þann 2002-10-09 13:15:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1416 - Komudagur: 2003-03-03 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 1476 - Komudagur: 2003-03-04 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins -
[PDF] Dagbókarnúmer 1580 - Komudagur: 2003-03-07 - Sendandi: Fjármálaeftirlitið -
[PDF] Þingmál A703 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1235 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-03-11 17:15:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 130 Þingmál A117 (vátryggingarsamningar og Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 117 (fsp. til munnl. svars) útbýtt þann 2003-10-09 10:01:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 21. þingfundur - Margrét Frímannsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2003-11-05 18:36:50 -
[HTML] 21. þingfundur - Valgerður Sverrisdóttir (viðskiptaráðherra) - svar - Ræða hófst: 2003-11-05 18:40:04 -
[HTML] Þingmál A204 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 215 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-10-28 13:00:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1358 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2004-04-16 14:37:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1494 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2004-04-26 16:34:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 93. þingfundur - Pétur H. Blöndal (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2004-04-01 15:42:41 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 831 - Komudagur: 2004-01-23 - Sendandi: Persónuvernd -
[PDF] Dagbókarnúmer 864 - Komudagur: 2004-01-20 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands -
[PDF] Dagbókarnúmer 874 - Komudagur: 2004-01-27 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins o.fl. - Skýring: (frá SI, SVÞ, LÍÚ, Samt.fiskv.st. og Samt.fjármála -
[PDF] Dagbókarnúmer 914 - Komudagur: 2004-02-02 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Þingmál A549 (nefndir, ráð og stjórnir á vegum ríkisins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1674 (svar) útbýtt þann 2004-05-21 17:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A236 (rannsóknarnefnd umferðarslysa)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 801 - Komudagur: 2005-02-17 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga - Skýring: (svar við bréfi) -
[PDF] Þingmál A309 (meðferð opinberra mála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 807 - Komudagur: 2005-02-17 - Sendandi: Vinnumálastofnun - Skýring: (álitsg. f. Ábyrgðasjóð launa) -
[PDF] Þingmál A320 (greiðsla kostnaðar við opinbert eftirlit með fjármálastarfsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 356 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-11-15 14:35:00
[HTML] [PDF] Þingmál A337 (staða samkynhneigðra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 381 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2004-11-17 16:55:00
[HTML] [PDF] Þingmál A551 (miðlun vátrygginga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 832 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-02-21 14:48:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A388 (Viðlagatrygging Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 538 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-03-16 15:56:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 960 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2018-05-24 14:59:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 979 (lög í heild) útbýtt þann 2018-05-09 19:56:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að ná í hann á netfanginu svavar@kjarrval.is eða með skilaboðum á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.