Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1961:617 nr. 159/1959 [PDF] Hrd. 1962:277 nr. 20/1962 [PDF] Hrd. 1970:522 nr. 46/1970 [PDF] Hrd. 1979:1073 nr. 184/1979 (Kirkjuvegur) [PDF] Hrd. 1980:833 nr. 28/1980 (Anna í Ámundakoti) [PDF] Hrd. 1981:299 nr. 41/1981 (Fagrabrekka) [PDF] Hrd. 1981:1025 nr. 135/1981 (Oddhólsmál I) [PDF] Hrd. 1981:1370 nr. 209/1981 (Njarðvík) [PDF] Hrd. 1982:891 nr. 97/1982 (Eyjasel) [PDF] Hrd. 1982:1424 nr. 189/1982 [PDF] Hrd. 1983:254 nr. 215/1982 (Mb. Guðlaugur Guðmundsson) [PDF] Hrd. 1983:691 nr. 84/1981 (Skuldskeyting við fasteignakaup - Kleppsvegur) [PDF] Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF] Hrd. 1984:368 nr. 38/1982 [PDF] Hrd. 1984:845 nr. 59/1982 [PDF] Hrd. 1984:1290 nr. 69/1983 [PDF] Hrd. 1984:1432 nr. 26/1983 (Eyjasel - Stokkseyri) [PDF] Foreldrar keyptu Eyjasel 4 af syni þeirra.
Afsal er gefið út 29. nóvember 1979.
Veðbókarvottorð dags. 23. nóvember 1979. Á því kemur fram lögtak upp á 413 þúsund krónur frá 14. febrúar 1979, kyrrsetning upp á 2.680.100 kr. dags. 4. maí 1979, og fleira.
Á vottorðið vantaði kyrrsetningu upp á 1.574.378 kr. og kyrrsetningu upp á 825.460 kr.
Talið var að réttindi hreppsins ættu að víkja þar sem foreldrarnir voru grandlausir um umfang aðfarargerðanna, að þetta væri óverðskuldað í þeirra garð, og að tjónið myndi vera þeim bagalegra að greiða fjárhæðirnar heldur en hreppnum að verða af þeim.
Hrd. 1986:374 nr. 20/1985 (Lindarflöt) [PDF] Lánveitanda tókst ekki að sanna að maður væri að veðsetja eignina í heild en ekki eingöngu sinn hluta.
Hrd. 1986:877 nr. 149/1986 (Túngata) [PDF] Hrd. 1986:1275 nr. 210/1986 (Neðri-Rauðsdalur) [PDF] Hrd. 1988:474 nr. 34/1987 (Hallaði á K á marga vísu) [PDF] Hrd. 1988:619 nr. 227/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF] Hrd. 1988:625 nr. 228/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF] Hrd. 1988:1475 nr. 384/1987 (Rangársel - Sjónvarpsmiðstöðin) [PDF] Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF] Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.
Hrd. 1989:1395 nr. 361/1989 (Sjávargata) [PDF] Hrd. 1990:406 nr. 126/1990 (Sjávargrund - Alviðra - Þinglýstur kaupsamningshafi) [PDF] Hrd. 1990:688 nr. 63/1989 [PDF] Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF] Hrd. 1990:968 nr. 238/1990 (Scania) [PDF] Þinglýsingarbeiðanda tókst að sanna að skjal hefði borist til þinglýsingar á öðrum tíma en skráð var í dagbókina. Lögjafnað var út frá ákvæði þinglýsingarlaga sem samkvæmt orðalagi sínu vísaði eingöngu til fasteignabókar.
Hrd. 1990:1659 nr. 29/1989 (Leigukaupasamningur) [PDF] Hrd. 1991:561 nr. 72/1989 (Ömmudómur II, barnabarn) [PDF] Um er að ræða sömu atvik og í
Ömmudómi I ⓘ nema hér var um að ræða afsal til barnabarns konunnar sem var grandlaust um misneytinguna. Í þessum dómi var afsalið ógilt á grundvelli
36. gr. samningalaga nr. 7/1936 þrátt fyrir að um misneytingu hafi verið að ræða.
Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) [PDF] Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.
Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.
Hrd. 1991:745 nr. 390/1989 (Þverás, fjárnám) [PDF] Skuldheimtumenn M fara að heimili þeirra og biðja K um að benda á eignir. K andmælir því ekki og fjárnámið fór því fram.
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. Henni var ekki leiðbeint um að hún bæri ábyrgð og var fjárnámið því fellt úr gildi.
Hrd. 1991:1155 nr. 162/1991 og 186/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1991:1398 nr. 264/1991 (Göltur) [PDF] Hrd. 1991:1474 nr. 173/1989 (Ólöglegt hús) [PDF] Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 og 10/1990 [PDF] Hrd. 1991:1743 nr. 416/1991 (Pollgata) [PDF] Hrd. 1992:1 nr. 477/1991 (Hótel Borg) [PDF] Hrd. 1992:717 nr. 358/1989 (Selvogsgrunn) [PDF] Hrd. 1992:747 nr. 316/1989 [PDF] Hrd. 1992:877 nr. 139/1991 [PDF] Hrd. 1992:931 nr. 194/1992 (Bifreiðaskráning) [PDF] Hrd. 1992:961 nr. 348/1990 [PDF] Hrd. 1992:1305 nr. 296/1992 (Víkurás) [PDF] Hrd. 1992:1434 nr. 91/1992 (Stálvík hf.) [PDF] Iðnlánasjóður tók veð í fasteigninni ásamt lausafé, þ.m.t. skurðarvél. Annar veðhafi hafði fengið veð í skurðarvélinni en lausafjárbókin nefndi ekkert um áhvílandi veð á henni.
Hrd. 1992:1498 nr. 323/1991 [PDF] Hrd. 1992:2026 nr. 425/1992 (Afmáning) [PDF] Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF] Hrd. 1993:644 nr. 42/1990 (Torfufell - Viðskiptafræðingur) [PDF] I gaf út skuldabréf sem skuldari við G. Á fyrsta veðrétti hvíldu 24 þúsund krónur. Á öðrum veðrétti voru tvö veðskuldabréf sem G átti. Á veðskuldabréfunum voru fyrirvarar um að kröfuhafa væri var um þinglýstar kvaðir sem á eigninni hvíldu. Þeim var þinglýst athugasemdalaust en það hefði ekki átt að gera. Ekki var greitt af bréfinu. Íbúðin var svo seld á nauðungarsölu og nýtti Íbúðastofnun ríksins þá rétt sinn og tók hana til sín á matsverði, sem var talsvert lægra en fyrir skuldunum. G gat ekki innheimt skuldina gagnvart skuldara né þrotabúi hans og fór í mál við ríkið.
Talið var að þinglýsingarstjórinn hefði átt að setja athugasemd um þessar kvaðir. Hæstiréttur taldi að um mistök þinglýsingarstjóra væri að ræða en texti fyrirvaranna gaf til kynna að G hefði verið kunnugt um kvaðir sem þessar. G væri viðskiptafræðingur en ætlað var að hann ætti að vita nóg til að sýna aðgæslu.
Hrd. 1993:1192 nr. 182/1993 [PDF] Hrd. 1993:1498 nr. 309/1993 (Kolviðarnes) [PDF] Hrd. 1993:1570 nr. 362/1993 (Hverfisgata) [PDF] Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF] Hrd. 1994:129 nr. 28/1994 (Lyftari - Glitnir hf.) [PDF] Hrd. 1994:1209 nr. 183/1994 [PDF] Hrd. 1994:1222 nr. 178/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF] Hrd. 1994:1226 nr. 179/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF] Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF] Hrd. 1994:2470 nr. 460/1994 (Skólavörðustígur) [PDF] Hrd. 1994:2743 nr. 480/1994 [PDF] Hrd. 1995:8 nr. 3/1995 (Öðlingur) [PDF] Hrd. 1995:16 nr. 1/1995 (Grettisgata) [PDF] Hrd. 1995:119 nr. 280/1991 [PDF] Hrd. 1995:341 nr. 146/1993 (Bakkahlíð) [PDF] Hrd. 1995:540 nr. 434/1992 (Þverholt) [PDF] Þinglýst tryggingarbréf á Þverholt 20 en síðan er eigninni skipt upp í Þverholt 20, 22, 24, 26, 28, 30, og 32. Við skiptin lætur þinglýsingarstjórinn bréfið eingöngu á Þverholt 20 hlutann.
Hrd. 1995:893 nr. 89/1995 (Fjörunes) [PDF] Hrd. 1995:1075 nr. 269/1992 (Klausturhólar) [PDF] Hrd. 1995:1985 nr. 252/1995 [PDF] Hrd. 1995:2003 nr. 271/1995 [PDF] Hrd. 1995:2016 nr. 272/1995 (Vörðufell) [PDF] Hrd. 1995:2064 nr. 166/1993 (Aðaltún) [PDF] Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 [PDF] Hrd. 1995:2480 nr. 361/1993 (Skipagata 13 - Fjárfestingafélagið Skandia hf.) [PDF] Veðskuldabréf gefið út í öðrum veðrétti. Útgefandinn var Skipagata 13 hf. Verðbréfasjóður fær síðan bréfið og var því þinglýst athugasemdalaust. Mistök voru gerð með athugasemdalausri þinglýsingu þar sem húsinu fylgdu engin lóðarréttindi.
Þegar nauðungarsölunni lauk þurfti gerðarbeiðandi svo að kosta flutning hússins af lóðinni.
Hæstiréttur taldi sjóðinn bera eigin sök þar sem hann leitaði ekki upplýsinga sem hann hefði átt að gera.
Hrd. 1995:2886 nr. 326/1994 (Baader Ísland hf.) [PDF] Gefið var út veðskuldabréf vegna skuldar sem var þegar til staðar. Veðið var sett á fiskvinnsluvél en þinglýsingarstjóra láðist að minnast á að um 40 önnur veð voru á undan.
Hæstiréttur taldi að um þinglýsingarmistök hefðu átt sér stað en efaðist um að Baader hefði orðið fyrir tjóni þar sem það hefði ekki haft nein áhrif á stofnun skuldarinnar sem tryggja átti.
Hrd. 1995:3126 nr. 400/1995 (Garðastræti) [PDF] Hrd. 1996:198 nr. 42/1996 [PDF] Hrd. 1996:270 nr. 36/1996 (Saurar) [PDF] Hrd. 1996:358 nr. 110/1994 [PDF] Hrd. 1996:365 nr. 111/1994 [PDF] Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) [PDF] Hrd. 1996:696 nr. 92/1995 (Blikdalur) [PDF] Hæstiréttur taldi tiltekin ítaksréttindi hafi verið talin glötuð til eilífðarnóns.
Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF] Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF] Hrd. 1996:1443 nr. 270/1995 (Áburðarverksmiðjan - Lífeyrissjóður SÁR) [PDF] Hrd. 1996:1559 nr. 16/1996 (Suðurbraut á Hofsósi) [PDF] Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF] Hrd. 1996:2399 nr. 260/1996 (Skálatangi) [PDF] Hrd. 1996:2409 nr. 312/1996 (Sparisjóður Höfðhverfinga) [PDF] Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF] Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF] Hrd. 1996:2760 nr. 373/1996 (Vesturgata) [PDF] Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF] Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3439 nr. 405/1996 (Dánarbú) [PDF] Hrd. 1996:3524 nr. 50/1996 (Furulundur) [PDF] Hrd. 1996:4206 nr. 445/1996 [PDF] Hrd. 1997:21 nr. 475/1996 (Skipasund - Veðskuldabréf) [PDF] Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF] Hrd. 1997:525 nr. 44/1997 (Berjarimi) [PDF] Hrd. 1997:954 nr. 90/1997 (Álftamýri - Bílskúr) [PDF] Hrd. 1997:1852 nr. 12/1997 [PDF] Hrd. 1997:2252 nr. 321/1997 (Fljótasel - Húsaleiga - Tímamark - Skipti á milli hjóna) [PDF] M og K höfðu slitið samvistum og K flutti út.
K vildi meina að M hefði verið skuldbundinn til að greiða húsaleigu vegna leigu á húsnæðinu sem K flutti í. Þeirri kröfu var hafnað á þeim grundvelli að maki gæti einvörðungu skuldbundið hinn á meðan samvistum stendur.
M var eini þinglýsti eigandi fasteignar. K hélt því fram að hún ætti hluta í henni.
Framlögin til fasteignarinnar voru rakin.
Þinglýsing eignarinnar réð ekki úrslitum, þó hún hafi verið talin gefa sterkar vísbendingar.
Strangt í þessum dómi að eingöngu sé farið í peningana og eignarhlutföll í þessari fasteign og fyrri fasteignum sem þau höfðu átt, en ekki einnig farið í önnur framlög K.
K var talin hafa 25% eignarhlutdeild.
Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF] Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.
Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF] Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) [PDF] Hrd. 1998:121 nr. 4/1997 (Lóð í Keflavík - Þrotabú) [PDF] Snerist um lóð þar sem M og K ætluðu að byggja hús.
M fékk úthlutað lóð en nokkrum árum síðar færði M helminginn yfir á K.
M varð gjaldþrota og yfirfærslunni rift þannig að M taldist eiga hana alla.
Hrd. 1998:128 nr. 98/1997 (Landsbankinn) [PDF] Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF] Hrd. 1998:455 nr. 37/1998 [PDF] Hrd. 1998:490 nr. 193/1997 [PDF] Hrd. 1998:583 nr. 458/1997 [PDF] Hrd. 1998:1227 nr. 267/1997 (Aðaltún 22) [PDF] Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF] Hrd. 1998:1252 nr. 269/1997 (Aðaltún 12) [PDF] Hrd. 1998:1257 nr. 270/1997 (Aðaltún 20) [PDF] Hrd. 1998:1262 nr. 271/1997 (Aðaltún 24) [PDF] Hrd. 1998:1267 nr. 272/1997 (Aðaltún 18) [PDF] Hrd. 1998:1331 nr. 138/1998 [PDF] Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF] Hrd. 1998:1572 nr. 248/1997 [PDF] Hrd. 1998:1602 nr. 309/1997 [PDF] Hrd. 1998:1653 nr. 251/1997 (Uppgreiðsla skuldabréfs - Mistök banka) [PDF] Skuldabréf gefið út vegna gatnagerðargjalda vegna fasteignar í Reykjavík. Bréfið var vaxtalaust og bankinn látinn innheimta bréfið. Fyrsta afborgun bréfsins var túlkuð sem höfuðstóll og afhent fullnaðarkvittun þegar hún var greidd. Við lok síðustu greiðslunnar var bréfinu aflýst en skuldarinn hafði í raun greitt einvörðungu ⅓ af skuldinni. Skuldarinn lést og spurði ekkja skuldarans bankann hvort þetta væri rétt, sem bankinn játti. Talið var að ekkjan hefði átt að vita af mistökum bankans. Greiðsluseðlarnir voru því ekki skuldbindandi fyrir kröfuhafann.
Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) [PDF] Hrd. 1999:94 nr. 324/1998 (Lífeyrissjóður verzlunarmanna - Kastalagerði) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð) [HTML] [PDF] Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.
Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.
Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:744 nr. 49/1999 (Mjölnisholt - Eignarréttindi og höft) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1043 nr. 74/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1498 nr. 126/1999 (Ármúli) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1817 nr. 406/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2549 nr. 201/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2558 nr. 210/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3259 nr. 17/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4504 nr. 224/1999 (Skólavörðustígur - Gagnkvæmur forkaupsréttur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4523 nr. 226/1999 (Hafnarstræti 20) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:244 nr. 293/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:490 nr. 13/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:670 nr. 434/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:752 nr. 368/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2124 nr. 59/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2245 nr. 213/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4170 nr. 284/2000 (Fjallalind) [HTML] [PDF] Kröfu tjónvalds um lækkun á bótakröfu tjónþola var synjað, en forsendur þeirrar kröfu voru þær að tjónþoli hefði átt að takmarka tjón sitt með því að vanefna samninginn fyrir sitt leyti.
Hrd. 2001:535 nr. 33/2001 (Hólafélagið ehf. - Málamyndagerningur) [HTML] Hrd. 2001:665 nr. 350/2000 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf.) [HTML] Hrd. 2001:1788 nr. 370/2000 [HTML] Hrd. 2001:1849 nr. 149/2001 (Blái turninn) [HTML] Hrd. 2001:2048 nr. 348/2000 (Breiðabólsstaður II) [HTML] Hrd. 2001:2167 nr. 139/2001 [HTML] Hrd. 2001:2740 nr. 259/2001 [HTML] Hrd. 2001:2975 nr. 154/2001 (Bárugata - Forgangsáhrif þinglýsingar - Nunnudómur hinn fyrri) [HTML] Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt) [HTML] Hrd. 2001:3328 nr. 106/2001 (Hrefnugata) [HTML] Hrd. 2001:3522 nr. 400/2001 (Skuldbreytingarskjöl) [HTML] Hrd. 2001:4074 nr. 170/2001 (Krossgerði) [HTML] Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001 [HTML] Hrd. 2001:4589 nr. 224/2001 (Selásblettur I) [HTML] Hrd. 2001:4604 nr. 225/2001 (Selásblettur II) [HTML] Hrd. 2002:44 nr. 152/2001 [HTML] Hrd. 2002:238 nr. 33/2002 [HTML] Hrd. 2002:753 nr. 82/2002 [HTML] Hrd. 2002:1729 nr. 200/2002 [HTML] Hrd. 2002:2700 nr. 71/2002 [HTML] Hrd. 2002:3721 nr. 496/2002 [HTML] Hrd. 2002:3767 nr. 482/2002 (Viðbygging við flugskýli - Flugskýli I) [HTML] Hrd. 2002:4132 nr. 543/2002 (Greinargerðin) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:527 nr. 30/2003 [HTML] Hrd. 2003:1612 nr. 115/2003 [HTML] Hrd. 2003:1785 nr. 130/2003 [HTML] Hrd. 2003:1809 nr. 134/2003 [HTML] Hrd. 2003:2693 nr. 39/2003 (Nunnudómur hinn síðari - Samtök um kvennaathvarf II) [HTML] Hrd. 2003:2879 nr. 279/2003 [HTML] Hrd. 2003:3094 nr. 62/2003 (Selásblettur - Vatnsendavegur) [HTML] Hrd. 2003:3469 nr. 52/2003 [HTML] Hrd. 2003:3655 nr. 402/2003 (Engjasel 85 II) [HTML] Hrd. 2003:3928 nr. 106/2003 (Kristín HF 12) [HTML] Hrd. 2003:4141 nr. 245/2003 [HTML] Hrd. 2003:4400 nr. 446/2003 [HTML] Hrd. 2003:4528 nr. 462/2003 [HTML] Hrd. 2004:38 nr. 264/2003 [HTML] Hrd. 2004:236 nr. 489/2003 [HTML] Hrd. 2004:2272 nr. 136/2004 (Sóleyjarimi) [HTML] Hrd. 2004:2527 nr. 157/2004 [HTML] Hrd. 2004:2660 nr. 60/2004 [HTML] Hrd. 2004:2772 nr. 62/2004 (Þakvirki ehf.) [HTML] Hrd. 2004:2955 nr. 238/2004 [HTML] Hrd. 2004:3011 nr. 302/2004 (Þrotabú Móa hf.) [HTML] Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð) [HTML] Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.
Hrd. 2004:4083 nr. 416/2004 (Elliðahvammur) [HTML] Hrd. 2004:4410 nr. 196/2004 (Ásar í Svínavatnshreppi) [HTML] Hrd. 2004:4689 nr. 459/2004 (Sóleyjarimi) [HTML] Hrd. 2004:4936 nr. 477/2004 (Elliðahvammur) [HTML] Hrd. 2004:4974 nr. 482/2004 (Brautarholt) [HTML] Hrd. 2005:74 nr. 506/2004 [HTML] Hrd. 2005:297 nr. 24/2005 [HTML] Hrd. 2005:315 nr. 306/2004 (Síldarvinnslan hf.) [HTML] Síldarvinnslunni var gert að greiða stimpilgjald þegar fyrirtækið óskaði eftir að umskrá þinglýstar fasteignir annars fyrirtækis eftir að samruna fyrirtækjanna beggja. Fór þá hið álagða stimpilgjald eftir eignarhlut í hinu sameinaða félagi. Í lögunum sem sýslumaður vísaði til voru ákvæðin bundin við tilvik þar sem eigendaskipti eiga sér stað, en ekki væri um slíkt að ræða í tilviki samruna.
Hæstiréttur túlkaði lögin um stimpilgjald með þeim hætti að stimpilskylda laganna ætti ekki við um eigendaskipti vegna samruna fyrirtækja, og því uppfyllti gjaldtakan ekki skilyrði stjórnarskrár um að heimildir stjórnvalda til innheimtu gjalda af þegnum yrðu að vera fortakslausar og ótvíræðar.
Hrd. 2005:504 nr. 22/2005 (Akrar I) [HTML] Hrd. 2005:1052 nr. 436/2004 (SPM - Hvammur 2) [HTML] Sparisjóðsstjórinn var ekki talinn hafa verið grandlaus.
Hrd. 2005:1150 nr. 73/2005 (Tengsl við erfðaskrá) [HTML] M hafði verið giftur áður og átt börn með fyrri eiginkonu sinni. M og K gerðu síðan kaupmála um að eignir hans yrðu séreign M og ákvæði til að tryggja stöðu K við andlát. Kaupmálinn og erfðaskrárnar áttu síðan að verka saman. Erfðaskrá M var síðan úrskurðuð ógild.
K hélt því fram að um væri að ræða brostnar forsendur og því ætti kaupmálinn ekki að gilda, en þeirri kröfu var hafnað. Dómstólar ýjuðu að því að það hefði verið að halda því fram ef sú forsenda hefði verið rituð í kaupmálann.
Hrd. 2005:1180 nr. 98/2005 [HTML] Hrd. 2005:2209 nr. 186/2005 (Sauðlauksdalsflugvöllur) [HTML] Hrd. 2005:2567 nr. 217/2005 (Hólar) [HTML] Hrd. 2005:2861 nr. 277/2005 (Hnoðrahöll ehf.) [HTML] Hrd. 2005:2874 nr. 330/2005 (Miðskógar) [HTML] Hrd. 2005:2938 nr. 366/2005 (Grísará) [HTML] Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd) [HTML] Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.
Hrd. 2005:3084 nr. 319/2005 (Roðasalir) [HTML] Hrd. 2005:3500 nr. 495/2004 [HTML] Hrd. 2005:4174 nr. 448/2005 (Bílskúr - Mávahlíð 43) [HTML] Hrd. 2005:4285 nr. 172/2005 [HTML] Hrd. 2005:4847 nr. 485/2005 [HTML] Hrd. 2005:5071 nr. 214/2005 (Stóri-Skógur) [HTML] Í þessu tilviki var forkaupsréttur að jörð bundinn við eiganda annarar tilgreindrar jarðar „að frágengnum þeim er kynnu að eiga hann lögum samkvæmt“.
Hrd. 2005:5171 nr. 292/2005 (Sóleyjarimi) [HTML] Hrd. 2006:36 nr. 546/2005 [HTML] Hrd. 2006:241 nr. 31/2006 [HTML] Hrd. 2006:607 nr. 328/2005 (Vorsabær) [HTML] Hrd. 2006:1074 nr. 118/2006 (Kvíur í sameign) [HTML] Hrd. 2006:1257 nr. 440/2005 (Ásar) [HTML] Hrd. 2006:1480 nr. 156/2006 (Frakkastígsreitur) [HTML] Hrd. 2006:1899 nr. 168/2006 [HTML] Hrd. 2006:2121 nr. 233/2006 [HTML] Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II)) [HTML] Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.
Hrd. 2006:2449 nr. 466/2005 (Garður) [HTML] Hrd. 2006:2596 nr. 476/2005 (Eignarréttur að fasteign) [HTML] M og K voru í sambúð, hvort þeirra áttu börn úr fyrri hjónaböndum.
M deyr og því haldið fram að K ætti íbúðina ein.
Niðurstaðan var sú að M og K hefðu átt sitthvorn helminginn.
Hrd. 2006:3179 nr. 43/2006 (Hnúkur í Klofningshreppi) [HTML] Hrd. 2006:3307 nr. 380/2006 (Dalsbraut 1K) [HTML] Hrd. 2006:3315 nr. 382/2006 [HTML] Hrd. 2006:3340 nr. 352/2006 [HTML] Hrd. 2006:3349 nr. 368/2006 [HTML] Hrd. 2006:3412 nr. 350/2006 (Grænagata) [HTML] Hrd. 2006:3422 nr. 351/2006 (Hyrna ehf. - Vaðlatún) [HTML] Hrd. 2006:3745 nr. 553/2005 [HTML] Hrd. 2006:4087 nr. 93/2006 [HTML] Hrd. 2006:4260 nr. 52/2006 [HTML] Hrd. 2006:5198 nr. 601/2006 [HTML] Hrd. 2006:5523 nr. 324/2006 (Búðir í Snæfellsbæ) [HTML] Hrd. 2006:5575 nr. 180/2006 (Þverfell) [HTML] Hrd. 2006:5743 nr. 269/2006 (Bergstaðastræti) [HTML] Hrd. nr. 633/2006 dags. 9. janúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 640/2006 dags. 10. janúar 2007 (Höfðabakki) [HTML] Hrd. nr. 366/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Brekkuland 3 - Réttarágalli - Umferðarréttur) [HTML] Hæstiréttur féllst ekki á það með kaupanda, er hélt eftir greiðslu, að réttarágalli hefði legið fyrir vegna umferðarréttar skv. aðalskipulagi. Þetta hefði legið fyrir á aðalskipulaginu í lengri tíma og báðum aðilum hefði verið jafn skylt að kynna sér skipulagið áður en viðskiptin fóru fram.
Hrd. nr. 130/2007 dags. 13. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 425/2006 dags. 15. mars 2007 (Kambasel 69-85) [HTML] Hrd. nr. 289/2006 dags. 22. mars 2007 (Landskiptagerð - Grjóteyri) [HTML] Hrd. nr. 510/2006 dags. 29. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 222/2007 dags. 4. maí 2007 (Rúmlega fjögur ár talin verulegur dráttur) [HTML] Hrd. nr. 258/2007 dags. 22. maí 2007 (Kjarvalsmálverk) [HTML] Hrd. nr. 614/2006 dags. 18. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 395/2007 dags. 22. ágúst 2007 (Eignir - Skuldir - Útlagning) [HTML] Framhald atburðarásarinnar í
Hrd. 2004:3125 nr. 323/2004 (Fyrirtaka hjá sýslumanni) ⓘ .
Haustið 2002 var krafist skilnaðar í kjölfar hins málsins. K krafðist þess að fasteignin sem hún eignaðist eftir viðmiðunardag skipta teldist séreign hennar, og féllst Hæstiréttur á það.
Einnig var deilt um fasteign sem M keypti en hætti við.
Þá var deilt um hjólhýsi sem M seldi og vildi K fá það í sinn hlut. Ekki var fallist á það þar sem hjólhýsið var selt fyrir viðmiðunardaginn.
Hrd. nr. 400/2007 dags. 27. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 414/2007 dags. 27. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 416/2007 dags. 29. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 611/2006 dags. 13. september 2007 [HTML] Hrd. nr. 469/2007 dags. 20. september 2007 (Syðra-Lágafell I) [HTML] Hrd. nr. 20/2007 dags. 20. september 2007 (Kvíar) [HTML] Hrd. nr. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar) [HTML] Hrd. nr. 96/2007 dags. 18. október 2007 (ABC Holding) [HTML] Hrd. nr. 135/2007 dags. 8. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 163/2007 dags. 8. nóvember 2007 (Pétursbúð) [HTML] Hrd. nr. 586/2007 dags. 13. nóvember 2007 (Herra Garðar ehf. - Aðalstræti I) [HTML] Hrd. nr. 581/2007 dags. 22. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 210/2007 dags. 13. desember 2007 (Grímstunga - Jarðir í Áshreppi) [HTML] Hrd. nr. 239/2007 dags. 20. desember 2007 (Berufjarðará) [HTML] Spildu var skipt úr jörð en ekki var vikið að vatni eða veiðiréttar. Eigendurnir töldu sig hafa óskiptan veiðirétt í sameign við hinn hluta jarðarinnar. Hæstiréttur féllst ekki á það.
Hrd. nr. 651/2007 dags. 16. janúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 194/2007 dags. 17. janúar 2008 (Stóri-Skógur) [HTML] Hrd. nr. 213/2007 dags. 17. janúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 31/2008 dags. 23. janúar 2008 (Galtalækjarskógur) [HTML] Ekki var tekið fram hver spildan var sem var leigð.
Hrd. nr. 50/2008 dags. 8. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 238/2008 dags. 9. maí 2008 (Rafstöðvarvegur I) [HTML] Hrd. nr. 481/2007 dags. 5. júní 2008 [HTML] Hrd. nr. 298/2008 dags. 16. júní 2008 [HTML] Hrd. nr. 404/2008 dags. 2. september 2008 (Arnórsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 468/2008 dags. 18. september 2008 (Hof) [HTML] Hrd. nr. 489/2008 dags. 30. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 91/2008 dags. 16. október 2008 (Grænagata) [HTML] Hrd. nr. 69/2008 dags. 23. október 2008 (Aðild - Kaupsamningur feðga) [HTML] Maður í óskiptu búi seldi syni sínum jörð úr búinu. Eftir andlát mannsins vildi dóttir hans ógilda samninginn á grundvelli óheiðarleika.
Hæstiréttur taldi að hún gæti ekki átt lögvarða hagsmuni enda var dánarbúið enn í skiptum og hún því ekki fengið neina kröfu.
Hrd. nr. 545/2008 dags. 23. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 566/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Skálmholtshraun í Flóahreppi) [HTML] Hrd. nr. 591/2008 dags. 7. nóvember 2008 (Lambhagi - Jafnaskarð) [HTML] Hrd. nr. 409/2008 dags. 4. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 204/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 673/2008 dags. 14. janúar 2009 (Vatnsendablettur - Vallakór) [HTML] Hrd. nr. 13/2009 dags. 23. janúar 2009 (Kolsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 30/2009 dags. 4. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 465/2008 dags. 12. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.) [HTML] Hrd. nr. 163/2009 dags. 8. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 562/2008 dags. 14. maí 2009 (Vatnsréttindi Þjórsár - Landsvirkjun - Skálmholtshraun) [HTML] Hrd. nr. 190/2009 dags. 15. maí 2009 (Rafstöðvarvegur II - Krafa um breytingu á þinglýsingu) [HTML] Hrd. nr. 274/2009 dags. 9. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 414/2009 dags. 21. ágúst 2009 [HTML] Hrd. nr. 102/2009 dags. 24. september 2009 (Brú á Jökuldal) [HTML] Hrd. nr. 61/2009 dags. 1. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 533/2009 dags. 7. október 2009 (Stóri-Klofi) [HTML] Hrd. nr. 572/2009 dags. 23. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 333/2008 dags. 29. október 2009 (Jörðin Hestur) [HTML] Hrd. nr. 590/2009 dags. 16. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 122/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðapartur) [HTML] Hrd. nr. 120/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 72/2009 dags. 26. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 642/2009 dags. 27. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 195/2009 dags. 10. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 688/2009 dags. 15. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 699/2009 dags. 16. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 224/2009 dags. 21. janúar 2010 [HTML] Hrd. nr. 222/2009 dags. 28. janúar 2010 (Ósamþykktur fyrirvari við greiðslu til Arion banka) [HTML] Stefnandi setti fyrirvara í uppgjör við greiðslu veðkröfu um endurheimta hluta hennar. Hæstiréttur taldi að eðli fyrirvarans væri slíkur að í honum fólst nýtt tilboð. Þar sem stefndi hafði ekki samþykkt tilboðið væri hann ekki bundinn af því.
Hrd. nr. 35/2010 dags. 3. febrúar 2010 (Lambeyrar I) [HTML] Skjali var vísað frá þinglýsingu þar sem fasteignin hafði ekki verið stofnuð í fasteignabók.
Hrd. nr. 237/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Skálabrekka) [HTML] Hrd. nr. 355/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Málamyndaafsal um sumarbústað) [HTML] Krafa var ekki talin njóta lögverndar þar sem henni var ætlað að skjóta eignum undan aðför.
Hrd. nr. 74/2010 dags. 11. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 236/2010 dags. 30. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 709/2009 dags. 6. maí 2010 (Ártúnsbrekka) [HTML] Hrd. nr. 180/2010 dags. 10. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 253/2010 dags. 11. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 208/2010 dags. 14. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 467/2009 dags. 20. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 198/2009 dags. 3. júní 2010 (Ölfus- og Selvogsafréttur) [HTML] Hrd. nr. 184/2009 dags. 3. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 473/2009 dags. 16. september 2010 (Krepputunga) [HTML] Hrd. nr. 462/2010 dags. 16. september 2010 [HTML] Hrd. nr. 554/2009 dags. 30. september 2010 (Hof í Skagafirði) [HTML] Hrd. nr. 569/2009 dags. 7. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 70/2010 dags. 7. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 519/2010 dags. 20. október 2010 (Strýtusel 15) [HTML] Hrd. nr. 616/2010 dags. 22. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 628/2010 dags. 7. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 656/2010 dags. 7. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 145/2010 dags. 27. janúar 2011 (Leiruland) [HTML] Hrd. nr. 684/2010 dags. 16. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 9/2011 dags. 3. mars 2011 (Kambsvegur) [HTML] Flytja átti veðskuldabréf milli fasteigna (veðflutningur).
Ekki á að aflýsa bréfinu á fyrri eign fyrr en búið er að lýsa því á hina eignina.
Í þessu máli var bréfinu aflýst á fyrri eigninni án þess að tryggja að það væri komið yfir á hina eignina. Bréfinu var því aftur lýst á fyrri eignina.
Hrd. nr. 54/2011 dags. 4. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 19/2011 dags. 4. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 24/2011 dags. 14. mars 2011 [HTML] Aðili setti tvær vélar að veði og seldi síðan tækin án þess að geta um veðin. Veðhafarnir sóttu síðan að veðinu sem kaupandinn andmælti. Hæstiréttur taldi að kaupandinn hafi sýnt af sér gáleysi með því að athuga ekki hvort áhvílandi veð væru á tækinu, einkum í ljósi þess að hann var fjármálafyrirtæki. Hann taldi hins vegar að háttsemi seljanda við kaupin hafi verið svo andstæð góðri trú og heiðarleika að það leiddi til þess að gáleysi kaupanda fæli ekki í sér brottfall bótaábyrgðar seljanda.
Hrd. nr. 406/2010 dags. 24. mars 2011 (Leiga á landspildu - Akrar í Borgarbyggð - Brottflutningur mannvirkis) [HTML] Hrd. nr. 85/2011 dags. 29. mars 2011 (Aðalstræti II) [HTML] Hrd. nr. 547/2010 dags. 31. mars 2011 (Yrpuholt) [HTML] Hrd. nr. 303/2011 dags. 30. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 634/2010 dags. 9. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 294/2010 dags. 22. september 2011 [HTML] Hrd. nr. 148/2011 dags. 6. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 721/2010 dags. 20. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 561/2011 dags. 2. nóvember 2011 (Stórólfur) [HTML] Hrd. nr. 33/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 520/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 579/2011 dags. 7. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 648/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fiskislóð) [HTML] Hrd. nr. 124/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Sjóferðir Arnars ehf. - Vélbáturinn Þingey) [HTML] Álitamál 1:
Kaupandi vélbáts átti að greiða eina milljón við undirritun og einnig standa við síðari greiðslu. Ljóst þótti að kaupandinn greiddi ekki fyrri greiðsluna á þeim tíma en seljandinn þinglýsti samt sem áður samningnum. Kaupandinn innti af hendi þá greiðslu síðar án athugasemda frá seljandanum. Hæstiréttur taldi að seljandinn gæti ekki notað þessa vanefnd gegn kaupandanum síðar af þeim sökum þegar aðrar vanefndir voru bornar upp.
Álitamál 2:
Afhenda átti bát eigi síðar en tiltekinn dag á atvinnustöð kaupanda að Húsavík. Hæstiréttur taldi að hér hafi verið um reiðukaup að ræða og 3. mgr. 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000, ætti við. Seljandinn var talinn vera skyldugur til þess að tilkynna kaupandanum tímanlega hvenær afhending fyrir þann dag ætti að fara fram. Þá taldi Hæstiréttur að um hefði verið um afhendingardrátt að ræða sökum þess að báturinn hafi ekki verið í umsömdu ástandi og kaupandinn því ekki getað tekið við bátnum.
Í ljósi vanefnda beggja aðila væru ekki skilyrði uppfyllt um riftun samningsins.
Hrd. nr. 62/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 84/2011 dags. 26. janúar 2012 (Skuldbindingargildi tveggja skjala er vörðuðu eignarrétt að landspildu) [HTML] Verðmæti spildu jókst eftir undirritun samnings.
Hæstiréttur féllst ekki á svik.
Tíminn sem leið milli undirritunar skjalanna tveggja var einn þáttur þess að ekki hefði verið hægt að byggja á óheiðarleika við ógildingu þar sem þær gátu aflað sér upplýsinga í millitíðinni.
Hrd. nr. 506/2011 dags. 22. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 133/2012 dags. 20. apríl 2012 (Ofgreitt - Endurgreiðsla) [HTML] Fjallar um hið endanlega uppgjör.
Erfingjarnir fengu meira en sinn hlut.
Erfingjarnir áttu að endurgreiða það sem var umfram þeirra hlut.
Orðalag um að ákvæði erfðalaga stæðu því ekki fyrir vegi.
Hrd. nr. 204/2012 dags. 27. apríl 2012 (Eignamyndun -Endurgreiðsla) [HTML] M krafðist endurgreiðslu á 1,3 milljónum.
Eign keypt á nafni K og bæði lántakendur. M hafði greitt 1,3 milljónir inn á lánið.
Hæstarétti þótti M ekki hafa sett málið rétt fram.
M og K hófu sambúð árið 2006 og stóð hún til ársins 2009. Fasteignin var keypt árið 2007 og var K eini skráði eigandi hennar. Samkvæmt íbúðalánum sem færð voru í þinglýsingabók sem hvíla á fyrsta og öðrum veðrétti fasteignarinnar var K skráð sem A-skuldari en M sem B-skuldari.
M greiddi 1,3 milljónir inn á umrætt lán í mars 2008. Hann kvaðst hafa verið að leggja fram sinn skerf til eignamyndunar í búinu en K sagði þetta hafa verið gert til að lækka mánaðarlega greiðslubyrði þess. K kvaðst hafa boðið M upp á viðurkenndan eignarhluta í eigninni á móti en því boði hafi verið hafnað.
M sendi bréf til K, dags. 6. september 2010, og gerði þar kröfu til K um endurgreiðslu á láni. Er rakið í bréfinu að M hafi lánað K umræddar 1,3 milljónir til kaupa í íbúðinni. K svaraði M með bréfi dags. 21. september 2010 og hafnaði þeirri kröfu á þeim forsendum að um hefði verið að ræða framlag M til sameiginlegs heimilisreksturs á meðan sambúðinni stóð, en ekki lán.
M krafðist þess að K yrði gert að greiða honum 1,3 milljónir króna auk almennra vaxta frá tilteknum degi til greiðsludags. Til vara krafðist hann viðurkenningar á 10,44% eignarhluta hans í tiltekinni eign ásamt öllu sem eignarhlutanum fylgi og fylgja beri, og að K verði gert að gefa út afsal fyrir þeim hluta.
K krafðist frávísunar á kröfum M, en sýknu af varakröfu. Til vara krafðist hún sýknu af öllum kröfum en til þrautavara að viðurkenndur verði 89,56% eignarhluti hennar og að hvorum aðila fyrir sig beri ábyrgð á öllum áhvílandi skuldum til samræmis við eignarhlut.
Héraðsdómur Norðurlands eystra vísaði málinu frá dómi sökum þverstæðu í málagrundvelli. Hæstiréttur staðfesti þann úrskurð.
Hrd. nr. 527/2011 dags. 16. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 638/2011 dags. 7. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 414/2012 dags. 22. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 50/2012 dags. 27. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 457/2011 dags. 11. október 2012 (Krýsuvík) [HTML] Deilur um landamerki um Stóru Vatnsleysu og Krýsuvíkur. Sem sagt hvaða landamerki ættu að gilda og landamerki Krýsuvíkar var talið gilda, en um hundrað árum síðar komu aðrir aðilar sem sögðu að eigendur Krýsuvíkur á þeim tíma hefðu ekki verið raunverulegir eigendur. Hæstiréttur vísaði til gildi þinglýstra skjala þar til annað kæmi í ljós.
Hrd. nr. 24/2013 dags. 6. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 524/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Uppsalir) [HTML] Hrd. nr. 39/2013 dags. 26. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 173/2013 dags. 16. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 701/2012 dags. 3. maí 2013 (Vatnsendi 6) [HTML] Greint var á um staðsetningu beins eignarréttar að jörðinni Vatnsenda, þ.e. hvort hann hefði í raun færst frá dánarbúi SKLH til MSH eða hvort hann væri enn í dánarbúinu. Hæstiréttur taldi að um hið síðarnefnda væri að ræða.
Hrd. nr. 262/2013 dags. 8. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 223/2013 dags. 13. maí 2013 (Þinglýsing og aflýsing - Langholt) [HTML] M var skuldari á veðskuldabréfi sem var svo þinglýst á eignina án þess að fyrir lá samþykki K sem maka M. Þessi þinglýsingarmistök voru samt sem áður ekki leiðrétt sökum þess að K undirritaði síðar skilmálabreytingu er lengdi gildistíma veðskuldabréfsins. Með þessari undiritun var K talin hafa veitt eftir-á-samþykki.
K höfðaði ekki málið á grundvelli heimildar hjúskaparlaga til riftunar löggernings vegna skorts á samþykki maka þar sem sá málshöfðunarfrestur var liðinn.
Hrd. nr. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru) [HTML] Hrd. nr. 146/2013 dags. 12. september 2013 [HTML] Hrd. 437/2013 dags. 20. september 2013 (Skútuvogur) Hrd. nr. 437/2013 dags. 20. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 489/2013 dags. 8. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 617/2012 dags. 10. október 2013 (Land á Hellisheiði) [HTML] Hrd. nr. 740/2013 dags. 6. desember 2013 (Vatnsendi 7) [HTML] Í máli þessu var deilt um það hvort réttur aðila til lands hefði verið beinn eða óbeinn eignarréttur að landinu. Hæstiréttur taldi að um hefði verið að ræða óbeinan eignarrétt og því ætti að leiðrétta þinglýsingabækur.
Hrd. nr. 764/2013 dags. 12. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 780/2013 dags. 24. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 812/2013 dags. 29. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 670/2013 dags. 30. janúar 2014 (JPY) [HTML] Ágreiningur um hvort réttilega hefði verið bundið við gengi erlends gjaldmiðils. Lánsfjárhæðin samkvæmt skuldabréfi var tilgreind vera í japönskum jenum og að óheimilt væri að breyta upphæðinni yfir í íslenskar krónur. Tryggingarbréf var gefið út þar sem tiltekin var hámarksfjárhæð í japönskum jenum eða jafnvirði annarrar fjárhæðar í íslenskum krónum.
Í dómi Hæstiréttur var ekki fallist á með útgefanda tryggingarbréfsins að hámarkið væri bundið við upphæðina í íslenskum krónum og því fallist á að heimilt hafði verið að binda það við gengi japanska yensins.
Hrd. nr. 598/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 612/2013 dags. 13. febrúar 2014 (Tungufell) [HTML] Hrd. nr. 603/2013 dags. 20. febrúar 2014 (Krafa fyrri bréferfingja) [HTML] Fjallar um hið endanlega uppgjör.
Erfingjarnir eiga ekki að endurgreiða það sem var umfram, þrátt fyrir að talsverður munur hafi verið milli fjárhæðanna.
Hrd. nr. 99/2014 dags. 20. febrúar 2014 (Hjúkrunarheimilið Eir) [HTML] Eir er sjálfseignarstofnun. Skv. lögunum sem hjúkrunarheimilið starfaði eftir voru takmarkanir á sölu og veðsetningu, þ.e. að afla þurfi samþykkis tiltekinna aðila.
Eir veðsetti margar öryggisíbúðir án þess að samþykkin lágu fyrir og voru þau þinglýst. Mál var höfðað um gildi þinglýsingarinnar. Hæstiréttur taldi að um hefði verið að ræða mistök við þinglýsingu að ræða en málinu var vísað frá þar sem skorti lögvarða hagsmuni.
Hrd. nr. 664/2013 dags. 27. febrúar 2014 (Veigur) [HTML] Hrd. nr. 615/2013 dags. 27. mars 2014 (Stóra-Árvík) [HTML] Eigandi eignarhlutar að jörðinni Stóru-Árvík fékk þann eignarhluta með gjafagerningi árið 1976 sem hann þinglýsti svo. Árið 2009, eftir andlát móttakanda eignarhlutans, kom krafan sem á reyndi í þessu máli, um að þinglýsingabók yrði leiðrétt á grundvelli þess að erfingjar gefandans hefðu ekki undirritað gjafabréfið né hefði það verið vottað. Sýslumaður hafði synjað kröfunni á þeim grundvelli að þetta hefði ekki verið óvenjulegt á þeim tíma.
Hæstiréttur taldi ákvæði 1. mgr. 33. gr. þinglýsingarlaganna, um að móttakandi réttinda þyrfti ekki að þola að heimildarbréf fyrirrennara hans væri ógilt væri hann grandlaus, ekki eiga við þar sem úthlutun arfs felur ekki í sér samning. Þó var kröfu erfingjanna að endingu hafnað sökum tómlætis þar sem þau höfðu lengi vitneskju um gjafabréfið og höfðu sumir þeirra jafnvel vottað gerninga gjafþegans þar sem eignarréttindum jarðarinnar var ráðstafað.
Hrd. nr. 174/2014 dags. 2. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 87/2010 dags. 3. apríl 2014 (Hróarsholt) [HTML] Tekist á um meinta fölsun. Maður krafðist viðurkenningar gagnvart tengdaföður á að hafa eignast landspildu sem hann og systkini hans hefðu erft eftir föður sinn.
Stefnandinn hafði falsað yfirlýsingu stefnda, samkvæmt rannsókn á rithönd.
Hrd. nr. 718/2013 dags. 3. apríl 2014 (Krókur í Borgarbyggð) [HTML] Hrd. nr. 227/2014 dags. 30. apríl 2014 (Búseturéttur - Drekavogur) [HTML] Hrd. nr. 328/2014 dags. 20. maí 2014 (Klausturhvammur 20) [HTML] Hrd. nr. 669/2013 dags. 12. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 503/2014 dags. 11. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 540/2014 dags. 16. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 24/2014 dags. 18. september 2014 (Vaskárdalur) [HTML] Hrd. nr. 560/2014 dags. 30. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 642/2014 dags. 8. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 648/2014 dags. 13. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 658/2014 dags. 16. október 2014 (Hvassaleiti) [HTML] Eign var veðsett samkvæmt umboði. Lánastofnun tekur umboðið gott og gilt og þinglýsti tryggingarbréfinu á eign. Í umboðinu kom ekki fram heimild til að veðsetja eignina. Um hefði því verið að ræða þinglýsingarmistök er þinglýsingarstjóra bæri að leiðrétta.
Hrd. nr. 663/2014 dags. 30. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 160/2014 dags. 20. nóvember 2014 (Fasteignamatsgjald) [HTML] Hrd. nr. 758/2014 dags. 16. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 27/2015 dags. 20. janúar 2015 (Hafhús) [HTML] Hrd. nr. 76/2015 dags. 5. febrúar 2015 (Laugavegur 47) [HTML] Hrd. nr. 751/2014 dags. 5. mars 2015 (Vatnsendi 8) [HTML] Litið var svo á að ákvörðun skiptastjóra dánarbús MSH um að úthluta beinum eignarrétti jarðarinnar Vatnsenda til ÞH væri ógild þar sem MSH hefði fengið jörðina afhenta til umráða og afnota, þar sem hinn beini eignarréttur hefði ekki verið til staðar á þeim tíma. Hæstiréttur leit svo á að þau réttindi gætu aldrei gengið til baka til dánarbúsins, óháð því hvort það sé vegna brostinna forsendna fyrir erfðaskránni, andláts MSH né brot ÞH á erfðaskránni, en í síðastnefnda tilvikinu myndi jörðin ganga til næsta rétthafa frekar en aftur til dánarbúsins.
Hrd. nr. 167/2015 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 179/2015 dags. 18. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 601/2014 dags. 19. mars 2015 (Verðmæti miðað við eignir búsins) [HTML] Reynt á sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá.
K hafði gefið börnunum eignir upp á hundrað milljónir á meðan hún sat í óskiptu búi. Reynt var á hvort um væri að óhæfilega gjöf eða ekki.
Hæstiréttur minnist á hlutfall hennar miðað við eignir búsins í heild. Eitt barnið var talið hafa fengið sínu meira en önnur. K hafði reynt að gera erfðaskrá og reynt að arfleifa hin börnin að 1/3 til að rétta þetta af, en sú erfðaskrá var talin ógild.
Hrd. nr. 583/2014 dags. 26. mars 2015 (Hjarðarhagi) [HTML] Hrd. nr. 215/2015 dags. 13. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 256/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 257/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 258/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 255/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 259/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 357/2015 dags. 28. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 327/2015 dags. 4. júní 2015 (Afturköllun kaupmála ógild - Staðfestingarhæfi) [HTML] Reyndi á þýðingu orðsins „staðfestingarhæfi“.
Vottarnir voru börn hjónanna en það mátti ekki. Þau voru talin of nátengd til að geta komið með trúverðugan vitnisburð.
Hrd. nr. 837/2014 dags. 11. júní 2015 (Creditinfo) [HTML] Hrd. nr. 389/2015 dags. 13. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 470/2015 dags. 27. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 423/2015 dags. 24. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 22/2015 dags. 8. október 2015 (Þjóðskrá - Skráning og mat vatnsréttinda - Jökulsá á Dal) [HTML] Sveitarfélagið tók upp á því að vatnsréttindi yrðu skráð sérstaklega en það vildi Landsvirkjun ekki. Fallist var á sjónarmið sveitarfélagsins á stjórnsýslustigi. Landsvirkjun hélt því fram að það hefði ekki verið gert með þessum hætti. Ekki var talið að komin hefði verið á stjórnsýsluframkvæmd hvað þetta varðaði.
Hrd. nr. 127/2015 dags. 15. október 2015 (Dyrhólaey) [HTML] Hrd. nr. 252/2015 dags. 22. október 2015 (Hvaleyrarbraut 22) [HTML] Hrd. nr. 743/2014 dags. 22. október 2015 (Nýjabæjarafréttur) [HTML] Hrd. nr. 706/2015 dags. 12. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 346/2015 dags. 17. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 802/2015 dags. 6. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 286/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 325/2015 dags. 11. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 477/2015 dags. 25. febrúar 2016 (Harpa-tónlistarhús) [HTML] Harpa kvartaði undan háum fasteignagjöldum. Snerist um það hvort að aðferðin sem beitt væri við fasteignamatið væri rétt. Harpa taldi aðferðina ranga og fór með sigur á hólmi í málinu.
Hrd. nr. 392/2015 dags. 10. mars 2016 (Sturlureykir) [HTML] Hrd. nr. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10) [HTML] Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. nr. 500/2015 dags. 22. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 509/2015 dags. 14. apríl 2016 (Tunguás) [HTML] Maður gefur 15 börnum sínum land sem kallað er Tunguás með gjafabréfi. Á því var kvöð um sameign, að hana mætti ekki selja eða ráðstafa henni og hvert og eitt ætti forkaupsrétt innbyrðis. Sum systkinin vildu skipta sameigninni en hin andmæltu því. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið skýrt í gjafabréfinu að bannað væri að skipta henni og taldi það því heimilt. Þau yrðu samt sem áður bundin af kvöðunum áfram hver á sínum eignarhluta.
Hrd. nr. 632/2015 dags. 28. apríl 2016 (Glerárgata 28) [HTML] Hrd. nr. 604/2015 dags. 4. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 541/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Ógilt eignarnám er framkvæmt var vegna raforkuvirkis.
Hrd. nr. 512/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Hrd. nr. 511/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Landsnet ákvað að láta setja upp háspennulínur í lofti milli Hafnarfjarðar og Reykjanesbæjar árið 2008 í þeim tilgangi að styrkja afhendingaröryggi raforku á Suðurnesjum. Fyrir var Suðurnesjalína 1 sem var á hámarksnýtingu og eina línan þar á milli. Línan myndu þá fara um tugi jarða, þar á meðal jörð Sveitarfélagsins Voga. Ráðherra ákvað árið 2014 að heimila Landsneti ótímabundið eignarnám á tilteknum svæðum í þeim tilgangi.
Sveitarfélagið taldi að ekki hefðu verið uppfyllt skilyrði um almenningsþörf og meðalhóf sökum þess að ráðherrann sinnti ekki rannsóknarskyldu sinni áður en hann veitti heimildina, að samráðsskyldan gagnvart sér hafi verið brotin, og að brotið hafi verið gegn andmælareglunni. Íslenska ríkið andmælti þeim málatilbúnaði þar sem hann hafi boðað til kynningarfunda um málið og að tillögur Landsnets hafi farið í gegnum viðeigandi ferli hjá Skipulagsstofnun og Orkustofnun.
Meiri hluti Hæstaréttar tók undir með sveitarfélaginu að þeir möguleikar að grafa háspennulínuna ofan í jörð hafi ekki verið skoðaðir nógu vel af hálfu Landsnets. Þá hafi eignarnámsþolarnir andmælt tillögunum á sínum tíma og bent á raunhæfa kosti þess að grafa þær í staðinn ofan í jörð. Þrátt fyrir þetta hafi Landsnet ekki farið í neitt mat á þeim möguleika og vísað í staðinn til almennra sjónarmiða um kosti og galla jarðstrengja. Ráðherra hafi þrátt fyrir að málið hafi verið í þessum búningi látið hjá líða að láta rannsaka þann valkost betur. Með hliðsjón af því sem kom fram féllst meiri hluti Hæstaréttar á ógildingu ákvörðunar ráðherra um heimild til eignarnáms. Minni hluti Hæstaréttar taldi að ekki væru efni til að fallast á ógildingarkröfuna.
Hrd. nr. 513/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Hrd. nr. 310/2016 dags. 19. maí 2016 (Stakkahlíð í Loðmundarfirði) [HTML] Ekki var um augljós mistök að ræða og þinglýsingarstjórinn fór því út fyrir heimild sína þar sem honum hefði ekki verið heimilt að leiðrétta mistökin.
Hrd. nr. 648/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 627/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 643/2015 dags. 2. júní 2016 (Laugar í Súgandafirði) [HTML] Sveitarfélag keypti jarðhita af bónda og ætlaði að nota jarðhitann fyrir hitaveitu. Hæstiréttur leyfði þessu að ágangast þar sem þetta væri í hag almennings og ekki í andstöðu við tilgang laganna.
Hrd. nr. 182/2015 dags. 9. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 517/2016 dags. 7. september 2016 (Samtök sparifjáreigenda) [HTML] Samtök sparifjáreigenda höfðuðu mál á hendur fimm mönnum er voru að afplána refsingu í fangelsinu að Kvíabryggju. Í héraðsdómi var máli vísað frá á þeim forsendum að fangar teldust ekki eiga fasta búsetu í fangelsinu sbr. ákvæði laga um lögheimili þar sem fram kom að dvöl í fangelsi ígilti ekki fastri búsetu, og því væri ekki hægt að byggja afplánunarstað fangans sem grundvöll fyrir varnarþingi í málinu í skilningi 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hæstiréttur var sammála því mati héraðsdóms en ógilti svo þann úrskurð á þeim forsendum að slíkt hefði verið heimilt skv. 4. mgr. 32. gr. laganna. Stefnandi í héraði vísaði til þess ákvæðis í munnlegum málflutningi en stefndu í héraði andmæltu því á þeim vettvangi þar sem þess hefði ekki verið getið í stefnu, en héraðsdómari sinnti ekki þeim andmælum. Hæstiréttur tók fram að eigi væri skylt að taka fram í héraðsdómsstefnu á hvaða grundvelli stefnandi teldi stefna eiga varnarþing í þeirri þinghá, né að stefnandinn þurfi að svara fyrir fram atriðum sem stefndi gæti reynt að beita sér fyrir í þeim efnum. Með hliðsjón af þessum atriðum og öðrum felldi hann úrskurð héraðsdóms úr gildi og kvað á um að málið skyldi hljóta efnislega umfjöllun hjá héraðsdómi.
Hrd. nr. 557/2016 dags. 13. september 2016 (Heiðarvegur 10) [HTML] Hrd. nr. 528/2016 dags. 16. september 2016 (365 miðlar ehf.) [HTML] Hrd. nr. 471/2016 dags. 29. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 658/2016 dags. 12. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 322/2016 dags. 10. nóvember 2016 (Hnjótafjall) [HTML] Hrd. nr. 323/2016 dags. 10. nóvember 2016 (Skíðadalsafréttur) [HTML] Hrd. nr. 760/2016 dags. 29. nóvember 2016 (Landspilda í Vopnafirði) [HTML] Hrd. nr. 729/2016 dags. 1. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 218/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 7/2017 dags. 18. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 575/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Framkvæmdaleyfi vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 104/2017 dags. 14. mars 2017 (Fagurey) [HTML] Kona situr í óskiptu búi en fékk ekki þinglýst búsetuleyfi á eignina. Síðan afsalar hún eigninni á J og K, sem hún mátti ekki gera það. Þinglýsingin var gerð og fékk búsetuleyfið eftir það. Annmarkanum var bætt úr eftir á og þurfti því ekki að gera neitt meira.
Hrd. nr. 133/2017 dags. 15. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 483/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 492/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 189/2017 dags. 25. apríl 2017 (Hamarshjáleiga) [HTML] Hrd. nr. 255/2017 dags. 9. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 242/2017 dags. 9. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 576/2016 dags. 18. maí 2017 (Hafnað ógildingu gjafar) [HTML] K sat í óskiptu búi.
Í búinu var hlutdeild í jarðeign sem K ráðstafaði með gjafagerningi sem var þinglýst.
Síðar fóru fram skipti og reynt á hvort hægt væri að ógilda þá gjöf. Langur tími hafði liðið. Frestur samkvæmt erfðalögum var liðinn og reyndu erfingjarnir að rifta henni skv. samningalögum. Þá hefði þurft að reyna að sýna fram á svik eða misneytingu.
Synjað var dómkröfu um ógildingu gjafarinnar.
Hrd. nr. 541/2016 dags. 1. júní 2017 (Hæfi dómara) [HTML] Aðili taldi að dómari málsins í héraði hefði spurt einkennilega og ekki gætt sín nægilega vel. Hæstiréttur taldi að það hafi gengið svo langt að vísa ætti málinu á ný til málsmeðferðar í héraði.
Hrd. nr. 193/2017 dags. 15. júní 2017 (Kröflulína 4 og 5) [HTML] Hrd. nr. 703/2016 dags. 20. júní 2017 (Hluti eignar - Öll eign - Klofinn dómur) [HTML] Deilt um það hvort veðskuldabréfin báru það með sér að öll fasteignin hefði verið sett að veði, ekki eingöngu eignarhluti E. Ekki lá fyrir annað en að K og E hefði átt eignina að jöfnu í óskiptri sameign.
Undirritun K á veðskuldabréfin báru ekki skýrt með sér að hann hafi samþykkt veðsetningu síns eignarhluta í fasteigninni og önnur gögn málsins veittu ekki vísbendingu um aðra ætlun K. Í hf. vísaði til venju við undirritun þinglýstra eigenda á veðskjöl en studdi þetta ekki með gögnum og yrði slíkri málsástæðu ekki beitt gegn mótmælum K.
Litið var svo á að þar sem Í hf. væri fjármálastofnun væru gerðar kröfur til þeirra um að skjalagerð og skjalafrágangur sé vandaður þegar um er að ræða mikilvægar ráðstafanir eins og þessar og tryggi skýrar og ótvíræðar sannanir fyrir veðréttindum. Slíkan óskýrleika verði að túlka Í hf. í óhag.
Hrd. nr. 392/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Krókur hótel) [HTML] Hrd. nr. 395/2017 dags. 28. ágúst 2017 (Ytri-Hólmur) [HTML] Skjal var móttekið til þinglýsingar árið 1958 en ekki fært í þinglýsingarbókina. Það var síðar leiðrétt. Ekki var talið að vafinn væri nægur til að útiloka að mistökin hefðu verið augljós.
Hrd. nr. 562/2016 dags. 12. október 2017 (Fagurhóll og Grásteinn) [HTML] Hrd. nr. 505/2016 dags. 12. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 609/2017 dags. 13. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 771/2016 dags. 16. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 770/2016 dags. 16. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 867/2016 dags. 19. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 822/2017 dags. 24. janúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 804/2016 dags. 25. janúar 2018 (Lóð við Reykjaneshöfn) [HTML] Hrd. nr. 175/2017 dags. 8. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 42/2017 dags. 27. mars 2018 (Heiðarvegur 10 - Græðisbraut) [HTML] Óþinglýstur réttur til bílastæða á landi sem tilheyrir þriðja aðila. Reyndi á grandleysi þegar landið var selt. Hæstiréttur vísaði til augljósra ummerkja á landinu og hefði kaupandinn þá átt að kynna sér nánar forsögu þeirra.
Hrd. nr. 431/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 728/2017 dags. 24. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 485/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 552/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 647/2017 dags. 21. júní 2018 (Kálfaströnd) [HTML] Hrá. nr. 2018-270 dags. 15. janúar 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-192 dags. 27. júní 2019 [HTML] Hrd. nr. 32/2019 dags. 9. október 2019 (Hótel Esja) [HTML] Eigandi eignar setti hömlur á hvaða atvinnustarfsemi mætti reka á tiltekinni húseign við Hallarmúla.
Hrá. nr. 2019-289 dags. 14. nóvember 2019 [HTML] Hrd. nr. 31/2019 dags. 29. janúar 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-112 dags. 27. apríl 2020 [HTML] Hrd. nr. 51/2019 dags. 4. maí 2020 [HTML] Hrd. nr. 39/2019 dags. 4. júní 2020 (Norðurturninn) [HTML] Um er að ræða áfrýjun á
Lrd. 647/2018 dags. 7. júní 2019 (Norðurturninn) ⓘ þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að hinn áfrýjaði dómur skyldi verða óraskaður.
Hrá. nr. 2020-124 dags. 5. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 19/2020 dags. 29. október 2020 [HTML] Hrd. nr. 24/2020 dags. 22. desember 2020 [HTML] Hrá. nr. 2021-239 dags. 5. nóvember 2021 [HTML] Hrd. nr. 33/2022 dags. 21. desember 2022 [HTML] Hrd. nr. 45/2022 dags. 23. maí 2023 [HTML] Hrd. nr. 25/2023 dags. 29. desember 2023 [HTML] Hrá. nr. 2024-105 dags. 30. ágúst 2024 [HTML] Hrd. nr. 42/2024 dags. 20. nóvember 2024 [HTML] Hrá. nr. 2025-35 dags. 8. maí 2025 [HTML] Hrd. nr. 18/2025 dags. 10. desember 2025 [HTML] Hrd. nr. 19/2025 dags. 10. desember 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 28 Þingmál A5 (lögræði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 5 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1917-07-02 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 177 (nefndarálit) útbýtt þann 1917-07-27 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 225 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1917-07-31 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 270 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1917-08-02 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 414 (nefndarálit) útbýtt þann 1917-08-11 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 415 (breytingartillaga) útbýtt þann 1917-08-11 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 515 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1917-08-16 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 536 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1917-08-21 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 768 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1917-09-03 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 874 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1917-09-08 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 904 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1917-09-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 31 Þingmál A28 (hæstiréttur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 28 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1919-07-01 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 221 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1919-07-31 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 254 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1919-08-06 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 341 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1919-08-08 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 372 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1919-08-15 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 406 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1919-08-18 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 34 Þingmál A2 (lögfylgjur hjónabands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1922-02-15 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 42 Þingmál A22 (fimmtardómur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 22 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1930-01-21 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 452 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1930-04-08 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 43 Þingmál A137 (fimmtardómur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 137 (frumvarp) útbýtt þann 1931-03-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 45 Þingmál A15 (fimmtardómur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 15 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1932-02-16 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 201 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1932-03-17 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 608 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1932-05-02 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 738 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1932-05-14 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 46 Þingmál A102 (fimmtardóm)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 147 (frumvarp) útbýtt þann 1933-03-13 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 78 Þingmál A153 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 410 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1959-04-20 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 82 Þingmál A77 (Hæstiréttur Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 99 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1961-11-14 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 555 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1962-03-31 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 83 Þingmál A16 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 16 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1962-10-15 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 84 Þingmál A2 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1963-10-14 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 90 Þingmál A6 (skráning skipa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 6 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1969-10-15 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 558 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1970-04-14 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 763 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1970-04-29 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 99 Þingmál A152 (þinglýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 313 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-01-30 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 569 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1978-04-14 00:00:00
[PDF] Þingræður: 54. þingfundur - Ólafur Jóhannesson (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1978-02-01 00:00:00 -
[HTML] 79. þingfundur - Ólafur Jóhannesson (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1978-04-19 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 101 Þingmál A1 (fjárlög 1980)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1979-10-10 23:56:00
[PDF] Löggjafarþing 102 Þingmál A116 (fjárlög 1980)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 193 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1980-03-10 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 106 Þingmál A362 (fasteigna- og skipasala)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 908 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-05-15 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 107 Þingmál A334 (Húsnæðisstofnun ríkisins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 532 (frumvarp) útbýtt þann 1985-02-26 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 108 Þingmál A84 (skráning skipa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 94 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1985-10-30 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 260 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1985-12-13 00:00:00
[PDF] Þingmál A320 (fasteigna- og skipasala)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 591 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-03-10 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 109 Þingmál A297 (nauðungaruppboð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 529 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1987-01-26 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 110 Þingmál A463 (þinglýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 813 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1988-04-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 117 Þingmál A215 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 240 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-11-17 14:30:00
[HTML] [PDF] Þingmál A581 (aukatekjur ríkissjóðs)[HTML] Þingræður: 124. þingfundur - Friðrik Sophusson (fjármálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1994-04-07 12:19:06 -
[HTML] Löggjafarþing 118 Þingmál A88 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 88 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1994-10-17 14:31:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 120 Þingmál A179 (verndun jarðhitasvæðisins við Geysi í Haukadal)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 707 - Komudagur: 1996-01-22 - Sendandi: Landeigendur Haukadals í Biskupstungum -
[PDF] Löggjafarþing 121 Þingmál A234 (samningsveð)[HTML] Þingræður: 59. þingfundur - Ágúst Einarsson - Ræða hófst: 1997-01-30 12:30:58 -
[HTML] Löggjafarþing 122 Þingmál A367 (þjóðlendur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1435 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1998-05-28 17:49:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 125 Þingmál A281 (þinglýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 421 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-12-15 11:37:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1019 (nefndarálit) útbýtt þann 2000-04-13 18:52:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1020 (breytingartillaga) útbýtt þann 2000-04-13 18:52:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1044 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2000-04-27 13:15:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1142 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2000-05-04 16:21:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 102. þingfundur - Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2000-04-26 11:40:59 -
[HTML] Þingmál A285 (brunatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 429 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-12-15 14:12:00
[HTML] [PDF] Þingmál A290 (skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 472 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-12-16 19:23:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1140 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2000-05-04 16:20:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 57. þingfundur - Geir H. Haarde (fjármálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2000-02-07 16:39:20 -
[HTML] 57. þingfundur - Sólveig Pétursdóttir (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 2000-02-07 16:59:34 -
[HTML] 57. þingfundur - Guðni Ágústsson (landbúnaðarráðherra) - Ræða hófst: 2000-02-07 17:04:18 -
[HTML] 57. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir - Ræða hófst: 2000-02-07 17:10:52 -
[HTML] 57. þingfundur - Jóhann Ársælsson - andsvar - Ræða hófst: 2000-02-07 17:54:04 -
[HTML] 57. þingfundur - Jóhann Ársælsson - andsvar - Ræða hófst: 2000-02-07 17:57:20 -
[HTML] Þingmál A321 (þjóðlendur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 571 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-02-08 13:05:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1132 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2000-05-08 10:29:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1349 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2000-05-10 14:20:00
[HTML] [PDF] Þingmál A430 (skipulags- og byggingarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 698 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-03-08 11:25:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A395 (Fasteignamat ríkisins og Landskrá fasteigna)[HTML] Þingræður: 70. þingfundur - Geir H. Haarde (fjármálaráðherra) - svar - Ræða hófst: 2001-02-14 16:16:27 -
[HTML] Þingmál A566 (vextir og verðtrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 872 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-03-13 18:22:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1440 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2001-05-19 14:36:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A124 (landshlutabundin skógræktarverkefni)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 543 (svar) útbýtt þann 2001-12-13 10:40:00
[HTML] [PDF] Þingmál A634 (óðalsjarðir í Reykjavík og Gullbringu- og Kjósarsýslum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1361 (svar) útbýtt þann 2002-04-23 15:28:00
[HTML] [PDF] Þingmál A659 (starfsmannafjöldi hjá Fasteignamati ríkisins og Landskrá fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1232 (svar) útbýtt þann 2002-04-19 13:28:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A663 (breyting á IX. viðauka við EES-samninginn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1079 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2003-03-04 16:48:00
[HTML] [PDF] Þingmál A664 (breyting á IX. viðauka við EES-samninginn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1080 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2003-03-04 16:48:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 130 Þingmál A783 (jarðalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1865 - Komudagur: 2004-04-16 - Sendandi: Sýslumannafélag Íslands (Halldór Kristinsson sýslum. á Húsavík) - Skýring: (um 782. og 783. mál) -
[PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A335 (skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 374 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-11-16 17:05:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 53. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir (Minni hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 2004-12-08 15:17:54 -
[HTML] 53. þingfundur - Lúðvík Bergvinsson - andsvar - Ræða hófst: 2004-12-08 17:30:49 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 569 - Komudagur: 2004-12-07 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins - Skýring: (svör við spurn. minni hl. ev.) -
[PDF] Þingmál A375 (aukatekjur ríkissjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 460 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-11-26 15:41:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 509 - Komudagur: 2004-12-06 - Sendandi: Fjármálaráðuneytið - Skýring: (svör við spurn. ev.) -
[PDF] Löggjafarþing 132 Þingmál A607 (lax- og silungsveiði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 891 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-09 17:26:00
[HTML] [PDF] Þingmál A666 (skráning og þinglýsing skipa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 976 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-27 15:54:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 107. þingfundur - Sturla Böðvarsson (samgönguráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2006-04-24 21:49:34 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2127 - Komudagur: 2006-05-19 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Höfn -
[PDF] Dagbókarnúmer 2173 - Komudagur: 2006-05-26 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Hólmavík -
[PDF] Löggjafarþing 133 Þingmál A296 (upplýsingalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 304 - Komudagur: 2006-11-24 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins -
[PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A289 (skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 325 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-28 14:42:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 492 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2007-12-12 17:51:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 36. þingfundur - Pétur H. Blöndal - andsvar - Ræða hófst: 2007-12-04 21:16:28 -
[HTML] 45. þingfundur - Pétur H. Blöndal (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2007-12-14 16:23:23 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 830 - Komudagur: 2007-12-06 - Sendandi: Ríkisendurskoðun - Skýring: (frá 2006, Landskrá fasteigna) -
[PDF] Dagbókarnúmer 895 - Komudagur: 2007-12-10 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins -
[PDF] Þingmál A521 (breytt fyrirkomulag á skráningu og þinglýsingu skipa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 822 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-04-07 14:41:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2681 - Komudagur: 2008-05-14 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins -
[PDF] Þingmál A529 (skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 830 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-04-03 14:56:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1223 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2008-05-30 14:04:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1266 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2008-05-29 22:22:00
[HTML] [PDF] Þingmál A548 (stimpilgjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2454 - Komudagur: 2008-04-30 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins -
[PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A1 (fjárlög 2009)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-10-01 14:52:00
[HTML] [PDF] Þingmál A26 (stimpilgjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 63 - Komudagur: 2008-11-13 - Sendandi: Fasteignamat ríkisins -
[PDF] Þingmál A461 (greiðsluaðlögun fasteignaveðkrafna á íbúðarhúsnæði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 859 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2009-03-30 21:24:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A1 (fjárlög 2010)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2009-10-01 13:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A425 (skipulagslög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1681 - Komudagur: 2010-04-12 - Sendandi: Bændasamtök Íslands -
[PDF] Þingmál A560 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 950 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-31 16:26:00
[HTML] [PDF] Þingmál A670 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1363 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-06-15 15:14:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1435 (lög í heild) útbýtt þann 2010-06-24 17:04:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A55 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 56 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-10-12 16:38:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 69 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2010-10-14 13:24:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 73 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2010-10-15 16:10:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 74 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2010-10-14 15:16:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 11. þingfundur - Sigríður Ingibjörg Ingadóttir (Nefnd) - Ræða hófst: 2010-10-14 14:08:54 -
[HTML] Þingmál A152 (greiðsluaðlögun einstaklinga o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 168 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-11-05 14:16:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 362 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2010-11-30 20:11:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 377 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2010-11-30 16:29:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1212 - Komudagur: 2010-11-03 - Sendandi: Fjármálaráðuneytið -
[PDF] Þingmál A647 (ákvörðun EES-nefndarinnar nr. 85/2010 um breytingu á IX. viðauka við EES-samninginn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1149 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2011-03-29 16:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A651 (menningarminjar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2486 - Komudagur: 2011-05-18 - Sendandi: Biskupsstofa -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A316 (menningarminjar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1585 - Komudagur: 2012-03-21 - Sendandi: Biskupsstofa -
[PDF] Þingmál A361 (skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 437 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-11-30 19:54:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 540 (nefndarálit) útbýtt þann 2011-12-14 12:41:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 631 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2011-12-17 20:52:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 34. þingfundur - Ögmundur Jónasson (innanríkisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2011-12-08 17:35:58 -
[HTML] 39. þingfundur - Björgvin G. Sigurðsson - um atkvæðagreiðslu - Ræða hófst: 2011-12-17 12:23:32 -
[HTML] Löggjafarþing 142 Þingmál A9 (aðgerðir vegna skuldavanda heimila á Íslandi)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 29 - Komudagur: 2013-06-18 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A4 (stimpilgjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 46 - Komudagur: 2013-10-28 - Sendandi: KPMG ehf. -
[PDF] Þingmál A178 (Orkuveita Reykjavíkur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 218 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-11-18 14:43:00
[HTML] [PDF] Þingmál A306 (markaðar tekjur ríkissjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 588 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2014-02-11 15:20:00
[HTML] [PDF] Þingmál A481 (örnefni)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 832 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-03-26 14:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A703 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1177 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-04-01 14:00:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A2 (ýmsar forsendur fjárlagafrumvarps 2016)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-09-08 13:01:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 662 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2015-12-18 22:02:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 708 (lög í heild) útbýtt þann 2015-12-19 19:48:00
[HTML] [PDF] Þingmál A383 (fasteignalán til neytenda)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 606 - Komudagur: 2016-01-06 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A627 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1157 (svar) útbýtt þann 2017-09-08 13:34:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A167 (markaðar tekjur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 241 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-02-05 14:50:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 653 - Komudagur: 2018-03-13 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A68 (þinglýsingalög o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 68 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-09-14 17:03:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 728 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2018-12-13 13:52:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 759 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2019-01-02 11:14:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 779 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2018-12-14 16:20:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 8. þingfundur - Sigríður Á. Andersen (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2018-09-20 13:32:14 -
[HTML] 50. þingfundur - Páll Magnússon (Nefnd) - Ræða hófst: 2018-12-13 20:22:24 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 333 - Komudagur: 2018-10-29 - Sendandi: Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu -
[PDF] Dagbókarnúmer 344 - Komudagur: 2018-10-30 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Norðurlandi vestra -
[PDF] Dagbókarnúmer 348 - Komudagur: 2018-10-30 - Sendandi: Sýslumannafélag Íslands -
[PDF] Dagbókarnúmer 369 - Komudagur: 2018-10-30 - Sendandi: Þjóðskrá Íslands -
[PDF] Dagbókarnúmer 376 - Komudagur: 2018-11-01 - Sendandi: Neytendastofa -
[PDF] Dagbókarnúmer 493 - Komudagur: 2018-11-09 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Vesturlandi -
[PDF] Þingmál A780 (upplýsingalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 5368 - Komudagur: 2019-05-03 - Sendandi: Reykjavíkurborg -
[PDF] Þingmál A815 (fasteignir yfirteknar af lánveitendum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1636 (svar) útbýtt þann 2019-05-28 21:16:00
[HTML] [PDF] Þingmál A1022 (fasteignir í eigu fjármálafyrirtækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2051 (svar) útbýtt þann 2019-08-29 18:09:00
[HTML] [PDF] Þingmál A1023 (rafrænar þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2048 (svar) útbýtt þann 2019-08-29 17:50:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A371 (þinglýsingalög og skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 461 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-12 16:19:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 659 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2019-12-06 17:17:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 760 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2020-01-20 15:10:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 803 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2019-12-17 15:37:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 32. þingfundur - Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-11-14 16:37:08 -
[HTML] 45. þingfundur - Páll Magnússon (Nefnd) - Ræða hófst: 2019-12-13 15:55:52 -
[HTML] Þingmál A662 (samvinnuverkefni um samgönguframkvæmdir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2139 - Komudagur: 2020-05-22 - Sendandi: SVÞ - Samtök verslunar og þjónustu, Samtök fjármálafyrirtækja og Samtök ferðaþjónustunnar -
[PDF] Þingmál A715 (Eignarráð og nýting fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1223 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-04-02 10:12:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2114 - Komudagur: 2020-05-20 - Sendandi: Sýslumannafélag Íslands -
[PDF] Dagbókarnúmer 2360 - Komudagur: 2020-06-11 - Sendandi: Forsætisráðuneytið -
[PDF] Þingmál A936 (ráðstöfun lands og landsréttinda innan þjóðlendna og tekna af gjöldum fyrir slík réttindi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1747 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2020-06-20 11:25:00
[HTML] [PDF] Þingmál B314 (lóðagjöld á bújörðum og skattalegir hvatar til að halda jörðum í ábúð) Þingræður: 37. þingfundur - Sigurður Ingi Jóhannsson (samgöngu- og sveitarstjórnarráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-11-28 13:37:36 -
[HTML] Löggjafarþing 151 Þingmál A208 (skipalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 209 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-10-16 19:56:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1495 (nefndarálit) útbýtt þann 2021-05-21 18:50:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1496 (breytingartillaga) útbýtt þann 2021-05-21 18:50:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1522 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2021-05-27 17:13:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1563 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2021-05-31 14:48:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 100. þingfundur - Ari Trausti Guðmundsson (Nefnd) - Ræða hófst: 2021-05-25 15:00:54 -
[HTML] Þingmál A807 (ráðstöfun lands og landsréttinda innan þjóðlendna og tekna af gjöldum fyrir slík réttindi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1491 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2021-05-21 18:50:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A1 (fjárlög 2022)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 210 (nefndarálit) útbýtt þann 2021-12-20 22:54:00
[HTML] [PDF] Þingmál A186 (loftferðir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1157 - Komudagur: 2022-03-21 - Sendandi: Innviðaráðuneytið -
[PDF] Þingmál A416 (eignarráð og nýting fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 595 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-03-01 19:15:00
[HTML] [PDF] Þingmál A684 (flutningur fasteignaskrár frá Þjóðskrá Íslands til Húsnæðis- og mannvirkjastofnunar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1019 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-05-17 16:44:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1181 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2022-06-09 11:18:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1275 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2022-06-14 17:10:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1379 (lög í heild) útbýtt þann 2022-06-15 21:03:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 77. þingfundur - Sigurður Ingi Jóhannsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2022-05-18 17:33:05 -
[HTML] 89. þingfundur - Hafdís Hrönn Hafsteinsdóttir (Nefnd) - Ræða hófst: 2022-06-14 00:50:16 -
[HTML] Þingmál A700 (rástöfun lands og landsréttinda innan þjóðlendna og tekna af gjöldum fyrir slík réttindi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1057 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2022-05-24 15:58:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A980 (rafrænar skuldaviðurkenningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1528 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-04-03 17:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A1121 (ráðstöfun lands og landsréttinda innan þjóðlendna og tekna af gjöldum fyrir slík réttindi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1865 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2023-05-30 13:10:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A27 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 27 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-12-01 15:19:00
[HTML] [PDF] Þingmál A726 (rýni á fjárfestingum erlendra aðila vegna þjóðaröryggis og allsherjarreglu)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1088 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-20 16:12:00
[HTML] [PDF] Þingmál A930 (lagareldi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1376 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-03-27 14:03:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2497 - Komudagur: 2024-05-15 - Sendandi: Veiðifélag Laxár á Ásum -
[PDF] Þingmál A1127 (ráðstöfun lands og landsréttinda innan þjóðlendna og tekna af gjöldum fyrir slík réttindi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1756 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2024-06-01 17:18:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 156 Þingmál A175 (jarðalög o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 187 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2025-03-14 16:24:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 17. þingfundur - Hanna Katrín Friðriksson - andsvar - Ræða hófst: 2025-03-19 15:53:29 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 481 - Komudagur: 2025-04-01 - Sendandi: Sýslumannaráð -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.