Úrlausnir.is


Merkimiði - Héraðsdómur Reykjaness

Síað eftir merkimiðanum „Héraðsdómur Reykjaness“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1261/1994 dags. 21. júní 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1538/1995 dags. 1. október 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2063/1997 dags. 8. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2289/1997 dags. 27. nóvember 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3925/2003 dags. 22. nóvember 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4931/2007 dags. 16. mars 2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5220/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)[HTML] [PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5230/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)[HTML] [PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5261/2008 (Brottvísun og endurkomubann)[HTML] [PDF]
Útlendingur á Íslandi er tekinn fyrir ofbeldisbrot og sat fyrir það í fangelsi. Útlendingastofnun tók fyrir hvort skilyrði væru fyrir því að vísa honum úr landi og setja á hann endurkomubann. Hún veitti útlendingnum frest til að kynna sér gögn málsins.

Umboðsmaður taldi að þriggja daga fresturinn til að kynna sér gögn málsins hefði verið of skammur þar sem hann gat ekki skilið efni gagnanna án túlks, og engar forsendur á grundvelli skjótrar málsmeðferðar réttlættu tímalengdina. Þá leit hann einnig til þess að ákvörðun stofnunarinnar var tekin löngu eftir að setti fresturinn var liðinn og ákvörðunin hafði birt honum mörgum vikum eftir að hún hafði verið tekin.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6424/2011 dags. 13. júlí 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6649/2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7166/2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9722/2018 dags. 9. desember 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9730/2018 dags. 22. janúar 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1992:1290 nr. 320/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1396 nr. 297/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1542 nr. 382/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2230 nr. 311/1991 [PDF]


Hrd. 1993:116 nr. 158/1990 [PDF]


Hrd. 1993:124 nr. 405/1992 [PDF]


Hrd. 1993:127 nr. 35/1993 (Farbann í forsjármáli) [PDF]


Hrd. 1993:198 nr. 422/1992 [PDF]


Hrd. 1993:333 nr. 44/1993 [PDF]


Hrd. 1993:355 nr. 284/1992 [PDF]


Hrd. 1993:433 nr. 93/1993 [PDF]


Hrd. 1993:655 nr. 80/1993 [PDF]


Hrd. 1993:677 nr. 108/1993 (Brattakinn) [PDF]
K var skráð fyrir eignunum en M var með tekjuöflunina. Framlög M voru skýr. Mikil fjárhagsleg samstaða.

Hrd. 1993:718 nr. 353/1992 [PDF]


Hrd. 1993:762 nr. 128/1993 [PDF]


Hrd. 1993:826 nr. 141/1993 [PDF]


Hrd. 1993:876 nr. 152/1993 [PDF]


Hrd. 1993:925 nr. 110/1993 [PDF]


Hrd. 1993:960 nr. 367/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1021 nr. 188/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1033 nr. 167/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1073 nr. 87/1993 (Akstur utan vegar) [PDF]


Hrd. 1993:1189 nr. 212/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1374 nr. 263/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1469 nr. 256/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1508 nr. 282/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1511 nr. 351/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1527 nr. 302/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1540 nr. 316/1993 (Bátur í Kópavogshöfn - Silja) [PDF]
Aðili tók eftir að bátur byrjaði að sökkva í Kópavogshöfn. Hann dró bátinn í land, gerði við hann, og krafði eigandann svo um greiðslu fyrir björgunina og viðgerðina. Hæstiréttur tók ekki undir kröfu aðilans um greiðslu vegna viðgerðarinnar af hendi eiganda bátsins.

Hrd. 1993:1547 nr. 301/1993 (Iðavellir) [PDF]


Hrd. 1993:1615 nr. 389/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1617 nr. 390/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1641 nr. 154/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1758 nr. 335/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1898 nr. 268/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1919 nr. 299/1993 (Haldsréttur) [PDF]


Hrd. 1993:1943 nr. 251/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2016 nr. 437/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2025 nr. 448/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2053 nr. 342/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2095 nr. 460/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2186 nr. 475/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2315 nr. 374/1992 [PDF]


Hrd. 1993:2378 nr. 289/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2424 nr. 144/1993 (Virðisaukaskattur) [PDF]


Hrd. 1994:3 nr. 507/1993 [PDF]


Hrd. 1994:208 nr. 341/1993 [PDF]


Hrd. 1994:216 nr. 43/1994 [PDF]


Hrd. 1994:245 nr. 28/1991 (Brot á söluskattslögum) [PDF]


Hrd. 1994:461 nr. 435/1993 [PDF]


Hrd. 1994:491 nr. 94/1994 (Krafa um gjaldþrotaskipti) [PDF]


Hrd. 1994:560 nr. 456/1993 [PDF]


Hrd. 1994:619 nr. 125/1994 [PDF]


Hrd. 1994:686 nr. 126/1994 [PDF]


Hrd. 1994:698 nr. 49/1994 [PDF]


Hrd. 1994:722 nr. 464/1993 [PDF]


Hrd. 1994:758 nr. 10/1994 (Skattfrjáls jöfnunarhlutabréf) [PDF]


Hrd. 1994:855 nr. 152/1994 [PDF]


Hrd. 1994:861 nr. 139/1994 (Polaris) [PDF]


Hrd. 1994:1017 nr. 184/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1022 nr. 313/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1055 nr. 77/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1078 nr. 186/1994 (Skotta hf.) [PDF]


Hrd. 1994:1085 nr. 185/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1203 nr. 194/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1222 nr. 178/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF]


Hrd. 1994:1226 nr. 179/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF]


Hrd. 1994:1257 nr. 440/1991 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1994:1328 nr. 502/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1492 nr. 229/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1536 nr. 284/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1541 nr. 263/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1564 nr. 322/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1678 nr. 367/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1776 nr. 398/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1849 nr. 255/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1890 nr. 90/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2026 nr. 139/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]


Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2139 nr. 150/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2154 nr. 88/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2196 nr. 434/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2356 nr. 355/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2368 nr. 436/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2384 nr. 334/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2398 nr. 417/1992 (Sunnuflöt) [PDF]


Hrd. 1994:2412 nr. 459/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2417 nr. 456/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2461 nr. 455/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2585 nr. 338/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2696 nr. 384/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2854 nr. 48/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2858 nr. 221/1993 (Gatnagerðargjald) [PDF]
Vitneskja skuldara var talin leiða til þess að dráttur kröfuhafa á kröfu um viðbótargreiðslu var ekki túlkuð gegn honum.

Hrd. 1995:6 nr. 499/1994 [PDF]


Hrd. 1995:19 nr. 500/1994 [PDF]


Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF]


Hrd. 1995:136 nr. 84/1993 [PDF]


Hrd. 1995:228 nr. 20/1995 [PDF]


Hrd. 1995:314 nr. 36/1995 [PDF]


Hrd. 1995:366 nr. 477/1994 [PDF]


Hrd. 1995:426 nr. 133/1993 [PDF]


Hrd. 1995:447 nr. 412/1992 [PDF]


Hrd. 1995:521 nr. 504/1994 [PDF]


Hrd. 1995:592 nr. 60/1995 [PDF]


Hrd. 1995:822 nr. 292/1993 [PDF]


Hrd. 1995:893 nr. 89/1995 (Fjörunes) [PDF]


Hrd. 1995:1113 nr. 118/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1287 nr. 139/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1319 nr. 73/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1389 nr. 163/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1395 nr. 373/1993 (Sigurey) [PDF]


Hrd. 1995:1474 nr. 69/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1503 nr. 32/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1536 nr. 121/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1604 nr. 91/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1618 nr. 151/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1666 nr. 197/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1706 nr. 40/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1847 nr. 212/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1859 nr. 209/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1932 nr. 293/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1934 nr. 294/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1940 nr. 237/1995 (Stóru-Vogaskóli) [PDF]


Hrd. 1995:1994 nr. 245/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2003 nr. 271/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2049 nr. 140/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2130 nr. 26/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2154 nr. 338/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2163 nr. 312/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2190 nr. 169/1995 (Skuldarviðurkenning) [PDF]


Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]
Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.

Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.

Hrd. 1995:2214 nr. 332/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2270 nr. 321/1995 (Fiskanes) [PDF]


Hrd. 1995:2392 nr. 492/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2517 nr. 356/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2522 nr. 357/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2530 nr. 358/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2537 nr. 363/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2539 nr. 364/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2657 nr. 487/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2777 nr. 373/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3098 nr. 386/1995 [PDF]