Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1920:1 nr. 30/1919 [PDF]
Hrd. 1920:15 nr. 58/1919 [PDF]
Hrd. 1920:38 nr. 16/1919 [PDF]
Hrd. 1920:49 nr. 57/1918 (Lýsisbarrel) [PDF]
Hrd. 1920:72 nr. 24/1919 [PDF]
Hrd. 1920:87 nr. 15/1920 [PDF]
Hrd. 1921:153 nr. 21/1920 [PDF]
Hrd. 1921:197 nr. 13/1921 [PDF]
Hrd. 1921:198 nr. 22/1921 [PDF]
Hrd. 1921:213 nr. 12/1921 [PDF]
Hrd. 1922:248 nr. 31/1921 [PDF]
Hrd. 1922:313 nr. 4/1922 [PDF]
Hrd. 1922:366 nr. 27/1922 [PDF]
Hrd. 1922:366 nr. 58/1922 [PDF]
Hrd. 1923:433 nr. 6/1923 (Skip) [PDF]
Hrd. 1923:436 nr. 67/1922 [PDF]
Hrd. 1923:448 nr. 13/1923 [PDF]
Hrd. 1923:509 nr. 52/1922 (Skógarnes) [PDF]
Hrd. 1923:537 nr. 54/1923 [PDF]
Hrd. 1923:564 nr. 26/1923 [PDF]
Hrd. 1923:569 nr. 25/1923 [PDF]
Hrd. 1924:587 nr. 50/1923 [PDF]
Hrd. 1924:595 nr. 37/1923 [PDF]
Hrd. 1924:601 nr. 22/1923 [PDF]
Hrd. 1924:644 nr. 65/1923 [PDF]
Hrd. 1924:689 nr. 28/1924 [PDF]
Hrd. 1924:705 nr. 48/1924 [PDF]
Hrd. 1925:1 nr. 35/1924 [PDF]
Hrd. 1925:4 nr. 43/1924 [PDF]
Hrd. 1925:41 nr. 26/1924 [PDF]
Hrd. 1925:87 nr. 12/1924 (Flutningshvalur og rekahvalur) [PDF]Litið var svo á að tiltekið konungsbréf hefði
ekki leitt til þess að rekabálkur 8. kapítula Jónsbókar hefði fallið úr gildi. Dómurinn virðist þó vera til marks um að það sé möguleiki almennt.
Hrd. 1925:126 nr. 63/1924 [PDF]
Hrd. 1925:139 nr. 21/1925 [PDF]
Hrd. 1925:141 nr. 38/1924 [PDF]
Hrd. 1925:157 nr. 19/1925 [PDF]
Hrd. 1925:209 nr. 32/1925 [PDF]
Hrd. 1925:213 nr. 53/1925 [PDF]
Hrd. 1926:243 nr. 35/1925 [PDF]
Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]
Hrd. 1926:286 nr. 41/1925 [PDF]
Hrd. 1926:305 nr. 61/1925 [PDF]
Hrd. 1926:337 nr. 67/1925 [PDF]
Hrd. 1926:368 nr. 56/1925 [PDF]
Hrd. 1926:392 nr. 67/1926 (Fisksalar) [PDF]
Hrd. 1926:410 nr. 46/1926 [PDF]
Hrd. 1926:430 nr. 26/1926 [PDF]
Hrd. 1927:449 nr. 41/1926 [PDF]
Hrd. 1927:496 nr. 22/1926 [PDF]
Hrd. 1927:528 nr. 96/1926 [PDF]
Hrd. 1927:547 nr. 15/1927 [PDF]
Hrd. 1927:582 nr. 1/1927 [PDF]
Hrd. 1927:592 nr. 8/1927 [PDF]
Hrd. 1927:592 nr. 16/1927 [PDF]
Hrd. 1927:600 nr. 82/1927 [PDF]
Hrd. 1927:643 nr. 39/1926 [PDF]
Hrd. 1927:646 nr. 28/1927 [PDF]
Hrd. 1927:652 nr. 27/1927 [PDF]
Hrd. 1928:709 nr. 60/1927 [PDF]
Hrd. 1928:712 nr. 56/1927 [PDF]
Hrd. 1928:838 nr. 110/1927 (Viðgerðarkostnaður) [PDF]
Hrd. 1928:882 nr. 7/1928 [PDF]
Hrd. 1928:915 nr. 100/1927 [PDF]
Hrd. 1928:933 nr. 24/1928 [PDF]
Hrd. 1929:947 nr. 78/1928 [PDF]
Hrd. 1929:986 nr. 8/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1036 nr. 9/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1041 nr. 37/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1053 nr. 82/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1124 nr. 43/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1158 nr. 30/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1292 nr. 36/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1299 nr. 18/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1319 nr. 95/1929 [PDF]
Hrd. 1930:41 nr. 61/1929 [PDF]
Hrd. 1930:46 nr. 118/1929 [PDF]
Hrd. 1930:60 nr. 38/1929 [PDF]
Hrd. 1930:96 nr. 123/1929 [PDF]
Hrd. 1930:101 nr. 65/1929 [PDF]
Hrd. 1930:227 nr. 131/1929 [PDF]
Hrd. 1930:293 nr. 86/1929 [PDF]
Hrd. 1930:304 nr. 49/1930 [PDF]
Hrd. 1931:11 nr. 57/1930 [PDF]
Hrd. 1931:18 nr. 71/1930 [PDF]
Hrd. 1931:29 nr. 56/1930 (Sjúkraskrá á Kleppi) [PDF]
Hrd. 1931:46 nr. 98/1930 [PDF]
Hrd. 1931:55 nr. 60/1930 [PDF]
Hrd. 1931:64 nr. 28/1930 [PDF]
Hrd. 1931:72 nr. 78/1931 [PDF]
Hrd. 1931:102 nr. 83/1930 [PDF]
Hrd. 1931:108 nr. 68/1930 [PDF]
Hrd. 1931:127 nr. 85/1930 [PDF]
Hrd. 1931:143 nr. 104/1930 [PDF]
Hrd. 1931:150 nr. 5/1931 [PDF]
Hrd. 1931:162 nr. 86/1930 [PDF]
Hrd. 1931:221 nr. 19/1931 [PDF]
Hrú. 1931:316 nr. 6/1931 [PDF]
Hrd. 1931:355 nr. 109/1931 [PDF]
Hrd. 1931:367 nr. 71/1931 [PDF]
Hrd. 1932:382 nr. 53/1931 [PDF]
Hrd. 1932:407 nr. 86/1931 [PDF]
Hrd. 1932:423 nr. 40/1931 [PDF]
Hrd. 1932:449 nr. 110/1931 [PDF]
Hrd. 1932:453 nr. 92/1931 [PDF]
Hrd. 1932:499 nr. 95/1931 [PDF]
Hrd. 1932:504 nr. 21/1931 [PDF]
Hrd. 1932:529 nr. 77/1931 [PDF]
Hrd. 1932:593 nr. 59/1931 [PDF]
Hrd. 1932:647 nr. 128/1931 [PDF]
Hrd. 1932:682 nr. 80/1930 [PDF]
Hrd. 1932:688 nr. 127/1931 [PDF]
Hrd. 1932:692 nr. 126/1931 [PDF]
Hrd. 1932:702 nr. 56/1931 [PDF]
Hrd. 1932:773 nr. 47/1932 [PDF]
Hrd. 1932:917 nr. 159/1932 [PDF]
Hrú. 1933:52 nr. 6/1931 [PDF]
Hrd. 1933:172 nr. 28/1932 [PDF]
Hrd. 1933:196 nr. 160/1932 [PDF]
Hrd. 1933:217 nr. 73/1931 [PDF]
Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]
Hrd. 1933:344 nr. 10/1933 [PDF]
Hrd. 1933:368 nr. 66/1933 [PDF]
Hrd. 1933:432 nr. 20/1933 (Vörubílastöðin) [PDF]
Hrd. 1933:465 nr. 178/1932 [PDF]
Hrd. 1933:473 nr. 87/1933 [PDF]
Hrd. 1933:496 nr. 5/1933 [PDF]
Hrd. 1933:507 nr. 93/1933 [PDF]
Hrd. 1933:517 nr. 106/1933 [PDF]
Hrd. 1933:543 nr. 69/1933 [PDF]
Hrd. 1934:560 nr. 60/1932 [PDF]
Hrd. 1934:607 nr. 133/1933 [PDF]
Hrd. 1934:607 nr. 143/1933 [PDF]
Hrd. 1934:611 nr. 67/1933 [PDF]
Hrd. 1934:639 nr. 156/1933 [PDF]
Hrd. 1934:669 nr. 89/1933 [PDF]
Hrd. 1934:674 nr. 4/1933 (Bygging skólahúss) [PDF]
Hrd. 1934:694 nr. 118/1933 [PDF]
Hrd. 1934:696 nr. 10/1934 [PDF]
Hrd. 1934:710 nr. 83/1933 [PDF]
Hrd. 1934:810 nr. 56/1934 [PDF]
Hrd. 1934:816 nr. 113/1933 [PDF]
Hrd. 1934:833 nr. 50/1934 [PDF]
Hrd. 1934:855 nr. 76/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1007 nr. 84/1934 (Lambastaðir) [PDF]
Hrd. 1934:1045 nr. 94/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1049 nr. 150/1934 [PDF]
Hrd. 1935:55 nr. 146/1934 [PDF]
Hrd. 1935:103 nr. 2/1935 [PDF]
Hrd. 1935:138 nr. 15/1935 [PDF]
Hrd. 1935:151 nr. 16/1935 [PDF]
Hrd. 1935:164 nr. 23/1935 [PDF]
Hrd. 1935:175 nr. 65/1933 [PDF]
Hrd. 1935:190 nr. 40/1934 [PDF]
Hrd. 1935:230 nr. 154/1934 (Handsal til forsætisráðherra) [PDF]
Hrd. 1935:243 nr. 183/1934 [PDF]
Hrd. 1935:263 nr. 170/1934 (Skilorðsdómur) [PDF]
Hrd. 1935:273 nr. 147/1934 [PDF]
Hrd. 1935:289 nr. 160/1934 [PDF]
Hrd. 1935:328 nr. 5/1935 [PDF]
Hrd. 1935:344 nr. 36/1935 [PDF]
Hrd. 1935:417 nr. 168/1934 [PDF]
Hrd. 1935:461 nr. 39/1935 [PDF]
Hrd. 1935:483 nr. 127/1934 [PDF]
Hrd. 1935:500 nr. 114/1934 [PDF]
Hrd. 1935:551 nr. 19/1935 [PDF]
Hrd. 1935:582 nr. 90/1934 [PDF]
Hrd. 1936:18 nr. 101/1935 [PDF]
Hrd. 1936:88 nr. 83/1935 [PDF]
Hrd. 1936:164 nr. 12/1936 [PDF]
Hrd. 1936:174 nr. 191/1934 [PDF]
Hrd. 1936:268 nr. 4/1936 [PDF]
Hrd. 1936:294 nr. 55/1936 (Hrefna II) [PDF]
Hrd. 1936:301 nr. 63/1936 [PDF]
Hrd. 1936:401 nr. 38/1936 (Viðvörunarskot lögregluþjóns) [PDF]
Hrd. 1936:450 nr. 169/1934 [PDF]
Hrd. 1936:534 nr. 133/1936 [PDF]
Hrd. 1936:552 nr. 150/1936 [PDF]
Hrd. 1937:17 nr. 81/1936 (Sumarhúsið „Vogar“) [PDF]
Hrd. 1937:33 nr. 99/1936 [PDF]
Hrd. 1937:51 nr. 26/1936 [PDF]
Hrd. 1937:117 nr. 2/1934 [PDF]
Hrd. 1937:132 nr. 107/1936 [PDF]
Hrd. 1937:144 nr. 131/1936 [PDF]
Hrd. 1937:183 nr. 34/1936 [PDF]
Hrd. 1937:193 nr. 83/1936 [PDF]
Hrd. 1937:221 nr. 36/1936 [PDF]
Hrd. 1937:243 nr. 113/1935 (Hólmur) [PDF]
Hrd. 1937:288 nr. 168/1936 [PDF]
Hrd. 1937:303 nr. 117/1936 [PDF]
Hrd. 1937:308 nr. 157/1936 [PDF]
Hrd. 1937:336 nr. 52/1936 [PDF]
Hrd. 1937:350 nr. 140/1936 (Álafoss) [PDF]
Hrd. 1937:416 nr. 19/1937 [PDF]
Hrd. 1937:437 nr. 41/1937 [PDF]
Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]
Hrd. 1937:445 nr. 178/1936 (Kíghósti) [PDF]
Hrd. 1937:454 nr. 50/1937 [PDF]
Hrd. 1937:484 nr. 36/1937 [PDF]
Hrd. 1937:497 nr. 144/1936 [PDF]
Hrd. 1937:515 nr. 60/1937 [PDF]
Hrd. 1937:522 nr. 104/1937 [PDF]
Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 [PDF]
Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]
Hrd. 1937:637 nr. 86/1937 [PDF]
Hrd. 1937:663 nr. 103/1937 [PDF]
Hrd. 1937:667 nr. 152/1936 [PDF]
Hrd. 1938:3 nr. 77/1937 (Hafnarstræti) [PDF]
Hrd. 1938:28 nr. 76/1937 (Einarsnes) [PDF]
Hrd. 1938:59 nr. 116/1937 (Heimabakstur) [PDF]
Hrd. 1938:64 nr. 1/1937 [PDF]
Hrd. 1938:77 nr. 145/1937 (Gullforði) [PDF]
Hrd. 1938:83 nr. 46/1935 [PDF]
Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]
Hrd. 1938:121 nr. 61/1937 [PDF]
Hrd. 1938:127 nr. 4/1938 (Húsamálari) [PDF]
Hrd. 1938:149 nr. 154/1937 [PDF]
Hrú. 1938:152 nr. 136/1937 [PDF]
Hrd. 1938:154 nr. 146/1937 [PDF]
Hrd. 1938:180 nr. 79/1937 [PDF]
Hrd. 1938:219 nr. 78/1937 [PDF]
Hrd. 1938:232 nr. 130/1937 [PDF]
Hrd. 1938:270 nr. 8/1938 [PDF]
Hrd. 1938:273 nr. 153/1937 [PDF]
Hrd. 1938:277 nr. 93/1937 [PDF]
Hrd. 1938:310 nr. 61/1934 [PDF]
Hrd. 1938:326 nr. 92/1937 [PDF]
Hrd. 1938:332 nr. 94/1937 [PDF]
Hrd. 1938:345 nr. 144/1937 [PDF]
Hrd. 1938:369 nr. 126/1937 [PDF]
Hrd. 1938:399 nr. 48/1938 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 [PDF]
Hrd. 1938:462 nr. 34/1938 [PDF]
Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]
Hrd. 1938:590 nr. 71/1938 [PDF]
Hrd. 1938:607 nr. 29/1938 [PDF]
Hrd. 1938:672 nr. 147/1937 [PDF]
Hrd. 1938:676 nr. 66/1937 [PDF]
Hrd. 1938:715 nr. 166/1936 (Skuldabréf) [PDF]Yfirlýsing skóla til Landsbankans um að skólinn hygðist greiða skuld. Talið var að með yfirlýsingunni hefði skólanefndin fallist á skilmála skuldabréfsins.
Hrd. 1939:5 nr. 2/1938 [PDF]
Hrd. 1939:10 nr. 21/1937 [PDF]
Hrd. 1939:38 nr. 177/1936 [PDF]
Hrd. 1939:79 nr. 122/1938 [PDF]
Hrd. 1939:93 nr. 59/1937 [PDF]
Hrd. 1939:109 nr. 128/1937 (Rauðarárbúið) [PDF]
Hrd. 1939:124 nr. 75/1938 [PDF]
Hrú. 1939:130 nr. 86/1938 [PDF]
Hrd. 1939:133 nr. 51/1938 [PDF]
Hrd. 1939:252 nr. 73/1938 [PDF]
Hrd. 1939:263 nr. 77/1938 [PDF]
Hrd. 1939:278 nr. 19/1939 [PDF]
Hrd. 1939:285 nr. 157/1937 [PDF]
Hrd. 1939:293 nr. 27/1939 (Sjóveðréttur II) [PDF]
Hrd. 1939:300 nr. 11/1937 [PDF]
Hrd. 1939:331 nr. 44/1938 [PDF]
Hrd. 1939:358 nr. 18/1939 [PDF]
Hrd. 1939:375 nr. 116/1938 [PDF]
Hrd. 1939:391 nr. 61/1938 (Álit málfræðings) [PDF]
Hrd. 1939:407 nr. 31/1938 [PDF]
Hrd. 1939:500 nr. 62/1938 [PDF]
Hrd. 1939:520 nr. 35/1939 [PDF]
Hrd. 1939:528 nr. 91/1938 [PDF]
Hrd. 1939:581 nr. 126/1938 (Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1939:589 nr. 91/1939 [PDF]
Hrd. 1939:595 nr. 46/1939 [PDF]
Hrd. 1940:5 nr. 90/1939 [PDF]
Hrd. 1940:21 nr. 57/1937 [PDF]
Hrd. 1940:25 nr. 60/1939 [PDF]
Hrd. 1940:40 nr. 95/1939 [PDF]
Hrd. 1940:44 nr. 120/1938 [PDF]
Hrd. 1940:59 nr. 106/1939 [PDF]
Hrd. 1940:82 nr. 95/1938 [PDF]
Hrd. 1940:108 nr. 63/1939 (Rauðasandshreppur - 46% matsverð) [PDF]
Hrd. 1940:122 nr. 84/1939 [PDF]
Hrd. 1940:178 nr. 105/1938 [PDF]
Hrd. 1940:207 nr. 76/1938 [PDF]
Hrd. 1940:215 nr. 115/1939 [PDF]
Hrd. 1940:246 nr. 109/1939 [PDF]
Hrd. 1940:254 nr. 128/1939 [PDF]
Hrd. 1940:271 nr. 1/1940 [PDF]
Hrd. 1940:279 nr. 58/1939 [PDF]
Hrd. 1940:301 nr. 29/1939 [PDF]
Hrd. 1940:307 nr. 71/1939 [PDF]
Hrd. 1940:313 nr. 121/1939 [PDF]
Hrd. 1940:320 nr. 96/1939 [PDF]
Hrd. 1940:332 nr. 132/1939 (Ungmennafélag Langnesinga) [PDF]
Hrd. 1940:345 nr. 46/1940 [PDF]
Hrd. 1940:370 nr. 41/1940 (Heysáta) [PDF]
Hrd. 1940:382 nr. 23/1940 [PDF]
Hrd. 1940:421 nr. 14/1938 [PDF]
Hrd. 1940:434 nr. 82/1940 [PDF]
Hrd. 1940:437 nr. 42/1940 [PDF]
Hrd. 1940:448 nr. 45/1940 [PDF]
Hrd. 1940:508 nr. 107/1940 [PDF]
Hrd. 1941:12 nr. 89/1940 (Saurlífisbrot á stúlkubörnum) [PDF]
Hrd. 1941:23 nr. 49/1940 [PDF]
Hrd. 1941:26 nr. 44/1940 [PDF]
Hrd. 1941:30 nr. 74/1940 (Síldarmjöl) [PDF]
Hrd. 1941:46 nr. 50/1940 [PDF]
Hrd. 1941:51 nr. 5/1940 [PDF]
Hrd. 1941:85 nr. 102/1940 [PDF]
Hrd. 1941:117 nr. 19/1941 (Skjóldalsárbrú) [PDF]
Hrd. 1941:127 nr. 78/1940 [PDF]
Hrd. 1941:134 nr. 85/1940 [PDF]
Hrd. 1941:138 nr. 55/1939 [PDF]
Hrd. 1941:149 nr. 37/1940 [PDF]
Hrd. 1941:159 nr. 30/1941 [PDF]
Hrd. 1941:167 nr. 1/1941 (Styggur hestur) [PDF]
Hrd. 1941:172 nr. 29/1941 [PDF]
Hrd. 1941:185 nr. 35/1941 [PDF]
Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi) [PDF]
Hrd. 1941:311 nr. 87/1941 [PDF]
Hrd. 1941:319 nr. 95/1941 [PDF]
Hrd. 1942:28 nr. 61/1941 [PDF]
Hrd. 1942:53 nr. 57/1941 [PDF]
Hrd. 1942:84 nr. 6/1942 [PDF]
Hrd. 1942:92 nr. 9/1942 [PDF]
Hrd. 1942:104 nr. 39/1941 [PDF]
Hrd. 1942:129 nr. 35/1942 [PDF]
Hrú. 1942:166 nr. 1/1939 [PDF]
Hrd. 1942:174 nr. 13/1942 (Bílslys - Barn gagnstefnanda) [PDF]
Hrd. 1942:181 nr. 29/1942 [PDF]
Hrd. 1942:187 nr. 79/1941 [PDF]
Hrd. 1942:199 nr. 91/1941 [PDF]
Hrd. 1942:227 nr. 52/1941 [PDF]
Hrd. 1942:288 nr. 54/1942 [PDF]
Hrd. 1942:293 nr. 32/1942 [PDF]
Hrd. 1942:311 nr. 86/1941 [PDF]
Hrd. 1942:326 nr. 81/1942 (Brekkugata 14 - Endurbótahávaði) [PDF]
Hrd. 1943:4 nr. 49/1941 [PDF]
Hrd. 1943:10 kærumálið nr. 5/1942 [PDF]
Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]
Hrd. 1943:43 nr. 39/1942 [PDF]
Hrd. 1943:50 nr. 18/1942 [PDF]
Hrd. 1943:61 nr. 63/1942 (Spjöll á leigðri íbúð) [PDF]
Hrd. 1943:82 nr. 8/1943 [PDF]
Hrd. 1943:99 nr. 115/1942 [PDF]
Hrd. 1943:134 nr. 43/1942 [PDF]
Hrd. 1943:142 nr. 44/1942 [PDF]
Hrd. 1943:167 nr. 52/1942 [PDF]
Hrd. 1943:177 nr. 59/1941 [PDF]
Hrd. 1943:182 nr. 117/1942 [PDF]
Hrd. 1943:217 nr. 70/1942 [PDF]
Hrd. 1943:256 nr. 87/1942 (Handleggsdómur) [PDF]Maður krafðist bóta af ríkinu vegna harðræðis sem hann varð fyrir vegna handtöku hans sem leiddi til þess að hann handleggsbrotnaði. Engin lög voru til staðar er kváðu á um bótaskyldu ríkisins í þessum efnum en Hæstiréttur vísaði til þess að réttlátt væri og eðlilegt að þjóðfélagið bæri ábyrgð á mistökum sem þessum.
Hrd. 1943:293 nr. 126/1939 (Strandvold og Dúason) [PDF]
Hrd. 1943:312 kærumálið nr. 7/1943 [PDF]
Hrd. 1943:314 kærumálið nr. 6/1943 [PDF]
Hrd. 1943:321 nr. 55/1943 [PDF]
Hrd. 1943:324 nr. 119/1942 [PDF]
Hrd. 1943:335 nr. 122/1942 [PDF]
Hrd. 1943:344 nr. 102/1942 [PDF]
Hrd. 1943:348 nr. 70/1943 [PDF]
Hrd. 1943:389 nr. 94/1943 (Hárgreiðslustofan Hollywood) [PDF]
Hrd. 1943:400 nr. 105/1942 [PDF]
Hrd. 1943:434 kærumálið nr. 16/1943 [PDF]
Hrd. 1944:19 nr. 69/1943 [PDF]
Hrd. 1944:114 nr. 113/1943 (Bræðraborgarstígur) [PDF]
Hrd. 1944:117 nr. 74/1943 [PDF]
Hrd. 1944:121 nr. 58/1943 (Vörubíll) [PDF]Keypt vörubifreið sem átti að vera árgerð 1935 og átti að bera þrjú tonn en reyndist svo vera árgerð 1932 og bar tvö tonn.
Hrd. 1944:132 nr. 12/1944 [PDF]
Hrd. 1944:166 nr. 90/1943 [PDF]
Hrd. 1944:172 nr. 17/1944 [PDF]
Hrd. 1944:244 nr. 125/1942 [PDF]
Hrd. 1944:256 nr. 14/1944 [PDF]
Hrd. 1944:273 nr. 38/1944 [PDF]
Hrd. 1944:282 kærumálið nr. 8/1944 [PDF]
Hrd. 1944:321 nr. 15/1944 [PDF]
Hrd. 1944:329 nr. 129/1942 [PDF]
Hrd. 1944:361 nr. 25/1944 [PDF]
Hrd. 1944:379 nr. 111/1942 [PDF]
Hrd. 1945:9 nr. 138/1944 [PDF]
Hrd. 1945:67 nr. 37/1944 [PDF]
Hrd. 1945:92 nr. 4/1945 [PDF]
Hrd. 1945:110 nr. 120/1944 [PDF]
Hrd. 1945:135 nr. 131/1944 [PDF]
Hrd. 1945:139 nr. 63/1944 [PDF]
Hrd. 1945:147 nr. 41/1944 [PDF]
Hrd. 1945:153 nr. 14/1945 [PDF]
Hrd. 1945:207 nr. 54/1944 (V/s Fagranes) [PDF]
Hrd. 1945:210 nr. 157/1944 [PDF]
Hrd. 1945:220 nr. 69/1944 (Bifreið í verra ásigkomulagi) [PDF]
Hrd. 1945:245 nr. 9/1945 [PDF]
Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]
Hrd. 1945:265 nr. 27/1945 [PDF]
Hrd. 1945:280 nr. 93/1944 [PDF]
Hrd. 1945:298 nr. 70/1944 [PDF]
Hrd. 1945:309 nr. 33/1945 [PDF]
Hrd. 1945:327 nr. 102/1944 [PDF]
Hrd. 1945:340 nr. 155/1944 [PDF]
Hrd. 1945:382 nr. 79/1945 [PDF]
Hrd. 1945:388 nr. 1/1945 (Grundarstígur - Verðlaunagripir) [PDF]Gripir voru merktir nafni M. M hélt því fram að þeir ættu að standa utan skipta. Dómstólar féllust ekki á það.
Hrd. 1945:400 nr. 15/1945 (Togarasjómaður) [PDF]
Hrd. 1945:418 nr. 46/1945 [PDF]
Hrd. 1946:1 nr. 111/1945 [PDF]
Hrd. 1946:22 nr. 130/1945 [PDF]
Hrd. 1946:60 nr. 112/1945 [PDF]
Hrd. 1946:134 nr. 36/1945 [PDF]
Hrd. 1946:146 nr. 66/1945 [PDF]
Hrd. 1946:150 nr. 64/1945 [PDF]
Hrd. 1946:156 nr. 114/1945 [PDF]
Hrd. 1946:162 nr. 34/1944 [PDF]
Hrd. 1946:174 nr. 132/1944 [PDF]
Hrd. 1946:179 nr. 140/1945 [PDF]
Hrd. 1946:206 kærumálið nr. 4/1946 [PDF]
Hrd. 1946:211 nr. 124/1945 [PDF]
Hrd. 1946:226 nr. 144/1945 [PDF]
Hrd. 1946:239 nr. 67/1945 [PDF]
Hrd. 1946:244 nr. 8/1946 [PDF]
Hrd. 1946:275 nr. 139/1944 [PDF]
Hrd. 1946:286 nr. 44/1946 [PDF]
Hrd. 1946:306 nr. 11/1946 [PDF]
Hrd. 1946:353 nr. 148/1944 [PDF]
Hrd. 1946:362 nr. 71/1946 (Heimilisfriði raskað - Spítalastígur) [PDF]
Hrd. 1946:366 nr. 93/1945 [PDF]
Hrd. 1946:378 kærumálið nr. 8/1946 [PDF]
Hrd. 1946:384 nr. 152/1945 (Torfbirgðir) [PDF]
Hrd. 1946:397 nr. 151/1944 [PDF]
Hrd. 1946:440 kærumálið nr. 13/1946 [PDF]
Hrd. 1946:445 nr. 48/1945 [PDF]
Hrd. 1946:449 nr. 80/1943 [PDF]
Hrd. 1946:467 kærumálið nr. 14/1946 [PDF]
Hrd. 1946:479 nr. 153/1945 [PDF]
Hrd. 1946:499 nr. 128/1945 [PDF]
Hrd. 1946:518 nr. 133/1946 [PDF]
Hrd. 1946:549 nr. 128/1946 [PDF]
Hrd. 1946:570 nr. 6/1946 (Hringbraut 56) [PDF]
Hrd. 1946:578 nr. 41/1946 [PDF]
Hrd. 1946:585 nr. 31/1946 [PDF]
Hrd. 1947:24 nr. 87/1946 (Skóverslun) [PDF]
Hrd. 1947:35 nr. 135/1946 [PDF]
Hrd. 1947:46 nr. 115/1946 [PDF]
Hrd. 1947:55 kærumálið nr. 4/1947 [PDF]
Hrú. 1947:80 nr. 140/1946 [PDF]
Hrd. 1947:81 nr. 43/1946 (Eiginkona á sjó) [PDF]
Hrd. 1947:92 nr. 113/1946 [PDF]
Hrd. 1947:106 nr. 1/1946 [PDF]
Hrd. 1947:122 nr. 136/1946 [PDF]
Hrd. 1947:133 nr. 16/1945 [PDF]
Hrd. 1947:144 nr. 164/1946 [PDF]
Hrd. 1947:153 nr. 44/1944 [PDF]
Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]
Hrd. 1947:172 kærumálið nr. 3/1946 [PDF]
Hrd. 1947:181 nr. 78/1946 [PDF]
Hrd. 1947:196 nr. 25/1939 (Síldarkaup) [PDF]
Hrd. 1947:204 nr. 90/1946 (Endurheimt ofgreiddrar húsaleigu) [PDF]
Hrd. 1947:213 nr. 22/1947 [PDF]
Hrd. 1947:231 nr. 96/1946 [PDF]
Hrd. 1947:248 nr. 125/1944 [PDF]
Hrd. 1947:259 nr. 59/1946 [PDF]
Hrd. 1947:267 nr. 131/1946 [PDF]
Hrd. 1947:293 nr. 76/1945 (Kostnaður við vegalagningu) [PDF]Davíð, sem var aldraður, samdi um vegalagningu á/við jörð og varð kostnaður hennar nokkuð hár. Nágranninn ætlaði að leggja eitthvað í þetta. Verðmatið fór fram með mati tveggja dómkvaddra manna. Davíð var talinn hafa ekki gert sér grein fyrir því hversu fjárfrekar skuldbindingarnar voru sem hann gekk undir miðað við sína hagi og átti nágrannanum að hafa verið það ljóst. Samningurinn var ógiltur á grundvelli 1. mgr. 31. gr. samningalaganna með lögjöfnun.
Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]
Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 [PDF]
Hrd. 1947:422 nr. 38/1946 [PDF]
Hrd. 1947:427 nr. 120/1945 [PDF]
Hrd. 1947:462 nr. 153/1944 [PDF]
Hrd. 1947:528 nr. 114/1946 [PDF]
Hrd. 1947:539 nr. 97/1947 [PDF]
Hrd. 1947:560 nr. 21/1947 [PDF]
Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:66 nr. 44/1947 [PDF]
Hrd. 1948:72 nr. 105/1945 [PDF]
Hrd. 1948:122 nr. 52/1947 [PDF]
Hrd. 1948:160 kærumálið nr. 1/1948 [PDF]
Hrd. 1948:163 nr. 115/1947 [PDF]
Hrd. 1948:175 nr. 90/1947 [PDF]
Hrd. 1948:179 nr. 3/1947 [PDF]
Hrd. 1948:196 nr. 46/1946 [PDF]
Hrd. 1948:224 nr. 147/1946 [PDF]
Hrd. 1948:232 nr. 12/1947 (Bátur í haffæru ástandi) [PDF]
Hrd. 1948:258 nr. 106/1946 [PDF]
Hrd. 1948:278 nr. 95/1946 [PDF]
Hrd. 1948:289 nr. 2/1948 [PDF]
Hrd. 1948:329 nr. 135/1947 [PDF]
Hrd. 1948:343 nr. 114/1947 (Litlu-Ásgeirsmóar) [PDF]
Hrd. 1948:363 nr. 39/1947 (Íbúð í verslunarhverfi) [PDF]
Hrd. 1948:379 nr. 32/1948 [PDF]
Hrd. 1948:440 nr. 77/1948 [PDF]
Hrd. 1948:460 nr. 43/1948 [PDF]
Hrd. 1948:507 nr. 19/1947 [PDF]
Hrd. 1948:535 nr. 104/1947 (Útskipunargjald) [PDF]
Hrd. 1948:570 nr. 123/1948 [PDF]
Hrd. 1949:85 nr. 112/1948 [PDF]
Hrd. 1949:101 nr. 79/1948 [PDF]
Hrd. 1949:104 nr. 144/1948 [PDF]
Hrú. 1949:172 nr. 33/1949 [PDF]
Hrd. 1949:172 nr. 23/1948 [PDF]
Hrd. 1949:203 nr. 169/1948 [PDF]
Hrd. 1949:214 nr. 146/1948 [PDF]
Hrd. 1949:267 nr. 99/1948 [PDF]
Hrd. 1949:291 nr. 33/1949 (Morð í bragga) [PDF]
Hrd. 1949:365 nr. 81/1948 [PDF]
Hrd. 1949:388 nr. 121/1949 [PDF]
Hrd. 1949:407 nr. 7/1947 (Laufás - Laufástún) [PDF]
Hrd. 1949:447 nr. 106/1948 [PDF]
Hrd. 1949:453 nr. 107/1949 [PDF]
Hrd. 1949:493 nr. 92/1946 [PDF]
Hrd. 1949:499 nr. 164/1948 [PDF]
Hrd. 1950:23 nr. 136/1949 [PDF]
Hrd. 1950:31 nr. 108/1949 [PDF]
Hrd. 1950:69 nr. 116/1949 [PDF]
Hrd. 1950:96 nr. 41/1949 [PDF]
Hrd. 1950:153 nr. 109/1948 [PDF]
Hrd. 1950:192 nr. 63/1949 [PDF]
Hrd. 1950:196 nr. 27/1948 [PDF]
Hrd. 1950:241 nr. 156/1949 [PDF]
Hrd. 1950:271 nr. 20/1950 [PDF]
Hrd. 1950:343 nr. 148/1949 [PDF]
Hrd. 1950:346 nr. 48/1947 [PDF]
Hrd. 1950:359 nr. 142/1949 [PDF]
Hrd. 1950:395 nr. 81/1950 [PDF]
Hrd. 1950:428 nr. 160/1948 [PDF]
Hrd. 1950:432 nr. 93/1950 [PDF]
Hrd. 1950:438 nr. 101/1950 (Fálkinn - Vikublað selt í umsýslu) [PDF]
Hrd. 1950:451 nr. 127/1949 [PDF]
Hrd. 1950:460 nr. 92/1950 [PDF]
Hrd. 1951:17 nr. 83/1948 [PDF]
Hrd. 1951:32 kærumálið nr. 14/1950 [PDF]
Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur) [PDF]
Hrd. 1951:129 nr. 6/1950 [PDF]
Hrd. 1951:168 nr. 127/1950 [PDF]
Hrd. 1951:223 nr. 39/1950 [PDF]
Hrd. 1951:310 nr. 119/1950 [PDF]
Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]
Hrd. 1951:391 nr. 105/1950 [PDF]
Hrd. 1951:428 nr. 62/1951 [PDF]
Hrd. 1951:464 nr. 139/1950 [PDF]
Hrd. 1951:468 nr. 103/1950 [PDF]
Hrd. 1951:478 nr. 39/1951 [PDF]
Hrd. 1951:487 nr. 173/1950 [PDF]
Hrd. 1951:527 nr. 100/1950 [PDF]
Hrd. 1951:534 nr. 65/1951 [PDF]
Hrd. 1952:64 nr. 109/1950 [PDF]
Hrd. 1952:87 nr. 84/1948 (Rekaviður) [PDF]
Hrd. 1952:103 nr. 106/1950 [PDF]
Hrd. 1952:128 nr. 73/1951 [PDF]
Hrd. 1952:158 nr. 91/1951 [PDF]
Hrd. 1952:177 nr. 172/1948 [PDF]
Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]
Hrd. 1952:328 nr. 167/1950 [PDF]
Hrd. 1952:339 nr. 136/1951 [PDF]
Hrd. 1952:348 nr. 48/1952 [PDF]
Hrd. 1952:361 nr. 76/1951 [PDF]
Hrd. 1952:427 nr. 101/1952 [PDF]
Hrd. 1952:470 nr. 142/1950 [PDF]
Hrd. 1952:479 kærumálið nr. 21/1952 [PDF]
Hrd. 1952:486 kærumálið nr. 22/1952 [PDF]
Hrd. 1952:493 nr. 182/1951 [PDF]
Hrd. 1952:503 nr. 83/1950 [PDF]
Hrd. 1952:532 nr. 146/1951 [PDF]
Hrd. 1952:559 nr. 84/1952 [PDF]
Hrd. 1952:564 nr. 161/1950 [PDF]
Hrd. 1952:584 kærumálið nr. 25/1952 (Tilefnislaus kæra) [PDF]
Hrd. 1952:586 nr. 126/1951 [PDF]
Hrd. 1952:596 nr. 27/1952 [PDF]
Hrd. 1952:604 nr. 128/1951 (Flugslys á Vatnajökli) [PDF]
Hrd. 1952:629 nr. 82/1951 (Víðimelur) [PDF]M og K bjuggu í tveggja hæða húsi með kjallara. M var þinglýstur eigandi íbúðanna og seldi þriðja aðila íbúðir á báðum hæðunum án samþykkis K, þar á meðal íbúðina sem þau tvö bjuggu í.
K fór í riftunarmál gagnvart þriðja aðilanum til að rifta sölunum á báðum íbúðunum. Hæstiréttur féllst á riftunina fyrir þær báðar, þrátt fyrir að hvorugt þeirra bjuggu í annarri þeirra.
Reifað var að umboðsmaður kaupandans hafi verið kunnugt um að bæði M og K bjuggu í annarri þeirra, og varð sú grandsemi hans til téðrar riftunar. Í síðari hjúskaparlögum skiptir þó grandleysi ekki máli.
Hrd. 1952:645 kærumálið nr. 28/1952 [PDF]
Hrd. 1952:648 nr. 83/1952 [PDF]
Hrd. 1952:679 nr. 117/1952 [PDF]
Hrd. 1953:1 nr. 176/1952 [PDF]
Hrd. 1953:36 kærumálið nr. 27/1952 (Ákært fyrir brot á viðskipta- og gjaldeyrisslöggjöf) [PDF]
Hrd. 1953:63 nr. 51/1951 (Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1953:109 nr. 157/1952 [PDF]
Hrd. 1953:139 nr. 88/1951 [PDF]
Hrd. 1953:217 nr. 13/1952 [PDF]
Hrd. 1953:238 nr. 141/1952 [PDF]
Hrd. 1953:246 nr. 24/1953 [PDF]
Hrd. 1953:266 nr. 121/1952 [PDF]
Hrd. 1953:276 nr. 173/1952 [PDF]
Hrd. 1953:292 nr. 35/1952 [PDF]
Hrd. 1953:329 nr. 33/1951 (Flugvél) [PDF]
Hrd. 1953:332 nr. 45/1953 [PDF]
Hrd. 1953:336 nr. 115/1952 (Vegur að sumarbústað - Heimkeyrsla - Mógilsá) [PDF]
Hrd. 1953:368 nr. 49/1953 [PDF]
Hrd. 1953:392 nr. 40/1949 [PDF]
Hrd. 1953:419 nr. 56/1951 [PDF]
Hrd. 1953:427 nr. 161/1952 [PDF]
Hrd. 1953:473 nr. 93/1953 [PDF]
Hrd. 1953:475 nr. 94/1953 [PDF]
Hrd. 1953:489 nr. 164/1951 [PDF]
Hrd. 1953:496 nr. 66/1952 (Þórshamar) [PDF]
Hrd. 1953:511
Hrd. 1953:521 nr. 146/1950 [PDF]
Hrd. 1953:526 nr. 82/1953 [PDF]
Hrd. 1953:537 nr. 180/1952 [PDF]
Hrd. 1953:562 nr. 37/1953 [PDF]
Hrd. 1953:587 nr. 129/1953 [PDF]
Hrd. 1953:617 nr. 61/1952 [PDF]
Hrd. 1953:630 nr. 106/1949 [PDF]
Hrd. 1953:639 nr. 185/1952 [PDF]
Hrd. 1953:658 nr. 191/1952 [PDF]
Hrd. 1953:664 kærumálið nr. 16/1953 [PDF]
Hrd. 1953:667 nr. 18/1952 [PDF]
Hrd. 1953:671 nr. 140/1952 [PDF]
Hrd. 1953:685 nr. 187/1952 [PDF]
Hrd. 1953:692 nr. 154/1953 [PDF]
Hrd. 1953:695 nr. 155/1953 [PDF]
Hrd. 1954:38 nr. 165/1952 [PDF]
Hrd. 1954:65 nr. 149/1953 [PDF]
Hrd. 1954:69 nr. 101/1953 (Húsaleigusamningur) [PDF]
Hrd. 1954:73 nr. 5/1953 (Stóreignaskattur og fjárhagskerfið) [PDF]
Hrd. 1954:81 nr. 159/1952 [PDF]
Hrd. 1954:124 nr. 191/1953 [PDF]
Hrd. 1954:139 nr. 48/1951 [PDF]
Hrd. 1954:157 nr. 8/1952 [PDF]
Hrd. 1954:208 nr. 91/1953 [PDF]
Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]
Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]
Hrd. 1954:294 nr. 1/1951 [PDF]
Hrd. 1954:303 nr. 58/1954 [PDF]
Hrd. 1954:317 nr. 12/1951 (Þriggja ára drengur flækist í vagni - Rafstöð Vestmannaeyja) [PDF]
Hrd. 1954:354 nr. 43/1954 [PDF]
Hrd. 1954:364 nr. 195/1952 [PDF]
Hrd. 1954:377 nr. 112/1953 [PDF]
Hrd. 1954:399 nr. 42/1953 [PDF]
Hrd. 1954:405 nr. 182/1952 [PDF]
Hrd. 1954:415 nr. 4/1953 [PDF]
Hrd. 1954:468 nr. 176/1953 [PDF]
Hrd. 1954:480 nr. 93/1954 [PDF]
Hrd. 1954:531 nr. 161/1954 [PDF]
Hrd. 1954:549 nr. 166/1953 [PDF]
Hrd. 1954:565 nr. 79/1953 (Sjóflugvél) [PDF]Eigandi flugvélar tókst ekki að sanna að flugmaður eða annar starfsmaður hefði ekki sýnt að gætt hefði verið nægilegrar varkárni.
Hrd. 1954:592 nr. 188/1953 [PDF]
Hrd. 1954:615 kærumálið nr. 22/1954 [PDF]
Hrd. 1954:670 nr. 17/1954 [PDF]
Hrd. 1954:678 nr. 31/1954 [PDF]
Hrd. 1954:684 kærumálið nr. 25/1954 [PDF]
Hrd. 1955:42 nr. 158/1954 [PDF]
Hrd. 1955:83 nr. 18/1954 [PDF]
Hrd. 1955:88 nr. 69/1954 (Slys við uppskipun) [PDF]Starfsmaður við uppskipunarstörf varð fyrir tjóni við að taka við timburhlaða þegar hann féll af palli. Hæstiréttur taldi, þrátt fyrir að verkið hefði verið unnið í samræmi við venju, að vinnuveitandinn hefði borið bótaábyrgð vegna ófullnægjandi öryggis.
Hrd. 1955:108 nr. 103/1953 (Landmannaafréttur I) [PDF]
Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]
Hrd. 1955:151 nr. 142/1954 (Helgi Ben) [PDF]
Hrd. 1955:159 nr. 55/1954 [PDF]
Hrd. 1955:176 nr. 119/1953 [PDF]
Hrd. 1955:184 nr. 38/1955 [PDF]
Hrd. 1955:188 nr. 27/1955 [PDF]
Hrú. 1955:195 nr. 193/1953 [PDF]
Hrd. 1955:292 nr. 56/1954 (Leigubifreið) [PDF]
Hrd. 1955:308 nr. 53/1955 [PDF]
Hrd. 1955:321 nr. 128/1954 [PDF]
Hrd. 1955:350 nr. 80/1954 [PDF]
Hrd. 1955:372 nr. 97/1953 [PDF]
Hrd. 1955:376 nr. 12/1955 [PDF]
Hrd. 1955:383 nr. 204/1954 [PDF]
Hrd. 1955:406 nr. 82/1954 [PDF]
Hrd. 1955:437 nr. 46/1954 [PDF]
Hrd. 1955:461 nr. 151/1954 [PDF]
Hrd. 1955:471 nr. 75/1953 (Málamyndagerningur) [PDF]
Hrd. 1955:521 nr. 130/1955 [PDF]
Hrd. 1955:556 nr. 93/1955 [PDF]
Hrd. 1955:561 nr. 199/1954 (Hlaup yfir Bankastræti - Hlutlæg ábyrgðarregla II) [PDF]
Hrd. 1955:580 nr. 56/1955 [PDF]
Hrd. 1955:586 nr. 118/1954 [PDF]
Hrd. 1955:599 nr. 129/1954 [PDF]
Hrd. 1955:622 nr. 127/1954 [PDF]
Hrd. 1955:643 nr. 12/1954 [PDF]
Hrd. 1955:651 nr. 77/1954 [PDF]
Hrd. 1955:698 nr. 171/1955 [PDF]
Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1956:56 nr. 147/1954 [PDF]
Hrd. 1956:68 nr. 34/1955 [PDF]
Hrd. 1956:73 nr. 104/1955 [PDF]
Hrd. 1956:79 nr. 140/1954 [PDF]
Hrd. 1956:89 nr. 131/1955 [PDF]
Hrd. 1956:94 nr. 176/1954 [PDF]
Hrd. 1956:100 nr. 177/1954 [PDF]
Hrd. 1956:106 nr. 154/1955 [PDF]
Hrd. 1956:122 nr. 202/1954 [PDF]
Hrd. 1956:136 nr. 163/1955 [PDF]
Hrd. 1956:168 nr. 44/1955 [PDF]
Hrd. 1956:177 nr. 120/1951 (Strætóbílstjóri með koltvísýringseitrun) [PDF]
Hrd. 1956:189 nr. 139/1955 [PDF]
Hrd. 1956:209 nr. 112/1955 (Mjóahlíð) [PDF]
Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]
Hrd. 1956:255 nr. 110/1954 [PDF]
Hrd. 1956:278 nr. 122/1954 (Þórsgata) [PDF]
Hrd. 1956:327 nr. 180/1954 [PDF]
Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]
Hrd. 1956:387 nr. 134/1955 [PDF]
Hrd. 1956:392 nr. 94/1954 [PDF]
Hrd. 1956:400 nr. 88/1956 [PDF]
Hrd. 1956:403 nr. 89/1956 [PDF]
Hrd. 1956:406 nr. 157/1955 [PDF]
Hrd. 1956:409 nr. 8/1956 [PDF]
Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]
Hrd. 1956:669 nr. 146/1956 [PDF]
Hrd. 1956:674 nr. 110/1956 [PDF]
Hrd. 1956:702 nr. 47/1955 (Slys út á sjó) [PDF]Skipverji slasaðist við vinnu á skipi og krafði útgerðina um skaðabætur, og taldi að slysið hefði mátt rekja til mistaka skipstjórnarmanna. 225. gr. þágildandi siglingalaga, nr. 56/1914, kvað á um bætur fyrir slík slys gætu verið að hámarki 4200 kr. sem skipverjinn taldi langt frá því að vera nóg. Upphæð hámarksins miðaði við verðlagið árið 1890 og töldu dómstólar það úrelt. Ekki var litið til ákvæðisins af þeim sökum og að ákvæðið hafi verið einskorðað við árekstur skipa.
Hrd. 1956:711 nr. 32/1956 [PDF]
Hrd. 1956:723 nr. 16/1955 [PDF]
Hrd. 1956:742 nr. 67/1956 [PDF]
Hrd. 1956:777 nr. 86/1956 [PDF]
Hrd. 1957:1 nr. 83/1956 [PDF]
Hrd. 1957:11 nr. 134/1956 [PDF]
Hrd. 1957:16 nr. 149/1956 [PDF]
Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]
Hrd. 1957:47 nr. 112/1956 [PDF]
Hrd. 1957:81 nr. 42/1956 [PDF]
Hrd. 1957:94 nr. 58/1956 (Dýptarmælir) [PDF]
Hrd. 1957:102 nr. 80/1956 (Elliheimilið - Þvottahús - Öryggishlíf á vél) [PDF]
Hrd. 1957:111 nr. 160/1956 [PDF]
Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]
Hrd. 1957:158 nr. 84/1956 [PDF]
Hrd. 1957:189 nr. 114/1956 [PDF]
Hrd. 1957:200 nr. 154/1956 [PDF]
Hrd. 1957:226 nr. 108/1954 [PDF]
Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) [PDF]
Hrd. 1957:277 nr. 53/1957 [PDF]
Hrd. 1957:284 nr. 156/1955 [PDF]
Hrd. 1957:372 nr. 58/1955 [PDF]
Hrd. 1957:383 nr. 153/1956 [PDF]
Hrd. 1957:393 nr. 11/1957 [PDF]
Hrd. 1957:426 nr. 41/1957 [PDF]
Hrd. 1957:436 nr. 81/1957 [PDF]
Hrd. 1957:459 nr. 98/1957 [PDF]
Hrd. 1957:501 nr. 48/1955 [PDF]
Hrd. 1957:525 nr. 114/1957 [PDF]
Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]
Hrd. 1957:559 nr. 47/1957 (Vonarland) [PDF]
Hrd. 1957:577 nr. 56/1957 [PDF]
Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]
Hrd. 1957:667 nr. 64/1957 [PDF]
Hrd. 1957:674 nr. 167/1956 [PDF]
Hrd. 1957:687 nr. 92/1956 [PDF]
Hrd. 1957:701 nr. 91/1956 [PDF]
Hrd. 1958:12 nr. 220/1957 [PDF]
Hrd. 1958:29 nr. 1/1958 [PDF]
Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]
Hrd. 1958:49 nr. 152/1956 [PDF]
Hrd. 1958:55 nr. 156/1956 [PDF]
Hrd. 1958:63 nr. 88/1957 [PDF]
Hrd. 1958:70 nr. 59/1957 [PDF]
Hrd. 1958:91 nr. 4/1958 [PDF]
Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 [PDF]
Hrd. 1958:118 nr. 34/1957 (Sending) [PDF]
Hrd. 1958:134 nr. 100/1954 (Fúinn skrokkur - Skipaskoðunarvottorð) [PDF]
Hrd. 1958:148 nr. 52/1957 (Sending) [PDF]
Hrd. 1958:182 nr. 21/1953 [PDF]
Hrd. 1958:186 nr. 219/1957 [PDF]
Hrd. 1958:205 nr. 74/1957 [PDF]
Hrd. 1958:214 nr. 133/1957 [PDF]
Hrd. 1958:220 nr. 163/1957 [PDF]
Hrd. 1958:230 nr. 164/1957 [PDF]
Hrd. 1958:268 nr. 147/1956 (Umboðssala) [PDF]
Hrd. 1958:324 nr. 109/1957 [PDF]
Hrd. 1958:339 nr. 40/1958 [PDF]
Hrd. 1958:350 nr. 136/1955 [PDF]
Hrd. 1958:359 nr. 39/1958 [PDF]
Hrd. 1958:363 nr. 7/1958 [PDF]
Hrd. 1958:377 nr. 108/1957 [PDF]
Hrd. 1958:403 nr. 131/1957 [PDF]
Hrd. 1958:452 nr. 5/1957 [PDF]
Hrd. 1958:469 nr. 35/1958 [PDF]
Hrd. 1958:486 nr. 167/1957 (Hús o.fl. á Akureyri - Bókasafn ekki „innanhúsgögn“) [PDF]Verðmætt og sérstakt bókasafn var á heimili M og K. Það var ekki talið vera venjulegt innbú.
Hrd. 1958:493 nr. 136/1957 [PDF]
Hrd. 1958:521 nr. 50/1957 [PDF]
Hrd. 1958:544 nr. 3/1958 [PDF]
Hrd. 1958:577 nr. 210/1957 [PDF]
Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]
Hrd. 1958:618 nr. 108/1958 [PDF]
Hrd. 1958:664 nr. 138/1957 [PDF]
Hrd. 1958:683 nr. 168/1957 [PDF]
Hrd. 1958:698 nr. 9/1958 [PDF]
Hrd. 1958:737 nr. 21/1958 (Þóknunardómur - Seta í undirkjörstjórn) [PDF]
Hrd. 1958:746 nr. 140/1958 [PDF]
Hrd. 1958:777 nr. 105/1958 [PDF]
Hrd. 1958:808 nr. 16/1958 [PDF]
Hrd. 1958:831 nr. 167/1958 [PDF]
Hrd. 1959:1 nr. 189/1958 [PDF]
Hrd. 1959:29 nr. 150/1958 [PDF]
Hrd. 1959:49 nr. 191/1958 (Ættleiðingarleyfi) [PDF]
Hrd. 1959:65 nr. 79/1958 [PDF]
Hrd. 1959:73 nr. 159/1956 (Melgerði) [PDF]Skuldheimtumenn M vildu taka ákveðna fasteign í eigu K. Hæstiréttur taldi að skuldheimtumennirnir hefðu ekki fært neinar sönnur á að eignin sé sameign þeirra beggja, hvað þá hjúskapareign M. Kröfunni var því hafnað.
Hrd. 1959:79 nr. 13/1958 [PDF]
Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]
Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19) [PDF]
Hrd. 1959:116 nr. 38/1957 [PDF]
Hrd. 1959:122 nr. 51/1958 [PDF]
Hrd. 1959:135 nr. 55/1958 [PDF]
Hrd. 1959:145 nr. 215/1957 [PDF]
Hrd. 1959:168 nr. 117/1957 [PDF]
Hrd. 1959:219 nr. 36/1958 (Einsæ málalok) [PDF]
Hrd. 1959:333 nr. 171/1958 [PDF]
Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]
Hrd. 1959:367 nr. 135/1958 [PDF]
Hrd. 1959:385 nr. 170/1958 [PDF]
Hrd. 1959:408 nr. 17/1959 [PDF]
Hrd. 1959:423 nr. 194/1958 [PDF]
Hrd. 1959:435 nr. 188/1958 [PDF]
Hrd. 1959:464 nr. 128/1958 [PDF]
Hrd. 1959:473 nr. 27/1959 [PDF]
Hrd. 1959:509 nr. 27/1954 [PDF]
Hrd. 1959:541 nr. 134/1958 (Kvennaheimilið Hallveigarstaðir) [PDF]
Hrd. 1959:564 nr. 73/1959 [PDF]
Hrd. 1959:613 nr. 143/1958 [PDF]
Hrd. 1959:662 nr. 35/1959 [PDF]
Hrd. 1959:671 nr. 141/1958 (Flugeldar í bifreið) [PDF]Farþegi hélt á flugeldum og varð fyrir líkamstjóni. Synjað var kröfunni þar sem tjónið var ekki vegna notkun bifreiðarinnar.
Hrd. 1959:684 nr. 95/1959 [PDF]
Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]
Hrd. 1959:731 nr. 206/1959 [PDF]
Hrd. 1959:755 nr. 46/1959 [PDF]
Hrd. 1959:772 nr. 49/1958 [PDF]
Hrd. 1959:775 nr. 114/1959 [PDF]
Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) [PDF]
Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF]
Hrd. 1960:118 nr. 209/1959 (Hjartasjúkdómar) [PDF]Arfleifandi gerði erfðaskrá þar sem hann gaf fé til sjóðs innan Landspítalans. Í stjórn sjóðsins átti að sitja læknir Landspítalans en sá læknir vottaði erfðaskrána. Það var ekki talið nægilegt til að hnekkja vottuninni þar sem ekki var talið að læknirinn hefði persónulegra hagsmuna að gæta varðandi erfðaskrána.
Hrd. 1960:128 nr. 94/1959 [PDF]
Hrd. 1960:165 nr. 85/1959 [PDF]
Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]
Hrd. 1960:243 nr. 111/1959 [PDF]
Hrd. 1960:249 nr. 69/1959 [PDF]
Hrd. 1960:271 nr. 32/1958 (Heilsutjón) [PDF]
Hrd. 1960:310 nr. 67/1959 [PDF]
Hrd. 1960:325 nr. 171/1959 [PDF]
Hrd. 1960:338 nr. 31/1959 (Nesvegur) [PDF]
Hrd. 1960:374 nr. 230/1959 [PDF]
Hrd. 1960:380 nr. 143/1957 [PDF]
Hrd. 1960:408 nr. 11/1960 [PDF]
Hrd. 1960:420 nr. 28/1960 (Sumargjöf) [PDF]„Gamli dómurinn um lausu blöðin“.
Afturköllun var talin gild þótt sú erfðaskrá sem innihélt afturköllunina var talin ógild.
Hrd. 1960:466 nr. 3/1957 [PDF]
Hrd. 1960:484 nr. 9/1959 [PDF]
Hrd. 1960:525 nr. 92/1960 [PDF]
Hrd. 1960:535 nr. 126/1958 [PDF]
Hrd. 1960:550 nr. 213/1959 [PDF]
Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 [PDF]
Hrd. 1960:666 nr. 38/1960 [PDF]
Hrd. 1960:677 nr. 29/1960 [PDF]
Hrd. 1960:689 nr. 19/1958 [PDF]
Hrd. 1960:707 nr. 214/1959 [PDF]
Hrd. 1960:718 nr. 116/1960 [PDF]
Hrd. 1960:726 nr. 162/1959 (Skeljabrekkudómur I) [PDF]
Hrd. 1960:747 nr. 122/1960 [PDF]
Hrd. 1960:786 nr. 169/1959 (Skeljabrekkudómur II) [PDF]
Hrd. 1960:796 nr. 193/1960 [PDF]
Hrd. 1960:840 nr. 23/1960 [PDF]
Hrd. 1960:846 nr. 213/1960 [PDF]
Hrd. 1961:1 nr. 144/1960 [PDF]
Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]
Hrd. 1961:22 nr. 115/1959 [PDF]
Hrd. 1961:33 nr. 198/1960 [PDF]
Hrd. 1961:46 nr. 43/1959 [PDF]
Hrd. 1961:52 nr. 161/1959 [PDF]
Hrd. 1961:86 nr. 57/1960 [PDF]
Hrd. 1961:101 nr. 151/1960 (Bakkað á hús) [PDF]
Hrd. 1961:138 nr. 174/1960 [PDF]
Hrd. 1961:157 nr. 98/1960 (Sýsluvegur) [PDF]
Hrd. 1961:186 nr. 40/1960 [PDF]
Hrd. 1961:201 nr. 85/1960 (Stjúpsonur) [PDF]Maður hafði gert þrjár erfðaskrár. Fyrst gerði hann sameiginlega erfðaskrá með konu árið 1945 en síðan dó hún. Hann gerði síðan tvær eftir það og var deilt um þær. Í 2. erfðaskránni arfleiddi hann tiltekinn aðila að tilteknum eignum og að stjúpsonur hans fengi restina. Í seinustu tilgreindi hann að tilteknir aðilar fengju tilteknar eignir en ekkert um restina né minnst á erfðaskrá nr. 2. Álitamál hvað átti að gera um restina í ljósi þessa.
Niðurstaðan var að 2. og 3. erfðaskráin voru túlkaðar saman. Vitni voru til staðar um að við gerð 3. erfðaskrárinnar að hann teldi sig hafa gert nóg fyrir stjúpsoninn, en það var samt óljóst. Stjúpsonurinn var því talinn eiga að fá restina þar sem ekki var tekið fram að stjúpsonurinn ætti ekki að fá restina.
Hrd. 1961:247 nr. 191/1960 [PDF]
Hrd. 1961:266 nr. 55/1961 [PDF]
Hrd. 1961:283 nr. 135/1960 [PDF]
Hrd. 1961:324 nr. 132/1958 [PDF]
Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]
Hrd. 1961:370 nr. 105/1960 [PDF]
Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]
Hrd. 1961:421 nr. 158/1960 [PDF]
Hrd. 1961:432 nr. 216/1960 (Hjólreiðamaður) [PDF]
Hrd. 1961:451 nr. 135/1959 [PDF]
Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]
Hrd. 1961:481 nr. 39/1960 [PDF]
Hrd. 1961:500 nr. 62/1961 [PDF]
Hrd. 1961:511 nr. 152/1960 (Andlát af völdum kolsýrlingseitrunar) [PDF]
Hrd. 1961:532 nr. 71/1961 [PDF]
Hrd. 1961:617 nr. 159/1959 [PDF]
Hrd. 1961:620 nr. 195/1960 [PDF]
Hrd. 1961:646 nr. 20/1959 [PDF]
Hrd. 1961:653 nr. 165/1960 [PDF]
Hrd. 1961:661 nr. 188/1960 [PDF]
Hrd. 1961:675 nr. 224/1960 [PDF]
Hrd. 1961:685 nr. 133/1960 [PDF]
Hrd. 1961:715 nr. 61/1960 [PDF]
Hrd. 1961:760 nr. 185/1960 [PDF]
Hrd. 1961:790 nr. 172/1960 [PDF]
Hrd. 1961:793 nr. 83/1961 [PDF]
Hrd. 1961:844 nr. 125/1961 [PDF]
Hrd. 1961:849 nr. 143/1960 [PDF]
Hrd. 1961:868 nr. 9/1961 [PDF]
Hrd. 1961:888 nr. 180/1960 [PDF]
Hrd. 1962:5 nr. 124/1961 [PDF]
Hrd. 1962:24 nr. 194/1960 (Netasendingar) [PDF]
Hrd. 1962:40 nr. 101/1961 (Kunningjarabb við skipverja) [PDF]
Hrd. 1962:50 nr. 114/1961 [PDF]
Hrd. 1962:56 nr. 22/1961 (Dráttarbraut Keflavíkur) [PDF]
Hrd. 1962:74 nr. 74/1961 (Slönguslagur) [PDF]Slagur um slöngu í fiskverkunarstöð og hlaut forsprakki slagsins meiðsli af hníf. Vinnuveitandaábyrgð var ekki talin eiga við.
Hrd. 1962:105 nr. 1/1962 [PDF]
Hrd. 1962:137 nr. 171/1961 (Þvottahús varnarliðsins) [PDF]
Hrd. 1962:163 nr. 120/1961 [PDF]
Hrd. 1962:192 nr. 139/1961 [PDF]
Hrd. 1962:207 nr. 149/1961 [PDF]
Hrd. 1962:217 nr. 155/1961 [PDF]
Hrd. 1962:232 nr. 220/1960 [PDF]
Hrd. 1962:238 nr. 159/1961 [PDF]
Hrd. 1962:302 nr. 128/1961 [PDF]
Hrd. 1962:323 nr. 30/1962 [PDF]
Hrd. 1962:335 nr. 179/1961 [PDF]
Hrd. 1962:349 nr. 133/1961 [PDF]
Hrd. 1962:356 nr. 142/1961 [PDF]
Hrd. 1962:376 nr. 187/1961 [PDF]
Hrd. 1962:438 nr. 16/1962 (Mjólkurbúð) [PDF]Barn var ekki samsamað foreldri sínu.
Hrd. 1962:512 nr. 169/1961 [PDF]
Hrd. 1962:532 nr. 139/1960 [PDF]
Hrd. 1962:536 nr. 166/1960 [PDF]
Hrd. 1962:556 nr. 79/1962 [PDF]
Hrd. 1962:559 nr. 81/1962 [PDF]
Hrd. 1962:573 nr. 29/1962 [PDF]
Hrd. 1962:590 nr. 63/1962 [PDF]
Hrd. 1962:605 nr. 73/1960 [PDF]
Hrd. 1962:613 nr. 183/1961 [PDF]
Hrd. 1962:649 nr. 135/1961 [PDF]
Hrd. 1962:680 nr. 88/1962 [PDF]
Hrd. 1962:721 nr. 60/1962 [PDF]
Hrd. 1962:736 nr. 62/1962 [PDF]
Hrd. 1962:740 nr. 113/1962 [PDF]
Hrd. 1962:745 nr. 25/1962 [PDF]
Hrd. 1962:755 nr. 19/1962 (Bræði vegna afbrýðisemi) [PDF]
Hrd. 1962:783 nr. 24/1962 [PDF]
Hrd. 1962:819 nr. 141/1962 [PDF]
Hrd. 1962:823 nr. 59/1962 [PDF]
Hrd. 1962:907 nr. 52/1962 [PDF]
Hrd. 1963:5 nr. 183/1962 [PDF]
Hrd. 1963:16 nr. 150/1962 [PDF]
Hrd. 1963:23 nr. 122/1962 [PDF]
Hrd. 1963:41 nr. 89/1962 (Eignarréttur í fasteign - Ráðskonulaun II) [PDF]
Hrd. 1963:47 nr. 93/1962 [PDF]
Hrd. 1963:63 nr. 166/1962 [PDF]
Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.
Hrd. 1963:103 nr. 110/1962 [PDF]
Hrd. 1963:137 nr. 112/1962 (Bílskúrsréttindi) [PDF]
Hrd. 1963:155 nr. 123/1962 [PDF]
Hrd. 1963:161 nr. 146/1962 (Fiskverkunarstöð) [PDF]
Hrd. 1963:173 nr. 163/1961 [PDF]
Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 [PDF]
Hrd. 1963:210 nr. 165/1962 [PDF]
Hrd. 1963:216 nr. 136/1962 (Salerni í kjallara - Eiríksgata) [PDF]
Hrd. 1963:232 nr. 179/1962 [PDF]
Hrd. 1963:245 nr. 9/1963 [PDF]
Hrd. 1963:259 nr. 17/1961 [PDF]
Hrd. 1963:276 nr. 126/1962 (Leiga dráttarvélar) [PDF]H krafðist greiðslu af seljanda dráttarvélar sem hann keypti sökum þess að seljandinn synjaði, á grundvelli ábyrgðarskírteinisins, beiðni H um að bera kostnaðinn við að flytja vélina til og frá viðgerðarstað. Í lagaákvæðinu var kveðið á um að ábyrgðaryfirlýsing mætti eingöngu gefa út ef hún veitti viðtakanda betri rétt en hann hefði samkvæmt gildandi lögum en í athugasemdunum og framsöguræðu ráðherra kom fram að ætlun löggjafans hafi verið sú að það ætti einvörðungu við um ábyrgðartíma vara.
Hæstiréttur taldi ekki ástæðu til þess að víkja frá skýrum orðum lagaákvæðisins á grundvelli þessara lögskýringargagna.
Hrd. 1963:299 nr. 160/1962 [PDF]
Hrd. 1963:307 nr. 157/1962 [PDF]
Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]
Hrd. 1963:333 nr. 33/1962 [PDF]
Hrd. 1963:355 nr. 67/1962 (Braggi) [PDF]Reykjavík keypti árið 1945 svokallað Camp by Town, sem var herskálahverfi, og leigði út bragga í þeim. Einn leigjandinn seldi svo braggann til annars manns sem sína eign árið 1951, sem seldi hann til annars árið 1955, sem seldi hann svo áfram árið 1958. Sveitarfélagið taldi sig eiga braggann og höfðaði mál gegn seinasta aðila keðjunnar. Hæstiréttur taldi að sveitarfélagið hefði ekki orðið fyrir tjóni og féllst því ekki á skaðabótakröfu þess.
Hrd. 1963:378 nr. 64/1962 (Stórholt) [PDF]
Hrd. 1963:427 nr. 180/1962 [PDF]
Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]
Hrd. 1963:499 nr. 111/1962 [PDF]
Hrd. 1963:561 nr. 73/1963 [PDF]
Hrd. 1963:568 nr. 169/1960 [PDF]
Hrd. 1963:603 nr. 25/1963 [PDF]
Hrd. 1963:613 nr. 158/1962 [PDF]
Hrd. 1963:618 nr. 8/1962 [PDF]
Hrd. 1963:646 nr. 99/1962 [PDF]
Hrd. 1964:19 nr. 174/1962 [PDF]
Hrd. 1964:59 nr. 118/1963 (Rakarastofa) [PDF]
Hrd. 1964:108 nr. 28/1963 (Barónsstígur) [PDF]
Hrd. 1964:119 nr. 56/1963 [PDF]
Hrd. 1964:179 nr. 16/1963 [PDF]Einstaklingur var ósáttur við landskiptingu og skrifaði harðorða grein í blöð. Landskiptagjörðin var felld úr gildi.
Hrd. 1964:210 nr. 178/1962 [PDF]
Hrd. 1964:242 nr. 99/1963 [PDF]
Hrd. 1964:268 nr. 163/1962 [PDF]
Hrd. 1964:284 nr. 32/1962 [PDF]
Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]
Hrd. 1964:356 nr. 77/1961 [PDF]
Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]
Hrd. 1964:406 nr. 122/1963 (Árelíusarbörn) [PDF]Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.
Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]
Hrd. 1964:462 nr. 105/1963 (Erfðaskrá hjóna þrátt fyrir niðja) [PDF]Hjónin gerðu sameiginlega erfðaskrá um að arfleifa hvort annað að öllum sínum eignum. Þau áttu engin sameiginleg börn.
Þau deyja svo með tiltölulega stuttu millibili.
Svo kom í ljós að M mátti ekki ráðstafa 1/3 hluta en K mátti það.
Erfingjarnir sóttust eftir því að ógilda erfðaskrána á grundvelli brostinna forsenda. Erfingjarnir þurftu að bera hallan af því.
Hrd. 1964:474 nr. 40/1963 [PDF]
Hrd. 1964:513 nr. 139/1963 [PDF]
Hrd. 1964:528 nr. 134/1963 [PDF]
Hrd. 1964:545 nr. 167/1962 [PDF]
Hrd. 1964:555 nr. 90/1964 [PDF]
Hrd. 1964:618 nr. 13/1963 [PDF]
Hrd. 1964:665 nr. 145/1964 [PDF]
Hrd. 1964:677 nr. 124/1963 [PDF]
Hrd. 1964:699 nr. 4/1964 [PDF]
Hrd. 1964:734 nr. 27/1964 [PDF]
Hrd. 1964:802 nr. 122/1964 [PDF]
Hrd. 1964:805 nr. 32/1964 [PDF]
Hrd. 1964:818 nr. 130/1963 [PDF]
Hrd. 1964:881 nr. 138/1963 [PDF]
Hrd. 1964:887 nr. 70/1964 [PDF]
Hrd. 1964:936 nr. 108/1963 [PDF]
Hrd. 1964:942 nr. 109/1963 [PDF]
Hrd. 1964:948 nr. 110/1963 [PDF]
Hrd. 1964:954 nr. 111/1963 [PDF]
Hrd. 1965:8 nr. 13/1964 [PDF]
Hrd. 1965:18 nr. 212/1964 (Hábær) [PDF]
Hrd. 1965:32 nr. 153/1964 [PDF]
Hrd. 1965:52 nr. 110/1964 [PDF]
Hrd. 1965:74 nr. 1/1964 [PDF]
Hrd. 1965:104 nr. 130/1964 [PDF]
Hrd. 1965:107 nr. 80/1962 [PDF]
Hrd. 1965:134 nr. 28/1961 [PDF]
Hrd. 1965:153 nr. 166/1964 [PDF]
Hrd. 1965:169 nr. 221/1960 (Varmahlíð) [PDF]Skagafjörður vildi stofnsetja héraðsskóla árið 1936. Var framkvæmdin sú að íslenska ríkið tók jörðina Varmahlíð eignarnámi af V og leigði félagi sem sveitarfélagið stofnaði undir þann rekstur.
Þingmaður Varmahlíðar tjáði við V að hann ætlaði sér að leggja fram frumvarp um eignarnám eða leigunám á landi Varmahlíðar þar sem enginn vilji væri fyrir sölu jarðarinnar. V vildi ekki láta af hendi alla jörðina en lýsti sig reiðubúinn til að selja hluta jarðarinnar en því var ekki tekið.
Frumvarpið varð síðar samþykkt sem lög nr. 29/1939 er veitti ríkisstjórninni heimild til eignarnámsins í þeim tilgangi. Samningar tókust ekki þannig að V sá til tilneyddan til að gefa út afsal fyrir jörðinni til ríkisins áður en eignarnámið fór fram, en í því var enginn áskilnaður um héraðsskóla.
Ríkisstjórnin afsalaði svo félaginu jörðinni með því skilyrði að reistur yrði héraðsskóli. Ekki var byrjað að reisa héraðsskólann fyrr en árið 1945 en stuttu eftir það urðu grundvallarbreytingar á skólakerfinu þar sem héraðsskólar urðu hluti af almenna skólakerfinu. Í kjölfarið hættu framkvæmdir við byggingu skólans. Árið 1956 var samþykkt ályktun um að reisa þar í staðinn heimavistarbarnaskóla ásamt útleigu húsakynna undir ýmsan atvinnurekstur.
Þá krafði V ráðherra um að afhenda sér aftur jörðina sökum þess að grundvöllur eignarnámsheimildarinnar væri brostinn. Er ráðherra féllst ekki á það krafðist V fyrir dómi að samningur sinn um afhendingu jarðarinnar til ríkisstjórnarinnar yrði ógiltur, ásamt ýmsum öðrum ráðstöfunum sem af því leiddi. Meðal málatilbúnaðar V var að umfang eignarnámsins hefði verið talsvert meira en nauðsyn krafði, að hann hefði verið neyddur til að selja jörðina sökum hættu á að hann hefði fengið enn minna fyrir hana en ella. Þó afsalið hefði ekki minnst á héraðsskóla hefði það samt sem áður verið forsendan fyrir útgáfu þess.
Hæstiréttur staðfesti hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna en í þeim dómi kom fram að ekki yrði hnekkt mati löggjafans um almenningsþörf með setningu þessara sérlaga um eignarnám á jörð í hans eigu. Augljóst þótti að forsendur þess að V hafi látið af hendi nauðugur af hendi væru þessi sérlög, þó að kaupverðinu undanskildu, og yrði því ekki firrtur þeim rétti að geta endurheimt jörðina sökum skorts á fyrirvara í afsalinu ef notkun hennar væri svo andstæð þeim tilgangi sem lá að baki eignarnámsheimildinni að hann ætti af þeim sökum lögvarinn endurheimturétt.
Ekki var fallist á ógildingu afsals ríkisins til félagsins þar sem það var í samræmi við þann tilgang sem eignarnámsheimildin byggðist á, og félagið væri enn viljugt til að vinna að því markmiði, og því enn í samræmi við tilgang eignarnámsins. Þá skipti máli að V gerði engar virkar og raunhæfar ráðstafanir í langan tíma frá því að honum varð ljóst að forsendurnar hefðu brostið, til endurheimt jarðarinnar. Kröfum V um ógildingu eignarnámsins var því synjað.
Hrd. 1965:195 nr. 160/1964 [PDF]
Hrd. 1965:231 nr. 149/1963 [PDF]
Hrd. 1965:268 nr. 7/1964 (Reykir) [PDF]
Hrd. 1965:286 nr. 53/1964 [PDF]
Hrd. 1965:296 nr. 69/1963 [PDF]
Hrd. 1965:321 nr. 95/1964 [PDF]
Hrd. 1965:358 nr. 11/1965 [PDF]
Hrd. 1965:376 nr. 203/1964 (Flugstjóri undir áhrifum áfengis) [PDF]Flugstjóri kom til vinnu á Reykjavíkurflugvöll eftir víndrykkju kvöldið áður. Honum var þá neitað að fljúga flugvélinni sem hann ætlaði að fljúga. Reglugerð, er bannaði flugliðum að neyta áfengis 18 klukkustundum áður en flug væri hafið, var ekki talin hafa notið lagastoðar á þeim tíma sem hún var sett árið 1949. Hins vegar öðlaðist hún síðar slíka stoð með setningu áfengislaga árið 1954. Flugstjórinn var þó sýknaður sökum þess að hann hafði ekki hafið störf í skilningi reglugerðarinnar.
Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF]
Hrd. 1965:522 nr. 1/1965 [PDF]
Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]
Hrd. 1965:583 nr. 55/1965 (Norður í land) [PDF]
Hrd. 1965:600 nr. 63/1965 [PDF]
Hrd. 1965:714 nr. 170/1965 [PDF]
Hrd. 1965:716 nr. 5/1965 [PDF]
Hrd. 1965:737 nr. 184/1964 [PDF]
Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]
Hrd. 1965:759 nr. 134/1964 [PDF]
Hrd. 1965:789 nr. 89/1965 (Dómur um meðlagsúrskurð) [PDF]
Hrd. 1965:796 nr. 140/1964 [PDF]
Hrd. 1965:806 nr. 96/1961 [PDF]
Hrd. 1965:813 nr. 142/1964 [PDF]
Hrd. 1965:819 nr. 29/1964 [PDF]
Hrd. 1965:824 nr. 118/1964 [PDF]
Hrd. 1965:855 nr. 133/1965 [PDF]
Hrd. 1965:873 nr. 132/1965 [PDF]
Hrd. 1965:889 nr. 82/1965 [PDF]
Hrd. 1966:2 nr. 121/1964 [PDF]
Hrd. 1966:22 nr. 213/1964 [PDF]
Hrd. 1966:54 nr. 13/1966 (Friðun arnar og tjón í æðarvarpi - Haförninn) [PDF]
Hrd. 1966:90 nr. 128/1964 [PDF]
Hrd. 1966:100 nr. 75/1964 [PDF]
Hrd. 1966:141 nr. 78/1964 [PDF]
Hrd. 1966:163 nr. 205/1965 [PDF]
Hrd. 1966:194 nr. 118/1965 [PDF]
Hrd. 1966:201 nr. 144/1965 [PDF]
Hrd. 1966:207 nr. 41/1965 [PDF]
Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) [PDF]
Hrd. 1966:231 nr. 86/1965 (Eldavélarsamstæða) [PDF]
Hrd. 1966:251 nr. 7/1965 [PDF]
Hrd. 1966:254 nr. 206/1965 [PDF]
Hrd. 1966:266 nr. 34/1966 [PDF]
Hrd. 1966:287 nr. 35/1965 [PDF]
Hrd. 1966:294 nr. 82/1964 [PDF]
Hrd. 1966:331 nr. 13/1965 [PDF]
Hrd. 1966:354 nr. 65/1965 [PDF]
Hrd. 1966:360 nr. 36/1966 [PDF]
Hrd. 1966:364 nr. 135/1965 [PDF]
Hrd. 1966:375 nr. 117/1965 (Árekstur, M meðábyrgur) [PDF]
Hrd. 1966:382 nr. 210/1965 [PDF]
Hrd. 1966:405 nr. 37/1966 [PDF]
Hrd. 1966:440 nr. 186/1964 [PDF]
Hrd. 1966:468 nr. 84/1965 [PDF]
Hrd. 1966:477 nr. 5/1966 (Bv. Rosette - Togaradómur) [PDF]Togarinn olli skemmdum og höfðað mál gegn eiganda skipsins til greiðslu bóta vegna skemmda á hafnargarðinu. Skv. gildandi ákvæðum skipalaga náði veðið fyrir greiðslu bótanna eingöngu til togarans sjálfs án persónulegrar ábyrgðar en þar sem togarinn fórst gat kröfuhafinn ekki gengið á aðra til greiðslu kröfunnar.
Búið er að breyta lögunum hvað þetta varðar.
Hrd. 1966:488 nr. 5/1964 [PDF]
Hrd. 1966:504 nr. 138/1965 [PDF]
Hrd. 1966:568 nr. 60/1966 [PDF]
Hrd. 1966:570 nr. 165/1963 [PDF]
Hrd. 1966:576 nr. 11/1966 [PDF]
Hrd. 1966:582 nr. 92/1966 [PDF]
Hrd. 1966:614 nr. 60/1965 [PDF]
Hrd. 1966:741 nr. 157/1966 [PDF]
Hrd. 1966:786 nr. 137/1965 [PDF]
Hrd. 1966:845 nr. 145/1965 [PDF]
Hrd. 1966:921 nr. 100/1965 [PDF]
Hrd. 1966:924 nr. 108/1965 [PDF]
Hrd. 1966:931 nr. 22/1966 [PDF]
Hrd. 1966:949 nr. 199/1965 [PDF]
Hrd. 1966:980 nr. 61/1965 [PDF]
Hrd. 1966:1015 nr. 81/1966 [PDF]
Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]
Hrd. 1967:38 nr. 247/1966 [PDF]
Hrd. 1967:47 nr. 2/1966 [PDF]
Hrd. 1967:50 nr. 230/1966 [PDF]
Hrd. 1967:65 nr. 103/1966 [PDF]
Hrd. 1967:100 nr. 13/1967 [PDF]
Hrd. 1967:117 nr. 3/1967 (Kol og Salt) [PDF]
Hrd. 1967:138 nr. 8/1966 (Laxveiði) [PDF]
Hrd. 1967:162 nr. 77/1966 [PDF]
Hrd. 1967:171 nr. 18/1966 [PDF]
Hrd. 1967:194 nr. 90/1965 [PDF]
Hrd. 1967:216 nr. 70/1965 [PDF]
Hrd. 1967:225 nr. 64/1966 (Sogavegur 32) [PDF]
Hrd. 1967:246 nr. 182/1965 [PDF]
Hrd. 1967:251 nr. 151/1966 (Landgræðsludómur) [PDF]
Hrd. 1967:259 nr. 34/1967 [PDF]
Hrd. 1967:462 nr. 43/1967 [PDF]
Hrd. 1967:496 nr. 254/1966 (Blint horn) [PDF]
Hrd. 1967:537 nr. 245/1966 [PDF]
Hrd. 1967:552 nr. 53/1966 [PDF]
Hrd. 1967:573 nr. 59/1967 [PDF]
Hrd. 1967:611 nr. 213/1965 [PDF]
Hrd. 1967:616 nr. 14/1966 [PDF]
Hrd. 1967:672 nr. 209/1964 [PDF]
Hrd. 1967:688 nr. 228/1966 (Þverbrekka 7) [PDF]
Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) [PDF]
Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF]
Hrd. 1967:753 nr. 49/1967 [PDF]
Hrd. 1967:777 nr. 42/1966 [PDF]
Hrd. 1967:787 nr. 65/1966 [PDF]
Hrd. 1967:806 nr. 61/1967 [PDF]
Hrd. 1967:823 nr. 202/1966 [PDF]
Hrd. 1967:837 nr. 113/1967 [PDF]
Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 [PDF]
Hrd. 1967:974 nr. 150/1966 [PDF]
Hrd. 1967:1003 nr. 68/1966 [PDF]
Hrd. 1967:1039 nr. 46/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1047 nr. 87/1966 (Selveiði í Þjórsá) [PDF]
Hrd. 1967:1055 nr. 22/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1076 nr. 143/1965 [PDF]
Hrd. 1967:1082 nr. 25/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1135 nr. 138/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1147 nr. 189/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1161 nr. 193/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1163 nr. 76/1966 (Lögregluþjónn við dyravörslu) [PDF]Lögreglumaður starfaði við dyravörslu á veitingahúsi sem aukastarf. Gestur fór í bótamál við lögreglumanninn ásamt veitingastaðnum og lögreglustjóranum (sem embættismanni). Málsástæðum vegna ábyrgðar lögreglustjórans var hafnað þar sem lögreglumaðurinn var ekki að vinna sem slíkur.
Hrd. 1968:1 nr. 205/1967 [PDF]
Hrd. 1968:6 nr. 206/1967 [PDF]
Hrd. 1968:18 nr. 9/1967 [PDF]
Hrd. 1968:52 nr. 28/1967 (Gulltryggur) [PDF]
Hrd. 1968:94 nr. 93/1964 [PDF]
Hrd. 1968:182 nr. 222/1966 [PDF]
Hrd. 1968:194 nr. 92/1967 [PDF]
Hrd. 1968:202 nr. 90/1967 [PDF]
Hrd. 1968:227 nr. 248/1966 (Biðstöð) [PDF]
Hrd. 1968:252 nr. 106/1967 [PDF]
Hrd. 1968:259 nr. 42/1967 [PDF]
Hrd. 1968:268 nr. 23/1966 (Ölgerðin - Hávaða- og hljóðmengun) [PDF]
Hrd. 1968:309 nr. 41/1966 [PDF]
Hrd. 1968:312 nr. 42/1966 [PDF]
Hrd. 1968:336 nr. 104/1966 (Krossavík) [PDF]
Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]
Hrd. 1968:376 nr. 204/1967 [PDF]
Hrd. 1968:422 nr. 110/1967 (Vatnsendi I) [PDF]
Hrd. 1968:428 nr. 33/1967 (Hjónavígsla) [PDF]
Hrd. 1968:470 nr. 29/1967 [PDF]
Hrd. 1968:492 nr. 74/1967 [PDF]
Hrd. 1968:495 nr. 75/1967 [PDF]
Hrd. 1968:509 nr. 6/1968 [PDF]
Hrd. 1968:523 nr. 141/1967 [PDF]
Hrd. 1968:533 nr. 143/1967 [PDF]
Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]
Hrd. 1968:591 nr. 61/1968 [PDF]
Hrd. 1968:628 nr. 62/1968 [PDF]
Hrd. 1968:662 nr. 203/1967 [PDF]
Hrd. 1968:681 nr. 169/1967 [PDF]
Hrd. 1968:728 nr. 57/1968 (Álfsnesland) [PDF]
Hrd. 1968:762 nr. 196/1966 [PDF]
Hrd. 1968:795 nr. 126/1968 [PDF]
Hrd. 1968:825 nr. 198/1967 [PDF]
Hrd. 1968:876 nr. 3/1968 (Drap eiginkonu, sviptur málflutningsréttindum o.fl.) [PDF]
Hrd. 1968:925 nr. 169/1968 [PDF]
Hrd. 1968:928 nr. 93/1967 [PDF]
Hrd. 1968:951 nr. 36/1968 [PDF]
Hrd. 1968:990 nr. 107/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1007 nr. 159/1968 (Læknatal) [PDF]
Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1051 nr. 103/1968 (Öryggisbelti) [PDF]Starfsmaður varð fyrir tjóni þegar öryggisbelti losnaði sökum galla og hann féll niður. Vinnuveitandinn var talinn bera hlutlæga ábyrgð þótt um leyndan galla væri að ræða.
Hrd. 1968:1065 nr. 149/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1080 nr. 171/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1105 nr. 168/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1123 nr. 77/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF]
Hrd. 1968:1171 nr. 28/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1197 nr. 219/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1208 nr. 66/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1262 nr. 135/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF]
Hrd. 1969:5 nr. 59/1968 [PDF]
Hrd. 1969:57 nr. 34/1968 [PDF]
Hrd. 1969:65 nr. 172/1967 [PDF]
Hrd. 1969:96 nr. 195/1967 [PDF]
Hrd. 1969:117 nr. 27/1968 [PDF]
Hrd. 1969:128 nr. 69/1968 [PDF]
Hrd. 1969:141 nr. 193/1968 [PDF]
Hrd. 1969:153 nr. 11/1969 (Eignaauki) [PDF]Framteljandi hafði á skattframtölum sínum árin 1966 og 1967 talið fram verðmæti eigin vinnu við byggingaframkvæmdir skattárin fyrir 1965 og 1966. Framteljandinn taldi þá vinnu vera skattfrjálsa á grundvelli ákvæðis í skattalögum um að tekjur teldust ekki til eignaauka sem stafa af aukavinnu, sem einstaklingar leggja fram utan reglulegs vinnutíma við byggingu íbúða til eigin nota og að sú ívilnun félli burt að því leyti sem vinnan kunni að fást endurgreidd með söluhagnaði af íbúðinni.
Í reglugerð sem sett var á grundvelli laganna sagði hins vegar þetta: „Nú á maður íbúð og byggir sér aðra stærri til eigin nota, skal þá telja þann hluta eigin aukavinnu hans við nýju íbúðina skattfrjálsan, sem svarar til stærðarmunarins, miðað við rúmmetrafjölda.“
Hæstiréttur taldi að þar sem ekki kæmi í lögunum fram að það myndi skerða ívilnunina að skattþegn hafi áður átt íbúðarhúsnæði, hafi fjármálaráðherra ekki öðlast heimild til þess að skerða ívilnunina enn frekar.
Hrd. 1969:174 nr. 17/1968 [PDF]
Hrd. 1969:180 nr. 132/1968 [PDF]
Hrd. 1969:188 nr. 153/1968 (Drukknun við laxveiðar) [PDF]
Hrd. 1969:208 nr. 180/1968 [PDF]
Hrd. 1969:219 nr. 13/1969 [PDF]
Hrd. 1969:241 nr. 185/1967 [PDF]
Hrd. 1969:267 nr. 105/1968 [PDF]
Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) [PDF]
Hrd. 1969:360 nr. 42/1969 (Stóragerði 11) [PDF]
Hrd. 1969:643 nr. 59/1969 (Þjóðleikhúskjallarinn - Undir lágmarkslaunum) [PDF]
Hrd. 1969:370 nr. 98/1968 [PDF]
Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 [PDF]
Hrd. 1969:449 nr. 4/1969 (Keyrt á brúarstöpul, M ábyrgur) [PDF]Hjón voru ekki samsömuð hvoru öðru.
Hrd. 1969:469 nr. 123/1968 (Málleysingjaskólinn) [PDF]M er nánast heyrnarlaus og nánast mállaus. M var þroskaskertur að einhverju leyti. Hann var eingöngu skrifandi á nafn sitt. Hann var ekki talinn vera rosalega sjálfbjarga en nóg til þess að virða sjálfstæði hans.
M tjáði vilja sinn til bankastarfsmanns sem hann hafði þekkt í einhvern tíma um hvernig ætti að ráðstafa eignum sínum.
Bankastarfsmaðurinn ritaði vilja M á ritvél og bar síðan undir M.
Þegar hann dó urðu mikil átök milli bréferfingja og lögerfingja. Í grunninn snerist málið um hvort hefði verið hæfur til að gera erfðaskrá eða ekki. Deilt var um hvort vilja M hefði verið nægilega vel lýst. Efast var um að hún hefði verið sérstaklega vel lesin upp fyrir hann.
Skoðað var við rekstur málsins hversu sjálfstæður hann var í sínu lífi.
Erfðaskráin var talin gild.
Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]
Hrd. 1969:624 nr. 212/1968 [PDF]
Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]
Hrd. 1969:708 nr. 69/1969 (Milliganga um sölu erlendrar alfræðiorðabókar hérlendis) [PDF]
Hrd. 1969:728 nr. 224/1968 [PDF]
Hrd. 1969:750 nr. 209/1968 [PDF]
Hrd. 1969:836 nr. 78/1969 [PDF]
Hrd. 1969:873 nr. 208/1968 [PDF]
Hrd. 1969:897 nr. 201/1968 [PDF]
Hrd. 1969:935 nr. 150/1968 (Rangfærsla skjala til að leyna fjárdrætti) [PDF]
Hrd. 1969:1009 nr. 230/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1025 nr. 71/1969 (Flugmaður - Byssa - Hatur) [PDF]
Hrd. 1969:1116 nr. 214/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1224 nr. 18/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1251 nr. 213/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1260 nr. 200/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1307 nr. 103/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) [PDF]
Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1452 nr. 205/1969 [PDF]
Hrd. 1970:10 nr. 130/1969 [PDF]
Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]
Hrd. 1970:77 nr. 204/1969 [PDF]
Hrd. 1970:97 nr. 109/1969 (Starfsmaður Vegagerðar ríkisins slasast við veginn undir Súðarvíkurhlíð) [PDF]
Hrd. 1970:118 nr. 47/1966 [PDF]
Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 [PDF]
Hrd. 1970:278 nr. 138/1969 (Samningur um framfærslueyri, ráðuneytið gat ekki breytt) [PDF]
Hrd. 1970:301 nr. 234/1969 [PDF]
Hrd. 1970:320 nr. 213/1969 [PDF]
Hrd. 1970:380 nr. 146/1969 (Vörubifreið) [PDF]
Hrd. 1970:396 nr. 9/1970 [PDF]
Hrd. 1970:410 nr. 30/1970 [PDF]
Hrd. 1970:415 nr. 16/1970 (Meðferð við drykkjusýki) [PDF]
Hrd. 1970:434 nr. 19/1970 (Hausunarvél) [PDF]Starfsmaður fiskvinnslu hlaut líkamstjón þegar hann var að vinnu við hausunarvél. Tjónsatvikið var ekki rakið til ógætni starfsmannsins og stöðvunarrofi virkaði ekki sem skyldi.
Hrd. 1970:455 nr. 116/1969 [PDF]
Hrd. 1970:459 nr. 166/1969 (Ölbrugg) [PDF]
Hrd. 1970:498 nr. 139/1969 [PDF]
Hrd. 1970:522 nr. 46/1970 [PDF]
Hrd. 1970:544 nr. 207/1969 (Varnarliðsbifreið) [PDF]Starfsmaður varnarliðsins hlaut tjón þegar bifreið vinnuveitanda hans valt vegna bilunar á stýrisbúnaði. Vinnuveitandinn vissi ekki af þessari bilun fyrr en atvikið varð.
Hrd. 1970:578 nr. 15/1970 [PDF]
Hrd. 1970:591 nr. 44/1970 [PDF]
Hrd. 1970:601 nr. 91/1970 [PDF]
Hrd. 1970:624 nr. 79/1970 [PDF]
Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.
Hrd. 1970:693 nr. 59/1970 [PDF]
Hrd. 1970:703 nr. 113/1970 [PDF]
Hrd. 1970:719 nr. 66/1970 [PDF]
Hrd. 1970:787 nr. 84/1970 [PDF]
Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF]
Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]
Hrd. 1970:908 nr. 100/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1008 nr. 123/1969 (Grímshagi) [PDF]
Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1151 nr. 148/1970 [PDF]
Hrd. 1971:5 nr. 200/1970 [PDF]
Hrd. 1971:33 nr. 194/1970 [PDF]
Hrd. 1971:64 nr. 245/1969 [PDF]
Hrd. 1971:160 nr. 67/1970 [PDF]
Hrd. 1971:179 nr. 177/1969 (Keðjuhús) [PDF]
Hrd. 1971:200 nr. 14/1971 [PDF]
Hrd. 1971:206 nr. 27/1971 (Varnarþing) [PDF]
Hrd. 1971:209 nr. 93/1970 [PDF]
Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]
Hrd. 1971:407 nr. 173/1970 [PDF]
Hrd. 1971:430 nr. 212/1970 [PDF]
Hrd. 1971:476 nr. 210/1970 [PDF]
Hrd. 1971:491 nr. 126/1970 [PDF]
Hrd. 1971:535 nr. 6/1971 [PDF]
Hrd. 1971:579 nr. 110/1970 (Efnisflutningar) [PDF]
Hrd. 1971:596 nr. 219/1970 [PDF]
Hrd. 1971:610 nr. 69/1970 [PDF]
Hrd. 1971:635 nr. 108/1970 [PDF]
Hrd. 1971:659 nr. 79/1971 [PDF]
Hrd. 1971:679 nr. 64/1971 [PDF]
Hrd. 1971:688 nr. 208/1970 [PDF]
Hrd. 1971:744 nr. 122/1970 [PDF]
Hrd. 1971:755 nr. 109/1970 [PDF]
Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]
Hrd. 1971:817 nr. 129/1971 [PDF]
Hrd. 1971:907 nr. 221/1970 [PDF]
Hrd. 1971:936 nr. 48/1971 [PDF]
Hrd. 1971:968 nr. 82/1971 [PDF]
Hrd. 1971:974 nr. 125/1970 (Hafþór Guðjónsson VE 265) [PDF]Í útgefnu afsali vegna sölu vélbáts var sett skilyrði að hann skyldi afhendast málaður að utan og í „ríkisskoðunarstandi“. Við afhendinguna komst kaupandinn að því að mikið vantaði upp á síðarnefnda skilyrðið og þurfti að kosta miklu vegna þeirra úrbóta. Matsmenn töldu hins vegar að úrbæturnar hefðu verið mikið meiri en nauðsynlegt taldi til að koma bátnum í það ástand, og mátu talsvert lægri upphæð en kaupandinn lagði reikninga fyrir. Jafnframt voru teknar fyrir aðrar kröfur, m.a. um iðgjöld og reikning fyrir veiðarfærum.
Hrd. 1971:986 nr. 36/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1025 nr. 127/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1034 nr. 47/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1057 nr. 26/1971 (Geislameðferðin) [PDF]
Hrd. 1971:1084 nr. 117/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1107 nr. 21/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1117 nr. 62/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1137 nr. 193/1970 (Reyðarvatn) [PDF]
Hrd. 1971:1172 nr. 119/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1231 nr. 169/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1281 nr. 128/1971 [PDF]
Hrd. 1972:23 nr. 31/1971 [PDF]
Hrd. 1972:36 nr. 143/1970 [PDF]
Hrd. 1972:57 nr. 87/1971 [PDF]
Hrd. 1972:77 nr. 61/1970 [PDF]
Hrd. 1972:119 nr. 61/1971 (Hótel Saga) [PDF]
Hrd. 1972:158 nr. 148/1971 [PDF]
Hrd. 1972:191 nr. 27/1970 (Mannhelgi Jónsbókar) [PDF]Tveir verkamenn voru að vinna og var annar þeirra á gröfu. Geðveikur maður skýtur úr riffli í átt að þeim og fara sum skotin í stýrishúsið. Þrátt fyrir að gerandinn hafi verið talinn ósakhæfur var deilt um það hvort hann væri samt sem áður bótaskyldur. Hann var dæmdur bótaskyldur á grundvelli Mannhelgisbálks Jónsbókar.
Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 [PDF]
Hrd. 1972:367 nr. 114/1970 (Vatnsvarinn krossviður) [PDF]Kaupandi taldi sig hafa keypt vatnsvarinn krossvið sem var svo ekki vatnsvarinn. Ætlunin var að nota hann fyrir þakið sitt, sem var svo ekki hægt. Byggingafulltrúi taldi það ekki nothæft í þeim tilgangi. Vatnsvarinn krossviður hefði svo kostað margfalt meira. Þá var vísað til samtals kaupanda við sölumann en enginn sölumanna vildi kannast við það samtal. Ekki þótti sýnt fram á að seljandi hafi vitað af ætlan kaupandans um að nota krossviðinn fyrir þakið sitt.
Hrd. 1972:374 nr. 177/1971 [PDF]
Hrd. 1972:389 nr. 82/1969 [PDF]
Hrd. 1972:400 nr. 168/1971 [PDF]
Hrd. 1972:407 nr. 88/1971 [PDF]
Hrd. 1972:446 nr. 187/1971 [PDF]
Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]
Hrd. 1972:489 nr. 12/1972 [PDF]
Hrd. 1972:504 nr. 140/1971 [PDF]
Hrd. 1972:526 nr. 54/1972 [PDF]
Hrd. 1972:544 nr. 110/1971 (Jöfnunarhlutabréf) [PDF]
Hrd. 1972:559 nr. 201/1971 [PDF]
Hrd. 1972:566 nr. 28/1970 [PDF]
Hrd. 1972:584 nr. 29/1972 [PDF]
Hrd. 1972:592 nr. 81/1971 [PDF]
Hrd. 1972:611 nr. 13/1972 [PDF]
Hrd. 1972:635 nr. 175/1971 [PDF]
Hrd. 1972:725 nr. 144/1970 [PDF]
Hrd. 1972:798 nr. 104/1970 (Þverband sporðreisist) [PDF]Starfsmaður fyrirtækis er stóð að húsbyggingu féll niður af vinnupalli þegar þverband er lá yfir vinnupallinn sporðreistist. Starfsmaðurinn höfðaði skaðabótamál á hendur fyrirtækinu sem réð hann og húsasmíðameistara sem það fyrirtæki réð í verkið. Fyrirtækið sjálft var sýknað af vinnuveitandaábyrgð en húsasmíðameistarinn var talinn hafa borið bótaábyrgð vegna smíði vinnupallanna.
Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF]
Hrd. 1972:895 nr. 171/1971 [PDF]
Hrd. 1972:977 nr. 152/1971 (Stóra-Hof, búseta eiginkonu) [PDF]K hafði flutt af eigninni en ekki fallist á kröfu M þar sem hún átti enn lögheimili þar og litið á flutning hennar til Reykjavíkur sem tímabundinn.
Hrd. 1972:1061 nr. 121/1972 [PDF]
Hrd. 1973:12 nr. 6/1973 [PDF]
Hrd. 1973:51 nr. 8/1972 [PDF]
Hrd. 1973:74 nr. 14/1972 [PDF]
Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]
Hrd. 1973:143 nr. 146/1971 [PDF]
Hrd. 1973:157 nr. 104/1972 [PDF]
Hrd. 1973:164 nr. 89/1972 [PDF]
Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]
Hrd. 1973:194 nr. 123/1972 [PDF]
Hrd. 1973:207 nr. 146/1972 [PDF]
Hrd. 1973:224 nr. 47/1972 [PDF]
Hrd. 1973:347 nr. 85/1972 [PDF]
Hrd. 1973:373 nr. 90/1972 [PDF]
Hrd. 1973:390 nr. 16/1972 (Grafarhver) [PDF]
Hrd. 1973:418 nr. 53/1973 [PDF]
Hrd. 1973:435 nr. 188/1971 [PDF]
Hrd. 1973:484 nr. 124/1972 [PDF]
Hrd. 1973:561 nr. 26/1973 [PDF]
Hrd. 1973:570 nr. 90/1973 [PDF]
Hrd. 1973:601 nr. 89/1973 [PDF]
Hrd. 1973:608 nr. 93/1973 [PDF]
Hrd. 1973:617 nr. 100/1973 [PDF]
Hrd. 1973:648 nr. 39/1973 [PDF]
Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]
Hrd. 1973:736 nr. 111/1972 [PDF]
Hrd. 1973:742 nr. 137/1972 [PDF]
Hrd. 1973:782 nr. 80/1972 [PDF]
Hrd. 1973:866 nr. 105/1972 (Húsgrunnur) [PDF]
Hrd. 1973:912 nr. 114/1973 (Yrsufell - Fullur ökumaður I) [PDF]
Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF]
Hrd. 1973:984 nr. 103/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1000 nr. 152/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1026 nr. 129/1972 (Reynisvatn) [PDF]
Hrd. 1974:13 nr. 159/1973 [PDF]
Hrd. 1974:42 nr. 61/1972 [PDF]
Hrd. 1974:76 nr. 10/1974 [PDF]
Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]
Hrd. 1974:306 nr. 59/1973 [PDF]
Hrd. 1974:322 nr. 21/1974 [PDF]
Hrd. 1974:356 nr. 83/1973 (Bogadómur) [PDF]
Hrd. 1974:368 nr. 36/1972 (Holtsós) [PDF]
Hrd. 1974:413 nr. 45/1973 (Ein klukkustund og tuttugu mínútur - Mótmælaganga) [PDF]
Hrd. 1974:439 nr. 132/1973 [PDF]
Hrd. 1974:446 nr. 117/1973 [PDF]
Hrd. 1974:469 nr. 171/1972 [PDF]
Hrd. 1974:555 nr. 146/1973 [PDF]
Hrd. 1974:594 nr. 31/1972 [PDF]
Hrd. 1974:609 nr. 147/1972 [PDF]
Hrd. 1974:639 nr. 19/1973 [PDF]
Hrd. 1974:681 nr. 40/1974 (Skotið í gegnum hurð) [PDF]Ákærði skaut byssu í gegnum hurð og það varð öðrum manni að bana. Ölvun hins ákærða leysti hann ekki undan refsiábyrgð og var hann því sakfelldur.
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]
Hrd. 1974:814 nr. 131/1973 [PDF]
Hrd. 1974:843 nr. 19/1974 [PDF]
Hrd. 1974:870 nr. 5/1974 [PDF]
Hrd. 1974:890 nr. 8/1973 [PDF]
Hrd. 1974:905 nr. 109/1973 [PDF]
Hrd. 1974:918 nr. 12/1974 [PDF]
Hrd. 1974:926 nr. 64/1974 [PDF]
Hrd. 1974:934 nr. 86/1974 [PDF]
Hrd. 1974:973 nr. 32/1973 [PDF]
Hrd. 1974:977 nr. 78/1973 (Gosflaska - Sódavatnsflöskudómur) [PDF]
Hrd. 1974:1004 nr. 123/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1061 nr. 108/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1067 nr. 56/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1095 nr. 86/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1141 nr. 186/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1148 nr. 144/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1154 nr. 73/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1185 nr. 94/1974 [PDF]
Hrd. 1975:55 nr. 65/1971 (Arnarvatnsheiði) [PDF]SÓ seldi hluta Arnarvatnsheiðar árið 1880 en áskildi að hann og erfingjar hans, sem kunni að búa á tilteknu nánar afmörkuðu svæði, að hefðu rétt til eggjatöku og silungsveiði í því landi fyrir sig og sína erfingja. Kaupendurnir skiptu síðan landinu upp í tvo hluta og seldu síðan hlutana árið 1884 til tveggja nafngreindra hreppa. Löngu síðar fóru aðrir að veiða silunga á svæðinu og var þá deilt um hvort túlka mætti það afsal er fylgdi jörðinni árið 1880 á þann veg að erfingjarnir hefðu einkarétt á þessum veiðum eða deildu þeim réttindum með eigendum jarðarinnar hverju sinni.
Hæstiréttur vísaði til þess að það væri „forn og ný réttarregla, að landeigandi eigi fiskveiði í vötnum á landi sínu, [...] þá var rík ástæða til þess, að [SÓ] kvæði afdráttarlaust að orði, ef ætlun hans var sú, að enginn réttur til silungsveiði í vötnum á hinu selda landi fylgdi með við sölu þess“. Ákvæðin um þennan áskilnað voru talin óskýr að þessu leyti og litið til mótmæla hreppsbænda á tilteknum manntalsþingum sem merki þess að bændurnir hafi ekki litið þannig á ákvæðin að allur silungsrétturinn hafi verið undanskilinn sölunni. Þar að auki höfðu fylgt dómsmálinu ýmis vottorð manna er bjuggu í nágrenninu að þeir hefðu stundað silungsveiði á landinu án sérstaks leyfis niðja [SÓ]s.
Hrd. 1975:112 nr. 65/1973 [PDF]
Hrd. 1975:145 nr. 136/1972 [PDF]
Hrd. 1975:164 nr. 37/1973 (Fóstureyðing - Rauðir hundar) [PDF]
Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 [PDF]
Hrd. 1975:222 nr. 178/1974 [PDF]
Hrd. 1975:242 nr. 113/1973 [PDF]
Hrd. 1975:283 nr. 185/1973 [PDF]
Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 [PDF]
Hrú. 1975:364 nr. 141/1972 [PDF]
Hrd. 1975:435 nr. 157/1973 [PDF]
Hrd. 1975:469 nr. 122/1972 [PDF]
Hrd. 1975:474 nr. 53/1975 [PDF]
Hrd. 1975:500 nr. 91/1974 [PDF]
Hrd. 1975:519 nr. 34/1975 [PDF]
Hrd. 1975:522 nr. 144/1974 [PDF]
Hrd. 1975:556 nr. 4/1974 [PDF]
Hrú. 1975:592 nr. 15/1974 [PDF]
Hrd. 1975:601 nr. 23/1974 (Hundamál) [PDF]Borgarstjórinn í Reykjavík hafði synjað áfrýjanda um leyfi til að halda hund af íslensku fjárhundakyni á heimili sínu. Eldri lög veittu bæjarstjórnum og hreppsnefndum heimild til að takmarka eða banna hundahald í kaupstöðum og kauptúnum í formi reglugerðar staðfestum af stjórnarráðinu, og nýtti Reykjavík þá heimild á þann veg að banna hundahald á kaupstaðarlóð Reykjavíkur en hægt var að sækja um leyfi fyrir þarfahundum. Ný lög voru sett er tóku við af þeim eldri er höfðu sömu heimildir til banns á hundahaldi en kröfðust samþykktar staðfestri af heilbrigðismálaráðuneytinu.
Hæstiréttur taldi að þessar breyttu kröfur um setningarhátt yrðu ekki til þess að raska gildi reglugerðar sem sett hafði verið með stoð í eldri lögin. Synjaði hann einnig málsástæðu um að tiltekin lagaákvæði hafi verið talin hafa fallið úr gildi þar sem banni við hundahaldi í Reykjavík sbr. reglugerð, hafi ekki verið framfylgt.
Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]
Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]
Hrd. 1975:788 nr. 7/1975 [PDF]
Hrd. 1975:804 nr. 134/1973 [PDF]
Hrd. 1975:823 nr. 99/1974 [PDF]
Hrd. 1975:842 nr. 156/1974 [PDF]
Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 [PDF]
Hrd. 1975:973 nr. 63/1973 (Kirkjuból í Korpudal) [PDF]
Hrd. 1975:1032 nr. 3/1974 (Vörubirgðir) [PDF]
Hrd. 1975:1051 nr. 148/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1105 nr. 146/1974 (Líkamstjón) [PDF]
Hrd. 1976:4 nr. 166/1975 (Reiðikast vegna stórfelldrar móðgunar - Mömmudómur) [PDF]
Hrd. 1976:29 nr. 81/1975 [PDF]
Hrd. 1976:90 nr. 27/1976 [PDF]
Hrd. 1976:96 nr. 141/1972 [PDF]
Hrd. 1976:145 nr. 218/1974 [PDF]
Hrd. 1976:175 nr. 138/1974 [PDF]
Hrd. 1976:197 nr. 125/1974 [PDF]
Hrd. 1976:212 nr. 194/1974 (Réttmæt synjun) [PDF]
Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]
Hrd. 1976:300 nr. 195/1974 [PDF]
Hrd. 1976:310 nr. 26/1976 [PDF]
Hrd. 1976:319 nr. 107/1975 [PDF]
Hrd. 1976:413 nr. 51/1974 [PDF]
Hrd. 1976:430 nr. 40/1976 [PDF]
Hrd. 1976:474 nr. 15/1975 (Grettisgata) [PDF]Skuldari var ekki talinn hafa sannað að hann hafi boðið kröfuhafa upp á greiðsluna með nægilegum hætti áður en hann geymslugreiddi hana, og hún fór það seint fram að gjaldfelling skuldarinnar var álitin réttmæt.
Hrd. 1976:489 nr. 35/1975 [PDF]
Hrd. 1976:503 nr. 18/1975 [PDF]
Hrd. 1976:563 nr. 196/1974 [PDF]
Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]
Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]
Hrd. 1976:594 nr. 118/1974 [PDF]
Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]
Hrd. 1976:656 nr. 147/1975 (Forsjá barns) [PDF]
Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]
Hrd. 1976:863 nr. 76/1974 [PDF]
Hrd. 1976:874 nr. 54/1975 [PDF]
Hrd. 1976:933 nr. 89/1975 [PDF]
Hrd. 1976:948 nr. 29/1975 [PDF]
Hrd. 1976:955 nr. 46/1975 [PDF]
Hrd. 1976:963 nr. 114/1975 [PDF]
Hrd. 1976:1021 nr. 65/1976 [PDF]
Hrd. 1976:1080 nr. 15/1974 [PDF]
Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]
Hrd. 1977:45 nr. 174/1974 [PDF]
Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]
Hrd. 1977:102 nr. 185/1975 [PDF]
Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:205 nr. 217/1976 [PDF]
Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]
Hrd. 1977:375 nr. 110/1975 (Varið land) [PDF]
Hrd. 1977:405 nr. 3/1975 [PDF]
Hrd. 1977:453 nr. 149/1975 [PDF]
Hrd. 1977:483 nr. 57/1977 [PDF]
Hrd. 1977:516 nr. 122/1974 [PDF]
Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]
Hrd. 1977:579 nr. 84/1975 [PDF]
Hrd. 1977:591 nr. 159/1975 [PDF]
Hrd. 1977:601 nr. 47/1976 [PDF]
Hrd. 1977:646 nr. 88/1975 (Skinnaverksmiðjan á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1977:664 nr. 55/1975 [PDF]
Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]
Hrd. 1977:844 nr. 58/1975 [PDF]
Hrd. 1977:879 nr. 137/1977 [PDF]
Hrd. 1977:907 nr. 171/1974 [PDF]
Hrd. 1977:960 nr. 239/1976 [PDF]
Hrd. 1977:972 nr. 199/1974 (Uppsögn slökkviliðsmanns) [PDF]Málið er dæmi um löghelgan venju þar sem hún telst sanngjörn, réttlát og haganleg.
Hrd. 1977:1000 nr. 153/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1096 nr. 74/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1163 nr. 129/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1169 nr. 177/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1177 nr. 106/1977 [PDF]
Hrd. 1977:1184 nr. 112/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1201 nr. 9/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1220 nr. 219/1974 [PDF]
Hrd. 1977:1244 nr. 34/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:1341 nr. 31/1977 [PDF]
Hrd. 1977:1351 nr. 165/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1364 nr. 71/1975 [PDF]
Hrd. 1978:34 nr. 29/1977 [PDF]
Hrd. 1978:120 nr. 99/1975 (Þvottahús) [PDF]
Hrd. 1978:159 nr. 75/1976 [PDF]
Hrd. 1978:309 nr. 102/1976 [PDF]
Hrd. 1978:344 nr. 47/1978 [PDF]
Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]
Hrd. 1978:429 nr. 60/1978 [PDF]
Hrd. 1978:460 nr. 139/1975 [PDF]
Hrd. 1978:484 nr. 147/1976 (Sök helminguð - Ökuréttindaleysi) [PDF]
Hrd. 1978:504 nr. 135/1975 [PDF]
Hrd. 1978:514 nr. 165/1976 [PDF]
Hrd. 1978:535 nr. 212/1976 [PDF]
Hrd. 1978:546 nr. 109/1977 [PDF]
Hrd. 1978:609 nr. 134/1976 [PDF]
Hrd. 1978:632 nr. 131/1977 [PDF]
Hrd. 1978:714 nr. 105/1978 [PDF]
Hrd. 1978:716 nr. 196/1978 [PDF]
Hrd. 1978:719 nr. 197/1978 [PDF]
Hrd. 1978:722 nr. 15/1976 [PDF]
Hrd. 1978:731 nr. 16/1976 [PDF]
Hrd. 1978:772 nr. 84/1977 [PDF]
Hrd. 1978:782 nr. 76/1976 (Ferðaskrifstofan Sunna hf.) [PDF]
Hrd. 1978:828 nr. 226/1976 [PDF]
Hrd. 1978:964 nr. 187/1976 [PDF]
Hrd. 1978:979 nr. 239/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1002 nr. 198/1977 (Akstur) [PDF]
Hrd. 1978:1120 nr. 105/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1173 nr. 75/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1198 nr. 65/1975 [PDF]
Hrd. 1978:1207 nr. 200/1978 [PDF]
Hrd. 1978:1225 nr. 138/1978 [PDF]
Hrú. 1978:1255 nr. 42/1978 [PDF]
Hrú. 1978:1256 nr. 43/1978 [PDF]
Hrd. 1978:1257 nr. 169/1976 (Scania Vabis) [PDF]
Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]
Hrd. 1979:167 nr. 22/1977 (Sléttuhraun) [PDF]
Hrd. 1979:193 nr. 180/1978 [PDF]
Hrd. 1979:236 nr. 34/1977 [PDF]
Hrd. 1979:295 nr. 14/1977 [PDF]
Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]
Hrd. 1979:392 nr. 80/1975 [PDF]
Hrd. 1979:422 nr. 78/1979 [PDF]
Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]
Hrd. 1979:511 nr. 76/1979 [PDF]
Hrd. 1979:562 nr. 165/1977 (Hveragerði) [PDF]
Hrd. 1979:580 nr. 123/1977 [PDF]
Hrd. 1979:637 nr. 159/1978 (Sérhúsgögn Péturs og Inga) [PDF]
Hrd. 1979:681 nr. 79/1978 [PDF]
Hrd. 1979:698 nr. 104/1977 (Manndráp framið til að leyna öðru afbroti) [PDF]
Hrd. 1979:829 nr. 92/1974 [PDF]
Hrd. 1979:846 nr. 164/1976 [PDF]
Hrd. 1979:882 nr. 137/1979 [PDF]
Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF]
Hrd. 1979:951 nr. 77/1976 [PDF]
Hrd. 1979:973 nr. 60/1979 [PDF]
Hrd. 1979:978 nr. 5/1978 (Hvellhettur) [PDF]Vísað til hættu af sprengjuefninu og að það hefði ekki kostað mikið að flytja það í betri geymslu.
Hrd. 1979:1028 nr. 57/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1085 nr. 211/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1095 nr. 8/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1114 nr. 62/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1174 nr. 43/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1224 nr. 199/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1231 nr. 10/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1241 nr. 170/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1279 nr. 93/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1285 nr. 21/1978 (Vönun) [PDF]Vinnuveitandi og læknir voru taldir bera bótaábyrgð.
Hrd. 1979:1346 nr. 213/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1369 nr. 76/1977 (Samvistir fallið brott - Lögskilnaðarleyfi) [PDF]
Hrd. 1979:1384 nr. 44/1978 (Vesturberg - Gjöf fósturmóður til K) [PDF]K sagði að íbúðin hefði verið gjöf en M sagði að íbúðin hefði verið gefin þeim báðum. Skiptir máli hverjum sé gefið og að það sé skýrt.
Gefandi nefndi ekki að gjöfin væri séreign.
Það var talið að M hafi lagt nógu mikið í íbúðina.
Ekki fallist á skáskipti.
Hrd. 1980:18 nr. 212/1978 [PDF]
Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.
Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]
Hrd. 1980:681 nr. 202/1978 [PDF]
Hrd. 1980:702 nr. 90/1979 [PDF]
Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]
Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 [PDF]
Hrd. 1980:976 nr. 176/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1021 nr. 55/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1034 nr. 171/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1068 nr. 30/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1115 nr. 186/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1207 nr. 108/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1317 nr. 113/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1344 nr. 206/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1362 nr. 73/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1378 nr. 178/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1415 nr. 23/1978 (Litlu hjónin - Kjallaraíbúð) [PDF]Hjón ætluðu að selja íbúð sína. Nágranni þeirra fær veður af ætlan þeirra og sannfærði þau um að selja honum íbúðina á 1,3 milljónir og að hann sem nágranni þeirra ætti forkaupsrétt. Eiginleg útborgun var engin þar sem hann greiddi með víxlum og skuldabréfi.
Talið að nágrannanum hefði átt að vera ljós aðstöðumunur er sneri að því að hjónin voru bæði með lága greindarvísitölu. Fallist var á ógildingu samningsins.
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1455 nr. 58/1978 (Gröf) [PDF]
Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) [PDF]
Hrd. 1980:1585 nr. 136/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1596 nr. 19/1978 (Túngata 25, Álftanesi) [PDF]
Hrd. 1980:1680 nr. 30/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1702 nr. 219/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1775 nr. 111/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1811 nr. 126/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1892 nr. 42/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1905 nr. 19/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) [PDF]
Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.
Hrd. 1981:18 nr. 71/1978 [PDF]
Hrd. 1981:54 nr. 29/1978 [PDF]
Hrd. 1981:88 nr. 32/1979 [PDF]
Hrd. 1981:182 nr. 33/1978 (Mývatnsbotn) [PDF]Greint var á um eignarhald á botni Mývatns og önnur verðmæti á botni Mývatns utan netlaga, og kröfðust landeigendur þeirra landa er lágu að Mývatni að þau teldust óskipt sameign þeirra allra. Fyrir héraði hófst málið með stefnu í júlímánuði 1974 sem að endingu varð að áðurgreindri kröfu. Ríkið höfðaði gagnsök sama mánuð sem að endingu varð sambærileg þeirra sem landeigendurnir gerðu, nema eignarhaldið færi til sín. Aukadómþing Þingeyjarsýslu dæmdi ríkinu í vil með gagnályktun á 1. tölul. 4. gr. vatnalaga nr. 15/1923 þar sem hinum málsaðilunum tókst ekki að sýna fram á að eignarrétturinn að Mývatnsbotni utan netlaga hefði stofnast með lögum eða með öðrum viðurkenndum hætti. Taldi hann í ljósi þessa að ríkið teldist réttmætur eigandi umrædds svæðis.
Fyrir Hæstarétti var málinu vísað frá héraði hvað varðaði kröfur tveggja ábúenda þar sem jarðirnar voru í ríkiseigu, sökum þess að það væri andstætt meginreglum réttarfars um aðild að aðili hafi uppi kröfur gegn sjálfum sér. Litið var svo á að frávísun þeirra krafna leiddi ekki til frávísun málsins í heild.
Hæstiréttur leit svo á að fyrir gildistöku vatnalaganna hafi engin lagaákvæði kveðið beinlínis á um eignarrétt yfir botnum stöðuvatna. Í málinu höfðu áfrýjendur ekki getað sýnt fram á að eignarréttur hafi myndast með öðrum hætti yfir botni Mývatns utan netlaga er leiddi til skerðingar eignarréttinda með 4. gr. vatnalaganna. Var ríkið því sýknað af þeirri kröfu áfrýjenda.
Hvað kröfu ríkisins varðaði vísaði Hæstiréttur til þess að 4. gr. vatnalaganna kvað heldur ekki um að ríkið teldist eigandi Mývatnsbotns utan netlaga né þeirra verðmæta sem tilheyrðu því svæði. Aukinheldur hafi ríkið heldur ekki sýnt fram á í málinu að það hafi stofnað til eignarréttarins með öðrum hætti. Voru landeigendurnir því einnig sýknaðir af kröfum ríkisins. Hins vegar kom fram að handhafar ríkisvalds gætu í skjóli valdheimilda sinna ráðið meðferð og nýtingu botns Mývatns og botnsverðmæta utan netlaga.
Hrd. 1981:287 nr. 118/1980 [PDF]
Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]
Hrd. 1981:406 nr. 4/1981 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Hrd. 1981:490 nr. 103/1980 [PDF]
Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]
Hrd. 1981:557 nr. 26/1979 (Heimaey VE 1) [PDF]
Hrd. 1981:572 nr. 167/1980 [PDF]
Hrd. 1981:581 nr. 165/1980 [PDF]
Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]
Hrd. 1981:639 nr. 31/1980 [PDF]
Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]
Hrd. 1981:748 nr. 50/1979 [PDF]
Hrd. 1981:780 nr. 108/1980 [PDF]
Hrd. 1981:785 nr. 185/1978 [PDF]
Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) [PDF]
Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]
Hrd. 1981:896 nr. 124/1981 [PDF]
Hrd. 1981:898 nr. 144/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1060 nr. 126/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1113 nr. 156/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1129 nr. 204/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1135 nr. 48/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1183 nr. 154/1979 (Leigubílstjóri) [PDF]
Hrd. 1981:1203 nr. 10/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1238 nr. 128/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1243 nr. 84/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1323 nr. 161/1979 (Stálvirkinn) [PDF]
Hrd. 1981:1353 nr. 20/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1376 nr. 216/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1524 nr. 187/1979 (Nökkvavogur 28) [PDF]
Hrd. 1981:1559 nr. 105/1979 [PDF]
Hrd. 1982:27 nr. 182/1979 [PDF]
Hrd. 1982:44 nr. 12/1980 [PDF]
Hrd. 1982:82 nr. 2/1978 (Grúfustökk) [PDF]
Hrd. 1982:124 nr. 18/1981 (Spyrnudómur) [PDF]
Hrd. 1982:140 nr. 143/1979 [PDF]
Hrd. 1982:383 nr. 94/1981 [PDF]
Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]
Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) [PDF]
Hrd. 1982:485 nr. 97/1981 (Stóryrði á árásarstað metin sem hvatning til líkamsárásar) [PDF]
Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]
Hrd. 1982:664 nr. 198/1979 [PDF]
Hrd. 1982:711 nr. 27/1980 [PDF]
Hrd. 1982:766 nr. 117/1982 [PDF]
Hrd. 1982:769 nr. 118/1982 [PDF]
Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]
Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]
Hrd. 1982:891 nr. 97/1982 (Eyjasel) [PDF]
Hrd. 1982:896 nr. 101/1982 [PDF]
Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1982:969 nr. 228/1981 (Frystihús á Stokkseyri) [PDF]
Hrd. 1982:1084 nr. 11/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1149 nr. 174/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1192 nr. 80/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1206 nr. 240/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1321 nr. 149/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1334 nr. 217/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1347 nr. 199/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1354 nr. 150/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1368 nr. 193/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1440 nr. 181/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1492 nr. 226/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1559 nr. 52/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1695 nr. 154/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1706 nr. 86/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1890 nr. 26/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.
Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.
Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) [PDF]
Hrd. 1982:1985 nr. 232/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1990 nr. 87/1980 [PDF]
Hrd. 1982:2017 nr. 170/1980 [PDF]
Hrd. 1983:44 nr. 116/1979 [PDF]
Hrd. 1983:71 nr. 73/1982 [PDF]
Hrd. 1983:74 nr. 82/1982 [PDF]
Hrd. 1983:97 nr. 186/1980 [PDF]
Hrd. 1983:104 nr. 14/1983 [PDF]
Hrd. 1983:124 nr. 70/1982 [PDF]
Hrd. 1983:135 nr. 91/1982 [PDF]
Hrd. 1983:145 nr. 59/1980 [PDF]
Hrd. 1983:173 nr. 30/1982 [PDF]
Hrd. 1983:180 nr. 202/1980 [PDF]
Hrd. 1983:233 nr. 123/1982 (Kaplaskjólsvegur) [PDF]
Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]
Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]
Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]
Hrd. 1983:364 nr. 178/1982 [PDF]
Hrd. 1983:392 nr. 11/1981 [PDF]
Hrd. 1983:412 nr. 24/1983 [PDF]
Hrd. 1983:415 nr. 182/1982 (Óskilgetið barn) [PDF]Skoða þurfti þágildandi barnalög þegar hún fæddist, þ.e. um faðernisviðurkenningu.
Ekki var litið svo á að henni hafi tekist að sanna að hún hafi talist vera barn mannsins að lögum.
Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF]
Hrd. 1983:451 nr. 89/1981 [PDF]
Hrd. 1983:466 nr. 107/1982 [PDF]
Hrd. 1983:474 nr. 124/1980 [PDF]
Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]
Hrd. 1983:564 nr. 157/1982 [PDF]
Hrd. 1983:582 nr. 9/1982 (Drap eiginmann - Svipt erfðarétti - Ráðagerð um langan tíma) [PDF]
Hrd. 1983:635 nr. 208/1981 [PDF]
Hrd. 1983:680 nr. 206/1982 [PDF]
Hrd. 1983:684 nr. 153/1981 (Sumarhúsið Bræðratunga) [PDF]
Hrd. 1983:691 nr. 84/1981 (Skuldskeyting við fasteignakaup - Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1983:715 nr. 150/1980 (Þingvallastræti) [PDF]
Hrd. 1983:770 nr. 64/1981 [PDF]
Hrd. 1983:851 nr. 1/1981 [PDF]
Hrd. 1983:877 nr. 155/1982 [PDF]
Hrd. 1983:906 nr. 189/1979 [PDF]
Hrd. 1983:923 nr. 243/1980 [PDF]
Hrd. 1983:936 nr. 244/1980 [PDF]
Hrd. 1983:947 nr. 235/1982 [PDF]
Hrd. 1983:977 nr. 145/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]
Hrd. 1983:1204 nr. 293/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1234 nr. 92/1982 (Manndráp - Hefnd vegna kynferðisbrota) [PDF]
Hrd. 1983:1245 nr. 202/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1277 nr. 240/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1297 nr. 129/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1327 nr. 221/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1342 nr. 4/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1374 nr. 216/1981 (Mb. Særún) [PDF]Aðili fer með skjöl til þinglýsingar.
Bátur í Vestmannaeyjum.
Fasteignir í Hafnarfirði.
Kyrrsetningargerð varðandi bát.
Átt að afhenda kyrrsetningargerð í röngu umdæmi og “þinglýsir henni”. Gerðin fékk því ekki réttarvernd.
Hrd. 1983:1390 nr. 63/1982 (Útafakstur) [PDF]
Hrd. 1983:1399 nr. 57/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1423 nr. 10/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1573 nr. 142/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1584 nr. 102/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1608 nr. 53/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1683 nr. 126/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1714 nr. 76/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1740 nr. 116/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1754 nr. 121/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1802 nr. 156/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1811 nr. 65/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1847 nr. 133/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1948 nr. 96/1983 (Krafinn úrlausnar) [PDF]
Hrd. 1983:2076 nr. 132/1981 (Sandur - Spilda úr landi Sands) [PDF]
Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2130 nr. 214/1983 (Hjónavígsla á Austurvelli) [PDF]M og K voru úti að skemmta sér hjá Austurvelli og voru undir áhrifum. Þau rákust á allsherjargoða og fengu hann til að gifta sig. Goðinn tilkynnti síðan hjónabandið, án þess að M og K hefðu gert sér grein fyrir því.
Ekki var fallist á ógildingu þar sem málshöfðunarfresturinn var liðinn.
Hrd. 1983:2134 nr. 225/1981 (Skilningur á kaupmála) [PDF]K og M deildu um gildi kaupmála sem þau gerðu sín á milli.
M hélt því fram að K hefði allt frumkvæðið og séð um fjármálin. Hún hefði heimtað að kaupmálinn yrði gerður og eignirnar væru hennar séreignir. Hún hefði ákveðið að skilja við M skömmu eftir skráningu kaupmálans. M taldi að K hefði ætlað sér að skilja við hann um leið og hann samþykkti kaupmálann.
K var með 75% örorkumat og lága greindarvísitölu og því ekki í stöðu til að þvinga kaupmálanum í gegn. M taldi sig einnig að kaupmálinn kæmi einvörðungu til framkvæmda í tilfelli andláts annars þeirra en ekki vegna skilnaðar.
Ólíkt héraðsdómi taldi Hæstiréttur að ekki ætti að ógilda kaupmálann.
Hrd. 1983:2148 nr. 157/1981 (Raflagnir) [PDF]
Hrd. 1983:2252 nr. 152/1983 (Útburður eiganda) [PDF]
Hrd. 1984:39 nr. 17/1982 (Slys við eigin húsbyggingu) [PDF]Strætisvagnabílstjóri var að byggja sér hús í Kópavogi og slasast hann við húsbygginguna. Leitaði hann því bóta í slysatryggingu launþega er gilti allan sólarhringinn. Fyrirtækið hafði ekki keypt trygginguna þannig að bílstjórinn sótti bætur til fyrirtækisins sjálfs. Að koma þaki yfir höfuð var ekki talið til arðbærra starfa og því fallist á bætur.
Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]
Hrd. 1984:89 nr. 139/1983 [PDF]
Hrd. 1984:110 nr. 244/1981 [PDF]
Hrd. 1984:118 nr. 245/1981 [PDF]
Hrd. 1984:125 nr. 246/1981 [PDF]
Hrd. 1984:165 nr. 93/1982 (Andlegt ástand) [PDF]M sagðist hafa verið miður sín og að K hefði beitt sig þvingunum. Það var ekki talið sannað.
Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF]
Hrd. 1984:312 nr. 3/1983 [PDF]
Hrd. 1984:354 nr. 46/1984 [PDF]
Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]
Hrd. 1984:520 nr. 7/1983 [PDF]
Hrd. 1984:524 nr. 135/1982 [PDF]
Hrd. 1984:582 nr. 225/1983 [PDF]
Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco) [PDF]
Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]
Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]
Hrd. 1984:688 nr. 168/1984 [PDF]
Hrd. 1984:716 nr. 2/1984 [PDF]
Hrd. 1984:723 nr. 3/1984 [PDF]
Hrd. 1984:742 nr. 184/1981 [PDF]
Hrd. 1984:790 nr. 98/1982 [PDF]
Hrd. 1984:808 nr. 185/1982 [PDF]
Hrd. 1984:824 nr. 79/1984 (Lög sett með stjórnskipulega réttum hætti - Ólöglegt hundahald) [PDF]ÖK var ákærð fyrir að óhlýðnast dómsátt með því að hafa haldið hundinn áfram án tilskilins leyfis. Hélt hún því fram að tiltekin breytingarlög hefðu ekki verið sett með stjórnskipulega réttum hætti þar sem dómsmálaráðherra hefði verið staðgengill forsætisráðherra sem einn af handhöfum forsetavalds, þegar umrædd lög voru undirrituð. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir þetta teldust lögin hafa verið sett með stjórnskipulegum hætti.
Hrd. 1984:845 nr. 59/1982 [PDF]
Hrd. 1984:886 nr. 72/1980 (Upprekstrarleið) [PDF]
Hrd. 1984:917 nr. 62/1981 (Vaxtafótur I) [PDF]
Hrd. 1984:955 nr. 141/1980 [PDF]
Hrd. 1984:1047 nr. 171/1982 (Tryggingarfélag gagnstefndi) [PDF]
Hrd. 1984:1126 nr. 126/1982 (Afturköllun á rétti til að stunda leigubifreiðaakstur) [PDF]Ekki var talin vera lagastoð fyrir afturköllun á tilteknu leyfi en það talið í lagi.
Hrd. 1984:1154 nr. 103/1982 [PDF]
Hrd. 1984:1215 nr. 56/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1222 nr. 27/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1227 nr. 9/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1290 nr. 69/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1311 nr. 225/1984 (Fósturdóttir) [PDF]
Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.
Hrd. 1984:1359 nr. 82/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1363 nr. 83/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1366 nr. 84/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1341 nr. 110/1984 (Ólögleg eggjataka) [PDF]
Hrd. 1984:1432 nr. 26/1983 (Eyjasel - Stokkseyri) [PDF]Foreldrar keyptu Eyjasel 4 af syni þeirra.
Afsal er gefið út 29. nóvember 1979.
Veðbókarvottorð dags. 23. nóvember 1979. Á því kemur fram lögtak upp á 413 þúsund krónur frá 14. febrúar 1979, kyrrsetning upp á 2.680.100 kr. dags. 4. maí 1979, og fleira.
Á vottorðið vantaði kyrrsetningu upp á 1.574.378 kr. og kyrrsetningu upp á 825.460 kr.
Talið var að réttindi hreppsins ættu að víkja þar sem foreldrarnir voru grandlausir um umfang aðfarargerðanna, að þetta væri óverðskuldað í þeirra garð, og að tjónið myndi vera þeim bagalegra að greiða fjárhæðirnar heldur en hreppnum að verða af þeim.
Hrd. 1984:1444 nr. 25/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1458 nr. 88/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF]Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.
Hrd. 1985:30 nr. 68/1983 (Fiskvinnslan) [PDF]Deilt var um hvort skilyrði undantekningar 4. gr. laga nr. 19/1979 hefðu verið til staðar. Launþegar héldu því fram að réttlætingar vinnuveitanda síns um slík óviðráðanleg atvik hefðu verið fyrirsláttur þar sem hann hefði verið í slæmri fjárhagsstöðu áður en meint atvik komu upp. Hæstiréttur lét vinnuveitandann njóta vafans og féllst því ekki á kröfu launþeganna í málinu.
Hrd. 1985:47 nr. 197/1984 (Leyfi fyrir hund) [PDF]
Hrd. 1985:59 nr. 222/1982 [PDF]
Hrd. 1985:137 nr. 91/1983 [PDF]
Hrd. 1985:142 nr. 21/1985 [PDF]
Hrd. 1985:251 nr. 196/1984 [PDF]
Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]
Hrd. 1985:292 nr. 241/1984 [PDF]
Hrd. 1985:300 nr. 237/1984 [PDF]
Hrd. 1985:331 nr. 114/1983 (Höfundarréttarbrot) [PDF]
Hrd. 1985:411 nr. 11/1985 (Lögræðissvipting í Vestmannaeyjum) [PDF]
Hrd. 1985:419 nr. 145/1984 [PDF]
Hrd. 1985:422 nr. 66/1985 [PDF]
Hrd. 1985:463 nr. 122/1983 [PDF]
Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]
Hrd. 1985:608 nr. 48/1985 [PDF]
Hrd. 1985:646 nr. 230/1984 [PDF]
Hrd. 1985:665 nr. 88/1983 [PDF]
Hrd. 1985:821 nr. 150/1983 [PDF]
Hrd. 1985:872 nr. 26/1984 [PDF]
Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]
Hrd. 1985:936 nr. 14/1985 [PDF]
Hrd. 1985:992 nr. 91/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1048 nr. 129/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1063 nr. 93/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1104 nr. 1/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1131 nr. 162/1983 (Tjón á sumarhúsi) [PDF]
Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1174 nr. 123/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1284 nr. 232/1983 (Fremri-Nýpur) [PDF]Kaupandi taldi sig eiga bótakröfu gagnvart seljanda þar sem hinn síðarnefndi hafi vitað að túnstærðin hefði ranglega verið gefin upp sem 70 hektarar þegar hún reyndist eingöngu vera 52 hektarar. Hann hélt því eftir sumum afborgunum og vaxtagreiðslum, sem varð til þess að seljandinn gjaldfelldi eftirstöðvarnar. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem engin heimild var til þess að gjaldfella þær í kaupsamningnum.
Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1348 nr. 216/1982 [PDF]
Hrd. 1985:1389 nr. 38/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1428 nr. 169/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1475 nr. 176/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1481 nr. 188/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1486 nr. 189/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1491 nr. 209/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1499 nr. 210/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1504 nr. 149/1985 [PDF]
Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF]
Hrd. 1986:169 nr. 133/1985 [PDF]
Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]
Hrd. 1986:397 nr. 227/1985 [PDF]
Hrd. 1986:419 nr. 228/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 252/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 170/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 169/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 226/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 241/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 253/1985 [PDF]
Hrd. 1986:513 nr. 1/1986 [PDF]
Hrd. 1986:528 nr. 116/1984 [PDF]
Hrd. 1986:538 nr. 5/1986 [PDF]
Hrd. 1986:558 nr. 33/1984 [PDF]
Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF]
Hrd. 1986:646 nr. 240/1985 [PDF]
Hrd. 1986:657 nr. 101/1985 [PDF]
Hrd. 1986:884 nr. 100/1986 [PDF]
Hrd. 1986:941 nr. 15/1985 [PDF]
Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 [PDF]
Hrd. 1986:993 nr. 160/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1022 nr. 37/1985 (Þórsgata - Skattlagning á sölugróða) [PDF]
Hrd. 1986:1034 nr. 180/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1043 nr. 251/1984 (Lífsgjöf á dánarbeði) [PDF]Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.
Hrd. 1986:1068 nr. 7/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]
Hrd. 1986:1128 nr. 90/1984 (Steypubifreiðin) [PDF]
Hrd. 1986:1214 nr. 235/1986 (Sjö veðskuldabréf) [PDF]Rannsókn var um hvort sjö tiltekin veðskuldabréf voru greiðsla fyrir fyrirtæki í tengslum við fjársvik.
Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1427 nr. 131/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1482 nr. 204/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1515 nr. 275/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1534 nr. 187/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.
Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.
Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.
Hrd. 1986:1671 nr. 25/1985 (Vöruúttekt í reikning) [PDF]
Hrd. 1986:1695 nr. 143/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar) [PDF]
Hrd. 1986:1723 nr. 252/1986 (Vaxtaákvarðanir Seðlabanka Íslands - Okurvextir) [PDF]
Hrd. 1987:17 nr. 37/1986 [PDF]
Hrd. 1987:52 nr. 283/1986 [PDF]
Hrd. 1987:67 nr. 173/1985 [PDF]
Hrd. 1987:245 nr. 44/1985 [PDF]
Hrd. 1987:266 nr. 335/1986 [PDF]
Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 [PDF]
Hrd. 1987:384 nr. 67/1987 (Innsetning í umráð barna) [PDF]
Hrd. 1987:404 nr. 48/1986 [PDF]
Hrd. 1987:410 nr. 242/1985 [PDF]
Hrd. 1987:453 nr. 30/1987 [PDF]
Hrd. 1987:473 nr. 95/1986 (Valdsmaður - Fjárhæð meðlags) [PDF]
Hrd. 1987:490 nr. 166/1986 [PDF]
Hrd. 1987:530 nr. 47/1987 [PDF]
Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]
Hrd. 1987:635 nr. 113/1986 [PDF]
Hrd. 1987:683 nr. 52/1986 (Rauðamelsdómur) [PDF]
Hrd. 1987:734 nr. 106/1986 [PDF]
Hrd. 1987:748 nr. 259/1986 [PDF]
Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 [PDF]
Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 [PDF]
Hrd. 1987:924 nr. 155/1987 [PDF]
Hrd. 1987:947 nr. 39/1987 [PDF]
Hrd. 1987:999 nr. 87/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1003 nr. 101/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1063 nr. 330/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1156 nr. 251/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1168 nr. 203/1985 [PDF]
Hrd. 1987:1179 nr. 90/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF]
Hrd. 1987:1280 nr. 272/1986 (Þorgeir Þorgeirs) [PDF]
Hrd. 1987:1326 nr. 49/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1343 nr. 122/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1400 nr. 291/1986 (Munnleg arfleiðsla) [PDF]M fær slæmt krabbamein og var lagður inn á spítala. M var talinn hafa gert sér grein fyrir því að hann væri að fara að deyja. Hann gerði erfðaskrá til hagsbóta fyrir sambýliskonu sína til þrjátíu ára.
Móðir hans og systkini fóru í mál til að ógilda erfðaskrána.
Gögn voru til úr tækjum spítalans og af þeim mátti ekki sjá að hann hefði verið óhæfur til að gera hana.
Hrd. 1987:1444 nr. 49/1986 (Byggingafræðingur) [PDF]
Hrd. 1987:1456 nr. 50/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1460 nr. 51/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1465 nr. 108/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1483 nr. 274/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1758 nr. 345/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1773 nr. 209/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1785 nr. 126/1987 [PDF]
Hrd. 1988:162 nr. 74/1987 [PDF]
Hrd. 1988:166 nr. 138/1987 [PDF]
Hrd. 1988:207 nr. 208/1987 [PDF]
Hrd. 1988:241 nr. 348/1987 [PDF]
Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]
Hrd. 1988:302 nr. 24/1987 (Heitt vatn frá gróðurhúsi) [PDF]
Hrd. 1988:350 nr. 20/1987 (Grásleppuhrogn) [PDF]
Hrd. 1988:372 nr. 53/1987 [PDF]
Hrd. 1988:422 nr. 325/1987 [PDF]
Hrd. 1988:613 nr. 143/1987 [PDF]
Hrd. 1988:619 nr. 227/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF]
Hrd. 1988:625 nr. 228/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF]
Hrd. 1988:666 nr. 339/1987 [PDF]
Hrd. 1988:693 nr. 150/1987 (Makaskiptasamningur - Bifreið hluti kaupverðs fasteignar) [PDF]
Hrd. 1988:754 nr. 100/1987 (Túlkun álfheimadóms) [PDF]
Hrd. 1988:786 nr. 32/1987 [PDF]
Hrd. 1988:938 nr. 253/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1020 nr. 187/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1034 nr. 76/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1179 nr. 219/1986 [PDF]
Hrd. 1988:1189 nr. 366/1987 (Fólksflutningabifreið ekið aftur á bak) [PDF]
Hrd. 1988:1228 nr. 44/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1231 nr. 104/1988 (Umferðarlög - Manndráp af gáleysi - Heiðarvegur - Dagheimili) [PDF]
Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1293 nr. 6/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1401 nr. 236/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1411 nr. 5/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1432 nr. 305/1988 (Helmingaskipti - Skammvinnur hjúskapur) [PDF]
Hrd. 1988:1453 nr. 33/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1504 nr. 236/1985 [PDF]
Hrd. 1988:1583 nr. 181/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) [PDF]
Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1737 nr. 416/1988 [PDF]
Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]
Hrd. 1989:181 nr. 415/1988 [PDF]
Hrd. 1989:185 nr. 347/1987 [PDF]
Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.
Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.
Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.
Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.
Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.
Hrd. 1989:319 nr. 405/1988 [PDF]
Hrd. 1989:343 nr. 201/1988 (Andlegt ástand brotaþola) [PDF]
Hrd. 1989:442 nr. 195/1988 (Stormasöm sambúð) [PDF]
Hrd. 1989:477 nr. 342/1988 [PDF]
Hrd. 1989:488 nr. 19/1989 (Minni möskvar) [PDF]
Hrd. 1989:496 nr. 20/1989 [PDF]
Hrd. 1989:512 nr. 306/1988 (Áhrif mótþróa) [PDF]Maður var álitinn handtekinn þegar hann sýndi mótþróa gagnvart lögreglu.
Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF]
Hrd. 1989:618 nr. 203/1987 [PDF]
Hrd. 1989:628 nr. 2/1989 [PDF]
Hrd. 1989:634 nr. 250/1988 [PDF]
Hrd. 1989:653 nr. 329/1987 [PDF]
Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]
Hrd. 1989:765 nr. 371/1988 [PDF]
Hrd. 1989:861 nr. 404/1988 [PDF]
Hrd. 1989:885 nr. 14/1989 [PDF]
Hrd. 1989:898 nr. 9/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1011 nr. 28/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1198 nr. 304/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1214 nr. 296/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1242 nr. 374/1989 (Bráðabirgðasvipting I) [PDF]
Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1280 nr. 263/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1287 nr. 155/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1295 nr. 357/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1330 nr. 119/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1352 nr. 93/1988 [PDF]
Hrú. 1989:1370 nr. 155/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1397 nr. 255/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1440 nr. 119/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1540 nr. 87/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1558 nr. 248/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1598 nr. 182/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1666 nr. 166/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1676 nr. 168/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1693 nr. 272/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1716 nr. 32/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1754 nr. 58/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1764 nr. 216/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1773 nr. 125/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1788 nr. 170/1989 [PDF]
Hrd. 1990:59 nr. 76/1989 [PDF]
Hrd. 1990:118 nr. 398/1988 [PDF]
Hrd. 1990:156 nr. 143/1989 [PDF]
Hrd. 1990:204 nr. 106/1989 [PDF]
Hrd. 1990:224 nr. 481/1989 [PDF]
Hrd. 1990:270 nr. 261/1989 [PDF]
Hrd. 1990:338 nr. 448/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 312/1989 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 436/1989 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 461/1989 [PDF]
Hrd. 1990:452 nr. 283/1988 [PDF]
Hrd. 1990:496 nr. 12/1989 (Vélsleði) [PDF]Tekið var fram í dómnum að raunvirði sleðans var ekki ákveðið hærra vegna greiðsluháttar.
Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 [PDF]
Hrd. 1990:538 nr. 420/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 152/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 254/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 86/1990 [PDF]
Hrd. 1990:585 nr. 414/1989 [PDF]
Hrd. 1990:645 nr. 334/1989 (Drekavogur - Misneyting) [PDF]
Hrd. 1990:688 nr. 63/1989 [PDF]
Hrd. 1990:699 nr. 111/1988 (Hvolpadauði í minkabúi í Skagafirði) [PDF]Í seinni hluta aprílmánaðar kom í ljós að óvenjulegur hvolpadauði hafði átt sér stað. Eigandi búsins leitaði til dýralæknis og sýni voru tekin í maí og send. Í lok júní var send tilkynning til vátryggingafélagsins. Ástæðan var síðan rekin til óheppilegrar samsetningar á fóðri.
Vátryggingafélagið beitti því fyrir sér að það hefði ekki átt tækifæri til að meta tjónið, en ekki fallist á það. Litið var til þess að félagið hafði ekkert gert í kjölfar tilkynningarinnar, eins og með því að gera tilraun til að meta tjónið.
Hrd. 1990:720 nr. 122/1989 [PDF]
Hrd. 1990:802 nr. 68/1990 (Strætó) [PDF]
Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]
Hrd. 1990:991 nr. 418/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1047 nr. 328/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1117 nr. 123/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1124 nr. 302/1987 [PDF]
Hrd. 1990:1176 nr. 87/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1360 nr. 236/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1364 nr. 407/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1398 nr. 85/1990 (Riðuveiki í sauðfé) [PDF]
Hrd. 1990:1452 nr. 154/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1482 nr. 281/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1509 nr. 11/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1610 nr. 206/1990 [PDF]
Hrd. 1991:42 nr. 79/1989 [PDF]
Hrd. 1991:50 nr. 9/1991 [PDF]
Hrd. 1991:58 nr. 233/1990 [PDF]
Hrd. 1991:84 nr. 285/1990 [PDF]
Hrd. 1991:166 nr. 250/1990 [PDF]
Hrd. 1991:212 nr. 10/1991 [PDF]
Hrd. 1991:236 nr. 69/1991 [PDF]
Hrd. 1991:264 nr. 436/1990 [PDF]
Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF]
Hrd. 1991:312 nr. 89/1991 [PDF]
Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1991:393 nr. 353/1990 [PDF]
Hrd. 1991:423 nr. 87/1991 [PDF]
Hrd. 1991:426 nr. 74/1989 [PDF]
Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF]
Hrd. 1991:482 nr. 351/1990 [PDF]
Hrd. 1991:490 nr. 174/1989 [PDF]
Hrd. 1991:561 nr. 72/1989 (Ömmudómur II, barnabarn) [PDF]Um er að ræða sömu atvik og í
Ömmudómi Iⓘ nema hér var um að ræða afsal til barnabarns konunnar sem var grandlaust um misneytinguna. Í þessum dómi var afsalið ógilt á grundvelli
36. gr. samningalaga nr. 7/1936 þrátt fyrir að um misneytingu hafi verið að ræða.
Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) [PDF]Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.
Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.
Hrd. 1991:691 nr. 477/1990 [PDF]
Hrd. 1991:718 nr. 164/1991 [PDF]
Hrd. 1991:724 nr. 387/1990 [PDF]
Hrd. 1991:842 nr. 133/1990 [PDF]
Hrd. 1991:868 nr. 27/1991 [PDF]
Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1127 nr. 433/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1146 nr. 47/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1429 nr. 380/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1444 nr. 282/1988 (Skógar og Brúsholt) [PDF]
Hrd. 1991:1474 nr. 173/1989 (Ólöglegt hús) [PDF]
Hrd. 1991:1481 nr. 382/1988 [PDF]
Hrd. 1991:1564 nr. 492/1989 (Kæligeymsla) [PDF]
Hrd. 1991:1632 nr. 420/1991 (Bráðabirgðasvipting II) [PDF]
Hrd. 1991:1641 nr. 81/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1717 nr. 94/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1827 nr. 354/1989 (Hreppsnefnd Skorradalshrepps - Hvammur í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1991:1894 nr. 323/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1901 nr. 457/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1905 nr. 348/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1944 nr. 359/1988 [PDF]
Hrd. 1991:1949 nr. 40/1989 [PDF]
Hrd. 1992:60 nr. 9/1992 [PDF]
Hrd. 1992:67 nr. 137/1991 [PDF]
Hrd. 1992:87 nr. 449/1991 [PDF]
Hrd. 1992:97 nr. 479/1991 [PDF]
Hrd. 1992:130 nr. 276/1991 [PDF]
Hrd. 1992:206 nr. 225/1990 (Friðrik Kjarrval) [PDF]
Hrd. 1992:210 nr. 391/1990 [PDF]
Hrd. 1992:247 nr. 63/1992 [PDF]
Hrd. 1992:280 nr. 306/1991 [PDF]
Hrd. 1992:283 nr. 224/1989 [PDF]
Hrd. 1992:379 nr. 60/1992 [PDF]
Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]
Hrd. 1992:515 nr. 93/1992 [PDF]
Hrd. 1992:520 nr. 373/1991 [PDF]
Hrd. 1992:525 nr. 144/1990 (Fákur) [PDF]
Hrd. 1992:605 nr. 519/1991 [PDF]
Hrd. 1992:624 nr. 415/1991 [PDF]
Hrd. 1992:632 nr. 439/1991 [PDF]
Hrd. 1992:704 nr. 118/1992 [PDF]
Hrd. 1992:767 nr. 222/1989 [PDF]
Hrd. 1992:771 nr. 223/1989 [PDF]
Hrd. 1992:852 nr. 164/1992 [PDF]
Hrd. 1992:899 nr. 65/1992 [PDF]
Hrd. 1992:916 nr. 74/1992 [PDF]
Hrd. 1992:931 nr. 194/1992 (Bifreiðaskráning) [PDF]
Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.
Hrd. 1992:966 nr. 25/1992 [PDF]
Hrd. 1992:987 nr. 73/1992 (Val hnífs í eldhúsi - Reiði og hatur) [PDF]
Hrd. 1992:1060 nr. 409/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1204 nr. 265/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1250 nr. 108/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1286 nr. 271/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1531 nr. 498/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1597 nr. 339/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1631 nr. 389/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1644 nr. 157/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1705 nr. 314/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1735 nr. 231/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1754 nr. 401/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1858 nr. 156/1987 (Sæból) [PDF]
Hrd. 1992:1900 nr. 161/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1904 nr. 428/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1995 nr. 487/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2062 nr. 458/1991 [PDF]
Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]
Hrd. 1992:2214 nr. 95/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2224 nr. 275/1992 [PDF]
Hrd. 1993:97 nr. 172/1992 [PDF]
Hrd. 1993:124 nr. 405/1992 [PDF]
Hrd. 1993:152 nr. 188/1992 [PDF]
Hrd. 1993:179 nr. 308/1992 [PDF]
Hrd. 1993:185 nr. 190/1989 (Triton) [PDF]
Hrd. 1993:204 nr. 59/1993 (Fjölmiðlun) [PDF]
Hrd. 1993:251 nr. 442/1990 [PDF]
Hrd. 1993:255 nr. 287/1991 [PDF]
Hrd. 1993:276 nr. 66/1993 [PDF]
Hrd. 1993:291 nr. 445/1990 [PDF]
Hrd. 1993:295 nr. 336/1992 [PDF]
Hrd. 1993:301 nr. 226/1992 [PDF]
Hrd. 1993:365 nr. 298/1990 [PDF]
Hrd. 1993:371 nr. 424/1991 [PDF]
Hrd. 1993:373 nr. 164/1990 (Málamyndaskuld) [PDF]Hjónin höfðu búið í íbúð sem afi M átti og leigði þeim hana. Afinn seldi íbúðina og þau keyptu sér aðra. Óljóst var hvort afinn hafi látið þau fá peninga að gjöf eða láni.
K flytur út og um mánuði eftir að þau ákváðu að skilja útbjó M skuldabréf þar sem hann stillti því þannig upp að hann skrifaði undir skuldabréf þar sem hann skuldaði afanum peninga, og skrifaði M einn undir þau. M vildi stilla því upp að skuldirnar væru sín megin svo K ætti minna tilkall til eignanna. Afinn sagðist ekki myndi rukka eitt eða neitt og leit ekki svo á að honum hefði verið skuldað neitt. K vildi meina að skuldirnar væru til málamynda og tóku dómstólar undir það.
Hrd. 1993:455 nr. 315/1990 [PDF]
Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:485 nr. 114/1993 [PDF]
Hrd. 1993:490 nr. 303/1991 [PDF]
Hrd. 1993:493 nr. 146/1992 [PDF]
Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:644 nr. 42/1990 (Torfufell - Viðskiptafræðingur) [PDF]I gaf út skuldabréf sem skuldari við G. Á fyrsta veðrétti hvíldu 24 þúsund krónur. Á öðrum veðrétti voru tvö veðskuldabréf sem G átti. Á veðskuldabréfunum voru fyrirvarar um að kröfuhafa væri var um þinglýstar kvaðir sem á eigninni hvíldu. Þeim var þinglýst athugasemdalaust en það hefði ekki átt að gera. Ekki var greitt af bréfinu. Íbúðin var svo seld á nauðungarsölu og nýtti Íbúðastofnun ríksins þá rétt sinn og tók hana til sín á matsverði, sem var talsvert lægra en fyrir skuldunum. G gat ekki innheimt skuldina gagnvart skuldara né þrotabúi hans og fór í mál við ríkið.
Talið var að þinglýsingarstjórinn hefði átt að setja athugasemd um þessar kvaðir. Hæstiréttur taldi að um mistök þinglýsingarstjóra væri að ræða en texti fyrirvaranna gaf til kynna að G hefði verið kunnugt um kvaðir sem þessar. G væri viðskiptafræðingur en ætlað var að hann ætti að vita nóg til að sýna aðgæslu.
Hrd. 1993:691 nr. 8/1993 [PDF]
Hrd. 1993:800 nr. 383/1991 [PDF]
Hrd. 1993:835 nr. 63/1993 [PDF]
Hrd. 1993:890 nr. 109/1993 [PDF]
Hrd. 1993:898 nr. 136/1990 [PDF]
Hrd. 1993:906 nr. 440/1992 [PDF]
Hrd. 1993:916 nr. 321/1990 [PDF]
Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF]
Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]
Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1014 nr. 168/1993 (Laugavegur 27 - Réttmæti geymslugreiðslu) [PDF]Skuldari taldi sig hafa verið í vafa um hverjum hann ætti að greiða en héraðsdómur taldi engan vafa hafa verið fyrir hendi. Hann mat svo að með því hafi skilyrðin fyrir geymslugreiðslunni ekki verið fyrir hendi, og taldi gjaldfellinguna heimila.
Hæstiréttur sneri dómnum við og nefndi að skuldarinn hafði verið haldinn misskilningi um greiðsluna og þótt geymslugreiðslan hafi ekki uppfyllt öll skilyrðin hafi verið sýnt fram á viljann og getuna til að inna greiðsluna af hendi, meðal annars í ljósi þess að geymslugreiðslan hafi farið fram afar nálægt gjalddaga. Taldi hann því að gjaldfellingin hefði ekki verið heimil.
Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1118 nr. 286/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1137 nr. 88/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1156 nr. 275/1990 (Mæðralaun - Sambúð) [PDF]
Hrd. 1993:1168 nr. 102/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1258 nr. 2/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1400 nr. 63/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1457 nr. 175/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1465 nr. 258/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1535 nr. 363/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1540 nr. 316/1993 (Bátur í Kópavogshöfn - Silja) [PDF]Aðili tók eftir að bátur byrjaði að sökkva í Kópavogshöfn. Hann dró bátinn í land, gerði við hann, og krafði eigandann svo um greiðslu fyrir björgunina og viðgerðina. Hæstiréttur tók ekki undir kröfu aðilans um greiðslu vegna viðgerðarinnar af hendi eiganda bátsins.
Hrd. 1993:1728 nr. 220/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1836 nr. 135/1991 (Leigjandi) [PDF]Borið upp að til staðar væru gallar á vottun.
Hæstiréttur nefndi að eingöngu væri snúið sönnunarbyrðinni ef um væri að ræða hæfi arfleifanda, ekki um vottun.
Litið á gallan einn og sér ekki slíkan að hann valdi ekki endilega ógildingu.
Hrd. 1993:1844 nr. 288/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1860 nr. 218/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1943 nr. 251/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1947 nr. 204/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2030 nr. 248/1992 [PDF]
Hrd. 1993:2040 nr. 143/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2053 nr. 342/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2114 nr. 196/1993 (Hundsdráp) [PDF]
Hrd. 1993:2135 nr. 272/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2230 nr. 339/1990 (Helga Kress - Veiting lektorsstöðu) [PDF]Kvenkyns umsækjandi var hæfari en karl sem var ráðinn. Synjað var miskabótakröfu hennar þar sem hún var orðinn prófessor þegar málið var dæmt.
Hrd. 1993:2242 nr. 408/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2285 nr. 167/1991 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]
Hrd. 1993:2323 nr. 497/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2348 nr. 407/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2378 nr. 289/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2388 nr. 295/1993 (Hverfisgata) [PDF]
Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1994:64 nr. 283/1991 [PDF]
Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.
Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:102 nr. 27/1994 [PDF]
Hrd. 1994:136 nr. 31/1994 (Hvammur) [PDF]
Hrd. 1994:161 nr. 393/1993 [PDF]
Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]
Hrd. 1994:230 nr. 430/1993 [PDF]
Hrd. 1994:236 nr. 384/1991 (Opel Kadett) [PDF]
Hrd. 1994:252 nr. 380/1993 [PDF]
Hrd. 1994:268 nr. 57/1994 [PDF]
Hrd. 1994:400 nr. 3/1991 [PDF]
Hrd. 1994:431 nr. 92/1994 [PDF]
Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) [PDF]
Hrd. 1994:566 nr. 372/1993 [PDF]
Hrd. 1994:662 nr. 463/1993 [PDF]
Hrd. 1994:675 nr. 142/1994 [PDF]
Hrd. 1994:704 nr. 121/1992 [PDF]
Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]
Hrd. 1994:826 nr. 25/1994 [PDF]
Hrd. 1994:844 nr. 141/1994 [PDF]
Hrd. 1994:878 nr. 312/1993 (Árekstur báta) [PDF]
Hrd. 1994:891 nr. 214/1991 (Grund í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF]
Hrd. 1994:959 nr. 523/1993 [PDF]
Hrd. 1994:979 nr. 173/1994 (Baughús) [PDF]
Hrd. 1994:991 nr. 129/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1109 nr. 289/1991 (Frjáls fjölmiðlun) [PDF]
Hrd. 1994:1207 nr. 249/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1209 nr. 183/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1257 nr. 440/1991 (Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur) [PDF]
Hrd. 1994:1282 nr. 21/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1497 nr. 29/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1591 nr. 132/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1621 nr. 279/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1729 nr. 322/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1804 nr. 117/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1823 nr. 36/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1928 nr. 414/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]
Hrd. 1994:1961 nr. 196/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2016 nr. 426/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2043 nr. 125/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]
Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]
Hrd. 1994:2116 nr. 483/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2139 nr. 150/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2154 nr. 88/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2170 nr. 242/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.
Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.
Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2379 nr. 428/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2417 nr. 456/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2479 nr. 466/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]
Hrd. 1994:2568 nr. 158/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2585 nr. 338/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2605 nr. 58/1993 (Fannafold - Húsasmiðjan - Kaupþing) [PDF]M og Húsasmiðjan höfðu verið í löngu viðskiptasambandi. M skuldaði Húsasmiðjunni peninga og var hinn síðarnefndi kröfuhafi.
Húsasmiðjan neitar M frekari viðskiptum án tryggingar. M gaf út skuldabréf í Fannafoldi.
26. júlí er þinglýst bréfinu athugasemdalaust.
Þann 1. júlí var þinglýst skuldabréfi verðbréfafyrirtækis.
Þinglýsingarstjóri hefði átt að gera athugasemd við seinni þinglýsinguna en spurningin var hver væri frumorsökin.
Hæstiréttur nefndi eigin sök Húsasmiðjunnar vegna þess að hún notaði 6 vikna gamalt veðbókarvottorð.
Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2686 nr. 364/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2743 nr. 480/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2759 nr. 212/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2781 nr. 374/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2884 nr. 215/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2898 nr. 272/1992 [PDF]
Hrd. 1995:6 nr. 499/1994 [PDF]
Hrd. 1995:29 nr. 322/1992 [PDF]
Hrd. 1995:37 nr. 5/1993 [PDF]
Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]
Hrd. 1995:136 nr. 84/1993 [PDF]
Hrd. 1995:198 nr. 148/1992 (Hálka á stétt) [PDF]
Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 [PDF]
Hrd. 1995:328 nr. 512/1993 [PDF]
Hrd. 1995:347 nr. 122/1993 [PDF]
Hrd. 1995:366 nr. 477/1994 [PDF]
Hrd. 1995:604 nr. 371/1994 [PDF]
Hrd. 1995:426 nr. 133/1993 [PDF]
Hrd. 1995:470 nr. 246/1994 [PDF]
Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]
Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]
Hrd. 1995:783 nr. 39/1993 [PDF]
Hrd. 1995:856 nr. 369/1992 [PDF]
Hrd. 1995:867 nr. 193/1992 [PDF]
Hrd. 1995:921 nr. 113/1995 [PDF]
Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II) [PDF]Málshöfðun í framhaldi af málavöxtum í
Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I)ⓘ.
Stefnandi birti stefnuna fyrir tilgreindri manneskju staðsettri „í sömu íbúð“ og stefndi átti heima í á Íslandi. Hún var talin uppfylla hæfisreglur einkamálalaga um móttöku á stefnu. Hins vegar hafi hún afhent stefnanda stefnuna aftur til baka í þeim tilgangi að hinn síðarnefndi hefði tekið að sér að póstleggja stefnuna til stefndu. Hæstiréttur taldi það óheimilt og taldi hana ekki rétt birta.
Í framhaldinu fór fram málshöfðun er leiddi til
Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III)ⓘ
Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.
Hrd. 1995:1043 nr. 21/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1052 nr. 55/1992 (Málarameistarinn) [PDF]
Hrd. 1995:1122 nr. 38/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1136 nr. 117/1993 (Bólstaðarhlíð 11) [PDF]
Hrd. 1995:1199 nr. 22/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1276 nr. 105/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1474 nr. 69/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1480 nr. 79/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1706 nr. 40/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1819 nr. 432/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1936 nr. 225/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1952 nr. 268/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III) [PDF]Málshöfðun í framhaldi af málavöxtum í
Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I)ⓘ og svo
Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II)ⓘ.
Stefna máls var birt fyrir tilgreindum móttakanda sem bjó á jarðhæð til hægri að lögheimili stefnanda og stefndu, án þess að tengsl móttakandans við aðila málsins hafi verið getið. Hæstiréttur taldi það ekki hafa komið að sök og leit svo á að stefnubirtingin hefði verið lögmæt.
Hrd. 1995:2081 nr. 161/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2148 nr. 281/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2244 nr. 239/1995 (Náðhúsið) [PDF]
Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2336 nr. 243/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2355 nr. 168/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2480 nr. 361/1993 (Skipagata 13 - Fjárfestingafélagið Skandia hf.) [PDF]Veðskuldabréf gefið út í öðrum veðrétti. Útgefandinn var Skipagata 13 hf. Verðbréfasjóður fær síðan bréfið og var því þinglýst athugasemdalaust. Mistök voru gerð með athugasemdalausri þinglýsingu þar sem húsinu fylgdu engin lóðarréttindi.
Þegar nauðungarsölunni lauk þurfti gerðarbeiðandi svo að kosta flutning hússins af lóðinni.
Hæstiréttur taldi sjóðinn bera eigin sök þar sem hann leitaði ekki upplýsinga sem hann hefði átt að gera.
Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2900 nr. 213/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2905 nr. 214/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2984 nr. 263/1995 [PDF]Talið var að sakborningur, sem sá um vörn sína, var ekki heimilt að spyrja vitni beint heldur þurfti að spyrja í gegnum dómara. Dómurinn er þó talinn hafa lítið fordæmisgildi sökum MSE.
Hrd. 1995:3048 nr. 394/1994 (Hálka í heimahúsi) [PDF]
Hrd. 1995:3135 nr. 149/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3182 nr. 354/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3252 nr. 201/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3269 nr. 202/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3277 nr. 230/1994 [PDF]
Hrd. 1996:78 nr. 180/1994 [PDF]
Hrd. 1996:85 nr. 225/1994 (Laufásvegur) [PDF]
Hrd. 1996:150 nr. 358/1994 [PDF]
Hrd. 1996:177 nr. 17/1996 (Lungnaveiki, minnispunktar) [PDF]
Hrd. 1996:198 nr. 42/1996 [PDF]
Hrd. 1996:205 nr. 67/1994 (Gleðskapur við Bergþórugötu) [PDF]
Hrd. 1996:320 nr. 383/1994 (Umfang máls) [PDF]
Hrd. 1996:339 nr. 226/1994 [PDF]
Hrd. 1996:350 nr. 24/1996 [PDF]
Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]
Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]
Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]
Hrd. 1996:545 nr. 387/1994 (Ford 250) [PDF]
Hrd. 1996:613 nr. 458/1994 [PDF]
Hrd. 1996:674 nr. 394/1995 [PDF]
Hrd. 1996:685 nr. 76/1996 (Nótaveiðar - Sjómaður klemmist við snurpugálga) [PDF]
Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord) [PDF]Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.
Hrd. 1996:726 nr. 372/1995 [PDF]
Hrd. 1996:883 nr. 392/1995 [PDF]
Hrd. 1996:911 nr. 306/1994 [PDF]
Hrd. 1996:919 nr. 159/1994 [PDF]
Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF]Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.
Hrd. 1996:1023 nr. 19/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1103 nr. 114/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1152 nr. 281/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1236 nr. 483/1994 (Aflagrandi 20) [PDF]
Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1387 nr. 384/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1646 nr. 109/1995 (Söluturninn Ísborg) [PDF]Ógilding skv. 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936, vegna fötlunarástands kaupandans. Seljandinn var talinn hafa mátt vita um andlega annmarka kaupandans.
Hrd. 1996:1753 nr. 141/1995 [PDF]Ekki var fallist á að eintak það sem kröfuhafinn hafði undir höndum væri samrit af skuldabréfinu, en í aðdraganda málsins hafði skuldari afhent kröfuhafanum tvö eintök af skuldabréfinu án aðgreiningar um hvort þeirra væri frumritið og hvort þeirra væri samrit þess.
Hrd. 1996:1793 nr. 10/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1812 nr. 48/1995 (Húsgagnaloftið) [PDF]
Hrd. 1996:1904 nr. 193/1996 (Gæsluvarðhald) [PDF]
Hrd. 1996:1912 nr. 202/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2006 nr. 206/1996 (Grettisgata, upphaf sambúðar) [PDF]Fjallar um það hvenær til sambúðar hefur stofnast.
Hrd. 1996:2023 nr. 218/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2071 nr. 322/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2141 nr. 128/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2163 nr. 127/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2208 nr. 125/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2221 nr. 147/1995 (Vikurvinnslusamstæða) [PDF]Bótaábyrgðin færðist frá leigusala til leigutaka.
Verkamaður hjá Víkurvinnslu hlaut líkamstjón vegna háttsemi kranamanns sem hafði ásamt krana verið leigður frá öðru fyrirtæki. Litið var meðal annars til þess að kranamaðurinn tók við fyrirmælum frá starfsmönnum leigjandans. Verkið var hluti af nokkuð stóru heildarverki en ekki eitt afmarkað verk. Helmingur tjónsins var fellt á verkamanninn vegna skorts á aðgæslu hans.
Hrd. 1996:2310 nr. 308/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2318 nr. 267/1996 (Flateyri) [PDF]Stefnandi var að renna á tíma til að beita ákvæði um ógildingu samnings um skilnaðarkjör en það mál endaði svo sem útivistarmál. Héraðsdómari hafi síðar skoðað málið og séð að lögheimili stefnda hafi farist í snjóflóði en flutti í nálægt sumarhús. Stefndi hafi verið á ferðalagi til Reykjavíkur og ekki von á honum fyrr en eftir lok stefnufrests. Stefnandi hafi svo ákveðið að birta stefnuna í Lögbirtingablaðinu. Dómari taldi því að ekkert hefði því verið í fyrirstöðu að stefna stefnda með öðrum vægari hætti, og leit á birtinguna sem ólögmæta. Hæstaréttur staðfesti svo þann dóm með vísan til forsendna.
Hrd. 1996:2399 nr. 260/1996 (Skálatangi) [PDF]
Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2894 nr. 157/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3093 nr. 351/1995 (Hlíðarbær) [PDF]
Hrd. 1996:3149 nr. 362/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF]Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3225 nr. 180/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3277 nr. 417/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3499 nr. 136/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]
Hrd. 1996:3575 nr. 416/1996 (Tæknifrjóvgun) [PDF]Hæstiréttur leit til þess hvort spurningarnar væru slíkar að prestur væri þá að ljóstra upp því sem trúnaður ríkti. Hann féllst ekki á að spurningarnar væru þess eðlis og mat svo að spurningarnar skiptu sköpum fyrir sakarefnið.
Hrd. 1996:3604 nr. 296/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3669 nr. 359/1995 (Drangavík VE) [PDF]
Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF]Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1996:3948 nr. 336/1995 [PDF]
Hrd. 1996:4053 nr. 330/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4112 nr. 290/1996 (Flugmaður) [PDF]
Hrd. 1996:4139 nr. 245/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4161 nr. 485/1994 [PDF]
Hrd. 1996:4197 nr. 455/1996 [PDF]
Hrd. 1997:73 nr. 384/1996 [PDF]
Hrd. 1997:195 nr. 187/1996 (Hundahald I) [PDF]
Hrd. 1997:286 nr. 29/1996 [PDF]
Hrd. 1997:439 nr. 417/1996 [PDF]
Hrd. 1997:474 nr. 133/1996 (Eftirlit / hlutverk) [PDF]
Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]
Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) [PDF]Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.
Hrd. 1997:567 nr. 421/1995 [PDF]
Hrd. 1997:617 nr. 177/1996 (Drangavík) [PDF]
Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF]
Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 [PDF]
Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 [PDF]
Hrd. 1997:986 nr. 471/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1000 nr. 29/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1024 nr. 26/1997 (Drap systur sína en átti ekki erfðarétt) [PDF]
Hrd. 1997:1065 nr. 355/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1137 nr. 257/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1197 nr. 184/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1230 nr. 120/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1298 nr. 171/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1307 nr. 324/1996 (Netstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]
Hrd. 1997:1441 nr. 54/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1453 nr. 336/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1465 nr. 194/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1524 nr. 197/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1658 nr. 92/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1683 nr. 364/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1877 nr. 82/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1884 nr. 237a/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1887 nr. 238/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1902 nr. 246/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1970 nr. 143/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2041 nr. 250/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2072 nr. 125/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2184 nr. 337/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF]
Hrd. 1997:2353 nr. 164/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2382 nr. 181/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2414 nr. 467/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2429 nr. 466/1996 (K var við bága heilsu og naut ekki aðstoðar) [PDF]
Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2663 nr. 49/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2707 nr. 435/1996 (Vistun á Unglingaheimili ríkisins) [PDF]Óljóst var hvernig framlenging á vistun á unglingaheimili þjónaði þeim tilgangi að stúlka öðlaðist bata. Hún var á móti framlengingunni.
Hrd. 1997:2742 nr. 32/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2752 nr. 50/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF]Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.
Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF]
Hrd. 1997:2894 nr. 474/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2913 nr. 266/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3111 nr. 450/1996 [PDF]
Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3173 nr. 396/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3201 nr. 202/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3362 nr. 363/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3437 nr. 343/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3469 nr. 469/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3480 nr. 252/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3600 nr. 134/1997 (Fóstureyðing) [PDF]
Hrd. 1997:3649 nr. 64/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3683 nr. 203/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3692 nr. 201/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3731 nr. 72/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3749 nr. 200/1997 [PDF]
Hrd. 1998:85 nr. 362/1997 (Frelsissvipting) [PDF]
Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF]
Hrd. 1998:128 nr. 98/1997 (Landsbankinn) [PDF]
Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF]
Hrd. 1998:323 nr. 22/1998 [PDF]
Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]
Hrd. 1998:550 nr. 523/1997 [PDF]
Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]
Hrd. 1998:626 nr. 438/1997 [PDF]
Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF]
Hrd. 1998:673 nr. 63/1998 [PDF]
Hrd. 1998:726 nr. 68/1998 [PDF]
Hrd. 1998:750 nr. 359/1997 [PDF]
Hrd. 1998:768 nr. 379/1997 [PDF]
Hrd. 1998:783 nr. 9/1998 [PDF]
Hrd. 1998:837 nr. 79/1998 [PDF]
Hrd. 1998:859 nr. 299/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1055 nr. 327/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1067 nr. 122/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1082 nr. 455/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1115 nr. 335/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1134 nr. 71/1998 (Kattavinafélagið) [PDF]Getgátur voru um hvort arfleifandinn, K, hafi verið haldin geðklofa og einnig ýmsum ranghugmyndum, sem sagt að hún hafi ekki talin hafa verið með fullu viti.
K sagði að Kattavinafélagið á Akureyri fengi arfinn en Kattavinafélag Reykjavíkur fengi það ef hitt væri ekki til. Hins vegar var hvorugt til. Hins vegar var Kattavinafélag Íslands til. Það fór í dómsmál og fékk arfinn.
Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF]
Hrd. 1998:1315 nr. 324/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1331 nr. 138/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]
Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1602 nr. 309/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1682 nr. 175/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1692 nr. 182/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1716 nr. 448/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1724 nr. 346/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1782 nr. 221/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1832 nr. 41/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1928 nr. 160/1998 (Sameining sveitarfélaga í Skagafirði) [PDF]
Hrd. 1998:1964 nr. 231/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) [PDF]Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2121 nr. 482/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]
Hrd. 1998:2336 nr. 518/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]
Hrd. 1998:2420 nr. 112/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2489 nr. 70/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2510 nr. 98/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2543 nr. 28/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2702 nr. 342/1998 (Ný yfirmatskrafa) [PDF]Héraðsdómari hafði hafnað kröfu sóknaraðila um yfirmat. Sóknaraðilinn lét hjá líða í því tilviki að kæra úrskurðinn og lýsti síðar gagnaöflun lokið þegar aðalmeðferð málsins var ákveðin. Hann setti síðan fram nýja kröfu um yfirmat sem var einnig synjað.
Hæstiréttur taldi að hin nýja krafa væri í andstöðu við þá meginreglu einkamálaréttarfars um hraða og greiða málsmeðferð, og hafi sóknaraðilinn í þessu tilviki fyrirgert rétti sínum til yfirmats.
Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2851 nr. 397/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3001 nr. 217/1998 (Dómtúlkur) [PDF]
Hrd. 1998:3214 nr. 417/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3322 nr. 430/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3365 nr. 435/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3478 nr. 62/1998 (Andmælaréttur fyrir endurkröfunefnd) [PDF]
Hrd. 1998:3525 nr. 48/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3618 nr. 113/1998 (Álfaheiði) [PDF]
Hrd. 1998:3757 nr. 136/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3771 nr. 107/1998 (Haffjarðará III - Verslun í Hafnarfirði) [PDF]
Hrd. 1998:3798 nr. 80/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3808 nr. 120/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3975 nr. 108/1998 (Tryggingarráð - Tryggingastofnun - Örorkulífeyrir) [PDF]
Hrd. 1998:4022 nr. 91/1998 (Kvótadómur) [PDF]Hjón skildu og gerðu á endanum þrjá samninga. Þau gerðu samning í apríl en svo var K ósátt og gerður var annar samningur sama mánuð. Síðar á árinu var svo gerður þriðji samningurinn.
Deilt var síðan um hvort miða skyldi verðmatið við fyrsta samninginn eða seinasta samninginn. Héraðsdómur vildi miða við tímasetningu fyrsta samningsins en Hæstiréttur við seinasta samninginn þar sem hann hefði verið hinn endanlegi samningur.
Hrd. 1998:4089 nr. 458/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4109 nr. 157/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF]
Hrd. 1998:4328 nr. 147/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4392 nr. 313/1997 [PDF]
Hrd. 1998:4457 nr. 464/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4533 nr. 224/1998 [PDF]
Hrd. 1999:30 nr. 1/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:50 nr. 308/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:91 nr. 21/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:104 nr. 106/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:158 nr. 237/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:211 nr. 225/1998 (Framleiðsla landa)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:231 nr. 222/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:280 nr. 338/1998 (Áfrýjunarstefna - Rangur framburður)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:363 nr. 250/1998 (Lindarbyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:445 nr. 281/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:505 nr. 333/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:624 nr. 316/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:637 nr. 322/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:735 nr. 298/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:756 nr. 296/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:827 nr. 341/1998 (Litli-fingurinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:838 nr. 240/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:936 nr. 331/1998 (mb. Jói á Nesi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1237 nr. 306/1998 (Bifreiðar- og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1379 nr. 128/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1569 nr. 258/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1592 nr. 405/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1737 nr. 498/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2006 nr. 41/1999 (Rjúpnaveiðar - Sandfellshagi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2066 nr. 11/1999 (Sendibifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2147 nr. 512/1998 (Opinbert mál)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2239 nr. 22/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2327 nr. 12/1999 (Útafakstur við Búrfellsvirkjun)[HTML] [PDF]Stúlkan B og drengurinn D fóru frá starfsmannahúsi við Búrfellsvirkjun að Þjórsárdalssundlaug. B ók bílnum án þess að hafa ökuréttindi. Hún missti stjórnar á bílnum með þeim afleiðingum að bíllinn valt. Hún var í miklu uppnámi og kvartaði undan miklum verkjum. Hún taldi sig ekki vera í ástandi til að keyra. D, sem var undir áhrifum áfengis, ók bílnum til baka að virkjuninni til að koma B undir læknishendur. D var síðan ákærður fyrir ölvunarakstur.
Þar sem sýnt var nægilega fram á að B hefði verið ófær um að ganga eða aka sjálf frá slysstað, D hefði ekki verið stætt á að skilja hana eftir á meðan hann gengi til að biðja um aðstoð, og að áfengismagn hans fór ekki verulega fram úr lágmarki umferðarlaga, var talið að háttsemin teldist refsilaus á grundvelli neyðarréttar.
Hrd. 1999:2348 nr. 191/1999 (Vanhæfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2397 nr. 44/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2405 nr. 4/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2436 nr. 79/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2505 nr. 10/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2558 nr. 210/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2682 nr. 506/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2713 nr. 35/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2977 nr. 237/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2997 nr. 302/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3123 nr. 346/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3159 nr. 25/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3189 nr. 24/1999[HTML]
Hrd. 1999:3196 nr. 78/1999 (Ristill - Eftirmeðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3225 nr. 508/1997[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3242 nr. 158/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3270 nr. 125/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3303 nr. 213/1999 (Hjólbarði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3326 nr. 193/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3405 nr. 392/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3459 nr. 217/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3548 nr. 383/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3557 nr. 384/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3565 nr. 385/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3606 nr. 194/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3700 nr. 266/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3704 nr. 265/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3762 nr. 182/1999 (Hafnarstræti - Þakviðgerð í tvíbýlishúsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3780 nr. 64/1999 (Bára Siguróladóttir - Búnaðarmálasjóðsgjald II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3953 nr. 433/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4189 nr. 196/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4290 nr. 295/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4395 nr. 294/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4410 nr. 199/1999 (Hálkuslys við Sparisjóð Mýrarsýslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4467 nr. 48/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4677 nr. 454/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4700 nr. 276/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4723 nr. 203/1999 (Lögjöfnun)[HTML] [PDF]Kona kemur og segir að hin stefnda kona hafi ranglega verið skráð sem móðir hennar, og vefengir móðerni sitt. Krafist var mannerfðafræðilegrar rannsóknar en barnalögin kváðu eingöngu á um slíkt í tilviki vefengingar á faðerni. Samþykkt var að beita lögjöfnun.
Ekki er vitað að hvaða niðurstöðu dómstólar kæmust ef á reyndi í dag sökum athugasemda við barnalögin frá 2003.
Hrd. 1999:4793 nr. 278/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4820 nr. 267/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4899 nr. 281/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4965 nr. 307/1999 (Afferming tengivagns)[HTML] [PDF]Ekki var talið að tjónið hafi verið vegna notkunar bifreiðarinnar þar sem hún var kyrrstæð og verið var að afferma hana.
Hrd. 1999:5021 nr. 334/1999 (Skjöldur ehf.)[HTML] [PDF]Í samþykktum þess kom fram að til þurfti alla stjórnarmenn til að veðsetja eign. Samþykktunum hafði verið breytt nokkrum árum áður þannig að tvo þyrfti til að samþykkja skuldbindingar af hálfu félagsins. Þær breytingar voru svo auglýstar í Lögbirtingablaðinu.
Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5051 nr. 423/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5072 nr. 482/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5077 nr. 493/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:10 nr. 494/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:22 nr. 484/1999 (Hlutabréf í Eimskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:103 nr. 309/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:166 nr. 23/1999 (Raddbandalömun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:179 nr. 218/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:236 nr. 7/2000 (Stóri-Núpur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:244 nr. 293/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:265 nr. 317/1999 (Líkamsárás á Akranesi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:329 nr. 328/1999 (Úttekt umboðsmanns af bankareikningi eldri manns)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:351 nr. 338/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:373 nr. 305/1999 (Matsgerðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:594 nr. 362/1999 (Bílaleigubifreið)[HTML] [PDF]Krafist var greiðslu vegna 427 km er átti að hafa fallið á þremur dögum vegna ferða milli Sandgerðis og Reykjavíkur.
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:752 nr. 368/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:766 nr. 411/1999 (Snæland 8)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:774 nr. 425/1999 (Slysamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.
Hrd. 2000:1040 nr. 6/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1103 nr. 443/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1403 nr. 51/2000 (Árás á Pizza 67)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1415 nr. 475/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1681 nr. 478/1999 (Kaldsjávarrækja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1722 nr. 40/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1927 nr. 86/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1932 nr. 133/2000 dags. 18. maí 2000 (Uppsögn læknaprófessors)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1942 nr. 45/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1989 nr. 204/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2073 nr. 33/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2169 nr. 222/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2200 nr. 440/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2235 nr. 21/2000 (Sjómaður slasaðist í átökum við skipsfélaga)[HTML] [PDF]Sjómenn voru við fiskverkun á skipi og varð þar orðaskak á milli tveggja eða fleiri. Tveir þeirra fóru upp á borð og slóust. Eftir atvikið héldu þeir áfram að vinna. Þegar komið var til lands fór einn þeirra til læknis og læknirinn taldi hann hafa tognað á hálsi. Sjómaðurinn hélt því fram að orsökin hafi verið sú að hinn hafi tekið hann hálstaki.
Hæstiréttur taldi að sökum þátttöku tjónþola í atburðinum yrðu bæturnar skertar um helming.
Hrd. 2000:2332 nr. 50/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2367 nr. 52/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2505 nr. 56/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2542 nr. 281/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2682 nr. 94/2000 (Fljótasel 34)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2707 nr. 78/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2713 nr. 150/2000 (Lóðir í Hafnarfirði - Kjóahraun)[HTML]
Hrd. 2000:2733 nr. 57/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2756 nr. 176/2000 (Pallur á bifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2776 nr. 191/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2854 nr. 129/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2887 nr. 72/2000 (Menntaskólinn í Kópavogi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2909 nr. 179/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3019 nr. 198/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3064 nr. 232/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3078 nr. 46/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3118 nr. 92/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3284 nr. 240/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3305 nr. 203/2000 (Skipaþjónusta Suðurlands hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3319 nr. 389/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3374 nr. 162/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3395 nr. 144/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3412 nr. 248/2000 (Fingurbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3495 nr. 196/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3587 nr. 97/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3601 nr. 290/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3710 nr. 139/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4036 nr. 201/2000 (Kæra um kynferðisbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4122 nr. 153/2000 (Kauphóll)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:69 nr. 217/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:84 nr. 172/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:114 nr. 302/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:168 nr. 274/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:329 nr. 319/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:333 nr. 294/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:345 nr. 256/2000 (Bakverkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:458 nr. 402/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:507 nr. 23/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:544 nr. 423/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:557 nr. 388/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:564 nr. 357/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:598 nr. 404/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:658 nr. 367/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:674 nr. 383/2000 (Bláhvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:862 nr. 261/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:879 nr. 49/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:901 nr. 180/2000 (Læknamistök)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:918 nr. 336/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1007 nr. 365/2000 (Líkbörur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1023 nr. 269/2000 (2 klst. gæsla)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1040 nr. 384/2000 (Óskráð sambúð)[HTML] [PDF]Fólk var í óskráðri sambúð og spurt hvort þau voru í sambúð eða ekki. Móðirin hafði dáið og því torvelt að fá svar.
Niðurstaðan var að þau voru í sambúð þegar barnið fæddist og því var M skráður faðir.
Síðar var lögunum breytt þannig að krafist var skráðrar sambúðar.
Hrd. 2001:1047 nr. 397/2000 (Mímisbar)[HTML] [PDF]Maður var á bar og með glas í hendi. Svo bregður hann sér frá og félagi hann stendur við glasið. Hann bað félaga sinn um að færa sig, sem hinn neitar. Félaginn slær hann og maðurinn slær félagann með glasi. Vátryggingafélagið synjaði um bætur þar sem um er að ræða handalögmál.
Deilt var um hvort undanþága í skilmálum slysatryggingar hefði leitt til þess að vátryggingafélag þyrfti ekki að greiða út bætur vegna tiltekins tjóns sökum atviks sem félagið taldi falla undir handalögmál. Hæstiréttur taldi að um handalögmál hefði verið um að ræða og féll það því undir undantekninguna. Taldi hann jafnframt að aðilum hafði verið heimilt að undanskilja handalögmál í skilmálunum á grundvelli þess að samningsfrelsi aðilanna heimilaði þeim að þrengja gildissvið vátrygginga með þeim hætti sem var gert í þessu tilviki.
Hrd. 2001:1135 nr. 449/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1261 nr. 243/2000 (Lundey)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1304 nr. 409/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1353 nr. 96/2001 (Angantýr)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1368 nr. 377/2000 (Saurbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1398 nr. 390/2000 (Jarðasala II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1420 nr. 455/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1472 nr. 318/2000 (Metró)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1538 nr. 30/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1657 nr. 37/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1756 nr. 146/2001 (Haffærnisskírteini)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1772 nr. 136/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1781 nr. 148/2001 (Þrotabú Ásdísar gegn Þorsteini Erlingi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1926 nr. 439/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1934 nr. 88/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1977 nr. 4/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1989 nr. 1/2001 (Togspil)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2008 nr. 2/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2048 nr. 348/2000 (Breiðabólsstaður II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2091 nr. 24/2001 (Hefnd vegna framburðar - 18 ára fangelsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2172 nr. 115/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2211 nr. 83/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2245 nr. 67/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2382 nr. 109/2001 (Soffanías Cecilsson)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2401 nr. 32/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2473 nr. 226/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2494 nr. 68/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2687 nr. 258/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2699 nr. 280/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2795 nr. 284/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2841 nr. 301/2001 (Kærustupar, opinber skipti)[HTML] [PDF]Samband í 5 ár en ekki skráð.
M vildi opinber skipti.
Ekki þótti sannað að sambúðin hefði varað í tvö ár samfellt.
Hrd. 2001:2975 nr. 154/2001 (Bárugata - Forgangsáhrif þinglýsingar - Nunnudómur hinn fyrri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3111 nr. 138/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3134 nr. 57/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3203 nr. 119/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3249 nr. 80/2001 (Vestari Hóll)[HTML] [PDF]SJ tók við búskap á jörðinni Vestari-Hóll árið 1954 eftir andlát ættingja hans. Sá ættingi hefði einnig tekið við búskapi á jörðinni eftir föður sinn sem var enn hinn þinglýsti eigandi jarðarinnar. Engin gögn voru til staðar um skipti á dánarbúi hins síðastnefnda.
Í málatilbúnaði SJ hélt hann því fram í varakröfu um að hann hefði áunnið sér eignarhefð á jörðinni, ef aðalkröfu hans um að hafa fengið jörðina afhenta til eignar frá SJ á sínum tíma næði ekki fram.
Hæstiréttur leit svo á að hefðandi sem var ókunnugur um eignarhald annars aðila og reyndi að varðveita þann ókunnugleika af ásettu ráði, gat ekki borið hann fyrir sig sér til tekna. Hins vegar taldi Hæstiréttur í þessu máli að ekki hefði verið sýnt fram á ásetning að þessu leyti og hefðin því verið fullnuð.
Hrd. 2001:3260 nr. 212/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3279 nr. 101/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3451 nr. 129/2001 (Slys í Vestfjarðagöngum - Áhættutaka III - Farþegi í bifreið)[HTML] [PDF]Tímamótadómur þar sem breytt var frá fyrri fordæmum um að farþegar missi bótarétt þegar þeir fá sér far með ölvuðum ökumönnum þar sem um hefði verið að ræða áhættutöku, og talið að farþegar undir slíkum kringumstæðum beri í staðinn meðábyrgð á tjóninu.
Hrd. 2001:3470 nr. 87/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3543 nr. 181/2001 (Skíðakona í Hlíðafjalli, Akureyri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3669 nr. 201/2001 (Skaðabætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4036 nr. 78/2001 (Rótarfylling á jaxli)[HTML] [PDF]Talið var að allt verklag hefði verið rétt.
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML] [PDF]Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4163 nr. 74/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4266 nr. 313/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4296 nr. 219/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4495 nr. 265/2001 (VÍS I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4518 nr. 290/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:8 nr. 2/2002 (Byggingarland í Garðabæ)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:36 nr. 409/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:44 nr. 152/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:167 nr. 274/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:220 nr. 291/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:274 nr. 314/2001 (Aðstoðarskólastjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:296 nr. 303/2001 (Brunaæfing á Ísafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:334 nr. 43/2002 (Þórustígur, opinber skipti)[HTML] [PDF]Fjallar um opinber skipti eftir óvígða sambúð.
Hrd. 2002:358 nr. 330/2001 (Hópbifreið ekið yfir einbreiða brú)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:533 nr. 48/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:617 nr. 433/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:637 nr. 252/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:655 nr. 312/2001 (Tennisæfing)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:774 nr. 38/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:826 nr. 346/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:900 nr. 298/2001 (Samkaup - Verslunarstjóri)[HTML] [PDF]Verslunarstjóra hafði án fullnægjandi ástæðu verið vikið fyrirvaralaust úr starfi en ekki þótti réttlætanlegt að víkja honum svo skjótt úr starfi. Fallist var á bótakröfu verslunarstjórans, er nam m.a. launum út uppsagnarfrestsins, en hins vegar var sú krafa lækkuð þar sem starfsmaðurinn hafði ekki reynt að leita sér að nýrri vinnu á því tímabili.
Hrd. 2002:930 nr. 420/2001 (Kynferðisbrot I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:960 nr. 30/2002 (Erfðaskrá en ekki til erfingja beggja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:991 nr. 426/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1195 nr. 363/2001 (Garðsendi 21)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1264 nr. 137/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1297 nr. 149/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1363 nr. 39/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1400 nr. 460/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1406 nr. 179/2002 (Synjun um lokun þinghalds)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1496 nr. 60/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1582 nr. 324/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1607 nr. 67/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1617 nr. 435/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1627 nr. 52/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1708 nr. 293/2001 (Njörvasund 27)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1819 nr. 438/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1886 nr. 83/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1972 nr. 96/2002 (Brotaþoli bað vægðar fyrir ákærða)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2045 nr. 256/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2183 nr. 251/2001[HTML] [PDF]83ja ára kona seldi spildu úr jörð sinni til G. Börn konunnar riftu samningnum þar sem þau töldu hana ekki hafa gert sér grein fyrir því hvað hún hefði verið að gera. Í málinu var meint vanheilsa hennar ekki sönnuð og því var hún talin hafa verið hæf til að stofna til löggerningsins.
Hrd. 2002:2351 nr. 263/2002 (Dóttir og dóttursonur Ólafs)[HTML] [PDF]Sett var inn rangt nafn á jörð, líklega vegna rangrar afritunar frá annarri erfðaskrá.
Hrd. 2002:2361 nr. 53/2002 (Kjöt og Rengi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2396 nr. 449/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2409 nr. 23/2002 (Sæþotur)[HTML] [PDF]Líkamstjón hlaust af notkun sæþota. Tveir strákar leigðu tækin og annar slasaðist. Við leigutökuna undirrituðu strákarnir samning um takmarkanirnar á bótaábyrgð leigusalans.
Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2507 nr. 356/2002 (Bandaríki Norður-Ameríku)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2627 nr. 270/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2668 nr. 416/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2671 nr. 417/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2674 nr. 418/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2700 nr. 71/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2784 nr. 20/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2798 nr. 169/2002 (Kynferðisbrot)[HTML] [PDF]Kröfur brotaþola voru birtar ákærða með tilviljanakenndum hætti. Talið var rétt að gæta samræmis í upphafstíma dráttarvaxta svo ekki yrði innbyrðis ósamræmi í upphafstímanum meðal brotaþola.
Hrd. 2002:2814 nr. 431/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2817 nr. 432/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2876 nr. 126/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3009 nr. 196/2002 (Varpaði allri ábyrgð á stjúpdóttur sína)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3035 nr. 68/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3337 nr. 266/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3492 nr. 479/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3647 nr. 458/2002 (Framsóknarfélag Mýrasýslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3675 nr. 327/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3713 nr. 491/2002 (Núpalind - Hótun um sjálfsmorð og fasteignakaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3825 nr. 370/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3835 nr. 243/2002 (Fylgjulos)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3884 nr. 368/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3968 nr. 315/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4032 nr. 326/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4071 nr. 299/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4132 nr. 543/2002 (Greinargerðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4195 nr. 164/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4243 nr. 318/2002 (Slys við eigin atvinnurekstur)[HTML] [PDF]Kaupfélag var með tryggingu er gilti allan sólarhringinn. Á skírteininu kom fram að þótt tryggingin gilti allan sólarhringinn gilti hún ekki um vinnu hjá öðrum eða önnur arðbær störf.
Maður var að koma upp eigin atvinnurekstri í heimahúsi við framleiðslu gúmmímotta. Hann slasaðist illa á hægri hendi og ætlaði að sækja bætur í slysatryggingu launþega. Undanþáguákvæðið hafði síðan horfið. Félagið vildi engu að síður að atvikið félli utan gildissvið samningsins.
Hæstiréttur leit til markmiðs samningsins byggt á sanngirnismati. Taldi rétturinn að tryggingin gilti eingöngu í frítíma en ekki við vinnu annars staðar, og því hefði brotthvarf ákvæðisins ekki þau áhrif að maðurinn gæti sótt bætur á þeim grundvelli. Félagið varð svo sýknað.
Hrd. 2003:38 nr. 565/2002 (Örorkunefnd)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:115 nr. 343/2002 (Starfslokasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:231 nr. 309/2002 (Skammel)[HTML] [PDF]Bótaábyrgð lögð á Landspítalann og ríkið þegar skurðhjúkrunarfræðingur féll um skammel sem einhver starfsfélagi tjónþolans skildi eftir.
Hrd. 2003:403 nr. 26/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:407 nr. 14/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:413 nr. 407/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:660 nr. 394/2002 (Kynferðisbrot gegn 13 ára stúlkum)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:730 nr. 349/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:817 nr. 410/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:874 nr. 214/2002 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf. II)[HTML] [PDF]Rör í brunakerfi réð ekki við íslenskt vatn og var dæmdur afsláttur.
Hrd. 2003:943 nr. 411/2002 (Örorkubætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:973 nr. 536/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:989 nr. 436/2002 (Munur á hæfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1046 nr. 409/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1055 nr. 484/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2001 [engin bls.] dags. 20. mars 2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1217 nr. 448/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1261 nr. 333/2002 (Valhöll)[HTML] [PDF]Fasteignasali lét duga að treysta einhliða yfirlýsingu seljandans um engar skuldir við húsfélag en svo reyndist ekki vera. Þetta var ekki talið uppfylla skilyrðið um faglega þjónustu.
Hrd. 2003:1344 nr. 362/2002 (Kavíar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1379 nr. 168/2002 (Shaken Baby Syndrome)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1429 nr. 372/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1459 nr. 539/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1466 nr. 90/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1476 nr. 101/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1486 nr. 429/2002 (Hlíðartún)[HTML] [PDF]Galli að gluggar héldu ekki vindi og gólfið væri sigið. Í matsgerð kom fram að ekki hefði verið unnt að finna sambærilegt hús á markaði. Afslátturinn var dæmdur að álitum.
Hrd. 2003:1606 nr. 119/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1767 nr. 355/2002 (Knarrarnes á Vatnsleysu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1785 nr. 130/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1918 nr. 413/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1953 nr. 38/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1987 nr. 4/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2091 nr. 544/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2110 nr. 161/2003 (Hæfi við túlkun)[HTML] [PDF]Bréferfingi manns átti að fá tiltekna íbúð en síðan deyr bréferfinginn. Í stað þess að gera nýja erfðaskrá ræddi lögmaður arfleifanda við hann til að fá afstöðu hans þar sem fram gætu komið efasemdir um hæfi M ef gerð væri ný erfðaskrá.
Foreldrar bréferfingjans vildu fá hlutinn en var synjað þar sem bréfarfurinn var bundinn við tiltekna persónu en myndi ekki erfast. Lögerfingjarnir fengu þann hlut.
Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)[HTML] [PDF]Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.
Hrd. 2003:2224 nr. 447/2002 (Siglufjarðarvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2346 nr. 560/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2388 nr. 75/2003 (Svefndrungi - 196. gr. alm. hgl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2398 nr. 47/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2452 nr. 516/2002 (Tunnuhurðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2548 nr. 178/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2566 nr. 8/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2610 nr. 9/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2649 nr. 13/2003 (Jarðvinna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2693 nr. 39/2003 (Nunnudómur hinn síðari - Samtök um kvennaathvarf II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2713 nr. 108/2003 (Kambar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2965 nr. 359/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3163 nr. 41/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3169 nr. 139/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3178 nr. 27/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3239 nr. 23/2003 (Sýking í hælbeini)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3262 nr. 235/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3369 nr. 104/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3469 nr. 52/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3484 nr. 175/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE)[HTML] [PDF]Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar)ⓘ.
Hrd. 2003:3554 nr. 200/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3575 nr. 81/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3587 nr. 289/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3661 nr. 120/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3771 nr. 290/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3832 nr. 152/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1124 nr. 420/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3920 nr. 193/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3977 nr. 422/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3988 nr. 141/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3991 nr. 219/2003 (Vigri RE - Vanmannað skip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4008 nr. 333/2003 (Koeppen-dómur - Ávinningur af fíkniefnasölu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4119 nr. 425/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)[HTML] [PDF]Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.
Hrd. 2003:4277 nr. 182/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4321 nr. 199/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4351 nr. 171/2003 (Reiknireglur varðandi varanlega örorku barna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4400 nr. 446/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4681 nr. 291/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4714 nr. 172/2003 (Svipting forsjár barna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:65 nr. 472/2003 (Skessubrunnur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:273 nr. 227/2003 (Nathan & Olsen ehf.)[HTML] [PDF]Gerð var áreiðanleikakönnun vegna kaupa á fyrirtæki og benti hún á ýmsa ágalla. Í kjölfarið var samið um afslátt af kaupverðinu. Nokkrum mánuðum eftir afhendingu komst kaupandinn að því að ástandið hjá fyrirtækinu hefði verið enn verra. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki geta borið þetta fyrir sig gagnvart seljandanum þótt áreiðanleikakönnunin hafi ekki gefið rétta mynd af stöðunni.
Hrd. 2004:432 nr. 237/2003[HTML] [PDF]F krafðist bóta vegna ólögmætrar handtöku en sú handtaka hafði verið reist á almennum grunsemdum um fíkniefnamisferli, studdum sögusögnum og vitneskju um brotaferil hans, en hún var ekki heldur reist á rannsókn á neinu tilteknu broti. Hæstiréttur féllst á að handtakan hefði verið ólögmæt og féllst á bótakröfu F gegn íslenska ríkinu.
Hrd. 2004:446 nr. 239/2003 (Kennari í námsleyfi - Greiðslur úr námsleyfasjóði)[HTML] [PDF]Stjórn námsleyfasjóðs var óheimilt að beita nýjum reglum um úthlutun námsleyfa afturvirkt á ákvarðanir sem þegar höfðu verið teknar.
Hrd. 2004:475 nr. 367/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:784 nr. 23/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:804 nr. 19/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:850 nr. 334/2003 (Fiskiskip - Stimpilgjald við sölu fiskiskips)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:856 nr. 361/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1001 nr. 414/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1239 nr. 344/2002 (Sara Lind Eggertsdóttir - Slagæðaleggur)[HTML] [PDF]Þessi dómsúrlausn Hæstaréttar var til umfjöllunar í
Dómur MDE Sara Lind Eggertsdóttir gegn Íslandi dags. 5. júlí 2007 (31930/04)ⓘ.
Hrd. 2004:1293 nr. 275/2003 (Niðurlagning stöðu - Prófessor við læknadeild)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1336 nr. 374/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1506 nr. 373/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1568 nr. 463/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1622 nr. 129/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1672 nr. 42/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1699 nr. 385/2003 (Hálkuslysið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1745 nr. 431/2003[HTML] [PDF]Til marks um að lögreglan geti orðið við beiðnum verjanda um að afla tiltekinna gagna.
Hrd. 2004:1826 nr. 85/2004 (Gönguferð í Glymsgil)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1877 nr. 152/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1938 nr. 441/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1997 nr. 475/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2060 nr. 41/2004 (Mannsbani á Klapparstíg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2092 nr. 185/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2134 nr. 4/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2194 nr. 5/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2205 nr. 466/2003 (Tryggingarvíxill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2287 nr. 172/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2336 nr. 15/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2410 nr. 486/2003 (Holtsgata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2471 nr. 31/2004 (K dæmd forsjá allra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2677 nr. 331/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2701 nr. 448/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2879 nr. 485/2003 (Ósæðarlokuleki)[HTML] [PDF]Kona keypti sjúkdómatryggingu árið 2000 og greindi ekki frá því að hún hefði greinst með ósæðarlokuleka og átti að vera í reglubundnu eftirliti. Á umsóknarblaði var hún spurð um ýmsa þætti, meðal annars um hvort hún væri með ósæðarlokuleka, sem hún neitaði. Hún krafðist síðar bóta vegna aðgerðar vegna ósæðarlokuleka frá tryggingafélaginu, sem var synjað. Félagið var svo sýknað af kröfu konunnar um bætur.
Hrd. 2004:2923 nr. 271/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3103 nr. 288/2004 (Flugvél)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3179 nr. 387/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3185 nr. 155/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3232 nr. 8/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3274 nr. 59/2004 (Veitingasala)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3433 nr. 139/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3456 nr. 141/2004 (Skólameistari)[HTML] [PDF]Sérfróður meðdómandi í sakamáli var krafinn um að víkja úr sæti þar sem hann hafði sem skólameistari rekið sakborninginn úr skóla vegna áfengisneyslu um 10-14 árum áður. Hæstiréttur taldi það ekki leiða til vanhæfis meðdómandans.
Hrd. 2004:3540 nr. 150/2004 (Skaðabótakrafa)[HTML] [PDF]Dómurinn er til marks um að þótt annmarkar um ólögræði eru lagaðir síðar, t.a.m. með því að viðkomandi verði lögráða síðar í rekstri dómsmálsins, þá dugi slíkt ekki.
Hrd. 2004:3559 nr. 89/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3566 nr. 170/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3579 nr. 142/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3608 nr. 88/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3936 nr. 165/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3956 nr. 199/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4030 nr. 94/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4121 nr. 237/2004 (Skoðun á bifreiðum ábótavant)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4158 nr. 240/2004 (Torfufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4230 nr. 217/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4301 nr. 435/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4507 nr. 434/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4513 nr. 179/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4545 nr. 178/2004 (Brjóstaminnkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4646 nr. 169/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4750 nr. 149/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4792 nr. 296/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4861 nr. 316/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4888 nr. 184/2004 (Aflétting lána)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4908 nr. 164/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5030 nr. 201/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5037 nr. 277/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5112 nr. 373/2004 (Líkamsárás)[HTML] [PDF]Tjónþoli lagði fram kröfugerð en leiðrétti hana svo síðar. Upphafstími dráttarvaxta var því miðaður við frá því mánuður var liðinn frá framlagningu hinnar leiðréttu kröfugerðar.
Hrd. 2004:5128 nr. 502/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:20 nr. 7/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:84 nr. 493/2004 (Innsetning/15 ára)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:170 nr. 257/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:236 nr. 351/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:297 nr. 24/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:315 nr. 306/2004 (Síldarvinnslan hf.)[HTML] [PDF]Síldarvinnslunni var gert að greiða stimpilgjald þegar fyrirtækið óskaði eftir að umskrá þinglýstar fasteignir annars fyrirtækis eftir að samruna fyrirtækjanna beggja. Fór þá hið álagða stimpilgjald eftir eignarhlut í hinu sameinaða félagi. Í lögunum sem sýslumaður vísaði til voru ákvæðin bundin við tilvik þar sem eigendaskipti eiga sér stað, en ekki væri um slíkt að ræða í tilviki samruna.
Hæstiréttur túlkaði lögin um stimpilgjald með þeim hætti að stimpilskylda laganna ætti ekki við um eigendaskipti vegna samruna fyrirtækja, og því uppfyllti gjaldtakan ekki skilyrði stjórnarskrár um að heimildir stjórnvalda til innheimtu gjalda af þegnum yrðu að vera fortakslausar og ótvíræðar.
Hrd. 2005:332 nr. 321/2004 (Bátur sök við landfestar í Kópavogi)[HTML] [PDF]Bátur sem aðilar keyptu. Átti að gera við eða endurbæta hann. Báturinn var svo tryggður og þar var varúðarregla um að tryggja ætti tryggilega festu við höfn og um eftirlitsskylda. Aðili var fenginn til þess að sinna eftirlitsskyldunni en hann komst aldrei að til að skoða. Síðan gerist það að báturinn sekkur og var orsökin óljóst en líklegt að sjór hafi komist um borð en dælur ekki haft undan. Þessi skortur á eftirliti var talið hafa verið óviðunandi skv. varúðarreglunni. Vátryggingarfélagið var svo sýknað af bótakröfu.
Eldri lög um vátryggingarsamninga voru í gildi þegar tjónsatburður var.
Hrd. 2005:436 nr. 305/2004 (Axlarbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:446 nr. 286/2004 (Olíuverslun Íslands hf. - Marz AK 80)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:470 nr. 344/2004 (Djúpiklettur - Yfirtaka löndunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:551 nr. 334/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:743 nr. 382/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:820 nr. 74/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:855 nr. 443/2004 (Hreðjatak)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1043 nr. 404/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1128 nr. 335/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1265 nr. 372/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1288 nr. 337/2004 (Rán framið á ófyrirleitinn hátt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1348 nr. 393/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1425 nr. 117/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1433 nr. 121/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1500 nr. 456/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1507 nr. 453/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1588 nr. 484/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1619 nr. 2/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1776 nr. 464/2004 (Gangstéttarbrún)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2049 nr. 448/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2094 nr. 193/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2130 nr. 365/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2268 nr. 27/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2282 nr. 56/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2327 nr. 511/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2332 nr. 499/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu)[HTML] [PDF]Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.
Hrd. 2005:2349 nr. 3/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2353 nr. 513/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2440 nr. 38/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2454 nr. 39/2005 (Kaldaberg)[HTML] [PDF]Bjarki nokkur hafði verið í sambúð við Elísabetu og áttu hlutafélagið Kaldbak. Sambúðarslit urðu og voru gerð drög að fjárskiptasamningi. Samhliða gaf Bjarki út yfirlýsingu um að leysa Sigurð (föður Elísabetar) af ábyrgð vegna Kaldbaks og Bjarki myndi taka við félagið. Ekkert varð af fjárskiptasamningnum og fór Kaldbakur í þrot.
Sigurður fór í mál við Bjarka. Talið var að yfirlýsingin hafi verið gefin út í tengslum við fjárskiptasamninginn og því hefði forsendubrestur orðið og hún því ekki gild.
Hrd. 2005:2630 nr. 52/2005 (A Hansen - Líkamsárás með exi og slegið í höfuð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2795 nr. 287/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2832 nr. 341/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2835 nr. 381/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3011 nr. 396/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3103 nr. 400/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3127 nr. 389/2005 (Dánarorsök)[HTML] [PDF]Ákærði á að hafa slegið brotaþoli þungu höggi undir kjálka þannig að brotaþoli lést nær samstundis. Ákærði krafðist nýrrar réttarkrufningar taldi að veikindi brotaþola gætu hafa leitt til þeirra afleiðinga. Dómari synjaði þeirri kröfu þar sem hann taldi hana leiða til óþarfra tafa.
Hrd. 2005:3228 nr. 401/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3348 nr. 57/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3431 nr. 33/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3465 nr. 49/2005 (Brot á kynfrelsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3488 nr. 421/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3493 nr. 115/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3678 nr. 130/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3791 nr. 114/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3816 nr. 116/2005 (Rykbindisalt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4003 nr. 104/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4024 nr. 119/2005 (Útreikningur skaðabóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4074 nr. 439/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4094 nr. 180/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4121 nr. 207/2005 (Gunnvör)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4204 nr. 147/2005 (Móar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4230 nr. 356/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4246 nr. 230/2005 (Kaffi Nauthóll)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4285 nr. 172/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4367 nr. 247/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4418 nr. 251/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4430 nr. 244/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4453 nr. 157/2005 (Skilasvik)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4546 nr. 240/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4581 nr. 358/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4819 nr. 306/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4873 nr. 500/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4924 nr. 239/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5033 nr. 493/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5039 nr. 483/2005 (Bugðulækur)[HTML] [PDF]Ágreiningur var um hvort dómari hefði getað sameinað mál. Hæstiréttur taldi að héraðsdómara bæri ex officio skyldu að skoða hvort skilyrði séu til að uppfylla mál, óháð athugasemdaleysi málsaðila. Hæstiréttur ómerkti málsmeðferðina frá sameiningu málanna í héraði og lagði fyrir héraðsdómara að aðskilja þau og taka umrætt mál til efnismeðferðar.
Hrd. 2005:5057 nr. 518/2005 (Gjafabréf - Einföld vottun I)[HTML] [PDF]Talið að málið hefði verið vanreifað.
Hrd. 2005:5185 nr. 307/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5237 nr. 208/2005 (Bætur frá Tryggingastofnun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:82 nr. 166/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:192 nr. 388/2005 (Vatnsréttindi Króks)[HTML] [PDF]Jörð var seld án þess að getið hefði verið um aðskilnað vatnsréttinda frá henni en það hafði átt sér stað árið 1918 (um 74 árum áður). Talið var að kaupandinn hefði verið grandlaus, þó þekkt höfðu verið mörg tilvik í því nágrenni að algengt hefði verið að skilja slík réttindi frá.
Hrd. 2006:221 nr. 13/2006 (Afstaða til viku/viku umgengnis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:228 nr. 27/2006 (Röng blóðflokkagreining)[HTML] [PDF]Móðir í hjónabandi kynntist öðrum manni og þau tóku upp samband. Síðan fæddist barn. Eiginmaður hennar var skráður faðir þess þrátt fyrir að sambúðarmaðurinn hafi veitt sæðið. Farið í blóðflokkagreiningu þar sem viðhaldið var útilokað en ekki eiginmaðurinn.
Síðan árið 2004 fer fram önnur erfðafræðileg rannsókn og leiðir til þess að eiginmaðurinn er útilokaður sem faðir. Þá kemur upp spurningin um viðhaldið. Barnið fer í mál við viðhaldið til að fá slíka rannsókn gagnvart þeim aðila, en það mætti andstöðu gagnaðila.
Hrd. 2006:320 nr. 370/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:335 nr. 284/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:465 nr. 337/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:708 nr. 88/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:732 nr. 449/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:787 nr. 387/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:823 nr. 98/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:884 nr. 386/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:912 nr. 408/2005 (Þvottasnúra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:969 nr. 407/2005 (Dánar/dánarbeðs/lífsgjöf)[HTML] [PDF]Aldraður maður og sonur hans og sonarsonur standa honum við hlið.
Hann fer að gefa þeim umboð til að taka út peninga af reikningum sínum. Eftir að hann dó var farið að rekja úttektir þeirra aftur í tímann.
Efast var um einhverjar úttektir sem voru nálægt andlátinu og spurt hvað varð um peningana þar sem þeir runnu í þeirra þágu en ekki gamla mannsins.
Hrd. 2006:1020 nr. 411/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1031 nr. 413/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1135 nr. 264/2005 (Kransæðasjúkdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1176 nr. 441/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1199 nr. 509/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1230 nr. 136/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1234 nr. 139/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1268 nr. 425/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1296 nr. 406/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1409 nr. 468/2005 (82ja ára gamall maður)[HTML] [PDF]Einstaklingur ákærður fyrir að hafa nýtt sér skort á andlegri færni gamals manns til að gera samninga. Engin samtímagögn lágu fyrir um andlega færni hans til að gera samninga en hún var skoðuð um 5 mánuðum eftir samningsgerðina.
Ekki var fallist á ógildingu þar sem lánið sem tekið var var notað til að greiða skuldir lántakandans (gamla mannsins).
Hrd. 2006:1434 nr. 206/2005 (Brottnám til Frakklands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1477 nr. 166/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1514 nr. 531/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1539 nr. 428/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1634 nr. 179/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1640 nr. 185/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1850 nr. 471/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2032 nr. 196/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2080 nr. 22/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2101 nr. 505/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2121 nr. 233/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2173 nr. 42/2006 (Styrkur og einbeittur brotavilji eftir birtingu dóms)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2378 nr. 481/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2425 nr. 543/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2596 nr. 476/2005 (Eignarréttur að fasteign)[HTML] [PDF]M og K voru í sambúð, hvort þeirra áttu börn úr fyrri hjónaböndum.
M deyr og því haldið fram að K ætti íbúðina ein.
Niðurstaðan var sú að M og K hefðu átt sitthvorn helminginn.
Hrd. 2006:2616 nr. 551/2005 (Felgulykill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2698 nr. 107/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2705 nr. 36/2006 (Lífeyrir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2726 nr. 18/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2887 nr. 47/2006 (Steinn í Svíþjóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2911 nr. 45/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2948 nr. 547/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3002 nr. 314/2006 (Ógilding kaupmála/104. gr. - Gjöf 3ja manns - Yfirlýsing eftir á)[HTML] [PDF]Dómurinn er til marks um það að séreignarkvöð á fyrirfram greiddum arfi verði að byggjast á yfirlýsingu þess efnis í erfðaskrá.
Hrd. 2006:3028 nr. 318/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3118 nr. 540/2005 (Tryggingasvik)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3160 nr. 37/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3203 nr. 542/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3231 nr. 113/2006 (Sektarboð lögreglustjóra)[HTML] [PDF]Einstaklingur keyrði bíl eftir að hafa verið sviptur ökuréttindum. Honum var boðið að ljúka málinu með greiðslu sektar, en engin lagaheimild var fyrir því. Sektarboðið var ekki afturkallað heldur birt ákæra. Hæstiréttur taldi að birting ákærunnar hafi verið ígildi afturköllunar.
Hrd. 2006:3239 nr. 334/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3243 nr. 338/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3304 nr. 398/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3307 nr. 380/2006 (Dalsbraut 1K)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3315 nr. 382/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3433 nr. 403/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3499 nr. 412/2006 (Kaupmála ekki getið)[HTML] [PDF]K fékk setu í óskiptu búi. Hún hafði gert kaupmála en sagði ekki frá honum. K fór síðan að ráðstafa eignum búsins með ýmsum hætti. Samerfingjarnir voru ekki sáttir við þær ráðstafanir.
Við rekstur dómsmálsins komust erfingjarnir að því að kaupmáli lá fyrir og ýmsar séreignir. Hæstiréttur taldi það ekki slíka rýrnun þar sem peningalega innstæðan var ekki rosalega frábrugðin þeirri sem var þegar leyfið fékkst til setu í óskiptu búi, jafnvel þótt ýmsar breytingar hafa orðið á eignasamsetningunni.
Hrd. 2006:3565 nr. 242/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3569 nr. 112/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3581 nr. 58/2006 (VÍS II)[HTML] [PDF]Ekki var fallist á með tjónþola að áætlun VÍS á vátryggingaskuld vegna slyss tjónþolans og færsla hennar í bótasjóð sinn hefði falið í sér viðurkenningu er hefði rofið fyrningu.
Hrd. 2006:3596 nr. 152/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3649 nr. 72/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3712 nr. 26/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3745 nr. 553/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3954 nr. 135/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4087 nr. 93/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4110 nr. 89/2006 (Sérfræðigögnin)[HTML] [PDF]Sérfróðir meðdómendur í héraði töldu matsgerð ekki leiða til sönnunar á áverka í árekstri, og taldi Hæstiréttur að matsgerðin hefði ekki hnekkt niðurstöðu sérfróðu meðdómendanna.
Hrd. 2006:4214 nr. 528/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4246 nr. 175/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4289 nr. 54/2006 (Eyrarvegur 34 - Landsafl hf.)[HTML] [PDF]Fasteignasala gerði GG, fyrir hönd eigenda lóðarinnar E, kauptilboð í lóð GG. Síðar gerði GG gagntilboð fyrir sína hönd og annarra eigenda lóðarinnar og var það samþykkt. Hins vegar neitaði GG síðan að veita samþykki gagntilboðsins móttöku. Eigendur lóðarinnar stofnuðu síðan einkahlutafélag og afsöluðu lóð sinni til þess. Fyrir dómi var síðan krafist þess að viðurkennt yrði að með samþykkt gagntilboðsins hafi komist á bindandi kaupsamningur.
Hæstiréttur taldi að þar sem umboð hinna lóðareigendanna sem GG sagðist hafa þegar hann gerði gagntilboðið voru ekki skrifleg, uppfyllti það ekki skilyrði laga til þess að það gæti orðið bindandi þar sem það gæti ekki orðið skuldbindandi fyrir sameigendur hans. Umboðsmaðurinn var ekki sérfróður aðili og var því ekki talinn hafa mátt vita af þánýlegri lagabreytingu um að hin nauðsynlegu umboð yrðu að vera skrifleg. Kröfu um skaðabætur var synjað þar sem fulltrúum Landsafls hefði átt að gera sér ljóst að umboð GG hefði ekki verið fullnægjandi.
Hrd. 2006:4500 nr. 220/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2006 [engin bls.] dags. 9. nóvember 2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4725 nr. 218/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4799 nr. 265/2006 (Augnskaði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4823 nr. 583/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4859 nr. 234/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4919 nr. 198/2006 (Vinnueftirlit ríkisins - Erlend kona slasast við að henda rusli í gám á lóð Ingvars Helgasonar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5153 nr. 298/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5193 nr. 592/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5203 nr. 365/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5230 nr. 163/2006 (Strætisvagn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5413 nr. 410/2006 (Sveðja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5451 nr. 391/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5462 nr. 617/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5467 nr. 603/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5645 nr. 621/2006 (2 börn, opinber skipti)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að tilvist barna einna og sér skapaði rétt til opinberra skipta.
Hrd. 2006:5707 nr. 321/2006 (Álstöng notuð í líkamsárás)[HTML] [PDF]
Hrd. 638/2006 dags. 4. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 653/2006 dags. 4. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 300/2006 dags. 18. janúar 2007 (Umferðarslys II)[HTML] [PDF]
Hrd. 355/2006 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2005 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 364/2006 dags. 25. janúar 2007 (Slitgigt)[HTML] [PDF]
Hrd. 540/2006 dags. 25. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2006 dags. 25. janúar 2007 (Hnífstunga í brjósthol)[HTML] [PDF]
Hrd. 14/2007 dags. 29. janúar 2007 (Gjafabréf - einföld vottun II)[HTML] [PDF]Yfirlýsing bar heitið gjafabréf en ekki erfðaskrá.
Einföld vottun nægir þegar um er að ræða gjafabréf.
Rætt var við vottana og athugað hvort þeir vissu hvað þeir voru að votta o.s.frv.
Hrd. 243/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 329/2006 dags. 1. febrúar 2007 (hefnd)[HTML] [PDF]
Hrd. 513/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2006 dags. 15. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 358/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Fersk ýsa)[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2006 dags. 15. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2006 dags. 15. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 91/2007 dags. 19. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 344/2006 dags. 22. febrúar 2007 (Straumnes)[HTML] [PDF]Snýr að reglu 20. kapítúla Kaupabálkar Jónsbókar um rétt til að slíta sameign.
Hrd. 241/2006 dags. 22. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2006 dags. 1. mars 2007 (Hnífstunga í síðu)[HTML] [PDF]
Hrd. 373/2006 dags. 15. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 505/2006 dags. 15. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 164/2007 dags. 21. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 485/2006 dags. 22. mars 2007 (Slys í Suðurveri)[HTML] [PDF]Vinnuveitandinn útvegaði vörurnar og fór tjónþolinn, sem var starfsmaður hans, á milli verslana til að dreifa þeim. Vinnuveitandi tjónþola var sýknaður af kröfu tjónþola sökum þess að hann hafði ekkert um að segja um verslunarhúsnæðið í þeirri verslun þar sem tjónið átti sér stað.
Hrd. 396/2006 dags. 22. mars 2007 (Líftrygging)[HTML] [PDF]Maðurinn gaf ekki upp að hann væri með kransæðasjúkdóm og vátryggingafélagið neitaði að greiða líftrygginguna þegar á reyndi.
Hrd. 466/2006 dags. 22. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 156/2007 dags. 26. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2006 dags. 29. mars 2007 (Spilda í Vatnsenda)[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 166/2007 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 178/2007 dags. 30. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 585/2006 dags. 2. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 535/2006 dags. 2. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2007 dags. 25. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 630/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 647/2006 dags. 10. maí 2007 (Salmann Tamimi gegn Landspítala-háskólasjúkrahúsi - Uppsögn ríkisstarfsmanns)[HTML] [PDF]Ríkisstarfsmanni var sagt upp vegna útskiptingar á tölvukerfum og fór hann í mál. Hæstiréttur nefndi að það skipti máli í hvaða starf viðkomandi var ráðinn og ef starfi er skipt út fyrir annað þurfi að kanna hvort finna megi önnur störf innan stjórnvaldsins sem starfsmaðurinn er hæfur til að gegna. Talið var að uppsögnin hafi verið ólögmæt.
Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2006 dags. 16. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 257/2007 dags. 22. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 247/2007 dags. 25. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 483/2006 dags. 31. maí 2007 (Gauksmýri)[HTML] [PDF]
Hrd. 635/2006 dags. 31. maí 2007 (Fannborg)[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 48/2007 dags. 31. maí 2007 (Kynferðisbrot - Ungur brotaþoli - Viðkvæmur aldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 291/2007 dags. 4. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 419/2006 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 149/2007 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 312/2007 dags. 13. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2007 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2006 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2007 dags. 18. júní 2007 (Lyf notað í undanfara kynferðisbrots)[HTML] [PDF]
Hrd. 120/2007 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2007 dags. 18. júní 2007 (Hnífstunga í bak - Tilviljunin ein)[HTML] [PDF]
Hrd. 375/2007 dags. 20. júlí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 323/2007 dags. 15. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2007 dags. 27. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 38/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA)[HTML] [PDF]Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.
Hrd. 74/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 612/2006 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 93/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 527/2007 dags. 12. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 619/2006 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2007 dags. 25. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 171/2007 dags. 1. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 287/2007 dags. 1. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 145/2007 dags. 8. nóvember 2007 (Kirkjubæjarskólalóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 342/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 206/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 592/2007 dags. 14. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 593/2007 dags. 14. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 184/2007 dags. 15. nóvember 2007 (Sandgerðisslys)[HTML] [PDF]
Hrd. 260/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 114/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 243/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 583/2007 dags. 20. nóvember 2007 (Perú)[HTML] [PDF]
Hrd. 542/2007 dags. 21. nóvember 2007 (Vilji systranna)[HTML] [PDF]Systur gera sameiginlega erfðaskrá árið 2001. Þær voru ekki giftar og áttu engin börn. Þær gerðu meira en eina. Hún var vottuð af fulltrúa sýslumannsins í Reykjavík og stimpluð. Ekki var minnst á í vottorðinu á andlegt hæfi arfleifanda til að gera erfðaskrána.
Hrd. 119/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 298/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 59/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 381/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 625/2007 dags. 5. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 201/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 232/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 263/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 374/2007 dags. 6. desember 2007 (Hnífstunga í brjóstkassa)[HTML] [PDF]
Hrd. 210/2007 dags. 13. desember 2007 (Grímstunga - Jarðir í Áshreppi)[HTML] [PDF]
Hrd. 152/2007 dags. 13. desember 2007 (Landspilda úr Teigstorfu, á Þveráraurum)[HTML] [PDF]Aðilar kröfðust viðurkenningar á því að hefð hefði unnist á landspildu innan girðingar lands þeirra. Girðingin hafi átt að hafa verið reist fyrir 1960. Lögð hafði verið fram landskiptabeiðni áður en hefðun væri fullnuð, með vitneskju aðilanna sem kröfðust viðurkenningarinnar, og því hefðu þeir ekki getað hafa talið hafa eignast landspilduna á grundvelli hefðunar.
Hrd. 292/2007 dags. 13. desember 2007 (Keilufell)[HTML] [PDF]Skilyrði um gallaþröskuld var ekki talið vera uppfyllt þar sem flatarmálsmunur einbýlishúss samkvæmt söluyfirliti og kaupsamningi borið saman við raunstærð reyndist vera 14,4%.
Hrd. 341/2007 dags. 13. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2007 dags. 20. desember 2007 (Lögskilnaður - Breyting á samningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 154/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 239/2007 dags. 20. desember 2007 (Berufjarðará)[HTML] [PDF]Spildu var skipt úr jörð en ekki var vikið að vatni eða veiðiréttar. Eigendurnir töldu sig hafa óskiptan veiðirétt í sameign við hinn hluta jarðarinnar. Hæstiréttur féllst ekki á það.
Hrd. 424/2007 dags. 20. desember 2007 (Hrinding er leiddi til beinbrots)[HTML] [PDF]
Hrd. 668/2007 dags. 14. janúar 2008 (Undirritun/vottun á niðurfellingu kaupmála)[HTML] [PDF]Vottarnir voru ekki tilkvaddir né báðir viðstaddir samtímis.
Hrd. 195/2007 dags. 17. janúar 2008 (Umferðarslys - Sjálfsmorð)[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 390/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2008 dags. 23. janúar 2008 (Galtalækjarskógur)[HTML] [PDF]Ekki var tekið fram hver spildan var sem var leigð.
Hrd. 211/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 453/2007 dags. 24. janúar 2008 (Garðklippur - Skipulagning og aðdragandi árásar þóttu bera vott um einbeittan ásetning)[HTML] [PDF]
Hrd. 354/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 15/2008 dags. 29. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2007 dags. 31. janúar 2008 (Fiskhausar)[HTML] [PDF]
Hrd. 226/2007 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 380/2007 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2007 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 66/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 438/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Eiginkona - Haglabyssa)[HTML] [PDF]
Hrd. 25/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 252/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 464/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 223/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Innbú)[HTML] [PDF]
Hrd. 238/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Opel Vectra)[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Tjarnarkot)[HTML] [PDF]
Hrd. 386/2007 dags. 28. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 306/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Kjarval)[HTML] [PDF]
Hrd. 284/2007 dags. 28. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 413/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Stigið á höfuð)[HTML] [PDF]
Hrd. 220/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Áfengisvandi)[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 353/2007 dags. 6. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 124/2008 dags. 7. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 384/2007 dags. 13. mars 2008 (Ekki leiðbeint - Vankunnátta um helmingaskipti)[HTML] [PDF]
Hrd. 318/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 419/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 30/2008 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 161/2008 dags. 26. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 174/2008 dags. 7. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 370/2007 dags. 10. apríl 2008 (Umferðarslys)[HTML] [PDF]
Hrd. 447/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 423/2007 dags. 17. apríl 2008 (Dyravörður - Hæll)[HTML] [PDF]
Hrd. 431/2007 dags. 23. apríl 2008 (Mikil og góð tengsl)[HTML] [PDF]
Hrd. 658/2007 dags. 23. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 557/2007 dags. 23. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 499/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 446/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 445/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 82/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2008 dags. 8. maí 2008 (Brotaþoli átti fyrsta höggið)[HTML] [PDF]
Hrd. 458/2007 dags. 15. maí 2008 (Sýkt blóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 539/2007 dags. 15. maí 2008 (Svipting lögmannsréttinda)[HTML] [PDF]
Hrd. 642/2007 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 545/2007 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2007 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 308/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 546/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 173/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 288/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 123/2008 dags. 5. júní 2008 (Árás á lögreglumann)[HTML] [PDF]Ekki var gætt að því að kalla til túlk við rannsókn sakamáls og var af þeim orsökum refsing hins ákærða milduð úr 10 mánaða óskilorðsbundnu fangelsi í héraði niður í 8 í Hæstarétti og þar af 5 skilorðsbundnir.
Hrd. 48/2008 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 94/2008 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 47/2008 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 311/2008 dags. 10. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 582/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 117/2008 dags. 12. júní 2008 (Brotin glerflaska)[HTML] [PDF]
Hrd. 100/2008 dags. 19. júní 2008 (Berserksgangur á Egilsstöðum)[HTML] [PDF]
Hrd. 339/2008 dags. 25. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2008 dags. 11. júlí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 454/2008 dags. 21. ágúst 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2007 dags. 18. september 2008 (Hjúkrunarfræðingur á geðsviði)[HTML] [PDF]X starfaði sem hjúkrunarfræðingur á geðsviði Landspítala Íslands ásamt hjúkrunarfræðingnum Y. Y sakaði X um kynferðislega áreitni utan vinnustaðar og lýsti því yfir að hann væri tilbúinn til þess að færa sig milli deilda.
Yfirmenn X ákváðu að færa X milli deilda gegn vilja hennar vegna ágreiningsins sem ríkti meðal þeirra tveggja og að ágreiningurinn truflaði starfsemina. Landspítalinn hélt því fram að um væri að ræða ákvörðun á grundvelli stjórnunarréttar vinnuveitenda og því ættu reglur stjórnsýsluréttarins ekki við.
Hæstiréttur taldi að ákvörðunin hefði slík áhrif á æru X, réttindi hennar og réttarstöðu hennar að öðru leyti, að hún teldist vera stjórnvaldsákvörðun. Fallist var á kröfu X um ógildingu þeirrar ákvörðunar Landspítalans um að flytja hana úr starfi milli deilda og greiðslu miskabóta.
Hrd. 614/2007 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2007 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 127/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2007 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 525/2008 dags. 29. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 211/2008 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 88/2008 dags. 16. október 2008 (Skútahraun 2-4)[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 557/2008 dags. 20. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 172/2008 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 75/2008 dags. 30. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 227/2008 dags. 30. október 2008 (Aldur brotaþola)[HTML] [PDF]
Hrd. 236/2008 dags. 30. október 2008 (Þvagsýnataka í fangaklefa - Þvagleggur)[HTML] [PDF]Lögreglan var álitin hafa ráðist í lítilsvirðandi rannsóknaraðgerð án þess að hún hefði haft úrslitaþýðingu í málinu. Var því um að ræða brot á meðalhófsreglu 3. mgr. 53. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, og 13. gr. lögreglulaga, nr. 90/1996.
Hrd. 55/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Bumbuslagur)[HTML] [PDF]Ekki litið svo á að bumbuslagurinn hafi falið í sér stórfellt gáleysi.
Hrd. 365/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Sandskeið)[HTML] [PDF]
Hrd. 603/2008 dags. 11. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 594/2008 dags. 11. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 97/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 212/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 214/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 619/2008 dags. 21. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 203/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 139/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 315/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 641/2008 dags. 1. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 314/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 383/2008 dags. 4. desember 2008 (Hótel Saga)[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 335/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]
Hrd. 284/2008 dags. 11. desember 2008 (Ferðaþjónusta fatlaðra)[HTML] [PDF]
Hrd. 662/2008 dags. 15. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 89/2008 dags. 16. desember 2008 (Miðhraun)[HTML] [PDF]
Hrd. 243/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2008 dags. 18. desember 2008 (Brot gegn valdstjórninni - Óeinkennisklæddir lögreglumenn)[HTML] [PDF]
Hrd. 682/2008 dags. 16. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 506/2008 dags. 22. janúar 2009 (Beltisól)[HTML] [PDF]
Hrd. 558/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 295/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 71/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 272/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 266/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 258/2008 dags. 5. febrúar 2009 (Kynferðisbrot gagnvart tveimur börnum)[HTML] [PDF]
Hrd. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2008 dags. 12. febrúar 2009 (Rektor)[HTML] [PDF]
Hrd. 296/2008 dags. 12. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2008 dags. 12. febrúar 2009 (Heilsutjón ákærða í umferðarslysi - Rangur vegarhelmingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 442/2008 dags. 12. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 46/2009 dags. 13. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 249/2008 dags. 19. febrúar 2009 (Afsal sumarbústaðar)[HTML] [PDF]Frumkvæðið kom frá seljandanum og hafði hann einnig frumkvæði á kaupverðinu. Seljandinn nýtti margra ára gamalt verðmat og lagt til grundvallar að hún var öðrum háð og var sjónskert. Munurinn var um þrefaldur. Samningurinn var ógiltur á grundvelli misneytingar.
Hrd. 259/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 569/2008 dags. 19. febrúar 2009 (Dómfelldi kominn á tíræðisaldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 66/2009 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 52/2009 dags. 24. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 369/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Meðlag/viðbótarmeðlag)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi í þessu máli að munur væri á grunnmeðlag og viðbótarmeðlagið. Hann hafði dæmt að ekki mætti greiða einfalt meðlag í eingreiðslu (sbr.
Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag)ⓘ) en hins vegar mætti gera slíkt við viðbótarmeðlagið.
Hrd. 332/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 406/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 208/2008 dags. 5. mars 2009 (Lónsbraut - Milliloft)[HTML] [PDF]
Hrd. 353/2008 dags. 12. mars 2009 (Hælisumsókn - Hælisleitandi frá Máritaníu)[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 620/2008 dags. 12. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 128/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 263/2008 dags. 26. mars 2009 (Stúlka með Asperger heilkenni)[HTML] [PDF]
Hrd. 657/2008 dags. 26. mars 2009 (Tilraun til manndráps - Bak- og framhandleggur)[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 529/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 653/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 654/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 151/2009 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2009 dags. 3. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 538/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 451/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 160/2009 dags. 8. maí 2009 (Tvöfalt líf II)[HTML] [PDF]Framhald á atburðarásinni í
Hrd. 183/2008 dags. 28. apríl 2008 (Tvöfalt líf)ⓘ.
Syninum tókst heldur ekki að sanna faðernið í þessu máli.
Hrd. 200/2009 dags. 8. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2009 dags. 12. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 530/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 439/2008 dags. 20. maí 2009 (Yfirmatsgerð)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að þar sem yfirmatsgerðin hafi verið samhljóða undirmatinu leit hann svo á að með því hefði tjónið verið sannað.
Hrd. 58/2009 dags. 28. maí 2009 (Langvarandi kynferðisleg misnotkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 67/2009 dags. 28. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 262/2009 dags. 29. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 283/2009 dags. 29. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 273/2009 dags. 3. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2008 dags. 4. júní 2009 (Bergþórshvoll)[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2009 dags. 4. júní 2009 (Keilufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 272/2009 dags. 10. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 165/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 652/2008 dags. 18. júní 2009 (Ritalín)[HTML] [PDF]Dæmi um talsverða þróun aðstæðna á meðan dómsmeðferð stendur.
Deilt var um forsjá en eingöngu hvort barnið ætti að taka ritalín eða ekki.
Barnið var hjá föður sínum en í móðir þess með umgengni. Móðirin vildi að barnið tæki ritalín en faðirinn ekki.
Fyrir héraðsdómi réð neitun föðursins um að barnið tæki ritalín úrslitum varðandi forsjána, og fékk faðirinn hana ekki. Eftir dómsuppsögu í héraðsdómi skipti faðirinn um skoðun og leyfði barninu að taka lyfið. Hann gaf út yfirlýsingu þess efnis.
Hæstiréttur vísaði til þess að aðstæður hefðu gjörbreyst og dæmdi föðurnum forsjána.
Hrd. 616/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 154/2009 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 361/2009 dags. 8. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 461/2009 dags. 31. ágúst 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 484/2009 dags. 9. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 505/2009 dags. 9. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 18/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2009 dags. 22. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 432/2009 dags. 24. september 2009 (Matsmenn/meðdómsmenn)[HTML] [PDF]K fékk slæmt krabbamein og gerði erfðaskrá. Vitni voru til staðar um heilsu hennar þann dag sem hún gerði erfðaskrána.
Framhald af öðru máli en í því hafði verið aflað matsgerðar, og töldu matsmennirnir vafa ríkja um gildi hennar, en töldu hana samt sem áður gilda. Hæstiréttur taldi að héraðsdómarinn hefði átt að hafa sérfróða meðdómsmenn og að héraðsdómarinn hefði ekki getað farið gegn matsgerðinni án þess að hafa með sér sérfróða meðdómsmenn. Málið fór síðan aftur fyrir héraðsdóm.
Hæstiréttur taldi í þessu máli að K hafi verið hæf til að gera erfðaskrána.
Hrd. 525/2009 dags. 28. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 534/2009 dags. 30. september 2009 (Lögræðissvipting)[HTML] [PDF]
Hrd. 61/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 538/2009 dags. 5. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 65/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 129/2009 dags. 8. október 2009 (Langvarandi ofbeldi og kynferðisbrot gagnvart barnsmóður)[HTML] [PDF]
Hrd. 71/2009 dags. 8. október 2009 (Borgaraleg handtaka)[HTML] [PDF]Hið meinta brot var ekki talið nægilega alvarlegt til þess að réttlæta borgaralega handtöku.
Hrd. 182/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 25/2009 dags. 15. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 87/2009 dags. 15. október 2009 (Heilabólga)[HTML] [PDF]
Hrd. 676/2008 dags. 15. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2009 dags. 16. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 94/2009 dags. 22. október 2009 (Eignir, sjálftaka)[HTML] [PDF]
Hrd. 7/2009 dags. 22. október 2009 (Smiður dettur úr stiga)[HTML] [PDF]
Hrd. 575/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 259/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 594/2009 dags. 11. nóvember 2009 (Fimm erfðaskrár)[HTML] [PDF]Ástæðan fyrir þeirri fimmtu var að einhver komst að því að sú fjórða hefði verið vottuð með ófullnægjandi hætti.
Vottar vissu ekki að um væri að ræða erfðaskrá og vottuðu heldur ekki um andlegt hæfi arfleifanda. Olli því að sönnunarbyrðinni var snúið við.
Hrd. 255/2009 dags. 12. nóvember 2009 (Leó - Stimpilgjald af fjárnámsendurritum)[HTML] [PDF]Á grundvelli kröfu L var gert fjárnám í þremur fasteignum og afhenti L sýslumanni endurrit úr gerðabók vegna þessa fjárnáms til þinglýsingar. Var honum þá gert að greiða þinglýsingargjald og stimpilgjald. L höfðaði svo þetta mál þar sem hann krafðist endurgreiðslu stimpilgjaldsins. Að mati Hæstaréttar skorti lagastoð fyrir töku stimpilgjaldsins þar sem lagaákvæði skorti fyrir innheimtu þess vegna endurrits fjárnámsgerðar enda yrði hún hvorki lögð að jöfnu við skuldabréf né teldist hún til tryggingarbréfa. Ákvæði 1. mgr. 77. gr. stjórnarskrárinnar stóð því í vegi fyrir beitingu lögjöfnunar í þessu skyni.
Hrd. 487/2008 dags. 12. nóvember 2009 (4 líkamsárásir gegn fyrrverandi sambýliskonu og tveimur börnum hennar)[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2008 dags. 12. nóvember 2009 (Banaslys - Kerra - Dróst að gefa út ákæru)[HTML] [PDF]
Hrd. 176/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 107/2009 dags. 12. nóvember 2009 (Troja trésmiðja - Matsgerð um ökuhraða)[HTML] [PDF]Einhliða skýrslu var aflað um atriði án þess að gagnaðili fékk færi á að koma að eigin hagsmunum og sjónarmiðum. Var hún af þeim ástæðum ekki talin hafa þýðingu í málinu.
Hrd. 149/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Verkstæðisskúr á Akureyrarflugvelli)[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2008 dags. 19. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 77/2009 dags. 19. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 111/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Framkvæmdastjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 304/2009 dags. 26. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 679/2009 dags. 2. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 303/2009 dags. 3. desember 2009 (Eitt barn af fjórum)[HTML] [PDF]
Hrd. 12/2009 dags. 3. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2009 dags. 8. desember 2009 (Hjúskapur í Japan)[HTML] [PDF]
Hrd. 687/2009 dags. 9. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2009 dags. 10. desember 2009 (Einkaréttarkrafa)[HTML] [PDF]
Hrd. 78/2009 dags. 17. desember 2009 (Gúmmíbolti)[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 619/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 203/2009 dags. 21. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 70/2009 dags. 21. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2009 dags. 14. janúar 2010 (Skafa)[HTML] [PDF]Fyrir Hæstarétti var krafist ómerkingar á héraðsdómi á þeim grundvelli að ekki hefði verið tekin skýrsla af öllum þeim sem höfðu upplýsingar um atvikið. Þeim málatilbúnaði var hafnað þar sem héraðsdómur byggði niðurstöðu sína á framburði brotaþola, annars vitnis, ásamt ákærða sjálfum að hluta til, auk þess sem ákærði virtist ekki hafa krafist þess í héraði að vitnis þessu yrðu leidd fram né átti að frumkvæði um það sjálfur.
Hrd. 250/2009 dags. 14. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 366/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 241/2009 dags. 4. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2009 dags. 11. febrúar 2010 (Gróf brot gegn börnum á sameiginlegu heimili)[HTML] [PDF]
Hrd. 479/2009 dags. 11. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2010 dags. 11. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 188/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Áburðarverksmiðjan - Gufunes)[HTML] [PDF]Tjónþoli taldi sig hafa orðið fyrir líkamstjóni vegna loftmengunar frá áburðarverksmiðju á Gufunesi. Hæstiréttur taldi að ekki yrði beitt ólögfestri hlutlægri ábyrgð og beitt sakarreglunni með afbrigðum.
Kona sem reykti um 20 sígarettur á dag fékk samt sem áður bætur vegna öndunarfæratjóns er leiddi af mengun.
Hrd. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari)[HTML] [PDF]
Hrd. 330/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Endurkrafa bótanefndar)[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2010 dags. 9. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2010 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2010 dags. 12. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 413/2009 dags. 18. mars 2010 (Annmarkar á stefnu)[HTML] [PDF]Stefnandi máls í héraði þingfesti mál í héraði án þess að málatilbúnaður fylgdi, aflaði svo matsgerðar og lagði svo fram sundurliðaða og rökstudda kröfu. Hæstiréttur taldi það óheimilt óháð afstöðu hins stefnda og vísaði málinu frá héraðsdómi ex officio.
Hrd. 115/2010 dags. 18. mars 2010 (Rafbréf)[HTML] [PDF]Tekist var á um hvort rafbréf taldist víxill. Ráðist af víxillögum. Hafnað að rafrænt verðbréf gæti verið skjal í þeim skilningi.
Hrd. 378/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 177/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 157/2010 dags. 24. mars 2010 (Landsbanki Íslands hf. - Ágreiningsmálameðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 126/2010 dags. 25. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 172/2010 dags. 25. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 427/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 437/2009 dags. 21. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2009 dags. 21. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 660/2009 dags. 21. apríl 2010 (Ölvun og svefndrungi)[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 25/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 279/2010 dags. 7. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður)[HTML] [PDF]Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. 502/2009 dags. 12. maí 2010 (Gróf og alvarleg kynferðisbrot gegn þáverandi sambúðarkonu)[HTML] [PDF]
Hrd. 217/2010 dags. 17. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 448/2009 dags. 20. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 338/2009 dags. 20. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 620/2009 dags. 20. maí 2010 (Hótel Borg)[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2010 dags. 27. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2010 dags. 31. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 171/2010 dags. 3. júní 2010 (Hefndarhvatir - Tilraun til manndráps - Skotið á hurð)[HTML] [PDF]
Hrd. 646/2009 dags. 10. júní 2010 (Laugardalslaug)[HTML] [PDF]Maður stingur sér í öllu afli ofan í grynnri enda sundlaugar og verður fyrir tjóni, með 100% örorku. Á skilti við laugina stóð D-0,96. Maðurinn var af erlendu bergi brotinn og skildi ekki merkinguna. Meðábyrgðin í þessu máli hafði samt verið augljós undir venjulegum kringumstæðum.
Litið til þess að Reykjavíkurborg væri stór aðili sem nyti ýmislegra fjárhagslegra réttinda og vátryggingar.
Hrd. 421/2009 dags. 10. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 280/2010 dags. 11. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2009 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2010 dags. 16. júní 2010 (Mansal)[HTML] [PDF]
Hrd. 30/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 636/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2010 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 26/2010 dags. 21. júní 2010 (Húðflúrstofa)[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2010 dags. 28. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 411/2010 dags. 28. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 409/2010 dags. 30. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 428/2010 dags. 5. júlí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 424/2010 dags. 26. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 528/2010 dags. 2. september 2010[HTML] [PDF]Verksamningur um þjónustu var á milli aðila og í honum var samkeppnisbann í sex mánuði eftir verklok. Verktakinn fór svo í samkeppni með stofnun fyrirtækis. Verkkaupinn fékk svo lögbann á þá starfsemi er var svo staðfest fyrir Hæstarétti.
Hrd. 285/2010 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 93/2010 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 263/2010 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2010 dags. 21. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 716/2009 dags. 30. september 2010 (Hótel Saga)[HTML] [PDF]Hafnað því að eigandi og rekstraraðili hótelsins bæri ábyrgð á líkamstjóni gests sem var á árshátíð í sal. Verktaki sá um atburðinn á grundvelli þjónustusamnings við hótelið og sá alfarið um það.
Hrd. 516/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 683/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 707/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 701/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)[HTML] [PDF]Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.
Hrd. 524/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2010 dags. 7. október 2010 (Handrukkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 580/2010 dags. 13. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 615/2009 dags. 14. október 2010 (Hælisumsókn - Hælisleitandi frá Íran)[HTML] [PDF]
Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.
Hrd. 28/2010 dags. 14. október 2010 (Fjölskyldunefnd)[HTML] [PDF]Forsjá barns var komin til fjölskyldunefndar og ekki var búið að skipa því lögráðamann. Talið var því að skort hafi heimild til að áfrýja fyrir hönd þess.
Hrd. 599/2010 dags. 19. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 519/2010 dags. 20. október 2010 (Strýtusel 15)[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 41/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 323/2010 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 265/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 147/2010 dags. 18. nóvember 2010 (Réttarvörsluhvatir)[HTML] [PDF]
Hrd. 616/2010 dags. 22. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 645/2010 dags. 24. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 632/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 286/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 659/2010 dags. 1. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 66/2010 dags. 2. desember 2010 (Sjúkraflutningar)[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2010 dags. 2. desember 2010 (Klettháls)[HTML] [PDF]Staðfest var að heimilt væri að nýta fyrnda gagnkröfu til skuldajafnaðar þar sem gagnkrafan var samrætt aðalkröfunni.
Hrd. 128/2010 dags. 9. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2010 dags. 9. desember 2010 (Glas í andlit - Saknæmi)[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2010 dags. 16. desember 2010 (Kantsteinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 701/2010 dags. 17. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 573/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 697/2010 dags. 23. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 17/2011 dags. 11. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 37/2011 dags. 18. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 319/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 244/2010 dags. 27. janúar 2011 (Hjúkrunarfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 744/2009 dags. 27. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 59/2011 dags. 1. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 385/2010 dags. 3. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 78/2011 dags. 8. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 433/2010 dags. 10. febrúar 2011 (Mjólkursamsalan)[HTML] [PDF]Þó Vinnueftirlitið hafði ekki gert neinar athugasemdir við kæliskáp bar vinnuveitandinn samt sem áður bótaábyrgð.
Hrd. 335/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 491/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 479/2010 dags. 17. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 104/2011 dags. 25. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 109/2011 dags. 7. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2011 dags. 8. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 128/2011 dags. 9. mars 2011 (Samruni)[HTML] [PDF]
Hrd. 141/2011 dags. 17. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 333/2010 dags. 24. mars 2011 (Asbest)[HTML] [PDF]
Hrd. 493/2010 dags. 24. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 226/2010 dags. 31. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 451/2010 dags. 31. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 197/2011 dags. 4. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 623/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 570/2010 dags. 7. apríl 2011 (Gróf brot gegn fötluðum bróðurbörnum)[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 207/2011 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 176/2011 dags. 8. apríl 2011 (Bobby Fischer - Hjúskapur í Japan)[HTML] [PDF]Í þessu máli reyndi á innlenda viðurkenningu á hjónaböndum sem stofnuð eru erlendis með öðrum hætti en hér á landi. Það snerist um erfðarétt maka Bobbie Fischers en hún taldi að til hjúskaparins hefði stofnast í Japan.
Í Japan nægir að senda ákveðið eyðublað til yfirvalda til að stofna til hjónabands en ekki framkvæmd sérstök athöfn.
Í fyrra máli fyrir Hæstarétti taldi Hæstiréttur að ekki hefðu verið lögð fram næg gögn til að sýna fram á það. Það var hins vegar ekki vandamál í þetta skiptið.
Hrd. 643/2010 dags. 14. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 222/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 492/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 261/2011 dags. 3. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 186/2011 dags. 3. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 543/2010 dags. 12. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 65/2010 dags. 19. maí 2011 (Kaffi Akureyri)[HTML] [PDF]
Hrd. 694/2010 dags. 19. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 571/2010 dags. 19. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2011 dags. 19. maí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2011 dags. 27. maí 2011 (Undirritun/vottun ófullnægjandi)[HTML] [PDF]Hrl. vottaði kaupmála en var ekki viðstaddur undirritun eða staðfestingu hans.
Hrd. 724/2009 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 640/2010 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2011 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 336/2011 dags. 6. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 343/2011 dags. 6. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 497/2010 dags. 9. júní 2011 (Grindarvíkurvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 602/2010 dags. 16. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 321/2011 dags. 20. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2010 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 589/2010 dags. 21. júní 2011 (Brennubrot - Stigagangur)[HTML] [PDF]
Hrd. 385/2011 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 424/2011 dags. 15. júlí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 456/2011 dags. 27. júlí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 465/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 464/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 462/2011 dags. 12. ágúst 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 480/2011 dags. 19. ágúst 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2011 dags. 2. september 2011 (Strengur)[HTML] [PDF]
Hrd. 724/2010 dags. 22. september 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 280/2011 dags. 29. september 2011[HTML] [PDF]Systir ákærða gaf skýrslu fyrir lögreglu en henni hafði ekki verið kynntur réttur sinn til að skorast undan því að svara spurningum um refsiverða háttsemi bróður síns, auk þess sagði lögreglan henni ranglega að bróðir sinn fengi ekki aðgang að skýrslunni. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður yrði að líta framhjá skýrslugjöf hennar í málinu.
Hrd. 95/2011 dags. 6. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 45/2011 dags. 6. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2011 dags. 6. október 2011 (Manndrápstilraun á faðir ákærða)[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2010 dags. 13. október 2011 (Desjárstífla)[HTML] [PDF]Með tilliti til erfiðra aðstæðna var háttsemin talin saknæm þar sem tjónvaldur hefði átt að gera sér grein fyrir hættunni.
Hrd. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)[HTML] [PDF]G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.
Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.
Hrd. 662/2010 dags. 13. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 3/2011 dags. 20. október 2011 (Hagaflöt á Akranesi)[HTML] [PDF]Margslungnir gallar á bæði sameignum og séreignum. Einn vátryggingaatburður að mati Hæstaréttar þó íbúarnir vildu meina að um væri að ræða marga.
Hrd. 243/2011 dags. 20. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 256/2011 dags. 20. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 578/2011 dags. 26. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 670/2010 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 126/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 255/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 725/2010 dags. 3. nóvember 2011 (Kaðall)[HTML] [PDF]Slys í fiskvinnslusal hafði ekki verið tilkynnt þrátt fyrir lagaskyldu. Tjón var ósannað.
Hrd. 689/2010 dags. 3. nóvember 2011 (Ökumaður ekki undir áhrifum)[HTML] [PDF]Einstaklingur lenti í umferðarslysi þegar hann var að taka framúr í íbúðarhverfi. Hann ók á steinvegg og sótti bætur sér til handa. Félagið beitti því fyrir sér að hann hefði fyrirgert bótarétti þar sem háttsemin jafnaði við stórfellt gáleysi. Hæstiréttur tók undir að um væri að ræða stórfellt gáleysis enda var ökumaðurinn langt yfir hámarkshraða og að bifreiðin væri vanbúin. Talið var að hann bæri ⅓ hluta tjónsins sjálfur og ábyrgð félagsins viðurkennd að ⅔.
Hrd. 453/2009 dags. 3. nóvember 2011 (Veiðifélag Miðfirðinga - Veiðiréttur í Ytri Rangá - Kotvöllur)[HTML] [PDF]Skógræktarfélag Rangæinga krafðist viðurkenningar á veiðirétti sínum í Eystri-Rangá og Fiská á grundvelli jarðarinnar Kotvöllur sem lá þó ekki að þeim, byggt á að...:
- Félaginu hafði verið ákvörðuð hlutdeild í arðskrá Veiðifélags Eystri-Rangár árið 1999.
- Umráðamenn Kotvallar hafi um áratugabil átt aðild að því veiðifélagi og forvera þess.
- Kotvöllur hafi átt land að Eystri-Rangá fram til landskipta er fóru fram árið 1963, auk hlutdeildar landsins í sameiginlegu landi Vallartorfu ásamt meðfylgjandi hlunnindum þeirra, sem aldrei hafi verið skipt.
- Veiðirétturinn hafi unnist fyrir hefð.
Hæstiréttur taldi ósannað í málinu að Kotvellir hafi fram til landskiptanna tilheyrt óskiptu landi er lægi að þessum ám, og bæri skógræktarfélagið þá sönnunarbyrði sem það axlaði svo ekki. Væri því ekki hægt að líta svo á að réttlætt væri undantekning frá meginreglunni um að veiðiréttur væri eingöngu á hendi þeirra sem ættu land að vatni.
Hrd. 26/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 106/2011 dags. 10. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Mat á ásetningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 266/2011 dags. 24. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 226/2011 dags. 1. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 597/2011 dags. 2. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 227/2011 dags. 8. desember 2011 (Rafmagnsslys)[HTML] [PDF]
Hrd. 258/2011 dags. 8. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 180/2011 dags. 8. desember 2011 (Skattsvik)[HTML] [PDF]Tveir sakborningar höfðu sama verjanda. Hæstiréttur taldi að hagsmunir þeirra hefðu rekist á í svo þýðingarmiklum atriðum að það hafði verið óheimilt.
Hrd. 419/2011 dags. 15. desember 2011 (Verjandi og gögn)[HTML] [PDF]Ekki lá fyrir með nógu skýrum hætti að hinn ákærði hafi afsalað sér tilteknum réttindum í tengslum við meðferð dómsmáls. Dómur héraðsdóms var því ómerktur og málinu vísað aftur til héraðs.
Hrd. 291/2011 dags. 15. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 206/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 229/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 695/2011 dags. 24. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 694/2011 dags. 24. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 1/2012 dags. 3. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 23/2012 dags. 10. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 22/2012 dags. 10. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2012 dags. 10. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 677/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 39/2012 dags. 16. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 690/2011 dags. 17. janúar 2012 (Gamli Grettir)[HTML] [PDF]
Hrd. 41/2012 dags. 17. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 426/2011 dags. 19. janúar 2012 (Álversslys)[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 51/2012 dags. 23. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2012 dags. 23. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 52/2012 dags. 23. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 298/2011 dags. 26. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 460/2011 dags. 26. janúar 2012 (Nauðgunarbrot - Bar við samþykki)[HTML] [PDF]
Hrd. 423/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 362/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 234/2011 dags. 9. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 84/2012 dags. 9. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2012 dags. 14. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 384/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 431/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 624/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 267/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 107/2012 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 108/2012 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 109/2012 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 82/2012 dags. 20. febrúar 2012 (Dittó)[HTML] [PDF]
Hrd. 468/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 412/2011 dags. 23. febrúar 2012 (Féll á borði á Spáni)[HTML] [PDF]
Hrd. 525/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 592/2011 dags. 23. febrúar 2012 (BYKO)