Úrlausnir.is


Merkimiði - Almenn hegningarlög (alm. hgl.), nr. 19/1940

Síað eftir merkimiðanum „Almenn hegningarlög (alm. hgl.), nr. 19/1940“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10818/2020 dags. 20. janúar 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1189/1994 dags. 9. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1359/1995 dags. 2. nóvember 1995 (Aðgangur að upplýsingum um foreldri)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 170/1989 dags. 21. september 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1702/1996 dags. 10. október 1996 (Atvinnuleysistryggingar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 171/1989 dags. 28. desember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1757/1996 dags. 9. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2035/1997 dags. 19. febrúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2036/1997 dags. 27. febrúar 1998 (Stjórn Atvinnuleysistryggingasjóðs)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2127/1997 dags. 13. október 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2144/1997 dags. 13. ágúst 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 217/1989 dags. 28. desember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 223/1989 dags. 6. maí 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2256/1997 dags. 3. júní 1999 (Leigubílstjóri)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2424/1998 dags. 22. júlí 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2512/1998 dags. 16. mars 2000 (Reynslulausn erlendra afplánunarfanga - Náðunarnefnd)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2519/1998 dags. 27. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2546/1998 dags. 2. september 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2574/1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2595/1998 dags. 31. mars 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2679/1999 dags. 29. desember 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2735/1999 dags. 7. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2805/1999 (Reglur um afplánun á áfangaheimili Verndar - Þvag- og blóðsýnataka)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2815/1999 dags. 24. október 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 287/1990 dags. 8. ágúst 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2887/1999 dags. 21. febrúar 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3028/2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3047/2000 dags. 6. febrúar 2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3123/2000 dags. 15. ágúst 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3232/2001 (Vinnslunýting fiskiskips - Lækkun nýtingarstuðla fiskiskips í refsiskyni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 344/1990 dags. 19. mars 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3616/2002 (Rás 2)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3671/2002 dags. 14. desember 2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3786/2003 dags. 30. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3791/2003 dags. 27. nóvember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 382/1991 (Ráðning í tollvarðarstöðu)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3927/2003 dags. 14. júlí 2004 (Áhrif gjalds vegna ólögmæts sjávarafla)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3952/2003 dags. 18. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 41/1988 dags. 30. október 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4168/2004 dags. 24. október 2005 (Atvinnuleysistryggingar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4187/2004 (Tollstjóri)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4316/2005 (Úthlutun úr Fornleifasjóði)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4601/2005 dags. 31. október 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5261/2008 (Brottvísun og endurkomubann)[HTML] [PDF]
Útlendingur á Íslandi er tekinn fyrir ofbeldisbrot og sat fyrir það í fangelsi. Útlendingastofnun tók fyrir hvort skilyrði væru fyrir því að vísa honum úr landi og setja á hann endurkomubann. Hún veitti útlendingnum frest til að kynna sér gögn málsins.

Umboðsmaður taldi að þriggja daga fresturinn til að kynna sér gögn málsins hefði verið of skammur þar sem hann gat ekki skilið efni gagnanna án túlks, og engar forsendur á grundvelli skjótrar málsmeðferðar réttlættu tímalengdina. Þá leit hann einnig til þess að ákvörðun stofnunarinnar var tekin löngu eftir að setti fresturinn var liðinn og ákvörðunin hafði birt honum mörgum vikum eftir að hún hafði verið tekin.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5525/2008 dags. 29. september 2010 (Áminning)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5529/2008 dags. 15. desember 2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5587/2009 (Ríkissaksóknari II)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5617/2009 dags. 16. desember 2009 (Tilnefning rannsóknarmanna - Rannsókn í hlutafélagi)[HTML] [PDF]
Ráðuneyti synjaði um heimild til skipunar skoðunarmanns.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5925/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5926/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5927/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6116/2010 (Vöruvalsreglur ÁTVR)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6211/2010 dags. 31. júlí 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6259/2010 (Stöðvun á starfsemi söluturns)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6335/2011 (Húsleit og haldlagning gagna)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6424/2011 dags. 13. júlí 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6513/2011 dags. 13. október 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6948/2012 dags. 29. júní 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6960/2012 dags. 14. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7395/2013 dags. 5. maí 2014[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7484/2013 dags. 31. desember 2014 (Ofgreiddar atvinnuleysisbætur)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 765/1993 dags. 6. október 1994 (Forsjá barns)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7940/2014 dags. 22. desember 2015[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8122/2014 dags. 22. janúar 2015 (Lekamál í innanríkisráðuneytinu)[HTML] [PDF]
Álitamálið var, litið út frá hæfisreglum, hvort þær hafi verið brotnar með samskiptum ráðherra við lögreglustjórann um rannsókn hins síðarnefnda á lekamálinu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8383/2015 dags. 3. desember 2015 (Skattrannsókn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8749/2015 (Brottvísun úr framhaldsskóla)[HTML] [PDF]
16 ára dreng var vísað ótímabundið úr framhaldsskóla vegna alvarlegs brots. Talið var að um væri brot á meðalhófsreglunni þar sem ekki var rannsakað hvort vægari úrræði væru til staðar svo drengurinn gæti haldið áfram náminu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 894/1993 dags. 22. apríl 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9722/2018 dags. 9. desember 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9730/2018 dags. 22. janúar 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1940:358 nr. 52/1940 [PDF]


Hrd. 1940:468 nr. 36/1940 [PDF]


Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]


Hrd. 1941:90 nr. 28/1941 [PDF]


Hrd. 1941:96 kærumálið nr. 3/1941 [PDF]


Hrd. 1941:117 nr. 19/1941 (Skjóldalsárbrú) [PDF]


Hrd. 1941:220 nr. 27/1941 [PDF]


Hrd. 1941:243 nr. 45/1941 (Miðilsstarfsemi) [PDF]


Hrd. 1941:326 nr. 69/1941 [PDF]


Hrd. 1942:5 nr. 55/1941 (Hverfisgata 94) [PDF]


Hrd. 1942:43 nr. 76/1941 [PDF]


Hrd. 1942:59 nr. 96/1941 [PDF]


Hrd. 1942:84 nr. 6/1942 [PDF]


Hrd. 1942:125 nr. 30/1942 [PDF]


Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]


Hrd. 1942:157 nr. 41/1942 [PDF]


Hrd. 1942:187 nr. 79/1941 [PDF]


Hrd. 1943:16 nr. 67/1943 [PDF]


Hrú. 1943:60 nr. 105/1942 [PDF]


Hrd. 1943:162 nr. 131/1942 [PDF]


Hrd. 1943:167 nr. 52/1942 [PDF]


Hrd. 1943:211 nr. 103/1942 [PDF]


Hrd. 1943:237 nr. 118/1942 (Hrafnkatla) [PDF]


Hrd. 1943:370 nr. 65/1943 [PDF]


Hrd. 1943:394 nr. 73/1943 [PDF]


Hrd. 1943:410 nr. 78/1943 [PDF]


Hrd. 1944:6 nr. 86/1943 [PDF]


Hrd. 1944:30 nr. 59/1943 (Refsibrottfall í einu ákæruatriði) [PDF]


Hrd. 1944:56 nr. 117/1943 [PDF]


Hrd. 1944:89 nr. 4/1944 [PDF]


Hrd. 1944:132 nr. 12/1944 [PDF]


Hrd. 1944:158 nr. 116/1943 [PDF]


Hrd. 1944:172 nr. 17/1944 [PDF]


Hrd. 1944:295 nr. 114/1943 [PDF]


Hrd. 1944:358 nr. 88/1944 (Ólögmætir viðskiptahættir - Afsakanleg lögvilla leiddi til málsbóta) [PDF]


Hrd. 1945:1 nr. 72/1944 [PDF]


Hrd. 1945:4 nr. 56/1944 [PDF]


Hrd. 1945:9 nr. 138/1944 [PDF]


Hrd. 1945:226 nr. 149/1944 [PDF]


Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]


Hrd. 1945:357 nr. 62/1945 [PDF]


Hrd. 1945:428 nr. 29/1945 [PDF]


Hrd. 1945:444 nr. 126/1944 [PDF]


Hrd. 1945:460 nr. 99/1945 [PDF]


Hrd. 1946:11 nr. 151/1945 [PDF]


Hrd. 1946:117 nr. 139/1945 [PDF]


Hrd. 1946:211 nr. 124/1945 [PDF]


Hrd. 1946:219 nr. 17/1946 [PDF]


Hrd. 1946:230 nr. 97/1945 [PDF]


Hrd. 1946:239 nr. 67/1945 [PDF]


Hrd. 1946:275 nr. 139/1944 [PDF]


Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]


Hrd. 1946:378 kærumálið nr. 8/1946 [PDF]


Hrd. 1946:479 nr. 153/1945 [PDF]


Hrd. 1946:518 nr. 133/1946 [PDF]


Hrd. 1946:578 nr. 41/1946 [PDF]


Hrd. 1947:3 nr. 49/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:8 nr. 123/1946 (Handfylli af einseyringum) [PDF]


Hrd. 1947:92 nr. 113/1946 [PDF]


Hrd. 1947:114 nr. 169/1946 [PDF]


Hrd. 1947:140 nr. 163/1946 [PDF]


Hrd. 1947:189 nr. 51/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:248 nr. 125/1944 [PDF]


Hrd. 1947:253 nr. 168/1946 [PDF]


Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]


Hrd. 1947:404 nr. 116/1946 [PDF]


Hrd. 1947:447 nr. 50/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:456 nr. 27/1947 [PDF]


Hrd. 1947:469 nr. 47/1947 (Mannlaus vörubifreið á ferð - Akstur) [PDF]


Hrd. 1947:486 nr. 95/1947 [PDF]


Hrd. 1947:528 nr. 114/1946 [PDF]


Hrd. 1947:539 nr. 97/1947 [PDF]


Hrd. 1947:560 nr. 21/1947 [PDF]


Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.

Hrd. 1948:77 nr. 56/1947 [PDF]


Hrd. 1948:175 nr. 90/1947 [PDF]


Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]