Úrlausnir.is - Merkimiði

Hrd. 1933:122 nr. 49/1932 (Vinargjöf) ^[PDF]
Ákveðin tegund gjafar.
Deilt um hvort K hefði yfirleitt átt það sem hún gaf eða ekki.
K hafði fest kaup á eign sem hún átti ekki alveg fyrir. Hún hafði fengið pening frá vini þeirra. Vinurinn tjáði að hann hefði gefið K peninginn án kvaða. Hann gaf yfirlýsingu um að hún ætti féð án þess að lánadrottnar M gætu farið í það.
Hæstiréttur túlkaði yfirlýsinguna þannig að vilji vinarins væri sá að K nyti fésins ein, og því teldist eignin séreign.

Hrd. 1933:126 nr. 176/1932 ^[PDF]

Hrd. 1933:144 nr. 15/1932 ^[PDF]

Hrd. 1933:236 nr. 6/1931 ^[PDF]

Hrd. 1933:278 nr. 146/1932 ^[PDF]

Hrd. 1933:289 nr. 89/1932 ^[PDF]

Hrd. 1933:324 nr. 45/1932 ^[PDF]

Hrd. 1933:387 nr. 44/1933 ^[PDF]

Hrd. 1933:436 nr. 6/1933 (Sauðfé) ^[PDF]

Hrd. 1933:440 nr. 18/1933 ^[PDF]

Hrd. 1933:496 nr. 5/1933 ^[PDF]

Hrd. 1934:716 nr. 141/1933 ^[PDF]

Hrd. 1934:721 nr. 19/1934 ^[PDF]

Hrd. 1934:773 nr. 70/1933 ^[PDF]

Hrd. 1934:925 nr. 65/1934 ^[PDF]

Hrd. 1934:936 nr. 128/1933 (Fasteignagjöld) ^[PDF]

Hrd. 1935:23 nr. 51/1934 ^[PDF]

Hrd. 1935:71 nr. 148/1934 (Útsvarsálagning í Eskifjarðarhreppi) ^[PDF]

Hrd. 1935:227 nr. 164/1934 ^[PDF]

Hrd. 1935:289 nr. 160/1934 ^[PDF]

Hrd. 1935:296 nr. 89/1934 ^[PDF]

Hrd. 1936:6 nr. 184/1934 ^[PDF]

Hrd. 1936:30 nr. 11/1935 ^[PDF]

Hrd. 1936:39 nr. 53/1935 (Strigaábreiður) ^[PDF]

Hrd. 1936:46 nr. 185/1934 ^[PDF]

Hrd. 1936:67 nr. 24/1935 ^[PDF]

Hrd. 1936:95 nr. 125/1935 ^[PDF]

Hrd. 1936:105 nr. 88/1935 (Formlegir fundir sveitarstjórnar) ^[PDF]

Hrd. 1936:142 nr. 66/1935 ^[PDF]

Hrd. 1936:160 nr. 120/1935 (Uppboðsskilmálar) ^[PDF]

Hrd. 1936:215 nr. 8/1936 ^[PDF]

Hrd. 1936:219 nr. 81/1935 ^[PDF]

Hrd. 1936:236 nr. 30/1935 (Jóhannes EA - Filippus EA - Veðbréfur eða veðréttur) ^[PDF]

Hrd. 1936:268 nr. 4/1936 ^[PDF]

Hrd. 1936:294 nr. 55/1936 (Hrefna II) ^[PDF]

Hrd. 1936:306 nr. 117/1934 ^[PDF]

Hrd. 1936:321 nr. 61/1936 ^[PDF]

Hrd. 1936:348 nr. 18/1935 (Víxill - Líftryggingarskírteini - Fullnusta bótagreiðslu) ^[PDF]

Hrd. 1936:420 nr. 60/1936 ^[PDF]

Hrd. 1936:441 nr. 120/1936 (Leifsgata 32) ^[PDF]

Hrd. 1936:450 nr. 169/1934 ^[PDF]

Hrd. 1936:476 nr. 56/1936 ^[PDF]

Hrd. 1937:44 nr. 130/1935 ^[PDF]

Hrd. 1937:51 nr. 26/1936 ^[PDF]

Hrd. 1937:69 nr. 186/1936 ^[PDF]

Hrd. 1937:162 nr. 121/1935 ^[PDF]

Hrd. 1937:91 nr. 114/1936 (Endurgreiðsla oftekinna vaxta) ^[PDF]

Hrd. 1937:140 nr. 84/1936 ^[PDF]

Hrd. 1937:227 kærumálið nr. 1/1937 ^[PDF]

Hrd. 1937:247 nr. 172/1936 ^[PDF]

Hrd. 1937:370 nr. 30/1937 ^[PDF]

Hrd. 1937:454 nr. 50/1937 ^[PDF]

Hrd. 1937:541 nr. 183/1936 (Hreppsnefnd Árskógshrepps) ^[PDF]

Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 ^[PDF]

Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 ^[PDF]

Hrd. 1938:3 nr. 77/1937 (Hafnarstræti) ^[PDF]

Hrd. 1938:41 nr. 55/1937 (Leifsgata) ^[PDF]

Hrd. 1938:163 nr. 121/1937 ^[PDF]

Hrd. 1938:173 nr. 73/1937 ^[PDF]

Hrd. 1938:341 nr. 109/1936 ^[PDF]

Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 ^[PDF]

Hrd. 1938:471 nr. 137/1937 ^[PDF]

Hrd. 1938:610 nr. 23/1938 ^[PDF]

Hrd. 1938:627 nr. 41/1938 ^[PDF]

Hrd. 1938:687 nr. 116/1936 ^[PDF]

Hrd. 1938:715 nr. 166/1936 (Skuldabréf) ^[PDF]
Yfirlýsing skóla til Landsbankans um að skólinn hygðist greiða skuld. Talið var að með yfirlýsingunni hefði skólanefndin fallist á skilmála skuldabréfsins.

Hrd. 1938:735 nr. 43/1938 (Sogamýrarblettur V - Fagridalur) ^[PDF]

Hrd. 1938:749 nr. 110/1936 ^[PDF]

Hrd. 1939:109 nr. 128/1937 (Rauðarárbúið) ^[PDF]

Hrd. 1939:146 nr. 123/1937 ^[PDF]

Hrd. 1939:222 nr. 33/1937 ^[PDF]

Hrd. 1939:271 nr. 24/1939 ^[PDF]

Hrd. 1939:327 nr. 58/1937 ^[PDF]

Hrd. 1939:516 nr. 93/1938 ^[PDF]

Hrd. 1939:520 nr. 35/1939 ^[PDF]

Hrd. 1939:536 nr. 105/1939 ^[PDF]

Hrd. 1939:541 nr. 66/1939 ^[PDF]

Hrd. 1940:108 nr. 63/1939 (Rauðasandshreppur - 46% matsverð) ^[PDF]

Hrd. 1940:215 nr. 115/1939 ^[PDF]

Hrd. 1940:291 nr. 61/1940 (Danske Lloyd) ^[PDF]

Hrd. 1940:378 nr. 87/1939 ^[PDF]

Hrd. 1941:227 nr. 44/1941 (Tjarnargata) ^[PDF]

Hrd. 1941:289 nr. 46/1941 ^[PDF]

Hrd. 1941:311 nr. 87/1941 ^[PDF]

Hrd. 1941:326 nr. 69/1941 ^[PDF]

Hrd. 1942:22 nr. 82/1941 ^[PDF]

Hrd. 1942:53 nr. 57/1941 ^[PDF]

Hrd. 1942:89 nr. 89/1941 ^[PDF]

Hrd. 1942:153 nr. 10/1942 (Forkaupsréttur sveitarfélags að Urriðakoti) ^[PDF]
Í lögum var ákvæði er veitti leiguliðum og hreppsfélögum forkaupsrétt á jarðeignum en síðar voru samþykkt breytingarlög er settu undanþágur frá því þegar kaupandinn var skyldur seljanda með tæmandi töldum hætti, þ.e. barni, kjörbarni, fósturbarni, systkini eða foreldri.

Í þessu máli var kaupandinn barnabarn seljandans og því deilt um hvort forkaupsrétturinn ætti við eða ekki. Með vísan í markmið breytingarlaganna um að forkaupsrétturinn yrði ekki til þess að jarðir gengju úr ættum og að á listanum væru ættingjar er væru fjærri en barnabörn, var hugtakið ‚barn‘ túlkað það rúmt að það ætti einnig við um barnabörn.

Hrd. 1942:247 nr. 3/1942 ^[PDF]

Hrd. 1942:282 nr. 80/1942 ^[PDF]

Hrd. 1943:154 nr. 59/1942 (Iðnfyrirtæki) ^[PDF]
Hæstiréttur taldi að lögbundin skattaundanþága fyrirtækis gæti ekki verið afnumin á þegar byrjuðu tímabili.

Hrd. 1943:182 nr. 117/1942 ^[PDF]

Hrd. 1943:211 nr. 103/1942 ^[PDF]

Hrd. 1943:278 nr. 42/1943 ^[PDF]

Hrd. 1943:285 nr. 41/1943 ^[PDF]

Hrd. 1943:324 nr. 119/1942 ^[PDF]

Hrd. 1943:341 nr. 79/1942 ^[PDF]

Hrd. 1943:394 nr. 73/1943 ^[PDF]

Hrd. 1943:400 nr. 105/1942 ^[PDF]

Hrd. 1944:75 nr. 54/1943 ^[PDF]

Hrd. 1944:121 nr. 58/1943 (Vörubíll) ^[PDF]
Keypt vörubifreið sem átti að vera árgerð 1935 og átti að bera þrjú tonn en reyndist svo vera árgerð 1932 og bar tvö tonn.

Hrd. 1944:277 nr. 53/1944 (Hótel Hekla) ^[PDF]

Hrd. 1944:293 nr. 115/1943 ^[PDF]

Hrd. 1944:347 nr. 87/1944 ^[PDF]

Hrd. 1944:379 nr. 111/1942 ^[PDF]

Hrd. 1945:52 nr. 81/1944 ^[PDF]

Hrd. 1945:106 nr. 134/1944 ^[PDF]

Hrd. 1945:188 nr. 85/1944 ^[PDF]

Hrd. 1945:193 nr. 74/1944 (Jarðakaupasjóður ríkisins) ^[PDF]

Hrd. 1945:220 nr. 69/1944 (Bifreið í verra ásigkomulagi) ^[PDF]

Hrd. 1945:336 nr. 124/1944 ^[PDF]

Hrd. 1945:361 nr. 86/1944 ^[PDF]

Hrd. 1945:366 kærumálið nr. 12/1945 ^[PDF]

Hrd. 1945:372 nr. 23/1944 (Samsköttun hjóna) ^[PDF]
Hjón giftu sig í desember 1943 en samsköttuð fyrir allt árið. Talið að ekki mætti túlka og beita reglunum með þeim hætti að samskatta þau fyrir allt árið.

Hrd. 1945:385 nr. 42/1945 ^[PDF]

Hrd. 1945:400 nr. 15/1945 (Togarasjómaður) ^[PDF]

Hrd. 1946:8 kærumálið nr. 16/1945 ^[PDF]

Hrd. 1946:129 nr. 158/1945 (Fyrning skips) ^[PDF]

Hrd. 1946:162 nr. 34/1944 ^[PDF]

Hrd. 1946:179 nr. 140/1945 ^[PDF]

Hrd. 1946:262 nr. 71/1944 (Lambastaðir) ^[PDF]

Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 ^[PDF]

Hrd. 1946:384 nr. 152/1945 (Torfbirgðir) ^[PDF]

Hrd. 1946:449 nr. 80/1943 ^[PDF]

Hrd. 1947:72 nr. 44/1943 (Lækjarbotnar) ^[PDF]

Hrd. 1947:133 nr. 16/1945 ^[PDF]

Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) ^[PDF]

Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 ^[PDF]

Hrd. 1947:376 kærumálið nr. 12/1947 ^[PDF]

Hrd. 1947:417 nr. 139/1946 ^[PDF]

Hrd. 1947:481 nr. 130/1946 ^[PDF]

Hrd. 1947:520 nr. 77/1946 (Flókagata 11) ^[PDF]

Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) ^[PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.

Hrd. 1948:115 nr. 11/1947 (Heimsstyrjöld) ^[PDF]

Hrd. 1948:168 nr. 131/1947 ^[PDF]

Hrd. 1948:285 nr. 67/1947 ^[PDF]

Hrd. 1948:336 nr. 60/1947 ^[PDF]

Hrd. 1948:339 nr. 127/1946 ^[PDF]

Hrd. 1948:396 nr. 84/1946 ^[PDF]

Hrd. 1948:438 kærumálið nr. 7/1948 ^[PDF]

Hrd. 1948:535 nr. 104/1947 (Útskipunargjald) ^[PDF]

Hrd. 1948:538 nr. 20/1947 ^[PDF]

Hrd. 1949:11 nr. 132/1948 (Eskihlíð) ^[PDF]

Hrd. 1949:41 nr. 158/1948 ^[PDF]

Hrd. 1949:365 nr. 81/1948 ^[PDF]

Hrd. 1949:417 nr. 98/1946 ^[PDF]

Hrd. 1949:423 nr. 75/1949 ^[PDF]

Hrd. 1949:447 nr. 106/1948 ^[PDF]

Hrd. 1949:478 nr. 16/1948 (e/s Garnes) ^[PDF]

Hrd. 1950:87 nr. 30/1947 ^[PDF]

Hrd. 1950:117 nr. 60/1948 (Rafveita Ólafsfjarðar) ^[PDF]

Hrd. 1950:172 nr. 2/1950 ^[PDF]

Hrd. 1950:225 nr. 31/1949 ^[PDF]

Hrd. 1950:229 nr. 59/1949 ^[PDF]

Hrd. 1950:282 nr. 108/1948 ^[PDF]

Hrd. 1950:307 kærumálið nr. 10/1950 ^[PDF]

Hrd. 1950:364 nr. 76/1949 (Saumavélar, o.fl.) ^[PDF]
Reynt á grundvallaratriðið að hjúskapareign verði áfram hjúskapareign.
Skuldheimtumenn fóru heim til þeirra til að framkvæma fjárnám.
K hélt því fram að hún ætti saumavélarnar sem voru þar á heimilinu þar sem þær væru hennar lifibrauð. Í málinu var rakin saga saumavélanna, meðal annars með vitnisburði.

Hrd. 1950:418 nr. 74/1950 ^[PDF]

Hrd. 1950:456 nr. 35/1950 ^[PDF]

Hrd. 1950:474 nr. 135/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:17 nr. 83/1948 ^[PDF]

Hrd. 1951:90 nr. 167/1949 (Einangrunartorf) ^[PDF]

Hrd. 1951:109 nr. 28/1949 ^[PDF]

Hrd. 1951:111 nr. 115/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:139 nr. 45/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:214 nr. 91/1949 ^[PDF]

Hrd. 1951:232 kærumálið nr. 7/1951 ^[PDF]

Hrd. 1951:246 kærumálið nr. 9/1951 (Fasteignasali) ^[PDF]

Hrd. 1951:268 nr. 41/1951 ^[PDF]

Hrd. 1951:302 kærumálið nr. 14/1951 ^[PDF]

Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 ^[PDF]

Hrd. 1951:432 nr. 94/1951 (Smásala) ^[PDF]

Hrd. 1951:445 nr. 161/1949 ^[PDF]

Hrd. 1951:505 nr. 23/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:523 nr. 38/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 ^[PDF]

Hrd. 1951:549 nr. 32/1951 ^[PDF]

Hrd. 1952:41 nr. 119/1951 (Flókagata) ^[PDF]
Deilt var um hvort séreign í formi peninga hafi verið nýtt til kaupa á tiltekinni fasteign.

Hrd. 1952:77 kærumálið nr. 3/1952 ^[PDF]

Hrd. 1952:80 nr. 46/1950 (Grafarnes - Forsamningur) ^[PDF]

Hrd. 1952:122 kærumálið nr. 6/1952 ^[PDF]

Hrd. 1952:158 nr. 91/1951 ^[PDF]

Hrd. 1952:328 nr. 167/1950 ^[PDF]

Hrd. 1952:357 nr. 40/1952 ^[PDF]

Hrd. 1952:527 nr. 8/1951 ^[PDF]

Hrd. 1952:564 nr. 161/1950 ^[PDF]

Hrd. 1952:584 kærumálið nr. 25/1952 (Tilefnislaus kæra) ^[PDF]

Hrd. 1952:634 nr. 70/1952 ^[PDF]

Hrd. 1952:664 nr. 98/1951 ^[PDF]

Hrd. 1952:679 nr. 117/1952 ^[PDF]

Hrd. 1953:32 kærumálið nr. 1/1953 ^[PDF]

Hrd. 1953:71 nr. 153/1951 (Múrari) ^[PDF]

Hrd. 1953:92 nr. 121/1947 (Kirkjusandur) ^[PDF]

Hrd. 1953:190 nr. 33/1952 ^[PDF]

Hrd. 1953:312 nr. 151/1952 ^[PDF]

Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 ^[PDF]

Hrd. 1953:407 nr. 185/1951 (Lambhagi) ^[PDF]

Hrd. 1953:494 kærumálið nr. 11/1953 ^[PDF]

Hrd. 1953:569 nr. 99/1951 ^[PDF]

Hrd. 1953:602 nr. 145/1952 ^[PDF]

Hrd. 1953:643 nr. 124/1951 (Áætlunarbílar Mosfellssveitar) ^[PDF]

Hrd. 1953:667 nr. 18/1952 ^[PDF]

Hrd. 1954:1 nr. 178/1952 (Sæbjörg) ^[PDF]

Hrd. 1954:26 nr. 194/1952 (Heklugos) ^[PDF]
Forkaupsréttarhafa var boðið að kaupa jörð sem hann neitaði. Jörðin spilltist sökum eldgoss er leiddi til verðlækkunar. Ekki var talin ástæða til þess að skylda seljanda til að bjóða forkaupsréttarhafanum aftur að ganga inn í söluna þar sem ekki var litið svo á að verið væri að sniðganga forkaupsréttinn.

Hrd. 1954:31 nr. 47/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:61 kærumálið nr. 3/1954 ^[PDF]

Hrd. 1954:139 nr. 48/1951 ^[PDF]

Hrd. 1954:199 nr. 180/1953 (Tjarnarbíó) ^[PDF]

Hrd. 1954:249 nr. 170/1951 (Sólbrekka) ^[PDF]

Hrd. 1954:254 nr. 169/1952 ^[PDF]

Hrd. 1954:327 nr. 157/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:374 nr. 134/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:387 nr. 114/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:405 nr. 182/1952 ^[PDF]

Hrd. 1954:460 nr. 188/1952 ^[PDF]

Hrd. 1954:474 nr. 89/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:489 nr. 1/1953 ^[PDF]

Hrd. 1954:534 nr. 17/1953 (Njarðargata) ^[PDF]

Hrd. 1954:539 nr. 181/1952 ^[PDF]

Hrd. 1954:565 nr. 79/1953 (Sjóflugvél) ^[PDF]
Eigandi flugvélar tókst ekki að sanna að flugmaður eða annar starfsmaður hefði ekki sýnt að gætt hefði verið nægilegrar varkárni.

Hrd. 1954:653 nr. 33/1954 ^[PDF]

Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 ^[PDF]

Hrd. 1955:134 nr. 5/1954 (Miðstöðvarketill - Þakskífa) ^[PDF]

Hrd. 1955:151 nr. 142/1954 (Helgi Ben) ^[PDF]

Hrd. 1955:202 nr. 41/1953 ^[PDF]

Hrd. 1955:215 nr. 42/1955 ^[PDF]

Hrd. 1955:241 nr. 50/1955 ^[PDF]

Hrd. 1955:340 nr. 13/1954 ^[PDF]

Hrd. 1955:345 nr. 5/1954 ^[PDF]

Hrd. 1955:383 nr. 204/1954 ^[PDF]

Hrd. 1955:443 nr. 131/1953 (Leigugjald) ^[PDF]

Hrd. 1955:528 nr. 157/1954 (Buick - Málningarviðgerð) ^[PDF]

Hrd. 1955:594 nr. 89/1955 ^[PDF]

Hrd. 1955:648 nr. 159/1955 ^[PDF]

Hrd. 1955:691 nr. 20/1955 (Laxagata - Grunnleigusamningur) ^[PDF]
Leiguverð var miðað við fasteignamat. Þegar samningurinn var gerður fór fasteignamatið fram á 10 ára fresti. Hins vegar verður lagabreyting sem var óhagfelld fyrir landeigandann með því að kveða á um að fasteignamatið færi fram á 20 ára fresti og sett hámarksupphæð sem miða mætti við í matinu.

Hæstiréttur féllst á breytingu á samningnum þar sem forsendurnar voru svo veigamiklar og að gera ætti mat á 10 ára fresti eftir hvert fasteignamat af dómkvöddum mönnum.

Hrd. 1956:41 nr. 182/1955 ^[PDF]

Hrd. 1956:46 nr. 181/1955 ^[PDF]

Hrd. 1956:61 nr. 1/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:183 nr. 19/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:186 nr. 20/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:209 nr. 112/1955 (Mjóahlíð) ^[PDF]

Hrd. 1956:233 nr. 33/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:570 nr. 105/1952 ^[PDF]

Hrd. 1956:586 nr. 121/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:620 nr. 116/1955 ^[PDF]

Hrd. 1956:739 nr. 155/1956 ^[PDF]

Hrd. 1956:763 nr. 203/1954 (Vífilfell) ^[PDF]

Hrd. 1956:784 nr. 115/1953 ^[PDF]

Hrd. 1957:30 nr. 6/1957 ^[PDF]

Hrd. 1957:236 nr. 31/1957 ^[PDF]

Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) ^[PDF]

Hrd. 1957:295 nr. 14/1955 ^[PDF]

Hrd. 1957:351 nr. 187/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:354 nr. 188/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:356 nr. 189/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:359 nr. 190/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:362 nr. 191/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:365 nr. 192/1954 ^[PDF]

Hrd. 1957:431 nr. 87/1957 ^[PDF]

Hrd. 1957:495 nr. 156/1957 ^[PDF]

Hrd. 1957:508 nr. 161/1957 ^[PDF]

Hrd. 1957:559 nr. 47/1957 (Vonarland) ^[PDF]

Hrd. 1957:564 nr. 173/1955 ^[PDF]

Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) ^[PDF]

Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 ^[PDF]

Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 ^[PDF]

Hrd. 1958:130 nr. 121/1957 ^[PDF]

Hrd. 1958:160 nr. 180/1957 ^[PDF]

Hrd. 1958:407 nr. 119/1956 ^[PDF]

Hrd. 1958:482 nr. 71/1958 ^[PDF]

Hrd. 1958:588 nr. 94/1958 ^[PDF]

Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 ^[PDF]

Hrd. 1958:609 nr. 30/1958 (Kostnaður af yfirmatsgerð - Lausn ítaka af jörðum - Þorp) ^[PDF]

Hrd. 1958:629 nr. 129/1958 ^[PDF]

Hrd. 1959:26 nr. 187/1958 ^[PDF]

Hrd. 1959:88 nr. 211/1957 ^[PDF]

Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19) ^[PDF]

Hrd. 1959:194 nr. 29/1959 ^[PDF]

Hrd. 1959:230 nr. 119/1958 ^[PDF]

Hrd. 1959:394 nr. 71/1956 ^[PDF]

Hrd. 1959:598 nr. 28/1959 (Fjármál hjóna - Tilboð í „þrotabú“) ^[PDF]

Hrd. 1959:700 nr. 193/1959 ^[PDF]

Hrd. 1959:772 nr. 49/1958 ^[PDF]

Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) ^[PDF]

Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 ^[PDF]

Hrd. 1960:175 nr. 118/1958 (V/s Oddur) ^[PDF]

Hrd. 1960:351 nr. 13/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:360 nr. 123/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:364 nr. 125/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:388 nr. 77/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:443 nr. 68/1960 (Féhirðir) ^[PDF]

Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:519 nr. 122/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:541 nr. 157/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:569 nr. 187/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:578 nr. 101/1960 ^[PDF]

Hrd. 1960:605 nr. 56/1960 ^[PDF]

Hrd. 1960:626 nr. 155/1960 ^[PDF]

Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 ^[PDF]

Hrd. 1960:796 nr. 193/1960 ^[PDF]

Hrd. 1960:829 nr. 199/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:50 nr. 2/1961 ^[PDF]

Hrd. 1961:86 nr. 57/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:163 nr. 24/1961 ^[PDF]

Hrd. 1961:212 nr. 83/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:283 nr. 135/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:294 nr. 84/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:446 nr. 192/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:786 nr. 171/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:790 nr. 172/1960 ^[PDF]

Hrd. 1961:849 nr. 143/1960 ^[PDF]

Hrd. 1962:56 nr. 22/1961 (Dráttarbraut Keflavíkur) ^[PDF]

Hrd. 1962:123 nr. 180/1959 ^[PDF]

Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 ^[PDF]

Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:376 nr. 187/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:392 nr. 3/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:435 nr. 43/1962 ^[PDF]

Hrd. 1962:499 nr. 173/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:512 nr. 169/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:527 nr. 69/1962 (Bugðulækur) ^[PDF]

Hrd. 1962:580 nr. 150/1961 (Leifsgata - Makaskipti) ^[PDF]
Þar hafi seljandi ábyrgst að byggingarrétturinn sem samningurinn snerist um væri tryggur gagnvart öðrum leigjendum Leifsgötu 13. Fallist var á að kaupandi hafi haft heimild til að rifta samningnum þegar hann uppgötvaði að svo reyndist ekki, og að hann ætti rétt til vangildisbóta.

Hrd. 1962:649 nr. 135/1961 ^[PDF]

Hrd. 1962:721 nr. 60/1962 ^[PDF]

Hrd. 1962:795 nr. 65/1962 ^[PDF]

Hrd. 1962:875 nr. 34/1962 ^[PDF]

Hrd. 1963:41 nr. 89/1962 (Eignarréttur í fasteign - Ráðskonulaun II) ^[PDF]

Hrd. 1963:55 nr. 127/1962 (Birkihvammur) ^[PDF]

Hrd. 1963:128 nr. 87/1962 ^[PDF]

Hrd. 1963:161 nr. 146/1962 (Fiskverkunarstöð) ^[PDF]

Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 ^[PDF]

Hrd. 1963:245 nr. 9/1963 ^[PDF]

Hrd. 1963:292 nr. 117/1961 ^[PDF]

Hrd. 1963:655 nr. 2/1962 ^[PDF]

Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) ^[PDF]

Hrd. 1964:108 nr. 28/1963 (Barónsstígur) ^[PDF]

Hrd. 1964:159 nr. 54/1963 ^[PDF]

Hrd. 1964:219 nr. 30/1963 ^[PDF]

Hrd. 1964:249 nr. 87/1963 (Ritvilla) ^[PDF]

Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 ^[PDF]

Hrd. 1964:528 nr. 134/1963 ^[PDF]

Hrd. 1964:613 nr. 104/1964 ^[PDF]

Hrd. 1964:649 nr. 146/1963 ^[PDF]

Hrd. 1964:818 nr. 130/1963 ^[PDF]

Hrd. 1965:63 nr. 87/1964 (Skaftahlíð) ^[PDF]

Hrd. 1965:153 nr. 166/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:260 nr. 30/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:382 nr. 15/1963 ^[PDF]

Hrd. 1965:406 nr. 128/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:410 nr. 8/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:414 nr. 35/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:441 nr. 38/1965 ^[PDF]

Hrd. 1965:461 nr. 173/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:463 nr. 174/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:620 nr. 30/1965 ^[PDF]

Hrd. 1965:649 nr. 109/1965 ^[PDF]

Hrd. 1965:796 nr. 140/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:819 nr. 29/1964 ^[PDF]

Hrd. 1965:861 nr. 111/1964 ^[PDF]

Hrd. 1966:47 nr. 58/1963 ^[PDF]

Hrd. 1966:83 nr. 6/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:128 nr. 195/1964 ^[PDF]

Hrd. 1966:177 nr. 68/1963 ^[PDF]

Hrd. 1966:189 nr. 16/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) ^[PDF]

Hrd. 1966:231 nr. 86/1965 (Eldavélarsamstæða) ^[PDF]

Hrd. 1966:313 nr. 32/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:323 nr. 189/1964 ^[PDF]

Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:369 nr. 50/1965 (Ísfirðingur) ^[PDF]

Hrd. 1966:423 nr. 29/1965 (Hátún) ^[PDF]

Hrd. 1966:752 nr. 204/1966 ^[PDF]

Hrd. 1966:772 nr. 143/1966 ^[PDF]

Hrd. 1966:814 nr. 155/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:827 nr. 141/1965 (Innanbúnaður) ^[PDF]

Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 ^[PDF]

Hrd. 1966:985 nr. 101/1966 (Sjóveðréttarkrafa) ^[PDF]

Hrd. 1966:1038 nr. 217/1965 (Heimtaugagjald) ^[PDF]

Hrd. 1967:162 nr. 77/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:486 nr. 225/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:604 nr. 10/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:616 nr. 14/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:688 nr. 228/1966 (Þverbrekka 7) ^[PDF]

Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) ^[PDF]

Hrd. 1967:810 nr. 30/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:815 nr. 31/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:819 nr. 32/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:823 nr. 202/1966 ^[PDF]

Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:864 nr. 125/1967 (Theódóra Bjarnadóttir) ^[PDF]

Hrd. 1967:895 nr. 21/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:1009 nr. 105/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:1014 nr. 120/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:1021 nr. 121/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:1029 nr. 122/1967 ^[PDF]

Hrd. 1967:1121 nr. 113/1965 ^[PDF]

Hrd. 1968:16 nr. 2/1968 (Annar á skrifstofu) ^[PDF]
Lögpersóna höfðar skuldamál fyrir annarri lögpersónu, og verður þar útivist. Birt var á skrifstofu í sama húsi en ekki á stjórnstöðinni sjálfri. Málinu var vísað frá ex officio.

Hrd. 1968:18 nr. 9/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:252 nr. 106/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:382 nr. 217/1966 ^[PDF]

Hrd. 1968:411 nr. 53/1968 (Eftirstöðvar) ^[PDF]

Hrd. 1968:495 nr. 75/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:509 nr. 6/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:523 nr. 141/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:549 nr. 204/1965 ^[PDF]

Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:676 nr. 94/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:718 nr. 32/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:751 nr. 63/1966 ^[PDF]

Hrd. 1968:782 nr. 116/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:941 nr. 4/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:999 nr. 180/1967 ^[PDF]

Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 ^[PDF]

Hrd. 1968:1262 nr. 135/1967 ^[PDF]

Hrd. 1969:5 nr. 59/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:10 nr. 124/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:65 nr. 172/1967 ^[PDF]

Hrd. 1969:145 nr. 141/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:241 nr. 185/1967 ^[PDF]

Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 ^[PDF]

Hrd. 1969:305 nr. 129/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) ^[PDF]

Hrd. 1969:643 nr. 59/1969 (Þjóðleikhúskjallarinn - Undir lágmarkslaunum) ^[PDF]

Hrd. 1969:385 nr. 14/1969 (Miklabraut 76) ^[PDF]

Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:407 nr. 27/1969 (Vanaafbrotamaður) ^[PDF]

Hrd. 1969:432 nr. 45/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:663 nr. 16/1969 (Mercedes Benz) ^[PDF]

Hrd. 1969:708 nr. 69/1969 (Milliganga um sölu erlendrar alfræðiorðabókar hérlendis) ^[PDF]

Hrd. 1969:763 nr. 234/1968 (Fiskflatningsvél - Ludwig Wünsche) ^[PDF]

Hrd. 1969:776 nr. 10/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:790 nr. 87/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) ^[PDF]

Hrd. 1969:891 nr. 102/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:935 nr. 150/1968 (Rangfærsla skjala til að leyna fjárdrætti) ^[PDF]

Hrd. 1969:1083 nr. 147/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:1104 nr. 151/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:1149 nr. 30/1969 (Álfaskeið 98) ^[PDF]

Hrd. 1969:1189 nr. 37/1969 ^[PDF]

Hrd. 1969:1205 nr. 163/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:1345 nr. 187/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:1361 nr. 128/1969 (Bollagata - Þrjú ár of mikið) ^[PDF]

Hrd. 1969:1375 nr. 181/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) ^[PDF]

Hrd. 1969:1408 nr. 192/1968 ^[PDF]

Hrd. 1969:1486 nr. 237/1968 ^[PDF]

Hrd. 1970:72 nr. 195/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:178 nr. 49/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:225 nr. 135/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:275 nr. 61/1969 (Verslunin í sameign) ^[PDF]
Lögpersóna höfðaði skuldamál gegn einstaklingi, og þar varð útivist. Fyrir Hæstarétti var krafist ómerkingar héraðsdóms á grundvelli þess að stefnan var birt fyrir starfsmanni verslunar sem stefndi átti í sameign með öðrum en starfaði ekki hjá. Hæstiréttur nefndi að stefndi rak verslunina með ótakmarkaða ábyrgð, hafði eftirlit með bókhaldi hennar og hafði skrifstofu upp á næstu hæð hússins. Birtingin var þar með talin lögmæt.

Hrd. 1970:311 nr. 224/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:326 nr. 168/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:341 nr. 1/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:380 nr. 146/1969 (Vörubifreið) ^[PDF]

Hrd. 1970:393 nr. 43/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:455 nr. 116/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:459 nr. 166/1969 (Ölbrugg) ^[PDF]

Hrd. 1970:487 nr. 126/1969 ^[PDF]

Hrd. 1970:536 nr. 17/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:613 nr. 101/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) ^[PDF]
Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.

Hrd. 1970:700 nr. 74/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:762 nr. 179/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:971 nr. 180/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:1035 nr. 24/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:1079 nr. 73/1970 ^[PDF]

Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:84 nr. 172/1969 ^[PDF]

Hrd. 1971:146 nr. 134/1968 ^[PDF]

Hrd. 1971:179 nr. 177/1969 (Keðjuhús) ^[PDF]

Hrd. 1971:209 nr. 93/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:424 nr. 192/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:521 nr. 140/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:525 nr. 218/1970 (Garðaflöt) ^[PDF]

Hrd. 1971:606 nr. 40/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:617 nr. 156/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:762 nr. 199/1970 (Hitaeinangrun) ^[PDF]

Hrd. 1971:927 nr. 65/1970 ^[PDF]

Hrd. 1971:931 nr. 38/1971 ^[PDF]

Hrd. 1971:1200 nr. 70/1970 ^[PDF]

Hrd. 1972:100 nr. 4/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:498 nr. 83/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:528 nr. 11/1972 ^[PDF]

Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 ^[PDF]

Hrd. 1972:635 nr. 175/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:657 nr. 116/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:747 nr. 123/1971 (Bifreiðakaup ólögráða manns) ^[PDF]

Hrd. 1972:792 nr. 204/1971 ^[PDF]

Hrd. 1972:865 nr. 45/1972 (Innra-Leiti) ^[PDF]

Hrd. 1972:977 nr. 152/1971 (Stóra-Hof, búseta eiginkonu) ^[PDF]
K hafði flutt af eigninni en ekki fallist á kröfu M þar sem hún átti enn lögheimili þar og litið á flutning hennar til Reykjavíkur sem tímabundinn.

Hrd. 1972:1010 nr. 160/1972 ^[PDF]

Hrd. 1972:1013 nr. 163/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:12 nr. 6/1973 ^[PDF]

Hrd. 1973:51 nr. 8/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 ^[PDF]

Hrd. 1973:224 nr. 47/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:231 nr. 186/1971 ^[PDF]

Hrd. 1973:459 nr. 32/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:513 nr. 52/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:528 nr. 95/1973 ^[PDF]

Hrd. 1973:552 nr. 99/1971 (Sigtún) ^[PDF]

Hrd. 1973:570 nr. 90/1973 ^[PDF]

Hrd. 1973:660 nr. 115/1973 ^[PDF]

Hrd. 1973:803 nr. 104/1971 ^[PDF]

Hrd. 1973:846 nr. 35/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:887 nr. 107/1972 ^[PDF]

Hrd. 1973:893 nr. 158/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:96 nr. 20/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:135 nr. 113/1972 ^[PDF]

Hrd. 1974:154 nr. 62/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 ^[PDF]

Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 ^[PDF]

Hrd. 1974:469 nr. 171/1972 ^[PDF]

Hrd. 1974:544 nr. 164/1973 (100 veski) ^[PDF]

Hrd. 1974:588 nr. 30/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:609 nr. 147/1972 ^[PDF]

Hrd. 1974:620 nr. 195/1971 ^[PDF]

Hrd. 1974:648 nr. 31/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:823 nr. 68/1973 (Skattframkvæmd á reiki) ^[PDF]

Hrd. 1974:860 nr. 150/1974 ^[PDF]

Hrd. 1974:1154 nr. 73/1973 ^[PDF]

Hrd. 1974:1185 nr. 94/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:10 nr. 18/1972 ^[PDF]

Hrd. 1975:73 nr. 101/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:83 nr. 97/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:158 nr. 87/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:303 nr. 7/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:418 nr. 129/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:469 nr. 122/1972 ^[PDF]

Hrd. 1975:474 nr. 53/1975 ^[PDF]

Hrd. 1975:494 nr. 162/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:532 nr. 120/1973 ^[PDF]

Hrd. 1975:611 nr. 161/1972 (Hraunbær 34) ^[PDF]

Hrd. 1975:777 nr. 37/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:895 nr. 141/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:929 nr. 151/1975 ^[PDF]

Hrd. 1975:973 nr. 63/1973 (Kirkjuból í Korpudal) ^[PDF]

Hrd. 1975:1032 nr. 3/1974 (Vörubirgðir) ^[PDF]

Hrd. 1975:1071 nr. 65/1974 ^[PDF]

Hrd. 1975:1105 nr. 146/1974 (Líkamstjón) ^[PDF]

Hrd. 1976:164 nr. 180/1974 ^[PDF]

Hrd. 1976:447 nr. 73/1975 (Viðlagasjóður vegna jarðelda) ^[PDF]

Hrd. 1976:456 nr. 108/1974 (Nefndalaun) ^[PDF]
Þrír starfsmenn nefndar hafi verið starfsmenn HÍ en fengu lægri laun. Hæstiréttur taldi óheimilt að mismuna þeim á þennan hátt.

Hrd. 1976:474 nr. 15/1975 (Grettisgata) ^[PDF]
Skuldari var ekki talinn hafa sannað að hann hafi boðið kröfuhafa upp á greiðsluna með nægilegum hætti áður en hann geymslugreiddi hana, og hún fór það seint fram að gjaldfelling skuldarinnar var álitin réttmæt.

Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 ^[PDF]

Hrd. 1976:810 nr. 63/1976 ^[PDF]

Hrd. 1976:963 nr. 114/1975 ^[PDF]

Hrd. 1976:1011 nr. 132/1974 ^[PDF]

Hrd. 1976:1030 nr. 95/1975 (Tjarnargata) ^[PDF]

Hrd. 1977:71 nr. 132/1976 ^[PDF]

Hrd. 1977:143 nr. 177/1975 ^[PDF]

Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) ^[PDF]

Hrd. 1977:198 nr. 142/1975 ^[PDF]

Hrd. 1977:277 nr. 180/1977 ^[PDF]

Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) ^[PDF]

Hrd. 1977:624 nr. 160/1975 ^[PDF]

Hrd. 1977:631 nr. 181/1976 ^[PDF]

Hrd. 1977:695 nr. 190/1976 (Bílaleigan Miðborg) ^[PDF]

Hrd. 1977:712 nr. 94/1976 ^[PDF]

Hrd. 1977:752 nr. 69/1976 (USA, 2 hjónabönd) ^[PDF]

Hrd. 1977:759 nr. 91/1977 ^[PDF]

Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) ^[PDF]

Hrd. 1977:831 nr. 43/1974 ^[PDF]

Hrd. 1977:890 nr. 237/1976 ^[PDF]

Hrd. 1977:918 nr. 8/1977 ^[PDF]

Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 ^[PDF]

Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) ^[PDF]

Hrd. 1977:1299 nr. 86/1976 ^[PDF]

Hrd. 1978:166 nr. 138/1975 (Hringbraut 111) ^[PDF]

Hrd. 1978:460 nr. 139/1975 ^[PDF]

Hrd. 1978:563 nr. 119/1975 (Fiskveiðasjóður Íslands) ^[PDF]

Hrd. 1978:920 nr. 196/1976 ^[PDF]

Hrd. 1978:1046 nr. 97/1976 ^[PDF]

Hrd. 1978:1106 nr. 67/1976 (Emma GK 279) ^[PDF]

Hrd. 1978:1257 nr. 169/1976 (Scania Vabis) ^[PDF]

Hrd. 1978:1302 nr. 2/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) ^[PDF]

Hrd. 1979:178 nr. 223/1976 (Miðvangur 125 - Lóðarréttindi) ^[PDF]

Hrd. 1979:211 nr. 216/1977 (Fýlshólar) ^[PDF]
Skuldari fékk greiðslukröfu frá banka um níu dögum eftir gjalddaga handhafaskuldabréfs, mætti í bankann fimm dögum síðar en þá var búið að taka bréfið úr bankanum. Skuldarinn geymslugreiddi afborgunina daginn eftir. Hæstiréttur taldi að þó greiðslan hafi ekki farið fram tafarlaust eftir móttöku greiðslukröfunnar hefði greiðsludrátturinn ekki verið slíkur að hann réttlætti gjaldfellingu.

Hæstiréttur taldi ósannað af hálfu kröfuhafa að skuldari hafi veitt upplýsingar við geymslugreiðslu með svo ófullnægjandi hætti að kröfuhafi gæti ekki gengið að greiðslunni. Meðal annmarka var að eingöngu hafði verið tilgreint eitt skuldabréf af tveimur og ranglega tilgreint að skuldin væri á 3. veðrétti.

Hrd. 1979:320 nr. 23/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:377 nr. 207/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:403 nr. 189/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:430 nr. 229/1976 (Báran h/f) ^[PDF]

Hrd. 1979:527 nr. 47/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:531 nr. 79/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:1121 nr. 9/1978 ^[PDF]

Hrd. 1979:1181 nr. 71/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:1251 nr. 39/1978 (Verksamningur) ^[PDF]

Hrd. 1979:1303 nr. 240/1977 ^[PDF]

Hrd. 1979:1384 nr. 44/1978 (Vesturberg - Gjöf fósturmóður til K) ^[PDF]
K sagði að íbúðin hefði verið gjöf en M sagði að íbúðin hefði verið gefin þeim báðum. Skiptir máli hverjum sé gefið og að það sé skýrt.
Gefandi nefndi ekki að gjöfin væri séreign.
Það var talið að M hafi lagt nógu mikið í íbúðina.
Ekki fallist á skáskipti.

Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) ^[PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.

Hrd. 1980:675 nr. 196/1978 (Hemlavökvi) ^[PDF]

Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 ^[PDF]

Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 ^[PDF]

Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 ^[PDF]

Hrd. 1980:998 nr. 190/1977 ^[PDF]

Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 ^[PDF]

Hrd. 1980:1198 nr. 57/1980 ^[PDF]

Hrd. 1980:1232 nr. 75/1980 ^[PDF]

Hrd. 1980:1291 nr. 98/1978 (Leigusamningur) ^[PDF]

Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) ^[PDF]
Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.

Hrd. 1980:1415 nr. 23/1978 (Litlu hjónin - Kjallaraíbúð) ^[PDF]
Hjón ætluðu að selja íbúð sína. Nágranni þeirra fær veður af ætlan þeirra og sannfærði þau um að selja honum íbúðina á 1,3 milljónir og að hann sem nágranni þeirra ætti forkaupsrétt. Eiginleg útborgun var engin þar sem hann greiddi með víxlum og skuldabréfi.

Talið að nágrannanum hefði átt að vera ljós aðstöðumunur er sneri að því að hjónin voru bæði með lága greindarvísitölu. Fallist var á ógildingu samningsins.

Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) ^[PDF]

Hrd. 1980:1596 nr. 19/1978 (Túngata 25, Álftanesi) ^[PDF]

Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 ^[PDF]

Hrd. 1980:1647 nr. 187/1980 ^[PDF]

Hrd. 1980:1744 nr. 32/1980 ^[PDF]

Hrd. 1980:1811 nr. 126/1979 ^[PDF]

Hrd. 1980:1817 nr. 118/1979 ^[PDF]

Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 ^[PDF]

Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) ^[PDF]

Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) ^[PDF]
Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.

Hrd. 1981:18 nr. 71/1978 ^[PDF]

Hrd. 1981:88 nr. 32/1979 ^[PDF]

Hrd. 1981:160 nr. 13/1979 ^[PDF]

Hrd. 1981:665 nr. 107/1981 ^[PDF]

Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) ^[PDF]

Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) ^[PDF]

Hrd. 1981:910 nr. 131/1979 ^[PDF]

Hrd. 1981:928 nr. 151/1979 ^[PDF]

Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) ^[PDF]
Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.

Hrd. 1981:1040 nr. 158/1981 (Moskwich) ^[PDF]

Hrd. 1981:1052 nr. 188/1981 ^[PDF]

Hrd. 1981:1099 nr. 166/1980 ^[PDF]

Hrd. 1981:1160 nr. 63/1979 ^[PDF]

Hrd. 1981:1289 nr. 158/1980 ^[PDF]

Hrd. 1981:1323 nr. 161/1979 (Stálvirkinn) ^[PDF]

Hrd. 1981:1398 nr. 61/1979 (Miðvangur - Uppboð) ^[PDF]

Hrd. 1981:1422 nr. 149/1979 (Hrísholt) ^[PDF]

Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 ^[PDF]

Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) ^[PDF]

Hrd. 1981:1559 nr. 105/1979 ^[PDF]

Hrd. 1982:214 nr. 29/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:222 nr. 39/1977 (Litla bílaleigan) ^[PDF]

Hrd. 1982:247 nr. 99/1979 ^[PDF]

Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:371 nr. 112/1981 (Aðalgata) ^[PDF]

Hrd. 1982:398 nr. 193/1981 ^[PDF]

Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) ^[PDF]

Hrd. 1982:537 nr. 211/1981 ^[PDF]

Hrd. 1982:543 nr. 64/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 ^[PDF]

Hrd. 1982:706 nr. 250/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 ^[PDF]

Hrd. 1982:995 nr. 254/1981 ^[PDF]

Hrd. 1982:1107 nr. 5/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:1198 nr. 151/1980 (Veiðarfærageymsla) ^[PDF]

Hrd. 1982:1247 nr. 249/1981 ^[PDF]

Hrd. 1982:1271 nr. 192/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 ^[PDF]

Hrd. 1982:1456 nr. 238/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:1466 nr. 147/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:1538 nr. 142/1979 ^[PDF]

Hrd. 1982:1559 nr. 52/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1570 nr. 74/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1706 nr. 86/1980 ^[PDF]

Hrd. 1982:1718 nr. 62/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1788 nr. 117/1980 (Fasteignagjöld) ^[PDF]

Hrd. 1982:1822 nr. 158/1982 ^[PDF]

Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) ^[PDF]
Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.

Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.

Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) ^[PDF]

Hrd. 1983:89 nr. 50/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:97 nr. 186/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:240 nr. 94/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:247 nr. 95/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 ^[PDF]

Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 ^[PDF]

Hrd. 1983:371 nr. 131/1982 ^[PDF]

Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:661 nr. 55/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:673 nr. 46/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:691 nr. 84/1981 (Skuldskeyting við fasteignakaup - Kleppsvegur) ^[PDF]

Hrd. 1983:963 nr. 144/1982 (Toyota) ^[PDF]
Kröfuhafinn sendi greiðsluseðil þar sem vantaði eitt núll á afborguninni, sem skuldarinn greiddi. Síðar gjaldfelldi kröfuhafinn skuldabréfið og nefndi að skuldarinn hefði átt að gera sér grein fyrir að hann afborgunin hefði átt að vera mikið hærri. Skuldarinn beitti því fyrir að hann væri stórtækur í viðskiptum, hann fengi ýmis innheimtubréf og gæti ekki hugsað um öll atriði slíkra bréfa. Hæstiréttur tók undir þau rök skuldarans og taldi hann hafa sýnt nægan vilja og getu til að greiða skuldabréfið, og væri því ekki nægur grundvöllur til að gjaldfella það.

Hrd. 1983:1036 nr. 145/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) ^[PDF]

Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1179 nr. 66/1981 (Vestmannaeyjar) ^[PDF]

Hrd. 1983:1196 nr. 228/1980 (Landeigendafélag Laxár og Mývatns) ^[PDF]

Hrd. 1983:1277 nr. 240/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1374 nr. 216/1981 (Mb. Særún) ^[PDF]
Aðili fer með skjöl til þinglýsingar.
Bátur í Vestmannaeyjum.
Fasteignir í Hafnarfirði.
Kyrrsetningargerð varðandi bát.
Átt að afhenda kyrrsetningargerð í röngu umdæmi og “þinglýsir henni”. Gerðin fékk því ekki réttarvernd.

Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1497 nr. 61/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23) ^[PDF]

Hrd. 1983:1559 nr. 247/1980 ^[PDF]

Hrd. 1983:1581 nr. 134/1982 ^[PDF]

Hrd. 1983:1605 nr. 171/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1683 nr. 126/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1754 nr. 121/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1818 nr. 64/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1867 nr. 127/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1938 nr. 201/1981 ^[PDF]

Hrd. 1983:1958 nr. 170/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1988 nr. 147/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:2026 nr. 28/1983 ^[PDF]

Hrd. 1983:2035 nr. 48/1983 ^[PDF]

Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 ^[PDF]

Hrd. 1984:133 nr. 119/1982 (lögskiln. jan.´78 – samn. maí´80 – málshöfðun maí´81) ^[PDF]

Hrd. 1984:152 nr. 75/1982 (Goðatún) ^[PDF]

Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) ^[PDF]

Hrd. 1984:208 nr. 85/1981 (Gatnagerðargjöld í Mosó) ^[PDF]

Hrd. 1984:293 nr. 32/1984 ^[PDF]

Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) ^[PDF]

Hrd. 1984:530 nr. 215/1983 ^[PDF]

Hrd. 1984:560 nr. 39/1982 (Ónýtt bundið slitlag) ^[PDF]

Hrd. 1984:573 nr. 48/1982 ^[PDF]

Hrd. 1984:669 nr. 188/1983 ^[PDF]

Hrd. 1984:742 nr. 184/1981 ^[PDF]

Hrd. 1984:871 nr. 106/1984 ^[PDF]

Hrd. 1984:906 nr. 220/1982 (Ásgarður) ^[PDF]
Hjón höfðu með erfðaskrá arfleitt nokkra aðila að jörðinni Ásgarði. Hjónin létust og ákvað sveitarfélagið að nýta lögboðinn forkaupsrétt sinn. Lög kváðu á að verðágreiningi yrði skotið til matsnefndar eignarnámsbóta.

Dánarbú hjónanna var ekki sátt við verðmat nefndarinnar og skaut málinu til aukadómþings, þar sem það teldi jörðina margfalt verðmætari sökum nálægra sumarhúsalóða og veiðiréttarins sem jörðinni fylgdi, er myndi fyrirsjáanlega auka eftirspurn. Rök sveitarfélagsins voru á þá leið að jörðin væri ekki skipulögð undir sumarhús auk þess að samkvæmt lögum væri bannað að nota jarðir undir sumarhús sem ekki væri búið að leysa úr landbúnaðarnotum, og því ætti ekki að taka tillit til slíkra mögulegrar framtíðarnýtingar í þá veru.

Dómkvaddir matsmenn mátu jörðina og töldu virði hennar talsvert nær því sem dánarbúið hélt fram, og vísuðu til nálægðar við þéttbýlisbyggð og náttúrufegurðar. Dómþingið tók undir verðmat þeirra matsmanna og nefndi að hægt væri að leysa jörðina úr landbúnaðarnotum án þess að því yrði mótmælt og því jafnframt mögulegt að skipuleggja sumarhúsabyggð á jörðina í framtíðinni. Aukadómþingið taldi því að sveitarfélagið skyldi greiða dánarbúinu upphæð samkvæmt mati hinna dómkvöddu matsmanna.

Hæstiréttur staðfesti dóm aukadómþingsins en hækkaði upphæðina vegna veiðiréttindanna sem fylgdu jörðinni.

Hrd. 1984:1043 nr. 246/1982 (Hátún 6 h/f) ^[PDF]

Hrd. 1984:1069 nr. 150/1984 ^[PDF]

Hrd. 1984:1096 nr. 165/1982 (Vélbáturinn Hamravík) ^[PDF]
Aðilar sömdu um kaup á vélbáti (Hamravík) og lá fyrir við samningsgerð að lög heimiluðu ekki innflutning á bátnum. Menn voru að reyna að leggja fram sérstakt frumvarp um innflutning á þessum bát en það náði ekki fram að ganga.

Hæstiréttur taldi samningurinn hafa fallið úr gildi og hvor aðili bæri ábyrgð gagnvart hinum vegna þessa. Vísað var til þess að samningsaðilarnir hafi vitað hver lagalegan staðan hefði verið á þeim tíma.

Hrd. 1984:1107 nr. 237/1983 ^[PDF]

Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 ^[PDF]

Hrd. 1984:1215 nr. 56/1983 ^[PDF]

Hrd. 1984:1273 nr. 238/1982 (Stíflusel - Matsverð eignar) ^[PDF]

Hrd. 1984:1406 nr. 116/1982 (Aðflutningsgjöld) ^[PDF]

Hrd. 1984:1441 nr. 37/1984 ^[PDF]

Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) ^[PDF]

Hrd. 1985:54 nr. 78/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:59 nr. 222/1982 ^[PDF]

Hrd. 1985:92 nr. 167/1982 (Oddhólsmál I) ^[PDF]

Hrd. 1985:187 nr. 23/1984 ^[PDF]

Hrd. 1985:218 nr. 87/1982 ^[PDF]

Hrd. 1985:247 nr. 190/1982 (Seilingarvél) ^[PDF]

Hrd. 1985:322 nr. 9/1985 (Rauðilækur með 2 ár) ^[PDF]

Hrd. 1985:354 nr. 143/1983 (Klapparberg 29) ^[PDF]

Hrd. 1985:374 nr. 6/1984 (Bárugata) ^[PDF]

Hrd. 1985:513 nr. 225/1982 ^[PDF]

Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:606 nr. 145/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) ^[PDF]

Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:844 nr. 131/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:860 nr. 137/1985 (Innheimtulaun uppboðshaldara) ^[PDF]

Hrd. 1985:970 nr. 191/1985 ^[PDF]

Hrd. 1985:977 nr. 204/1985 ^[PDF]

Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:1268 nr. 107/1984 (Knarrarnes II) ^[PDF]

Hrd. 1985:1284 nr. 232/1983 (Fremri-Nýpur) ^[PDF]
Kaupandi taldi sig eiga bótakröfu gagnvart seljanda þar sem hinn síðarnefndi hafi vitað að túnstærðin hefði ranglega verið gefin upp sem 70 hektarar þegar hún reyndist eingöngu vera 52 hektarar. Hann hélt því eftir sumum afborgunum og vaxtagreiðslum, sem varð til þess að seljandinn gjaldfelldi eftirstöðvarnar. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem engin heimild var til þess að gjaldfella þær í kaupsamningnum.

Hrd. 1985:1322 nr. 73/1984 ^[PDF]

Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 ^[PDF]

Hrd. 1985:1370 nr. 143/1985 ^[PDF]

Hrd. 1985:1398 nr. 117/1983 ^[PDF]

Hrd. 1985:1405 nr. 139/1984 ^[PDF]

Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 ^[PDF]

Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) ^[PDF]

Hrd. 1986:110 nr. 67/1983 (Svínabúið í Straumsvík - Flúorkjúklingur) ^[PDF]

Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) ^[PDF]

Hrd. 1986:360 nr. 78/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:386 nr. 49/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:427 nr. 194/1983 ^[PDF]

Hrd. 1986:471 nr. 252/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:471 nr. 170/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:471 nr. 169/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:513 nr. 1/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:518 nr. 180/1983 ^[PDF]

Hrd. 1986:568 nr. 231/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:589 nr. 166/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:598 nr. 9/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:750 nr. 3/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:896 nr. 136/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:941 nr. 15/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:974 nr. 125/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:1043 nr. 251/1984 (Lífsgjöf á dánarbeði) ^[PDF]
Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.

Hrd. 1986:1064 nr. 151/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) ^[PDF]

Hrd. 1986:1109 nr. 20/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:1128 nr. 90/1984 (Steypubifreiðin) ^[PDF]

Hrd. 1986:1176 nr. 111/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 ^[PDF]

Hrd. 1986:1349 nr. 17/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 ^[PDF]

Hrd. 1986:1498 nr. 247/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) ^[PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1986:1695 nr. 143/1984 ^[PDF]

Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar) ^[PDF]

Hrd. 1986:1738 nr. 78/1985 (Uppboð án forsendna) ^[PDF]

Hrd. 1986:1742 nr. 223/1984 (Íbúðaval hf - Brekkubyggð) ^[PDF]

Hrd. 1986:1759 nr. 237/1985 (Fasteignakaup) ^[PDF]

Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) ^[PDF]

Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:210 nr. 13/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:232 nr. 88/1985 ^[PDF]

Hrd. 1987:260 nr. 16/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:348 nr. 112/1986 (Oy Credit) ^[PDF]

Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) ^[PDF]

Hrd. 1987:401 nr. 136/1987 (Díselskattur) ^[PDF]
Vörubifreið var með hærri ógreiddan þungaskatt en upplýst hafði verið, en lögveð var fyrir honum.

Hrd. 1987:462 nr. 60/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:490 nr. 166/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:526 nr. 18/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:534 nr. 36/1986 (Laugavegur) ^[PDF]

Hrd. 1987:552 nr. 58/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:718 nr. 257/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:782 nr. 111/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1229 nr. 243/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1343 nr. 122/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:1361 nr. 263/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:1426 nr. 91/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:1489 nr. 208/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1524 nr. 45/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:1594 nr. 207/1987 ^[PDF]

Hrd. 1987:1600 nr. 244/1985 (Hjarðarhagi 58 - Merkjateigur 7) ^[PDF]

Hrd. 1987:1672 nr. 247/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1686 nr. 268/1986 ^[PDF]

Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) ^[PDF]

Hrd. 1988:14 nr. 13/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:43 nr. 167/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:57 nr. 10/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:70 nr. 12/1987 (Danebank) ^[PDF]

Hrd. 1988:142 nr. 13/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:162 nr. 74/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:298 nr. 26/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:413 nr. 222/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:474 nr. 34/1987 (Hallaði á K á marga vísu) ^[PDF]

Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:590 nr. 113/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:603 nr. 312/1986 (Granaskjól 20 - Bárugata 11) ^[PDF]

Hrd. 1988:631 nr. 187/1986 ^[PDF]

Hrd. 1988:693 nr. 150/1987 (Makaskiptasamningur - Bifreið hluti kaupverðs fasteignar) ^[PDF]

Hrd. 1988:845 nr. 154/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:848 nr. 223/1987 (Þrotabú Heimis hf.) ^[PDF]
Maður greiddi kröfu og var talinn hafa öðlast veð sem var fyrir henni.

Hrd. 1988:943 nr. 36/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:982 nr. 195/1987 (Leifsgata) ^[PDF]

Hrd. 1988:1005 nr. 70/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:1169 nr. 270/1986 (Esjubraut) ^[PDF]

Hrd. 1988:1326 nr. 165/1987 (Verkalýðsfélagið Jökull - Innheimtuþóknun) ^[PDF]

Hrd. 1988:1367 nr. 60/1988 (Verðmat) ^[PDF]

Hrd. 1988:1422 nr. 244/1988 (Oddhólsmál II) ^[PDF]

Hrd. 1988:1495 nr. 257/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:1540 nr. 132/1987 ^[PDF]

Hrd. 1988:1564 nr. 317/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) ^[PDF]

Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 ^[PDF]

Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:22 nr. 221/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:110 nr. 268/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) ^[PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.

Hrd. 1989:363 nr. 69/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:370 nr. 210/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) ^[PDF]

Hrd. 1989:693 nr. 148/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:737 nr. 173/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:754 nr. 360/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:861 nr. 404/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:931 nr. 199/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:978 nr. 116/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:995 nr. 245/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:1068 nr. 324/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:1292 nr. 383/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:1404 nr. 128/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:1462 nr. 276/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) ^[PDF]

Hrd. 1989:1486 nr. 33/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:1508 nr. 82/1988 (Skartgripir) ^[PDF]

Hrd. 1989:1534 nr. 412/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) ^[PDF]

Hrd. 1989:1658 nr. 223/1988 ^[PDF]

Hrd. 1989:1686 nr. 151/1989 ^[PDF]

Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 ^[PDF]

Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:48 nr. 241/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:57 nr. 410/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:232 nr. 262/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:270 nr. 261/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:297 nr. 100/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:385 nr. 450/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:401 nr. 345/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:409 nr. 219/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:496 nr. 12/1989 (Vélsleði) ^[PDF]
Tekið var fram í dómnum að raunvirði sleðans var ekki ákveðið hærra vegna greiðsluháttar.

Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:530 nr. 75/1989 (Triumph TR) ^[PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 152/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 254/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 86/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:624 nr. 176/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:632 nr. 498/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:645 nr. 334/1989 (Drekavogur - Misneyting) ^[PDF]

Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) ^[PDF]

Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:738 nr. 73/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:743 nr. 74/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:830 nr. 190/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:918 nr. 327/1988 (Hátún) ^[PDF]

Hrd. 1990:957 nr. 32/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1064 nr. 42/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:1161 nr. 348/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:1360 nr. 236/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1442 nr. 82/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1470 nr. 205/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:1603 nr. 227/1990 ^[PDF]

Hrd. 1990:1624 nr. 408/1988 ^[PDF]

Hrd. 1990:1637 nr. 443/1989 ^[PDF]

Hrd. 1990:1698 nr. 400/1988 (Eskiholt II) ^[PDF]

Hrd. 1990:1703 nr. 401/1988 (Eskiholt) ^[PDF]

Hrd. 1991:50 nr. 9/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf) ^[PDF]

Hrd. 1991:157 nr. 389/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) ^[PDF]

Hrd. 1991:228 nr. 137/1988 ^[PDF]

Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:473 nr. 311/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:473 nr. 474/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:490 nr. 174/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:561 nr. 72/1989 (Ömmudómur II, barnabarn) ^[PDF]
Um er að ræða sömu atvik og í Ömmudómi I^ⓘ nema hér var um að ræða afsal til barnabarns konunnar sem var grandlaust um misneytinguna. Í þessum dómi var afsalið ógilt á grundvelli 36. gr. samningalaga nr. 7/1936 þrátt fyrir að um misneytingu hafi verið að ræða.

Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) ^[PDF]
Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.

Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.

Hrd. 1991:615 nr. 98/1990 (Gatnagerðargjald) ^[PDF]

Hrd. 1991:749 nr. 125/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:767 nr. 48/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:827 nr. 21/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:853 nr. 214/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:894 nr. 479/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:910 nr. 36/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:918 nr. 50/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1166 nr. 356/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:1186 nr. 97/1989 (Þungaskattur) ^[PDF]

Hrd. 1991:1368 nr. 44/1989 (Brúarhóll) ^[PDF]

Hrd. 1991:1493 nr. 146/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1497 nr. 159/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1524 nr. 332/1989 (Mýrarás) ^[PDF]

Hrd. 1991:1613 nr. 60/1990 (Tækja-tækni) ^[PDF]

Hrd. 1991:1641 nr. 81/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1663 nr. 1/1990 ^[PDF]

Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:1773 nr. 273/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1905 nr. 348/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 ^[PDF]

Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 ^[PDF]

Hrd. 1991:2054 nr. 142/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:8 nr. 497/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:48 nr. 521/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:130 nr. 276/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:217 nr. 37/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:269 nr. 273/1989 (Hamraberg) ^[PDF]

Hrd. 1992:342 nr. 352/1989 (Umboð lögmanns ófullnægjandi) ^[PDF]

Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:545 nr. 107/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:632 nr. 439/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:732 nr. 414/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:767 nr. 222/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:771 nr. 223/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:815 nr. 44/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) ^[PDF]
Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.

Hrd. 1992:1052 nr. 341/1990 ^[PDF]

Hrd. 1992:1089 nr. 128/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar) ^[PDF]

Hrd. 1992:1231 nr. 236/1992 (Seilugrandi) ^[PDF]

Hrd. 1992:1292 nr. 252/1992 (Bíll, hljómflutningstæki, fjárnám) ^[PDF]
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. K benti á eignir sínar sem eignir hans.

Hrd. 1992:1314 nr. 77/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1323 nr. 346/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1326 nr. 351/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1360 nr. 408/1989 (Aukavatnsskattur) ^[PDF]

Hrd. 1992:1396 nr. 297/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1400 nr. 276/1990 ^[PDF]

Hrd. 1992:1412 nr. 475/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1479 nr. 375/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1494 nr. 47/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1677 nr. 87/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1698 nr. 74/1990 ^[PDF]

Hrd. 1992:1894 nr. 81/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1922 nr. 29/1991 ^[PDF]

Hrd. 1992:1926 nr. 317/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut) ^[PDF]

Hrd. 1992:2007 nr. 123/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:2007 nr. 133/1992 ^[PDF]

Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) ^[PDF]

Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 ^[PDF]

Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 ^[PDF]

Hrd. 1993:16 nr. 449/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:27 nr. 334/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:42 nr. 434/1989 ^[PDF]

Hrd. 1993:56 nr. 21/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:72 nr. 182/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:76 nr. 78/1990 (Einföld ábyrgð sveitarfélags) ^[PDF]

Hrd. 1993:85 nr. 251/1990 (Launaskattur) ^[PDF]

Hrd. 1993:132 nr. 327/1990 (Stekkjarholt 2, Akranesi) ^[PDF]

Hrd. 1993:223 nr. 200/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:272 nr. 60/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:311 nr. 272/1990 (Íbúð, innstæður og bíll) ^[PDF]

Hrd. 1993:330 nr. 31/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:373 nr. 164/1990 (Málamyndaskuld) ^[PDF]
Hjónin höfðu búið í íbúð sem afi M átti og leigði þeim hana. Afinn seldi íbúðina og þau keyptu sér aðra. Óljóst var hvort afinn hafi látið þau fá peninga að gjöf eða láni.

K flytur út og um mánuði eftir að þau ákváðu að skilja útbjó M skuldabréf þar sem hann stillti því þannig upp að hann skrifaði undir skuldabréf þar sem hann skuldaði afanum peninga, og skrifaði M einn undir þau. M vildi stilla því upp að skuldirnar væru sín megin svo K ætti minna tilkall til eignanna. Afinn sagðist ekki myndi rukka eitt eða neitt og leit ekki svo á að honum hefði verið skuldað neitt. K vildi meina að skuldirnar væru til málamynda og tóku dómstólar undir það.

Hrd. 1993:404 nr. 195/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 ^[PDF]

Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:553 nr. 204/1989 ^[PDF]

Hrd. 1993:572 nr. 464/1989 ^[PDF]

Hrd. 1993:655 nr. 80/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:657 nr. 444/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:773 nr. 12/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:807 nr. 259/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:928 nr. 64/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1026 nr. 369/1991 ^[PDF]

Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) ^[PDF]
Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.

Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.

Hrd. 1993:1120 nr. 200/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1144 nr. 220/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1185 nr. 201/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1235 nr. 135/1992 ^[PDF]

Hrd. 1993:1272 nr. 257/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1319 nr. 146/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1324 nr. 147/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1329 nr. 16/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1329 nr. 184/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1352 nr. 132/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1395 nr. 114/1991 ^[PDF]

Hrd. 1993:1407 nr. 37/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1540 nr. 316/1993 (Bátur í Kópavogshöfn - Silja) ^[PDF]
Aðili tók eftir að bátur byrjaði að sökkva í Kópavogshöfn. Hann dró bátinn í land, gerði við hann, og krafði eigandann svo um greiðslu fyrir björgunina og viðgerðina. Hæstiréttur tók ekki undir kröfu aðilans um greiðslu vegna viðgerðarinnar af hendi eiganda bátsins.

Hrd. 1993:1604 nr. 121/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1612 nr. 275/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1628 nr. 90/1990 (Skíðaumboð) ^[PDF]

Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:1868 nr. 172/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:1905 nr. 220/1992 (Lífeyrissjóður verkalýðsfélaga á Suðurlandi) ^[PDF]

Hrd. 1993:1919 nr. 299/1993 (Haldsréttur) ^[PDF]

Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 ^[PDF]

Hrd. 1993:2246 nr. 133/1991 ^[PDF]

Hrd. 1993:2265 nr. 486/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:2273 nr. 132/1993 ^[PDF]

Hrd. 1993:2285 nr. 167/1991 (Framnesvegur) ^[PDF]

Hrd. 1993:2328 nr. 255/1992 (Íslandsbanki - Fjárdráttur - Gilsdómur) ^[PDF]
Bankastjóri réð mann sem bendlaður hafði verið við fjárdrátt í öðrum banka, líklega sem greiða við tengdaforeldra þess manns. Maðurinn var svo staðinn að fjárdrætti í þeim banka. Bankastjórinn hafði samband við tengdaforeldrana og gerði þeim að greiða skuldina vegna fjárdráttarins ella yrði málið kært til lögreglu. Var svo samningur undirritaður þess efnis.

Fyrir dómi var samningurinn ógiltur á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, sökum ójafnræðis við samningsgerðina. Í kröfugerð málsins var ekki byggt á nauðung.

Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 ^[PDF]

Hrd. 1994:110 nr. 20/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:150 nr. 352/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:245 nr. 28/1991 (Brot á söluskattslögum) ^[PDF]

Hrd. 1994:271 nr. 62/1991 (Timburgólf - Gólf í einingahúsi) ^[PDF]

Hrd. 1994:313 nr. 72/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:354 nr. 41/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:387 nr. 202/1991 (Vogatunga) ^[PDF]

Hrd. 1994:455 nr. 424/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:458 nr. 482/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) ^[PDF]

Hrd. 1994:526 nr. 377/1991 (Jörðin Hagavík) ^[PDF]
Foreldrar M skiptu jörðinni Hagavík milli M og systkina hans með ósk um að hún yrði skilgreind sem séreign í hjúskap. M og systkini hans skiptu síðar jörðinni upp í þrjá hluta sem endaði á því að M fékk stærri hlut. Þessa viðbót greiddi M til systkina sinna með hjúskapareign, en þó er látið liggja milli hluta hvort um hefði verið að ræða hjúskapareign M eða K, eða jafnvel beggja.

Deilt var um í málinu hvort viðbótin teldist séreign M eða ekki. Hæstiréttur taldi að viðbótin teldist séreign M þar sem ekki væri hægt að skipta henni frekar upp en K ætti kröfu á endurgjald þar sem greitt var fyrir viðbótina með hjúskapareign.

K bar sönnunarbyrðina á því að sýna fram á að M ætti ekki viðbótina að séreign. Henni tókst það ekki.

Hrd. 1994:556 nr. 422/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:576 nr. 136/1992 (Söluskattur - Þýsk-íslenska hf. - Starfsstöð innsigluð) ^[PDF]
Fyrirtæki var í vanskilum á söluskatti og gripu yfirvöld til þess að innsigla starfsstöð þeirra. Það greiddi skuldina fljótt eftir innsiglunina. Hæstiréttur taldi að yfirvöld hefðu átt að bjóða þeim að greiða skuldina áður en gripið yrði til lokunar.

Hrd. 1994:628 nr. 73/1990 ^[PDF]

Hrd. 1994:700 nr. 55/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:748 nr. 300/1991 (Einangrunarvistin - Agaviðurlög í fangelsi) ^[PDF]
Lög kváðu á um að beiting agaviðurlaga með setningu fanga í einangrun teldist ekki til afplánunartímans, og lengdi því refsinguna. Hæstiréttur taldi það andstætt 2. gr. stjórnarskrárinnar að gera slíkt án dóms. Fallist var því á skaðabótakröfu fangans.

Hrd. 1994:901 nr. 34/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:947 nr. 105/1992 (Lóðajöfnunargjald) ^[PDF]

Hrd. 1994:1001 nr. 347/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:1157 nr. 41/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1235 nr. 63/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1307 nr. 204/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1328 nr. 502/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:1365 nr. 136/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:1371 nr. 12/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10) ^[PDF]

Hrd. 1994:1517 nr. 66/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1570 nr. 354/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1586 nr. 336/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1615 nr. 276/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:1709 nr. 371/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:1759 nr. 341/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1787 nr. 244/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:1793 nr. 337/1991 (Bútur hf.) ^[PDF]

Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) ^[PDF]
Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.

Hrd. 1994:1890 nr. 90/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:1961 nr. 196/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2019 nr. 98/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5) ^[PDF]

Hrd. 1994:2116 nr. 483/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2203 nr. 270/1991 (Tangarhöfði) ^[PDF]

Hrd. 1994:2233 nr. 293/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2241 nr. 359/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2384 nr. 334/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2398 nr. 417/1992 (Sunnuflöt) ^[PDF]

Hrd. 1994:2412 nr. 459/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) ^[PDF]
Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.

Hrd. 1994:2621 nr. 376/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2660 nr. 377/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2678 nr. 319/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:2734 nr. 479/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2743 nr. 480/1994 ^[PDF]

Hrd. 1994:2794 nr. 223/1993 ^[PDF]

Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 ^[PDF]

Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:2858 nr. 221/1993 (Gatnagerðargjald) ^[PDF]
Vitneskja skuldara var talin leiða til þess að dráttur kröfuhafa á kröfu um viðbótargreiðslu var ekki túlkuð gegn honum.

Hrd. 1994:2884 nr. 215/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:2909 nr. 160/1992 ^[PDF]

Hrd. 1994:2941 nr. 438/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:8 nr. 3/1995 (Öðlingur) ^[PDF]

Hrd. 1995:16 nr. 1/1995 (Grettisgata) ^[PDF]

Hrd. 1995:19 nr. 500/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:88 nr. 444/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:160 nr. 111/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:210 nr. 392/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:228 nr. 20/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:243 nr. 120/1993 (Laxaseiði - Lindalax) ^[PDF]
Íslandslax framleiðir laxaseiði og Svanur segist hafa kaupanda. Síðan kemur dómur um að Svanur hefði ekki haft umboð til að binda þann kaupanda. Íslandslax fer þá í gjaldþrot og fer þá í mál við Svan persónulega á grundvelli 25. gr. sml. Talið var að þó Íslandslax hafi verið í góðri trú og Svanur hefði tekið á móti laxaseiðunum án þess að greiða. Svanur var þá dæmdur til að greiða kaupverðið.

Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:390 nr. 337/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) ^[PDF]
Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.

Hrd. 1995:479 nr. 445/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:509 nr. 222/1993 (Kleppsvegur) ^[PDF]

Hrd. 1995:632 nr. 138/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:804 nr. 240/1993 (Radíóbúðin) ^[PDF]
Í málinu var ágreiningur tveggja fyrirtækja um gagnkvæm viðskipti. Við höfðun málsins í héraði snerist það um kröfu um greiðslu 11 ógreiddra reikninga auk vaxta. Stefndi átti þar margar gagnkröfur á móti sem sumar voru viðurkenndar. Álitamál var að hvaða leyti stefnandi átti að taka tillit til mögulegra gagnkrafna í stefnunni. Stefnandi hélt kröfum sínum til streitu og lét það í hendur dómstóla um að vinna úr þessu.

Hæstiréttur taldi málatilbúnaður stefnanda að þessu leyti hafi verið gallaður enda hafi hann ekki tekið breytingum að þessu leyti fyrr en við munnlega málsmeðferð. Hins vegar væri ekki um svo alvarlegan galla að ræða að það myndi leiða til ómerkingar á dómsúrlausn héraðsdóms.

Hrd. 1995:835 nr. 448/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:850 nr. 131/1991 ^[PDF]

Hrd. 1995:934 nr. 78/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:953 nr. 234/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:1199 nr. 22/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:1231 nr. 282/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:1395 nr. 373/1993 (Sigurey) ^[PDF]

Hrd. 1995:1489 nr. 321/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:1493 nr. 56/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:1572 nr. 58/1994 (Sjávarréttir) ^[PDF]

Hrd. 1995:1673 nr. 198/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:1682 nr. 137/1993 (Bv. Sigurey) ^[PDF]

Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:1700 nr. 241/1993 (Eimskip) ^[PDF]

Hrd. 1995:1756 nr. 218/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) ^[PDF]

Hrd. 1995:1879 nr. 315/1993 (Ljósheimar) ^[PDF]

Hrd. 1995:1920 nr. 283/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:1966 nr. 267/1995 (Brattahlíð - Lögveð) ^[PDF]

Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:2059 nr. 300/1994 (Örvar Ingólfsson) ^[PDF]

Hrd. 1995:2064 nr. 166/1993 (Aðaltún) ^[PDF]

Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 ^[PDF]

Hrd. 1995:2172 nr. 328/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) ^[PDF]

Hrd. 1995:2226 nr. 461/1994 (Féfang hf.) ^[PDF]

Hrd. 1995:2235 nr. 234/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2270 nr. 321/1995 (Fiskanes) ^[PDF]

Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) ^[PDF]

Hrd. 1995:2392 nr. 492/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) ^[PDF]

Hrd. 1995:2502 nr. 353/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2569 nr. 257/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2630 nr. 368/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2636 nr. 369/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) ^[PDF]

Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) ^[PDF]

Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:2830 nr. 356/1993 ^[PDF]

Hrd. 1995:2886 nr. 326/1994 (Baader Ísland hf.) ^[PDF]
Gefið var út veðskuldabréf vegna skuldar sem var þegar til staðar. Veðið var sett á fiskvinnsluvél en þinglýsingarstjóra láðist að minnast á að um 40 önnur veð voru á undan.

Hæstiréttur taldi að um þinglýsingarmistök hefðu átt sér stað en efaðist um að Baader hefði orðið fyrir tjóni þar sem það hefði ekki haft nein áhrif á stofnun skuldarinnar sem tryggja átti.

Hrd. 1995:3098 nr. 386/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:3175 nr. 211/1994 ^[PDF]

Hrd. 1995:3194 nr. 411/1995 ^[PDF]

Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 ^[PDF]

Hrd. 1996:66 nr. 28/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:96 nr. 169/1994 (Miðholt) ^[PDF]

Hrd. 1996:139 nr. 365/1994 (Hjólaskófla) ^[PDF]

Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) ^[PDF]

Hrd. 1996:489 nr. 23/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:539 nr. 423/1994 ^[PDF]

Hrd. 1996:629 nr. 427/1993 (Grundarstígur 23) ^[PDF]
Kaupandi fasteignar krafði seljanda hennar um skaðabætur er næmu 44 milljónum króna en kaupverð fasteignarinnar var um 5 milljónir króna. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki hafa sýnt seljandanum nægilega tillitssemi við kröfugerðina og eðlilegra hefði verið að rifta samningnum en að setja fram svo háa skaðabótakröfu.

Hrd. 1996:670 nr. 422/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:717 nr. 423/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:719 nr. 365/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:753 nr. 119/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:851 nr. 75/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) ^[PDF]
Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.

Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.

Hrd. 1996:911 nr. 306/1994 ^[PDF]

Hrd. 1996:927 nr. 85/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:931 nr. 227/1994 ^[PDF]

Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) ^[PDF]

Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) ^[PDF]
Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.

Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:1016 nr. 177/1994 ^[PDF]

Hrd. 1996:1123 nr. 90/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:1236 nr. 483/1994 (Aflagrandi 20) ^[PDF]

Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 ^[PDF]

Hrd. 1996:1356 nr. 118/1996 (Skandia) ^[PDF]

Hrd. 1996:1422 nr. 150/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:1523 nr. 148/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:1665 nr. 54/1995 (Lánasjóður íslenskra námsmanna) ^[PDF]

Hrd. 1996:1760 nr. 22/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:1852 nr. 28/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:1910 nr. 204/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2006 nr. 206/1996 (Grettisgata, upphaf sambúðar) ^[PDF]
Fjallar um það hvenær til sambúðar hefur stofnast.

Hrd. 1996:2063 nr. 131/1995 (Grensásvegur) ^[PDF]

Hrd. 1996:2089 nr. 145/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:2237 nr. 280/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:2321 nr. 240/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2373 nr. 250/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2399 nr. 260/1996 (Skálatangi) ^[PDF]

Hrd. 1996:2409 nr. 312/1996 (Sparisjóður Höfðhverfinga) ^[PDF]

Hrd. 1996:2436 nr. 340/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) ^[PDF]
Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.

Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.

Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:2894 nr. 157/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2915 nr. 89/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:2987 nr. 330/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:3079 nr. 301/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:3093 nr. 351/1995 (Hlíðarbær) ^[PDF]

Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 ^[PDF]
Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.

Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) ^[PDF]

Hrd. 1996:3316 nr. 309/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:3358 nr. 184/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) ^[PDF]
Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.

Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.

Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) ^[PDF]

Hrd. 1996:3583 nr. 328/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:3587 nr. 305/1995 ^[PDF]

Hrd. 1996:3669 nr. 359/1995 (Drangavík VE) ^[PDF]

Hrd. 1996:3723 nr. 62/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) ^[PDF]

Hrd. 1996:3845 nr. 428/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:3875 nr. 171/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) ^[PDF]
Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.

Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:4039 nr. 438/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:4089 nr. 121/1996 (Einarsreitur) ^[PDF]
Fyrirtæki sóttist eftir ógildingu á eignarnámi Hafnarfjarðarbæjar á svokölluðum Einarsreit sökum deilna um upphæð eignarnámsbóta sem matsnefnd eignarnámsbóta úrskurðaði um. Eignarhald fyrirtækisins byggðist á tveimur erfðafestusamningum milli þess og Hafnarfjarðarbæjar og á eigninni voru ýmis mannvirki. Hafnarfjarðarbær greiddi eignarnámsbætur en fyrirtækið tók við þeim með fyrirvara um að leita til dómstóla ef ósættir væru um upphæðina.

Fyrirtækið leitaði svo til dómstóla um að kallaðir yrðu til dómkvaddir matsmenn til að meta virði Einarsreits og töldu þeir hann vera meira virði en úrskurður matsnefndarinnar hljóðaði upp á. Óskað var eftir yfirmatsgerð sem leiddi til enn meiri hækkunar. Hafnarfjarðarbær var ósáttur við yfirmatið og höfðaði dómsmál vegna þess. Meðal ágreiningsefna var að fiskreitur hafði verið metinn hafa fjárhagslegt gildi en Hafnarfjarðarbæ taldi að hann væri verðlaus.

Héraðsdómur tók ekki undir þann málatilbúnað þar sem ekki hefði verið sýnt fram á að matsgerðirnar hefðu verið rangar og ekki hefði verið sýnt fram á að fiskverkunarhúsin væru verðlaus þrátt fyrir að fiskverkunaraðferðin sjálf væri útdauð. Hins vegar kvað hann á um lækkun sökum þess að fiskreiturinn hefði líklega þröngan kaupendahóp og að staðurinn yrði líklega ekki notaður undir fiskverkun í framtíðinni.

Meiri hluti Hæstaréttar lækkaði verðið enn frekar sökum óvissu um að markaður væri fyrir húsin. Hins vegar taldi hann að andlagið hefði fjárhagslegt gildi sökum hins almenna minjagildis.

Hrd. 1996:4239 nr. 347/1996 ^[PDF]

Hrd. 1996:4299 nr. 462/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:175 nr. 33/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:199 nr. 410/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:202 nr. 135/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:208 nr. 233/1995 ^[PDF]

Hrd. 1997:269 nr. 100/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:342 nr. 230/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) ^[PDF]
Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.

Hrd. 1997:580 nr. 144/1996 (Sökkull sf.) ^[PDF]

Hrd. 1997:586 nr. 214/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:700 nr. 261/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:746 nr. 207/1996 (Grensásvegur) ^[PDF]

Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) ^[PDF]

Hrd. 1997:789 nr. 344/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:864 nr. 219/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:977 nr. 224/1996 (Fjármögnunarleiga) ^[PDF]

Hrd. 1997:1227 nr. 36/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1307 nr. 324/1996 (Netstjóri) ^[PDF]

Hrd. 1997:1409 nr. 287/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:1433 nr. 349/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:1731 nr. 391/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:1765 nr. 6/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1778 nr. 53/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1788 nr. 89/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1819 nr. 81/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1827 nr. 220/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:1834 nr. 207/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:2128 nr. 255/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2164 nr. 329/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2187 nr. 277/1997 (Mb. Faxavík) ^[PDF]

Hrd. 1997:2252 nr. 321/1997 (Fljótasel, húsaleiga, tímamark, skipti á milli hjóna) ^[PDF]
M og K höfðu slitið samvistum og K flutti út.
K vildi meina að M hefði verið skuldbundinn til að greiða húsaleigu vegna leigu á húsnæðinu sem K flutti í. Þeirri kröfu var hafnað á þeim grundvelli að maki gæti einvörðungu skuldbundið hinn á meðan samvistum stendur.

M var eini þinglýsti eigandi fasteignar. K hélt því fram að hún ætti hluta í henni.
Framlögin til fasteignarinnar voru rakin.
Þinglýsing eignarinnar réð ekki úrslitum, þó hún hafi verið talin gefa sterkar vísbendingar.
Strangt í þessum dómi að eingöngu sé farið í peningana og eignarhlutföll í þessari fasteign og fyrri fasteignum sem þau höfðu átt, en ekki einnig farið í önnur framlög K.
K var talin hafa 25% eignarhlutdeild.

Hrd. 1997:2303 nr. 73/1997 (Sæfell) ^[PDF]

Hrd. 1997:2307 nr. 342/1996 (Sólborg) ^[PDF]

Hrd. 1997:2353 nr. 164/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2429 nr. 466/1996 (K var við bága heilsu og naut ekki aðstoðar) ^[PDF]

Hrd. 1997:2470 nr. 458/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:2647 nr. 454/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:2752 nr. 50/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) ^[PDF]
Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.

Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.

Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) ^[PDF]

Hrd. 1997:2965 nr. 428/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3124 nr. 433/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3224 nr. 441/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3242 nr. 449/1996 ^[PDF]

Hrd. 1997:3315 nr. 462/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3318 nr. 447/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3431 nr. 74/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3443 nr. 78/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3465 nr. 475/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3629 nr. 489/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3640 nr. 192/1997 ^[PDF]

Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) ^[PDF]

Hrd. 1997:3759 nr. 165/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:47 nr. 11/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:49 nr. 521/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:161 nr. 27/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:177 nr. 45/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:305 nr. 80/1997 (Byggingarvísitala) ^[PDF]

Hrd. 1998:340 nr. 44/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:347 nr. 13/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:465 nr. 51/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:560 nr. 52/1998 (Svarta Pannan ehf.) ^[PDF]

Hrd. 1998:642 nr. 230/1997 (Dýpkunarfélagið - Ríkisábyrgðarsjóður) ^[PDF]

Hrd. 1998:708 nr. 237/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:737 nr. 265/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:768 nr. 379/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:783 nr. 9/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:799 nr. 305/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:945 nr. 218/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1034 nr. 92/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:1042 nr. 103/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:1082 nr. 455/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) ^[PDF]

Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) ^[PDF]
Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.

Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.

Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) ^[PDF]

Hrd. 1998:1358 nr. 141/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) ^[PDF]

Hrd. 1998:1481 nr. 356/1997 (Knattspyrnufélagið Fram) ^[PDF]

Hrd. 1998:1489 nr. 410/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) ^[PDF]

Hrd. 1998:1584 nr. 525/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1653 nr. 251/1997 (Uppgreiðsla skuldabréfs - Mistök banka) ^[PDF]
Skuldabréf gefið út vegna gatnagerðargjalda vegna fasteignar í Reykjavík. Bréfið var vaxtalaust og bankinn látinn innheimta bréfið. Fyrsta afborgun bréfsins var túlkuð sem höfuðstóll og afhent fullnaðarkvittun þegar hún var greidd. Við lok síðustu greiðslunnar var bréfinu aflýst en skuldarinn hafði í raun greitt einvörðungu ⅓ af skuldinni. Skuldarinn lést og spurði ekkja skuldarans bankann hvort þetta væri rétt, sem bankinn játti. Talið var að ekkjan hefði átt að vita af mistökum bankans. Greiðsluseðlarnir voru því ekki skuldbindandi fyrir kröfuhafann.

Hrd. 1998:1705 nr. 254/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1716 nr. 448/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1917 nr. 409/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:1938 nr. 178/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2049 nr. 370/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:2092 nr. 201/1998 (Grímsey - 26 ár) ^[PDF]

Hrd. 1998:2180 nr. 325/1997 (Upphafsdagur dráttarvaxta) ^[PDF]
Forkaupsréttarhafi gengur inn í samning um kaup á jörð. Í kaupsamningi og veðskuldabréfi var ártalið skráð 1994 en seljandinn taldi sig eiga rétt á vöxtunum frá 1993.

Hrd. 1998:2187 nr. 247/1997 (Lækjarás 34c, riftun, skuldir) ^[PDF]

Hrd. 1998:2270 nr. 218/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2333 nr. 104/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2336 nr. 518/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:2340 nr. 134/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:2553 nr. 162/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2721 nr. 249/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:2735 nr. 374/1997 (Búlandstindur) ^[PDF]

Hrd. 1998:2750 nr. 131/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:2856 nr. 365/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:2988 nr. 184/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:3164 nr. 19/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) ^[PDF]

Hrd. 1998:3286 nr. 318/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:3315 nr. 124/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) ^[PDF]

Hrd. 1998:3448 nr. 423/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3631 nr. 66/1998 (Kambahraun) ^[PDF]

Hrd. 1998:3639 nr. 17/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3645 nr. 18/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3664 nr. 414/1997 ^[PDF]

Hrd. 1998:3729 nr. 100/1998 (Lokauppgjör) ^[PDF]

Hrd. 1998:3771 nr. 107/1998 (Haffjarðará III - Verslun í Hafnarfirði) ^[PDF]

Hrd. 1998:3798 nr. 80/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:3969 nr. 121/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4022 nr. 91/1998 (Kvótadómur) ^[PDF]
Hjón skildu og gerðu á endanum þrjá samninga. Þau gerðu samning í apríl en svo var K ósátt og gerður var annar samningur sama mánuð. Síðar á árinu var svo gerður þriðji samningurinn.
Deilt var síðan um hvort miða skyldi verðmatið við fyrsta samninginn eða seinasta samninginn. Héraðsdómur vildi miða við tímasetningu fyrsta samningsins en Hæstiréttur við seinasta samninginn þar sem hann hefði verið hinn endanlegi samningur.

Hrd. 1998:4107 nr. 475/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4125 nr. 196/1998 (Loðnuvinnslan) ^[PDF]

Hrd. 1998:4287 nr. 242/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4310 nr. 199/1998 (Gallerí Sport) ^[PDF]

Hrd. 1998:4374 nr. 122/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4421 nr. 189/1998 (Kjóavellir) ^[PDF]

Hrd. 1998:4433 nr. 207/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4450 nr. 463/1998 ^[PDF]

Hrd. 1998:4487 nr. 469/1998 ^[PDF]

Hrd. 1999:4 nr. 6/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:15 nr. 9/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:39 nr. 248/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:71 nr. 285/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:89 nr. 20/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:94 nr. 324/1998 (Lífeyrissjóður verzlunarmanna - Kastalagerði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:211 nr. 225/1998 (Framleiðsla landa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:505 nr. 333/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:524 nr. 288/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:544 nr. 327/1998 (Skattalagabrot)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:558 nr. 292/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:648 nr. 395/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:724 nr. 379/1998 (Akraneskaupstaður)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:765 nr. 304/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:794 nr. 291/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:838 nr. 240/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:884 nr. 314/1998 (Hraunbær)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:936 nr. 331/1998 (mb. Jói á Nesi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:942 nr. 139/1997 (Rithandarrannsókn ekki afgerandi, litið til annarra atvika)^[HTML] ^[PDF]
Reynt var að sýna fram á fölsun rithandar með rannsókn.

Einstaklingur hafði fengið námslán og fengið skuldabréf. Haldið því fram að undirritunin á skuldabréfinu hefði verið fölsuð. Rannsóknin benti ekki nægileg líking væri fyrir því að um fölsun hefði verið að ræða, en heldur ekki í hina áttina. Að endingu var greiðsluskyldan staðfest.

Hrd. 1999:1037 nr. 73/1999 (Lífeyrissjóðsiðgjöld)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1060 nr. 77/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1070 nr. 96/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1168 nr. 325/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1220 nr. 485/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1228 nr. 507/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1247 nr. 243/1998 (Skeljatangi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1310 nr. 404/1998 (Gifsmeðferð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1375 nr. 118/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1455 nr. 467/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1467 nr. 290/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1653 nr. 371/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1691 nr. 372/1998 (Þormóðsstaðir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1698 nr. 335/1998 (Huginn fasteignamiðlun - Fjársvik á fasteignasölu)^[HTML] ^[PDF]
Starfsmaður fasteignasölu sveik fé af viðskiptavinum. Að mati Hæstaréttar bar fasteignasalan sjálf ábyrgð á hegðun starfsmannsins enda stóð hún nokkuð nálægt því athæfi.

Hrd. 1999:1782 nr. 442/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1871 nr. 174/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1939 nr. 385/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali)^[HTML] ^[PDF]
Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.

Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.

Hrd. 1999:2042 nr. 407/1998 (Marargrund)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2119 nr. 508/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2414 nr. 509/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2425 nr. 449/1998^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2449 nr. 179/1999 (Dreifing)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2558 nr. 210/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2651 nr. 63/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2824 nr. 45/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2882 nr. 256/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar)^[HTML] ^[PDF]
K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.

Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.

Hrd. 1999:3351 nr. 127/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3499 nr. 253/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3589 nr. 168/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3599 nr. 153/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:3862 nr. 230/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4007 nr. 91/1999 (Landbúnaðargjöld)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4199 nr. 186/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4218 nr. 214/1999 (Suðurlandsbraut 4a - Ábyrgð á leigu)^[HTML] ^[PDF]
Ágreiningur var um í ljósi þess að seljandi húsnæðis hafði ábyrgst skaðleysi leigusamninga í kaupsamningi. Leigjendur vanefndu svo leigusamninginn með því að greiða ekki leigugjaldið. Hæstiréttur leit svo á að ábyrgðaryfirlýsinguna ætti ekki að túlka svo víðtækt að seljandinn væri að taka að sér ábyrgð á vanefndum leigusamningsins.

Kaupandi fasteignarinnar leitaði til seljandans sem innti af hendi hluta upphæðarinnar og neitaði hann svo að greiða meira. Seljandinn krafðist endurgreiðslu um þrettán mánuðum síðar, með gagnstefnu í héraði. Litið var til þess að báðir aðilar höfðu mikla reynslu og var seljandinn álitinn hafa greitt inn á kröfuna af stórfelldu gáleysi. Kaupandinn var álitinn vera grandlaus. Ekki var fallist á endurgreiðslukröfu seljandans.

Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4402 nr. 240/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4491 nr. 453/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4555 nr. 292/1999 (Rán í söluturni)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4563 nr. 220/1999 (Þinghólsbraut)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4604 nr. 204/1999 (Austurgerði 10)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4688 nr. 259/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:4710 nr. 316/1999 (Lán til fasteignakaupa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1999:5051 nr. 423/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:87 nr. 284/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:244 nr. 293/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:324 nr. 341/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:670 nr. 434/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:691 nr. 370/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1017 nr. 386/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1279 nr. 430/1999^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1884 nr. 169/2000 (Arnarborgin - Lausn úr skiprúmi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:1942 nr. 45/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2124 nr. 59/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)^[HTML] ^[PDF]
Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.

Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.

Hrd. 2000:2213 nr. 126/2000 (Oddi hf.)^[HTML] ^[PDF]
Ekki talið að með áritun sinni á tryggingarbréf hefði veðsali einungis veitt samþykki sitt fyrir veðandlaginu sjálfu en ekki persónulegri ábyrgð.

Hrd. 2000:2255 nr. 230/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2315 nr. 73/2000 (Fiskistofa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2338 nr. 90/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2367 nr. 52/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2532 nr. 259/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2582 nr. 263/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2595 nr. 287/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2699 nr. 164/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2713 nr. 150/2000 (Lóðir í Hafnarfirði - Kjóahraun)^[HTML]

Hrd. 2000:2742 nr. 115/2000 (Þverholt)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2819 nr. 346/2000 (Opinber gjöld)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2862 nr. 210/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2867 nr. 116/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:2961 nr. 212/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3002 nr. 118/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3007 nr. 138/2000 (Parketfjöl)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3064 nr. 232/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3157 nr. 194/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3168 nr. 173/2000 (Sýslumaðurinn á Húsavík)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3192 nr. 148/2000 (Guðfinnur ehf. gegn Eyjólfi Leós Leóssyni - Laun sjómanns)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3296 nr. 140/2000 (Hótel Bræðraborg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3341 nr. 229/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag)^[HTML] ^[PDF]
M og K höfðu komið sér saman um venjulegan samning. Hins vegar gerðu þau annan hliðarsamning þar sem K fékk meira í sinn hlut og þar með væru meðlagsgreiðslurnar uppgerðar.
Nokkrum árum eftir krafðist K M um meðlag sem M taldi ekki heimilt. Þær kröfur voru taldar of óskýrar.
Dómstólar nefndu að ekki sé heimilt að greiða það í einu lagi en þó gæti K ekki allt í einu farið að rukka M um meðlag eftir að hafa látið það ógert í langan tíma, við þessar aðstæður.

Hrd. 2000:3744 nr. 199/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3876 nr. 76/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3915 nr. 277/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:3951 nr. 416/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:4003 nr. 163/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:4074 nr. 155/2000 (SR-Mjöl)^[HTML] ^[PDF]
Gengið hafði verið frá kaupum SR-Mjöls á skipi og 50% kaupverðsins greitt, en svo voru samþykkt lög á Alþingi er gerðu skipið svo gott sem verðlaust. SR-Mjöl keypti veiðileyfi skips en ekki aflahlutdeildina. Veiðileyfið varð verðlaust. Krafist var ógildingar kaupsamningsins.

Látið þar við sitja að frekari efndir samkvæmt samningnum voru felldar niður, sýknað af endurgreiðslukröfu og aðilarnir látnir bera hallann af lagabreytingunum.

Hrd. 2000:4108 nr. 197/2000 (Dragavegur - Vanheimild)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:4141 nr. 331/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2000:4170 nr. 284/2000 (Fjallalind)^[HTML] ^[PDF]
Kröfu tjónvalds um lækkun á bótakröfu tjónþola var synjað, en forsendur þeirrar kröfu voru þær að tjónþoli hefði átt að takmarka tjón sitt með því að vanefna samninginn fyrir sitt leyti.

Hrd. 2000:4327 nr. 251/2000 (Miklabraut)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:57 nr. 311/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:135 nr. 265/2000 (Rauðsíða ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:178 nr. 202/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:262 nr. 317/2000 (Star Powr vél)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:379 nr. 245/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)^[HTML] ^[PDF]
Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.

Hrd. 2001:901 nr. 180/2000 (Læknamistök)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:946 nr. 359/2000 (Laxalind)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1017 nr. 342/2000 (Bílapartasala Garðabæjar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1135 nr. 449/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)^[HTML] ^[PDF]
Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.

Hrd. 2001:1325 nr. 94/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1343 nr. 107/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1361 nr. 435/2000 (Fiskeldisstöðin Húsafelli)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1672 nr. 446/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1719 nr. 457/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1729 nr. 456/2000 (Jaðar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1792 nr. 421/2000 (Einholt)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1857 nr. 71/2001 (Oddviti lét af störfum í kjölfar fjárdráttar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:1954 nr. 72/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2139 nr. 135/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2167 nr. 139/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2211 nr. 83/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2268 nr. 126/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2312 nr. 58/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2328 nr. 16/2001 (Skandia)^[HTML] ^[PDF]
Fjallar um afleiðusamning. Krafist var ógildingar á samningnum en ekki var fallist á það þar sem öll lög gerðu ráð fyrir slíkum samningi.

Hrd. 2001:2477 nr. 111/2001 (Fannafold - Sameign, öll eignin veðsett)^[HTML] ^[PDF]
M og K áttu hvorn sinn helminginn.
Talið var að K hefði eingöngu skrifað undir samþykki maka en ekki sem veðsali. Hins vegar stóð í feitu letri í tryggingarbréfinu að öll eignin væri veðsett og var því litið svo á að K væri einnig að veðsetja sinn hluta.

Hrd. 2001:2494 nr. 68/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2773 nr. 262/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2810 nr. 295/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2841 nr. 301/2001 (Kærustupar, opinber skipti)^[HTML] ^[PDF]
Samband í 5 ár en ekki skráð.
M vildi opinber skipti.
Ekki þótti sannað að sambúðin hefði varað í tvö ár samfellt.

Hrd. 2001:2851 nr. 305/2001 (Gefið andvirði lána)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2884 nr. 147/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2901 nr. 117/2001 (Kaupskylda sveitarstjórnar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2940 nr. 10/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:2995 nr. 95/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3309 nr. 380/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3396 nr. 104/2001 (Traktor)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3522 nr. 400/2001 (Skuldbreytingarskjöl)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3558 nr. 112/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3597 nr. 122/2001 (Eykt ehf. - Ísfell)^[HTML] ^[PDF]
Hæstiréttur sýknaði af kröfu um févíti sökum tómlætis þar sem eitt og hálft ár leið frá verklokum og þar til févítiskrafan var höfð uppi.

Hrd. 2001:3621 nr. 100/2001 (Sparisjóður Mýrarsýslu I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3638 nr. 92/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3647 nr. 206/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3690 nr. 404/2001 (Fölsun föður)^[HTML] ^[PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.

Hrd. 2001:3699 nr. 405/2001 (Fölsun föður)^[HTML] ^[PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.

Hrd. 2001:3766 nr. 283/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3941 nr. 415/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:3946 nr. 422/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4266 nr. 313/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4384 nr. 221/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4435 nr. 183/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4454 nr. 210/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4504 nr. 249/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4518 nr. 290/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4612 nr. 444/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4634 nr. 419/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:44 nr. 152/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:105 nr. 6/2002 (Vélsmiðja Orms og Víglundar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:143 nr. 331/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:393 nr. 266/2001 (Sambúðarslit - Kranabíllinn ehf.)^[HTML] ^[PDF]
Deilt var um fjárslitasamning á milli M og K. Þau höfðu rekið saman einkahlutafélag og M vanefnir þá skuldbindingu samkvæmt samningnum. Hann beitti fyrir sér að K hefði ekki getað borið fyrir sig samninginn á grundvelli 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hæstiréttur sneri héraðsdómi við og taldi samningsákvæðin vera skýr og að þau bæði hefðu verið fullkunnugt um þá þætti fyrirtækisins sem skiptu máli. Hæstiréttur hafnaði einnig að 36. gr. samningalaganna ætti við.

Hrd. 2002:419 nr. 333/2001 (Sápugerðin Frigg I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:631 nr. 289/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:796 nr. 349/2001 (Ármúli)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:815 nr. 248/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:916 nr. 323/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:952 nr. 81/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:978 nr. 292/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1195 nr. 363/2001 (Garðsendi 21)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1287 nr. 133/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1387 nr. 50/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1414 nr. 188/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1560 nr. 184/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1582 nr. 324/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1600 nr. 388/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1664 nr. 197/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1687 nr. 428/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1854 nr. 4/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:1936 nr. 456/2001 (Barnsmóðir og móðir falsara)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2009 nr. 247/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2065 nr. 16/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2183 nr. 251/2001^[HTML] ^[PDF]
83ja ára kona seldi spildu úr jörð sinni til G. Börn konunnar riftu samningnum þar sem þau töldu hana ekki hafa gert sér grein fyrir því hvað hún hefði verið að gera. Í málinu var meint vanheilsa hennar ekki sönnuð og því var hún talin hafa verið hæf til að stofna til löggerningsins.

Hrd. 2002:2201 nr. 220/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2270 nr. 458/2001^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2315 nr. 19/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2445 nr. 27/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2470 nr. 320/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2492 nr. 390/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2534 nr. 391/2002 (Gunnlaugur og Guðlaug)^[HTML] ^[PDF]
Reyndi á fleira en eina tegund af ráðstöfunum.

Gunnlaugur var upphaflega giftur Estheri og átti barn með henni og sat í óskiptu búi.

Með móðurarfi sem Gunnlaugur greiddi barninu fylgdi sérstök yfirlýsing. Minnst er á samkomulag um að innbúinu yrði skipt síðar. Óljóst hvort skiptunum var lokið eða ekki.

Gunnlaugur giftist aftur og gerir erfðaskrá með Guðlaugu. Gunnlaugur deyr og situr Guðlaug þá í óskiptu búi. Átta árum síðar krefst barn Gunnlaugs um skipti á því óskipta búi.

Guðlaug hafði flutt út úr íbúð þeirra Gunnlaugs og var dóttir Guðlaugar komin inn í íbúðina.

Veitt hafði verið leyfi til að veðsetja fasteignina. Í málinu var talið sannað að það hefði mátt þar sem við skiptin var áhættan orðin nánast engin. Guðlaugu var talin hafa verið heimilt að selja hlutabréf, fara til útlanda og verja fé í viðhald.

Hrd. 2002:2573 nr. 379/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2599 nr. 273/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2631 nr. 316/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2677 nr. 428/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2943 nr. 18/2002 (Skuldabréf)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:2989 nr. 32/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3175 nr. 230/2002 (Hljómalind - Innborgun)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3182 nr. 155/2002 (Njálsgata 33 - Sér Danfoss)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3221 nr. 106/2002 (Yfirlýsing eftir staðfestingu samnings)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3244 nr. 465/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3325 nr. 145/2002 (Kr. Stef.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3359 nr. 471/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3392 nr. 236/2002 (Guðlaugur Magnússon sf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3409 nr. 110/2002 (Hrísrimi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3444 nr. 280/2002 (Margoft keyrt sviptur ökurétti)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3472 nr. 485/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3484 nr. 481/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3506 nr. 204/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3582 nr. 486/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3596 nr. 212/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3707 nr. 483/2002 (Gjöf til barna)^[HTML] ^[PDF]
M og K voru að skilja. M hafði 2-3 árum áður gefið börnum sínum frá fyrra hjónabandi gjöf að upphæð 6 milljónir og taldi K að gjöfin hefði verið óhófleg. K krafðist þess að í stað þess að rifta gjöfinni að hún fengi endurgjald.
Hæstiréttur taldi að þar sem M hafði gefið um 15% af eignum hefði gjöfin ekki talist óhófleg. Auk þess voru engin merki um að verið væri að skjóta eignum frá skiptunum.

Hrd. 2002:3713 nr. 491/2002 (Núpalind - Hótun um sjálfsmorð og fasteignakaup)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:3861 nr. 223/2002 (Safamýri 27)^[HTML] ^[PDF]
Fasteignasali og seljandi fasteignar voru báðir dæmdir í in solidum ábyrgð gagnvart kaupanda til að greiða honum bætur vegna gólfhalla sem var í fasteign. Bótaábyrgð seljandans var túlkuð vera innan samninga en bótaábyrgð fasteignasalans utan samninga.

Hrd. 2002:3925 nr. 517/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4011 nr. 229/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4071 nr. 299/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4126 nr. 541/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4195 nr. 164/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4203 nr. 224/2002 (Bakkabraut)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4217 nr. 174/2002 (Grundartangahöfn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi)^[HTML] ^[PDF]
Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.

Hrd. 2002:4284 nr. 419/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4304 nr. 537/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4343 nr. 286/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2002:4416 nr. 566/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:49 nr. 308/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:139 nr. 226/2002 (Skarð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:182 nr. 573/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:186 nr. 574/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:198 nr. 335/2002 (Tölvuþjónustan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:506 nr. 329/2002 (Bátasmiður - Gáski)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:557 nr. 383/2002 (Byggingarfélagið Sólhof hf. - Lækjarsmári)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:964 nr. 354/2002 (Bólstaðarhlíð, gjöf)^[HTML] ^[PDF]
Par keypti sér íbúð á meðan þau voru í sambúð. Síðar ganga þau í hjónaband og gera kaupmála. Íbúðin var gerð að séreign K. Ári síðar varð M gjaldþrota.
Sérstakt mál þar sem enginn vafi var að þau ættu íbúðina saman.
Vafi var hvort K hefði gefið M helming íbúðarinnar eða ekki.
Sönnunarbyrðin var á K að sýna fram á að um hefði verið að ræða gjöf. Ekki var tekið fram í kaupmálanum að K hefði verið að gefa M hlut í fasteigninni.

Hrd. 2003:973 nr. 536/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1009 nr. 17/2003 (Dalsbyggð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1046 nr. 409/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1055 nr. 484/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1135 nr. 87/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1139 nr. 88/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1234 nr. 94/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1271 nr. 387/2002 (Miðdalur - Selvatn - Vatnslind)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1320 nr. 103/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1371 nr. 422/2002 (Benz)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1451 nr. 476/2002 (Kiðjaberg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1486 nr. 429/2002 (Hlíðartún)^[HTML] ^[PDF]
Galli að gluggar héldu ekki vindi og gólfið væri sigið. Í matsgerð kom fram að ekki hefði verið unnt að finna sambærilegt hús á markaði. Afslátturinn var dæmdur að álitum.

Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1682 nr. 515/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1716 nr. 461/2002 (Sparisjóðsbók)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1758 nr. 550/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1809 nr. 134/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1859 nr. 156/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1875 nr. 153/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:1904 nr. 435/2002 (Umferðarmiðstöð á Selfossi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2038 nr. 526/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2110 nr. 161/2003 (Hæfi við túlkun)^[HTML] ^[PDF]
Bréferfingi manns átti að fá tiltekna íbúð en síðan deyr bréferfinginn. Í stað þess að gera nýja erfðaskrá ræddi lögmaður arfleifanda við hann til að fá afstöðu hans þar sem fram gætu komið efasemdir um hæfi M ef gerð væri ný erfðaskrá.

Foreldrar bréferfingjans vildu fá hlutinn en var synjað þar sem bréfarfurinn var bundinn við tiltekna persónu en myndi ekki erfast. Lögerfingjarnir fengu þann hlut.

Hrd. 2003:2170 nr. 510/2002 (Framhaldsskólakennari - Bakari)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)^[HTML] ^[PDF]
Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.

Hrd. 2003:2286 nr. 186/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2301 nr. 187/2003 (Engjasel 85 I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2322 nr. 191/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2373 nr. 504/2002 (Tjaldanes 9)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2459 nr. 557/2002 (Brian Tracy)^[HTML] ^[PDF]
Sigurður gerð samning við Fannýju um námskeiðshald á Brian Tracy námskeiði. Erlendu aðilarnir neita að afhenda kennsluefnið vegna skuldar Fannýjar við þá. Fanný stefndi Sigurði vegna vanefnda þar sem hann hélt eftir greiðslu.

Hæstiréttur taldi Sigurð hafa verið rétt að halda eftir greiðslum vegna atvika sem áttu við um Fannýju, og sýknaði hann því af kröfum hennar.

Hrd. 2003:2507 nr. 548/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2548 nr. 178/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2553 nr. 213/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2579 nr. 561/2002 (Þyrill ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2592 nr. 98/2003 (Árás á sambúðarkonu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2649 nr. 13/2003 (Jarðvinna)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2815 nr. 242/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:2922 nr. 302/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3074 nr. 133/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3085 nr. 369/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3185 nr. 77/2003 (Hvammur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3196 nr. 137/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3210 nr. 42/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3343 nr. 79/2003 (Eyvindarstaðavegur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3469 nr. 52/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3492 nr. 140/2003 (Fagsmíði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3524 nr. 154/2003 (Reykjamelur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3575 nr. 81/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3587 nr. 289/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3673 nr. 165/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3823 nr. 306/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun)^[HTML] ^[PDF]
Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.

Hrd. 2003:3910 nr. 102/2003 (Hafnarstræti 17)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4048 nr. 183/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4058 nr. 155/2003 (Lyngheiði 6)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4125 nr. 427/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4202 nr. 217/2003 (Veiðireynsla)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4220 nr. 189/2003 (Fífusel)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4227 nr. 233/2003 (Bliki BA)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4242 nr. 185/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)^[HTML] ^[PDF]
Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.

Hrd. 2003:4528 nr. 462/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:36 nr. 381/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:38 nr. 264/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:65 nr. 472/2003 (Skessubrunnur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:104 nr. 469/2003 (Tollstjóri)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:121 nr. 201/2003 (Kaldasel)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:236 nr. 489/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:244 nr. 473/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:255 nr. 45/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:257 nr. 226/2003 (Aflahlutdeild)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:273 nr. 227/2003 (Nathan & Olsen ehf.)^[HTML] ^[PDF]
Gerð var áreiðanleikakönnun vegna kaupa á fyrirtæki og benti hún á ýmsa ágalla. Í kjölfarið var samið um afslátt af kaupverðinu. Nokkrum mánuðum eftir afhendingu komst kaupandinn að því að ástandið hjá fyrirtækinu hefði verið enn verra. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki geta borið þetta fyrir sig gagnvart seljandanum þótt áreiðanleikakönnunin hafi ekki gefið rétta mynd af stöðunni.

Hrd. 2004:301 nr. 339/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:382 nr. 332/2003 (Gautavík 1)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:721 nr. 299/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:766 nr. 309/2003 (Núpur II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:856 nr. 361/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:879 nr. 347/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:965 nr. 305/2003 (Corona)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1098 nr. 180/2003 (Kaupsamningsgreiðsla um fasteign)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1147 nr. 304/2003 (Kolgerði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1171 nr. 393/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1190 nr. 437/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1328 nr. 408/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1492 nr. 378/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1506 nr. 373/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1523 nr. 413/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1684 nr. 358/2003 (Naustabryggja)^[HTML] ^[PDF]
Kaupendur íbúðar fengu hana afhenta á réttum tíma en hún var þó ekki fullbúin. Ekki var talið að í þessu hafi falist greiðsludráttur þar sem orsökina mátti rekja til beiðni kaupendanna sjálfra um frestun á ýmsum þáttum verksins.

Hrd. 2004:1771 nr. 389/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1866 nr. 137/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:1869 nr. 138/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2039 nr. 471/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2060 nr. 41/2004 (Mannsbani á Klapparstíg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2125 nr. 18/2004 (Gunni RE)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2220 nr. 296/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2243 nr. 459/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2548 nr. 30/2004 (Þitt mál)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2772 nr. 62/2004 (Þakvirki ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2795 nr. 58/2004 (Hrauneyjarfossstöð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:2993 nr. 299/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3038 nr. 297/2004 (Eignir/eignaleysi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3103 nr. 288/2004 (Flugvél)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3132 nr. 333/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3202 nr. 57/2004 (Boðagrandi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3304 nr. 177/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3312 nr. 87/2004 (Sjálfstæður dómur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3330 nr. 95/2004 (Karfavogur 33)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3445 nr. 145/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3474 nr. 33/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3649 nr. 104/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3660 nr. 105/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3670 nr. 106/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3745 nr. 404/2003^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3895 nr. 47/2004 (Biskupstungnaafréttur „norðan vatna“)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3951 nr. 415/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:3994 nr. 200/2004 (Móhella 1)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4227 nr. 437/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4252 nr. 270/2004 (Þrotabú Byggðaverks ehf. - Tryggingarbréf)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4309 nr. 211/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4394 nr. 151/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4420 nr. 163/2004 (Brattakinn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4443 nr. 228/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4482 nr. 424/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4704 nr. 451/2004 (Jarðyrkjuvélar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:4861 nr. 316/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2004:5102 nr. 291/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:6 nr. 508/2004 (Tryggingasjóður lækna)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:74 nr. 506/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:109 nr. 14/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:188 nr. 298/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:208 nr. 312/2004 (Fjárdráttur - Íslenski dansflokkurinn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:248 nr. 241/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:339 nr. 342/2004 (Líkkistur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:348 nr. 308/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:378 nr. 273/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:487 nr. 336/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:597 nr. 315/2004 (Hyrjarhöfði 2)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:719 nr. 54/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:833 nr. 400/2004 (Melabraut)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:876 nr. 395/2004 (Kristbjörg II HF-75)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:886 nr. 396/2004 (Skeljahöllin)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:893 nr. 244/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1096 nr. 389/2004 (Bernhard - Ofgreitt fé)^[HTML] ^[PDF]
Hæstiréttur taldi að aðili er ofgreiddi ætti ekki rétt á dráttarvöxtum frá því ofgreiðslan átti sér stað.

Hrd. 2005:1141 nr. 85/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1258 nr. 449/2004 (Bjarni Bærings)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1265 nr. 372/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1702 nr. 347/2004 (Landsímamál)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1787 nr. 120/2005 (Hafnarstræti 20)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:1817 nr. 473/2004 (Raðgreiðslusamningar - Greiðslumiðlun hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2171 nr. 520/2004^[HTML] ^[PDF]
Mikilvæg vitni komu ekki fyrir dóm en þau höfðu áður borið vitni um atburði hjá lögreglu. Sýknað var af hinum ákærðu brotum þar sem ekki höfðu næg sönnunargögn verið lögð fram í tengslum við hið meinta athæfi.

Hrd. 2005:2432 nr. 44/2005 (Óðinsgata)^[HTML] ^[PDF]
Uppgefin stærð á íbúð var 45 m² í skrám Fasteignamats ríkisins og söluyfirliti fasteignasölunnar en var svo í raun 34,2 m². Ef tekið hefði verið tillit til hlutdeildar í sameign hefði hún orðið 35,74 m². Staðfesti Hæstiréttur því rétt kaupanda til afsláttar af kaupverðinu.

Hrd. 2005:2584 nr. 43/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2692 nr. 71/2005 (Flétturimi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2717 nr. 111/2005 (Blikaás)^[HTML] ^[PDF]
Kaupandi fasteignar hélt eftir lokagreiðslu sem var nær áttföld á við gallann sem kaupandinn hélt fram. Var hann svo dæmdur til að greiða mismuninn á upphæðunum ásamt dráttarvöxtum frá gjalddaga.

Hrd. 2005:2841 nr. 261/2005 (Eignaleysi / Ekki skipti á skuldum)^[HTML] ^[PDF]
K óskaði skilnaðarleyfis og kom með yfirlýsingu um eignaleysi. Leyfið var gefið út.
Svo kom M og sagðist vera ósáttur og krafðist opinberra skipta. Hann viðurkenndi að ekki væru eignir en vildi krefjast slíkra skipta til að vita hvernig skuldum M yrði skipt, þó engar væru eignirnar. Hann taldi sig ekki eiga að bera einan ábyrgð á þeim.
Í héraði var litið svo á að þar sem lánin höfðu verið tekin á tíma hjúskaparins í þágu þeirra beggja, og því ættu þau bæði að greiða þau. Héraðsdómur taldi ósanngjarnt að hann bæri einn ábyrgð á skuldunum og því ættu opinberu skiptin að fara fram.
Hæstiréttur segir að ekki skipti máli hvenær lánin voru tekin, þar sem opinber skipti væru eingöngu til þess að ákvarða um tilkall til eigna, og því ekki hægt að leysa úr þeim með opinberum skiptum. Beiðninni var því hafnað.

Hrd. 2005:2883 nr. 275/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2887 nr. 276/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2962 nr. 340/2005 (Brekka - Ábúðarsamningur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2974 nr. 352/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:2981 nr. 309/2005 (Hótel Valhöll)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3132 nr. 75/2005 (Húsasmiðjan gegn Stáliðjunni)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3142 nr. 26/2005 (Gistiheimili á Njálsgötu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3157 nr. 481/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3850 nr. 525/2004^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3867 nr. 151/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:3885 nr. 410/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4230 nr. 356/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4267 nr. 144/2005 (Básbryggja - Húsasmiðjan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4305 nr. 270/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4367 nr. 247/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4546 nr. 240/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4634 nr. 245/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4653 nr. 238/2005 (Prammi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4859 nr. 487/2005 (Eignarhlutur og skuld vegna vinnu og útlagðs)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:4989 nr. 233/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:5039 nr. 483/2005 (Bugðulækur)^[HTML] ^[PDF]
Ágreiningur var um hvort dómari hefði getað sameinað mál. Hæstiréttur taldi að héraðsdómara bæri ex officio skyldu að skoða hvort skilyrði séu til að uppfylla mál, óháð athugasemdaleysi málsaðila. Hæstiréttur ómerkti málsmeðferðina frá sameiningu málanna í héraði og lagði fyrir héraðsdómara að aðskilja þau og taka umrætt mál til efnismeðferðar.

Hrd. 2005:5138 nr. 288/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:5153 nr. 305/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2005:5272 nr. 301/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:351 nr. 363/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:414 nr. 369/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:678 nr. 53/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1096 nr. 397/2005 (Eskihlíð)^[HTML] ^[PDF]
48 ára gamalt hús. Galli var 5,56% frávik sem ekki var talið duga.

Hrd. 2006:1106 nr. 423/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1112 nr. 417/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1199 nr. 509/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1241 nr. 127/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1354 nr. 433/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1378 nr. 434/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1409 nr. 468/2005 (82ja ára gamall maður)^[HTML] ^[PDF]
Einstaklingur ákærður fyrir að hafa nýtt sér skort á andlegri færni gamals manns til að gera samninga. Engin samtímagögn lágu fyrir um andlega færni hans til að gera samninga en hún var skoðuð um 5 mánuðum eftir samningsgerðina.

Ekki var fallist á ógildingu þar sem lánið sem tekið var var notað til að greiða skuldir lántakandans (gamla mannsins).

Hrd. 2006:1539 nr. 428/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1556 nr. 453/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:1975 nr. 438/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:2101 nr. 505/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:2125 nr. 202/2006 (Skuld v. ölvunaraksturs, 2. mgr. 106. gr.)^[HTML] ^[PDF]
M hafði verið sektaður vegna ölvunaraksturs og vildi að sú upphæð teldist vera skuld hans við skipti hans við K.
Dómstólar tóku ekki afstöðu til þess hvort K bæri ábyrgð á greiðslu þeirrar skuldar en sú skuld var ekki talin með í skiptunum.

Hrd. 2006:2513 nr. 502/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:2596 nr. 476/2005 (Eignarréttur að fasteign)^[HTML] ^[PDF]
M og K voru í sambúð, hvort þeirra áttu börn úr fyrri hjónaböndum.
M deyr og því haldið fram að K ætti íbúðina ein.
Niðurstaðan var sú að M og K hefðu átt sitthvorn helminginn.

Hrd. 2006:2643 nr. 522/2005^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:2848 nr. 303/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3189 nr. 7/2006 (Njálsgata)^[HTML] ^[PDF]
Hús byggt 1904 og keypt 2003. Húsið hafði verið endurgert að miklu leyti árið 1992. Margir gallar komu í ljós, þar á meðal í upplýsingaskyldu, en hitakerfið var ranglega sagt vera sérstakt Danfoss hitakerfi en var í sameign. Verðrýrnunin hefði verið 800 þúsund ef upplýsingarnar hefðu verið réttar og að auki voru aðrir gallar. Hæstiréttur lagði saman alla gallana við matið á gallaþröskuldinum, en héraðsdómur hafði skilið galla á upplýsingaskyldu frá öðrum.

Hrd. 2006:3265 nr. 361/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3288 nr. 353/2006 (Frávísun)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3390 nr. 328/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3393 nr. 337/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3461 nr. 453/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3476 nr. 354/2006 (Frávísun kröfuliða)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3565 nr. 242/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3626 nr. 499/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3674 nr. 63/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:3735 nr. 76/2006 (Kostnaður/vinna)^[HTML] ^[PDF]
Stutt sambúð.
Viðurkennt að það hafi ekki verið fjárhagsleg samstaða.
K höfðaði málið því henni fannst henni hafa lagt fram meira.
Vill fá til baka það sem hún hafði lagt fram að ósekju í málið.
Málinu var vísað frá þar sem málatilbúnaður er of ruglingslegur þar sem K væri að rugla saman kröfugerð og röksemdum, ásamt því að forma dómkröfurnar of illa.

Hrd. 2006:3896 nr. 67/2006 (Þingvellir - Skjaldbreiður)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4013 nr. 60/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4110 nr. 89/2006 (Sérfræðigögnin)^[HTML] ^[PDF]
Sérfróðir meðdómendur í héraði töldu matsgerð ekki leiða til sönnunar á áverka í árekstri, og taldi Hæstiréttur að matsgerðin hefði ekki hnekkt niðurstöðu sérfróðu meðdómendanna.

Hrd. 2006:4289 nr. 54/2006 (Eyrarvegur 34 - Landsafl hf.)^[HTML] ^[PDF]
Fasteignasala gerði GG, fyrir hönd eigenda lóðarinnar E, kauptilboð í lóð GG. Síðar gerði GG gagntilboð fyrir sína hönd og annarra eigenda lóðarinnar og var það samþykkt. Hins vegar neitaði GG síðan að veita samþykki gagntilboðsins móttöku. Eigendur lóðarinnar stofnuðu síðan einkahlutafélag og afsöluðu lóð sinni til þess. Fyrir dómi var síðan krafist þess að viðurkennt yrði að með samþykkt gagntilboðsins hafi komist á bindandi kaupsamningur.

Hæstiréttur taldi að þar sem umboð hinna lóðareigendanna sem GG sagðist hafa þegar hann gerði gagntilboðið voru ekki skrifleg, uppfyllti það ekki skilyrði laga til þess að það gæti orðið bindandi þar sem það gæti ekki orðið skuldbindandi fyrir sameigendur hans. Umboðsmaðurinn var ekki sérfróður aðili og var því ekki talinn hafa mátt vita af þánýlegri lagabreytingu um að hin nauðsynlegu umboð yrðu að vera skrifleg. Kröfu um skaðabætur var synjað þar sem fulltrúum Landsafls hefði átt að gera sér ljóst að umboð GG hefði ekki verið fullnægjandi.

Hrd. 2006:4308 nr. 77/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4370 nr. 537/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4539 nr. 565/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4580 nr. 357/2006 (Pakki)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4587 nr. 173/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4700 nr. 215/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4737 nr. 225/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:4828 nr. 547/2006 (Vilji hjóna - engin krafa)^[HTML] ^[PDF]
Málið var rekið af börnum M úr fyrra hjónabandi gagnvart börnum K úr fyrra hjónabandi. Sameiginleg börn M og K stóðu ekki að málinu.

K var í hjúskap við fyrrum eiginmann á meðan hluta af sambúð hennar og M stóð.
M og K höfðu gert kaupmála.
M og K dóu með stuttu millibili og í málinu reyndi hvort regla erfðaréttar um að hvorugt hjónanna myndi erfa hitt, ætti við eða ekki, þar sem M hafði ekki sótt um leyfi til setu í óskiptu búi þegar hann lést.

Eign hafði verið gerð að séreign K en hún hafði tekið breytingum.
Spurningin var hvort eignin hefði öll verið séreign K eða eingöngu að hluta.
Rekja þurfti sögu séreignarinnar.
Talið var að séreign K hefði verið að lágmarki 60%. Skera þurfti síðan út um stöðu hinna 40%. Niðurstaða Hæstaréttar var að þau hefðu verið að öllu leyti séreign K og fór því í dánarbú hennar.

Engin endurgjaldskrafa var höfð uppi í málinu.

Hrd. 2006:5153 nr. 298/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5332 nr. 290/2006 (Byggingarfélagið Hyrna - Tjarnartún - Verðtrygging í kaupsamningi)^[HTML] ^[PDF]
E gerði kauptilboð í eina af þeim íbúðum sem byggingarfélag var að reisa, og var það svo samþykkt. Í samningnum var bætt við orðalaginu „Allar greiðslur samkvæmt kaupsamningi þessum eru vísitölutryggðar og hækka í samræmi við breytingar á byggingavísitölu og miðast við grunnvísitölu 285,6.“ og einnig var þar að finna ákvæði um að uppgjör vegna vísitöluhækkunar færi fram við útgáfu afsals. Varð þetta til þess að kaupverðið hækkaði um 666 þúsund krónur strax við undirritun.

Hæstiréttur vísaði meðal annars til þess að vísitalan hafi strax við samningsgerð verið 14 mánaða gömul. Þá var litið til stöðu samningsaðila og að ákvæðið hafi ekki verið kynnt kaupanda með fullnægjandi hætti. Téðu ákvæði var vikið til hliðar á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hrd. 2006:5339 nr. 316/2006 (K vissi að það var ójafnt)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5413 nr. 410/2006 (Sveðja)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5467 nr. 603/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5501 nr. 631/2006^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5523 nr. 324/2006 (Búðir í Snæfellsbæ)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2006:5645 nr. 621/2006 (2 börn, opinber skipti)^[HTML] ^[PDF]
Hæstiréttur taldi að tilvist barna einna og sér skapaði rétt til opinberra skipta.

Hrd. 2006:5743 nr. 269/2006 (Bergstaðastræti)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 664/2006 dags. 8. janúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 319/2006 dags. 18. janúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 181/2006 dags. 25. janúar 2007 (Baugur I)^[HTML] ^[PDF]
JÁ var ákærður fyrir brot á lögum um ársreikninga og reyndi þá á skýringu orðsins ‚lán‘. Í dómi Hæstaréttar kemur fram að til að fá úr um skorið hvort um væri að ræða refsiverða háttsemi eður ei þyrfti að skýra framangreint orð. Af þeim sökum var ekki hægt að túlka orðið víðtækar en af orðanna hljóðan þrátt fyrir lögskýringargögn bentu til þess að skýra ætti það með öðrum hætti.

Hrd. 266/2006 dags. 25. janúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 436/2006 dags. 25. janúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 387/2006 dags. 1. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 514/2006 dags. 8. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 77/2007 dags. 9. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 52/2007 dags. 12. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 409/2006 dags. 15. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 366/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Brekkuland 3 - Réttarágalli - Umferðarréttur)^[HTML] ^[PDF]
Hæstiréttur féllst ekki á það með kaupanda, er hélt eftir greiðslu, að réttarágalli hefði legið fyrir vegna umferðarréttar skv. aðalskipulagi. Þetta hefði legið fyrir á aðalskipulaginu í lengri tíma og báðum aðilum hefði verið jafn skylt að kynna sér skipulagið áður en viðskiptin fóru fram.

Hrd. 462/2006 dags. 22. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 85/2007 dags. 26. febrúar 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 106/2007 dags. 5. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 105/2007 dags. 5. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 97/2007 dags. 5. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 64/2007 dags. 7. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 457/2006 dags. 8. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 455/2006 dags. 15. mars 2007 (Skattfrelsi Orkuveitu Reykjavíkur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 500/2006 dags. 15. mars 2007 (Álafossvegur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 113/2007 dags. 20. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 511/2006 dags. 29. mars 2007 (Spilda í Vatnsenda)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 166/2007 dags. 29. mars 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 192/2006 dags. 2. apríl 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 173/2007 dags. 11. apríl 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 586/2006 dags. 26. apríl 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 517/2006 dags. 26. apríl 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 543/2006 dags. 3. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 616/2006 dags. 3. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 42/2007 dags. 3. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 222/2007 dags. 4. maí 2007 (Rúmlega fjögur ár talin verulegur dráttur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 218/2007 dags. 8. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 264/2006 dags. 10. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 227/2007 dags. 16. maí 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 254/2007 dags. 1. júní 2007 (Baugsmál I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 297/2007 dags. 1. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 296/2007 dags. 6. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 271/2007 dags. 7. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 311/2007 dags. 13. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 98/2007 dags. 14. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 43/2007 dags. 14. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 346/2007 dags. 29. júní 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 357/2007 dags. 27. ágúst 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 407/2007 dags. 27. ágúst 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 456/2007 dags. 10. september 2007 (Sparisjóður Húnaþings og Stranda)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 408/2007 dags. 18. september 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 460/2007 dags. 19. september 2007 (Hluti fasteignar - Ísland og Þýskaland)^[HTML] ^[PDF]
M var Íslendingar og K Þjóðverji.
Gerðu hjúskaparsamning, eins og það var kallað, á Þýskalandi.
Í honum var ákvæði um aðskilinn fjárhag og yfirlýsing um að allt varðandi þeirra hjúskap skyldi lúta þýskum reglum.
Slitu samvistum og M kemur hingað til lands og kaupir íbúð.
Þau taka síðan aftur samvistum. Íbúðin seld og keypt önnur eign.
Þau gera kaupmála á Íslandi. Á honum er kveðið á um að fasteign væri séreign M og allt sem kæmi í hennar stað.
Þau skilja síðan og reka dómsmál á Íslandi um skiptingu fasteignanna.
Deildu um það hvort fasteignin væri öll eða að hluta séreign M.
Hvorugt kemur með mótbárur að þetta tiltekna mál sé rekið á Íslandi né krefjast þess að einhver hluti málsins sé rekið á öðru landi eða færi eftir reglum erlendra ríkja.
Niðurstaðan var sérkennileg en héraðsdómur kvað á um að M ætti 59% hluta.
M mistókst að reyna á það hvort eignin væri séreign hans eða ekki þar sem hann hafði ekki kært úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti.
Dómstólar tóku ekki afstöðu til þeirra 41% sem eftir voru þar sem þeim hluta var vísað frá.
K reyndi hvorki að útskýra hjúskaparsaminginn né þýskar réttarreglur.

Hrd. 672/2006 dags. 20. september 2007 (Blikastígur 9)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 45/2007 dags. 20. september 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 9/2007 dags. 27. september 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 643/2006 dags. 4. október 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 90/2007 dags. 11. október 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 525/2007 dags. 18. október 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 69/2007 dags. 18. október 2007 (Álfasteinn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 96/2007 dags. 18. október 2007 (ABC Holding)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 72/2007 dags. 25. október 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 146/2007 dags. 25. október 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 58/2007 dags. 25. október 2007 (Klettháls)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 264/2007 dags. 1. nóvember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 44/2007 dags. 22. nóvember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 193/2007 dags. 22. nóvember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 19/2007 dags. 22. nóvember 2007 (Strandasel)^[HTML] ^[PDF]
Fasteign byggð 1977 og keypt 2004. Gallinn var í halla gólfs í sólstofu sem byggð hafði verið árið 1992. Gallinn var ekki nógu mikill til að uppfylla lagakröfur um gallaþröskuld, og hann var talinn það augljós að undantekning um vanrækslu á upplýsingaskyldu var ekki talin eiga við.

Hrd. 215/2007 dags. 29. nóvember 2007 (Drukknun)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 189/2007 dags. 29. nóvember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 636/2007 dags. 4. desember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 611/2007 dags. 10. desember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 153/2007 dags. 13. desember 2007 (Flugslys í Hvalfirði)^[HTML] ^[PDF]
Flugkennari losnaði undan bótaskyldu.

Hrd. 327/2007 dags. 13. desember 2007 (Dóra Dröfn Skúladóttir gegn Landspítala)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 292/2007 dags. 13. desember 2007 (Keilufell)^[HTML] ^[PDF]
Skilyrði um gallaþröskuld var ekki talið vera uppfyllt þar sem flatarmálsmunur einbýlishúss samkvæmt söluyfirliti og kaupsamningi borið saman við raunstærð reyndist vera 14,4%.

Hrd. 196/2007 dags. 13. desember 2007 (Auto Ísland ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 241/2007 dags. 13. desember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 629/2007 dags. 18. desember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 251/2007 dags. 20. desember 2007 (Lögskilnaður - Breyting á samningi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 240/2007 dags. 20. desember 2007 (Örorkulífeyrir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 80/2007 dags. 20. desember 2007^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 656/2007 dags. 16. janúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 655/2007 dags. 16. janúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 390/2007 dags. 17. janúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 310/2007 dags. 7. febrúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 50/2008 dags. 8. febrúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 10/2008 dags. 12. febrúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 68/2008 dags. 12. febrúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 325/2007 dags. 14. febrúar 2008 (Uppgjör fasteignakaupa - Lögmenn reikna lokagreiðslu - Fulning)^[HTML] ^[PDF]
Dómurinn fjallar um mat hvort viðsemjandinn hafi verið í góðri trú eða ekki, og hvort viðsemjandinn hafi haft áhrif á það.

Samkomulag var gert eftir að galli kom upp en samkomulagið byggði á röngum tölum, sem sagt reikningsleg mistök, en afskipti kaupandans voru talin hafa valdið því. Seljandinn var því ekki talinn skuldbundinn af fjárhæðinni.

Hrd. 278/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Tjarnarkot)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 134/2007 dags. 28. febrúar 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 165/2007 dags. 6. mars 2008 (Leiðbeint - Hafnað hótunum eða þrýstingi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 517/2007 dags. 6. mars 2008 (Þjófnaður)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 135/2008 dags. 12. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 137/2008 dags. 12. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 384/2007 dags. 13. mars 2008 (Ekki leiðbeint - Vankunnátta um helmingaskipti)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 318/2007 dags. 13. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 434/2007 dags. 13. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 200/2007 dags. 13. mars 2008 (Óvígð sambúð - Fjárskipti)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 207/2007 dags. 18. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 330/2007 dags. 18. mars 2008 (Þorsklifur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 4/2008 dags. 18. mars 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 248/2007 dags. 10. apríl 2008 (Iveco bátavél)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 156/2008 dags. 16. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 473/2007 dags. 17. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 461/2007 dags. 17. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 466/2007 dags. 17. apríl 2008 (Búrfell)^[HTML] ^[PDF]
Ágreiningur var um hluta jarðar, en hann var 19,4% minni en uppgefin stærð.

Hrd. 169/2008 dags. 17. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 196/2008 dags. 18. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 215/2008 dags. 22. apríl 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 191/2008 dags. 29. apríl 2008 (Fjárskipti vegna síðari skilnaðar)^[HTML] ^[PDF]
Samkvæmt fjárskiptasamningi fékk K fasteign í sinn hlut gegn því að greiða M tiltekna fjárhæð og hafði greitt M hluta þeirrar upphæðar. Óvíst var í hvað peningarnir fóru.
Síðan tóku þau saman aftur og hófu að búa aftur saman. Skabos féll þá niður.

Síðar var aftur óskað um skilnað að borði og sæng og var þá spurning hvort fjárskiptasamningurinn sem lá þá fyrir áður myndi þá gilda. Dómstólar töldu að hann hefði fallið úr gildi.
M vildi meina að ef K vildi halda íbúðinni þyrfti hún að greiða honum 17 milljónir. K krafðist lækkunar á upphæðinni niður í 13 milljónir og dómstólar samþykktu það.

Hrd. 350/2007 dags. 30. apríl 2008 (Turnhamar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 499/2007 dags. 8. maí 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 237/2008 dags. 8. maí 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 494/2007 dags. 29. maí 2008 (Lögmæt forföll)^[HTML] ^[PDF]
Lögmaður málsaðila var veikur og hafði hann upplýst dómara um það. Dómari hefði átt að fresta þinghaldinu en gerði það ekki. Hæstiréttur taldi það brot á jafnræði málsaðila.

Hrd. 481/2007 dags. 5. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 519/2007 dags. 5. júní 2008 (Hvíta myllan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 48/2008 dags. 5. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 292/2008 dags. 5. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 301/2008 dags. 16. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 298/2008 dags. 16. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 282/2008 dags. 16. júní 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 440/2008 dags. 12. ágúst 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 401/2008 dags. 2. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 387/2008 dags. 8. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 373/2008 dags. 10. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 394/2008 dags. 10. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 396/2008 dags. 17. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 469/2008 dags. 22. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 604/2007 dags. 25. september 2008 (Búvélar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 523/2007 dags. 25. september 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 51/2008 dags. 2. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 592/2008 dags. 3. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 120/2008 dags. 16. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 546/2008 dags. 22. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 672/2007 dags. 23. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 509/2007 dags. 23. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 216/2008 dags. 30. október 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 593/2008 dags. 4. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 86/2008 dags. 6. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 122/2008 dags. 6. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 180/2008 dags. 13. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 617/2008 dags. 17. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 618/2008 dags. 17. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 139/2008 dags. 27. nóvember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 643/2008 dags. 3. desember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 314/2008 dags. 4. desember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 210/2008 dags. 11. desember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 648/2008 dags. 17. desember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 128/2008 dags. 18. desember 2008^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 133/2008 dags. 22. janúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 343/2008 dags. 22. janúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 93/2008 dags. 29. janúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 295/2008 dags. 29. janúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 56/2009 dags. 18. febrúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 395/2008 dags. 26. febrúar 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 488/2008 dags. 5. mars 2009 (Fyrirætlanir húsfélags)^[HTML] ^[PDF]
Kaupendur vissu ekki af framkvæmdum fyrr en þær hófust en ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem fasteignasalinn fór eftir hátternisreglum.

Hrd. 412/2008 dags. 5. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 381/2008 dags. 5. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 380/2008 dags. 5. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 115/2009 dags. 11. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 470/2008 dags. 19. mars 2009 (Bæjarlind)^[HTML] ^[PDF]
Ekki hafði verið tilgreint í tilkynningu til forkaupsréttarhafa á hvaða verði hver eignarhluti væri verðlagður. Leiddi það til þess að forkaupsréttarhafinn gæti beitt fyrir sér að greiða það verð sem væri í stærðarhlutfalli eignarinnar af heildarsölunni.

Hrd. 416/2008 dags. 19. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 105/2009 dags. 23. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2008 dags. 26. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 467/2008 dags. 26. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 393/2008 dags. 26. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 93/2009 dags. 27. mars 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 134/2009 dags. 2. apríl 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 459/2008 dags. 7. apríl 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 533/2008 dags. 7. apríl 2009 (Síðumúli)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 485/2008 dags. 30. apríl 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 540/2008 dags. 6. maí 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 565/2008 dags. 14. maí 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 346/2008 dags. 14. maí 2009 (Veghelgunarsvæði - Vegalagning um Norðurárdal í Skagafirði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 476/2008 dags. 20. maí 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 266/2009 dags. 2. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2009 dags. 9. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 697/2008 dags. 11. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 298/2009 dags. 11. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 604/2008 dags. 18. júní 2009 (Vanhæfur dómari)^[HTML] ^[PDF]
P krafðist frekari bóta í kjölfar niðurstöðunnar í Dómur MDE Pétur Thór Sigurðsson gegn Íslandi dags. 10. apríl 2003 (39731/98)^ⓘ.

Hæstiréttur féllst á að íslenska ríkið bæri bótaábyrgð en P sýndi ekki fram á að niðurstaða málsins hefði verið önnur ef annar dómari hefði komið í stað þess dómara sem álitinn var vanhæfur. Taldi hann því að P hefði ekki sýnt fram á að hann ætti rétt á frekari bótum en MDE hafði dæmt P til handa.

Hrd. 528/2008 dags. 18. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 669/2008 dags. 18. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 152/2009 dags. 18. júní 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 365/2009 dags. 3. júlí 2009 (Framsal sakamanns)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 323/2009 dags. 21. ágúst 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 628/2008 dags. 17. september 2009 (Tryggingastofnun ríkisins)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 41/2009 dags. 1. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 35/2009 dags. 8. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 574/2009 dags. 9. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 581/2009 dags. 13. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 582/2009 dags. 13. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 64/2009 dags. 22. október 2009 (Langamýri - Eignarhlutföll - Lán)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 94/2009 dags. 22. október 2009 (Eignir, sjálftaka)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 579/2009 dags. 23. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 333/2008 dags. 29. október 2009 (Jörðin Hestur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 112/2009 dags. 29. október 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 571/2009 dags. 4. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 37/2009 dags. 5. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 634/2009 dags. 6. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 135/2009 dags. 12. nóvember 2009 (Jing Zhang gegn Sigríði Jónu Jónsdóttur og Magnúsi Ásgeirssyni)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 611/2009 dags. 13. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 126/2009 dags. 19. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 422/2009 dags. 26. nóvember 2009 (Sumarhús - 221. gr. alm. hgl.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 358/2009 dags. 26. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 145/2009 dags. 26. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 642/2009 dags. 27. nóvember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 121/2009 dags. 3. desember 2009 (Elínarmálið - Elín-ÞH)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 645/2009 dags. 7. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 201/2009 dags. 10. desember 2009 (Arnarhraun 2)^[HTML] ^[PDF]
Kaupandi íbúðar hélt fram að íbúðin væri gölluð og hélt eftir lokagreiðslunni. Hæstiréttur leit svo á að kaupanda hefði verið óheimilt að halda eftir þeirri greiðslu þar sem galli hefði ekki verið til staðar.

Hrd. 103/2009 dags. 10. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 658/2009 dags. 17. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 119/2009 dags. 17. desember 2009 (Gunnar Þ. gegn NBI hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 249/2009 dags. 17. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 657/2009 dags. 17. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 760/2009 dags. 23. desember 2009^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 764/2009 dags. 20. janúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 765/2009 dags. 20. janúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 37/2010 dags. 25. janúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 143/2009 dags. 28. janúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 53/2010 dags. 1. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 50/2010 dags. 3. febrúar 2010 (Hafsbrún ehf.)^[HTML] ^[PDF]
Samningur á milli aðila um varnarþing sem var svo hunsað. Ósannað var um að samkomulag hefði verið á milli lögmanna aðilanna þess efnis.

Hrd. 321/2009 dags. 11. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 85/2010 dags. 16. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 355/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Málamyndaafsal um sumarbústað)^[HTML] ^[PDF]
Krafa var ekki talin njóta lögverndar þar sem henni var ætlað að skjóta eignum undan aðför.

Hrd. 169/2009 dags. 18. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 412/2009 dags. 25. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 142/2009 dags. 25. febrúar 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 109/2010 dags. 26. febrúar 2010 (Framsal til Brasilíu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 96/2010 dags. 3. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 411/2009 dags. 4. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 54/2010 dags. 9. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 428/2009 dags. 11. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 315/2009 dags. 11. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 99/2010 dags. 17. mars 2010 (Húsráð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 114/2010 dags. 23. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 161/2010 dags. 23. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 84/2010 dags. 24. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 469/2009 dags. 25. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 404/2009 dags. 25. mars 2010 (Mýrar á Fljótsdalshéraði - Fljótsdalslína 3 og 4)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 717/2009 dags. 30. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 455/2009 dags. 30. mars 2010 (Ábyrgð við skuldskeytingu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 429/2009 dags. 30. mars 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 192/2010 dags. 20. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 407/2009 dags. 29. apríl 2010 (Stofnfjárbréf)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 215/2010 dags. 29. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 198/2010 dags. 29. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 200/2010 dags. 30. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 182/2010 dags. 30. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 211/2010 dags. 30. apríl 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 747/2009 dags. 6. maí 2010 (Skráning, framlög)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 528/2009 dags. 6. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 527/2009 dags. 6. maí 2010 (Safamýri 31)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 205/2010 dags. 7. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 180/2010 dags. 10. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður)^[HTML] ^[PDF]
Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.

Hrd. 502/2009 dags. 12. maí 2010 (Gróf og alvarleg kynferðisbrot gegn þáverandi sambúðarkonu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 762/2009 dags. 12. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 296/2010 dags. 14. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 306/2010 dags. 18. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 311/2010 dags. 19. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 459/2009 dags. 20. maí 2010 (Bakkastaðir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 617/2009 dags. 20. maí 2010 (Sambúð - Vatnsendi)^[HTML] ^[PDF]
Andlag samnings varð verðmeira eftir samningsgerð og samningi breytt þannig að greiða yrði viðbótarfjárhæð.

Hrd. 316/2010 dags. 20. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 523/2009 dags. 27. maí 2010 (Sýningarbásar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 471/2009 dags. 27. maí 2010 (Innheimtufyrirtæki)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 231/2010 dags. 31. maí 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 184/2010 dags. 2. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 489/2009 dags. 3. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 324/2010 dags. 8. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 310/2010 dags. 9. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 280/2010 dags. 11. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 346/2010 dags. 15. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 153/2010 dags. 16. júní 2010 (Lýsing - Gengislánadómur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 92/2010 dags. 16. júní 2010 (SP-Fjármögnun - Gengislán)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 418/2009 dags. 16. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 317/2010 dags. 16. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 705/2009 dags. 21. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 27/2010 dags. 21. júní 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 440/2010 dags. 13. ágúst 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 379/2010 dags. 13. ágúst 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 394/2010 dags. 23. ágúst 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 420/2010 dags. 23. ágúst 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 424/2010 dags. 26. ágúst 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 471/2010 dags. 16. september 2010 (Vextir gengistryggðs láns)^[HTML] ^[PDF]
Lán bundið gengi tveggja erlendra gjaldmiðla. Ágreiningur var um hvaða vexti skuldari ætti að greiða í ljósi þess að gengislán voru dæmd hafa verið ólögmæt. Hæstiréttur leit svo á að þetta lán hefði verið óverðtryggt þar sem ekki var um það samið. Með því hefðu vextir einnig verið kipptir úr sambandi og því bæri lánið almenna vexti sbr. 4. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001.

Hrd. 351/2010 dags. 16. september 2010 (Fjárdráttur II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 462/2010 dags. 16. september 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 513/2010 dags. 20. september 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 516/2009 dags. 30. september 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 499/2010 dags. 5. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)^[HTML] ^[PDF]
Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.

Hrd. 748/2009 dags. 7. október 2010 (Vatnsendi, Svalbarðshreppi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 470/2009 dags. 7. október 2010^[HTML] ^[PDF]
Afhendingardráttur var til staðar af hálfu seljanda og héldi kaupendur eftir eigin greiðslum á meðan honum stóð. Frumkvæðisskylda var lögð á kaupendur fasteignar á þeirri stundu sem fasteignin var afhent og þurftu þeir því að greiða dráttarvexti frá afhendingardegi og þar til þeir létu greiðslu sína af hendi.

Hrd. 772/2009 dags. 7. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 29/2010 dags. 7. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 70/2010 dags. 7. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 568/2010 dags. 12. október 2010 (Þörungaverksmiðjan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 519/2010 dags. 20. október 2010 (Strýtusel 15)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 116/2010 dags. 21. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 608/2010 dags. 26. október 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 621/2010 dags. 8. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 112/2010 dags. 11. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 600/2010 dags. 16. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 558/2009 dags. 18. nóvember 2010 (Hafnarstræti 11)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 82/2010 dags. 18. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 426/2010 dags. 18. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2010 dags. 25. nóvember 2010 (Greiðsluaðlögun - Kröfuábyrgð - Sparisjóður Vestmannaeyja)^[HTML] ^[PDF]
Þann 1. apríl 2009 tóku í gildi breytingarlög, nr. 24/2009, er breyttu gildandi lögum um gjaldþrotaskipti o.fl., nr. 21/1991 til að innleiða úrræði um greiðsluaðlögun. Alþingi samþykkti jafnframt annað frumvarp til laga um ábyrgðarmenn, nr. 32/2009, er höfðu þau áhrif að nauðasamningar og aðrar eftirgjafir, þ.m.t. nauðasamningar til greiðsluaðlögunar er kváðu á um lækkun krafna á hendur lántaka hafa sömu áhrif til lækkunar kröfu á hendur ábyrgðarmönnum. Það frumvarp var samþykkt á sama degi og frumvarp til breytingarlaganna en tók gildi 4. apríl það ár.

D fékk staðfestan nauðasamning til greiðsluaðlögunar með úrskurði héraðsdóms þann 15. september 2009. Í þeim nauðasamningi voru samningskröfur gefnar eftir að fullu. S, einn lánadrottna D, stefndi B og C til innheimtu á sjálfskuldarábyrgð þeirra fyrir skuld D gagnvart S. Málatilbúnaður B og C í málinu var á þá leið að þrátt fyrir að ákvæði laga um ábyrgðarmenn stönguðust á við eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar yrði afleiðingin ekki sú að S gæti gengið á ábyrgðina, heldur yrði íslenska ríkið bótaskylt gagnvart S vegna tjóns sem S yrði fyrir sökum skerðingarinnar.

Að mati Hæstaréttar var um að ræða afturvirka og íþyngjandi skerðingu á kröfuréttindum sem yrði ekki skert án bóta. Forsendurnar fyrir niðurfellingunni í löggjöfinni voru þar af leiðandi brostnar og því ekki hægt að beita henni. Af þeirri ástæðu staðfesti Hæstiréttur kröfu S um að B og C greiddu sér umkrafða fjárhæð.

Hrd. 113/2010 dags. 25. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 223/2010 dags. 25. nóvember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 495/2010 dags. 2. desember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 137/2010 dags. 2. desember 2010 (Hesthús)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 242/2010 dags. 2. desember 2010 (LÍN)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 628/2010 dags. 7. desember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 264/2010 dags. 16. desember 2010 (Rarik)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 663/2010 dags. 20. desember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 256/2010 dags. 21. desember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 711/2010 dags. 22. desember 2010^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 671/2010 dags. 17. janúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 685/2010 dags. 26. janúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 688/2010 dags. 26. janúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 683/2010 dags. 26. janúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 300/2010 dags. 27. janúar 2011 (Hamravík 40)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 63/2011 dags. 1. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 387/2010 dags. 10. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 229/2010 dags. 10. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 335/2010 dags. 10. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 604/2010 dags. 14. febrúar 2011 (Mjóstræti - Frjálsi fjárfestingarbankinn - Gengistrygging)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 603/2010 dags. 14. febrúar 2011 (Tölvu-Pósturinn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 427/2010 dags. 17. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 8/2011 dags. 25. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 112/2011 dags. 28. febrúar 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 438/2010 dags. 3. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 439/2010 dags. 3. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 30/2011 dags. 8. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 31/2011 dags. 8. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 128/2011 dags. 9. mars 2011 (Samruni)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 24/2011 dags. 14. mars 2011^[HTML] ^[PDF]
Aðili setti tvær vélar að veði og seldi síðan tækin án þess að geta um veðin. Veðhafarnir sóttu síðan að veðinu sem kaupandinn andmælti. Hæstiréttur taldi að kaupandinn hafi sýnt af sér gáleysi með því að athuga ekki hvort áhvílandi veð væru á tækinu, einkum í ljósi þess að hann var fjármálafyrirtæki. Hann taldi hins vegar að háttsemi seljanda við kaupin hafi verið svo andstæð góðri trú og heiðarleika að það leiddi til þess að gáleysi kaupanda fæli ekki í sér brottfall bótaábyrgðar seljanda.

Hrd. 529/2010 dags. 24. mars 2011 (Samskip - Tali ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 85/2011 dags. 29. mars 2011 (Aðalstræti II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 626/2010 dags. 31. mars 2011 (Ummæli yfirmanns eftirlitssviðs RSK)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 548/2010 dags. 31. mars 2011 (Innkeyrsluhurðir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 226/2010 dags. 31. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 386/2010 dags. 31. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 498/2010 dags. 31. mars 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 623/2010 dags. 7. apríl 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 570/2010 dags. 7. apríl 2011 (Gróf brot gegn fötluðum bróðurbörnum)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 504/2010 dags. 7. apríl 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 389/2010 dags. 19. apríl 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 463/2010 dags. 19. apríl 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 294/2011 dags. 16. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 191/2011 dags. 17. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 192/2011 dags. 17. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 571/2010 dags. 19. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 77/2011 dags. 23. maí 2011 (skilmálar við afleiðuviðskipti)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 219/2011 dags. 24. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 526/2010 dags. 26. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 272/2011 dags. 27. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 339/2011 dags. 31. maí 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 254/2011 dags. 1. júní 2011 (Almenn hlutdeild í öllum eignum)^[HTML] ^[PDF]
M og K slitu langri sambúð.
Tekin var fyrir hver eign fyrir sig og metin samstaða. Hver séu framlögin til hverrar eignar fyrir sig. Rökstyðja þyrfti tilkall til hverrar eignar fyrir sig en dómkröfurnar endurspegluðu það ekki.
Aðaldeilan var um fyrirtækið, þ.e. virði þess.
M vildi halda fyrirtækinu en í staðinn mætti K halda tilteknum eignum.
M var talinn hafa átt fyrirtækið þrátt fyrir að K hefði unnið þar áður. K tókst ekki að sanna neinn eignarhlut í því.

Hrd. 345/2011 dags. 1. júní 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 18/2011 dags. 9. júní 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 155/2011 dags. 9. júní 2011 (Motormax)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 351/2011 dags. 15. júní 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 352/2011 dags. 16. júní 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 542/2010 dags. 21. júní 2011 (Álftaneslaug)^[HTML] ^[PDF]
Deilt var um uppgjör verksamnings um sundlaug á Álftanesi. Verktakinn vildi að samningnum yrði breytt því hann vildi hærri greiðslu vegna ófyrirsjáanlegra verðlagshækkana sem urðu á tímabilinu og jafnframt á 36. gr. samningalaga.

Byggingavísitalan hækkaði ekki um 4% eins og áætlað hafði verið, heldur yfir 20%.
Hæstiréttur synjaði kröfu verktakans um breytingu vegna brostinna forsendna, en hins vegar fallist á að breyta honum á grundvelli 36. gr. samningalaganna.

Hrd. 475/2011 dags. 2. september 2011 (Loforð um íbúðakaup)^[HTML] ^[PDF]
K taldi öll skiptin ósanngjörn en krafðist hins vegar ógildingar samningsins á grundvelli vanefnda um íbúðarkaupin í stað þess að beita ósanngirni.
M hafði lofað K í fjárskiptasamningi að hann myndi kaupa handa henni íbúð innan ákveðins tíma. Hins vegar varð ekkert af kaupunum. Samningurinn var því talinn hafa fallið úr gildi. Fallist var á kröfu K um opinber skipti.

Hrd. 476/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 390/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 454/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 428/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 376/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 455/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 453/2011 dags. 2. september 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 280/2011 dags. 29. september 2011^[HTML] ^[PDF]
Systir ákærða gaf skýrslu fyrir lögreglu en henni hafði ekki verið kynntur réttur sinn til að skorast undan því að svara spurningum um refsiverða háttsemi bróður síns, auk þess sagði lögreglan henni ranglega að bróðir sinn fengi ekki aðgang að skýrslunni. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður yrði að líta framhjá skýrslugjöf hennar í málinu.

Hrd. 664/2010 dags. 6. október 2011 (Spónarplata)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 719/2010 dags. 6. október 2011 (Samson)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 278/2011 dags. 6. október 2011 (Manndrápstilraun á faðir ákærða)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 148/2011 dags. 6. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 533/2011 dags. 10. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 184/2011 dags. 13. október 2011 (Tvígreidd bifreið - Ólögmæt meðferð fundins fjár II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 81/2011 dags. 13. október 2011 (Kaupþing - IceCapital)^[HTML] ^[PDF]
Bankar keyptu mikið af eigin bréfum en kappkostuðu við að fara ekki yfir 5% mörkin.

Fyrirtækið IceCapital ehf. (þá Sund ehf.) hafði gert samning við banka um eignastýringu. Fjárfestingarstefnunni hafði verið breytt þannig að heimilt hafði verið að fjárfesta öllu fénu í hlutabréf. Bankinn nýtti sér það til að láta fyrirtækið kaupa hlut í sjálfum sér. Handveð voru lögð fram í hlutabréfunum sjálfum.

Hæstiréttur taldi ósannað að beitt hafi verið svikum, þrátt fyrir að Rannsóknarskýrsla Alþingis hafi verið lögð fram.

Hrd. 662/2010 dags. 13. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 241/2010 dags. 13. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 556/2011 dags. 13. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 538/2011 dags. 18. október 2011 (Laugavegur 16)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 415/2011 dags. 18. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 555/2011 dags. 19. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 721/2010 dags. 20. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 282/2011 dags. 20. október 2011 (Þrotabú AB 258)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 60/2011 dags. 27. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 12/2011 dags. 27. október 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 693/2010 dags. 3. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 669/2010 dags. 3. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 520/2011 dags. 3. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 291/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fádæma dráttur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 106/2011 dags. 10. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 330/2011 dags. 10. nóvember 2011 (Málatilbúnaður)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 87/2011 dags. 17. nóvember 2011 (Héðinsreitur)^[HTML] ^[PDF]
Fjármögnunarsamningur milli Byrs sparisjóðs og byggingarverktaka. Sparisjóðurinn tilkynnti að sökum forsendubrestar væri fjármögnunarsamningurinn niðurfallinn. Í bréfi sparisjóðsins kom fram að forsendurnar hefðu verið mikill byggingarhraði og fastmótuð byggingaráætlun en það hefði ekki gengið upp vegna ýmissa vandkvæða, meðal annars tafir á útgáfu byggingarleyfis.

Fyrir dómi krafðist sparisjóðurinn riftunar. Hæstiréttur taldi að sparisjóðurinn hefði haft fulla vitneskju um tafirnar á verkinu og skammur byggingartími hafi ekki verið ákvörðunarástæða. Þá taldi hann að byggingarverktakanum hafi verið kunnugt um þær forsendur sem sparisjóðurinn tefldi fram.

Varðandi kröfur á sviði kröfuréttar taldi Hæstiréttur ekki hafa verið sýnt fram á vanefnd er gæti réttlætt riftun, hvorki samkvæmt almennum reglum né samkvæmt samningi þeirra.

Hrd. 470/2010 dags. 17. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 601/2011 dags. 18. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 551/2011 dags. 23. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 552/2011 dags. 23. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 136/2011 dags. 24. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 117/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 118/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 124/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Sjóferðir Arnars ehf. - Vélbáturinn Þingey)^[HTML] ^[PDF]
Álitamál 1:
Kaupandi vélbáts átti að greiða eina milljón við undirritun og einnig standa við síðari greiðslu. Ljóst þótti að kaupandinn greiddi ekki fyrri greiðsluna á þeim tíma en seljandinn þinglýsti samt sem áður samningnum. Kaupandinn innti af hendi þá greiðslu síðar án athugasemda frá seljandanum. Hæstiréttur taldi að seljandinn gæti ekki notað þessa vanefnd gegn kaupandanum síðar af þeim sökum þegar aðrar vanefndir voru bornar upp.

Álitamál 2:
Afhenda átti bát eigi síðar en tiltekinn dag á atvinnustöð kaupanda að Húsavík. Hæstiréttur taldi að hér hafi verið um reiðukaup að ræða og 3. mgr. 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000, ætti við. Seljandinn var talinn vera skyldugur til þess að tilkynna kaupandanum tímanlega hvenær afhending fyrir þann dag ætti að fara fram. Þá taldi Hæstiréttur að um hefði verið um afhendingardrátt að ræða sökum þess að báturinn hafi ekki verið í umsömdu ástandi og kaupandinn því ekki getað tekið við bátnum.

Í ljósi vanefnda beggja aðila væru ekki skilyrði uppfyllt um riftun samningsins.

Hrd. 120/2011 dags. 24. nóvember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 644/2011 dags. 2. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 62/2011 dags. 8. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 632/2011 dags. 9. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 663/2011 dags. 12. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 642/2011 dags. 12. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 288/2011 dags. 15. desember 2011 (20 ára sambúð)^[HTML] ^[PDF]
K og M gerðu fjárskiptasamning sín á milli eftir nær 20 ára sambúð. Eignir beggja voru alls 60 milljónir og skuldir beggja alls 30 milljónir. Eignamyndun þeirra fór öll fram á sambúðartíma þeirra. Í samningnum var kveðið á um að M héldi eftir meiri hluta eignanna en myndi í staðinn taka að sér allar skuldir þeirra beggja.

K krafðist svo ógildingar á samningnum og bar fram ýmis ákvæði samningalaga, 7/1936, eins og óheiðarleika og að M hafi nýtt sér yfirburðastöðu sína með misneytingu. Hæstiréttur taldi hvorugt eiga við en breytti samningnum á grundvelli 36. gr. samningalaganna. Tekið var tillit til talsverðrar hækkunar eignanna við efnahagshrunið 2008 og var M gert að greiða K mismuninn á milli þeirra 5 milljóna sem hún fékk og þeirra 15 milljóna sem helmingur hennar hefði átt að vera.

Hrd. 373/2011 dags. 15. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 137/2011 dags. 15. desember 2011 (Kársnessókn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 131/2011 dags. 15. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 285/2011 dags. 15. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 643/2011 dags. 19. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 656/2011 dags. 19. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 236/2011 dags. 20. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 107/2011 dags. 20. desember 2011^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 332/2011 dags. 19. janúar 2012 (Hamraborg 14)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 396/2011 dags. 19. janúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 130/2011 dags. 19. janúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 25/2012 dags. 24. janúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 270/2011 dags. 2. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 271/2011 dags. 2. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 269/2011 dags. 2. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 342/2011 dags. 16. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 624/2011 dags. 16. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 525/2011 dags. 23. febrúar 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 56/2012 dags. 24. febrúar 2012 (Hlutabréf/peningar)^[HTML] ^[PDF]
Kaupmáli lá fyrir um að hlutabréfaeign M yrði séreign.
Andvirðið hafði verið lagt inn á reikning en hann notaður afar frjálslega. Tekið var út af honum í ýmsum tilgangi.
Talið var að orðið hafi verið slík samblöndun að séreignin hafi horfið.

Hrd. 389/2011 dags. 8. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 113/2012 dags. 12. mars 2012 (Norðurklöpp)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 485/2011 dags. 15. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 506/2011 dags. 22. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 508/2011 dags. 22. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 135/2012 dags. 28. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 307/2011 dags. 29. mars 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 242/2012 dags. 17. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 133/2012 dags. 20. apríl 2012 (Ofgreitt/endurgreiðsla)^[HTML] ^[PDF]
Fjallar um hið endanlega uppgjör.
Erfingjarnir fengu meira en sinn hlut.
Erfingjarnir áttu að endurgreiða það sem var umfram þeirra hlut.
Orðalag um að ákvæði erfðalaga stæðu því ekki fyrir vegi.

Hrd. 270/2012 dags. 25. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 519/2011 dags. 26. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 212/2012 dags. 26. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 206/2012 dags. 27. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 216/2012 dags. 27. apríl 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 622/2011 dags. 3. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 294/2012 dags. 3. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 295/2012 dags. 3. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 234/2012 dags. 7. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 226/2012 dags. 8. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 293/2012 dags. 8. maí 2012 (Haldlagning á bankainnstæðu)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 296/2012 dags. 8. maí 2012 (Málflutningur fyrir eiginkonu)^[HTML] ^[PDF]
Hjón voru bæði málsaðilar í héraði en kæran til Hæstaréttar var eingöngu undirrituð af eiginmanninum og í henni var yfirlýsing um að hann væri að flytja málið fyrir þau bæði, en engin gögn fylgdu því til sönnunar. Hæstiréttur vísaði málinu frá Hæstarétti hvað eiginkonuna varðaði þar sem hún hafði ekki heimild til að fela eiginmanni sínum málflutninginn, óháð því hvort hún hefði í raun staðið að kærunni eður ei.

Hrd. 518/2011 dags. 10. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 487/2011 dags. 10. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 501/2011 dags. 10. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 545/2011 dags. 16. maí 2012 (Nýbygging í Kópavogi)^[HTML] ^[PDF]
Vinnueftirlitið taldi tröppurnar ekki henta við verkið en Hæstiréttur var ósammála því.

Hrd. 652/2011 dags. 24. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 369/2011 dags. 31. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 391/2011 dags. 31. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 620/2011 dags. 31. maí 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 372/2012 dags. 6. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 288/2012 dags. 6. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 535/2011 dags. 7. júní 2012 (Skil á lóð til Reykjavíkurborgar)^[HTML] ^[PDF]
Dómurinn er dæmi um réttarframkvæmd þar sem krafist er þess að hver sem vill bera fyrir sig venju þurfi að leiða tilvist og efni hennar í ljós. Í málinu tókst ekki að sýna fram á að það hafi verið venjuhelguð framkvæmd að hægt væri að skila lóðum til Reykjavíkurborgar með einhliða gjörningi lóðarhafa og fengið endurgreiðslu á lóðargjöldum.

Hrd. 524/2011 dags. 7. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 442/2011 dags. 7. júní 2012 (Exeter Holdings ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 332/2012 dags. 11. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 341/2012 dags. 12. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 621/2011 dags. 14. júní 2012 (Jón Ásgeir gegn Glitni hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 655/2011 dags. 14. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 389/2012 dags. 15. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 3/2012 dags. 15. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 452/2012 dags. 27. júní 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 453/2012 dags. 10. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 460/2012 dags. 22. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 461/2012 dags. 22. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 455/2012 dags. 23. ágúst 2012 (Alnus)^[HTML] ^[PDF]
Alus og Gamli Glitnir.
Glitnir seldi ýmis bréf og kaupverðið lánað af Glitni.
Alnus lenti í mínus vegna þeirra.
Haldið fram minniháttar nauðung og vísað til þess að bankastjóri Glitnis hefði hringt í framkvæmdarstjóra Alnusar að næturlagi og fengið hann til að ganga að samningum, og þyrfti að greiða um 90 milljónir ef hann kjaftaði frá samningaviðræðunum.
Nauðungin átti að hafa falist í því að ef ekki hefði verið gengið að uppgjörssamningnum myndu öll lán félagsins við bankann verða gjaldfelld.
Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið um nauðung að ræða, m.a. vegna þess að Glitnir hefði eingöngu beitt lögmætum aðferðum.

Hrd. 501/2012 dags. 24. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 505/2012 dags. 27. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 518/2012 dags. 29. ágúst 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 450/2012 dags. 4. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 568/2012 dags. 17. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 602/2011 dags. 20. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 297/2012 dags. 20. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 75/2012 dags. 27. september 2012 (Sala verslunar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 45/2012 dags. 27. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 50/2012 dags. 27. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 49/2012 dags. 27. september 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 552/2012 dags. 9. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 121/2012 dags. 11. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 636/2012 dags. 15. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun)^[HTML] ^[PDF]
Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.

Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.

Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.

Hrd. 406/2011 dags. 18. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 464/2012 dags. 18. október 2012 (Borgarbyggð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 19/2012 dags. 25. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 151/2012 dags. 25. október 2012 (Olíusamráð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 176/2012 dags. 25. október 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 169/2012 dags. 1. nóvember 2012 (h.v. tengdasonurinn)^[HTML] ^[PDF]
Maður vann hjá Landsbankanum og gangast tengdaforeldrar hans við ábyrgð á láni. Talin var hafa verið skylda á Landsbankanum á að kynna tengdaforeldrunum slæma fjárhagsstöðu mannsins. Landsbankinn var talinn hafa verið grandsamur um að ákvörðun tengdaforeldranna hafi verið reist á röngum upplýsingum. Greiðslumatið nefndi eingöngu eitt lánið sem þau gengust í ábyrgð fyrir. Auk þess var það aðfinnsluvert að bankinn hafi falið tengdasyninum sjálfum um að bera samninginn undir tengdaforeldra sína.

Samþykki þeirra um að veita veðleyfið var takmarkað við 6,5 milljónir.

Hrd. 66/2012 dags. 1. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 625/2012 dags. 12. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 668/2012 dags. 14. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 192/2012 dags. 15. nóvember 2012 (Grindavíkurbær - Skaðabætur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 330/2012 dags. 15. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 430/2012 dags. 15. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 431/2012 dags. 15. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 644/2012 dags. 20. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 671/2012 dags. 22. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 93/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Vélar og þjónusta)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 158/2012 dags. 29. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 183/2012 dags. 29. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 673/2012 dags. 30. nóvember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 139/2012 dags. 6. desember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 276/2012 dags. 13. desember 2012 (Bergsmári 4)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 693/2012 dags. 13. desember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 362/2012 dags. 13. desember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 704/2012 dags. 14. desember 2012 (Sjónarmið / Bein og óbein framlög)^[HTML] ^[PDF]
Sönnunarbyrðin fyrir því að annar en þinglýstur eigandi geti krafist eignarhluta liggur hjá þeim aðila er ber uppi þá kröfu. K var talin bera sönnunarbyrði um að hún hefði veitt framlög, bein eða óbein, til eignarinnar.

K og M hófu sambúð apríl-maí 2002 og slitu henni mánaðarmótin janúar-febrúar 2010. Viðmiðunardagur skipta er 1. febrúar 2010, og var ekki gerður ágreiningur um það. Við upphaf sambúðarinnar kveðst M hafa átt verulegar eignir, þar á meðal fengið um 9 milljónir í slysabætur 27. maí 2001. Fyrir sambúðartímann hafi hann fest kaup á íbúð sem síðar seldist fyrir 18,6 milljónir, og hafi fengið 10 milljónir í sinn hlut. Fjárhæðin hafi runnið í raðhús sem keypt var á 20,5 milljónir, og höfðu 11,5 milljónir verið teknar að láni að auki til að fjármagna kaupin. Þá hafi M lagt fram fé til að fullgera húsið og unnið að standsetningu þess ásamt iðnarmönnum. M hafi því átt húsið að öllu leyti áður en sambúð hófst. M er eini þinglýsti eigandi hússins.

Á meðan sambúðartímanum stóð stóð K í umfangsmiklum bifreiðaviðskiptum að frumkvæði M en K hafi verið skráður eigandi þeirra, tryggingataki og annað sem til hafi þurft vegna þeirra viðskipta. M, sem var bifreiðasmiður, gerði þær upp og seldi aftur. Tekjur þeirra af þessu voru töluverðar og hafi K litið svo á að þær hafi verið sameiginlegar. Tekjurnar voru hins vegar ekki taldar fram til skatts. M andmælti staðhæfingu K um að hún hafi átt mikinn þátt í bifreiðaviðskiptum sínum og því að hún hafi í einhverjum tilvikum lagt fram fé til kaupa á bifreiðum í einhverjum tilvikum. M kveðst hafa stundað viðskiptin á eigin kennitölu og hafi í öllum tilvikum séð um að greiða seljendum bifreiða og taka við fé frá kaupendum þegar þær voru svo aftur seldar. Engin gögn lágu fyrir um framlög K til bifreiðakaupa, en á skattframtölum þeirra mátti sjá að K hafi alls keypt og selt 21 bifreið á árunum 2002 til 2009.

Þau eignuðust tvö börn á sambúðartímanum, árin 2003 og 2005, og kveðst K þá hafa verið meira heimavinnandi en M við umönnun þeirra, auk þess að hún hafi stundað nám hluta af tímanum. Þetta hafi valdið því að launatekjur K hafi verið lægri en hjá M og hún hafi þar að auki tekið námslán sem hafi að óskiptu runnið til framfærslu heimilis þeirra. M mótmælti því að námslánið hafi runnið til sameiginlegs heimilishalds. Bæði lögðu þau fram greiðslur vegna kostnaðar vegna heimilisreksturs, en M hafi þó greitt mun meira en K þar sem hann var tekjuhærri.

Fyrir héraði krafðist K þess:
1. Að tiltekin fasteign kæmi við opinber skipti á búi aðila þannig að 30% eignarhlutur kæmi í hlut K en 70% í hlut M.
2. Að aðrar eignir aðila sem til staðar voru við slit óvígðrar sambúðar, þ.e. sumarhús, ökutækjaeign og bankainnistæður á beggja nafni komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
3. Að skuld á nafni K við LÍN, eins og hún var við sambúðarslit, komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
4. Að skuld á nafni K við skattstjóra miðað við álagningu í ágúst 2011 komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
5. Að M beri að greiða K helming húsaleigukostnaðar hennar tímabilið mars 2010 til mars 2012, alls 2 milljónir króna.
6. Að hafnað verði að aðrar eignir eða skuldir verði teknar með í skiptin á búi þeirra en fram koma í dómkröfum K.
7. Að M greiði málskostnað og að M greiði óskipt kostnað við skiptameðferð bús þeirra.

Fyrir héraði krafðist M þess:
1. Að hafnað verði dómkröfum K nr. 1-6 að undanskilinni dómkröfu 4.
2. Að K greiði málskostnað og að M greiði óskipt kostnað við skiptameðferð bús þeirra.

Fyrir héraðsdómi var dómkröfum K ýmist hafnað eða vísað frá dómi nema kröfu um að skattaskuld á nafni K miðað við álagningu í ágúst 2011 komi til skipta milli aðila að jöfnu, en M hafði samþykkt þá kröfu. Kröfum beggja varðandi skiptakostnað var sömuleiðis vísað frá dómi. Forsendur frávísana dómkrafna voru þær að skiptastjóri hafði ekki vísað þeim til héraðsdóms, sbr. 3. tl. 1. mgr. 122. gr. l. nr. 20/1991. Málskostnaður var felldur niður.

Hæstiréttur staðfesti úrskurð héraðsdóms nema að því leyti að K hafi átt 20% eignarhlutdeild í fasteigninni og 15% eignarhlutdeild í sumarhúsinu við fjárslitin. Leit Hæstiréttur svo á málavexti að meðal þeirra hafi verið rík fjármálaleg samstaða milli þeirra, meðal annars í sameiginlegum bifreiðaviðskiptum, hafi K öðlast hlutdeild í eignamyndun á sambúðartímanum. Kaupin á sumarhúsinu voru fjármögnuð með sölu á þremur skuldlausum bifreiðum, ein þeirra var þá í eigu K. Þá breytti Hæstiréttur ákvæðum úrskurðarins um niðurfellingu málskostnaðar, en M var dæmdur til að greiða 600 þúsund í málskostnað í héraði ásamt kærumálskostnaði fyrir Hæstarétti.

Hrd. 725/2012 dags. 17. desember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 718/2012 dags. 18. desember 2012^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 236/2012 dags. 19. desember 2012 (Starfslok fangavarðar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 767/2012 dags. 3. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 386/2012 dags. 17. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 317/2012 dags. 17. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 351/2012 dags. 17. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 751/2012 dags. 23. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 10/2013 dags. 24. janúar 2013 (Landsbankinn gegn Flugastraumi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2012 dags. 24. janúar 2013 (Vindasúlur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 363/2012 dags. 31. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 521/2012 dags. 31. janúar 2013 (Hells Angels - Líkamsárás o.fl.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 162/2012 dags. 31. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 344/2012 dags. 31. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 387/2012 dags. 31. janúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 12/2013 dags. 1. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 37/2013 dags. 11. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 537/2012 dags. 14. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 30/2013 dags. 14. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 23/2013 dags. 15. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 497/2012 dags. 21. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 560/2012 dags. 21. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]
Kaupanda fasteignar var játað svigrúm til að halda eftir meiru en sem nam gallakröfu sinni, þ.e. fyrir matskostnaði dómskvadds matsmanns og lögmannskostnaði fyrir tiltekið tímabil. Það sem var umfram var kaupanda gert að greiða seljanda með dráttarvöxtum.

Hrd. 567/2012 dags. 28. febrúar 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 79/2013 dags. 1. mars 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 116/2013 dags. 1. mars 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 591/2012 dags. 7. mars 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 130/2013 dags. 13. mars 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 642/2012 dags. 21. mars 2013 (Ábyrgð þriðja manns á raforkuskuldum)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 311/2012 dags. 21. mars 2013 (Eftirför - Byssa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 613/2012 dags. 26. mars 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 219/2013 dags. 4. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 234/2013 dags. 10. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 222/2013 dags. 17. apríl 2013 (Latibær II)^[HTML] ^[PDF]
Reynt hafði verið á samskonar fjárfestingar í fyrri Latabæjardómnum sem var svo vísað til í þessum dómi.

Hrd. 614/2012 dags. 18. apríl 2013 (Lóðir í Reykjavík)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 615/2012 dags. 18. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 744/2012 dags. 18. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 616/2012 dags. 18. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 711/2012 dags. 23. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 189/2013 dags. 23. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 672/2012 dags. 24. apríl 2013 (Lýsing hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 190/2013 dags. 24. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 218/2013 dags. 29. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 268/2013 dags. 30. apríl 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 715/2012 dags. 2. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 297/2013 dags. 6. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 229/2013 dags. 7. maí 2013 (ALMC I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 262/2013 dags. 8. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 263/2013 dags. 8. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 261/2013 dags. 8. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 757/2012 dags. 16. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 3/2013 dags. 16. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 34/2013 dags. 23. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 750/2012 dags. 23. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 43/2013 dags. 23. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 332/2013 dags. 28. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 341/2013 dags. 29. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 50/2013 dags. 30. maí 2013 (Plastiðjan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 300/2013 dags. 31. maí 2013 (Skoðuð framlög beggja - K flutti fasteign í búið)^[HTML] ^[PDF]
K átti fasteign en hafði tekið mest að láni fyrir stofnun hjúskapar.
K og M höfðu verið gift í um þrjú ár.
Fjallaði ekki um hvort M hafði eignast einhvern hlut í eigninni.
M hafði borgað um helming af afborgunum lánsins og eitthvað aðeins meira.
Héraðsdómur hafði fallist á helmingaskipti en Hæstiréttur féllst ekki á það þar sem ekki var litið á að greiðslur M hefðu falið í sér framlag til eignamyndunar og ekki merki um fjárhagslega samstöðu.
Horft mikið á fjárhagslegu samstöðuna.
Hæstiréttur hefur fallist sjaldan á slíkar kröfur.

Hrd. 328/2013 dags. 31. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 327/2013 dags. 31. maí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 364/2013 dags. 7. júní 2013 (Tómlæti)^[HTML] ^[PDF]
Ef maður bíður of lengi með að koma með kröfu um ógildingu, þá er hún of seint fram komin.

Erfingi vefengdi erfðaskrá þremur árum eftir fyrsta skiptafund. Á þeim skiptafundi mætti sá erfingi með lögmanni og tjáði sig ekki þegar sýslumaður spurði hvort einhver vefengdi hana.

Skiptum var ekki lokið þegar krafan var sett fram en voru vel á veg komin.

Hrd. 349/2013 dags. 7. júní 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 346/2013 dags. 10. júní 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 121/2013 dags. 13. júní 2013 (Uppsögn hjúkrunarfræðings vegna ávirðinga)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 705/2012 dags. 13. júní 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 213/2013 dags. 19. júní 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 440/2013 dags. 2. júlí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 442/2013 dags. 3. júlí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 460/2013 dags. 12. júlí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 459/2013 dags. 12. júlí 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 409/2013 dags. 28. ágúst 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 524/2013 dags. 9. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 441/2013 dags. 10. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 496/2012 dags. 12. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 138/2013 dags. 12. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 755/2012 dags. 19. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 519/2013 dags. 19. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 499/2013 dags. 19. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 571/2013 dags. 19. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 437/2013 dags. 20. september 2013 (Skútuvogur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 550/2013 dags. 20. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 493/2013 dags. 23. september 2013 (Afleiðusamningur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 240/2013 dags. 26. september 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 498/2013 dags. 2. október 2013 (SevenMiles)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 148/2013 dags. 3. október 2013 (Ofbeldisbrot o.fl.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 117/2013 dags. 3. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 628/2013 dags. 3. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 489/2013 dags. 8. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 620/2013 dags. 8. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 194/2013 dags. 10. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 555/2013 dags. 14. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 476/2013 dags. 14. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 586/2013 dags. 15. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 308/2013 dags. 17. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 627/2013 dags. 21. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 316/2013 dags. 24. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 238/2013 dags. 24. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 291/2013 dags. 31. október 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 135/2013 dags. 31. október 2013 (Styrmir Þór Bragason)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 302/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Vinnulyftur ehf. / KPMG)^[HTML] ^[PDF]
KPMG var með milligöngu um sölu á fyrirtæki en gætti ekki nægilega vel að hagsmunum seljandans. Sérfræðingur frá KPMG var látinn bera ⅔ hluta bótaskyldunnar á grundvelli sérfræðiábyrgðar en viðskiptavinurinn restina sökum skorts á varkárni.

Hrd. 471/2013 dags. 7. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 324/2013 dags. 7. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 368/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Stoðir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 337/2013 dags. 14. nóvember 2013 (Reynir Finndal)^[HTML] ^[PDF]
Fallist var á kröfu um viðbótargreiðslu þar sem eingöngu hefði verið greitt einu sinni af láninu.

Hrd. 284/2013 dags. 14. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 289/2013 dags. 14. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 361/2013 dags. 21. nóvember 2013 (Ræktunarsamband)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 709/2013 dags. 21. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 391/2013 dags. 21. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 725/2013 dags. 22. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 723/2013 dags. 27. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 376/2013 dags. 28. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 108/2013 dags. 28. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 246/2013 dags. 28. nóvember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 731/2013 dags. 2. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 759/2013 dags. 3. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 514/2013 dags. 5. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 393/2013 dags. 5. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 446/2013 dags. 5. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 304/2013 dags. 5. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 737/2013 dags. 6. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 468/2013 dags. 12. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 764/2013 dags. 12. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 430/2013 dags. 12. desember 2013 (Flugastraumur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 463/2013 dags. 12. desember 2013 (Hagar)^[HTML] ^[PDF]
Hagar var nokkuð stórt fyrirtæki og var lántaki stórs gengisláns. Lánveitandi krafðist mikillar viðbótargreiðslu.

Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða lán til fjárfestinga sem var sérstaklega sniðið að því. Auk þess myndi viðbótargreiðslan ekki leiða til mikils óhagræðis fyrir lántaka. Fallist var því á viðbótargreiðsluna.

Hrd. 744/2013 dags. 13. desember 2013^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 767/2013 dags. 8. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 9/2014 dags. 10. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 661/2013 dags. 16. janúar 2014 (Gísli)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 14/2014 dags. 20. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 577/2013 dags. 23. janúar 2014 (Draupnir)^[HTML] ^[PDF]
Ágreiningur milli banka og fjárfestingarfélags.
Draupnir fékk lánað fyrir byggingu Norðurturnsins og veðið í fyrirhugaðri byggingu.
Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið sýnt fram á beitingu neinna þvingana og að bankinn hefði eingöngu beitt heimildum sem bankinn hafði og mátti beita.

Hrd. 529/2013 dags. 23. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 425/2013 dags. 23. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 771/2013 dags. 23. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 16/2014 dags. 24. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 719/2013 dags. 28. janúar 2014 (Einkabankaþjónusta - Sala hlutabréfa)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 812/2013 dags. 29. janúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 670/2013 dags. 30. janúar 2014 (JPY)^[HTML] ^[PDF]
Ágreiningur um hvort réttilega hefði verið bundið við gengi erlends gjaldmiðils. Lánsfjárhæðin samkvæmt skuldabréfi var tilgreind vera í japönskum jenum og að óheimilt væri að breyta upphæðinni yfir í íslenskar krónur. Tryggingarbréf var gefið út þar sem tiltekin var hámarksfjárhæð í japönskum jenum eða jafnvirði annarrar fjárhæðar í íslenskum krónum.

Í dómi Hæstiréttur var ekki fallist á með útgefanda tryggingarbréfsins að hámarkið væri bundið við upphæðina í íslenskum krónum og því fallist á að heimilt hafði verið að binda það við gengi japanska yensins.

Hrd. 33/2014 dags. 4. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 62/2014 dags. 5. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 12/2014 dags. 5. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 624/2013 dags. 6. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 233/2013 dags. 6. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 88/2013 dags. 13. febrúar 2014 (Umboðssvik - Vafningur - Milestone)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 608/2013 dags. 13. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 15/2014 dags. 13. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 630/2013 dags. 20. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 106/2014 dags. 20. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 117/2014 dags. 25. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 755/2013 dags. 27. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 61/2014 dags. 28. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 60/2014 dags. 28. febrúar 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 134/2014 dags. 4. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 602/2013 dags. 6. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 638/2013 dags. 13. mars 2014 (Lýsing hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 633/2013 dags. 20. mars 2014 (Ásgarður 131 - Seljendur sýknaðir)^[HTML] ^[PDF]
Seljendur fóru í verulegar framkvæmdir í kjallara fasteignar og frágangurinn eftir framkvæmdirnar varð slíkur að hann leiddi til rakaskemmda auk fleiri skemmda. Seldu þeir svo eignina fyrir 30 milljónir króna. Var talið að um galla hefði verið að ræða en ekki nægur til að heimila riftun, en hins vegar féllst Hæstiréttur á kröfu kaupanda um skaðabætur úr ábyrgðartryggingu fasteignasalans.

Hrd. 673/2013 dags. 20. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 187/2014 dags. 26. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 623/2013 dags. 27. mars 2014 (Slys á Flugvallarbraut)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 734/2013 dags. 27. mars 2014 (Lífland)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 750/2013 dags. 27. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 820/2013 dags. 27. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 665/2013 dags. 27. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 207/2014 dags. 31. mars 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 178/2014 dags. 1. apríl 2014 (Blikanes - VG Investment A/S)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 179/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 180/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 181/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 182/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 718/2013 dags. 3. apríl 2014 (Krókur í Borgarbyggð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 717/2013 dags. 3. apríl 2014 (Lýsing hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 204/2014 dags. 3. apríl 2014 (Landsbankinn - „rekstrarfjármögnun í formi reikningslínu“)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 209/2014 dags. 8. apríl 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 593/2013 dags. 10. apríl 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 266/2014 dags. 30. apríl 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 250/2014 dags. 5. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 662/2013 dags. 8. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 19/2014 dags. 8. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 288/2014 dags. 12. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 672/2013 dags. 15. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 339/2014 dags. 22. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 818/2013 dags. 28. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 728/2013 dags. 28. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 716/2013 dags. 28. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 26/2014 dags. 28. maí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 352/2014 dags. 3. júní 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 373/2014 dags. 5. júní 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 25/2014 dags. 5. júní 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 36/2014 dags. 18. júní 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 438/2014 dags. 10. júlí 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 506/2014 dags. 5. ágúst 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 505/2014 dags. 5. ágúst 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 486/2014 dags. 18. ágúst 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 559/2014 dags. 26. ágúst 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 524/2014 dags. 29. ágúst 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 539/2014 dags. 4. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 461/2014 dags. 4. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 561/2014 dags. 4. september 2014 (Hljómalindarreitur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 503/2014 dags. 11. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 57/2014 dags. 11. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 90/2014 dags. 11. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 540/2014 dags. 16. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 591/2014 dags. 17. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 789/2013 dags. 18. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 91/2014 dags. 18. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 557/2014 dags. 22. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 556/2014 dags. 22. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 114/2014 dags. 25. september 2014 (Faris)^[HTML] ^[PDF]
Tæp þrjú ár liðu þangað til krafist var leiðréttingar og var það talið of langur tími, einkum í ljósi þess að sá er krafðist viðbótargreiðslunnar var bókhaldsskylt atvinnufyrirtæki.

Hrd. 170/2014 dags. 25. september 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 94/2014 dags. 2. október 2014 (Sveitarfélagið Skagafjörður - Lánasjóður sveitarfélaga I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 197/2014 dags. 2. október 2014 (Farmgjald)^[HTML] ^[PDF]
Seljandi þjónustunnar var íslenskt fyrirtæki með höfuðstöðvar í Reykjavík en kaupandi hennar var sænskur lögaðili með varnarþing í Malmö í Svíþjóð. Þjónustan fólst í því að seljandinn flutti farm með skipi frá Þýskalandi til Reykjavíkur og þaðan landleiðina til Þingeyrar. Kaupandinn var ekki sáttur við reikning seljandans þar sem farmgjaldið væri hærra en hann taldi umsamið.

Seljandinn höfðaði svo dómsmál fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur til innheimtu reikningsins og kaupandinn krafðist frávísunar á grundvelli þess að Lúganósamningsins komi í veg fyrir rekstur málsins á Íslandi. Hæstiréttur taldi að viðskiptin féll undir þann samning og að hann væri fullnægjandi réttarheimild til að virkja ákvæði í samningi málsaðilanna um að íslensk lög giltu um hann og að deilumál sem kynnu að rísa um hann yrðu úrskurðuð af íslenskum dómstólum. Leit rétturinn svo á að þar sem höfuðstöðvar seljandans væru í Reykjavík og að þetta væri flutningastarfsemi með kaupskipum hefði seljandanum verið réttilega heimilt að höfða það fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem ekki skipti máli hvort þjónustan hafi verið þegin í þeirri þinghá þar sem starfstöðin væri.

Hrd. 109/2014 dags. 2. október 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 124/2014 dags. 9. október 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 111/2014 dags. 9. október 2014 (Vífilfell)^[HTML] ^[PDF]
Deilt var um hvort kolsýrðir drykkir teldust til vatnsdrykkja og taldi Vífillfell það ekki nógu vel rannsakað. Fyrir Hæstarétti byrjaði Samkeppniseftirlitið að koma með nýjar málsástæður og málsgögn. Hæstiréttur taldi að ekki væri horft á gögn sem voru ekki til fyrir.

Hrd. 648/2014 dags. 13. október 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 190/2014 dags. 23. október 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 672/2014 dags. 27. október 2014^[HTML] ^[PDF]
Í kaupleigusamningi einstaklings við Lýsingu var að finna samningsákvæði um gengistryggt lán. Hann greiddi ekki samkvæmt samningnum í einhvern tíma og rifti Lýsing þá samningnum. Síðar greiddi svo upphæð sem hann taldi sig skulda og taldi að það hefði verið fullnaðaruppgjör. Hæstiréttur taldi að eftirfarandi greiðsla einstaklingsins hróflaði ekki við riftuninni sjálfri og fæli jafnframt í sér viðurkenningu á skuldinni.

Hrd. 676/2014 dags. 30. október 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 694/2014 dags. 4. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 176/2014 dags. 6. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 700/2014 dags. 6. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 110/2014 dags. 6. nóvember 2014 (Eykt)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 202/2014 dags. 6. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 707/2014 dags. 10. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 794/2013 dags. 13. nóvember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 148/2014 dags. 13. nóvember 2014 (Adakris)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 269/2014 dags. 20. nóvember 2014 (PWC)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 195/2014 dags. 20. nóvember 2014 (Exista)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 741/2014 dags. 1. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 598/2014 dags. 4. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 29/2014 dags. 4. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 376/2014 dags. 4. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 293/2014 dags. 4. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 235/2014 dags. 11. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 746/2014 dags. 11. desember 2014 (ALMC II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 789/2014 dags. 11. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 292/2014 dags. 11. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 309/2014 dags. 11. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 153/2014 dags. 11. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 792/2014 dags. 16. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 289/2014 dags. 18. desember 2014^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 92/2014 dags. 18. desember 2014 (Bær)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 849/2014 dags. 7. janúar 2015 (Krafa um útburð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 805/2014 dags. 7. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 857/2014 dags. 7. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 824/2014 dags. 7. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 855/2014 dags. 9. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 807/2014 dags. 14. janúar 2015 (Hallgrímur SI)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 409/2014 dags. 15. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 41/2015 dags. 16. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 27/2015 dags. 20. janúar 2015 (Hafhús)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 140/2014 dags. 22. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 270/2014 dags. 29. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 271/2014 dags. 29. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 407/2014 dags. 29. janúar 2015 (Vingþór - Grjótháls)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 42/2015 dags. 29. janúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 70/2015 dags. 4. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 369/2014 dags. 12. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 406/2014 dags. 12. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 576/2014 dags. 12. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 97/2015 dags. 18. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 481/2014 dags. 19. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 459/2014 dags. 19. febrúar 2015 (Kirkjuhurð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 423/2014 dags. 19. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 104/2015 dags. 23. febrúar 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 465/2014 dags. 26. febrúar 2015 (Seljavegur)^[HTML] ^[PDF]
14% flatarmálsmunur var ekki talinn duga.

Hrd. 129/2015 dags. 2. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 121/2015 dags. 4. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 751/2014 dags. 5. mars 2015 (Vatnsendi 8)^[HTML] ^[PDF]
Litið var svo á að ákvörðun skiptastjóra dánarbús MSH um að úthluta beinum eignarrétti jarðarinnar Vatnsenda til ÞH væri ógild þar sem MSH hefði fengið jörðina afhenta til umráða og afnota, þar sem hinn beini eignarréttur hefði ekki verið til staðar á þeim tíma. Hæstiréttur leit svo á að þau réttindi gætu aldrei gengið til baka til dánarbúsins, óháð því hvort það sé vegna brostinna forsendna fyrir erfðaskránni, andláts MSH né brot ÞH á erfðaskránni, en í síðastnefnda tilvikinu myndi jörðin ganga til næsta rétthafa frekar en aftur til dánarbúsins.

Hrd. 625/2014 dags. 5. mars 2015 (Eyjólfur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 626/2014 dags. 5. mars 2015 (Stefanía)^[HTML] ^[PDF]
Kröfuhafinn var ekki talinn geta borið fyrir sig vitneskjuskort um samningsatriði sökum þess að útsendir innheimtuseðlar báru með sér að hann var krafinn um verðbætur og um breytilega vexti. Því var hafnað að kröfuhafinn hefði ekki getað verið mögulegt að afla nánari upplýsinga um það.

Hrd. 89/2015 dags. 5. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 466/2014 dags. 12. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 137/2015 dags. 12. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 188/2015 dags. 17. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 570/2014 dags. 19. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 535/2014 dags. 19. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 566/2014 dags. 19. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 586/2014 dags. 19. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 192/2015 dags. 20. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 618/2014 dags. 26. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 597/2014 dags. 26. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 219/2015 dags. 27. mars 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 639/2014 dags. 31. mars 2015 (Aumur og marinn)^[HTML] ^[PDF]
Sjómaður fékk greitt 12 sinnum inn á tjónið yfir árstímabil. Félagið hafnaði svo greiðsluskyldu þar sem það taldi skorta orsakasamband. Hæstiréttur taldi að greiðslurnar hefðu falið í sér viðurkenningu á greiðsluskyldunni og hefði félagið getað komið með þetta talsvert fyrr.

Hrd. 453/2014 dags. 31. mars 2015 (Skeifan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 254/2015 dags. 9. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 247/2015 dags. 15. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 242/2015 dags. 16. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 232/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 233/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 267/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 269/2015 dags. 20. apríl 2015 (Dragon)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 577/2014 dags. 22. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 268/2015 dags. 24. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 605/2014 dags. 30. apríl 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 285/2015 dags. 5. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 588/2014 dags. 7. maí 2015 (Einelti af hálfu slökkviliðsstjóra)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 835/2014 dags. 7. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 580/2014 dags. 7. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 160/2015 dags. 13. maí 2015 (Verðtrygging)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 697/2014 dags. 13. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 738/2014 dags. 13. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 384/2014 dags. 13. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 726/2014 dags. 21. maí 2015 (Fjarðabyggð gegn Lánasjóði sveitarfélaga ohf.)^[HTML] ^[PDF]
Fjarðabyggð byggði á að samningur ætti að vera ógiltur sökum brostinna forsenda af þeirri ástæðu að gengi íslensku krónunnar hefði fallið meira en sveitarfélagið gerði ráð fyrir. Hæstiréttur taldi það ósannað að fyrir hafi legið ákvörðunarástæða um að gengisþróun yrði með tilteknum hætti né að stefndi hefði mátt vita um slíka forsendu af hálfu sveitarfélagsins.

Hrd. 494/2014 dags. 21. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 337/2015 dags. 28. maí 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 761/2014 dags. 4. júní 2015 (Höfðabrekka 27)^[HTML] ^[PDF]
Fasteign var keypt á 18 milljónir króna. Gallar komu í ljós eftir afhendingu. Dómkvaddur matsmaður ritaði matsgerð og stóð í henni að úrbætur á þeim myndu kosta 11,9 milljónir (um 66% af kaupverðinu). Hæstiréttur féllst á að kaupanda hefði verið heimilt að rifta kaupsamningnum á grundvelli verulegrar vanefndar.

Hrd. 377/2015 dags. 8. júní 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 742/2014 dags. 11. júní 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 834/2014 dags. 18. júní 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 408/2015 dags. 13. ágúst 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 409/2015 dags. 17. ágúst 2015 (Margar fasteignir)^[HTML] ^[PDF]
K sagðist hafa fengið föðurarf og hafði hún fjárfest honum í fasteign(um).
Kaupmáli hafði verið gerður um að sá arfur væri séreign.
K gat ekki rakið sögu séreignarinnar, heldur reiknaði út verðmæti hennar en Hæstiréttur taldi það ekki vera nóg.
Kröfugerð K var einnig ófullnægjandi.

Hrd. 491/2015 dags. 17. ágúst 2015 (LÍN og Lýsing)^[HTML] ^[PDF]
Reynt á tvö atriði: Hjón reyndu bæði að berjast fyrir um hvaða skuldir færu til hvors.

M vildi meina að LÍN-skuld yrði utan skipta en í mesta lagi helmingur hennar. M hélt því fram að upphæðin hefði verið órökrétt þar sem K myndi greiða af því í samræmi við tekjur. M hélt að hún gæti ekki greitt nema um fjórar milljónir á grundvelli tekna og lífslíkna og því væri eingöngu hægt að draga þá upphæð frá.

M hafði tekið bílalán sem fór í vanskil eftir afborganir í nokkur ár og einhver vafi var um hvort honum hafi verið skylt að greiða það. M greiddi tiltekna upphæð í kjölfar dómsáttar eftir tímamarkið og vildi K meina að við þá greiðslu hefði skuldin fyrst orðið til og ætti því að vera utan skipta. Þá taldi hún að M hefði getað varist kröfunni eða jafnvel samið um lækkun.

Dómstólar féllust ekki á neina af ofangreindum málsástæðum.

Hrd. 480/2015 dags. 18. ágúst 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 481/2015 dags. 20. ágúst 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 490/2015 dags. 24. ágúst 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 330/2014 dags. 10. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 51/2015 dags. 10. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 552/2015 dags. 15. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 184/2015 dags. 17. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 181/2015 dags. 17. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 15/2015 dags. 24. september 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 553/2015 dags. 30. september 2015 (Berlice ehf. - Þorsteinn Hjaltested - Afleiðutengd skuldabréf)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 456/2014 dags. 8. október 2015 (Imon ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 106/2015 dags. 8. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 195/2015 dags. 15. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 69/2015 dags. 22. október 2015 (Bílvelta á Hellisheiði eystri)^[HTML] ^[PDF]
Maður verður fyrir alvarlegu slysi.
75% varanleg örorka og 90 stig í varanlegan miska.
Sé grunur um að meta þurfi eitthvað framtíðartjón.
Maðurinn krafðist fjár til að kaupa smáhjól til að stunda þau áhugamál sem hann væri að stunda. Hæstiréttur ræðir um hvort útgjöldin teljist nauðsynleg og eðlileg og í þessu tilviki teljist krafan um kaup á smáhjólinu og aðstoðarmönnum sé utan bótamarka.

Hrd. 153/2015 dags. 22. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2/2015 dags. 29. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 196/2015 dags. 29. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 191/2015 dags. 29. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 729/2015 dags. 29. október 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 703/2015 dags. 4. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 229/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Erfingjar sjálfskuldarábyrgðarmanns - Námslán)^[HTML] ^[PDF]
SH gekkst í sjálfskuldarábyrgð fyrir námslánum annars aðila en hann lést síðan. Um mánuði eftir andlátið hætti lánþeginn að greiða af láninu. Síðar sama ár var veitt leyfi til einkaskipta á búinu. Um tveimur árum eftir andlát SH tilkynnti lánveitandinn lánþeganum að öll skuldin hefði verið gjaldfelld vegna verulegra vanskila. Erfingjar SH bæru sem erfingjar dánarbús hans óskipta ábyrgð á umræddri skuld.

Í málinu var deilt um það hvort erfingjarnir hafi gengist undir skuldina. Erfingjarnir báru fyrir sig að hún hefði fallið niður við andlát sjálfskuldarábyrgðarmannsins, lögjafnað frá ákvæði er kvæði um niðurfellingu hennar við andlát lánþegans. Hæstiréttur synjaði þeirri málsástæðu á þeim forsendum að með sjálfskuldarábyrgðinni á námslánunum hefðu stofnast tryggingarréttindi í formi persónulegra skuldbindinga sem nytu verndar eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar, er kæmi bæði í veg fyrir að ákvæðið væri túlkað rýmra en leiddi af því í bókstaflegum skilningi orðanna og að beitt yrði lögjöfnun með þessum hætti.

Þá var jafnframt hafnað málsástæðu um ógildingu á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hrd. 226/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Sértæk skuldaaðlögun á Gnoðarvogi 60)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 458/2014 dags. 12. nóvember 2015 (Refsing skilorðsbundin að fullu vegna óhóflegs dráttar á málsmeðferð)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 718/2015 dags. 12. nóvember 2015 (Safn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 721/2015 dags. 12. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 240/2015 dags. 12. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 243/2015 dags. 26. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 759/2015 dags. 26. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 752/2015 dags. 30. nóvember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 478/2014 dags. 3. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 94/2015 dags. 3. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 334/2015 dags. 10. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 134/2015 dags. 10. desember 2015 (Parlogis)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 803/2015 dags. 16. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 292/2015 dags. 17. desember 2015 (Lánasjóður sveitarfélaga II)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 345/2015 dags. 17. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 332/2015 dags. 17. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 288/2015 dags. 17. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 346/2015 dags. 17. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 304/2015 dags. 17. desember 2015 (Skeifan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 303/2015 dags. 17. desember 2015 (Skeifan)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 844/2015 dags. 22. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 857/2015 dags. 29. desember 2015^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 825/2015 dags. 6. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 802/2015 dags. 6. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 10/2016 dags. 7. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 324/2015 dags. 14. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 1/2016 dags. 19. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 246/2015 dags. 21. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 427/2015 dags. 21. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 808/2015 dags. 26. janúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 381/2015 dags. 4. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 757/2015 dags. 4. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 157/2015 dags. 11. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 382/2015 dags. 11. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 383/2015 dags. 18. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 560/2015 dags. 18. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 378/2015 dags. 18. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 477/2015 dags. 25. febrúar 2016 (Harpa-tónlistarhús)^[HTML] ^[PDF]
Harpa kvartaði undan háum fasteignagjöldum. Snerist um það hvort að aðferðin sem beitt væri við fasteignamatið væri rétt. Harpa taldi aðferðina ranga og fór með sigur á hólmi í málinu.

Hrd. 594/2015 dags. 25. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 563/2015 dags. 25. febrúar 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 388/2015 dags. 3. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 418/2015 dags. 3. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 182/2016 dags. 8. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 181/2016 dags. 8. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 781/2014 dags. 10. mars 2016 (Kaupréttarfélög)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 468/2015 dags. 10. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 436/2015 dags. 10. mars 2016 (Bætur frá Tryggingastofnun)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 137/2016 dags. 15. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 138/2016 dags. 15. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 410/2015 dags. 17. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 519/2015 dags. 22. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 711/2015 dags. 22. mars 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 231/2016 dags. 6. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 158/2016 dags. 8. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 509/2015 dags. 14. apríl 2016 (Tunguás)^[HTML] ^[PDF]
Maður gefur 15 börnum sínum land sem kallað er Tunguás með gjafabréfi. Á því var kvöð um sameign, að hana mætti ekki selja eða ráðstafa henni og hvert og eitt ætti forkaupsrétt innbyrðis. Sum systkinin vildu skipta sameigninni en hin andmæltu því. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið skýrt í gjafabréfinu að bannað væri að skipta henni og taldi það því heimilt. Þau yrðu samt sem áður bundin af kvöðunum áfram hver á sínum eignarhluta.

Hrd. 677/2015 dags. 14. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 617/2015 dags. 14. apríl 2016 (Drómi)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 592/2015 dags. 14. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 649/2015 dags. 14. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 616/2015 dags. 20. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 232/2016 dags. 20. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 197/2016 dags. 27. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 74/2015 dags. 28. apríl 2016 (Milestone - Endurskoðendur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 454/2015 dags. 28. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 590/2015 dags. 28. apríl 2016 (Drykkjarvörusamningur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 653/2015 dags. 28. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 227/2016 dags. 29. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 225/2016 dags. 29. apríl 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 130/2016 dags. 4. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 830/2015 dags. 19. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 333/2016 dags. 24. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 486/2015 dags. 26. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 627/2015 dags. 26. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 693/2015 dags. 26. maí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 330/2016 dags. 30. maí 2016 (Aðili flutti mál sitt sjálfur)^[HTML] ^[PDF]
Máli var vísað frá í héraði og ekki var upplýst að dómarinn hefði fullnægt leiðbeiningarskyldunni. Frávísunin var felld úr gildi og héraðsdómi gert að taka það til löglegrar meðferðar að nýju.

Hrd. 479/2015 dags. 2. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 182/2015 dags. 9. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 368/2016 dags. 14. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 356/2016 dags. 14. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 341/2016 dags. 14. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 663/2015 dags. 16. júní 2016 (Íbúðalánasjóður og SPÞ)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 810/2015 dags. 16. júní 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 540/2015 dags. 16. júní 2016 (Laugarásvegur 62 - Matsgerð)^[HTML] ^[PDF]
Miklar yfirlýsingar fóru fram í fasteignaauglýsingu, sem sem að fasteign hefði verið endurbyggð frá grunni, en raunin var að stór hluti hennar var upprunalegur.

Hæstiréttur nefndi að með afdráttarlausum yfirlýsingum sé seljandi ekki eingöngu að ábyrgjast réttmæti upplýsinganna heldur einnig ábyrgjast gæði verksins. Reynist þær upplýsingar ekki sannar þurfi seljandinn að skila þeirri verðmætaaukningu aftur til kaupandans.

Hrd. 482/2016 dags. 1. júlí 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 588/2016 dags. 19. ágúst 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 454/2016 dags. 24. ágúst 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 491/2016 dags. 24. ágúst 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 472/2016 dags. 26. ágúst 2016 (Viðurkenndur réttur til helmings - Sambúðarmaki)^[HTML] ^[PDF]
Mál milli K og barna M.

Skera þurfti úr um skiptingu eigna sambúðarinnar. Börnin kröfðust þess að M ætti allt og því ætti það að renna í dánarbú hans.

M hafði gert plagg sem hann kallaði erfðaskrá. Hann hafði hitt bróður sinn sem varð til þess að hann lýsti vilja sínum um að sambúðarkona hans mætti sitja í óskiptu búi ef hann félli á undan. Hins vegar var sú ráðstöfun ógild þar sem hann hafði ekki slíka heimild, enda um sambúð að ræða. Þar að auki voru engin börn fyrir K til að sitja í óskiptu búi með.

K gat sýnt fram á einhverja eignamyndun, og fékk hún helminginn.

Hrd. 539/2016 dags. 29. ágúst 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 450/2016 dags. 31. ágúst 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 520/2016 dags. 6. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 517/2016 dags. 7. september 2016 (Samtök sparifjáreigenda)^[HTML] ^[PDF]
Samtök sparifjáreigenda höfðuðu mál á hendur fimm mönnum er voru að afplána refsingu í fangelsinu að Kvíabryggju. Í héraðsdómi var máli vísað frá á þeim forsendum að fangar teldust ekki eiga fasta búsetu í fangelsinu sbr. ákvæði laga um lögheimili þar sem fram kom að dvöl í fangelsi ígilti ekki fastri búsetu, og því væri ekki hægt að byggja afplánunarstað fangans sem grundvöll fyrir varnarþingi í málinu í skilningi 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.

Hæstiréttur var sammála því mati héraðsdóms en ógilti svo þann úrskurð á þeim forsendum að slíkt hefði verið heimilt skv. 4. mgr. 32. gr. laganna. Stefnandi í héraði vísaði til þess ákvæðis í munnlegum málflutningi en stefndu í héraði andmæltu því á þeim vettvangi þar sem þess hefði ekki verið getið í stefnu, en héraðsdómari sinnti ekki þeim andmælum. Hæstiréttur tók fram að eigi væri skylt að taka fram í héraðsdómsstefnu á hvaða grundvelli stefnandi teldi stefna eiga varnarþing í þeirri þinghá, né að stefnandinn þurfi að svara fyrir fram atriðum sem stefndi gæti reynt að beita sér fyrir í þeim efnum. Með hliðsjón af þessum atriðum og öðrum felldi hann úrskurð héraðsdóms úr gildi og kvað á um að málið skyldi hljóta efnislega umfjöllun hjá héraðsdómi.

Hrd. 455/2016 dags. 7. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 469/2016 dags. 12. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 511/2016 dags. 15. september 2016 (Skipta jafnt eignum þeirra - Sameign eftir 16 ár)^[HTML] ^[PDF]
M hafði staðið í miklum verðbréfaviðskiptum og hafði miklar tekjur.
K hafði sáralitlar tekjur en sá um börn.
K fékk fyrirfram greiddan arf og arð, alls um 30 milljónir. Hann rann inn í bú þeirra.
M hafði unnið í fyrirtæki í eigu fjölskyldu K og fékk góð laun þar.
Þau voru talin vera sameigendur alls þess sem M hafði eignast.

Hrd. 709/2015 dags. 15. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 691/2015 dags. 15. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 209/2016 dags. 15. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 639/2016 dags. 15. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 30/2016 dags. 29. september 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 821/2015 dags. 6. október 2016 (Ella ÍS 119 - Gír í vélbát)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 498/2015 dags. 6. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 657/2016 dags. 11. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 658/2016 dags. 12. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 833/2015 dags. 13. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 429/2015 dags. 13. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 34/2016 dags. 13. október 2016 (Þorbjörn hf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 76/2016 dags. 20. október 2016 (K meðvituð um óljóst verðmat)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 71/2016 dags. 20. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 713/2016 dags. 20. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 814/2015 dags. 27. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 845/2015 dags. 27. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 119/2016 dags. 27. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 117/2016 dags. 27. október 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 712/2016 dags. 4. nóvember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 739/2016 dags. 22. nóvember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 74/2016 dags. 24. nóvember 2016 (Háteigsvegur 24)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 208/2016 dags. 24. nóvember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 245/2016 dags. 8. desember 2016 (Sameiginlegur lögmaður)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 823/2016 dags. 14. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 596/2015 dags. 15. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 191/2016 dags. 15. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 214/2016 dags. 15. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 306/2016 dags. 15. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 116/2016 dags. 15. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 229/2016 dags. 20. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 240/2016 dags. 20. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 150/2016 dags. 20. desember 2016 (Hraðfrystihús Hellissands)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 149/2016 dags. 20. desember 2016 (Guðmundur Runólfsson)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 856/2016 dags. 27. desember 2016^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 850/2016 dags. 17. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 272/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 273/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 254/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 275/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 314/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 270/2016 dags. 19. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 411/2016 dags. 19. janúar 2017 (Vélasamstæða)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 260/2016 dags. 26. janúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 369/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Lögmaður og uppgjör)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 329/2016 dags. 2. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 242/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Innnes ehf. I)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 358/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Lækjarsmári 7)^[HTML] ^[PDF]
Dómurinn er til marks um það að gallaþröskuldur laga um fasteignakaup eigi ekki við þegar seljandi vanrækir upplýsingaskyldu sína. Kaupanda var því dæmdur afsláttur af kaupverði.

Hrd. 241/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Dalsnes)^[HTML] ^[PDF]
Krafan um viðbótargreiðslu samsvaraði 15% af tekjum eins árs hjá lántaka og 10% af eigin fé hans. Fallist var á hana.

Hrd. 300/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Samþykki veðsetningar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 382/2016 dags. 9. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 453/2016 dags. 9. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 381/2016 dags. 9. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 577/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Eldur á dekkjaverkstæði)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 360/2016 dags. 23. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 293/2016 dags. 23. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 447/2016 dags. 23. febrúar 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 392/2016 dags. 2. mars 2017 (RED)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 477/2016 dags. 2. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 122/2017 dags. 6. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 856/2015 dags. 16. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 515/2016 dags. 16. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 184/2017 dags. 22. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 255/2016 dags. 23. mars 2017 (Ábyrgð á námsláni)^[HTML] ^[PDF]
Maður sat í óskiptu búi eftir að hafa fengi leyfi til þess.
Hann var síðan rukkaður um námslán sem konan gengið í ábyrgð fyrir.
Hann hafði beðið sýslumann um að fella úr gildi leyfið en því var synjað. Þ.e. eins og leyfið hefði aldrei gefið út.

Hrd. 483/2016 dags. 30. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 318/2016 dags. 30. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 489/2016 dags. 30. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 162/2017 dags. 31. mars 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 384/2016 dags. 6. apríl 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 462/2016 dags. 6. apríl 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 389/2016 dags. 6. apríl 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 499/2016 dags. 6. apríl 2017 (Slökkvilið höfuðborgarsvæðisins)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 222/2017 dags. 6. apríl 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 495/2016 dags. 11. apríl 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 274/2017 dags. 5. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 587/2016 dags. 11. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 621/2016 dags. 11. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 452/2016 dags. 11. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 196/2017 dags. 16. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 709/2016 dags. 18. maí 2017 (Styrkleiki fíkniefna)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 596/2016 dags. 18. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 258/2017 dags. 30. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 293/2017 dags. 30. maí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 445/2016 dags. 1. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 345/2017 dags. 6. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 584/2016 dags. 8. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 322/2017 dags. 13. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 672/2016 dags. 15. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 861/2016 dags. 15. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 401/2017 dags. 26. júní 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 427/2017 dags. 25. júlí 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 425/2017 dags. 22. ágúst 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 437/2017 dags. 28. ágúst 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 417/2017 dags. 30. ágúst 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 341/2017 dags. 6. september 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 470/2017 dags. 8. september 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 597/2016 dags. 21. september 2017 (Úttekt af bankareikningum - Fasteign afsalað til sonar sambýliskonu)^[HTML] ^[PDF]
Dánarbú eldri manns (A) er tekið til skipta. Búið er tekið til opinberra skipta. Fyrir andlátið hafði A selt syni sambýliskonu sinnar (B) fasteign. Dánarbúið fór svo í mál gegn B þar sem kaupverðið var greitt en ekki í peningum.

Hæstiréttur taldi í ljósi þess að seljandinn hafi verið með Alzheimer og samkvæmt læknismati hafi hann verið heilabilaður við samningsgerðina, og að B hafi átt að vera fullkunnugt um það ástand.

Deilt var um fjármuni sem B hafi átt að hafa tekið út af bankareikningi A. B tókst ekki að sýna fram á að fjármunirnir hafi verið nýttir í þágu A né verið innan umboðsins og var því gert að endurgreiða fjármunina.

Hrd. 500/2016 dags. 21. september 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 625/2016 dags. 21. september 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 619/2016 dags. 21. september 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 610/2016 dags. 5. október 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 649/2016 dags. 12. október 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 634/2017 dags. 17. október 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 679/2016 dags. 19. október 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 156/2016 dags. 19. október 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 372/2017 dags. 2. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 643/2016 dags. 2. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 644/2016 dags. 2. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 731/2016 dags. 2. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 645/2016 dags. 2. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 610/2017 dags. 7. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 774/2016 dags. 9. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 868/2016 dags. 23. nóvember 2017 (Kraninn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 694/2017 dags. 28. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 717/2017 dags. 28. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 721/2016 dags. 30. nóvember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 669/2017 dags. 5. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 675/2017 dags. 6. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 830/2016 dags. 14. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 867/2016 dags. 19. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 646/2016 dags. 19. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 821/2017 dags. 27. desember 2017^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 780/2017 dags. 4. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 804/2017 dags. 11. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 750/2017 dags. 16. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 823/2017 dags. 17. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 776/2017 dags. 23. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 822/2017 dags. 24. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 804/2016 dags. 25. janúar 2018 (Lóð við Reykjaneshöfn)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 683/2016 dags. 25. janúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 720/2016 dags. 1. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 22/2017 dags. 8. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 869/2016 dags. 15. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 74/2017 dags. 15. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 6/2017 dags. 15. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 65/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Blikaberg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 88/2017 dags. 22. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 30/2017 dags. 22. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 105/2017 dags. 22. febrúar 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 172/2017 dags. 8. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 159/2017 dags. 8. mars 2018 (Greiðsluaðlögun)^[HTML] ^[PDF]
Skuldari fór í greiðsluaðlögun og fékk greiðsluskjól er fólst í því að enginn kröfuhafi mátti beita vanefndaúrræðum á hendur skuldaranum á þeim tíma. Þegar greiðsluskjólið leið undir lok fór einn kröfuhafi skuldarans í dómsmál og krafðist dráttarvaxta fyrir það tímabil.

Hæstiréttur synjaði dráttarvaxtakröfunni fyrir tímabilið sem greiðsluskjólsúrræðið var virkt á þeim forsendum að lánardrottnar mættu ekki krefjast né taka við greiðslum frá skuldara á meðan það ástand varaði og ættu því ekki kröfu á dráttarvexti. Hins vegar reiknast almennir vextir á umræddu tímabili.

Hrd. 175/2017 dags. 8. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 164/2017 dags. 8. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 148/2017 dags. 8. mars 2018 (Landsbankinn Luxemborg)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 217/2017 dags. 15. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 262/2017 dags. 15. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 28/2017 dags. 15. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 278/2017 dags. 15. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 279/2017 dags. 22. mars 2018 (pr.pr. Ístraktor)^[HTML] ^[PDF]
Kona hafði fengið umboð til að skuldbinda Ístraktor en umboðið hennar var ekki prókúruumboð. Haldið var því fram að undirritun hennar hefði ekki væri rétt. Hæstiréttur taldi að þar sem konan hafði umboðið til að undirrita samninginn og því myndi sú yfirsjón að rita pr.pr. ekki hagga gildi undirritunarinnar.

Hrd. 91/2017 dags. 22. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 115/2017 dags. 22. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 261/2017 dags. 27. mars 2018 (Handveðsettir fjármálagerningar)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 305/2017 dags. 27. mars 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 23/2017 dags. 20. apríl 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 216/2017 dags. 20. apríl 2018 (Gólfflísar)^[HTML] ^[PDF]
Kaupandi hélt eftir fjórum milljónum króna greiðslu á grundvelli gagnkröfu sinnar upp á tvö hundruð þúsund.

Hrd. 343/2017 dags. 20. apríl 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 269/2017 dags. 20. apríl 2018 (Þrotabú KNH ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 303/2017 dags. 20. apríl 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 850/2017 dags. 3. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 478/2017 dags. 3. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 312/2017 dags. 9. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 311/2017 dags. 9. maí 2018 (Súluhöfði 28)^[HTML] ^[PDF]
Kaupandi var talinn hafa átt að gera sér grein fyrir því að breytingar á skipulagi byggðar hefðu verið samþykktar. Seljandinn var talinn hafa vanrækt upplýsingaskyldu sína þótt kaupandinn hefði getað skoðað þetta sjálfur.

Hrd. 424/2017 dags. 9. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 431/2017 dags. 9. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 325/2017 dags. 17. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 752/2017 dags. 17. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 511/2017 dags. 17. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 10/2018 dags. 24. maí 2018 (Umferðarlagabrot)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 613/2017 dags. 24. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 455/2017 dags. 24. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 344/2017 dags. 31. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 461/2017 dags. 31. maí 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 597/2017 dags. 7. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 552/2017 dags. 7. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 575/2017 dags. 7. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 584/2017 dags. 7. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 585/2017 dags. 7. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 351/2017 dags. 14. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 618/2017 dags. 21. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 651/2017 dags. 21. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 623/2017 dags. 21. júní 2018 (Lambhagabúið)^[HTML] ^[PDF]
Ekki er nægilegt að skuldari hafi boðið fram tillögu að lausn gagnvart kröfuhafa, án þess að bjóða fram greiðsluna sjálfa.

Hrd. 598/2017 dags. 21. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 773/2017 dags. 26. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 636/2017 dags. 26. júní 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 760/2017 dags. 20. september 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 644/2017 dags. 20. september 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 495/2017 dags. 20. september 2018 (Hagaflöt 20)^[HTML] ^[PDF]
Fasteign var keypt á 71 milljón króna. Kaupandi taldi hana verulega gallaða og aflaði sér matsgerðar um þá. Samkvæmt henni námu gallarnir alls 3,2 milljónum (4,5% af kaupverðinu). Kaupandi bar fyrir sig að seljandi hefði bakað sér sök vegna vanrækslu upplýsingaskyldu sinnar.

Hæstiréttur féllst ekki á hina meintu vanrækslu upplýsingarskyldunnar og taldi að gallarnir væru ekki nógu miklar til að heimila riftun án hinnar meintu sakar. Hins vegar féllst hann á skaðabótakröfu kaupandans upp á 1,1 milljón króna.

Hrd. 160/2017 dags. 20. september 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 838/2017 dags. 18. október 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 306/2017 dags. 25. október 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 735/2017 dags. 1. nóvember 2018 (Fögrusalir)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 492/2017 dags. 1. nóvember 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 385/2017 dags. 1. nóvember 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 373/2017 dags. 1. nóvember 2018 (Deloitte ehf.)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 811/2017 dags. 22. nóvember 2018^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 21/2018 dags. 23. janúar 2019^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 12/2018 dags. 21. maí 2019 (Endurupptaka - Skattur - Ne bis in idem)^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 33/2019 dags. 29. ágúst 2019^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 44/2019 dags. 9. október 2019^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 17/2019 dags. 23. október 2019^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 19/2019 dags. 5. febrúar 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 51/2019 dags. 4. maí 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 2/2020 dags. 19. júní 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 10/2020 dags. 24. september 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 19/2020 dags. 29. október 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 21/2020 dags. 10. desember 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 20/2020 dags. 10. desember 2020^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 28/2020 dags. 4. febrúar 2021^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 34/2019 dags. 12. mars 2021^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 4/2021 dags. 27. maí 2021^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 3/2021 dags. 27. maí 2021^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 9/2021 dags. 1. júlí 2021^[HTML] ^[PDF]

Hrd. 21/2021 dags. 11. nóvember 2021^[HTML]

Hrd. 45/2021 dags. 24. nóvember 2021^[HTML]

Hrd. 9/2022 dags. 8. mars 2022^[HTML]

Hrd. 35/2020 dags. 22. júní 2022^[HTML]

Hrd. 24/2022 dags. 28. september 2022^[HTML]

Hrd. 14/2022 dags. 28. september 2022^[HTML]

Hrd. 2/2022 dags. 19. október 2022^[HTML]

Hrd. 30/2022 dags. 30. nóvember 2022^[HTML]

Hrd. 34/2022 dags. 21. desember 2022^[HTML]

Hrd. 37/2022 dags. 15. febrúar 2023^[HTML]

Hrd. 49/2022 dags. 4. apríl 2023^[HTML]

Hrd. 45/2022 dags. 23. maí 2023^[HTML]

Hrd. 10/2023 dags. 6. júní 2023^[HTML]

Hrd. 7/2023 dags. 18. október 2023^[HTML]

Hrd. 53/2023 dags. 13. desember 2023^[HTML]

Hrd. 25/2023 dags. 29. desember 2023^[HTML]

Hrd. 33/2023 dags. 19. febrúar 2024^[HTML]

Hrd. 56/2023 dags. 22. maí 2024^[HTML]

Hrd. 4/2024 dags. 19. júní 2024^[HTML]

Hrd. 54/2023 dags. 26. júní 2024^[HTML]

Hrd. 41/2023 dags. 26. júní 2024^[HTML]

Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Landsyfirréttar og Hæstaréttar Danmerkur í íslenskum málum

Ár	Bls. nr.
1863-1867	92, 330-331
1868-1870 - Registur	60
1868-1870	109, 133
1871-1874 - Registur	25
1881-1885	78
1886-1889	49
1899-1903	110, 216-217, 302, 422-423, 558-559, 570-571, 580
1904-1907 - Registur	26-28
1904-1907	70, 106, 153, 182, 185, 284, 297, 350, 352, 364, 410, 414, 455, 486
1908-1912	17, 47-48, 50, 55-56, 99, 168, 215, 225, 294, 304-305, 353-355, 579, 596, 616, 638-639, 651-652, 659, 689-690, 692, 747
1908-1912 - Registur	39
1913-1916	22, 66, 139, 144-146, 203, 235-236, 238-239, 241, 305, 319, 330, 337, 358, 377, 387, 445, 573, 586, 603, 675, 700, 703, 802, 867, 919, 926
1913-1916 - Registur	29-30, 36, 44, 46, 48
1917-1919 - Registur	19, 26, 33, 35
1917-1919	163-164, 169-170, 176, 182, 191, 194, 214, 282, 286, 311, 315, 394-396, 454, 518, 582, 640, 649, 721, 770, 785-786, 802

Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Hæstaréttar

Ár	Bls. nr.
1920	5, 53, 58-59, 68, 75, 110
1920-1924 - Registur	68, 76
1922	232, 260, 266, 295
1923	417-418, 436, 486, 566
1925	33-35, 39-41, 56-57, 183-185, 191, 200-201, 210-212
1925-1929 - Registur	42, 52, 105
1927	504, 537-539, 613, 655, 693, 695
1928	750, 856, 897
1929	965, 1030, 1056, 1061, 1064, 1141, 1161, 1163-1165, 1253
1930	41, 52, 107, 199, 206, 291
1931	49-50, 88, 97, 175, 189, 259, 270-271, 277, 280-281, 326
1931-1932 - Registur	28, 89
1932	422, 486, 555, 577, 651, 686, 689, 697, 738-739, 747, 750, 833, 839, 877, 884
1933	28, 32-33, 107, 112, 114, 123, 126, 136, 144-145, 246, 249, 278-279, 281, 283-284, 287, 291, 325-326, 394, 396, 437, 442, 446-447, 455, 496, 498-500
1934	718, 727, 776, 828, 927-928, 938
1935	23, 29, 32, 72, 229, 290, 293-294, 296, 300
1935 - Registur	65, 77, 101
1936	10, 12-14, 34-35, 37-38, 40-41, 43, 48, 50, 52, 68, 72-74, 96, 107, 133, 143, 161, 218, 220, 222, 238, 270, 295, 299-300, 310, 323, 349, 352-353, 425, 448-449, 457, 478
1936 - Registur	43, 52, 82
1937	46, 53, 55-58, 60-61, 71, 92, 142, 167, 228, 248, 251, 370, 456, 542-545, 594-595, 625, 628, 631
1937 - Registur	73, 86, 88, 99, 129, 151, 155, 160
1938	4-8, 44, 46-47, 164, 168, 176, 178, 344, 426, 472, 612, 628, 630, 690, 716, 719, 737, 752
1938 - Registur	31, 33
1939 - Registur	37, 48, 83-84, 109, 167, 171, 174
1939	109, 175, 224, 274, 328, 517, 522, 537, 543, 548, 550
1940	109, 217, 292, 297, 379
1941	228-229, 291, 315, 330
1942	25, 58, 90, 155, 248, 283-286
1942 - Registur	30, 52, 61, 81, 93-94
1943 - Registur	83, 122, 145
1943	155, 185, 211, 213, 278, 280, 285-286, 329, 342, 397, 406
1944 - Registur	27-28, 40, 42, 50, 78, 87, 89
1944	76, 124, 278, 294, 348, 381
1945 - Registur	54, 117
1945	60, 108-109, 189, 195, 222, 224, 337, 363, 368, 373, 386, 405
1946	9, 130-132, 166, 183, 265, 330, 389, 458
1946 - Registur	91
1947 - Registur	64, 83, 141, 150
1947	74, 135, 333, 372, 377, 420, 433, 484, 522
1948	21-22, 59, 116-117, 119-121, 169, 286, 337, 339-341, 397, 439, 536, 539
1948 - Registur	93-94, 120, 127
1949	13, 43, 377, 380-381, 417-418, 422-424, 448, 451, 480, 483-484
1950 - Registur	64, 83, 88, 94, 107, 112
1950	87, 89, 128, 135, 174, 225-226, 232, 285, 289, 308, 310, 366, 419, 457, 475
1951	18, 93, 109-110, 112-114, 140, 214, 233, 247, 268-270, 303, 367, 433, 449-450, 460, 506-507, 523, 543, 551
1951 - Registur	37, 47, 49, 65, 84, 90, 97, 99, 103
1952	41-42, 44, 78, 81, 84, 126, 160-161, 330, 358, 527-529, 564-565, 585, 635, 667-669, 674, 681
1952 - Registur	106
1953	34, 72, 94, 190, 192-193, 315, 317, 402, 407, 495, 571, 606, 649, 668
1953 - Registur	76, 86-87, 144, 153, 158-159
1954	2, 5, 29, 33, 62-63, 141, 200, 250-251, 256, 328, 375-377, 389, 406, 463-466, 475, 489, 491, 535-538, 541, 571, 658, 661
1954 - Registur	52, 120, 124
1955	3, 5, 135, 153, 202, 217, 243, 337, 341, 343-344, 346, 383, 385-386, 443-444, 447-448, 450-451, 529-530, 595, 597-598, 649, 696
1955 - Registur	102, 147, 158-159, 163, 176
1956	42, 47-48, 62, 184, 187-188, 210, 212, 214-215, 220-221, 233, 571, 587, 625, 740, 765, 767, 771, 786
1956 - Registur	76, 86-87, 93, 100, 102, 175, 178
1957	32, 237-238, 262, 269-271, 302, 351, 353-354, 357-359, 361-362, 364-365, 367, 432, 497, 509, 561-563, 566, 654
1957 - Registur	94, 105, 154, 204
1958	36, 39, 42, 109, 132, 161, 164, 409, 482, 589, 595, 610, 632
1959	27, 88, 90, 115, 196-197, 233, 395-397, 601, 701-702, 773-774, 796, 798-799, 805
1959 - Registur	46, 52, 103
1960	11-12, 14, 20, 35-36, 99, 112, 115, 176, 179, 188, 353, 362-363, 365, 388-389, 445-447, 510-511, 520, 548, 560, 563, 566, 569, 579, 581, 607, 627, 629, 637-639, 643, 645-649, 652, 742, 798, 830
1960 - Registur	33, 38, 51, 67-69, 74, 89-90, 92, 103-104, 123-124, 131, 134-135, 141, 143-144, 148
1961	51, 95, 165, 216, 218, 261, 284, 287, 290-291, 297, 448, 450, 787, 791, 850, 854, 856
1962	59, 130, 186, 248, 251, 254, 262-263, 379, 393, 398, 437, 505, 521, 529, 582, 586, 657, 730, 796, 879
1962 - Registur	86
1963	43, 56, 128, 130, 166, 182, 246, 292-293, 658, 788
1964 - Registur	78, 85, 94, 108, 124, 129
1964	115, 160, 164, 223, 249-250, 372, 374, 384, 530, 615, 651, 825
1965 - Registur	59, 69, 96, 112, 117, 123
1965	68, 159, 165-166, 267, 384, 407-409, 412, 415, 444, 462, 464, 494, 496, 509-510, 560, 626, 661, 673, 677, 799-800, 821, 865
1966	48, 85, 132, 178, 191, 229, 233, 316, 319, 327-328, 341-342, 345, 369-370, 372-373, 425, 429-430, 432, 752-753, 779-780, 816-817, 828, 907, 909, 986, 1041
1966 - Registur	62, 73, 77, 127
1967 - Registur	83, 128, 154
1967	169-170, 277, 294, 298, 322-323, 370, 387, 407, 487, 607, 620, 690, 693, 708, 710, 735, 810-812, 814-816, 818-820, 822, 824, 826, 861, 864-865, 895-896, 901, 905, 1010-1011, 1016-1018, 1023-1025, 1031-1033, 1122
1968	17, 19, 24, 35, 253, 255, 390, 413-415, 496-497, 510, 530, 552, 576, 679, 720, 759, 783, 857, 944, 946, 1002, 1041, 1262-1264, 1266
1968 - Registur	61-62, 76, 87-88, 121, 138, 144
1969	7, 11, 66, 68, 146, 245, 280, 286-287, 289, 298-299, 303, 334, 344, 387-390, 394, 410, 434, 581, 590, 602, 606, 644, 664, 712, 763-766, 768-771, 774, 778, 795, 851-852, 854-857, 859-861, 892, 1004, 1086, 1105, 1151, 1191, 1208, 1347, 1363, 1376, 1387, 1409, 1489-1491
1969 - Registur	97-98, 111-112, 127, 182, 187
1970	74, 158, 160, 182-183, 189, 192-193, 232, 270-271, 276-277, 314, 327, 341, 382, 395, 457, 474, 488, 537, 540, 614, 649, 701, 763, 865, 886, 973-975, 1037, 1082, 1089
1970 - Registur	87, 113, 118, 125
1971 - Registur	70-72, 95-96, 134, 153, 166-167, 169
1971	93-94, 155, 184, 187-188, 192, 211, 334, 336, 427, 523, 525-526, 528-534, 607, 623, 766, 928, 932, 1203
1972 - Registur	94, 119, 123, 135
1972	104, 285, 288, 460, 466, 500, 530, 620, 622, 624-625, 627, 629, 632-638, 650, 655, 662, 749, 793, 796, 876, 984, 994, 1011-1012, 1014
1973	13, 26-27, 54, 97, 99-100, 192, 227, 231-233, 235-237, 461, 516, 529, 554-555, 575, 661, 809, 850-851, 855-856, 859, 888, 895
1973 - Registur	127, 151
1974 - Registur	90, 109
1974	101, 140, 158, 260-261, 266, 464, 480, 547, 588-590, 592-593, 610-611, 622-623, 651-652, 658, 669-670, 672-674, 676, 823, 863, 1163, 1188
1975	24, 76, 85-86, 159-160, 210, 304, 316, 421, 470, 472, 475, 498, 534, 614, 779, 851, 870-871, 896, 899, 930, 974-975, 988, 1034, 1043, 1073-1074, 1112
1975 - Registur	78, 80, 90, 97, 101, 117, 125, 137, 160-161, 171, 180, 187
1976	171, 450, 452, 464, 466, 477-478, 696, 702, 813-814, 824, 969, 971, 973, 1013-1016, 1038-1039
1977	73, 144, 172, 199-200, 284, 355, 628, 639, 697-698, 715, 717-718, 758, 760, 763-764, 769, 774-775, 777, 838, 894, 920, 1114, 1261-1262, 1264, 1266, 1305-1308
1977 - Registur	104
1978 - Registur	147-148, 192
1978	167, 170-176, 462, 574-575, 579-580, 590-591, 922, 1048-1051, 1054, 1111, 1261-1262, 1265, 1267, 1272-1273, 1303-1304
1979	32, 36, 39, 45, 51, 55-57, 181, 184, 212, 321, 332, 335-336, 343-344, 348, 385, 404, 433, 529, 535, 1123, 1126, 1128, 1132, 1182, 1189, 1252, 1305, 1387
1979 - Registur	76, 82, 90, 102, 108, 125, 142, 155-157, 160-161, 172, 189, 192
1980	69, 86, 677, 775, 808, 901, 1005, 1110, 1204, 1234, 1302, 1310, 1399-1400, 1404, 1420, 1528, 1598, 1604, 1608, 1614, 1633, 1649, 1747, 1813, 1820, 1822, 1825-1826, 1886, 1932, 1976-1978
1980 - Registur	127, 146
1981	23, 91, 94-96, 163, 668, 819, 839-840, 918, 925, 930-931, 938, 1008-1009, 1014, 1019-1022, 1041, 1054, 1108, 1162, 1168, 1298, 1333, 1401, 1406, 1412, 1428, 1468, 1545, 1548, 1567
1981 - Registur	102, 136, 145-146, 170, 190
1982 - Registur	93, 96, 104, 122, 136, 153, 177, 180-181
1982	216, 228, 252, 288, 291, 302-303, 307, 309, 311, 313, 319, 321, 325, 344, 346, 372, 374-376, 405, 468, 539, 541-542, 544-545, 598, 600-601, 710, 825, 828-829, 831, 1001, 1014, 1016, 1020-1021, 1023, 1032, 1119, 1203, 1250, 1271, 1273, 1310, 1380, 1402, 1417, 1419, 1457-1458, 1468-1471, 1541-1543, 1565, 1575, 1578, 1708, 1710-1711, 1717, 1736, 1741, 1745, 1756, 1758, 1764, 1769-1770, 1772, 1774, 1789, 1791, 1794-1799, 1826, 1929, 1972, 1976
1983	89, 96, 99, 242, 249, 268, 278, 287, 289, 301, 379, 429, 664, 677, 679, 691, 694-695, 964, 966-967, 1039, 1114, 1121, 1125, 1130, 1138, 1187, 1197, 1199-1200, 1202, 1279, 1355, 1357, 1374-1377, 1382, 1384-1385, 1388-1389, 1450, 1502-1504, 1511, 1560-1561, 1583, 1606, 1687, 1758, 1820, 1822, 1873, 1875, 1877, 1880, 1882, 1888, 1938-1945, 1947, 1961-1962, 1996, 2022, 2030, 2038, 2047, 2053, 2055
1983 - Registur	104, 124, 141, 154, 164, 173, 175, 190, 240-241, 276-277, 283-284, 300-301, 303, 309-310, 315, 331
1984 - Registur	56, 79, 91-92, 133
1984	79, 136, 154, 189, 216, 218, 295, 508, 513, 535, 565, 577, 672, 674, 676, 745-748, 751-752, 873, 907, 911, 1044, 1077, 1104, 1111, 1122, 1220, 1277, 1417-1418, 1442
1985	13-14, 17, 57, 63, 97, 193, 218, 220, 247-248, 324, 356, 375, 380, 386, 515, 574, 607, 614, 678, 750, 763, 769, 846-849, 861, 864, 972, 978, 1214, 1217, 1269-1270, 1284-1285, 1287-1289, 1325, 1328, 1374-1375, 1401-1405, 1407, 1421, 1528, 1530, 1534
1985 - Registur	18, 74, 92, 100-101, 108, 118-119, 123, 127, 141-142, 149, 166, 172, 176, 185
1986	32, 114, 226, 253-254, 362, 364, 390, 430, 477, 514, 517-518, 521, 526, 570, 572, 590-591, 593-594, 597, 600-601, 751, 754, 756, 875, 899, 951, 955, 979, 988, 1046, 1067, 1107, 1110-1111, 1116, 1134, 1137, 1177, 1346, 1358, 1379, 1439, 1444, 1478, 1501, 1503, 1634, 1698, 1701, 1706, 1709, 1712, 1714, 1717, 1722, 1741, 1743, 1745, 1748, 1750-1753, 1755-1757, 1762, 1764, 1766-1767, 1775-1776, 1781, 1788
1986 - Registur	65, 74-75, 116, 131, 148, 152, 158
1987 - Registur	75, 94, 119, 123, 125-126, 140, 144, 147-148, 150, 170, 177
1987	110, 135, 138-139, 156-158, 174, 219, 234-235, 261-265, 311-312, 314-316, 349, 371-372, 402, 463, 468, 494, 529, 537, 539-540, 555, 557, 720-721, 783, 892, 896, 902, 907, 1229, 1347, 1364-1368, 1410, 1432, 1492, 1526, 1528, 1596, 1598, 1609, 1613, 1679, 1686, 1742
1988	15, 45, 60, 64, 71, 145, 163, 299-301, 413-414, 416-418, 420-421, 480, 482, 486, 523, 526, 532, 535, 540-541, 597, 599, 605, 634-635, 638-639, 642, 649-650, 693, 697, 846, 849, 852-854, 946, 982, 984-985, 987-988, 1010, 1054, 1070, 1172-1173, 1327-1328, 1332, 1370, 1428, 1495, 1498-1499, 1544, 1546, 1548-1549, 1557, 1564, 1566, 1622, 1633, 1642, 1729
1988 - Registur	70, 91, 97, 100, 113, 188
1989	25, 62, 65, 67, 71, 83, 101, 105, 115, 125, 280, 364, 371, 584, 586-588, 695, 742, 757-758, 760, 781-782, 784-785, 793, 797, 835, 872, 932, 985-986, 998, 1069, 1227, 1293, 1407, 1462-1463, 1467, 1477-1478, 1480-1481, 1483, 1488, 1512, 1536, 1613-1617, 1619-1620, 1659, 1689, 1707-1708, 1752
1989 - Registur	117
1990	50, 53, 55, 58, 182, 184, 233, 236, 290, 303, 385, 403, 410-411, 500, 524, 531-532, 552, 556, 624, 626, 632, 634, 649, 652-653, 668, 676, 683, 734, 740, 742, 746, 760, 833-834, 921, 959, 1065-1066, 1162, 1362-1363, 1444-1445, 1473, 1558, 1560, 1568, 1596, 1604, 1626, 1629, 1639-1640, 1700-1702, 1707, 1709
1990 - Registur	81, 87, 89, 102, 113, 135, 139, 146-148, 150
1991	52, 146, 148, 150, 153, 157, 159, 181, 183, 186-189, 192, 228, 230, 292, 476, 479, 491, 533, 563-564, 566, 583, 627, 751, 767, 771, 789-790, 838, 855, 895, 914, 919-920, 977, 1021, 1101-1102, 1170, 1193, 1293, 1374, 1496, 1499, 1527, 1597, 1613-1614, 1616, 1646, 1649, 1664, 1666-1667, 1768, 1774-1775, 1905, 1908, 1934, 1981, 2056
1991 - Registur	110, 121-122, 136, 141, 160, 182, 187, 201, 213
1992	14, 51, 131, 219, 275, 342, 359, 546, 632, 636, 732, 735-736, 745, 768, 772, 804, 807, 813, 815, 817, 950, 1054, 1089, 1091, 1098, 1124, 1127, 1162, 1170, 1172, 1201-1202, 1232, 1292, 1316, 1325, 1328, 1364, 1398, 1400-1401, 1415, 1485, 1496, 1678, 1700-1701, 1894, 1923, 1926, 1930, 1932, 1951-1952, 1954, 1956-1958, 1960, 2017, 2068, 2102, 2244
1992 - Registur	145, 147, 164-165, 191, 241, 267, 289, 304, 310, 313, 315, 320
1993	17, 33, 43-45, 47, 57, 73, 78-79, 88, 134, 223, 274, 312, 332, 374, 378-379, 408-410, 417, 419, 516, 530, 535, 554-555, 557, 559, 573, 655-656, 660, 700, 776, 820, 860, 931, 1028, 1030, 1060, 1116, 1121, 1144, 1149, 1185, 1236, 1273, 1320, 1322, 1325, 1327, 1329, 1355-1356, 1359, 1395, 1407, 1523, 1542, 1607, 1612, 1631, 1633-1634, 1705-1706, 1714, 1869, 1906, 1923, 2077, 2121, 2124, 2249, 2267, 2274, 2276, 2287, 2329-2330
1993 - Registur	101, 123, 132, 159-160, 163, 195, 238, 248, 257
1994	73, 113, 151-153, 225, 248, 274, 276-277, 314, 360-361, 388, 457, 459, 512, 524-525, 535, 558, 581, 637, 701, 737, 753, 905-906, 948, 951-952, 956, 1003-1005, 1007, 1162, 1235, 1302, 1308-1310, 1333, 1367, 1369, 1372-1375, 1413, 1421-1422, 1425, 1427, 1430, 1433-1434, 1519, 1571, 1588, 1620, 1710, 1760, 1765, 1773, 1789, 1795, 1841-1847, 1893, 1965-1966, 2020, 2037, 2040, 2058, 2117-2119, 2206, 2235, 2244, 2246, 2284, 2313, 2384, 2389, 2405, 2415-2416, 2455, 2534, 2630, 2663, 2665, 2668-2669, 2679, 2710, 2736, 2752, 2754, 2796, 2816, 2822, 2841, 2846, 2863, 2886, 2909, 2943, 2945, 2948
1994 - Registur	131, 136, 155, 167, 175, 204, 219, 237, 250, 255, 278-279, 301
1995	10, 17, 25, 98, 116, 163-164, 213, 232, 244, 319, 392, 398, 441, 482, 484-485, 510, 634, 809-810, 836, 852-853, 935-936, 955, 957, 960, 1012-1013, 1033, 1203, 1206, 1235, 1396, 1490, 1492, 1497, 1520, 1556-1557, 1577, 1674-1675, 1684, 1686-1688, 1697, 1703, 1758, 1867, 1869-1870, 1877, 1880-1882, 1885, 1922, 1967, 1969-1970, 1972-1973, 2043-2045, 2047, 2060-2061, 2073, 2102-2104, 2108, 2173, 2178, 2181, 2229, 2242, 2271-2272, 2275, 2320, 2392, 2395, 2433-2435, 2454, 2505, 2569, 2632, 2637-2639, 2641, 2683, 2686, 2721, 2794, 2814, 2832, 2889, 3112, 3177, 3195, 3231
1995 - Registur	181, 199, 201, 226-227, 230, 242, 248, 291, 298, 314, 316, 318, 340-343, 365, 375, 377, 391, 393
1996	67, 103, 122, 124, 144, 410, 415, 492, 496, 540-541, 543-544, 641-643, 648, 672, 717-718, 724, 756, 852-856, 862-864, 868, 911, 913-914, 928, 939, 941, 957, 960, 987, 996, 1017, 1123-1124, 1128, 1243, 1246-1247, 1252, 1281-1282, 1287-1288, 1291, 1293-1295, 1365, 1427, 1529, 1668-1669, 1765, 1853, 1856, 1911, 2009, 2012, 2067, 2091, 2241, 2323, 2374, 2403, 2414, 2438-2439, 2473, 2476, 2479, 2501-2503, 2506-2508, 2515, 2750, 2752, 2904, 2917-2919, 2922, 2989, 2992-2993, 3000, 3081-3082, 3085-3086, 3099, 3103, 3105, 3182-3184, 3191-3193, 3275, 3317, 3319, 3359, 3361, 3369-3370, 3375, 3380, 3472, 3488, 3586, 3592, 3672-3673, 3677-3678, 3724, 3726-3730, 3736, 3752, 3758, 3847, 3854, 3863, 3877, 3883, 3911, 3913-3915, 3917, 4022-4023, 4040, 4082, 4093, 4097, 4105, 4239, 4241-4242, 4299-4300
1996 - Registur	146-147, 172, 178-179, 182-183, 199, 216, 221, 245, 251, 279, 282, 301, 307, 321, 336, 338, 340, 361, 367, 372, 376, 392
1997 - Registur	89, 106, 141, 163, 202, 211, 214, 217
1997	183, 199, 201-202, 205, 229, 275-276, 281, 343, 387, 389, 466, 541, 544-548, 580, 587-588, 701, 747, 776-777, 784, 808, 824, 870, 878-879, 885, 923-924, 980, 1228, 1314-1315, 1318, 1413, 1419-1421, 1438, 1571, 1733, 1769, 1771, 1784, 1788, 1790, 1819, 1827, 1837, 1840, 1842, 2094, 2096, 2101-2102, 2131, 2165, 2188, 2257, 2270, 2272, 2303, 2305, 2307, 2309, 2361, 2432, 2434, 2478, 2480, 2559-2560, 2607, 2609, 2613, 2619-2620, 2647, 2654, 2658, 2661, 2757, 2762, 2781, 2790, 2875, 2966, 2968, 2983, 2985, 2996, 2998-2999, 3127, 3218, 3225, 3242-3245, 3316, 3321-3322, 3431, 3444, 3447, 3468, 3629-3630, 3642, 3722-3724, 3729, 3760, 3769-3771, 3774
1998	48, 51, 162, 177-178, 281-282, 309-310, 340, 349, 354-355, 359-360, 362-363, 370-371, 467, 561, 644, 713, 745, 781, 784, 791, 805, 946, 1035, 1046, 1083-1086, 1090, 1100, 1113, 1216, 1222, 1244, 1358-1359, 1471, 1476, 1482, 1493, 1519, 1590, 1653-1655, 1657-1658, 1660, 1705, 1720, 1723, 1746, 1748, 1750, 1879, 1883, 1917, 1945-1946, 2056, 2096, 2180, 2182-2186, 2196, 2219, 2270, 2273, 2277-2279, 2334-2335, 2338, 2343, 2391-2392, 2394, 2397-2400, 2402, 2404, 2407-2409, 2412-2413, 2415, 2417, 2419, 2555, 2722, 2725-2726, 2741, 2743, 2754, 2863, 2865, 2989-2990, 3012, 3035, 3165, 3170-3171, 3176, 3179, 3185, 3261, 3277, 3288, 3291-3292, 3300-3302, 3319, 3442, 3631, 3634, 3641, 3647, 3665-3667, 3671-3672, 3674-3676, 3679-3680, 3730, 3772, 3801, 3878, 3884-3885, 3890, 3895-3896, 3916, 3958, 3961, 3970-3971, 4031, 4108, 4126-4127, 4131, 4293-4294, 4310-4311, 4380, 4389, 4425-4426, 4430, 4435, 4454, 4491-4492
1998 - Registur	162, 167, 193, 213, 224, 232, 237, 256, 258, 274, 280, 302, 314, 337-338, 349-350, 354-355, 403, 408-409

Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Félagsdóms

Ár	Bls. nr.
1939-1942	187
1993-1996	641, 697

Fara á yfirlit

Prentaðar auglýsingar Stjórnartíðinda

Ár	Deild	Bls. nr.
1891	B	2
1892	B	102
1897	B	203
1899	B	56-57, 165-166, 213, 241-242
1900	B	168, 224
1901	B	7, 10, 236
1902	B	50
1903	B	4, 50, 254
1904	B	108
1907	B	136, 147, 153-160, 167, 184, 186, 190, 217-218
1908	B	83, 125, 139-140, 296, 298, 300-305, 384-385, 459-461, 463
1909	A	108, 304
1909	B	83-86, 96, 201
1910	B	93, 96-97, 99-101, 221-224, 299
1911	A	98
1911	B	53-58, 193-194, 248
1912	B	9-14, 25-26, 204, 246
1913	B	78-82, 96, 128, 185, 213-214, 224, 230
1914	B	64-68, 124-125, 127-128, 135, 334, 388, 390-391
1915	A	8, 38
1915	B	63-66, 223-226, 228, 237, 240, 277, 287, 291
1916	B	62-66, 69, 318, 367, 369, 380
1917	B	134-138, 156, 210, 368
1918	B	139, 157, 244, 247, 296, 300, 302, 326, 328
1919	A	15
1919	B	139-140, 275-276, 282
1920	B	165, 217, 263-264, 269-270, 323
1921	A	28, 178, 209-211, 213
1922	A	103
1922	B	8, 199-200, 243, 255-257
1923	A	15, 129, 151
1923	B	202, 206
1924	B	72, 194, 199
1925	A	44
1925	B	18-19, 102, 145, 179, 240, 284
1926	A	184, 197
1926	B	263-264
1927	A	192-193
1927	B	14-15
1928	A	150, 264
1928	B	12, 216-217, 412, 414
1929	A	69, 72, 158, 163, 166, 185-186, 222, 235, 287
1929	B	132, 224, 302, 333, 337
1930	A	211-212, 245, 247, 253-254, 259
1930	B	26, 164, 235, 321, 397, 400
1931	A	10, 251-252
1931	B	15, 345, 368, 374-376
1932	A	70, 225, 252
1932	B	130, 359, 471, 478, 484, 507
1933	A	209
1933	B	277, 421
1934	A	54, 200
1934	B	116, 118-119, 352-353, 360
1935	A	190, 206, 258
1935	B	349, 371
1936	A	124, 152, 183, 365
1936	B	135, 412, 484
1937	A	167, 169, 208
1937	B	33, 55, 200, 213, 245, 280, 382
1938	A	205, 226, 244-245
1938	B	72
1939	A	28-29, 45, 208
1939	B	208, 352, 453, 455, 457
1940	A	26, 62, 64, 243
1940	B	132, 153, 176, 406
1941	A	202, 209, 222, 240, 271, 273
1941	B	169, 367, 369, 430
1942	A	165
1942	B	56, 61, 333, 343-344, 368
1943	A	233
1943	B	32, 176, 445
1944	A	3
1944	B	25, 55, 72, 123, 416
1945	A	72, 76, 115
1945	B	238, 387, 399
1946	A	63, 75, 176
1946	B	36, 68, 89, 93, 100, 103, 149, 183, 196, 213, 221, 226, 295, 300, 304, 345, 355, 376-378
1947	A	212
1947	B	15, 117, 128, 136, 141, 188, 291, 352, 373, 393, 517, 538-539
1948	A	43, 256, 266, 272, 277, 282
1948	B	102, 114, 123, 194, 268, 307, 334, 338, 356, 400
1949	B	67, 69, 76, 99, 118, 139, 161, 174, 384, 467, 484, 551
1950	A	6, 31, 220, 294
1950	B	55, 76, 84, 107-108, 148, 195, 467, 518, 568, 593
1951	A	112, 254-255
1951	B	44, 62, 79, 237, 264, 325, 354
1952	A	24
1952	B	15, 24, 273, 406, 450
1953	B	109, 243, 437-438
1955	B	13, 84, 272-275, 321, 324, 344, 423, 427
1956	A	240
1956	B	169, 258, 361, 363, 372
1957	A	49, 171, 175, 227, 232, 314
1957	B	16, 119, 148, 198, 381
1958	B	265, 380, 451, 464
1959	A	46, 94, 144, 193
1959	B	39-40, 150, 175, 181, 241, 264, 278-281, 291, 307, 368, 410
1960	A	113, 257
1960	B	90, 147, 179, 203, 224, 364, 436
1961	A	23, 357
1961	B	7-8, 90, 101, 207, 469
1962	A	51, 149, 202, 299
1962	B	134, 228, 297, 373
1963	A	175, 181, 323, 339, 388, 424
1963	B	282, 527, 533, 547, 549
1964	A	219, 256, 281
1964	B	214, 296, 446, 452
1965	A	63, 86, 145, 187, 287, 320
1965	B	21, 187-189, 199, 241, 304, 317, 423, 551
1966	A	60, 74, 141, 187, 328, 356, 391
1966	B	16, 325, 498, 546
1967	A	37, 99, 115, 120, 200
1967	B	104, 148, 168, 187, 248, 409
1968	A	24, 40, 46, 135, 422
1968	B	21, 195-196, 272, 304, 314, 389, 452
1969	A	256, 481
1969	B	65, 116-117, 144, 600
1970	A	277, 483, 555
1970	B	242, 487, 590, 622, 745
1971	A	70-71, 106, 166, 192-193, 261, 325
1971	B	251, 272-273, 277, 304-309
1971	C	5, 15, 22, 75, 81-82, 87
1972	A	60, 121, 328, 372
1972	B	56, 197, 599, 670-674
1973	A	180, 338, 382
1973	B	21, 72, 179, 555, 677-681, 700
1974	A	418, 428, 462, 508
1974	B	60, 182, 184, 355, 449, 503, 562, 660, 888
1975	A	41, 98, 111, 234, 284
1975	B	20, 120, 130, 147-148, 155, 452, 563, 594, 608-609, 630, 649, 708, 710, 789, 794, 798, 821, 883, 914, 916, 924, 946, 974, 1002, 1031, 1034
1976	A	5, 23, 50, 94, 113-114, 131-132, 156, 186, 245, 655
1976	B	17, 40, 82, 91, 136-137, 198, 215, 236, 239, 374-375, 529, 546, 616, 618, 672, 726, 750, 752, 765, 771, 810-811, 820, 850, 852
1976	C	60, 97-98
1977	A	36, 301, 347
1977	B	120, 164, 281, 359, 403, 438, 440, 450-452, 461, 491-493, 626, 686, 733-734, 758, 790
1978	A	106, 137-138, 155, 187-188, 190-191, 197, 212-213, 240, 569
1978	B	52, 207, 241, 244, 268, 305, 357, 363, 399, 452, 488-489, 617, 620, 623, 627, 765, 832, 897-898
1978	C	151, 209, 215, 217
1979	A	22, 77, 120
1979	B	106, 176, 310, 395, 417, 495, 498, 644, 646, 738, 852, 889, 895, 897
1980	A	12-13, 22-23, 261, 263, 266, 325, 329, 526
1980	B	20, 82, 114, 228, 244, 246, 321-322, 324, 356, 388, 446, 476-477, 523, 564, 633, 641, 706, 841, 843, 861, 934, 949, 962, 1052, 1060, 1077
1980	C	72
1981	A	32-33, 43, 211, 234-235, 238-239, 246, 265-266
1981	B	14, 220-221, 246, 294, 374, 503, 506-508, 515, 548, 696, 705, 723, 764, 786, 802, 804, 923, 929, 942, 953-954, 966-967, 990, 1000, 1027, 1075, 1200, 1212, 1219
1981	C	78
1982	A	82, 97, 130, 132, 152
1982	B	2-3, 10, 20, 170, 181, 187, 420, 430, 474, 484, 514, 528, 533, 613, 702, 706, 710, 725, 735
1983	A	4, 72, 80
1983	B	52, 62, 95-96, 154, 174-176, 179, 182, 184, 259-260, 436, 446, 472, 478, 650, 671, 673, 675, 679, 683, 883-884, 887, 889, 956, 966, 1016, 1019, 1176, 1195, 1198, 1200, 1203, 1205, 1333-1334
1984	A	5, 12, 93, 98-99, 101-102, 233, 235, 238, 258, 293
1984	B	16, 27, 31, 33, 35, 48, 162, 168, 171, 173-174, 261-262, 280, 292, 299, 301, 317, 327, 350, 360, 364, 397, 408-409, 437, 453, 492, 502, 565, 567, 599, 610, 630, 634, 645, 649-650, 655, 709, 711, 741, 765, 767, 791, 793
1985	A	8-9, 60, 139, 197, 304-305, 348, 379
1985	B	14, 16, 93, 97, 110, 118, 151, 154, 156, 187-189, 213, 216, 232, 245-246, 250, 257, 260, 280, 353, 391, 447, 498, 510-511, 513, 633, 636, 639, 658, 763, 766, 791, 796, 804, 825, 855, 916, 922
1986	A	20, 46, 74, 76, 104, 141-142, 177
1986	B	39, 41, 44, 89, 94, 140, 164, 172, 198, 206, 208, 303, 322, 324, 366, 371, 392, 394, 400, 402, 404, 406, 444, 447, 450, 525-526, 556-557, 618, 687, 728, 784, 809, 899, 951, 1017, 1024, 1071, 1078, 1085
1987	A	83, 95-96, 246, 275, 682, 687
1987	B	9, 11, 14, 20, 52, 55, 57-58, 103, 106, 108, 117, 141, 198, 208, 260, 333, 338, 341-342, 344, 435, 465, 488, 541, 543, 545, 613, 616, 674, 676, 801, 814, 817, 842, 847, 876, 895, 897, 959, 977, 1016, 1130, 1133, 1137, 1140, 1147, 1151, 1194
1988	A	19-20, 56, 143, 147-148, 236-237, 241-242, 244-246, 249-250, 271, 275
1988	B	9, 44, 200, 217, 238, 240, 242, 302, 357, 359, 370, 405, 436, 484-485, 542, 617, 657, 704, 708, 717, 727, 755, 757, 760, 765, 770, 862, 869, 907, 1156, 1229, 1296, 1380-1381, 1385
1989	A	245-246, 263, 378, 454, 465, 544-545, 793
1989	B	3, 301-302, 305, 319, 325, 350, 352, 395, 398, 400, 402, 406, 419, 455, 518, 589, 593, 597, 615, 700, 825, 866, 903, 922, 926, 930, 934, 964, 1007, 1028, 1046, 1048, 1051, 1075, 1104, 1195, 1229, 1234, 1254, 1261, 1308-1309
1990	A	66-67, 159, 161, 166-167, 198, 229, 343
1990	B	28, 30, 32, 49, 68, 209, 435, 551, 554, 678, 793-794, 913, 990, 1024, 1052, 1108, 1163, 1207, 1303, 1357, 1370, 1387-1388
1991	A	234, 284, 443, 445, 468, 474
1991	B	20, 85, 113, 117-118, 123, 126, 186, 200, 248, 266, 335, 383, 484, 492, 579, 584, 604, 620, 670, 709, 711, 778, 809, 818, 872, 875, 879, 894, 907, 914, 931-932, 991, 1068, 1128-1129, 1150, 1153
1992	A	15, 69, 127, 189, 265, 281
1992	B	16, 232, 237, 259, 317, 385, 471, 479, 487, 558, 584, 638, 670, 689, 694, 698, 870, 981, 987, 1008
1993	A	39, 63, 127-128, 209, 401, 409, 411, 417-419, 551, 870
1993	B	18, 46, 95, 332, 335, 373, 401-402, 415, 629, 665, 694, 740, 909, 1060, 1062, 1124
1994	A	144, 258, 359, 477, 509, 778-779
1994	B	69, 508, 649, 1167, 1204, 1334, 1354, 1447, 1511, 1513, 1690, 1696, 2608, 2815
1995	A	7, 40, 51, 141, 143, 269, 798, 1087
1995	B	181-182, 188, 450, 595, 750, 873, 900-901, 903, 1011, 1691, 1735, 1737, 1790-1791
1996	A	28, 31, 100, 375, 381, 410, 418, 511
1996	B	6-7, 22, 102, 347, 355, 381-382, 660, 815, 891-892, 898, 900, 902, 1129-1130, 1142, 1227, 1314, 1453, 1476, 1551-1552, 1578, 1642, 1655
1997	A	153, 155, 169, 425
1997	B	410, 415, 488, 582, 654-655, 830, 861-862, 940, 951, 1033, 1086, 1103, 1213, 1233, 1238, 1351, 1583, 1676
1998	A	163, 172, 192, 283, 357, 527, 603-604
1998	B	4, 10-11, 176, 371, 803, 1061, 1275, 1467, 2410
1999	A	53, 263-264
1999	B	2, 20, 132, 616, 1008, 1219, 1337, 1339, 1345, 1347, 1432, 1591-1592, 1705
2000	A	496
2000	B	512, 823, 1017, 1779, 1942, 1973, 2744, 2771, 2817, 2819
2001	A	390, 394, 436, 444
2001	B	301, 505, 1138, 1169, 1493, 1912, 2011, 2508-2509, 2783, 2822, 2825, 2903, 2906
2002	A	457-458, 495, 501, 535, 558
2002	B	52, 553, 1113, 1151, 1303, 1310, 1831, 2319
2003	A	21, 101-102, 183, 329, 363-364, 367, 369, 371, 395, 402, 457-458, 603
2003	B	173, 307, 614, 1149, 1277, 1436, 1449, 1568, 1638, 1700, 1758, 1891, 1983, 2038, 2042, 2507, 2643, 2839
2004	A	234, 346, 540
2004	B	1176, 1280, 1305, 1398, 1423, 2154, 2195, 2379, 2625
2005	A	5, 108, 142, 152, 157, 1164
2005	B	162-163, 311, 688, 893, 1835, 2343, 2349, 2506

Fara á yfirlit

Prentuð rit Alþingistíðinda

Tegund þings	Nr. þings	Deild	Bls./Dálkur nr.
Löggjafarþing	10	Þingskjöl	49
Löggjafarþing	15	Þingskjöl	201, 250, 278, 321, 323, 435, 481, 557
Löggjafarþing	15	Umræður (Nd.)	1071/1072, 1103/1104
Löggjafarþing	16	Þingskjöl	239, 252, 750
Löggjafarþing	16	Umræður (Nd.)	1077/1078, 1083/1084, 1085/1086, 1095/1096, 1127/1128
Löggjafarþing	17	Þingskjöl	66, 75, 100, 130, 207, 219
Löggjafarþing	17	Umræður (Ed. og sþ.)	121/122
Löggjafarþing	18	Þingskjöl	234, 283, 315, 397-398, 400, 437, 607, 629, 635-636
Löggjafarþing	18	Umræður (Ed. og sþ.)	187/188, 191/192, 193/194
Löggjafarþing	18	Umræður (Nd.)	93/94, 221/222, 227/228, 229/230, 231/232, 1145/1146
Löggjafarþing	20	Þingskjöl	131, 274, 313, 548, 551, 585, 599, 666, 682, 711, 721, 744, 774, 832, 858, 884, 908, 1076, 1140, 1155, 1221, 1267, 1314, 1357, 1400, 1437
Löggjafarþing	21	Umræður (Nd.)	543/544, 581/582
Löggjafarþing	22	Þingskjöl	26, 308, 397, 746, 832, 834, 966, 1008, 1046, 1098, 1103, 1230, 1285, 1417, 1436, 1443, 1512, 1541
Löggjafarþing	22	Umræður (Nd.)	545/546, 547/548
Löggjafarþing	23	Þingskjöl	171, 256, 268
Löggjafarþing	23	Umræður (Nd.)	635/636
Löggjafarþing	24	Þingskjöl	89, 734, 793, 903, 920, 941, 998, 1115, 1348, 1417, 1490, 1605, 1680, 1686, 1725, 1738, 1742
Löggjafarþing	24	Umræður (Nd.)	11/12, 553/554, 871/872, 1875/1876, 2273/2274, 2275/2276, 2277/2278
Löggjafarþing	24	Umræður (Ed.)	565/566
Löggjafarþing	24	Umræður - Sameinað þing	43/44
Löggjafarþing	25	Umræður (Ed.)	523/524, 529/530
Löggjafarþing	26	Þingskjöl	39, 598, 602, 620, 770, 851, 1026, 1410, 1444, 1458, 1619, 1693, 1753
Löggjafarþing	26	Umræður (Nd.)	447/448, 569/570, 1901/1902, 2249/2250
Löggjafarþing	28	Þingskjöl	45-46, 423
Löggjafarþing	28	Umræður (samþ. mál)	695/696, 699/700
Löggjafarþing	28	Umræður - Fallin mál	921/922
Löggjafarþing	29	Þingskjöl	292, 294, 358, 377, 392, 535, 539, 554
Löggjafarþing	29	Umræður (samþ. mál)	57/58, 793/794, 1109/1110, 1113/1114
Löggjafarþing	29	Umræður - Fallin mál	355/356
Löggjafarþing	31	Þingskjöl	48, 569, 571, 833, 1168, 1214, 2048
Löggjafarþing	31	Umræður (samþ. mál)	39/40, 41/42, 887/888, 937/938, 1867/1868, 2249/2250
Löggjafarþing	32	Umræður (samþ. mál)	209/210
Löggjafarþing	33	Þingskjöl	262, 265, 399, 412, 563-564, 566, 611, 832-833, 835, 883-884, 886, 956-957, 1312-1313, 1421, 1514-1515, 1517
Löggjafarþing	33	Umræður (samþ. mál)	1023/1024, 2195/2196
Löggjafarþing	34	Þingskjöl	293, 350, 406, 555, 620, 683, 689
Löggjafarþing	34	Umræður (samþ. mál)	191/192
Löggjafarþing	35	Þingskjöl	52, 150, 152, 197, 265, 476, 679, 867, 884, 1033, 1122, 1136, 1151, 1156, 1160, 1207, 1245, 1257
Löggjafarþing	35	Umræður (samþ. mál)	519/520, 543/544, 1311/1312, 1335/1336, 1375/1376
Löggjafarþing	35	Umræður - Fallin mál	1039/1040, 1041/1042
Löggjafarþing	35	Umræður (þáltill. og fsp.)	21/22
Löggjafarþing	36	Þingskjöl	258, 307, 448, 617-618, 717, 756, 768, 773, 822, 992-993, 995, 1003
Löggjafarþing	36	Umræður (samþ. mál)	729/730, 731/732, 1123/1124, 1125/1126, 1133/1134, 1177/1178, 1459/1460, 2201/2202
Löggjafarþing	36	Umræður (þáltill. og fsp.)	129/130
Löggjafarþing	37	Þingskjöl	56-57, 65-66, 179, 200, 427
Löggjafarþing	37	Umræður (samþ. mál)	455/456
Löggjafarþing	38	Þingskjöl	168, 572, 574, 642, 664, 736, 756, 764, 824, 843, 1051
Löggjafarþing	38	Umræður (samþ. mál)	37/38, 421/422, 455/456, 481/482, 517/518, 1077/1078, 2381/2382
Löggjafarþing	38	Umræður (þáltill. og fsp.)	713/714
Löggjafarþing	39	Þingskjöl	278
Löggjafarþing	39	Umræður (samþ. mál)	279/280, 909/910
Löggjafarþing	39	Umræður (þáltill. og fsp.)	93/94, 109/110
Löggjafarþing	40	Þingskjöl	80, 423, 461, 590, 666, 689, 691, 831, 931, 954, 1070, 1176, 1186, 1247
Löggjafarþing	40	Umræður (samþ. mál)	79/80, 745/746, 1075/1076, 1993/1994, 1995/1996
Löggjafarþing	41	Þingskjöl	27, 68, 70, 86, 272, 277, 287, 726, 768, 771, 820, 829, 844, 872, 967, 985, 1010, 1013, 1119, 1122, 1182, 1194, 1196, 1236, 1296, 1316, 1341, 1407, 1472, 1477, 1479, 1492-1493, 1521
Löggjafarþing	41	Umræður (samþ. mál)	1367/1368, 1371/1372, 1373/1374, 1579/1580, 1681/1682, 2993/2994, 3277/3278, 3317/3318, 3357/3358
Löggjafarþing	42	Þingskjöl	400, 742, 1037, 1071, 1254, 1304, 1365, 1409
Löggjafarþing	42	Umræður (samþ. mál)	253/254, 267/268, 279/280, 297/298, 997/998, 1083/1084, 1409/1410
Löggjafarþing	42	Umræður - Fallin mál	17/18
Löggjafarþing	42	Umræður (þáltill. og fsp.)	153/154
Löggjafarþing	43	Umræður - Fallin mál	123/124, 1315/1316
Löggjafarþing	43	Umræður (þáltill. og fsp.)	201/202
Löggjafarþing	44	Þingskjöl	66, 125, 927
Löggjafarþing	44	Umræður (samþ. mál)	845/846
Löggjafarþing	45	Þingskjöl	73, 420, 502, 504, 632, 645-646, 648-649, 704, 838, 919, 1027, 1081, 1117, 1132, 1173, 1312, 1407, 1448, 1497, 1557
Löggjafarþing	45	Umræður (samþ. mál)	23/24, 207/208, 211/212, 309/310, 585/586, 1883/1884, 2073/2074, 2177/2178, 2189/2190, 2245/2246
Löggjafarþing	45	Umræður (þáltill. og fsp.)	195/196, 357/358
Löggjafarþing	46	Þingskjöl	83, 199, 325, 679, 1133
Löggjafarþing	46	Umræður (samþ. mál)	103/104, 597/598, 1317/1318
Löggjafarþing	46	Umræður - Fallin mál	397/398
Löggjafarþing	47	Þingskjöl	38, 97, 172, 239, 274, 330, 382, 489
Löggjafarþing	47	Umræður (þáltill. og fsp.)	161/162, 655/656
Löggjafarþing	48	Þingskjöl	366, 431, 452-453, 648, 688-689, 797, 860, 898, 901, 973, 1047, 1113, 1168, 1308, 1343
Löggjafarþing	48	Umræður (samþ. mál)	381/382, 405/406, 2001/2002, 2007/2008
Löggjafarþing	49	Þingskjöl	289, 429, 461, 463, 552-553, 562, 662, 771, 988, 1063, 1089, 1589, 1614, 1699, 1725
Löggjafarþing	49	Umræður (samþ. mál)	21/22, 213/214, 555/556, 875/876, 883/884, 1149/1150, 2177/2178
Löggjafarþing	50	Þingskjöl	291, 296, 624, 682, 1028, 1056, 1189
Löggjafarþing	50	Umræður (samþ. mál)	23/24
Löggjafarþing	50	Umræður - Fallin mál	85/86, 87/88
Löggjafarþing	51	Þingskjöl	148, 175, 282, 302, 666, 711
Löggjafarþing	51	Umræður (samþ. mál)	45/46, 57/58, 59/60, 125/126, 297/298
Löggjafarþing	51	Umræður - Fallin mál	225/226
Löggjafarþing	51	Umræður (þáltill. og fsp.)	69/70, 71/72, 159/160
Löggjafarþing	52	Þingskjöl	157, 371, 373, 380, 386, 482, 525, 527, 535, 665, 667, 767
Löggjafarþing	52	Umræður (samþ. mál)	773/774
Löggjafarþing	53	Þingskjöl	75, 234, 236, 605, 651, 779, 813
Löggjafarþing	53	Umræður (samþ. mál)	779/780
Löggjafarþing	54	Þingskjöl	86, 88, 90, 317, 438, 493, 525, 559, 818, 823, 849, 966, 993, 1140
Löggjafarþing	55	Þingskjöl	156, 406, 417
Löggjafarþing	55	Umræður (samþ. mál)	289/290
Löggjafarþing	56	Þingskjöl	155, 238, 486, 518, 649, 732, 829, 938, 946
Löggjafarþing	56	Umræður (þáltill. og fsp.) og viðbætir	127/128
Löggjafarþing	58	Þingskjöl	32
Löggjafarþing	59	Þingskjöl	209, 396
Löggjafarþing	60	Þingskjöl	11, 58, 179
Löggjafarþing	61	Þingskjöl	199-200, 757, 786
Löggjafarþing	61	Umræður (samþ. mál)	181/182, 341/342, 965/966, 1367/1368
Löggjafarþing	61	Umræður - Fallin mál	91/92
Löggjafarþing	61	Umræður (þáltill. og fsp.) og viðbætir	179/180
Löggjafarþing	62	Þingskjöl	280, 380, 577, 715, 842, 986
Löggjafarþing	62	Umræður - Fallin mál	201/202, 213/214
Löggjafarþing	63	Þingskjöl	93, 103, 320, 551, 590, 953, 1242, 1245, 1296
Löggjafarþing	64	Þingskjöl	243, 245, 616, 663, 793, 989, 996, 1020, 1204, 1312, 1611
Löggjafarþing	64	Umræður (samþ. mál)	95/96, 147/148, 203/204, 597/598, 599/600, 601/602
Löggjafarþing	66	Þingskjöl	8, 117, 240, 713, 998, 1366, 1433, 1516
Löggjafarþing	66	Umræður (samþ. mál)	283/284, 309/310, 419/420, 609/610, 1781/1782
Löggjafarþing	66	Umræður (þáltill. og fsp.)	61/62
Löggjafarþing	67	Umræður (samþ. mál)	527/528, 775/776, 777/778, 925/926
Löggjafarþing	67	Umræður - Fallin mál	565/566
Löggjafarþing	67	Umræður (þáltill. og fsp.)	571/572
Löggjafarþing	68	Þingskjöl	118, 235, 275, 1203
Löggjafarþing	68	Umræður (samþ. mál)	709/710, 861/862, 867/868, 1111/1112, 1943/1944, 1951/1952
Löggjafarþing	68	Umræður (þáltill. og fsp.)	795/796
Löggjafarþing	69	Þingskjöl	218-219, 1093
Löggjafarþing	69	Umræður (samþ. mál)	677/678
Löggjafarþing	69	Umræður (þáltill. og fsp.)	387/388
Löggjafarþing	70	Þingskjöl	197, 354, 653, 704, 800, 1030, 1080, 1117, 1139, 1209
Löggjafarþing	70	Umræður (samþ. mál)	349/350, 605/606, 607/608, 609/610, 765/766, 813/814, 817/818, 1541/1542, 1543/1544, 1547/1548
Löggjafarþing	70	Umræður (þáltill. og fsp.)	385/386, 387/388
Löggjafarþing	71	Þingskjöl	66, 326, 329, 553, 564, 744, 816, 825, 938-939, 1157
Löggjafarþing	71	Umræður (samþ. mál)	53/54, 169/170, 307/308, 485/486, 691/692, 723/724, 733/734, 737/738
Löggjafarþing	71	Umræður - Fallin mál	377/378
Löggjafarþing	71	Umræður (þáltill. og fsp.)	347/348
Löggjafarþing	72	Þingskjöl	84, 92, 174-175, 177, 189, 204, 272, 375, 516
Löggjafarþing	72	Umræður (samþ. mál)	379/380, 747/748, 749/750, 755/756, 763/764
Löggjafarþing	72	Umræður - Fallin mál	205/206
Löggjafarþing	73	Þingskjöl	133-135, 152, 316, 340, 342, 889, 1328, 1405
Löggjafarþing	73	Umræður (samþ. mál)	337/338, 615/616, 1087/1088, 1651/1652
Löggjafarþing	73	Umræður - Fallin mál	343/344
Löggjafarþing	74	Þingskjöl	282, 386, 469
Löggjafarþing	74	Umræður (samþ. mál)	335/336, 407/408, 533/534, 795/796
Löggjafarþing	74	Umræður (þáltill. og fsp.)	731/732
Löggjafarþing	75	Þingskjöl	131, 912, 992
Löggjafarþing	75	Umræður (samþ. mál)	319/320, 385/386, 405/406, 787/788, 789/790, 791/792, 901/902
Löggjafarþing	76	Þingskjöl	34, 98, 181, 236, 598, 625, 628, 1050, 1088, 1092, 1177, 1281, 1356-1357
Löggjafarþing	76	Umræður (samþ. mál)	477/478, 859/860, 881/882, 1209/1210, 1799/1800
Löggjafarþing	76	Umræður - Fallin mál	329/330
Löggjafarþing	76	Umræður (þáltill. og fsp.)	403/404
Löggjafarþing	77	Þingskjöl	35, 372, 442, 502, 995
Löggjafarþing	77	Umræður (samþ. mál)	249/250, 443/444, 1769/1770
Löggjafarþing	78	Þingskjöl	22, 52, 61, 105, 113, 308, 391, 397, 839, 878, 887, 964, 1003, 1012, 1049, 1052, 1100, 1147
Löggjafarþing	78	Umræður (samþ. mál)	789/790, 847/848, 989/990
Löggjafarþing	78	Umræður (þáltill. og fsp.)	353/354
Löggjafarþing	79	Þingskjöl	28, 42-43, 81, 116
Löggjafarþing	79	Umræður (samþ. mál)	471/472, 473/474, 475/476
Löggjafarþing	80	Þingskjöl	83, 319, 465, 717, 757, 924, 1099
Löggjafarþing	80	Umræður (samþ. mál)	1679/1680
Löggjafarþing	80	Umræður (þáltill. og fsp.)	225/226
Löggjafarþing	81	Þingskjöl	13, 88, 270, 453, 543, 591, 613, 709, 714, 818, 853, 887, 896, 901
Löggjafarþing	81	Umræður - Fallin mál	25/26
Löggjafarþing	82	Umræður (samþ. mál)	333/334, 577/578, 581/582, 617/618, 1275/1276, 1283/1284, 1325/1326, 1393/1394, 1565/1566, 1607/1608, 1983/1984
Löggjafarþing	82	Umræður - Fallin mál	387/388, 479/480
Löggjafarþing	83	Þingskjöl	400, 405, 518, 531, 656, 789, 870, 1028, 1619, 1719, 1754
Löggjafarþing	83	Umræður (samþ. mál)	365/366, 749/750, 873/874, 877/878, 1029/1030, 1045/1046
Löggjafarþing	83	Umræður - Fallin mál	537/538
Löggjafarþing	84	Umræður (samþ. mál)	269/270, 277/278, 321/322, 807/808
Löggjafarþing	85	Umræður (samþ. mál)	259/260, 361/362, 397/398, 419/420, 531/532, 543/544, 927/928, 929/930, 935/936, 2235/2236, 2237/2238
Löggjafarþing	85	Umræður (þáltill. og fsp.)	31/32, 43/44, 125/126
Löggjafarþing	85	Umræður - Óútrædd mál	239/240, 261/262
Löggjafarþing	86	Þingskjöl	22, 51, 93, 101, 108, 448, 468, 499, 503, 559, 588, 691, 724, 845, 889, 973, 1003, 1014, 1141, 1144, 1325-1326, 1468, 1501, 1548, 1550, 1571, 1573
Löggjafarþing	86	Umræður (samþ. mál)	91/92, 117/118, 133/134, 243/244, 941/942, 993/994, 1519/1520, 1891/1892, 2783/2784
Löggjafarþing	86	Umræður (þáltill. og fsp.)	191/192, 443/444
Löggjafarþing	87	Umræður (samþ. mál)	115/116, 139/140, 287/288, 297/298, 1033/1034, 1087/1088, 1127/1128, 1747/1748, 1825/1826, 1829/1830
Löggjafarþing	87	Umræður (þáltill. og fsp.)	69/70, 71/72
Löggjafarþing	87	Umræður - Óútrædd mál	391/392, 493/494
Löggjafarþing	88	Þingskjöl	56, 198, 343, 349, 434, 436, 438, 519, 575, 652, 741, 880-881, 883, 892, 911, 974, 1111-1112, 1336, 1423, 1436
Löggjafarþing	88	Umræður (samþ. mál)	427/428, 467/468, 471/472, 545/546, 591/592, 597/598, 997/998, 1001/1002, 1285/1286, 2047/2048, 2057/2058
Löggjafarþing	88	Umræður (þáltill. og fsp.)	307/308, 585/586, 609/610
Löggjafarþing	88	Umræður - Óútrædd mál	487/488
Löggjafarþing	89	Umræður (þáltill. og fsp.)	169/170, 713/714
Löggjafarþing	90	Þingskjöl	68, 135, 152, 210, 437, 827, 832, 834, 1151, 1359, 1562, 1565, 1697, 1830, 1884, 1888, 2223
Löggjafarþing	90	Umræður (samþ. mál)	35/36, 105/106, 107/108, 371/372, 639/640, 1321/1322
Löggjafarþing	90	Umræður (þáltill. og fsp.)	421/422, 883/884
Löggjafarþing	90	Umræður - Óútrædd mál	419/420
Löggjafarþing	91	Umræður (samþ. mál)	413/414, 415/416, 463/464, 527/528, 815/816, 1689/1690, 1873/1874
Löggjafarþing	92	Umræður (samþ. mál)	483/484, 485/486, 551/552, 609/610, 663/664, 665/666, 747/748, 1815/1816, 2035/2036
Löggjafarþing	92	Umræður - Óútrædd mál	409/410
Löggjafarþing	93	Þingskjöl	72, 143, 145, 158, 160, 193, 409, 531, 538, 561, 566, 626, 670, 762-763, 820, 864, 1129, 1307, 1465, 1470, 1475, 1697, 1713-1714, 1832-1833
Löggjafarþing	97	Þingskjöl	28, 78, 158-159, 165, 183, 188, 290-291, 295, 329, 483, 505, 571, 680, 862, 912, 1048, 1224, 1256, 1286, 1326, 1418, 1440-1441, 1640, 1670-1671, 1677, 1791, 1817-1818, 2002-2003, 2043-2044, 2081, 2095, 2124
Löggjafarþing	101	Þingskjöl	159-160, 169, 270, 278, 290, 504, 508
Löggjafarþing	104	Umræður	645/646, 1221/1222, 1591/1592, 3163/3164, 3165/3166, 3641/3642
Löggjafarþing	105	Umræður	85/86, 87/88, 699/700, 1193/1194, 1213/1214, 1447/1448, 1451/1452, 1551/1552, 1553/1554, 1555/1556, 1875/1876, 1943/1944, 1965/1966, 2155/2156, 2819/2820
Löggjafarþing	114	Þingskjöl	58, 74, 78
Löggjafarþing	114	Umræður	541/542
Löggjafarþing	119	Umræður	969/970
Löggjafarþing	126	Þingskjöl	74, 381, 886-887, 918, 1213, 1218, 1221, 1277, 1732, 2239, 3902, 4829, 5252, 5255, 5425, 5428, 5433, 5435-5436, 5440, 5444-5446, 5448, 5455, 5458
Löggjafarþing	128	Þingskjöl	37, 401, 555, 738, 745, 762, 1067, 1073, 1153, 1155, 1390-1392, 1394-1395, 1767, 1812-1813, 1845, 2333, 2478, 2610, 2699-2700, 2739-2740, 2744, 2760, 2775-2776, 2802, 2808, 3048-3049, 3301, 3316, 3332, 3955, 3967, 4274, 4276, 4285-4286, 4500, 4507, 4589-4590, 4672, 4686, 4840, 4846-4847, 4864, 4984, 4990, 5004, 5009, 5196, 5750
Löggjafarþing	133	Þingskjöl	48, 765, 1479, 1639, 2294, 2300, 2388, 2517, 2552, 2624, 2939, 2994, 3127, 3695, 3697, 3699-3700, 3760, 3854, 3863, 3866, 4725, 5265, 5532, 5545, 5726, 6048, 6053, 6055, 6077
Löggjafarþing	137	Þingskjöl	147-148, 258, 618, 625, 924, 1135, 1230, 1237, 1240, 1257, 1265-1266, 1280

Fara á yfirlit

Ársskýrslur umboðsmanns Alþingis

Ártal	Bls. nr.
1988	42, 44
1994	117-118, 197, 199, 259, 445, 448
1995	36, 97-98, 382, 580, 584
1997	46, 264, 266, 473, 527, 531
1998	247, 253
1999	219-220, 327
2000	136, 165, 259, 266
2001	176, 277, 285
2002	69, 222
2003	259, 268
2004	206, 215
2005	208, 217
2006	242, 253
2007	105, 260, 271
2008	23, 46, 71, 112-115, 117
2012	67
2013	71
2015	28
2016	70

Fara á yfirlit

EES-viðbætir við Stjórnartíðindi ESB (á íslensku)

Útgáfuár	Tbl.	Bls. nr.
1998	48	246
1999	18	18-19
1999	46	105
2000	4	19
2000	7	120
2000	60	552-553
2001	11	272
2001	31	297, 314
2002	26	21, 40-41
2002	63	250
2004	9	560
2005	49	105, 120, 145
2006	2	7
2006	30	214
2007	17	2
2007	26	333, 338
2007	54	121, 474, 506, 561, 563, 651-652
2008	22	701, 705, 792-793
2008	68	600
2009	67	24
2010	14	3, 5, 10, 17
2010	21	119
2010	39	249, 274, 304, 307, 487, 665, 668
2010	64	531, 580, 585
2012	7	289
2012	12	97
2012	65	37-38
2013	4	249, 383, 1318
2013	16	178-179
2013	28	347
2013	37	273
2013	46	152
2013	56	358, 360
2014	23	1043
2014	28	5, 51, 93
2014	64	448
2014	67	337
2014	76	159
2015	8	518, 708
2015	23	345, 851
2015	74	774
2016	27	1092, 1276
2016	44	614
2016	57	1069-1070
2017	17	356
2017	67	351, 354, 702, 704-706
2017	83	108-109, 131
2018	25	68
2018	31	18
2018	33	318
2018	51	218
2018	72	322, 355
2018	75	228-230, 234, 582
2019	58	280
2019	92	32, 42, 47, 52
2020	12	151, 214-215, 237
2020	20	423
2020	24	282-284
2020	85	665-668
2021	22	818
2021	26	195
2022	10	1155
2022	32	530
2022	34	641
2022	63	22
2022	68	39
2022	70	119
2023	30	152
2023	62	522, 769-771
2023	68	170
2024	25	401
2024	41	15
2024	58	157, 161
2024	69	323, 349, 391, 402-403

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 21

Þingmál A2 (fjáraukalög 1908 og 1909)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 347 (breytingartillaga) útbýtt þann 1909-03-26 00:00:00
Þingskjal nr. 413 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1909-03-26 00:00:00
Þingskjal nr. 454 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1909-04-15 00:00:00
Þingskjal nr. 544 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1909-04-20 00:00:00
Þingræður:
-1. þingfundur - Björn Jónsson (Nefnd) - Ræða hófst: 1909-03-19 00:00:00 - ^[HTML]
-1. þingfundur - Skúli Thoroddsen (Nefnd) - Ræða hófst: 1909-03-31 00:00:00 - ^[HTML]
-1. þingfundur - Björn Jónsson (forsætisráðherra) - Ræða hófst: 1909-03-31 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A3 (fjáraukalög 1906 og 1907)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 3 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1909-02-17 00:00:00
Þingskjal nr. 447 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1909-04-13 00:00:00
Þingskjal nr. 601 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1909-04-23 00:00:00
Þingskjal nr. 685 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1909-04-29 00:00:00

Þingmál A4 (landsreikningurinn 1906-1907)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 324 (nefndarálit) útbýtt þann 1909-03-23 00:00:00

Þingmál A13 (styrktarsjóður handa barnakennurum)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 13 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1909-02-18 00:00:00

Þingmál A41 (bankavaxtabréf)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 111 (frumvarp) útbýtt þann 1909-03-08 00:00:00
Þingskjal nr. 315 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1909-03-18 00:00:00

Þingmál A98 (Lambhagi og Hólmur)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 120 (frumvarp) útbýtt þann 1909-03-10 00:00:00

Löggjafarþing 22

Þingmál A19 (Landsbankarannsókn)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 974 (nefndarálit) útbýtt þann 1911-03-10 00:00:00

Þingmál A71 (fasteignaveðbanki)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 131 (frumvarp) útbýtt þann 1911-03-13 00:00:00

Þingmál A87 (fjáraukalög 1910 og 1911)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 224 (breytingartillaga) útbýtt þann 1911-03-14 00:00:00
Þingskjal nr. 237 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1911-03-17 00:00:00
Þingskjal nr. 632 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1911-04-10 00:00:00
Þingskjal nr. 791 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1911-04-26 00:00:00
Þingræður:
-1. þingfundur - Sigurður Sigurðsson - Ræða hófst: 1911-03-15 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A111 (fjárlög 1912-1913)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1911-02-17 00:00:00
Þingskjal nr. 415 (breytingartillaga) útbýtt þann 1911-03-28 00:00:00
Þingskjal nr. 755 (breytingartillaga) útbýtt þann 1911-04-25 00:00:00
Þingskjal nr. 804 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1911-04-26 00:00:00
Þingskjal nr. 832 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1911-04-29 00:00:00
Þingskjal nr. 943 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1911-05-05 00:00:00
Þingskjal nr. 965 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1911-05-06 00:00:00
Þingskjal nr. 975 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1911-05-09 00:00:00
Þingræður:
-1. þingfundur - Jósef J. Björnsson - Ræða hófst: 1911-04-27 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A142 (landsreikningurinn 1908-1909)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 640 (nefndarálit) útbýtt þann 1911-04-10 00:00:00

Löggjafarþing 23

Þingmál A36 (sala á eign Garðakirkju)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 39 (frumvarp) útbýtt þann 1912-07-24 00:00:00
Þingskjal nr. 151 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1912-08-04 00:00:00

Þingmál A69 (prestssetrið Presthólar)^[HTML]

Þingræður:
-1. þingfundur - Hannes Hafstein (forsætisráðherra) - Ræða hófst: 1912-08-14 00:00:00 - ^[HTML]

Löggjafarþing 24

Þingmál A1 (fjárlög 1914 og 1915)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 348 (nefndarálit) útbýtt þann 1913-08-11 00:00:00
Þingskjal nr. 350 (nefndarálit) útbýtt þann 1913-08-13 00:00:00
Þingskjal nr. 503 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-08-22 00:00:00
Þingskjal nr. 572 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1913-08-23 00:00:00
Þingskjal nr. 754 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-09-08 00:00:00
Þingskjal nr. 793 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1913-09-09 00:00:00
Þingskjal nr. 877 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-09-11 00:00:00
Þingræður:
2. þingfundur - Hannes Hafstein (forsætisráðherra) - útbýting þingskjala - Ræða hófst: 1913-07-02 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A3 (fjáraukalög 1912 og 1913)^[HTML]

Þingræður:
31. þingfundur - Jón Jónatansson - Ræða hófst: 1913-08-16 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A4 (landsreikningar)^[HTML]

Þingræður:
47. þingfundur - Guðmundur Eggerz (Nefnd) - Ræða hófst: 1913-08-30 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A7 (fasteignaskattur)^[HTML]

Þingræður:
22. þingfundur - Ólafur Briem (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 1913-07-30 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A33 (málaflutningsmenn við landsyfirréttinn í Reykjavík)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 5 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1913-07-04 00:00:00

Þingmál A62 (rafveita fyrir Seyðisfjarðarkaupstað)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 301 (frumvarp) útbýtt þann 1913-08-07 00:00:00

Þingmál A76 (landssjóðsábyrgð á sparifé og innlánsfé Landsbankans)^[HTML]

Þingræður:
21. þingfundur - Kristján Jónsson - Ræða hófst: 1913-07-29 00:00:00 - ^[HTML]
21. þingfundur - Lárus H. Bjarnason - Ræða hófst: 1913-07-29 00:00:00 - ^[HTML]

Þingmál A104 (heimild fyrir veðdeild Landsbankans að gefa út (serie) bankavaxtabréfa)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 305 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1913-08-07 00:00:00
Þingskjal nr. 432 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-08-16 00:00:00
Þingskjal nr. 452 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1913-08-18 00:00:00
Þingskjal nr. 675 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-09-03 00:00:00
Þingskjal nr. 727 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1913-09-05 00:00:00
Þingskjal nr. 799 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-09-10 00:00:00
Þingskjal nr. 880 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1913-09-13 00:00:00
Þingræður:
7. þingfundur - Björn Kristjánsson - Ræða hófst: 1913-09-13 00:00:00 - ^[HTML]
54. þingfundur - Björn Kristjánsson (Nefnd) - Ræða hófst: 1913-09-08 00:00:00 - ^[HTML]
54. þingfundur - Skúli Thoroddsen - Ræða hófst: 1913-09-08 00:00:00 - ^[HTML]
54. þingfundur - Björn Kristjánsson (Nefnd) - Ræða hófst: 1913-09-08 00:00:00 - ^[HTML]