Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1930:179 nr. 75/1929 [PDF] Hrd. 1930:197 nr. 94/1929 (Hallveigarstígur 2) [PDF] Hrd. 1932:828 nr. 96/1931 [PDF] Hrd. 1935:185 nr. 104/1934 [PDF] Hrd. 1935:201 nr. 180/1934 [PDF] Hrd. 1935:236 nr. 121/1934 [PDF] Hrd. 1938:36 nr. 191/1936 [PDF] Hrd. 1944:121 nr. 58/1943 (Vörubíll) [PDF] Keypt vörubifreið sem átti að vera árgerð 1935 og átti að bera þrjú tonn en reyndist svo vera árgerð 1932 og bar tvö tonn.
Hrd. 1945:287 nr. 57/1944 (Flotastjórn Bandaríkjanna) [PDF] Hrd. 1946:570 nr. 6/1946 (Hringbraut 56) [PDF] Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF] Hrd. 1950:364 nr. 76/1949 (Saumavélar, o.fl.) [PDF] Reynt á grundvallaratriðið að hjúskapareign verði áfram hjúskapareign.
Skuldheimtumenn fóru heim til þeirra til að framkvæma fjárnám.
K hélt því fram að hún ætti saumavélarnar sem voru þar á heimilinu þar sem þær væru hennar lifibrauð. Í málinu var rakin saga saumavélanna, meðal annars með vitnisburði.
Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF] Hrd. 1954:584 nr. 108/1953 [PDF] Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) [PDF] Hrd. 1960:836 nr. 52/1958 [PDF] Hrd. 1962:721 nr. 60/1962 [PDF] Hrd. 1963:222 nr. 148/1962 [PDF] Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF] Hrd. 1965:268 nr. 7/1964 (Reykir) [PDF] Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF] Hrd. 1966:128 nr. 195/1964 [PDF] Hrd. 1966:704 nr. 57/1966 (Kvöldsöluleyfi) [PDF] Aðili fékk leyfi til kvöldsölu frá sveitarfélaginu og greiddi gjaldið. Sveitarfélagið hætti við og endurgreiddi gjaldið. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að óheimilt hafi verið að afturkalla leyfið enda ekkert sem gaf til kynna að hann hefði misfarið með leyfið.
Lögreglan hafði innsiglað búðina og taldi meiri hluti Hæstaréttar að eigandi búðarinnar hefði átt að fá innsiglinu hnekkt í stað þess að brjóta það.
Hrd. 1966:971 nr. 41/1966 [PDF] Hrd. 1968:52 nr. 28/1967 (Gulltryggur) [PDF] Hrd. 1968:1123 nr. 77/1968 [PDF] Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 [PDF] Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 [PDF] Hrd. 1971:435 nr. 189/1970 [PDF] Hrd. 1971:454 nr. 202/1970 [PDF] Hrd. 1973:742 nr. 137/1972 [PDF] Hrd. 1974:13 nr. 159/1973 [PDF] Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF] Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) [PDF] Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.
Hrd. 1982:546 nr. 106/1979 [PDF] Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri) [PDF] Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF] Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF] Hrd. 1985:247 nr. 190/1982 (Seilingarvél) [PDF] Hrd. 1985:368 nr. 135/1983 [PDF] Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 [PDF] Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF] Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.
Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF] Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF] Hrd. 1988:693 nr. 150/1987 (Makaskiptasamningur - Bifreið hluti kaupverðs fasteignar) [PDF] Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF] Hrd. 1991:1738 nr. 418/1988 [PDF] Hrd. 1991:1997 nr. 201/1989 (Jarðýta) [PDF] Hrd. 1992:1240 nr. 397/1988 [PDF] Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF] Hrd. 1993:2279 nr. 327/1991 [PDF] Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) [PDF] Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.
Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF] Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.
Hrd. 1994:2799 nr. 417/1991 [PDF] Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) [PDF] Hrd. 1995:2733 nr. 222/1994 [PDF] Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF] Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord) [PDF] Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.
Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF] Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF] Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF] Hrd. 1996:1619 nr. 88/1995 [PDF] Hrd. 1996:2284 nr. 237/1996 (Bókbandsvél) [PDF] Kaupsamningur var gerður um bókbandsvél og þeim rétti var ráðstafað. Fallist var á kröfu aðila um að fá vélina afhenta.
Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) [PDF] Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF] Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 [PDF] Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF] Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:2885 nr. 464/1996 [PDF] Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF] Hrd. 1998:1496 nr. 463/1997 [PDF] Hrd. 1998:2155 nr. 290/1997 [PDF] Hrd. 1998:2851 nr. 397/1997 [PDF] Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF] Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 [PDF] Hrd. 1998:3703 nr. 117/1998 [PDF] Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF] Hrd. 1999:1247 nr. 243/1998 (Skeljatangi) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1404 nr. 81/1999 (Flutningur sýslumanns) [HTML] [PDF] Sýslumaður var fluttur á milli embætta en kaus að fara á eftirlaun. Litið var svo á að um væri að ræða fleiri kröfur um sama efnið þar sem ein krafan var innifalin í hinni.
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali) [HTML] [PDF] Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:2105 nr. 393/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:351 nr. 338/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1845 nr. 476/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2155 nr. 206/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3268 nr. 158/2000 (Sýslumaður) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4074 nr. 155/2000 (SR-Mjöl) [HTML] [PDF] Gengið hafði verið frá kaupum SR-Mjöls á skipi og 50% kaupverðsins greitt, en svo voru samþykkt lög á Alþingi er gerðu skipið svo gott sem verðlaust. SR-Mjöl keypti veiðileyfi skips en ekki aflahlutdeildina. Veiðileyfið varð verðlaust. Krafist var ógildingar kaupsamningsins.
Látið þar við sitja að frekari efndir samkvæmt samningnum voru felldar niður, sýknað af endurgreiðslukröfu og aðilarnir látnir bera hallann af lagabreytingunum.
Hrd. 2000:4327 nr. 251/2000 (Miklabraut) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:379 nr. 245/2000 [HTML] Hrd. 2001:1368 nr. 377/2000 (Saurbær) [HTML] Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi) [HTML] Hrd. 2001:4151 nr. 133/2001 [HTML] Hrd. 2001:4472 nr. 245/2001 (Handsal) [HTML] Hrd. 2002:243 nr. 5/2002 [HTML] Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.) [HTML] Hrd. 2002:1687 nr. 428/2001 [HTML] Hrd. 2002:1708 nr. 293/2001 (Njörvasund 27) [HTML] Hrd. 2002:2762 nr. 102/2002 (Vörubifreið - Loftbúkki) [HTML] Söluhlutur frá Danmörku. Kaupandi vildi að vörubifreið væri útbúinn loftbúkka, en svo varð ekki. Seljandinn var talinn vita af þeirri ósk kaupandans og sem sérfræðingur ætti hann að hafa vitað af því að varan uppfyllti ekki þær kröfur.
Hrd. 2002:3275 nr. 143/2002 [HTML] Hrd. 2002:3295 nr. 144/2002 (Eignarhaldsfélag Hörpu hf.) [HTML] Hrd. 2003:83 nr. 334/2002 (Elliðavatn) [HTML] Hrd. 2003:567 nr. 384/2002 [HTML] Hrd. 2003:2459 nr. 557/2002 (Brian Tracy) [HTML] Sigurður gerð samning við Fannýju um námskeiðshald á Brian Tracy námskeiði. Erlendu aðilarnir neita að afhenda kennsluefnið vegna skuldar Fannýjar við þá. Fanný stefndi Sigurði vegna vanefnda þar sem hann hélt eftir greiðslu.
Hæstiréttur taldi Sigurð hafa verið rétt að halda eftir greiðslum vegna atvika sem áttu við um Fannýju, og sýknaði hann því af kröfum hennar.
Hrd. 2003:2507 nr. 548/2002 [HTML] Hrd. 2003:3836 nr. 184/2003 (Hlutafjárloforð) [HTML] Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun) [HTML] Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.
Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell) [HTML] Hrd. 2004:766 nr. 309/2003 (Núpur II) [HTML] Hrd. 2004:1771 nr. 389/2003 [HTML] Hrd. 2004:2147 nr. 325/2003 (Stóra málverkafölsunarmálið) [HTML] Í raun voru málin tvö.
Í fyrra málinu hafði ákærði merkt málverk undir öðrum listamanni.
Í seinna málinu höfðu falsanirnar voru mismunandi og þurfti að fá tugi sérfræðinga til að meta þær. Myndirnar voru rúmlega 100 og átti Listasafn Íslands eina þeirra. Hæstiréttur leit svo á að ótækt væri að vísa til mats sérfræðinganna sem lögreglan leitaði til og höfðu unnið hjá Listasafni Íslands.
Hrd. 2004:4420 nr. 163/2004 (Brattakinn) [HTML] Hrd. 2004:4918 nr. 192/2004 (Hreimur) [HTML] Hrd. 2005:339 nr. 342/2004 (Líkkistur) [HTML] Hrd. 2005:833 nr. 400/2004 (Melabraut) [HTML] Hrd. 2005:1150 nr. 73/2005 (Tengsl við erfðaskrá) [HTML] M hafði verið giftur áður og átt börn með fyrri eiginkonu sinni. M og K gerðu síðan kaupmála um að eignir hans yrðu séreign M og ákvæði til að tryggja stöðu K við andlát. Kaupmálinn og erfðaskrárnar áttu síðan að verka saman. Erfðaskrá M var síðan úrskurðuð ógild.
K hélt því fram að um væri að ræða brostnar forsendur og því ætti kaupmálinn ekki að gilda, en þeirri kröfu var hafnað. Dómstólar ýjuðu að því að það hefði verið að halda því fram ef sú forsenda hefði verið rituð í kaupmálann.
Hrd. 2005:2861 nr. 277/2005 (Hnoðrahöll ehf.) [HTML] Hrd. 2005:4407 nr. 463/2005 [HTML] Hrd. 2005:5089 nr. 280/2005 (Framnesvegur) [HTML] Hrd. 2006:519 nr. 321/2005 (Sundagarðar) [HTML] Hrd. 2006:657 nr. 382/2005 [HTML] Hrd. 2006:843 nr. 393/2005 (Kasper ehf. - Ölgerðin) [HTML] Kasper rak bar á Höfðabakka og átti Ölgerðin að ráða hljómsveitir til að spila á barnum. Ölgerðin taldi forsendur samningsins brostnar þar sem bjórsalan hefði ekki orðið eins mikil og búist var og vildi ekki lengur ráða hljómsveitir til að spila á barnum, og beitti fyrir sig orðalagi viðaukasamnings sem Hæstiréttur túlkaði sem skilyrði. Ölgerðin var sýknuð af kröfum Kaspers ehf.
Hrd. 2006:1354 nr. 433/2005 [HTML] Hrd. 2006:3179 nr. 43/2006 (Hnúkur í Klofningshreppi) [HTML] Hrd. 2006:3189 nr. 7/2006 (Njálsgata) [HTML] Hús byggt 1904 og keypt 2003. Húsið hafði verið endurgert að miklu leyti árið 1992. Margir gallar komu í ljós, þar á meðal í upplýsingaskyldu, en hitakerfið var ranglega sagt vera sérstakt Danfoss hitakerfi en var í sameign. Verðrýrnunin hefði verið 800 þúsund ef upplýsingarnar hefðu verið réttar og að auki voru aðrir gallar. Hæstiréttur lagði saman alla gallana við matið á gallaþröskuldinum, en héraðsdómur hafði skilið galla á upplýsingaskyldu frá öðrum.
Hrd. 2006:4189 nr. 285/2006 (Ferrari Enzo) [HTML] Hrd. 2006:4269 nr. 51/2006 (Berjarimi) [HTML] Hrd. 2006:4454 nr. 99/2006 (Hressingarskálinn) [HTML] Hrd. 2006:4666 nr. 548/2006 (Atlantsskip) [HTML] Hrd. 2006:4786 nr. 194/2006 (Svenni EA - Aflaheimildir) [HTML] Seljandinn sá eftir að hafa selt bát á svo lágu verði og krafðist breytinga á kaupverði til hækkunar.
Hrd. nr. 424/2006 dags. 8. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 605/2007 dags. 18. desember 2007 [HTML] Hrd. nr. 134/2007 dags. 28. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 549/2007 dags. 19. júní 2008 (Iceland Express) [HTML] Hrd. nr. 613/2007 dags. 19. júní 2008 (Haukagil) [HTML] Hrd. nr. 417/2008 dags. 2. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 509/2007 dags. 23. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 623/2008 dags. 2. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 329/2008 dags. 29. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 419/2008 dags. 19. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 150/2008 dags. 4. júní 2009 (Bergþórshvoll) [HTML] Hrd. nr. 667/2008 dags. 18. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 143/2009 dags. 28. janúar 2010 [HTML] Hrd. nr. 315/2009 dags. 11. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 149/2010 dags. 24. mars 2010 (Moderna Finance AB) [HTML] Hrd. nr. 407/2009 dags. 29. apríl 2010 (Stofnfjárbréf) [HTML] Hrd. nr. 560/2009 dags. 29. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 617/2009 dags. 20. maí 2010 (Sambúð - Vatnsendi) [HTML] Andlag samnings varð verðmeira eftir samningsgerð og samningi breytt þannig að greiða yrði viðbótarfjárhæð.
Hrd. nr. 471/2010 dags. 16. september 2010 (Vextir gengistryggðs láns) [HTML] Lán bundið gengi tveggja erlendra gjaldmiðla. Ágreiningur var um hvaða vexti skuldari ætti að greiða í ljósi þess að gengislán voru dæmd hafa verið ólögmæt. Hæstiréttur leit svo á að þetta lán hefði verið óverðtryggt þar sem ekki var um það samið. Með því hefðu vextir einnig verið kipptir úr sambandi og því bæri lánið almenna vexti sbr. 4. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001.
Hrd. nr. 462/2010 dags. 16. september 2010 [HTML] Hrd. nr. 116/2010 dags. 21. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 151/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Lóðaskil í Reykjavíkurborg - Hádegismóar) [HTML] Hugar ehf. hafði fengið úthlutað lóð til atvinnustarfsemi frá Reykjavíkurborg og átti þess í stað að greiða gatnagerðargjald og kaupverð byggingarréttarins. Fyrirtækið krafðist í kjölfar efnahagshrunsins 2008 að skila lóðinni gegn endurgreiðslu en þá hafði Reykjavíkurborg breytt stjórnsýsluframkvæmd sinni og byrjað að neita að taka aftur við lóðum í ljósi skipulagsmarkmiða og að ólíklegt væri að sóst yrði um úthlutun á þeim lóðum sem yrði skilað.
Dómurinn er til marks um þá meginreglu að óheimilt væri að breyta langvarandi og kunnri stjórnsýsluframkvæmd með íþyngjandi hætti gagnvart almenningi einvörðungu á þeim grundvelli að málefnalegar ástæður liggi þar fyrir, heldur verði að taka formlega ákvörðun þar að lútandi þannig að aðilar sem eigi hagsmuna að niðurstöðunni geti gætt hagsmuna sinna.
Þrátt fyrir þetta synjaði Hæstiréttur málsástæðu fyrirtækisins um að venja hefði myndast um endurgreiðslu gjaldanna af hálfu Reykjavíkurborgar vegna skila á atvinnuhúsalóðum þar sem ekki hefði verið nóg að benda á fáein tilvik því til stuðnings.
Hrd. nr. 165/2010 dags. 20. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 672/2010 dags. 26. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 673/2010 dags. 26. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 603/2010 dags. 14. febrúar 2011 (Tölvu-Pósturinn) [HTML] Hrd. nr. 92/2011 dags. 8. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 68/2011 dags. 23. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 529/2010 dags. 24. mars 2011 (Samskip - Tali ehf.) [HTML] Hrd. nr. 487/2010 dags. 19. apríl 2011 [HTML] Hrd. nr. 282/2010 dags. 12. maí 2011 (Íslenskir aðalverktakar) [HTML] Hrd. nr. 473/2010 dags. 12. maí 2011 (Réttur til að skila úthlutaðri lóð) [HTML] Hrd. nr. 474/2010 dags. 12. maí 2011 (Réttur til að skila úthlutaðri lóð) [HTML] Hrd. nr. 475/2010 dags. 12. maí 2011 (Réttur til að skila úthlutaðri lóð) [HTML] Hrd. nr. 191/2011 dags. 17. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 192/2011 dags. 17. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 286/2011 dags. 20. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 542/2010 dags. 21. júní 2011 (Álftaneslaug) [HTML] Deilt var um uppgjör verksamnings um sundlaug á Álftanesi. Verktakinn vildi að samningnum yrði breytt því hann vildi hærri greiðslu vegna ófyrirsjáanlegra verðlagshækkana sem urðu á tímabilinu og jafnframt á 36. gr. samningalaga.
Byggingavísitalan hækkaði ekki um 4% eins og áætlað hafði verið, heldur yfir 20%.
Hæstiréttur synjaði kröfu verktakans um breytingu vegna brostinna forsendna, en hins vegar fallist á að breyta honum á grundvelli 36. gr. samningalaganna.
Hrd. nr. 546/2010 dags. 21. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 475/2011 dags. 2. september 2011 (Loforð um íbúðakaup) [HTML] K taldi öll skiptin ósanngjörn en krafðist hins vegar ógildingar samningsins á grundvelli vanefnda um íbúðarkaupin í stað þess að beita ósanngirni.
M hafði lofað K í fjárskiptasamningi að hann myndi kaupa handa henni íbúð innan ákveðins tíma. Hins vegar varð ekkert af kaupunum. Samningurinn var því talinn hafa fallið úr gildi. Fallist var á kröfu K um opinber skipti.
Hrd. nr. 87/2011 dags. 17. nóvember 2011 (Héðinsreitur) [HTML] Fjármögnunarsamningur milli Byrs sparisjóðs og byggingarverktaka. Sparisjóðurinn tilkynnti að sökum forsendubrestar væri fjármögnunarsamningurinn niðurfallinn. Í bréfi sparisjóðsins kom fram að forsendurnar hefðu verið mikill byggingarhraði og fastmótuð byggingaráætlun en það hefði ekki gengið upp vegna ýmissa vandkvæða, meðal annars tafir á útgáfu byggingarleyfis.
Fyrir dómi krafðist sparisjóðurinn riftunar. Hæstiréttur taldi að sparisjóðurinn hefði haft fulla vitneskju um tafirnar á verkinu og skammur byggingartími hafi ekki verið ákvörðunarástæða. Þá taldi hann að byggingarverktakanum hafi verið kunnugt um þær forsendur sem sparisjóðurinn tefldi fram.
Varðandi kröfur á sviði kröfuréttar taldi Hæstiréttur ekki hafa verið sýnt fram á vanefnd er gæti réttlætt riftun, hvorki samkvæmt almennum reglum né samkvæmt samningi þeirra.
Hrd. nr. 117/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup) [HTML] Hrd. nr. 84/2011 dags. 26. janúar 2012 (Skuldbindingargildi tveggja skjala er vörðuðu eignarrétt að landspildu) [HTML] Verðmæti spildu jókst eftir undirritun samnings.
Hæstiréttur féllst ekki á svik.
Tíminn sem leið milli undirritunar skjalanna tveggja var einn þáttur þess að ekki hefði verið hægt að byggja á óheiðarleika við ógildingu þar sem þær gátu aflað sér upplýsinga í millitíðinni.
Hrd. nr. 252/2011 dags. 2. febrúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 279/2011 dags. 17. febrúar 2012 [HTML] Hrd. nr. 461/2011 dags. 1. mars 2012 (Þorbjörn hf. gegn Byr sparisjóði) [HTML] Þorbjörn hefði ekki getað afturkallað munnlegt loforð um greiðslu á víxli. Ekki var til staðar rýmri afturköllunarfrestur.
Hrd. nr. 485/2011 dags. 15. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 513/2011 dags. 22. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 539/2011 dags. 10. maí 2012 (Skortur á heimild í reglugerð) [HTML] Íbúðalánasjóði krafðist bankaábyrgðar til tryggingar fyrir láni á grundvelli stjórnvaldsfyrirmæla sem áttu sér svo ekki lagastoð.
Hrd. nr. 652/2011 dags. 24. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 369/2011 dags. 31. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 391/2011 dags. 31. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 392/2011 dags. 7. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 393/2011 dags. 7. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 459/2012 dags. 22. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 176/2012 dags. 25. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 625/2012 dags. 12. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 161/2012 dags. 15. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 207/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Drómundur) [HTML] Hrd. nr. 222/2012 dags. 19. desember 2012 (Grímsborgir I - Ásborgir) [HTML] Hrd. nr. 253/2012 dags. 24. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 418/2012 dags. 28. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 575/2012 dags. 7. mars 2013 (Veðleyfi tengdaföður) [HTML] Hrd. nr. 599/2012 dags. 7. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 591/2012 dags. 7. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 672/2012 dags. 24. apríl 2013 (Lýsing hf.) [HTML] Hrd. nr. 612/2012 dags. 24. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 769/2012 dags. 8. maí 2013 (Norðurmjólk - Plasteyri) [HTML] Auðhumla var sýknuð af kröfum Plasteyris þar sem ekki var litið svo á að ekki væri kominn eiginlegur samningur.
Hrd. nr. 758/2012 dags. 23. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 332/2013 dags. 28. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 138/2013 dags. 12. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 493/2013 dags. 23. september 2013 (Afleiðusamningur) [HTML] Hrd. nr. 170/2013 dags. 10. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 554/2013 dags. 14. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 569/2013 dags. 21. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 663/2013 dags. 24. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 325/2013 dags. 31. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 709/2013 dags. 21. nóvember 2013 [HTML] Hrd. nr. 304/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 762/2013 dags. 13. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 529/2013 dags. 23. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 544/2013 dags. 30. janúar 2014 (Hótel Húsavík) [HTML] Hrd. nr. 638/2013 dags. 13. mars 2014 (Lýsing hf.) [HTML] Hrd. nr. 633/2013 dags. 20. mars 2014 (Ásgarður 131 - Seljendur sýknaðir) [HTML] Seljendur fóru í verulegar framkvæmdir í kjallara fasteignar og frágangurinn eftir framkvæmdirnar varð slíkur að hann leiddi til rakaskemmda auk fleiri skemmda. Seldu þeir svo eignina fyrir 30 milljónir króna. Var talið að um galla hefði verið að ræða en ekki nægur til að heimila riftun, en hins vegar féllst Hæstiréttur á kröfu kaupanda um skaðabætur úr ábyrgðartryggingu fasteignasalans.
Hrd. nr. 187/2014 dags. 26. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 717/2013 dags. 3. apríl 2014 (Lýsing hf.) [HTML] Hrd. nr. 647/2013 dags. 3. apríl 2014 (Straumborg gegn Glitni) [HTML] Hrd. nr. 749/2013 dags. 3. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 542/2013 dags. 10. apríl 2014 (Atorka Group hf.) [HTML] Hrd. nr. 218/2014 dags. 14. maí 2014 (Stefnumið ehf.) [HTML] Hrd. nr. 26/2014 dags. 28. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 50/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 373/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 561/2014 dags. 4. september 2014 (Hljómalindarreitur) [HTML] Hrd. nr. 56/2014 dags. 18. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 51/2014 dags. 25. september 2014 (Ráðning sveitarstjóra) [HTML] Hrd. nr. 94/2014 dags. 2. október 2014 (Sveitarfélagið Skagafjörður - Lánasjóður sveitarfélaga I) [HTML] Hrd. nr. 197/2014 dags. 2. október 2014 (Farmgjald) [HTML] Seljandi þjónustunnar var íslenskt fyrirtæki með höfuðstöðvar í Reykjavík en kaupandi hennar var sænskur lögaðili með varnarþing í Malmö í Svíþjóð. Þjónustan fólst í því að seljandinn flutti farm með skipi frá Þýskalandi til Reykjavíkur og þaðan landleiðina til Þingeyrar. Kaupandinn var ekki sáttur við reikning seljandans þar sem farmgjaldið væri hærra en hann taldi umsamið.
Seljandinn höfðaði svo dómsmál fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur til innheimtu reikningsins og kaupandinn krafðist frávísunar á grundvelli þess að Lúganósamningsins komi í veg fyrir rekstur málsins á Íslandi. Hæstiréttur taldi að viðskiptin féll undir þann samning og að hann væri fullnægjandi réttarheimild til að virkja ákvæði í samningi málsaðilanna um að íslensk lög giltu um hann og að deilumál sem kynnu að rísa um hann yrðu úrskurðuð af íslenskum dómstólum. Leit rétturinn svo á að þar sem höfuðstöðvar seljandans væru í Reykjavík og að þetta væri flutningastarfsemi með kaupskipum hefði seljandanum verið réttilega heimilt að höfða það fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem ekki skipti máli hvort þjónustan hafi verið þegin í þeirri þinghá þar sem starfstöðin væri.
Hrd. nr. 82/2014 dags. 6. nóvember 2014 (Grimsborgir II - Ásborgir) [HTML] Aðili keypti af sveitarfélagi tvær byggingarlóðir í landi og ætlaði að koma þar upp íbúðarbyggð. Fáeinum árum eftir kaupin uppgötvar kaupandinn umræður um það hvort skilgreina ætti svæðið einnig sem atvinnusvæði, og svo verður af því. Hæstiréttur taldi að seljandinn hefði brotið á samningsskyldum sínum með saknæmum hætti með þeirri endurskilgreiningu. Þetta var talið vera eftirfarandi vanefnd á kaupsamningi þeirra.
Hrd. nr. 195/2014 dags. 20. nóvember 2014 (Exista) [HTML] Hrd. nr. 576/2014 dags. 12. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 378/2014 dags. 26. febrúar 2015 (Skiptasamningur) [HTML] Hrd. nr. 465/2014 dags. 26. febrúar 2015 (Seljavegur) [HTML] 14% flatarmálsmunur var ekki talinn duga.
Hrd. nr. 121/2015 dags. 4. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 137/2015 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 592/2014 dags. 19. mars 2015 (Veitingaleyfi) [HTML] Hrd. nr. 655/2014 dags. 30. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 726/2014 dags. 21. maí 2015 (Fjarðabyggð gegn Lánasjóði sveitarfélaga ohf.) [HTML] Fjarðabyggð byggði á að samningur ætti að vera ógiltur sökum brostinna forsenda af þeirri ástæðu að gengi íslensku krónunnar hefði fallið meira en sveitarfélagið gerði ráð fyrir. Hæstiréttur taldi það ósannað að fyrir hafi legið ákvörðunarástæða um að gengisþróun yrði með tilteknum hætti né að stefndi hefði mátt vita um slíka forsendu af hálfu sveitarfélagsins.
Hrd. nr. 742/2014 dags. 11. júní 2015 [HTML] Hrd. nr. 2/2015 dags. 29. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 226/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Sértæk skuldaaðlögun á Gnoðarvogi 60) [HTML] Hrd. nr. 112/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 776/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 324/2015 dags. 14. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 808/2015 dags. 26. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 757/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 383/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 379/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 560/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 468/2015 dags. 10. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 410/2015 dags. 17. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 478/2015 dags. 22. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 225/2016 dags. 29. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 130/2016 dags. 4. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 810/2015 dags. 16. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 691/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 30/2016 dags. 29. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 64/2016 dags. 6. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 429/2015 dags. 13. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 109/2016 dags. 13. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 83/2016 dags. 27. október 2016 (Sjóklæðagerðin hf.) [HTML] Sjóklæðagerðin leigði atvinnuhúsnæði. Brunavarnir gerðu athugasemdir við húsið og þurfti því að fara í breytingar á húsnæðinu. Leigjandinn taldi þær breytingar ekki fullnægjandi og rifti samningnum. Leigusalinn fór svo í mál við Sjóklæðagerðina og krafðist efnda samkvæmt samningnum en Hæstiréttur taldi riftunina lögmæta en féllst ekki á hægt væri að krefjast efnda in natura og riftunar. Hins vegar féllst hann á að skaðabótaskylda hefði verið til staðar.
Hrd. nr. 92/2016 dags. 10. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 96/2016 dags. 17. nóvember 2016 (Fjármögnunarleiga) [HTML] Hrd. nr. 74/2016 dags. 24. nóvember 2016 (Háteigsvegur 24) [HTML] Hrd. nr. 214/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 306/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 221/2016 dags. 20. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 836/2016 dags. 12. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 389/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 596/2016 dags. 18. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 366/2017 dags. 28. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 20/2017 dags. 9. nóvember 2017 (Byggingarsamvinnufélag II) [HTML] Hér er um að ræða sama fjöleignarhús og í
Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I) ⓘ nema verklaginu hafði verið breytt þannig að kaupendur gengust undir sérstaka skuldbindingu um hámarkssöluverð með umsókn um félagsaðild, ásamt því að kvaðirnar voru tíundaðar í kauptilboði í íbúðina og í kaupsamningi. Hæstiréttur taldi það hafa verið fullnægjandi þannig að erfingjar dánarbús eiganda íbúðarinnar voru bundnir af þeim.
Hrd. nr. 753/2016 dags. 30. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 867/2016 dags. 19. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 646/2016 dags. 19. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 172/2017 dags. 8. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 312/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 311/2017 dags. 9. maí 2018 (Súluhöfði 28) [HTML] Kaupandi var talinn hafa átt að gera sér grein fyrir því að breytingar á skipulagi byggðar hefðu verið samþykktar. Seljandinn var talinn hafa vanrækt upplýsingaskyldu sína þótt kaupandinn hefði getað skoðað þetta sjálfur.
Hrd. nr. 424/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 752/2017 dags. 17. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 543/2017 dags. 24. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 485/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 623/2017 dags. 21. júní 2018 (Lambhagabúið) [HTML] Ekki er nægilegt að skuldari hafi boðið fram tillögu að lausn gagnvart kröfuhafa, án þess að bjóða fram greiðsluna sjálfa.
Hrd. nr. 275/2017 dags. 25. október 2018 (Jarðhitaréttindi í Skútustaðahreppi) [HTML] Hrd. nr. 306/2017 dags. 25. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 33/2018 dags. 21. maí 2019 (Hluthafasamkomulag) [HTML] Tvær fjölskyldur áttu saman hlutafélag, um helming hvor. Önnur þeirra samanstóð af fjórum einstaklingum, er gerðu hluthafasamning sín á milli árið 2010 og svo var hluthafasamningur milli allra hluthafa. Í fyrrnefnda samningnum var ákvæði um að samþykki allra aðila þess samnings þyrfti svo einn gæti framselt hlut sinn. Einn aðilinn að fyrrnefnda samningnum framseldi hluta sinn til erlends einkahlutafélags, án þess að afla slíkrar heimildar, og það félag framseldi svo þann hluta til einkahlutafélags í fullri eigu þess einstaklings. Þessir gjörningar voru álitnir heimilaðir samkvæmt síðarnefnda samningnum, svo breyttum árið 2014.
Hæstiréttur taldi að fyrstnefndi framsalsgerningurinn væri brot á fyrrnefnda samningnum þrátt fyrir að hinn endanlegi eigandi væri fyrirtæki í fullri eigu viðkomandi einstaklings. Litið var á að hluthafinn ætti um 34% hlut í hlutafélaginu er stæði af 69% af þeim 50% hlut sem hluthafasamningurinn næði yfir. Sá sem rifti samningnum var talinn eiga verulegra hagsmuna að gæta í þessu og ekki væri tryggt að félagið sem ætti þennan 34% hlut kæmist ekki í eigu utanaðkomandi aðila. Væri því um verulega vanefnd að ræða og gæti hver og einn hinna aðila hluthafasamningsins rift honum á þeim forsendum.
Hrá. nr. 2022-139 dags. 19. janúar 2023 [HTML] Hrd. nr. 29/2023 dags. 19. febrúar 2024 [HTML] Hrd. nr. 7/2025 dags. 2. júlí 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 37 Þingmál A14 (hegningarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 14 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1925-02-07 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 69 Þingmál A900 (lánveitingar til skipakaupa o.fl.)[HTML] Þingræður: 16. þingfundur - Björn Ólafsson (fjármálaráðherra) - svar - Ræða hófst: 1950-01-15 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 72 Þingmál A40 (verðjöfnun á olíu og bensíni)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 638 (nál. með rökst.) útbýtt þann 1953-01-29 00:00:00
[PDF] Þingræður: 58. þingfundur - Guðmundur Í. Guðmundsson (3. minni hl. n.) - Ræða hófst: 1953-01-29 00:00:00 -
[HTML] 61. þingfundur - Guðmundur Í. Guðmundsson (3. minni hl. n.) - Ræða hófst: 1953-01-31 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 80 Þingmál A914 (skaðabótakröfur á hendur ríkissjóði)[HTML] Þingræður: 54. þingfundur - Gunnar Thoroddsen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1960-05-27 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 81 Þingmál A33 (fiskveiðilandhelgi Íslands)[HTML] Þingræður: 11. þingfundur - Bjarni Benediktsson (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1960-10-27 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A97 (landhelgismál)[HTML] Þingræður: 19. þingfundur - Guðmundur Í. Guðmundsson (utanríkisráðherra) - Ræða hófst: 1960-11-25 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 83 Þingmál A6 (almannavarnir)[HTML] Þingræður: 12. þingfundur - Bjarni Benediktsson (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1962-11-06 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 86 Þingmál A61 (réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins)[HTML] Þingræður: 22. þingfundur - Jón Skaftason - Ræða hófst: 1965-11-25 00:00:00 -
[HTML] 22. þingfundur - Jón Skaftason - Ræða hófst: 1965-11-25 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A81 (loðdýrarækt)[HTML] Þingræður: 57. þingfundur - Þorvaldur Garðar Kristjánsson - Ræða hófst: 1966-03-29 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A177 (álbræðsla við Straumsvík)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 501 (nál. með rökst.) útbýtt þann 1966-04-18 00:00:00
[PDF] Þingræður: 70. þingfundur - Ólafur Jóhannesson - Ræða hófst: 1966-04-23 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 94 Þingmál A135 (umboðsmaður Alþingis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 173 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1973-12-03 00:00:00
[PDF] Þingmál A176 (jarðgufuvirkjun við Kröflu eða Námafjall)[HTML] Þingræður: 52. þingfundur - Geir Hallgrímsson - Ræða hófst: 1974-01-30 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 97 Þingmál A166 (vantraust á ríkisstjórnina)[HTML] Þingræður: 54. þingfundur - Geir Hallgrímsson (forsætisráðherra) - Ræða hófst: 1976-02-23 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 98 Þingmál A160 (umboðsmaður Alþingis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 309 (frumvarp) útbýtt þann 1977-02-11 00:00:00
[PDF] Þingmál B82 (umræður utan dagskrár) Þingræður: 82. þingfundur - Þorvaldur Garðar Kristjánsson (forseti) - Ræða hófst: 1977-05-02 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 100 Þingmál A357 (utanríkismál)[HTML] Þingræður: 88. þingfundur - Geir Hallgrímsson - Ræða hófst: 1979-05-07 00:00:00 -
[HTML] Þingmál B125 (umræður utan dagskrár) Þingræður: 83. þingfundur - Geir Hallgrímsson - Ræða hófst: 1979-05-09 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 105 Þingmál A204 (orkuverð til Íslenska álfélagsins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 363 (frumvarp) útbýtt þann 1983-02-23 15:53:00
[PDF] Þingmál B89 (umræður utan dagskrár) Þingræður: 60. þingfundur - Árni Gunnarsson - Ræða hófst: 1983-03-03 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 106 Þingmál A178 (sala lagmetisiðju ríkisins á Siglufirði)[HTML] Þingræður: 53. þingfundur - Ólafur Jóhannesson - Ræða hófst: 1984-02-20 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 108 Þingmál A202 (verðbréfamiðlun)[HTML] Þingræður: 43. þingfundur - Matthías Bjarnason (samgönguráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1986-01-29 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A260 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 493 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-02-11 00:00:00
[PDF] Þingmál A384 (umboðsmaður Alþingis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 704 (frumvarp) útbýtt þann 1986-04-02 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 109 Þingmál A28 (umboðsmaður Alþingis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 28 (frumvarp) útbýtt þann 1986-10-14 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 120 Þingmál A361 (upplýsingalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1341 - Komudagur: 1996-04-10 - Sendandi: Blaðamannafélag Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A363 (verðbréfaviðskipti)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 527 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-12-11 13:15:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 75. þingfundur - Valgerður Sverrisdóttir (viðskiptaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2002-02-12 13:36:46 -
[HTML] Löggjafarþing 130 Þingmál A883 (aðild að Gvadalajara-samningi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1341 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2004-04-15 10:16:00
[HTML] [PDF] Þingmál A945 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1439 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-04-16 16:34:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1820 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2004-05-27 15:00:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1858 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2004-05-28 16:20:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 133 Þingmál A496 (dómstólar og meðferð einkamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1103 - Komudagur: 2007-02-20 - Sendandi: Dómstólaráð -
[PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A649 (framkvæmd fjarskiptaáætlunar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1218 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2008-05-29 16:24:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A53 (verðbréfaviðskipti)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 53 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-10-16 09:59:00
[HTML] [PDF] Þingmál A335 (visthönnun vöru sem notar orku)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 575 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2009-02-24 14:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A464 (Maastricht-skilyrði og upptaka evru)[HTML] Þingræður: 140. þingfundur - Unnur Brá Konráðsdóttir - Ræða hófst: 2010-06-14 12:59:44 -
[HTML] Þingmál A506 (tekjuskattur)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1927 - Komudagur: 2010-05-05 - Sendandi: Samband íslenskra sveitarfélaga -
[PDF] Þingmál A706 (málshöfðun gegn ráðherrum)[HTML] Þingræður: 164. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - Ræða hófst: 2010-09-21 14:30:18 -
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A200 (ráðstafanir í ríkisfjármálum)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 481 - Komudagur: 2010-11-29 - Sendandi: Deloitte hf -
[PDF] Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 422 - Komudagur: 2010-11-22 - Sendandi: Sigurður Hr. Sigurðsson -
[PDF] Þingmál A827 (stjórn fiskveiða)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3052 - Komudagur: 2011-08-23 - Sendandi: Arion banki hf -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A9 (vextir og verðtrygging)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 167 - Komudagur: 2011-11-15 - Sendandi: Guðbjörn Jónsson -
[PDF] Þingmál A193 (fjársýsluskattur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 593 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2011-12-16 23:30:00
[HTML] [PDF] Þingmál A716 (nauðungarsala, aðför, meðferð einkamála og fjármálafyrirtæki)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2089 - Komudagur: 2012-04-26 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - Skýring: (um dóm Hæstaréttar) -
[PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A115 (nauðungarsala o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1144 - Komudagur: 2012-12-20 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - Skýring: (sbr. ums. frá 140. þingi) -
[PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A321 (stefna stjórnvalda um lagningu raflína)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 775 - Komudagur: 2014-11-28 - Sendandi: Norðurál ehf. -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A777 (ákvörðun sameiginlegu EES-nefndarinnar, nr. 93/2017, um breytingu á IV. viðauka (Orka) við EES-samninginn)[HTML] Þingræður: 109. þingfundur - Karl Gauti Hjaltason - andsvar - Ræða hófst: 2019-05-23 16:51:45 -
[HTML] 109. þingfundur - Karl Gauti Hjaltason - andsvar - Ræða hófst: 2019-05-24 08:31:55 -
[HTML] 109. þingfundur - Karl Gauti Hjaltason - andsvar - Ræða hófst: 2019-05-24 08:51:47 -
[HTML] Þingmál A782 (raforkulög og Orkustofnun)[HTML] Þingræður: 131. þingfundur - Karl Gauti Hjaltason - Ræða hófst: 2019-08-29 13:59:44 -
[HTML] Löggjafarþing 150 Þingmál A969 (fjáraukalög 2020)[HTML] Þingræður: 140. þingfundur - Sigríður Á. Andersen - andsvar - Ræða hófst: 2020-09-04 15:45:29 -
[HTML] Löggjafarþing 151 Þingmál A584 (aðgerðir gegn markaðssvikum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 992 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-03-09 15:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A586 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 994 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-03-09 15:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A186 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 188 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-12-15 14:32:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1367 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1371 (lög í heild) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A1008 (vistun á viðeigandi hæli)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1473 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2024-04-11 17:50:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 2146 (svar) útbýtt þann 2024-08-13 11:20:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.