Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1931:93 nr. 70/1930 [PDF] Hrd. 1933:64 nr. 147/1932 [PDF] Hrd. 1933:236 nr. 6/1931 [PDF] Hrd. 1940:486 kærumálið nr. 8/1940 [PDF] Hrd. 1943:290 nr. 49/1943 (Laugavegur 46) [PDF] Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF] Hrd. 1950:456 nr. 35/1950 [PDF] Hrd. 1952:181 nr. 181/1951 [PDF] Hrd. 1954:460 nr. 188/1952 [PDF] Hrd. 1955:651 nr. 77/1954 [PDF] Hrd. 1956:392 nr. 94/1954 [PDF] Hrd. 1964:406 nr. 122/1963 (Árelíusarbörn) [PDF] Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.
Hrd. 1970:178 nr. 49/1969 [PDF] Hrd. 1973:536 nr. 76/1972 [PDF] Hrd. 1975:921 nr. 128/1975 [PDF] Hrd. 1986:360 nr. 78/1984 [PDF] Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF] Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF] Hrd. 1988:848 nr. 223/1987 (Þrotabú Heimis hf.) [PDF] Maður greiddi kröfu og var talinn hafa öðlast veð sem var fyrir henni.
Hrd. 1988:1094 nr. 276/1988 [PDF] Hrd. 1990:103 nr. 66/1989 [PDF] Hrd. 1990:249 nr. 65/1990 [PDF] Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 og 39/1990 [PDF] Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988 [PDF] Hrd. 1991:1641 nr. 81/1991 [PDF] Hrd. 1992:130 nr. 276/1991 [PDF] Hrd. 1992:300 nr. 207/1991 [PDF] Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 [PDF] Hrd. 1992:386 nr. 175/1989 [PDF] Hrd. 1992:503 nr. 438/1991 [PDF] Hrd. 1992:767 nr. 222/1989 [PDF] Hrd. 1992:771 nr. 223/1989 [PDF] Hrd. 1992:997 nr. 221/1990 [PDF] Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF] Hrd. 1992:1742 nr. 472/1991 [PDF] Hrd. 1992:1745 nr. 473/1991 [PDF] Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 [PDF] Hrd. 1992:2249 nr. 90/1989 [PDF] Hrd. 1992:2285 nr. 213/1989 [PDF] Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF] Hrd. 1993:667 nr. 130/1993 [PDF] Hrd. 1993:1189 nr. 212/1993 [PDF] Hrd. 1993:1798 nr. 328/1991 [PDF] Hrd. 1993:2172 nr. 343/1993 [PDF] Hrd. 1993:2328 nr. 255/1992 (Íslandsbanki - Fjárdráttur - Gilsdómur) [PDF] Bankastjóri réð mann sem bendlaður hafði verið við fjárdrátt í öðrum banka, líklega sem greiða við tengdaforeldra þess manns. Maðurinn var svo staðinn að fjárdrætti í þeim banka. Bankastjórinn hafði samband við tengdaforeldrana og gerði þeim að greiða skuldina vegna fjárdráttarins ella yrði málið kært til lögreglu. Var svo samningur undirritaður þess efnis.
Fyrir dómi var samningurinn ógiltur á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, sökum ójafnræðis við samningsgerðina. Í kröfugerð málsins var ekki byggt á nauðung.
Hrd. 1993:2340 nr. 310/1990 [PDF] Hrd. 1993:2344 nr. 309/1991 [PDF] Hrd. 1994:236 nr. 384/1991 (Opel Kadett) [PDF] Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur - Riftun - Ábyrgð fyrir barn) [PDF] Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF] Hrd. 1994:1793 nr. 337/1991 (Bútur hf.) [PDF] Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF] Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF] Hrd. 1995:328 nr. 512/1993 [PDF] Hrd. 1995:822 nr. 292/1993 [PDF] Hrd. 1995:850 nr. 131/1991 [PDF] Hrd. 1995:1375 nr. 274/1993 [PDF] Hrd. 1995:1416 nr. 430/1992 [PDF] Hrd. 1995:1493 nr. 56/1993 [PDF] Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 [PDF] Hrd. 1995:2264 nr. 339/1995 [PDF] Hrd. 1995:2630 nr. 368/1995 [PDF] Hrd. 1996:343 nr. 235/1995 [PDF] Hrd. 1996:845 nr. 93/1996 [PDF] Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF] Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 [PDF] Hrd. 1997:1704 nr. 350/1996 [PDF] Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF] Hrd. 1997:3399 nr. 466/1997 [PDF] Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF] Hrd. 1998:60 nr. 16/1998 [PDF] Hrd. 1998:255 nr. 223/1997 [PDF] Hrd. 1998:1775 nr. 394/1997 [PDF] Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF] Hrd. 1998:3253 nr. 480/1997 (Reykjavíkurborg) [PDF] Hrd. 1998:3493 nr. 76/1998 [PDF] Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF] Hrd. 1999:942 nr. 139/1997 (Rithandarrannsókn ekki afgerandi og litið til annarra atvika) [HTML] [PDF] Reynt var að sýna fram á fölsun rithandar með rannsókn.
Einstaklingur hafði fengið námslán og fengið skuldabréf. Haldið því fram að undirritunin á skuldabréfinu hefði verið fölsuð. Rannsóknin benti ekki nægileg líking væri fyrir því að um fölsun hefði verið að ræða, en heldur ekki í hina áttina. Að endingu var greiðsluskyldan staðfest.
Hrd. 1999:2824 nr. 45/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3582 nr. 87/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3855 nr. 421/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:244 nr. 293/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3296 nr. 140/2000 (Hótel Bræðraborg) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3395 nr. 144/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3826 nr. 224/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:320 nr. 329/2000 [HTML] Hrd. 2001:1361 nr. 435/2000 (Fiskeldisstöðin Húsafelli) [HTML] Hrd. 2001:1772 nr. 136/2001 [HTML] Hrd. 2001:2485 nr. 81/2001 (Húsfélagið Glæsibæ) [HTML] Formaður húsfélagsins var talinn bera bótaábyrgð vegna undirritunar samnings fyrir hönd húsfélagsins. Um var að ræða eftirmála skuldabréfamáls þar sem færri málsvarnir komast að og gat húsfélagið ekki beitt fyrir sig umboðsleysi formannsins. Formaðurinn var talinn bera persónulega ábyrgð gagnvart húsfélaginu vegna þeirra skuldbindinga.
Hrd. 2001:3522 nr. 400/2001 (Skuldbreytingarskjöl) [HTML] Hrd. 2001:3647 nr. 206/2001 [HTML] Hrd. 2001:3690 nr. 404/2001 (Fölsun föður) [HTML] Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:3699 nr. 405/2001 (Fölsun föður) [HTML] Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:4384 nr. 221/2001 [HTML] Hrd. 2001:4472 nr. 245/2001 (Handsal) [HTML] Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta) [HTML] Hrd. 2002:517 nr. 231/2001 [HTML] Hrd. 2002:1600 nr. 388/2001 [HTML] Hrd. 2002:1936 nr. 456/2001 (Barnsmóðir og móðir falsara) [HTML] Hrd. 2002:4152 nr. 369/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4399 nr. 56/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:761 nr. 403/2002 [HTML] Hrd. 2003:3655 nr. 402/2003 (Engjasel 85 II) [HTML] Hrd. 2003:3817 nr. 202/2003 [HTML] Hrd. 2004:2304 nr. 432/2003 (North Atlantic Computers) [HTML] Samningurinn var ógiltur af mismunandi ástæðum í héraði (svik) og Hæstarétti (brostnar forsendur).
Kaupandi hlutafjár hafði verið útibússtjóri hjá banka.
Hrd. 2004:3379 nr. 115/2004 (Bílfoss) [HTML] Hrd. 2005:1150 nr. 73/2005 (Tengsl við erfðaskrá) [HTML] M hafði verið giftur áður og átt börn með fyrri eiginkonu sinni. M og K gerðu síðan kaupmála um að eignir hans yrðu séreign M og ákvæði til að tryggja stöðu K við andlát. Kaupmálinn og erfðaskrárnar áttu síðan að verka saman. Erfðaskrá M var síðan úrskurðuð ógild.
K hélt því fram að um væri að ræða brostnar forsendur og því ætti kaupmálinn ekki að gilda, en þeirri kröfu var hafnað. Dómstólar ýjuðu að því að það hefði verið að halda því fram ef sú forsenda hefði verið rituð í kaupmálann.
Hrd. 2005:2096 nr. 163/2005 (Sparisjóður Hafnarfjarðar) [HTML] Hrd. 2006:1241 nr. 127/2006 [HTML] Hrd. 2006:2198 nr. 5/2006 [HTML] Hrd. 2006:4483 nr. 174/2006 (Handveðsyfirlýsing) [HTML] Hrd. nr. 16/2007 dags. 17. janúar 2007 (Kaupþing) [HTML] Hrd. nr. 40/2006 dags. 1. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 514/2006 dags. 8. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 97/2007 dags. 5. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 64/2007 dags. 7. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 615/2006 dags. 29. mars 2007 (Birtingarvottorð) [HTML] Hrd. nr. 222/2007 dags. 4. maí 2007 (Rúmlega fjögur ár talin verulegur dráttur) [HTML] Hrd. nr. 218/2007 dags. 8. maí 2007 [HTML] Hrd. nr. 407/2007 dags. 27. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 350/2007 dags. 30. apríl 2008 (Turnhamar) [HTML] Hrd. nr. 373/2008 dags. 10. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 420/2007 dags. 18. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 648/2008 dags. 17. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 133/2008 dags. 22. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.) [HTML] Hrd. nr. 119/2009 dags. 17. desember 2009 (Gunnar Þ. gegn NBI hf.) [HTML] Hrd. nr. 403/2009 dags. 11. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 455/2009 dags. 30. mars 2010 (Ábyrgð við skuldskeytingu) [HTML] Hrd. nr. 576/2009 dags. 10. júní 2010 (Bíllyklum stolið úr íbúðarhúsi á Þórshöfn) [HTML] Hrd. nr. 549/2010 dags. 28. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 274/2010 dags. 25. nóvember 2010 (Greiðsluaðlögun - Kröfuábyrgð - Sparisjóður Vestmannaeyja) [HTML] Þann 1. apríl 2009 tóku í gildi breytingarlög, nr. 24/2009, er breyttu gildandi lögum um gjaldþrotaskipti o.fl., nr. 21/1991 til að innleiða úrræði um greiðsluaðlögun. Alþingi samþykkti jafnframt annað frumvarp til laga um ábyrgðarmenn, nr. 32/2009, er höfðu þau áhrif að nauðasamningar og aðrar eftirgjafir, þ.m.t. nauðasamningar til greiðsluaðlögunar er kváðu á um lækkun krafna á hendur lántaka hafa sömu áhrif til lækkunar kröfu á hendur ábyrgðarmönnum. Það frumvarp var samþykkt á sama degi og frumvarp til breytingarlaganna en tók gildi 4. apríl það ár.
D fékk staðfestan nauðasamning til greiðsluaðlögunar með úrskurði héraðsdóms þann 15. september 2009. Í þeim nauðasamningi voru samningskröfur gefnar eftir að fullu. S, einn lánadrottna D, stefndi B og C til innheimtu á sjálfskuldarábyrgð þeirra fyrir skuld D gagnvart S. Málatilbúnaður B og C í málinu var á þá leið að þrátt fyrir að ákvæði laga um ábyrgðarmenn stönguðust á við eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar yrði afleiðingin ekki sú að S gæti gengið á ábyrgðina, heldur yrði íslenska ríkið bótaskylt gagnvart S vegna tjóns sem S yrði fyrir sökum skerðingarinnar.
Að mati Hæstaréttar var um að ræða afturvirka og íþyngjandi skerðingu á kröfuréttindum sem yrði ekki skert án bóta. Forsendurnar fyrir niðurfellingunni í löggjöfinni voru þar af leiðandi brostnar og því ekki hægt að beita henni. Af þeirri ástæðu staðfesti Hæstiréttur kröfu S um að B og C greiddu sér umkrafða fjárhæð.
Hrd. nr. 715/2009 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 79/2010 dags. 9. desember 2010 (Biðskýlið Njarðvík - Skaðsemisábyrgð og EES tilskipun - Sælgætisúði) [HTML] Framleiðendur og dreifingaraðilar voru álitnir bótaskyldir gagnvart stúlku sem lenti í tjóni vegna sælgætisúða.
Hrd. nr. 31/2011 dags. 8. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 128/2011 dags. 9. mars 2011 (Samruni) [HTML] Hrd. nr. 357/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 354/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 353/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 355/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 356/2011 dags. 15. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 669/2010 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 119/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup) [HTML] Glitnir kynnti viðskiptin og nefndi að fólk myndi ekki tapa meiru en tiltekinni upphæð. Litið á að kaupandinn hafi ekki vitað mikið um málefnið.
Hrd. nr. 244/2011 dags. 15. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 141/2012 dags. 17. apríl 2012 [HTML] Hrd. nr. 206/2012 dags. 27. apríl 2012 [HTML] Hrd. nr. 622/2011 dags. 3. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 319/2012 dags. 22. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 467/2011 dags. 11. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 4/2013 dags. 21. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 322/2013 dags. 28. maí 2013 (Ábyrgðarskuldbinding - Fjallasport) [HTML] Fjárnám var gert í íbúð vegna ábyrgðar sem hann veitti fyrirtæki sem hann starfaði hjá sem almennur starfsmaður. Sú skuld var síðan færð (skuldskeytt) á eigendur fyrirtækisins persónulega þegar fyrirtækið var að fara í gjaldþrot og starfsmaðurinn var áfram skráður ábyrgðarmaður. Hæstiréttur synjaði um ógildingu þar sem staða ábyrgðarmannsins hefði ekki verið lakari vegna þess.
Hrd. nr. 458/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 737/2013 dags. 6. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 771/2013 dags. 23. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 856/2014 dags. 7. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 42/2015 dags. 29. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 481/2014 dags. 19. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 184/2015 dags. 17. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 181/2015 dags. 17. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 196/2015 dags. 29. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 229/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Erfingjar sjálfskuldarábyrgðarmanns - Námslán) [HTML] SH gekkst í sjálfskuldarábyrgð fyrir námslánum annars aðila en hann lést síðan. Um mánuði eftir andlátið hætti lánþeginn að greiða af láninu. Síðar sama ár var veitt leyfi til einkaskipta á búinu. Um tveimur árum eftir andlát SH tilkynnti lánveitandinn lánþeganum að öll skuldin hefði verið gjaldfelld vegna verulegra vanskila. Erfingjar SH bæru sem erfingjar dánarbús hans óskipta ábyrgð á umræddri skuld.
Í málinu var deilt um það hvort erfingjarnir hafi gengist undir skuldina. Erfingjarnir báru fyrir sig að hún hefði fallið niður við andlát sjálfskuldarábyrgðarmannsins, lögjafnað frá ákvæði er kvæði um niðurfellingu hennar við andlát lánþegans. Hæstiréttur synjaði þeirri málsástæðu á þeim forsendum að með sjálfskuldarábyrgðinni á námslánunum hefðu stofnast tryggingarréttindi í formi persónulegra skuldbindinga sem nytu verndar eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar, er kæmi bæði í veg fyrir að ákvæðið væri túlkað rýmra en leiddi af því í bókstaflegum skilningi orðanna og að beitt yrði lögjöfnun með þessum hætti.
Þá var jafnframt hafnað málsástæðu um ógildingu á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. nr. 100/2015 dags. 19. nóvember 2015 [HTML] Hæstiréttur taldi að lán með óheyrilega háa vexti hefði verið vaxtalaust af þeim sökum, sem sagt ekki beitt fyllingu. Hins vegar bar það dráttarvexti frá málshöfðun.
Hrd. nr. 751/2015 dags. 4. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 325/2016 dags. 11. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 520/2016 dags. 6. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 691/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 119/2016 dags. 27. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 118/2016 dags. 8. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 762/2016 dags. 13. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 424/2016 dags. 23. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 384/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 507/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 587/2016 dags. 11. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 646/2016 dags. 19. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 164/2017 dags. 8. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 305/2017 dags. 27. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 511/2017 dags. 17. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 190/2017 dags. 18. október 2018 (LÍN og sjálfskuldarábyrgð) [HTML] Hrd. nr. 492/2017 dags. 1. nóvember 2018 [HTML] Hrd. nr. 385/2017 dags. 1. nóvember 2018 [HTML] Hrd. nr. 21/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] Hrd. nr. 20/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 22 Þingmál A19 (Landsbankarannsókn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 974 (nefndarálit) útbýtt þann 1911-03-10 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 26 Þingmál A51 (sparisjóðir)[HTML] Þingræður: 23. þingfundur - Stefán Stefánsson - Ræða hófst: 1915-08-03 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 36 Þingmál A57 (veð)[HTML] Þingræður: 20. þingfundur - Magnús Torfason - Ræða hófst: 1924-03-11 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 41 Þingmál A1 (lánsfélög)[HTML] Þingræður: 73. þingfundur - Björn Kristjánsson - Ræða hófst: 1929-05-17 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 45 Þingmál A192 (samvinnufélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 192 (frumvarp) útbýtt þann 1932-03-16 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 48 Þingmál A22 (verkamannabústaðir)[HTML] Þingræður: 15. þingfundur - Thor Thors - Ræða hófst: 1934-10-20 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 73 Þingmál A4 (dýrtíðarráðstafanir vegna atvinnuveganna)[HTML] Þingræður: 27. þingfundur - Haraldur Guðmundsson (Minni hl. nefndar) - Ræða hófst: 1953-12-03 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 106 Þingmál A178 (sala lagmetisiðju ríkisins á Siglufirði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 319 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-02-01 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 115 Þingmál A114 (lánsviðskipti)[HTML] Þingræður: 83. þingfundur - Anna Ólafsdóttir Björnsson - flutningsræða - Ræða hófst: 1992-02-18 15:42:00 -
[HTML] Þingmál A214 (Lánasjóður íslenskra námsmanna)[HTML] Þingræður: 82. þingfundur - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir - andsvar - Ræða hófst: 1992-02-17 14:29:00 -
[HTML] 84. þingfundur - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir - Ræða hófst: 1992-02-19 18:28:00 -
[HTML] 133. þingfundur - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir - Ræða hófst: 1992-05-05 21:53:02 -
[HTML] 136. þingfundur - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir - Ræða hófst: 1992-05-07 23:33:26 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 677 - Komudagur: 1992-03-17 - Sendandi: Nefndarritari - Skýring: Athugasemdir og br.tl við greinar frv. -
[PDF] Dagbókarnúmer 830 - Komudagur: 1992-04-02 - Sendandi: Nefndarritari - Skýring: Athugasemdir-breytingatillögur -
[PDF] Löggjafarþing 120 Þingmál A144 (áfengislög)[HTML] Þingræður: 34. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 1995-11-17 16:31:50 -
[HTML] Þingmál A172 (lánsviðskipti, réttindi og skyldur ábyrgðarmanna o.fl.)[HTML] Þingræður: 42. þingfundur - Kristín Halldórsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 1995-11-28 18:40:58 -
[HTML] Löggjafarþing 122 Þingmál A478 (áfengislög)[HTML] Þingræður: 80. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir - Ræða hófst: 1998-03-05 15:40:38 -
[HTML] Löggjafarþing 130 Þingmál A163 (áfengislög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 165 (frumvarp) útbýtt þann 2003-10-16 09:52:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A147 (áfengislög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 147 (frumvarp) útbýtt þann 2004-10-11 14:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A152 (greiðsluaðlögun einstaklinga o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 366 (framhaldsnefndarálit) útbýtt þann 2010-11-30 14:25:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 40. þingfundur - Sigríður Ingibjörg Ingadóttir (Nefnd) - Ræða hófst: 2010-11-30 15:07:52 -
[HTML] Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 696 - Komudagur: 2010-12-06 - Sendandi: Eftirlitsnefnd um sértæka skuldaaðlögun -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A365 (kjararáð og Stjórnarráð Íslands)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1629 - Komudagur: 2012-03-26 - Sendandi: Landsvirkjun -
[PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A501 (fjármálafyrirtæki)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1297 - Komudagur: 2013-01-23 - Sendandi: Landsbankinn -
[PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A794 (námslán og námsstyrkir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2054 - Komudagur: 2016-09-13 - Sendandi: Lánasjóður íslenskra námsmanna -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.