Úrlausnir.is


Merkimiði - Upplýsingar

RSS-streymi merkimiðans

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1920:38 nr. 16/1919 [PDF]

Hrd. 1920:56 nr. 60/1919 [PDF]

Hrd. 1920:87 nr. 15/1920 [PDF]

Hrd. 1920:92 nr. 14/1920 [PDF]

Hrd. 1921:158 nr. 35/1921 [PDF]

Hrd. 1922:237 nr. 18/1921 [PDF]

Hrd. 1922:248 nr. 31/1921 [PDF]

Hrd. 1922:257 nr. 21/1921 [PDF]

Hrd. 1922:268 nr. 3/1922 [PDF]

Hrd. 1922:277 nr. 10/1922 [PDF]

Hrd. 1922:299 nr. 15/1922 [PDF]

Hrd. 1922:337 nr. 11/1922 [PDF]

Hrd. 1922:357 nr. 28/1922 [PDF]

Hrd. 1923:393 nr. 41/1922 [PDF]

Hrd. 1923:400 nr. 32/1922 [PDF]

Hrd. 1923:448 nr. 13/1923 [PDF]

Hrd. 1923:480 nr. 7/1923 [PDF]

Hrd. 1923:509 nr. 52/1922 (Skógarnes) [PDF]

Hrd. 1923:548 nr. 12/1923 [PDF]

Hrd. 1923:573 nr. 29/1923 [PDF]

Hrd. 1924:601 nr. 22/1923 [PDF]

Hrd. 1924:639 nr. 3/1923 [PDF]

Hrd. 1924:674 nr. 20/1924 (H. Ben.) [PDF]

Hrd. 1924:705 nr. 48/1924 [PDF]

Hrd. 1925:14 nr. 47/1924 [PDF]

Hrd. 1925:46 nr. 61/1924 [PDF]

Hrd. 1925:126 nr. 63/1924 [PDF]

Hrd. 1925:149 nr. 27/1925 [PDF]

Hrd. 1925:157 nr. 19/1925 [PDF]

Hrd. 1925:165 nr. 20/1925 [PDF]

Hrd. 1925:192 nr. 34/1925 [PDF]

Hrd. 1925:198 nr. 30/1925 [PDF]

Hrd. 1925:206 nr. 52/1925 [PDF]

Hrd. 1926:228 nr. 29/1925 [PDF]

Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]

Hrd. 1926:308 nr. 64/1924 [PDF]

Hrd. 1926:329 nr. 66/1925 [PDF]

Hrd. 1926:368 nr. 56/1925 [PDF]

Hrd. 1926:410 nr. 46/1926 [PDF]

Hrd. 1926:426 nr. 25/1921 [PDF]

Hrd. 1927:449 nr. 41/1926 [PDF]

Hrd. 1927:460 nr. 66/1926 [PDF]

Hrd. 1927:471 nr. 68/1926 [PDF]

Hrd. 1927:509 nr. 86/1926 (Ítrekað brot) [PDF]

Hrd. 1927:519 nr. 52/1926 [PDF]

Hrd. 1927:528 nr. 96/1926 [PDF]

Hrd. 1927:547 nr. 15/1927 [PDF]

Hrd. 1927:569 nr. 14/1927 [PDF]

Hrd. 1927:572 nr. 25/1927 [PDF]

Hrd. 1927:582 nr. 1/1927 [PDF]

Hrd. 1927:592 nr. 8/1927 [PDF]

Hrd. 1927:592 nr. 16/1927 [PDF]

Hrd. 1927:606 nr. 37/1927 [PDF]

Hrd. 1927:637 nr. 79/1926 [PDF]

Hrd. 1927:646 nr. 28/1927 [PDF]

Hrd. 1927:671 nr. 3/1927 [PDF]

Hrú. 1928:701 nr. 74/1927 [PDF]

Hrd. 1928:723 nr. 90/1927 [PDF]

Hrd. 1928:740 nr. 80/1927 [PDF]

Hrd. 1928:804 nr. 92/1927 [PDF]

Hrd. 1928:829 nr. 70/1927 [PDF]

Hrd. 1928:915 nr. 100/1927 [PDF]

Hrd. 1928:939 nr. 67/1928 [PDF]

Hrd. 1929:961 nr. 104/1927 (Skólavörðustígur) [PDF]

Hrd. 1929:982 nr. 7/1929 (Bankaráðsmaður í Landsbankanum) [PDF]

Hrd. 1929:986 nr. 8/1929 [PDF]

Hrd. 1929:992 nr. 74/1927 [PDF]

Hrd. 1929:1005 nr. 60/1928 [PDF]

Hrd. 1929:1027 nr. 83/1928 [PDF]

Hrd. 1929:1045 nr. 22/1929 [PDF]

Hrd. 1929:1053 nr. 82/1928 [PDF]

Hrd. 1929:1078 nr. 34/1929 [PDF]

Hrd. 1929:1102 nr. 58/1927 [PDF]

Hrd. 1929:1124 nr. 43/1928 [PDF]

Hrd. 1929:1135 nr. 42/1929 [PDF]

Hrd. 1929:1146 nr. 35/1929 [PDF]

Hrd. 1929:1193 nr. 91/1927 [PDF]

Hrd. 1929:1292 nr. 36/1929 [PDF]

Hrd. 1929:1326 nr. 117/1929 [PDF]

Hrd. 1930:19 nr. 81/1929 [PDF]

Hrd. 1930:41 nr. 61/1929 [PDF]

Hrd. 1930:96 nr. 123/1929 [PDF]

Hrd. 1930:134 nr. 6/1930 [PDF]

Hrd. 1930:157 nr. 120/1929 [PDF]

Hrd. 1930:184 nr. 134/1929 [PDF]

Hrd. 1930:192 nr. 24/1930 [PDF]

Hrd. 1930:227 nr. 131/1929 [PDF]

Hrú. 1930:264 nr. 55/1930 [PDF]

Hrd. 1930:269 nr. 38/1930 [PDF]

Hrd. 1930:277 nr. 10/1930 [PDF]

Hrd. 1930:317 nr. 69/1930 [PDF]

Hrd. 1931:1 nr. 20/1930 [PDF]

Hrd. 1931:29 nr. 56/1930 (Sjúkraskrá á Kleppi) [PDF]

Hrd. 1931:64 nr. 28/1930 [PDF]

Hrú. 1931:85 nr. 34/1930 [PDF]

Hrd. 1931:98 nr. 4/1931 [PDF]

Hrd. 1931:143 nr. 104/1930 [PDF]

Hrd. 1931:162 nr. 86/1930 [PDF]

Hrd. 1931:166 nr. 75/1930 [PDF]

Hrd. 1931:170 nr. 17/1931 [PDF]

Hrd. 1931:177 nr. 24/1931 [PDF]

Hrd. 1931:191 nr. 25/1931 [PDF]

Hrd. 1931:194 nr. 66/1930 [PDF]

Hrd. 1931:202 nr. 73/1930 [PDF]

Hrd. 1931:211 nr. 20/1931 [PDF]

Hrd. 1931:242 nr. 61/1931 [PDF]

Hrd. 1931:256 nr. 62/1931 [PDF]

Hrd. 1931:300 nr. 37/1931 [PDF]

Hrú. 1931:316 nr. 6/1931 [PDF]

Hrd. 1931:322 nr. 49/1931 [PDF]

Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF]

Hrd. 1932:386 nr. 54/1931 (Andakílshreppur) [PDF]

Hrd. 1932:403 nr. 114/1931 [PDF]

Hrd. 1932:423 nr. 40/1931 [PDF]

Hrd. 1932:453 nr. 92/1931 [PDF]

Hrd. 1932:478 nr. 114/1931 [PDF]

Hrd. 1932:484 nr. 80/1931 [PDF]

Hrd. 1932:508 nr. 65/1931 [PDF]

Hrd. 1932:513 nr. 116/1931 [PDF]

Hrd. 1932:547 nr. 96/1930 [PDF]

Hrd. 1932:555 nr. 27/1932 [PDF]

Hrd. 1932:561 nr. 74/1931 [PDF]

Hrd. 1932:565 nr. 111/1931 [PDF]

Hrd. 1932:593 nr. 59/1931 [PDF]

Hrd. 1932:616 nr. 34/1932 [PDF]

Hrd. 1932:664 nr. 60/1931 [PDF]

Hrd. 1932:668 nr. 50/1931 [PDF]

Hrd. 1932:682 nr. 80/1930 [PDF]

Hrd. 1932:688 nr. 127/1931 [PDF]

Hrd. 1932:708 nr. 18/1932 [PDF]

Hrd. 1932:752 nr. 46/1932 [PDF]

Hrd. 1932:818 nr. 3/1932 [PDF]

Hrd. 1932:828 nr. 96/1931 [PDF]

Hrd. 1932:839 nr. 58/1932 [PDF]

Hrd. 1932:879 nr. 182/1932 [PDF]

Hrd. 1932:917 nr. 159/1932 [PDF]

Hrd. 1933:35 nr. 86/1932 [PDF]

Hrú. 1933:52 nr. 6/1931 [PDF]

Hrd. 1933:83 nr. 120/1932 [PDF]

Hrd. 1933:96 nr. 77/1932 [PDF]

Hrd. 1933:109 nr. 57/1932 [PDF]

Hrd. 1933:126 nr. 176/1932 [PDF]

Hrd. 1933:149 nr. 100/1931 [PDF]

Hrd. 1933:156 nr. 197/1932 [PDF]

Hrd. 1933:172 nr. 28/1932 [PDF]

Hrd. 1933:207 nr. 50/1932 [PDF]

Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]

Hrd. 1933:236 nr. 6/1931 [PDF]

Hrd. 1933:298 nr. 34/1930 [PDF]

Hrd. 1933:324 nr. 45/1932 [PDF]

Hrd. 1933:402 nr. 35/1933 (Sjóveðréttur I) [PDF]

Hrd. 1933:423 nr. 25/1933 [PDF]

Hrd. 1933:424 nr. 26/1933 [PDF]

Hrd. 1933:425 nr. 40/1933 [PDF]

Hrd. 1933:432 nr. 20/1933 (Vörubílastöðin) [PDF]

Hrd. 1933:436 nr. 6/1933 (Sauðfé) [PDF]

Hrd. 1933:457 nr. 22/1933 (Afferming vörubifreiðar - Hlutlæg ábyrgðarregla I) [PDF]

Hrd. 1933:465 nr. 178/1932 [PDF]

Hrd. 1933:468 nr. 92/1933 [PDF]

Hrd. 1933:501 nr. 63/1933 (Hlutabréfakaup í FÍ) [PDF]

Hrd. 1933:517 nr. 106/1933 [PDF]

Hrd. 1933:543 nr. 69/1933 [PDF]

Hrd. 1934:560 nr. 60/1932 [PDF]

Hrú. 1934:599 nr. 192/1933 [PDF]

Hrd. 1934:611 nr. 67/1933 [PDF]

Hrd. 1934:639 nr. 156/1933 [PDF]

Hrd. 1934:696 nr. 10/1934 [PDF]

Hrd. 1934:710 nr. 83/1933 [PDF]

Hrd. 1934:728 nr. 14/1934 (Álagning á áfengi) [PDF]

Hrd. 1934:790 nr. 36/1934 (Smjörlíki) [PDF]

Hrd. 1934:801 nr. 1/1934 [PDF]

Hrd. 1934:810 nr. 56/1934 [PDF]

Hrd. 1934:824 nr. 2/1933 [PDF]

Hrd. 1934:836 nr. 6/1934 (Laun landmanna) [PDF]

Hrd. 1934:874 nr. 108/1934 [PDF]

Hrd. 1934:884 nr. 198/1932 (Rakarasveinn) [PDF]

Hrd. 1934:915 nr. 74/1934 [PDF]

Hrd. 1934:952 nr. 100/1934 [PDF]

Hrd. 1934:963 nr. 66/1934 [PDF]

Hrd. 1934:982 nr. 88/1934 [PDF]

Hrd. 1934:1054 nr. 102/1933 [PDF]

Hrd. 1934:1079 nr. 151/1934 [PDF]

Hrú. 1935:6 nr. 127/1933 [PDF]

Hrd. 1935:7 nr. 52/1934 [PDF]

Hrd. 1935:14 nr. 90/1933 [PDF]

Hrd. 1935:23 nr. 51/1934 [PDF]

Hrú. 1935:35 nr. 61/1934 [PDF]

Hrd. 1935:55 nr. 146/1934 [PDF]

Hrd. 1935:243 nr. 183/1934 [PDF]

Hrd. 1935:325 nr. 118/1934 [PDF]

Hrd. 1935:332 nr. 137/1934 [PDF]

Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]

Hrd. 1935:500 nr. 114/1934 [PDF]

Hrd. 1935:535 nr. 89/1935 [PDF]

Hrd. 1935:575 nr. 109/1935 [PDF]

Hrd. 1935:601 nr. 98/1935 [PDF]

Hrd. 1935:614 nr. 110/1935 [PDF]

Hrd. 1935:619 nr. 117/1935 [PDF]

Hrd. 1936:46 nr. 185/1934 [PDF]

Hrd. 1936:97 nr. 67/1935 (Bátaárekstur) [PDF]

Hrd. 1936:135 nr. 90/1935 [PDF]

Hrd. 1936:174 nr. 191/1934 [PDF]

Hrd. 1936:260 nr. 114/1935 [PDF]

Hrd. 1936:277 nr. 1/1936 [PDF]

Hrd. 1936:285 nr. 107/1935 [PDF]

Hrd. 1936:306 nr. 117/1934 [PDF]

Hrd. 1936:356 nr. 126/1935 (Refsing sambýliskonu skilorðsbundin) [PDF]

Hrd. 1936:373 nr. 39/1936 [PDF]

Hrú. 1936:376 nr. 62/1936 [PDF]

Hrd. 1936:388 nr. 82/1935 [PDF]

Hrd. 1936:420 nr. 60/1936 [PDF]

Hrd. 1936:431 nr. 76/1936 [PDF]

Hrd. 1936:441 nr. 120/1936 (Leifsgata 32) [PDF]

Hrd. 1936:495 nr. 40/1936 [PDF]

Hrd. 1936:504 nr. 47/1935 [PDF]

Hrd. 1936:516 nr. 96/1936 [PDF]

Hrd. 1936:521 nr. 62/1936 [PDF]

Hrd. 1936:552 nr. 150/1936 [PDF]

Hrd. 1936:568 nr. 160/1936 [PDF]

Hrd. 1937:17 nr. 81/1936 (Sumarhúsið „Vogar“) [PDF]

Hrd. 1937:25 nr. 92/1936 [PDF]

Hrd. 1937:30 nr. 93/1936 [PDF]

Hrd. 1937:33 nr. 99/1936 [PDF]

Hrú. 1937:37 nr. 36/1936 [PDF]

Hrú. 1937:85 nr. 153/1936 [PDF]

Hrd. 1937:100 nr. 40/1935 [PDF]

Hrd. 1937:106 nr. 129/1936 [PDF]

Hrd. 1937:183 nr. 34/1936 [PDF]

Hrd. 1937:193 nr. 83/1936 [PDF]

Hrd. 1937:200 nr. 113/1936 [PDF]

Hrd. 1937:214 nr. 5/1937 [PDF]

Hrd. 1937:221 nr. 36/1936 [PDF]

Hrd. 1937:233 nr. 159/1936 [PDF]

Hrd. 1937:252 nr. 70/1936 [PDF]

Hrd. 1937:282 nr. 174/1936 [PDF]

Hrd. 1937:288 nr. 168/1936 [PDF]

Hrd. 1937:325 nr. 171/1936 [PDF]

Hrd. 1937:364 nr. 164/1936 [PDF]

Hrd. 1937:382 nr. 179/1936 [PDF]

Hrd. 1937:391 nr. 35/1937 [PDF]

Hrd. 1937:397 kærumálið nr. 2/1937 [PDF]

Hrú. 1937:406 nr. 177/1936 [PDF]

Hrd. 1937:411 nr. 145/1936 [PDF]

Hrd. 1937:416 nr. 19/1937 [PDF]

Hrd. 1937:433 nr. 153/1936 [PDF]

Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]

Hrd. 1937:459 nr. 99/1937 [PDF]

Hrd. 1937:484 nr. 36/1937 [PDF]

Hrd. 1937:554 nr. 155/1936 [PDF]

Hrd. 1937:566 nr. 42/1937 [PDF]

Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]

Hrd. 1937:643 nr. 69/1937 [PDF]

Hrd. 1937:659 kærumálið nr. 3/1937 [PDF]

Hrd. 1937:667 nr. 152/1936 [PDF]

Hrd. 1938:9 nr. 87/1937 [PDF]

Hrd. 1938:25 nr. 106/1937 [PDF]

Hrú. 1938:54 nr. 62/1937 [PDF]

Hrd. 1938:59 nr. 116/1937 (Heimabakstur) [PDF]

Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]

Hrd. 1938:121 nr. 61/1937 [PDF]

Hrd. 1938:137 nr. 67/1937 [PDF]

Hrú. 1938:141 nr. 114/1937 [PDF]

Hrú. 1938:152 nr. 136/1937 [PDF]

Hrd. 1938:154 nr. 146/1937 [PDF]

Hrd. 1938:185 nr. 48/1937 [PDF]

Hrd. 1938:232 nr. 130/1937 [PDF]

Hrd. 1938:310 nr. 61/1934 [PDF]

Hrd. 1938:317 nr. 135/1937 [PDF]

Hrd. 1938:322 nr. 80/1937 [PDF]

Hrd. 1938:332 nr. 94/1937 [PDF]

Hrd. 1938:351 nr. 122/1937 [PDF]

Hrd. 1938:369 nr. 126/1937 [PDF]

Hrd. 1938:379 nr. 136/1937 [PDF]

Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 [PDF]

Hrd. 1938:431 nr. 84/1937 [PDF]

Hrd. 1938:462 nr. 34/1938 [PDF]

Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]

Hrd. 1938:558 nr. 53/1938 [PDF]

Hrd. 1938:565 nr. 7/1937 (Sjúkrahússdómur - Fjárframlag til sjúkrahúss) [PDF]

Hrd. 1938:599 nr. 109/1937 [PDF]

Hrd. 1938:616 nr. 60/1938 [PDF]

Hrd. 1938:630 nr. 49/1938 [PDF]

Hrd. 1938:660 nr. 100/1937 [PDF]

Hrd. 1938:676 nr. 66/1937 [PDF]

Hrd. 1938:694 nr. 142/1937 [PDF]

Hrú. 1938:712 nr. 76/1938 [PDF]

Hrd. 1938:753 nr. 67/1938 (Kulkompagni) [PDF]

Hrd. 1938:772 nr. 107/1938 [PDF]

Hrd. 1939:1 nr. 99/1938 [PDF]

Hrd. 1939:53 nr. 66/1938 [PDF]

Hrd. 1939:88 nr. 102/1937 [PDF]

Hrd. 1939:93 nr. 59/1937 [PDF]

Hrd. 1939:109 nr. 128/1937 (Rauðarárbúið) [PDF]

Hrd. 1939:133 nr. 51/1938 [PDF]

Hrd. 1939:146 nr. 123/1937 [PDF]

Hrd. 1939:242 nr. 65/1938 [PDF]

Hrd. 1939:263 nr. 77/1938 [PDF]

Hrd. 1939:316 nr. 6/1939 [PDF]

Hrd. 1939:327 nr. 58/1937 [PDF]

Hrd. 1939:349 nr. 102/1938 [PDF]

Hrd. 1939:352 nr. 45/1939 [PDF]

Hrd. 1939:385 nr. 57/1939 [PDF]

Hrd. 1939:391 nr. 61/1938 (Álit málfræðings) [PDF]

Hrd. 1939:407 nr. 31/1938 [PDF]

Hrd. 1939:412 nr. 50/1939 (Leifsgata 32) [PDF]

Hrd. 1939:421 nr. 16/1939 [PDF]

Hrd. 1939:456 nr. 86/1938 [PDF]

Hrd. 1939:474 nr. 108/1938 [PDF]

Hrú. 1939:497 nr. 98/1937 [PDF]

Hrd. 1939:500 nr. 62/1938 [PDF]

Hrd. 1939:559 nr. 103/1939 [PDF]

Hrd. 1939:581 nr. 126/1938 (Björgunarlaun) [PDF]

Hrd. 1939:595 nr. 46/1939 [PDF]

Hrú. 1939:611 nr. 82/1936 [PDF]

Hrd. 1940:56 nr. 110/1939 [PDF]

Hrd. 1940:70 nr. 107/1939 [PDF]

Hrd. 1940:108 nr. 63/1939 (Rauðasandshreppur - 46% matsverð) [PDF]

Hrd. 1940:153 nr. 14/1939 [PDF]

Hrd. 1940:211 nr. 110/1938 [PDF]

Hrd. 1940:264 nr. 125/1939 [PDF]

Hrd. 1940:301 nr. 29/1939 [PDF]

Hrd. 1940:307 nr. 71/1939 [PDF]

Hrd. 1940:313 nr. 121/1939 [PDF]

Hrd. 1940:332 nr. 132/1939 (Ungmennafélag Langnesinga) [PDF]

Hrd. 1940:358 nr. 52/1940 [PDF]

Hrd. 1940:375 kærumálið nr. 6/1940 [PDF]

Hrd. 1940:405 nr. 44/1940 [PDF]

Hrd. 1940:421 nr. 14/1938 [PDF]

Hrd. 1940:508 nr. 107/1940 [PDF]

Hrd. 1941:26 nr. 44/1940 [PDF]

Hrd. 1941:34 kærumálið nr. 1/1941 [PDF]

Hrd. 1941:38 nr. 106/1940 [PDF]

Hrd. 1941:56 nr. 25/1940 [PDF]

Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]

Hrd. 1941:124 nr. 16/1941 [PDF]

Hrd. 1941:138 nr. 55/1939 [PDF]

Hrd. 1941:149 nr. 37/1940 [PDF]

Hrd. 1941:154 nr. 15/1941 [PDF]

Hrd. 1941:159 nr. 30/1941 [PDF]

Hrú. 1941:182 nr. 76/1940 (Bifreið til Akureyrar) [PDF]

Hrd. 1941:191 nr. 38/1941 [PDF]

Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi) [PDF]

Hrd. 1941:210 nr. 24/1941 [PDF]

Hrd. 1941:230 nr. 17/1941 [PDF]

Hrd. 1941:238 nr. 32/1941 [PDF]

Hrd. 1941:282 nr. 53/1941 [PDF]

Hrd. 1941:285 nr. 95/1940 [PDF]

Hrd. 1941:316 nr. 93/1941 [PDF]

Hrd. 1942:5 nr. 55/1941 (Hverfisgata 94) [PDF]

Hrd. 1942:32 nr. 60/1941 [PDF]

Hrd. 1942:38 nr. 83/1941 (Rúllu- og hleragerðin) [PDF]

Hrd. 1942:59 nr. 96/1941 [PDF]

Hrd. 1942:65 nr. 37/1941 [PDF]

Hrd. 1942:113 nr. 20/1942 [PDF]

Hrd. 1942:148 nr. 14/1942 [PDF]

Hrú. 1942:166 nr. 1/1939 [PDF]

Hrd. 1942:179 nr. 36/1942 [PDF]

Hrd. 1942:187 nr. 79/1941 [PDF]

Hrd. 1942:199 nr. 91/1941 [PDF]

Hrd. 1942:218 nr. 16/1942 (Óiðnlærðir menn við símalagningu) [PDF]

Hrd. 1942:232 nr. 105/1941 [PDF]

Hrd. 1942:244 nr. 72/1942 [PDF]

Hrd. 1942:250 nr. 19/1942 [PDF]

Hrd. 1942:254 nr. 82/1942 [PDF]

Hrd. 1942:277 nr. 47/1942 [PDF]

Hrd. 1943:16 nr. 67/1943 [PDF]

Hrd. 1943:25 nr. 64/1942 [PDF]

Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]

Hrd. 1943:43 nr. 39/1942 [PDF]

Hrd. 1943:76 nr. 37/1942 [PDF]

Hrd. 1943:103 nr. 92/1941 [PDF]

Hrd. 1943:116 nr. 40/1942 [PDF]

Hrd. 1943:134 nr. 43/1942 [PDF]

Hrd. 1943:211 nr. 103/1942 [PDF]

Hrd. 1943:217 nr. 70/1942 [PDF]

Hrd. 1943:233 nr. 113/1942 [PDF]

Hrd. 1943:265 nr. 66/1942 [PDF]

Hrd. 1943:293 nr. 126/1939 (Strandvold og Dúason) [PDF]

Hrd. 1943:377 nr. 62/1943 [PDF]

Hrd. 1943:410 nr. 78/1943 [PDF]

Hrd. 1943:418 nr. 61/1943 (Afturköllun eftir kauptilboð - Hafnarstjórn) [PDF]

Hrd. 1944:30 nr. 59/1943 (Refsibrottfall í einu ákæruatriði) [PDF]

Hrd. 1944:72 nr. 108/1943 [PDF]

Hrd. 1944:93 nr. 79/1943 [PDF]

Hrd. 1944:121 nr. 58/1943 (Vörubíll) [PDF]
Keypt vörubifreið sem átti að vera árgerð 1935 og átti að bera þrjú tonn en reyndist svo vera árgerð 1932 og bar tvö tonn.
Hrd. 1944:138 nr. 99/1943 [PDF]

Hrd. 1944:162 nr. 109/1943 [PDF]

Hrd. 1944:183 nr. 100/1941 (Smurningsolía) [PDF]

Hrd. 1944:219 nr. 42/1944 [PDF]

Hrd. 1944:256 nr. 14/1944 [PDF]

Hrd. 1944:325 nr. 80/1944 [PDF]

Hrd. 1944:352 nr. 6/1944 [PDF]

Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]

Hrd. 1945:30 nr. 73/1944 (Tréspíri) [PDF]

Hrd. 1945:120 nr. 1/1944 [PDF]

Hrd. 1945:139 nr. 63/1944 [PDF]

Hrd. 1945:173 nr. 129/1944 [PDF]

Hrd. 1945:199 nr. 142/1944 [PDF]

Hrd. 1945:213 kærumálið nr. 4/1945 [PDF]

Hrd. 1945:226 nr. 149/1944 [PDF]

Hrd. 1945:280 nr. 93/1944 [PDF]

Hrd. 1945:307 kærumálið nr. 7/1945 [PDF]

Hrd. 1945:336 nr. 124/1944 [PDF]

Hrd. 1945:375 nr. 137/1944 [PDF]

Hrd. 1945:442 kærumálið nr. 14/1945 [PDF]

Hrd. 1946:1 nr. 111/1945 [PDF]

Hrd. 1946:11 nr. 151/1945 [PDF]

Hrd. 1946:146 nr. 66/1945 [PDF]

Hrd. 1946:184 nr. 80/1945 [PDF]

Hrd. 1946:189 nr. 31/1945 [PDF]

Hrd. 1946:198 nr. 88/1945 [PDF]

Hrd. 1946:219 nr. 17/1946 [PDF]

Hrd. 1946:230 nr. 97/1945 [PDF]

Hrd. 1946:281 nr. 145/1945 [PDF]

Hrd. 1946:290 nr. 85/1945 [PDF]

Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]

Hrd. 1946:345 nr. 77/1945 (Landauki - Hafnargerð á Dalvík) [PDF]

Hrd. 1946:449 nr. 80/1943 [PDF]

Hrd. 1946:460 nr. 26/1945 [PDF]

Hrd. 1946:506 nr. 56/1946 [PDF]

Hrd. 1946:526 nr. 143/1945 [PDF]

Hrd. 1946:532 nr. 32/1946 [PDF]

Hrd. 1947:3 nr. 49/1946 (Landráð) [PDF]

Hrd. 1947:61 nr. 89/1943 [PDF]

Hrd. 1947:81 nr. 43/1946 (Eiginkona á sjó) [PDF]

Hrd. 1947:100 nr. 41/1945 (Loforð um að veita ekki aðstoð í skaðabótamáli) [PDF]
Ágreiningur stóð á milli kröfueiganda og lögmannsstofu. Fyrrnefndi var ósáttur við afgreiðslu hins síðarnefnda og gerði samning við tvo skuldara um að höfða mál gegn lögmannsstofunni. Hluti af þeim samningi var að skuldararnir myndu ekki veita lögmannsstofunni neina aðstoð við málsóknina gegn því að hluti skuldanna yrði felldur niður.
Hrd. 1947:111 nr. 150/1946 [PDF]

Hrd. 1947:148 nr. 153/1946 [PDF]

Hrd. 1947:153 nr. 44/1944 [PDF]

Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]

Hrd. 1947:168 nr. 15/1947 [PDF]

Hrd. 1947:186 nr. 94/1946 [PDF]

Hrd. 1947:189 nr. 51/1946 (Landráð) [PDF]

Hrd. 1947:196 nr. 25/1939 (Síldarkaup) [PDF]

Hrd. 1947:237 kærumálið nr. 10/1947 [PDF]

Hrd. 1947:240 nr. 85/1946 [PDF]

Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]

Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 [PDF]

Hrd. 1947:380 kærumálið nr. 14/1947 [PDF]

Hrd. 1947:404 nr. 116/1946 [PDF]

Hrd. 1947:417 nr. 139/1946 [PDF]

Hrd. 1947:486 nr. 95/1947 [PDF]

Hrd. 1947:523 nr. 42/1947 [PDF]

Hrd. 1947:542 nr. 118/1947 [PDF]

Hrd. 1947:548 kærumálið nr. 21/1947 [PDF]

Hrd. 1947:570 nr. 25/1947 [PDF]

Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:115 nr. 11/1947 (Heimsstyrjöld) [PDF]

Hrd. 1948:155 nr. 122/1945 (Einkaleyfi til kvikmyndahússrekstrar) [PDF]
Kvikmyndahús var ekki talið hafa einkaleyfi til reksturs kvikmyndahúss þar sem engin lagaheimild var fyrir slíku einkaleyfi.
Hrd. 1948:207 nr. 132/1947 [PDF]

Hrd. 1948:215 nr. 7/1948 [PDF]

Hrd. 1948:224 nr. 147/1946 [PDF]

Hrd. 1948:232 nr. 12/1947 (Bátur í haffæru ástandi) [PDF]

Hrd. 1948:251 nr. 120/1947 (Mjólkursamsalan) [PDF]

Hrd. 1948:258 nr. 106/1946 [PDF]

Hrd. 1948:263 nr. 138/1947 [PDF]

Hrd. 1948:368 nr. 15/1948 [PDF]

Hrd. 1948:385 nr. 139/1947 [PDF]

Hrd. 1948:402 nr. 47/1948 [PDF]

Hrd. 1948:434 nr. 38/1947 (Leigunám húsaleigunefndar Reykjavíkur) [PDF]

Hrd. 1948:440 nr. 77/1948 [PDF]

Hrd. 1948:492 nr. 101/1948 [PDF]

Hrd. 1948:507 nr. 19/1947 [PDF]

Hrd. 1948:577 nr. 45/1948 [PDF]

Hrd. 1949:61 nr. 17/1948 [PDF]

Hrd. 1949:110 nr. 62/1949 [PDF]

Hrd. 1949:122 nr. 115/1948 [PDF]

Hrd. 1949:141 nr. 43/1947 [PDF]

Hrd. 1949:214 nr. 146/1948 [PDF]

Hrd. 1949:241 nr. 143/1948 [PDF]

Hrd. 1949:255 nr. 42/1946 [PDF]

Hrd. 1949:267 nr. 99/1948 [PDF]

Hrd. 1949:300 nr. 56/1949 [PDF]

Hrd. 1949:365 nr. 81/1948 [PDF]

Hrd. 1949:403 kærumálið nr. 17/1949 [PDF]

Hrd. 1949:453 nr. 107/1949 [PDF]

Hrd. 1949:467 nr. 128/1948 [PDF]

Hrd. 1949:493 nr. 92/1946 [PDF]

Hrd. 1950:20 nr. 1/1948 [PDF]

Hrd. 1950:94 kærumálið nr. 2/1950 [PDF]

Hrd. 1950:96 nr. 41/1949 [PDF]

Hrd. 1950:117 nr. 60/1948 (Rafveita Ólafsfjarðar) [PDF]

Hrd. 1950:158 nr. 153/1949 [PDF]

Hrd. 1950:184 nr. 148/1948 [PDF]

Hrd. 1950:212 nr. 57/1949 [PDF]

Hrd. 1950:222 nr. 105/1948 [PDF]

Hrd. 1950:253 nr. 163/1949 [PDF]

Hrd. 1950:275 nr. 90/1949 [PDF]

Hrd. 1950:385 nr. 19/1950 (Elliheimilið Grund) [PDF]

Hrd. 1950:451 nr. 127/1949 [PDF]

Hrd. 1951:29 nr. 132/1950 [PDF]

Hrd. 1951:39 nr. 71/1950 [PDF]

Hrd. 1951:57 nr. 116/1950 [PDF]

Hrd. 1951:90 nr. 167/1949 (Einangrunartorf) [PDF]

Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur) [PDF]

Hrd. 1951:129 nr. 6/1950 [PDF]

Hrd. 1951:168 nr. 127/1950 [PDF]

Hrd. 1951:223 nr. 39/1950 [PDF]

Hrd. 1951:232 kærumálið nr. 7/1951 [PDF]

Hrd. 1951:240 nr. 3/1951 (Fjárhagsráð II) [PDF]

Hrd. 1951:278 kærumálið nr. 12/1951 [PDF]

Hrd. 1951:310 nr. 119/1950 [PDF]

Hrd. 1951:391 nr. 105/1950 [PDF]

Hrd. 1951:418 nr. 14/1950 [PDF]

Hrd. 1951:468 nr. 103/1950 [PDF]

Hrd. 1951:476 kærumálið nr. 27/1951 [PDF]

Hrd. 1951:487 nr. 173/1950 [PDF]

Hrd. 1951:496 nr. 147/1951 [PDF]

Hrd. 1952:8 nr. 132/1951 [PDF]

Hrd. 1952:45 nr. 136/1950 [PDF]

Hrd. 1952:52 nr. 144/1951 [PDF]

Hrd. 1952:87 nr. 84/1948 (Rekaviður) [PDF]

Hrd. 1952:103 nr. 106/1950 [PDF]

Hrd. 1952:114 nr. 55/1951 (Kaupfélag Ísfirðinga) [PDF]

Hrd. 1952:120 kærumálið nr. 5/1952 [PDF]

Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF]

Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]

Hrd. 1952:283 nr. 137/1951 [PDF]

Hrd. 1952:306 nr. 38/1951 [PDF]

Hrd. 1952:311 nr. 131/1951 [PDF]

Hrd. 1952:328 nr. 167/1950 [PDF]

Hrd. 1952:339 nr. 136/1951 [PDF]

Hrd. 1952:361 nr. 76/1951 [PDF]

Hrd. 1952:388 kærumálið nr. 12/1952 [PDF]

Hrd. 1952:405 kærumálið nr. 16/1952 [PDF]

Hrd. 1952:411 kærumálið nr. 18/1952 [PDF]

Hrd. 1952:457 nr. 92/1951 [PDF]

Hrd. 1952:555 nr. 85/1951 [PDF]

Hrd. 1952:590 nr. 127/1951 [PDF]

Hrd. 1952:604 nr. 128/1951 (Flugslys á Vatnajökli) [PDF]

Hrd. 1952:641 kærumálið nr. 30/1952 [PDF]

Hrd. 1952:664 nr. 98/1951 [PDF]

Hrd. 1953:1 nr. 176/1952 [PDF]

Hrd. 1953:13 nr. 94/1952 [PDF]

Hrd. 1953:36 kærumálið nr. 27/1952 (Ákært fyrir brot á viðskipta- og gjaldeyrisslöggjöf) [PDF]

Hrd. 1953:74 nr. 141/1951 [PDF]

Hrd. 1953:82 nr. 171/1951 [PDF]

Hrd. 1953:120 nr. 95/1951 [PDF]

Hrd. 1953:190 nr. 33/1952 [PDF]

Hrd. 1953:225 nr. 39/1952 [PDF]

Hrd. 1953:292 nr. 35/1952 [PDF]

Hrd. 1953:318 nr. 123/1952 [PDF]

Hrd. 1953:363 nr. 9/1952 [PDF]

Hrd. 1953:376 nr. 125/1952 [PDF]

Hrd. 1953:423 nr. 154/1952 [PDF]

Hrd. 1953:439 nr. 3/1952 [PDF]

Hrd. 1953:473 nr. 93/1953 [PDF]

Hrd. 1953:475 nr. 94/1953 [PDF]

Hrd. 1953:485 kærumálið nr. 12/1953 [PDF]

Hrd. 1953:496 nr. 66/1952 (Þórshamar) [PDF]

Hrd. 1953:529 nr. 88/1953 [PDF]

Hrd. 1953:537 nr. 180/1952 [PDF]

Hrd. 1953:555 nr. 107/1952 (Bifreiðaverkstæði - Egill Vilhjálmsson h/f) [PDF]

Hrd. 1953:602 nr. 145/1952 [PDF]

Hrd. 1953:630 nr. 106/1949 [PDF]

Hrd. 1953:667 nr. 18/1952 [PDF]

Hrd. 1954:11 nr. 60/1952 [PDF]

Hrd. 1954:61 kærumálið nr. 3/1954 [PDF]

Hrd. 1954:90 nr. 27/1951 [PDF]

Hrd. 1954:104 nr. 65/1952 (Gluggadómur - Handtökumál) [PDF]

Hrd. 1954:157 nr. 8/1952 [PDF]

Hrd. 1954:171 nr. 46/1953 [PDF]

Hrd. 1954:182 nr. 135/1953 [PDF]

Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]

Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]

Hrd. 1954:317 nr. 12/1951 (Þriggja ára drengur flækist í vagni - Rafstöð Vestmannaeyja) [PDF]

Hrd. 1954:433 nr. 112/1952 (Meðlag óskilgetins barns) [PDF]

Hrd. 1954:460 nr. 188/1952 [PDF]

Hrd. 1954:468 nr. 176/1953 [PDF]

Hrd. 1954:494 nr. 21/1954 (Tilskipun um uppboðsþing) [PDF]
Tilskipun frá árinu 1693 um uppboðsþing í Danmörku og Noregi kvað á um að tilteknir uppboðshaldarar væru þeir einu sem mættu halda uppboð hér á landi, en hún var aldrei birt hér á landi. Verslunarmaður var síðan ákærður fyrir að halda uppboð á ýmsum listmunum án réttinda. Vísað var til þess að aðrar tilskipanir sem voru löglega birtar vísuðu í þessa tilskipun og var henni fylgt í framkvæmd fyrir aldamótin 1800. Var því talið að hún hefði vanist í gildi.
Hrd. 1954:565 nr. 79/1953 (Sjóflugvél) [PDF]
Eigandi flugvélar tókst ekki að sanna að flugmaður eða annar starfsmaður hefði ekki sýnt að gætt hefði verið nægilegrar varkárni.
Hrd. 1954:592 nr. 188/1953 [PDF]

Hrd. 1954:621 nr. 119/1954 [PDF]

Hrd. 1954:621 nr. 120/1954 [PDF]

Hrd. 1954:642 nr. 75/1954 [PDF]

Hrd. 1954:647 nr. 73/1954 [PDF]

Hrd. 1954:653 nr. 33/1954 [PDF]

Hrd. 1954:670 nr. 17/1954 [PDF]

Hrd. 1955:32 nr. 3/1955 [PDF]

Hrd. 1955:79 nr. 25/1953 [PDF]

Hrd. 1955:101 nr. 113/1954 [PDF]

Hrd. 1955:108 nr. 103/1953 (Landmannaafréttur I) [PDF]

Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]

Hrd. 1955:151 nr. 142/1954 (Helgi Ben) [PDF]

Hrd. 1955:159 nr. 55/1954 [PDF]

Hrd. 1955:176 nr. 119/1953 [PDF]

Hrd. 1955:239 nr. 55/1955 [PDF]

Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]

Hrd. 1955:283 nr. 65/1954 [PDF]

Hrd. 1955:304 nr. 54/1954 [PDF]

Hrd. 1955:350 nr. 80/1954 [PDF]

Hrd. 1955:372 nr. 97/1953 [PDF]

Hrd. 1955:376 nr. 12/1955 [PDF]

Hrd. 1955:517 nr. 48/1954 [PDF]

Hrd. 1955:528 nr. 157/1954 (Buick - Málningarviðgerð) [PDF]

Hrd. 1955:540 nr. 36/1954 [PDF]

Hrd. 1955:572 nr. 47/1954 [PDF]

Hrd. 1955:599 nr. 129/1954 [PDF]

Hrd. 1955:620 nr. 99/1955 [PDF]

Hrd. 1955:637 nr. 64/1955 [PDF]

Hrd. 1955:643 nr. 12/1954 [PDF]

Hrd. 1955:651 nr. 77/1954 [PDF]

Hrd. 1955:658 nr. 128/1955 [PDF]

Hrd. 1955:665 nr. 51/1954 (Skrúfukaup) [PDF]

Hrd. 1955:677 nr. 83/1955 [PDF]

Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]

Hrd. 1956:79 nr. 140/1954 [PDF]

Hrd. 1956:117 nr. 84/1955 [PDF]

Hrd. 1956:150 nr. 184/1955 [PDF]

Hrd. 1956:221 nr. 134/1954 [PDF]

Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]

Hrd. 1956:255 nr. 110/1954 [PDF]

Hrd. 1956:260 nr. 46/1956 [PDF]

Hrd. 1956:278 nr. 122/1954 (Þórsgata) [PDF]

Hrd. 1956:305 nr. 171/1954 (Leó II) [PDF]

Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]

Hrd. 1956:392 nr. 94/1954 [PDF]

Hrd. 1956:409 nr. 8/1956 [PDF]

Hrd. 1956:425 nr. 90/1956 [PDF]

Hrd. 1956:427 nr. 73/1956 (Trésmiðir) [PDF]

Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]

Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]

Hrd. 1956:568 nr. 116/1956 [PDF]

Hrd. 1956:591 nr. 197/1954 [PDF]

Hrd. 1956:609 nr. 156/1954 (m/s Fell) [PDF]

Hrd. 1956:627 nr. 110/1955 [PDF]

Hrd. 1956:678 nr. 142/1956 [PDF]

Hrd. 1956:682 nr. 127/1956 [PDF]

Hrd. 1956:742 nr. 67/1956 [PDF]

Hrd. 1956:752 nr. 93/1956 [PDF]

Hrd. 1956:784 nr. 115/1953 [PDF]

Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]

Hrd. 1957:47 nr. 112/1956 [PDF]

Hrd. 1957:74 nr. 124/1956 [PDF]

Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]

Hrd. 1957:176 nr. 67/1954 [PDF]

Hrd. 1957:295 nr. 14/1955 [PDF]

Hrd. 1957:318 nr. 177/1953 [PDF]

Hrd. 1957:383 nr. 153/1956 [PDF]

Hrd. 1957:393 nr. 11/1957 [PDF]

Hrd. 1957:487 nr. 82/1955 [PDF]

Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]

Hrd. 1957:564 nr. 173/1955 [PDF]

Hrd. 1957:607 nr. 17/1956 (Þjóðleikhúsdómur) [PDF]

Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]

Hrd. 1958:2 nr. 152/1957 [PDF]

Hrd. 1958:19 nr. 217/1957 [PDF]

Hrd. 1958:22 nr. 139/1956 (Sjófataslit) [PDF]

Hrd. 1958:49 nr. 152/1956 [PDF]

Hrd. 1958:63 nr. 88/1957 [PDF]

Hrd. 1958:148 nr. 52/1957 (Sending) [PDF]

Hrd. 1958:160 nr. 180/1957 [PDF]

Hrd. 1958:182 nr. 21/1953 [PDF]

Hrd. 1958:186 nr. 219/1957 [PDF]

Hrd. 1958:202 nr. 61/1957 [PDF]

Hrd. 1958:205 nr. 74/1957 [PDF]

Hrd. 1958:214 nr. 133/1957 [PDF]

Hrd. 1958:230 nr. 164/1957 [PDF]

Hrd. 1958:248 nr. 15/1958 [PDF]

Hrd. 1958:316 nr. 8/1958 [PDF]

Hrd. 1958:324 nr. 109/1957 [PDF]

Hrd. 1958:350 nr. 136/1955 [PDF]

Hrd. 1958:381 nr. 100/1957 (Víxill vegna bifreiðakaupa - Bekkjabræður í Versló) [PDF]
Maður hafði í höndum víxil frá einstaklingi sem hann þekkti. Sá sem greiddi með víxlinum vissi að skuldarinn var ekki borgunarmaður fyrir honum.
Kaupin voru svo ógilt.
Hrd. 1958:407 nr. 119/1956 [PDF]

Hrd. 1958:434 nr. 216/1957 [PDF]

Hrd. 1958:493 nr. 136/1957 [PDF]

Hrd. 1958:529 nr. 74/1958 [PDF]

Hrd. 1958:544 nr. 3/1958 [PDF]

Hrd. 1958:588 nr. 94/1958 [PDF]

Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]

Hrd. 1958:598 nr. 96/1958 [PDF]

Hrd. 1958:618 nr. 108/1958 [PDF]

Hrd. 1958:664 nr. 138/1957 [PDF]

Hrd. 1958:698 nr. 9/1958 [PDF]

Hrd. 1958:777 nr. 105/1958 [PDF]

Hrd. 1958:808 nr. 16/1958 [PDF]

Hrd. 1958:831 nr. 167/1958 [PDF]

Hrd. 1959:29 nr. 150/1958 [PDF]

Hrd. 1959:40 nr. 127/1958 [PDF]

Hrd. 1959:49 nr. 191/1958 (Ættleiðingarleyfi) [PDF]

Hrd. 1959:65 nr. 79/1958 [PDF]

Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]

Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19) [PDF]

Hrd. 1959:122 nr. 51/1958 [PDF]

Hrd. 1959:145 nr. 215/1957 [PDF]

Hrd. 1959:168 nr. 117/1957 [PDF]

Hrd. 1959:194 nr. 29/1959 [PDF]

Hrd. 1959:201 nr. 130/1958 [PDF]

Hrd. 1959:230 nr. 119/1958 [PDF]

Hrd. 1959:238 nr. 151/1958 [PDF]

Hrd. 1959:274 nr. 146/1958 [PDF]

Hrd. 1959:313 nr. 144/1958 [PDF]

Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]

Hrd. 1959:454 nr. 68/1959 [PDF]

Hrd. 1959:541 nr. 134/1958 (Kvennaheimilið Hallveigarstaðir) [PDF]

Hrd. 1959:564 nr. 73/1959 [PDF]

Hrd. 1959:572 nr. 149/1959 [PDF]

Hrd. 1959:618 nr. 61/1959 [PDF]

Hrd. 1959:634 nr. 42/1959 (Skattaskuldir, sönnun) [PDF]
Hjón að rífast innbyrðis. Ekkert deilt um staðgreiðslu skatta árið sem þau voru að skilja. M hélt því fram að hann hefði greitt skattaskuldir K langt aftur í tímann. M krafðist þess að K myndi greiða honum skuldina og því myndi skuldin koma inn í skiptin. Þeirri kröfu var hafnað.
Ekkert tíðkast á þeim tíma að vera með kvittanir vegna greiðslu skulda innbyrðis.
Hrd. 1959:662 nr. 35/1959 [PDF]

Hrd. 1959:691 nr. 62/1959 [PDF]

Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]

Hrd. 1959:743 nr. 179/1959 [PDF]

Hrd. 1959:755 nr. 46/1959 [PDF]

Hrd. 1959:780 nr. 80/1957 [PDF]

Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) [PDF]

Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF]

Hrd. 1960:128 nr. 94/1959 [PDF]

Hrd. 1960:155 nr. 193/1958 (Húsbygging skipstjóra) [PDF]

Hrd. 1960:175 nr. 118/1958 (V/s Oddur) [PDF]

Hrd. 1960:191 nr. 87/1959 [PDF]

Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]

Hrd. 1960:249 nr. 69/1959 [PDF]

Hrd. 1960:264 nr. 15/1960 [PDF]

Hrd. 1960:267 nr. 16/1960 [PDF]

Hrd. 1960:271 nr. 32/1958 (Heilsutjón) [PDF]

Hrd. 1960:294 nr. 83/1959 [PDF]

Hrd. 1960:325 nr. 171/1959 [PDF]

Hrd. 1960:351 nr. 13/1959 [PDF]

Hrd. 1960:374 nr. 230/1959 [PDF]

Hrd. 1960:390 nr. 64/1960 [PDF]

Hrd. 1960:393 nr. 204/1959 [PDF]

Hrd. 1960:403 nr. 75/1958 [PDF]

Hrd. 1960:435 nr. 14/1960 [PDF]

Hrd. 1960:466 nr. 3/1957 [PDF]

Hrd. 1960:484 nr. 9/1959 [PDF]

Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 [PDF]

Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 [PDF]

Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 [PDF]

Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]

Hrd. 1960:569 nr. 187/1959 [PDF]

Hrd. 1960:605 nr. 56/1960 [PDF]

Hrd. 1960:677 nr. 29/1960 [PDF]

Hrd. 1960:689 nr. 19/1958 [PDF]

Hrd. 1960:726 nr. 162/1959 (Skeljabrekkudómur I) [PDF]

Hrd. 1960:765 nr. 183/1960 [PDF]

Hrd. 1960:786 nr. 169/1959 (Skeljabrekkudómur II) [PDF]

Hrd. 1960:840 nr. 23/1960 [PDF]

Hrd. 1960:846 nr. 213/1960 [PDF]

Hrd. 1960:856 nr. 210/1960 [PDF]

Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]

Hrd. 1961:33 nr. 198/1960 [PDF]

Hrd. 1961:59 nr. 81/1960 [PDF]

Hrd. 1961:63 nr. 121/1960 [PDF]

Hrd. 1961:124 nr. 110/1960 [PDF]

Hrd. 1961:147 nr. 25/1960 [PDF]

Hrd. 1961:170 nr. 95/1960 (Sjótjón) [PDF]

Hrd. 1961:176 nr. 117/1960 [PDF]

Hrd. 1961:186 nr. 40/1960 [PDF]

Hrd. 1961:266 nr. 55/1961 [PDF]

Hrd. 1961:300 nr. 72/1961 [PDF]

Hrd. 1961:310 nr. 69/1960 [PDF]

Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]

Hrd. 1961:350 nr. 163/1959 (Skeljabrekkudómur III) [PDF]

Hrd. 1961:370 nr. 105/1960 [PDF]

Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]

Hrd. 1961:432 nr. 216/1960 (Hjólreiðamaður) [PDF]

Hrd. 1961:446 nr. 192/1960 [PDF]

Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]

Hrd. 1961:511 nr. 152/1960 (Andlát af völdum kolsýrlingseitrunar) [PDF]

Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]

Hrd. 1961:592 nr. 103/1961 [PDF]

Hrd. 1961:598 nr. 110/1961 [PDF]

Hrd. 1961:620 nr. 195/1960 [PDF]

Hrd. 1961:646 nr. 20/1959 [PDF]

Hrd. 1961:685 nr. 133/1960 [PDF]

Hrd. 1961:720 nr. 124/1959 (Pappírspokagerðin) [PDF]

Hrd. 1961:734 nr. 202/1959 [PDF]

Hrd. 1961:749 nr. 184/1960 [PDF]

Hrd. 1961:760 nr. 185/1960 [PDF]

Hrd. 1961:793 nr. 83/1961 [PDF]

Hrd. 1961:839 nr. 52/1961 (Skuld vegna bifreiðar) [PDF]
Lán var veitt til M vegna bifreiðakaupa. Lánið féll síðan á hann.
Skuldheimtumenn reyndu að ganga að þeim báðum til innheimtu kröfunnar.
Í héraði var rakið að M hefði verið að kaupa bílinn til atvinnureksturs og því ætlað að afla tekna fyrir félagsbúið. Skuldin væri því sameiginleg.
Hæstiréttur var ósammála og taldi bílinn vera hjúskapareign M og að skuldheimtumönnum hefði ekki tekist að sanna að K hefði tekið að sér ábyrgð á skuldinni.
Hrd. 1961:849 nr. 143/1960 [PDF]

Hrd. 1961:888 nr. 180/1960 [PDF]

Hrd. 1962:56 nr. 22/1961 (Dráttarbraut Keflavíkur) [PDF]

Hrd. 1962:74 nr. 74/1961 (Slönguslagur) [PDF]
Slagur um slöngu í fiskverkunarstöð og hlaut forsprakki slagsins meiðsli af hníf. Vinnuveitandaábyrgð var ekki talin eiga við.
Hrd. 1962:141 nr. 157/1961 [PDF]

Hrd. 1962:147 nr. 158/1961 [PDF]

Hrd. 1962:192 nr. 139/1961 [PDF]

Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 [PDF]

Hrd. 1962:291 nr. 4/1962 [PDF]

Hrd. 1962:302 nr. 128/1961 [PDF]

Hrd. 1962:323 nr. 30/1962 [PDF]

Hrd. 1962:335 nr. 179/1961 [PDF]

Hrd. 1962:356 nr. 142/1961 [PDF]

Hrd. 1962:376 nr. 187/1961 [PDF]

Hrd. 1962:381 nr. 186/1961 [PDF]

Hrd. 1962:424 nr. 59/1961 [PDF]

Hrd. 1962:460 nr. 146/1961 (Lyfsöluleyfi) [PDF]
Aðili hafði fengið konungsleyfi til reksturs verslunar en hafði verið sviptur leyfinu á árinu 1958. Í dómnum er rekið þetta sjónarmið um stigskipt valdmörk og taldi að ráðuneytið gæti ekki svipt leyfi sem konungur hafði veitt á sínum tíma, heldur heyrði það undir forseta.
Hrd. 1962:492 nr. 28/1962 [PDF]

Hrd. 1962:536 nr. 166/1960 [PDF]

Hrd. 1962:649 nr. 135/1961 [PDF]

Hrd. 1962:666 nr. 18/1962 [PDF]

Hrd. 1962:685 nr. 27/1962 [PDF]

Hrd. 1962:745 nr. 25/1962 [PDF]

Hrd. 1962:783 nr. 24/1962 [PDF]

Hrd. 1962:823 nr. 59/1962 [PDF]

Hrd. 1962:844 nr. 162/1962 [PDF]

Hrd. 1962:861 nr. 140/1962 [PDF]

Hrd. 1962:875 nr. 34/1962 [PDF]

Hrd. 1963:41 nr. 89/1962 (Eignarréttur í fasteign - Ráðskonulaun II) [PDF]

Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]
Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.
Hrd. 1963:128 nr. 87/1962 [PDF]

Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 [PDF]

Hrd. 1963:259 nr. 17/1961 [PDF]

Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]

Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]

Hrd. 1963:333 nr. 33/1962 [PDF]

Hrd. 1963:355 nr. 67/1962 (Braggi) [PDF]
Reykjavík keypti árið 1945 svokallað Camp by Town, sem var herskálahverfi, og leigði út bragga í þeim. Einn leigjandinn seldi svo braggann til annars manns sem sína eign árið 1951, sem seldi hann til annars árið 1955, sem seldi hann svo áfram árið 1958. Sveitarfélagið taldi sig eiga braggann og höfðaði mál gegn seinasta aðila keðjunnar. Hæstiréttur taldi að sveitarfélagið hefði ekki orðið fyrir tjóni og féllst því ekki á skaðabótakröfu þess.
Hrd. 1963:366 nr. 119/1962 [PDF]

Hrd. 1963:378 nr. 64/1962 (Stórholt) [PDF]

Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]

Hrd. 1963:499 nr. 111/1962 [PDF]

Hrd. 1963:553 nr. 144/1962 (Rafmagnsveita Reykjavíkur) [PDF]

Hrd. 1963:561 nr. 73/1963 [PDF]

Hrd. 1963:568 nr. 169/1960 [PDF]

Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]

Hrd. 1963:603 nr. 25/1963 [PDF]

Hrd. 1963:618 nr. 8/1962 [PDF]

Hrd. 1963:664 nr. 52/1963 [PDF]

Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]

Hrd. 1964:1 nr. 1/1963 [PDF]

Hrd. 1964:10 nr. 176/1962 (Óslitin eftirför á úthafinu) [PDF]

Hrd. 1964:19 nr. 174/1962 [PDF]

Hrd. 1964:44 nr. 175/1962 [PDF]

Hrd. 1964:54 nr. 129/1963 [PDF]

Hrd. 1964:59 nr. 118/1963 (Rakarastofa) [PDF]

Hrd. 1964:108 nr. 28/1963 (Barónsstígur) [PDF]

Hrd. 1964:179 nr. 16/1963 [PDF]
Einstaklingur var ósáttur við landskiptingu og skrifaði harðorða grein í blöð. Landskiptagjörðin var felld úr gildi.
Hrd. 1964:192 nr. 19/1963 [PDF]

Hrd. 1964:210 nr. 178/1962 [PDF]

Hrd. 1964:219 nr. 30/1963 [PDF]

Hrd. 1964:229 nr. 41/1963 [PDF]

Hrd. 1964:258 nr. 65/1963 (Netjakúlur) [PDF]

Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]

Hrd. 1964:314 nr. 82/1963 [PDF]

Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF]

Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]

Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]

Hrd. 1964:474 nr. 40/1963 [PDF]

Hrd. 1964:513 nr. 139/1963 [PDF]

Hrd. 1964:555 nr. 90/1964 [PDF]

Hrd. 1964:561 nr. 151/1963 [PDF]

Hrd. 1964:573 nr. 80/1963 (Sundmarðabú) [PDF]

Hrd. 1964:596 nr. 55/1963 [PDF]

Hrd. 1964:638 nr. 103/1963 (Fiskiðjuver Ísfirðings) [PDF]

Hrd. 1964:687 nr. 79/1964 [PDF]

Hrd. 1964:742 nr. 42/1963 [PDF]

Hrd. 1964:783 nr. 100/1963 [PDF]

Hrd. 1964:833 nr. 2/1964 [PDF]

Hrd. 1964:838 nr. 120/1964 [PDF]

Hrd. 1964:859 nr. 154/1964 [PDF]

Hrd. 1964:866 nr. 180/1964 [PDF]

Hrd. 1964:881 nr. 138/1963 [PDF]

Hrd. 1964:887 nr. 70/1964 [PDF]

Hrd. 1964:936 nr. 108/1963 [PDF]

Hrd. 1964:942 nr. 109/1963 [PDF]

Hrd. 1964:948 nr. 110/1963 [PDF]

Hrd. 1964:954 nr. 111/1963 [PDF]

Hrd. 1965:8 nr. 13/1964 [PDF]

Hrd. 1965:32 nr. 153/1964 [PDF]

Hrd. 1965:52 nr. 110/1964 [PDF]

Hrd. 1965:63 nr. 87/1964 (Skaftahlíð) [PDF]

Hrd. 1965:74 nr. 1/1964 [PDF]

Hrd. 1965:99 nr. 42/1964 [PDF]

Hrd. 1965:195 nr. 160/1964 [PDF]

Hrd. 1965:254 nr. 206/1964 [PDF]

Hrd. 1965:286 nr. 53/1964 [PDF]

Hrd. 1965:321 nr. 95/1964 [PDF]

Hrd. 1965:372 nr. 66/1965 [PDF]

Hrd. 1965:452 nr. 143/1964 [PDF]

Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF]

Hrd. 1965:510 nr. 113/1964 [PDF]

Hrd. 1965:537 nr. 57/1965 (Framtal til aðstöðugjalds) [PDF]

Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 [PDF]

Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]

Hrd. 1965:620 nr. 30/1965 [PDF]

Hrd. 1965:635 nr. 208/1964 [PDF]

Hrd. 1965:649 nr. 109/1965 [PDF]

Hrd. 1965:681 nr. 156/1965 [PDF]

Hrd. 1965:685 nr. 162/1965 [PDF]

Hrd. 1965:689 nr. 163/1965 [PDF]

Hrd. 1965:696 nr. 165/1965 [PDF]

Hrd. 1965:700 nr. 166/1965 [PDF]

Hrd. 1965:746 nr. 81/1965 [PDF]

Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]

Hrd. 1965:806 nr. 96/1961 [PDF]

Hrd. 1965:813 nr. 142/1964 [PDF]

Hrd. 1965:824 nr. 118/1964 [PDF]

Hrd. 1965:930 nr. 201/1965 [PDF]

Hrd. 1966:2 nr. 121/1964 [PDF]

Hrd. 1966:22 nr. 213/1964 [PDF]

Hrd. 1966:54 nr. 13/1966 (Friðun arnar og tjón í æðarvarpi - Haförninn) [PDF]

Hrd. 1966:69 nr. 91/1965 (Vonin II) [PDF]

Hrd. 1966:77 nr. 207/1964 [PDF]

Hrd. 1966:112 nr. 94/1965 [PDF]

Hrd. 1966:100 nr. 75/1964 [PDF]

Hrd. 1966:163 nr. 205/1965 [PDF]

Hrd. 1966:207 nr. 41/1965 [PDF]

Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) [PDF]

Hrd. 1966:294 nr. 82/1964 [PDF]

Hrd. 1966:307 nr. 23/1966 [PDF]

Hrd. 1966:323 nr. 189/1964 [PDF]

Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 [PDF]

Hrd. 1966:360 nr. 36/1966 [PDF]

Hrd. 1966:369 nr. 50/1965 (Ísfirðingur) [PDF]

Hrd. 1966:423 nr. 29/1965 (Hátún) [PDF]

Hrd. 1966:477 nr. 5/1966 (Bv. Rosette - Togaradómur) [PDF]
Togarinn olli skemmdum og höfðað mál gegn eiganda skipsins til greiðslu bóta vegna skemmda á hafnargarðinu. Skv. gildandi ákvæðum skipalaga náði veðið fyrir greiðslu bótanna eingöngu til togarans sjálfs án persónulegrar ábyrgðar en þar sem togarinn fórst gat kröfuhafinn ekki gengið á aðra til greiðslu kröfunnar.

Búið er að breyta lögunum hvað þetta varðar.
Hrd. 1966:494 nr. 43/1966 [PDF]

Hrd. 1966:504 nr. 138/1965 [PDF]

Hrd. 1966:561 nr. 127/1964 [PDF]

Hrd. 1966:582 nr. 92/1966 [PDF]

Hrd. 1966:591 nr. 80/1965 (Skattkrafa) [PDF]

Hrd. 1966:608 nr. 40/1964 [PDF]

Hrd. 1966:614 nr. 60/1965 [PDF]

Hrd. 1966:628 nr. 44/1965 [PDF]

Hrd. 1966:647 nr. 105/1965 [PDF]

Hrd. 1966:722 nr. 7/1966 [PDF]

Hrd. 1966:741 nr. 157/1966 [PDF]

Hrd. 1966:783 nr. 136/1965 [PDF]

Hrd. 1966:795 nr. 26/1966 [PDF]

Hrd. 1966:801 nr. 27/1966 [PDF]

Hrd. 1966:808 nr. 28/1966 [PDF]

Hrd. 1966:827 nr. 141/1965 (Innanbúnaður) [PDF]

Hrd. 1966:845 nr. 145/1965 [PDF]

Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 [PDF]

Hrd. 1966:931 nr. 22/1966 [PDF]

Hrd. 1966:949 nr. 199/1965 [PDF]

Hrd. 1966:971 nr. 41/1966 [PDF]

Hrd. 1966:980 nr. 61/1965 [PDF]

Hrd. 1966:1000 nr. 120/1965 [PDF]
Flutningstrygging hafði verið tekin en ekki var búið að semja um vátryggingarupphæð.
Talið var að tryggingin hefði komist á.
Hrd. 1966:1031 nr. 91/1966 (Clairol) [PDF]

Hrd. 1966:1038 nr. 217/1965 (Heimtaugagjald) [PDF]

Hrd. 1967:12 nr. 5/1967 [PDF]

Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]

Hrd. 1967:50 nr. 230/1966 [PDF]

Hrd. 1967:65 nr. 103/1966 [PDF]

Hrd. 1967:82 nr. 203/1965 [PDF]

Hrd. 1967:103 nr. 241/1966 (Kaupfélag Vopnfirðinga) [PDF]

Hrd. 1967:127 nr. 50/1966 [PDF]

Hrd. 1967:138 nr. 8/1966 (Laxveiði) [PDF]

Hrd. 1967:162 nr. 77/1966 [PDF]

Hrd. 1967:171 nr. 18/1966 [PDF]

Hrd. 1967:194 nr. 90/1965 [PDF]

Hrd. 1967:206 nr. 48/1966 [PDF]

Hrd. 1967:225 nr. 64/1966 (Sogavegur 32) [PDF]

Hrd. 1967:259 nr. 34/1967 [PDF]

Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 [PDF]

Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF]

Hrd. 1967:462 nr. 43/1967 [PDF]

Hrd. 1967:486 nr. 225/1966 [PDF]

Hrd. 1967:511 nr. 19/1966 [PDF]

Hrd. 1967:544 nr. 201/1966 [PDF]

Hrd. 1967:552 nr. 53/1966 [PDF]

Hrd. 1967:561 nr. 51/1965 [PDF]

Hrd. 1967:573 nr. 59/1967 [PDF]

Hrd. 1967:599 nr. 63/1967 [PDF]

Hrd. 1967:655 nr. 197/1966 [PDF]

Hrd. 1967:688 nr. 228/1966 (Þverbrekka 7) [PDF]

Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF]

Hrd. 1967:753 nr. 49/1967 [PDF]

Hrd. 1967:768 nr. 76/1967 [PDF]

Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 [PDF]

Hrd. 1967:942 nr. 1/1967 [PDF]

Hrd. 1967:960 nr. 24/1967 (Raflampar höfðu verið seldir) [PDF]

Hrd. 1967:974 nr. 150/1966 [PDF]

Hrd. 1967:1003 nr. 68/1966 [PDF]

Hrd. 1967:1055 nr. 22/1967 [PDF]

Hrd. 1967:1082 nr. 25/1967 [PDF]

Hrd. 1967:1135 nr. 138/1967 [PDF]

Hrd. 1968:18 nr. 9/1967 [PDF]

Hrd. 1968:45 nr. 53/1967 [PDF]

Hrd. 1968:52 nr. 28/1967 (Gulltryggur) [PDF]

Hrd. 1968:71 nr. 147/1966 (Landsmiðjan - Landhelgisgæslan) [PDF]

Hrd. 1968:94 nr. 93/1964 [PDF]

Hrd. 1968:104 nr. 102/1967 [PDF]

Hrd. 1968:165 nr. 161/1966 (Kleppsvegur) [PDF]

Hrd. 1968:182 nr. 222/1966 [PDF]

Hrd. 1968:202 nr. 90/1967 [PDF]

Hrd. 1968:244 nr. 173/1967 [PDF]

Hrd. 1968:292 nr. 109/1967 [PDF]

Hrd. 1968:312 nr. 42/1966 [PDF]

Hrd. 1968:319 nr. 196/1967 (Sér hitalögn) [PDF]

Hrd. 1968:336 nr. 104/1966 (Krossavík) [PDF]

Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]

Hrd. 1968:382 nr. 217/1966 [PDF]

Hrd. 1968:470 nr. 29/1967 [PDF]

Hrd. 1968:509 nr. 6/1968 [PDF]

Hrd. 1968:523 nr. 141/1967 [PDF]

Hrd. 1968:533 nr. 143/1967 [PDF]

Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]

Hrd. 1968:597 nr. 75/1968 [PDF]

Hrd. 1968:628 nr. 62/1968 [PDF]

Hrd. 1968:681 nr. 169/1967 [PDF]

Hrd. 1968:718 nr. 32/1968 [PDF]

Hrd. 1968:762 nr. 196/1966 [PDF]

Hrd. 1968:782 nr. 116/1968 [PDF]

Hrd. 1968:817 nr. 125/1968 [PDF]

Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]

Hrd. 1968:876 nr. 3/1968 (Drap eiginkonu, sviptur málflutningsréttindum o.fl.) [PDF]

Hrd. 1968:928 nr. 93/1967 [PDF]

Hrd. 1968:951 nr. 36/1968 [PDF]

Hrd. 1968:972 nr. 178/1968 (Tanngarður - Gervitannadómur) [PDF]

Hrd. 1968:1007 nr. 159/1968 (Læknatal) [PDF]

Hrd. 1968:1014 nr. 108/1967 [PDF]

Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1051 nr. 103/1968 (Öryggisbelti) [PDF]
Starfsmaður varð fyrir tjóni þegar öryggisbelti losnaði sökum galla og hann féll niður. Vinnuveitandinn var talinn bera hlutlæga ábyrgð þótt um leyndan galla væri að ræða.
Hrd. 1968:1105 nr. 168/1967 [PDF]

Hrd. 1968:1123 nr. 77/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1136 nr. 147/1968 (Hátún) [PDF]

Hrd. 1968:1155 nr. 137/1968 (Félag íslenzkra kjötiðnaðarmanna) [PDF]

Hrd. 1968:1171 nr. 28/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1186 nr. 218/1968 (Þrotabúsmálið) [PDF]

Hrd. 1968:1197 nr. 219/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1208 nr. 66/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1226 nr. 160/1968 [PDF]

Hrd. 1968:1244 nr. 14/1967 [PDF]

Hrd. 1968:1262 nr. 135/1967 [PDF]

Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF]

Hrd. 1969:26 nr. 202/1968 [PDF]

Hrd. 1969:57 nr. 34/1968 [PDF]

Hrd. 1969:82 nr. 210/1968 [PDF]

Hrd. 1969:96 nr. 195/1967 [PDF]

Hrd. 1969:145 nr. 141/1968 [PDF]

Hrd. 1969:160 nr. 71/1967 [PDF]

Hrd. 1969:180 nr. 132/1968 [PDF]

Hrd. 1969:188 nr. 153/1968 (Drukknun við laxveiðar) [PDF]

Hrd. 1969:241 nr. 185/1967 [PDF]

Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 [PDF]

Hrd. 1969:305 nr. 129/1968 [PDF]

Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) [PDF]

Hrd. 1969:407 nr. 27/1969 (Vanaafbrotamaður) [PDF]

Hrd. 1969:425 nr. 12/1968 [PDF]

Hrd. 1969:449 nr. 4/1969 (Keyrt á brúarstöpul, M ábyrgur) [PDF]
Hjón voru ekki samsömuð hvoru öðru.
Hrd. 1969:469 nr. 123/1968 (Málleysingjaskólinn) [PDF]
M er nánast heyrnarlaus og nánast mállaus. M var þroskaskertur að einhverju leyti. Hann var eingöngu skrifandi á nafn sitt. Hann var ekki talinn vera rosalega sjálfbjarga en nóg til þess að virða sjálfstæði hans.

M tjáði vilja sinn til bankastarfsmanns sem hann hafði þekkt í einhvern tíma um hvernig ætti að ráðstafa eignum sínum.
Bankastarfsmaðurinn ritaði vilja M á ritvél og bar síðan undir M.

Þegar hann dó urðu mikil átök milli bréferfingja og lögerfingja. Í grunninn snerist málið um hvort hefði verið hæfur til að gera erfðaskrá eða ekki. Deilt var um hvort vilja M hefði verið nægilega vel lýst. Efast var um að hún hefði verið sérstaklega vel lesin upp fyrir hann.

Skoðað var við rekstur málsins hversu sjálfstæður hann var í sínu lífi.

Erfðaskráin var talin gild.
Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]

Hrd. 1969:555 nr. 220/1968 [PDF]

Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF]

Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 [PDF]

Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 [PDF]

Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 [PDF]

Hrd. 1969:652 nr. 7/1969 (Meta VE 236) [PDF]

Hrd. 1969:663 nr. 16/1969 (Mercedes Benz) [PDF]

Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]

Hrd. 1969:690 nr. 91/1969 [PDF]

Hrd. 1969:692 nr. 92/1969 [PDF]

Hrd. 1969:694 nr. 93/1969 [PDF]

Hrd. 1969:697 nr. 94/1969 [PDF]

Hrd. 1969:699 nr. 190/1968 [PDF]

Hrd. 1969:728 nr. 224/1968 [PDF]

Hrd. 1969:798 nr. 88/1969 [PDF]

Hrd. 1969:820 nr. 199/1968 (Eimskip I - Bruni í vöruskála - Borgarskálabruni) [PDF]
Sönnunarbyrði orsakar tjóns vegna bruna í vöruskála var talin liggja hjá Eimskip sem náði svo ekki að sýna fram á sök annars. Fallist var á kröfu tjónþola um greiðslu skaðabóta úr hendi Eimskips.
Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]

Hrd. 1969:873 nr. 208/1968 [PDF]

Hrd. 1969:886 nr. 19/1969 [PDF]

Hrd. 1969:897 nr. 201/1968 [PDF]

Hrd. 1969:921 nr. 110/1969 (Flóabáturinn Baldur) [PDF]

Hrd. 1969:931 nr. 112/1969 [PDF]

Hrd. 1969:935 nr. 150/1968 (Rangfærsla skjala til að leyna fjárdrætti) [PDF]

Hrd. 1969:1025 nr. 71/1969 (Flugmaður - Byssa - Hatur) [PDF]

Hrd. 1969:1070 nr. 115/1968 (Snorrastaðir) [PDF]

Hrd. 1969:1078 nr. 143/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1083 nr. 147/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1104 nr. 151/1968 [PDF]

Hrd. 1969:1116 nr. 214/1968 [PDF]

Hrd. 1969:1163 nr. 177/1968 [PDF]

Hrd. 1969:1213 nr. 84/1969 (Sokkaverksmiðjan Eva) [PDF]
Gerð var krafa um dagsektir þar til veðbandslausn á keyptri eign færi fram.
Hrd. 1969:1233 nr. 75/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1272 nr. 38/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1281 nr. 63/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1288 nr. 151/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]
Bann við botnvörpuveiðum hafði verið birt í Lögbirtingablaðinu en þrátt fyrir það héldu nokkrir sjómenn á botnvörpuveiðar með þeim afleiðingum að þeir voru ákærðir. Eftir málsatvik gerðust var bannið jafnframt birt í Stjórnartíðindum, eins og lögin kváðu á um. Hæstiréttur taldi birtinguna í Lögbirtingablaðinu ekki nægja og sýknaði því mennina.
Hrd. 1969:1292 nr. 152/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]

Hrd. 1969:1296 nr. 153/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]

Hrd. 1969:1361 nr. 128/1969 (Bollagata - Þrjú ár of mikið) [PDF]

Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) [PDF]

Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1414 nr. 122/1969 (Síðari þinglýsing 2 - Garðsendi) [PDF]

Hrd. 1969:1431 nr. 222/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1437 nr. 183/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]

Hrd. 1969:1452 nr. 205/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1469 nr. 237/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1481 nr. 238/1969 [PDF]

Hrd. 1969:1486 nr. 237/1968 [PDF]

Hrd. 1969:1492 nr. 47/1969 [PDF]

Hrd. 1970:10 nr. 130/1969 [PDF]

Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]

Hrd. 1970:56 nr. 3/1970 [PDF]

Hrd. 1970:77 nr. 204/1969 [PDF]

Hrd. 1970:87 nr. 89/1969 [PDF]

Hrd. 1970:97 nr. 109/1969 (Starfsmaður Vegagerðar ríkisins slasast við veginn undir Súðarvíkurhlíð) [PDF]

Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 [PDF]

Hrd. 1970:164 nr. 99/1969 [PDF]

Hrd. 1970:178 nr. 49/1969 [PDF]

Hrd. 1970:212 nr. 200/1969 (Veiðar á bannsvæði) [PDF]

Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 [PDF]

Hrd. 1970:278 nr. 138/1969 (Samningur um framfærslueyri, ráðuneytið gat ekki breytt) [PDF]

Hrd. 1970:301 nr. 234/1969 [PDF]

Hrd. 1970:434 nr. 19/1970 (Hausunarvél) [PDF]
Starfsmaður fiskvinnslu hlaut líkamstjón þegar hann var að vinnu við hausunarvél. Tjónsatvikið var ekki rakið til ógætni starfsmannsins og stöðvunarrofi virkaði ekki sem skyldi.
Hrd. 1970:459 nr. 166/1969 (Ölbrugg) [PDF]

Hrd. 1970:512 nr. 10/1970 (Mjólkursala) [PDF]
Framleiðsluráð landbúnaðarins tók ákvörðun 7. desember 1961 um að Ólafsfjörður væri talinn vera sérstakt mjólkursölusvæði að beiðni tiltekins kaupfélags, og hafði kaupfélagið því einkaleyfi til að selja mjólk á því svæði. Þessi ákvörðun var ekki birt þar sem það var venjulega ekki gert. Tveir menn voru síðan ákærðir fyrir að hafa flutt mjólk til Ólafsfjarðar frá Akureyri og selt hana úr kæligeymslu eða heimsendu til viðskiptavina á vegum tiltekinnar verslunar.

Meirihluti Hæstaréttar vísaði til ákvæðis þess efnis að samkvæmt lögum um birtingu laga og stjórnvaldaerinda skuli birta í Lögbirtingablaði auglýsingar um sérleyfi er stjórnvöld veittu, og taldi ákvörðun framleiðsluráðsins falla undir slíkt. Vísað var til þess að þar sem ákvörðunin „varðaði ótiltekinn fjölda manna og skyldi samkvæmt efni sínu gilda um langan ótiltekinn tíma, og brot gegn henni gat varðað refsingu“ var óheimilt að beita refsingu fyrir brot gegn þessari ákvörðun fyrr en lögmælt birting hefði farið fram.
Hrd. 1970:601 nr. 91/1970 [PDF]

Hrd. 1970:624 nr. 79/1970 [PDF]

Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]
Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.
Hrd. 1970:710 nr. 135/1970 [PDF]

Hrd. 1970:719 nr. 66/1970 [PDF]

Hrd. 1970:739 nr. 179/1969 [PDF]

Hrd. 1970:749 nr. 52/1970 [PDF]

Hrd. 1970:773 nr. 83/1969 [PDF]

Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF]

Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]

Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 [PDF]

Hrd. 1970:908 nr. 100/1970 [PDF]

Hrd. 1970:933 nr. 188/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969 [PDF]

Hrd. 1970:1035 nr. 24/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1075 nr. 209/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1115 nr. 111/1970 [PDF]

Hrd. 1970:1143 nr. 136/1970 [PDF]

Hrd. 1971:43 nr. 222/1970 [PDF]

Hrd. 1971:84 nr. 172/1969 [PDF]

Hrd. 1971:119 nr. 139/1970 [PDF]

Hrd. 1971:127 nr. 10/1971 [PDF]

Hrd. 1971:133 nr. 130/1970 [PDF]

Hrd. 1971:146 nr. 134/1968 [PDF]

Hrd. 1971:179 nr. 177/1969 (Keðjuhús) [PDF]

Hrd. 1971:209 nr. 93/1970 [PDF]

Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]

Hrd. 1971:383 nr. 28/1971 [PDF]

Hrd. 1971:385 nr. 17/1971 [PDF]

Hrd. 1971:399 nr. 64/1970 [PDF]

Hrd. 1971:435 nr. 189/1970 [PDF]

Hrd. 1971:463 nr. 41/1971 [PDF]

Hrd. 1971:483 nr. 52/1971 [PDF]

Hrd. 1971:508 nr. 115/1970 (Dunhagi - Fálkagata) [PDF]

Hrd. 1971:521 nr. 140/1970 [PDF]

Hrd. 1971:535 nr. 6/1971 [PDF]

Hrd. 1971:560 nr. 48/1970 (Þéttiefni) [PDF]
Kaupandi fékk annað þéttiefni frá seljanda en hann pantaði. Seljandinn var talinn vera ábyrgur. Álitaefni var hvort kaupandinn hefði átt að gera sér grein fyrir muninum en nefnt að hann hefði átt að geta treyst seljandanum í þeim efnum.
Hrd. 1971:579 nr. 110/1970 (Efnisflutningar) [PDF]

Hrd. 1971:600 nr. 55/1971 [PDF]

Hrd. 1971:654 nr. 78/1971 [PDF]

Hrd. 1971:659 nr. 79/1971 [PDF]

Hrd. 1971:688 nr. 208/1970 [PDF]

Hrd. 1971:703 nr. 23/1971 [PDF]

Hrd. 1971:722 nr. 37/1971 [PDF]

Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]

Hrd. 1971:808 nr. 86/1971 [PDF]

Hrd. 1971:817 nr. 129/1971 [PDF]

Hrd. 1971:873 nr. 150/1970 [PDF]

Hrd. 1971:907 nr. 221/1970 [PDF]

Hrd. 1971:923 nr. 143/1971 [PDF]

Hrd. 1971:943 nr. 151/1971 [PDF]

Hrd. 1971:986 nr. 36/1970 [PDF]

Hrd. 1971:1012 nr. 15/1971 [PDF]

Hrd. 1971:1034 nr. 47/1970 [PDF]

Hrd. 1971:1057 nr. 26/1971 (Geislameðferðin) [PDF]

Hrd. 1971:1095 nr. 178/1970 [PDF]

Hrd. 1971:1107 nr. 21/1971 [PDF]

Hrd. 1971:1117 nr. 62/1970 [PDF]

Hrd. 1971:1189 nr. 43/1970 (Svalir í nýbyggingu á Framnesvegi) [PDF]

Hrd. 1971:1210 nr. 78/1970 (Kleppsvegur 8-16) [PDF]

Hrd. 1972:4 nr. 149/1970 [PDF]

Hrd. 1972:12 nr. 102/1970 [PDF]

Hrd. 1972:18 nr. 159/1970 (Viðgerð) [PDF]

Hrd. 1972:30 nr. 134/1971 [PDF]

Hrd. 1972:36 nr. 143/1970 [PDF]

Hrd. 1972:68 nr. 7/1972 [PDF]

Hrd. 1972:90 nr. 20/1971 [PDF]

Hrd. 1972:100 nr. 4/1971 [PDF]

Hrd. 1972:144 nr. 8/1971 (Háaloft) [PDF]
Í afsali hinnar seldu eignar, útgefnu 29. apríl 1967, kom fram að háaloft fylgdi íbúð. Því afsali var svo þinglýst með athugasemdum og kvað ein þeirra um að háalofts yfir íbúðinni hefði ekki verið getið á afsalinu sem seljandinn framvísaði þegar hann keypti íbúðina á sínum tíma.

Síðari eftirgrennslan kaupanda leiddi í ljós að háaloftið væri sameign hússins, og sótti hann því eftir matsgerð dómkvaddra matsmanna til að meta tjónið af ágangi annarra íbúa um háaloftið. Í matsgerðinni var litið svo á að þetta teldist eigi bótahæft. Hæstiréttur staðfesti niðurstöðu dómsins í héraði að gefinni þeirri athugasemd að kaupandinn hefði ekki leitt fram neinar sönnur er hnekktu því mati matsgerðarinnar.
Hrd. 1972:158 nr. 148/1971 [PDF]

Hrd. 1972:175 nr. 34/1971 [PDF]

Hrd. 1972:206 nr. 150/1971 [PDF]

Hrd. 1972:215 nr. 223/1970 [PDF]

Hrd. 1972:226 nr. 30/1972 [PDF]

Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.
Hrd. 1972:243 nr. 135/1971 (Verðjöfnunarsjóður fiskiðnaðarins) [PDF]

Hrd. 1972:261 nr. 157/1970 [PDF]

Hrd. 1972:293 nr. 84/1971 (Áhlaup á Laxárvirkjun - Stífludómur) [PDF]

Hrd. 1972:345 nr. 165/1971 (Tilraunaverknaður - LSD-dómur) [PDF]

Hrd. 1972:355 nr. 27/1972 [PDF]

Hrd. 1972:374 nr. 177/1971 [PDF]

Hrd. 1972:400 nr. 168/1971 [PDF]

Hrd. 1972:407 nr. 88/1971 [PDF]

Hrd. 1972:417 nr. 74/1971 [PDF]

Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]

Hrd. 1972:504 nr. 140/1971 [PDF]

Hrd. 1972:528 nr. 11/1972 [PDF]

Hrd. 1972:544 nr. 110/1971 (Jöfnunarhlutabréf) [PDF]

Hrd. 1972:577 nr. 71/1971 [PDF]

Hrd. 1972:584 nr. 29/1972 [PDF]

Hrd. 1972:592 nr. 81/1971 [PDF]

Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 [PDF]

Hrd. 1972:696 nr. 97/1971 (Sönnunargögn, fyllingareiður) [PDF]
Konur máttu á þeim tíma fá skráningu á faðerni barns þeirra með eiði.
Hrd. 1972:747 nr. 123/1971 (Bifreiðakaup ólögráða manns) [PDF]

Hrd. 1972:772 nr. 161/1971 [PDF]

Hrd. 1972:788 nr. 125/1972 [PDF]

Hrd. 1972:821 nr. 63/1971 [PDF]

Hrd. 1972:851 nr. 78/1972 [PDF]

Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF]

Hrd. 1972:904 nr. 167/1971 (Vegarstæði) [PDF]

Hrd. 1972:920 nr. 158/1971 (Skipun eða ráðning ríkisstarfsmanns - Kópavogshæli) [PDF]

Hrd. 1972:945 nr. 57/1972 (Verðjöfnunargjald til fiskiðnaðarins - Rækjudómur) [PDF]

Hrd. 1972:977 nr. 152/1971 (Stóra-Hof, búseta eiginkonu) [PDF]
K hafði flutt af eigninni en ekki fallist á kröfu M þar sem hún átti enn lögheimili þar og litið á flutning hennar til Reykjavíkur sem tímabundinn.
Hrd. 1972:995 nr. 113/1971 [PDF]

Hrd. 1972:1020 nr. 197/1971 [PDF]

Hrd. 1972:1040 nr. 109/1972 [PDF]

Hrd. 1972:1053 nr. 102/1972 [PDF]

Hrd. 1973:3 nr. 121/1970 [PDF]

Hrd. 1973:12 nr. 6/1973 [PDF]

Hrd. 1973:33 nr. 11/1973 [PDF]

Hrd. 1973:74 nr. 14/1972 [PDF]

Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]

Hrd. 1973:113 nr. 149/1971 (Moskvitch - Bifreið á sjávarkambi) [PDF]

Hrd. 1973:129 nr. 4/1972 [PDF]

Hrd. 1973:143 nr. 146/1971 [PDF]

Hrd. 1973:164 nr. 89/1972 [PDF]

Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]

Hrd. 1973:194 nr. 123/1972 [PDF]

Hrd. 1973:215 nr. 127/1972 [PDF]

Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]

Hrd. 1973:347 nr. 85/1972 [PDF]

Hrd. 1973:390 nr. 16/1972 (Grafarhver) [PDF]

Hrd. 1973:405 nr. 25/1972 [PDF]

Hrd. 1973:418 nr. 53/1973 [PDF]

Hrd. 1973:484 nr. 124/1972 [PDF]

Hrd. 1973:536 nr. 76/1972 [PDF]

Hrd. 1973:601 nr. 89/1973 [PDF]

Hrd. 1973:608 nr. 93/1973 [PDF]

Hrd. 1973:624 nr. 72/1973 [PDF]

Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]

Hrd. 1973:789 nr. 117/1972 [PDF]

Hrd. 1973:846 nr. 35/1972 [PDF]

Hrd. 1973:866 nr. 105/1972 (Húsgrunnur) [PDF]

Hrd. 1973:887 nr. 107/1972 [PDF]

Hrd. 1973:901 nr. 6/1972 (Samþykkisskortur) [PDF]
Eign var seld án samþykkis maka seljanda. Samþykkt var að kaupandinn ætti rétt á kostnaði vegna fasteignasala.
Hrd. 1973:912 nr. 114/1973 (Yrsufell - Fullur ökumaður I) [PDF]

Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF]

Hrd. 1973:1017 nr. 57/1973 [PDF]

Hrd. 1973:1026 nr. 129/1972 (Reynisvatn) [PDF]

Hrd. 1974:13 nr. 159/1973 [PDF]

Hrd. 1974:42 nr. 61/1972 [PDF]

Hrd. 1974:76 nr. 10/1974 [PDF]

Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]

Hrd. 1974:135 nr. 113/1972 [PDF]

Hrd. 1974:163 nr. 44/1972 [PDF]

Hrd. 1974:186 nr. 176/1970 [PDF]

Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]

Hrd. 1974:306 nr. 59/1973 [PDF]

Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF]

Hrd. 1974:356 nr. 83/1973 (Bogadómur) [PDF]

Hrd. 1974:368 nr. 36/1972 (Holtsós) [PDF]

Hrd. 1974:413 nr. 45/1973 (Ein klukkustund og tuttugu mínútur - Mótmælaganga) [PDF]

Hrd. 1974:481 nr. 46/1973 [PDF]

Hrd. 1974:530 nr. 28/1972 (Benz 319) [PDF]

Hrd. 1974:626 nr. 43/1973 [PDF]

Hrd. 1974:648 nr. 31/1973 [PDF]

Hrd. 1974:681 nr. 40/1974 (Skotið í gegnum hurð) [PDF]
Ákærði skaut byssu í gegnum hurð og það varð öðrum manni að bana. Ölvun hins ákærða leysti hann ekki undan refsiábyrgð og var hann því sakfelldur.
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]

Hrd. 1974:833 nr. 160/1974 [PDF]

Hrd. 1974:849 nr. 164/1974 [PDF]

Hrd. 1974:860 nr. 150/1974 [PDF]

Hrd. 1974:890 nr. 8/1973 [PDF]

Hrd. 1974:901 nr. 61/1973 [PDF]

Hrd. 1974:944 nr. 107/1973 [PDF]

Hrd. 1974:955 nr. 177/1974 [PDF]

Hrd. 1974:977 nr. 78/1973 (Gosflaska - Sódavatnsflöskudómur) [PDF]

Hrd. 1974:1004 nr. 123/1973 [PDF]

Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]

Hrd. 1974:1095 nr. 86/1973 [PDF]

Hrd. 1974:1136 nr. 183/1973 [PDF]

Hrd. 1974:1148 nr. 144/1973 [PDF]

Hrd. 1975:28 nr. 6/1975 [PDF]

Hrd. 1975:164 nr. 37/1973 (Fóstureyðing - Rauðir hundar) [PDF]

Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 [PDF]

Hrd. 1975:212 nr. 104/1974 [PDF]

Hrd. 1975:242 nr. 113/1973 [PDF]

Hrd. 1975:251 nr. 138/1973 [PDF]

Hrd. 1975:263 nr. 68/1974 [PDF]

Hrd. 1975:283 nr. 185/1973 [PDF]

Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 [PDF]

Hrd. 1975:374 nr. 71/1973 (Benz ’55/’57) [PDF]

Hrd. 1975:396 nr. 73/1974 [PDF]

Hrd. 1975:482 nr. 34/1974 [PDF]

Hrd. 1975:494 nr. 162/1973 [PDF]

Hrd. 1975:500 nr. 91/1974 [PDF]

Hrd. 1975:556 nr. 4/1974 [PDF]

Hrd. 1975:601 nr. 23/1974 (Hundamál) [PDF]
Borgarstjórinn í Reykjavík hafði synjað áfrýjanda um leyfi til að halda hund af íslensku fjárhundakyni á heimili sínu. Eldri lög veittu bæjarstjórnum og hreppsnefndum heimild til að takmarka eða banna hundahald í kaupstöðum og kauptúnum í formi reglugerðar staðfestum af stjórnarráðinu, og nýtti Reykjavík þá heimild á þann veg að banna hundahald á kaupstaðarlóð Reykjavíkur en hægt var að sækja um leyfi fyrir þarfahundum. Ný lög voru sett er tóku við af þeim eldri er höfðu sömu heimildir til banns á hundahaldi en kröfðust samþykktar staðfestri af heilbrigðismálaráðuneytinu.

Hæstiréttur taldi að þessar breyttu kröfur um setningarhátt yrðu ekki til þess að raska gildi reglugerðar sem sett hafði verið með stoð í eldri lögin. Synjaði hann einnig málsástæðu um að tiltekin lagaákvæði hafi verið talin hafa fallið úr gildi þar sem banni við hundahaldi í Reykjavík sbr. reglugerð, hafi ekki verið framfylgt.
Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]

Hrd. 1975:687 nr. 35/1974 (Moskwitch 1971) [PDF]

Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF]

Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]

Hrd. 1975:814 nr. 62/1974 (Rafha - Gjaldskrá rafveitu) [PDF]
Samkvæmt þágildandi orkulögum sömdu stjórnir veitna gjaldskrár fyrir raforku frá héraðsrafmagnsveitum, sem ráðherrar síðan staðfestu. Rafveita Hafnarfjarðar hækkaði gjaldskrá sína og tilkynnti gjaldskrárhækkunina til viðskiptavina sinna með útsendum greiðsluseðli.

Hæstiréttur taldi breytinguna ekki hafa hlotið gildi fyrr en við birtingu hennar í Stjórnartíðindum, og þurfti því rafveitan að endurgreiða viðskiptavininum það sem ofgreitt var.
Hrd. 1975:823 nr. 99/1974 [PDF]

Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 [PDF]

Hrd. 1975:873 nr. 133/1974 [PDF]

Hrd. 1975:959 nr. 162/1974 [PDF]

Hrd. 1975:973 nr. 63/1973 (Kirkjuból í Korpudal) [PDF]

Hrd. 1975:1020 nr. 70/1974 [PDF]

Hrd. 1975:1032 nr. 3/1974 (Vörubirgðir) [PDF]

Hrd. 1975:1051 nr. 148/1974 [PDF]

Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF]

Hrd. 1975:1105 nr. 146/1974 (Líkamstjón) [PDF]

Hrd. 1976:29 nr. 81/1975 [PDF]

Hrd. 1976:145 nr. 218/1974 [PDF]

Hrd. 1976:184 nr. 136/1974 [PDF]

Hrd. 1976:212 nr. 194/1974 (Réttmæt synjun) [PDF]

Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]

Hrd. 1976:248 nr. 2/1976 [PDF]

Hrd. 1976:300 nr. 195/1974 [PDF]

Hrd. 1976:319 nr. 107/1975 [PDF]

Hrd. 1976:345 nr. 102/1974 (Dvergabakki 24) [PDF]

Hrd. 1976:399 nr. 61/1976 [PDF]

Hrd. 1976:413 nr. 51/1974 [PDF]

Hrd. 1976:456 nr. 108/1974 (Nefndalaun) [PDF]
Þrír starfsmenn nefndar hafi verið starfsmenn HÍ en fengu lægri laun. Hæstiréttur taldi óheimilt að mismuna þeim á þennan hátt.
Hrd. 1976:469 nr. 100/1976 [PDF]

Hrd. 1976:503 nr. 18/1975 [PDF]

Hrd. 1976:527 nr. 114/1976 [PDF]

Hrd. 1976:533 nr. 115/1976 [PDF]

Hrd. 1976:539 nr. 116/1976 [PDF]

Hrd. 1976:546 nr. 88/1974 [PDF]

Hrd. 1976:563 nr. 196/1974 [PDF]

Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]

Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]

Hrd. 1976:594 nr. 118/1974 [PDF]

Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]

Hrd. 1976:656 nr. 147/1975 (Forsjá barns) [PDF]

Hrd. 1976:680 nr. 155/1974 [PDF]

Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]

Hrd. 1976:720 nr. 137/1976 [PDF]

Hrd. 1976:744 nr. 66/1976 [PDF]

Hrd. 1976:750 nr. 134/1975 (Hvassaleiti - Safamýri 75) [PDF]

Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF]

Hrd. 1976:839 nr. 10/1975 [PDF]

Hrd. 1976:854 nr. 186/1976 [PDF]

Hrd. 1976:874 nr. 54/1975 [PDF]

Hrd. 1976:904 nr. 136/1976 [PDF]

Hrd. 1976:933 nr. 89/1975 [PDF]

Hrd. 1976:955 nr. 46/1975 [PDF]

Hrd. 1976:984 nr. 22/1975 [PDF]

Hrd. 1976:1059 nr. 123/1975 [PDF]

Hrd. 1976:1066 nr. 124/1975 [PDF]

Hrd. 1976:1072 nr. 154/1976 [PDF]

Hrd. 1976:1080 nr. 15/1974 [PDF]

Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]

Hrd. 1977:45 nr. 174/1974 [PDF]

Hrd. 1977:58 nr. 20/1974 [PDF]

Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]

Hrd. 1977:93 nr. 243/1976 [PDF]

Hrd. 1977:143 nr. 177/1975 [PDF]

Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]

Hrd. 1977:205 nr. 217/1976 [PDF]

Hrd. 1977:233 nr. 104/1975 [PDF]

Hrd. 1977:327 nr. 182/1976 [PDF]

Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]

Hrd. 1977:375 nr. 110/1975 (Varið land) [PDF]

Hrd. 1977:405 nr. 3/1975 [PDF]

Hrd. 1977:415 nr. 109/1975 [PDF]

Hrd. 1977:453 nr. 149/1975 [PDF]

Hrd. 1977:463 nr. 44/1976 [PDF]

Hrd. 1977:483 nr. 57/1977 [PDF]

Hrd. 1977:488 nr. 143/1976 [PDF]

Hrd. 1977:511 nr. 74/1977 [PDF]

Hrd. 1977:516 nr. 122/1974 [PDF]

Hrd. 1977:537 nr. 144/1976 [PDF]

Hrd. 1977:614 nr. 4/1976 [PDF]

Hrd. 1977:631 nr. 181/1976 [PDF]

Hrd. 1977:672 nr. 145/1976 [PDF]

Hrd. 1977:712 nr. 94/1976 [PDF]

Hrd. 1977:742 nr. 100/1975 [PDF]

Hrd. 1977:759 nr. 91/1977 [PDF]

Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) [PDF]

Hrd. 1977:779 nr. 154/1975 [PDF]

Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]

Hrd. 1977:831 nr. 43/1974 [PDF]

Hrd. 1977:875 nr. 141/1977 [PDF]

Hrd. 1977:885 nr. 158/1977 [PDF]

Hrd. 1977:890 nr. 237/1976 [PDF]

Hrd. 1977:907 nr. 171/1974 [PDF]

Hrd. 1977:931 nr. 238/1976 [PDF]

Hrd. 1977:972 nr. 199/1974 (Uppsögn slökkviliðsmanns) [PDF]
Málið er dæmi um löghelgan venju þar sem hún telst sanngjörn, réttlát og haganleg.
Hrd. 1977:1013 nr. 216/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]

Hrd. 1977:1065 nr. 33/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1081 nr. 193/1977 [PDF]

Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 [PDF]

Hrd. 1977:1152 nr. 111/1977 [PDF]

Hrd. 1977:1163 nr. 129/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1169 nr. 177/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1184 nr. 112/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1213 nr. 197/1977 [PDF]

Hrd. 1977:1244 nr. 34/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) [PDF]

Hrd. 1977:1299 nr. 86/1976 [PDF]

Hrd. 1977:1328 nr. 54/1976 (Keflavíkurflugvöllur) [PDF]

Hrd. 1977:1364 nr. 71/1975 [PDF]

Hrd. 1978:27 nr. 150/1975 [PDF]

Hrd. 1978:42 nr. 173/1975 [PDF]

Hrd. 1978:48 nr. 89/1976 [PDF]

Hrd. 1978:55 nr. 237/1977 [PDF]

Hrd. 1978:58 nr. 3/1978 [PDF]

Hrd. 1978:63 nr. 217/1977 [PDF]

Hrd. 1978:88 nr. 14/1978 [PDF]

Hrd. 1978:126 nr. 26/1977 [PDF]

Hrd. 1978:157 nr. 22/1978 [PDF]

Hrd. 1978:164 nr. 25/1978 [PDF]

Hrd. 1978:166 nr. 138/1975 (Hringbraut 111) [PDF]

Hrd. 1978:181 nr. 28/1978 [PDF]

Hrd. 1978:205 nr. 31/1978 [PDF]

Hrd. 1978:225 nr. 52/1977 (Manndráp á Akureyri - Tilefnislaus árás) [PDF]

Hrd. 1978:263 nr. 92/1975 [PDF]

Hrd. 1978:284 nr. 40/1978 [PDF]

Hrd. 1978:299 nr. 27/1977 [PDF]

Hrd. 1978:306 nr. 45/1978 [PDF]

Hrd. 1978:309 nr. 102/1976 [PDF]

Hrd. 1978:344 nr. 47/1978 [PDF]

Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]

Hrd. 1978:433 nr. 108/1977 [PDF]

Hrd. 1978:460 nr. 139/1975 [PDF]

Hrd. 1978:476 nr. 104/1976 [PDF]

Hrd. 1978:484 nr. 147/1976 (Sök helminguð - Ökuréttindaleysi) [PDF]

Hrd. 1978:504 nr. 135/1975 [PDF]

Hrd. 1978:546 nr. 109/1977 [PDF]

Hrd. 1978:560 nr. 84/1978 [PDF]

Hrd. 1978:563 nr. 119/1975 (Fiskveiðasjóður Íslands) [PDF]

Hrd. 1978:593 nr. 152/1976 [PDF]

Hrd. 1978:622 nr. 210/1976 [PDF]

Hrd. 1978:659 nr. 66/1975 [PDF]

Hrd. 1978:678 nr. 81/1976 [PDF]

Hrd. 1978:708 nr. 132/1977 [PDF]

Hrd. 1978:722 nr. 15/1976 [PDF]

Hrd. 1978:731 nr. 16/1976 [PDF]

Hrd. 1978:738 nr. 172/1976 [PDF]

Hrd. 1978:782 nr. 76/1976 (Ferðaskrifstofan Sunna hf.) [PDF]

Hrd. 1978:819 nr. 114/1978 [PDF]

Hrd. 1978:828 nr. 226/1976 [PDF]

Hrd. 1978:869 nr. 162/1977 [PDF]

Hrd. 1978:884 nr. 146/1976 [PDF]

Hrd. 1978:931 nr. 228/1976 [PDF]

Hrd. 1978:936 nr. 145/1978 [PDF]

Hrd. 1978:947 nr. 38/1977 [PDF]

Hrd. 1978:979 nr. 239/1977 [PDF]

Hrd. 1978:1071 nr. 196/1976 [PDF]

Hrd. 1978:1100 nr. 166/1978 [PDF]

Hrd. 1978:1113 nr. 201/1977 (Malbikunarflokkur) [PDF]

Hrd. 1978:1120 nr. 105/1977 [PDF]

Hrd. 1978:1207 nr. 200/1978 [PDF]

Hrd. 1978:1215 nr. 168/1976 [PDF]

Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]

Hrd. 1979:17 nr. 18/1978 [PDF]

Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) [PDF]

Hrd. 1979:72 nr. 125/1976 [PDF]

Hrd. 1979:84 nr. 140/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]

Hrd. 1979:104 nr. 141/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]

Hrd. 1979:122 nr. 142/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]

Hrd. 1979:141 nr. 135/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]

Hrd. 1979:158 nr. 218/1977 [PDF]

Hrd. 1979:211 nr. 216/1977 (Fýlshólar) [PDF]
Skuldari fékk greiðslukröfu frá banka um níu dögum eftir gjalddaga handhafaskuldabréfs, mætti í bankann fimm dögum síðar en þá var búið að taka bréfið úr bankanum. Skuldarinn geymslugreiddi afborgunina daginn eftir. Hæstiréttur taldi að þó greiðslan hafi ekki farið fram tafarlaust eftir móttöku greiðslukröfunnar hefði greiðsludrátturinn ekki verið slíkur að hann réttlætti gjaldfellingu.

Hæstiréttur taldi ósannað af hálfu kröfuhafa að skuldari hafi veitt upplýsingar við geymslugreiðslu með svo ófullnægjandi hætti að kröfuhafi gæti ekki gengið að greiðslunni. Meðal annmarka var að eingöngu hafði verið tilgreint eitt skuldabréf af tveimur og ranglega tilgreint að skuldin væri á 3. veðrétti.
Hrd. 1979:236 nr. 34/1977 [PDF]

Hrd. 1979:268 nr. 34/1979 [PDF]

Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]

Hrd. 1979:350 nr. 52/1979 [PDF]

Hrd. 1979:360 nr. 16/1977 [PDF]

Hrd. 1979:377 nr. 207/1977 [PDF]

Hrd. 1979:422 nr. 78/1979 [PDF]

Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF]

Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]

Hrd. 1979:562 nr. 165/1977 (Hveragerði) [PDF]

Hrd. 1979:597 nr. 181/1978 [PDF]

Hrd. 1979:628 nr. 213/1978 (Landsmót Hestamanna 1978) [PDF]

Hrd. 1979:681 nr. 79/1978 [PDF]

Hrd. 1979:698 nr. 104/1977 (Manndráp framið til að leyna öðru afbroti) [PDF]

Hrd. 1979:775 nr. 162/1975 [PDF]

Hrd. 1979:811 nr. 206/1977 [PDF]

Hrd. 1979:882 nr. 137/1979 [PDF]

Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF]

Hrd. 1979:951 nr. 77/1976 [PDF]

Hrd. 1979:962 nr. 15/1978 (Gölluð fasteign) [PDF]

Hrd. 1979:1085 nr. 211/1977 [PDF]

Hrd. 1979:1121 nr. 9/1978 [PDF]

Hrd. 1979:1133 nr. 196/1979 [PDF]

Hrd. 1979:1181 nr. 71/1977 [PDF]

Hrd. 1979:1199 nr. 232/1977 (Gimbrar) [PDF]
Ábúandi átti að greiða leigu með gimbrum en hann hætti því og afhenti í staðinn 10 dilka. Hæstiréttur taldi að það hefði verið hægt að gera eitthvað í þessu ef gerð hefði verið athugasemd á sínum tíma, en svo var ekki gert.
Hrd. 1979:1259 nr. 125/1977 [PDF]

Hrd. 1979:1279 nr. 93/1979 [PDF]

Hrd. 1979:1303 nr. 240/1977 [PDF]

Hrd. 1979:1313 nr. 205/1977 [PDF]

Hrd. 1979:1358 nr. 4/1978 [PDF]

Hrd. 1979:1369 nr. 76/1977 (Samvistir fallið brott - Lögskilnaðarleyfi) [PDF]

Hrd. 1980:33 nr. 230/1977 [PDF]

Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.
Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]

Hrd. 1980:698 nr. 172/1977 [PDF]

Hrd. 1980:742 nr. 38/1980 [PDF]

Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 [PDF]

Hrd. 1980:778 nr. 38/1978 [PDF]

Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF]

Hrd. 1980:827 nr. 41/1980 (Búskipti) [PDF]

Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]

Hrd. 1980:976 nr. 176/1979 [PDF]

Hrd. 1980:992 nr. 53/1980 (Fyrirfram samþykki sonar) [PDF]
Talið var þurfa samþykki sonarins vegna setu í óskiptu búi.
Ekki var hægt að byggja á fyrirfram samþykki sonarins í þessu tilviki.
Hrd. 1980:1021 nr. 55/1979 [PDF]

Hrd. 1980:1034 nr. 171/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1068 nr. 30/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1168 nr. 294/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1180 nr. 98/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1207 nr. 108/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1291 nr. 98/1978 (Leigusamningur) [PDF]

Hrd. 1980:1329 nr. 152/1979 (TF-AIT) [PDF]

Hrd. 1980:1362 nr. 73/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1378 nr. 178/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) [PDF]
Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.
Hrd. 1980:1415 nr. 23/1978 (Litlu hjónin - Kjallaraíbúð) [PDF]
Hjón ætluðu að selja íbúð sína. Nágranni þeirra fær veður af ætlan þeirra og sannfærði þau um að selja honum íbúðina á 1,3 milljónir og að hann sem nágranni þeirra ætti forkaupsrétt. Eiginleg útborgun var engin þar sem hann greiddi með víxlum og skuldabréfi.

Talið að nágrannanum hefði átt að vera ljós aðstöðumunur er sneri að því að hjónin voru bæði með lága greindarvísitölu. Fallist var á ógildingu samningsins.
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1474 nr. 115/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1485 nr. 131/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1491 nr. 46/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) [PDF]

Hrd. 1980:1545 nr. 80/1977 [PDF]

Hrd. 1980:1560 nr. 32/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1621 nr. 204/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1647 nr. 187/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1673 nr. 47/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1692 nr. 127/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1775 nr. 111/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1806 nr. 210/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1811 nr. 126/1979 [PDF]

Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1892 nr. 42/1980 [PDF]

Hrd. 1980:1905 nr. 19/1979 [PDF]

Hrd. 1980:1920 nr. 137/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) [PDF]

Hrd. 1980:1961 nr. 123/1978 [PDF]

Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]
Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.
Hrd. 1981:54 nr. 29/1978 [PDF]

Hrd. 1981:88 nr. 32/1979 [PDF]

Hrd. 1981:128 nr. 6/1978 (Skipti fólks í óvígðri sambúð - Ráðskonukaup) [PDF]

Hrd. 1981:140 nr. 43/1981 [PDF]

Hrd. 1981:145 nr. 110/1980 [PDF]

Hrd. 1981:229 nr. 51/1981 [PDF]

Hrd. 1981:266 nr. 80/1979 (Borgarspítalinn - Hæfnisnefnd) [PDF]

Hrd. 1981:287 nr. 118/1980 [PDF]

Hrd. 1981:299 nr. 41/1981 (Fagrabrekka) [PDF]

Hrd. 1981:303 nr. 98/1979 [PDF]

Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]

Hrd. 1981:351 nr. 67/1981 [PDF]

Hrd. 1981:355 nr. 68/1981 [PDF]

Hrd. 1981:359 nr. 83/1979 [PDF]

Hrd. 1981:374 nr. 167/1978 [PDF]

Hrd. 1981:406 nr. 4/1981 (Dýraspítali Watsons) [PDF]

Hrd. 1981:416 nr. 97/1979 (Fálkagata) [PDF]

Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]
Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:485 nr. 207/1979 [PDF]

Hrd. 1981:490 nr. 103/1980 [PDF]

Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]

Hrd. 1981:547 nr. 222/1978 [PDF]

Hrd. 1981:572 nr. 167/1980 [PDF]

Hrd. 1981:581 nr. 165/1980 [PDF]

Hrd. 1981:605 nr. 70/1979 [PDF]

Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]

Hrd. 1981:630 nr. 88/1981 [PDF]

Hrd. 1981:652 nr. 221/1979 [PDF]

Hrd. 1981:675 nr. 103/1981 [PDF]

Hrd. 1981:678 nr. 113/1981 [PDF]

Hrd. 1981:684 nr. 114/1981 [PDF]

Hrd. 1981:748 nr. 50/1979 [PDF]

Hrd. 1981:762 nr. 119/1981 [PDF]

Hrd. 1981:768 nr. 170/1978 [PDF]

Hrd. 1981:785 nr. 185/1978 [PDF]

Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]

Hrd. 1981:884 nr. 44/1979 [PDF]

Hrd. 1981:898 nr. 144/1978 [PDF]

Hrd. 1981:965 nr. 191/1978 [PDF]

Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) [PDF]
Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.
Hrd. 1981:1029 nr. 136/1981 (Oddhólsmál I) [PDF]

Hrd. 1981:1052 nr. 188/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1056 nr. 183/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1060 nr. 126/1978 [PDF]

Hrd. 1981:1089 nr. 64/1979 (Avalisti) [PDF]

Hrd. 1981:1099 nr. 166/1980 [PDF]

Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1160 nr. 63/1979 [PDF]

Hrd. 1981:1203 nr. 10/1980 [PDF]

Hrd. 1981:1219 nr. 75/1978 [PDF]

Hrd. 1981:1243 nr. 84/1979 [PDF]

Hrd. 1981:1264 nr. 159/1980 [PDF]

Hrd. 1981:1376 nr. 216/1980 [PDF]

Hrd. 1981:1390 nr. 3/1980 (Ford Taunus) [PDF]

Hrd. 1981:1413 nr. 230/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1429 nr. 232/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1432 nr. 233/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 [PDF]

Hrd. 1981:1480 nr. 236/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1499 nr. 31/1981 [PDF]

Hrd. 1981:1524 nr. 187/1979 (Nökkvavogur 28) [PDF]

Hrd. 1981:1559 nr. 105/1979 [PDF]

Hrd. 1981:1584 nr. 199/1978 (Landmannaafréttardómur síðari) [PDF]
Íslenska ríkið hóf mál fyrir aukadómþingi Rangárvallasýslu árið 1975 með eignardómsstefnu þar sem krafist var viðurkenningar á beinum eignarrétti ríkisins á Landmannaafrétti. Tilefnið var ágreiningur um réttarstöðu afréttanna vegna virkjanaframkvæmda hins opinbera við Tungnaá og Þórisvatn. Ríkið taldi sig ávallt hafa átt svæðið án þess að formleg staðfesting hafi verið á þeim rétti, en tók þó fram að það viðurkenndi þegar áunninn upprekstrarréttindi og önnur afréttarnot annarra aðila reist á lögum og venjum.

Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.

Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna, hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.

Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.

Sératkvæði tveggja manna minni hluta Hæstaréttar voru um hið andstæða á þeim forsendum að í meginatriðum um þegar hefði verið leyst úr þeim hluta málsins fyrir Hæstarétti er varðaði veiðirétt og vatnsföll á sama svæði af hálfu sömu aðila, án þess að málatilbúnaðurinn hafi verið til þess fallinn að aðgreina það fordæmi né lögð fram ný gögn er gæfu tilefni til annarrar niðurstöðu.

Hrd. 1982:58 nr. 115/1979 [PDF]

Hrd. 1982:82 nr. 2/1978 (Grúfustökk) [PDF]

Hrd. 1982:96 nr. 113/1980 [PDF]

Hrd. 1982:140 nr. 143/1979 [PDF]

Hrd. 1982:146 nr. 168/1980 (Nafnbirting í fjölmiðlum ekki virt til málsbóta) [PDF]

Hrd. 1982:192 nr. 96/1980 (Málskot til dómstóla - Gildi sveitarstjórnarkosninga) [PDF]

Hrd. 1982:222 nr. 39/1977 (Litla bílaleigan) [PDF]

Hrd. 1982:247 nr. 99/1979 [PDF]

Hrd. 1982:260 nr. 130/1979 [PDF]

Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 [PDF]

Hrd. 1982:371 nr. 112/1981 (Aðalgata) [PDF]

Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]

Hrd. 1982:437 nr. 117/1979 [PDF]

Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) [PDF]

Hrd. 1982:511 nr. 113/1978 [PDF]

Hrd. 1982:527 nr. 53/1982 [PDF]

Hrd. 1982:583 nr. 226/1981 [PDF]

Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]

Hrd. 1982:664 nr. 198/1979 [PDF]

Hrd. 1982:690 nr. 176/1981 [PDF]

Hrd. 1982:754 nr. 261/1981 [PDF]

Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 [PDF]

Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]

Hrd. 1982:902 nr. 60/1980 (Hænsnahús brennt af heilbrigðisyfirvöldum) [PDF]
Rottugangur var í hænsnahúsi og kom meindýraeyðir og eitraði fyrir þeim. Hins vegar blönduðu heilbrigðisyfirvöld sér inn í málið létu brenna hænsnahúsið þrátt fyrir að ekki hafi legið fyrir að um stórfellda hættu að ræða. Eiganda hænsnahússins hafði ekki borist tilkynning um aðgerðirnar fyrir fram.
Hrd. 1982:928 nr. 168/1981 [PDF]

Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri) [PDF]

Hrd. 1982:961 nr. 29/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1059 nr. 203/1978 [PDF]

Hrd. 1982:1075 nr. 171/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1084 nr. 11/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1097 nr. 161/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1107 nr. 5/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1124 nr. 129/1979 [PDF]

Hrd. 1982:1167 nr. 91/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1175 nr. 139/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1192 nr. 80/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1198 nr. 151/1980 (Veiðarfærageymsla) [PDF]

Hrd. 1982:1206 nr. 240/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1295 nr. 179/1980 (Íbúðarbruni á Akranesi) [PDF]

Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1334 nr. 217/1979 [PDF]

Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 [PDF]

Hrd. 1982:1527 nr. 211/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1559 nr. 52/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1570 nr. 74/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1618 nr. 212/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1676 nr. 66/1979 [PDF]

Hrd. 1982:1706 nr. 86/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 [PDF]

Hrd. 1982:1831 nr. 69/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1860 nr. 248/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1877 nr. 164/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1890 nr. 26/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]
Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.

Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.
Hrd. 1982:1941 nr. 90/1981 [PDF]

Hrd. 1982:1955 nr. 73/1980 [PDF]

Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) [PDF]

Hrd. 1982:1990 nr. 87/1980 [PDF]

Hrd. 1983:43 nr. 241/1982 [PDF]

Hrd. 1983:44 nr. 116/1979 [PDF]

Hrd. 1983:89 nr. 50/1981 [PDF]

Hrd. 1983:97 nr. 186/1980 [PDF]

Hrd. 1983:124 nr. 70/1982 [PDF]

Hrd. 1983:145 nr. 59/1980 [PDF]

Hrd. 1983:173 nr. 30/1982 [PDF]

Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]

Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]

Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]

Hrd. 1983:364 nr. 178/1982 [PDF]

Hrd. 1983:415 nr. 182/1982 (Óskilgetið barn) [PDF]
Skoða þurfti þágildandi barnalög þegar hún fæddist, þ.e. um faðernisviðurkenningu.
Ekki var litið svo á að henni hafi tekist að sanna að hún hafi talist vera barn mannsins að lögum.
Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF]

Hrd. 1983:451 nr. 89/1981 [PDF]

Hrd. 1983:474 nr. 124/1980 [PDF]

Hrd. 1983:495 nr. 125/1980 [PDF]

Hrd. 1983:509 nr. 126/1980 [PDF]

Hrd. 1983:523 nr. 127/1980 [PDF]

Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]

Hrd. 1983:582 nr. 9/1982 (Drap eiginmann - Svipt erfðarétti - Ráðagerð um langan tíma) [PDF]

Hrd. 1983:621 nr. 250/1980 (Málefni ófjárráða) [PDF]

Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF]

Hrd. 1983:715 nr. 150/1980 (Þingvallastræti) [PDF]

Hrd. 1983:787 nr. 34/1981 (Aðalstræti - Fjalakötturinn) [PDF]

Hrd. 1983:825 nr. 228/1982 [PDF]

Hrd. 1983:834 nr. 33/1981 [PDF]

Hrd. 1983:865 nr. 45/1981 [PDF]

Hrd. 1983:877 nr. 155/1982 [PDF]

Hrd. 1983:947 nr. 235/1982 [PDF]

Hrd. 1983:977 nr. 145/1980 [PDF]

Hrd. 1983:1002 nr. 146/1980 [PDF]

Hrd. 1983:1096 nr. 177/1982 [PDF]

Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]

Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1142 nr. 38/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1156 nr. 39/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1179 nr. 66/1981 (Vestmannaeyjar) [PDF]

Hrd. 1983:1212 nr. 13/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1220 nr. 103/1983 (Fasteignauppgjör) [PDF]

Hrd. 1983:1234 nr. 92/1982 (Manndráp - Hefnd vegna kynferðisbrota) [PDF]

Hrd. 1983:1245 nr. 202/1982 [PDF]

Hrd. 1983:1280 nr. 230/1980 (Endurgreiðsla meðlags) [PDF]

Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1342 nr. 4/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1374 nr. 216/1981 (Mb. Særún) [PDF]
Aðili fer með skjöl til þinglýsingar.
Bátur í Vestmannaeyjum.
Fasteignir í Hafnarfirði.
Kyrrsetningargerð varðandi bát.
Átt að afhenda kyrrsetningargerð í röngu umdæmi og “þinglýsir henni”. Gerðin fékk því ekki réttarvernd.
Hrd. 1983:1423 nr. 10/1982 [PDF]

Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1469 nr. 118/1982 (Steinsteypa) [PDF]

Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23) [PDF]

Hrd. 1983:1538 nr. 89/1980 (Haldlagning - Neðri-Dalur) [PDF]
Efnið var talið hafa lítið markaðslegt gildi. Jarðeigandinn var ekki talinn geta sýnt fram á að geta selt öðrum það. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir það ætti jarðeigandinn rétt á bótum.
Hrd. 1983:1559 nr. 247/1980 [PDF]

Hrd. 1983:1584 nr. 102/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1599 nr. 80/1981 (Viktoria) [PDF]

Hrd. 1983:1608 nr. 53/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1664 nr. 139/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1718 nr. 121/1982 [PDF]

Hrd. 1983:1736 nr. 140/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1740 nr. 116/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1751 nr. 25/1982 [PDF]

Hrd. 1983:1754 nr. 121/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1785 nr. 200/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1787 nr. 186/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1807 nr. 203/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1867 nr. 127/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1894 nr. 190/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1905 nr. 271/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1938 nr. 201/1981 [PDF]

Hrd. 1983:1948 nr. 96/1983 (Krafinn úrlausnar) [PDF]

Hrd. 1983:1974 nr. 270/1981 (Ágirnd) [PDF]
RÚV keypti sýningarrétt á kvikmyndinni Ágirnd af manni sem reyndist svo ekki hafa fullan höfundarrétt að myndinni. Meðhöfundur kvikmyndarinnar sætti sig ekki við þetta og höfðaði mál við RÚV til að fá skaðabætur.
Hrd. 1983:1988 nr. 147/1983 [PDF]

Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]

Hrd. 1983:2059 nr. 199/1981 [PDF]

Hrd. 1983:2076 nr. 132/1981 (Sandur - Spilda úr landi Sands) [PDF]

Hrd. 1983:2099 nr. 141/1981 [PDF]

Hrd. 1983:2134 nr. 225/1981 (Skilningur á kaupmála) [PDF]
K og M deildu um gildi kaupmála sem þau gerðu sín á milli.

M hélt því fram að K hefði allt frumkvæðið og séð um fjármálin. Hún hefði heimtað að kaupmálinn yrði gerður og eignirnar væru hennar séreignir. Hún hefði ákveðið að skilja við M skömmu eftir skráningu kaupmálans. M taldi að K hefði ætlað sér að skilja við hann um leið og hann samþykkti kaupmálann.
K var með 75% örorkumat og lága greindarvísitölu og því ekki í stöðu til að þvinga kaupmálanum í gegn. M taldi sig einnig að kaupmálinn kæmi einvörðungu til framkvæmda í tilfelli andláts annars þeirra en ekki vegna skilnaðar.

Ólíkt héraðsdómi taldi Hæstiréttur að ekki ætti að ógilda kaupmálann.
Hrd. 1983:2194 nr. 206/1981 (Tískuvörur) [PDF]

Hrd. 1983:2219 nr. 190/1983 [PDF]

Hrd. 1983:2237 nr. 143/1981 [PDF]

Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]

Hrd. 1984:99 nr. 183/1982 [PDF]

Hrd. 1984:108 nr. 25/1984 [PDF]

Hrd. 1984:133 nr. 119/1982 (lögskiln. jan.´78 – samn. maí´80 – málshöfðun maí´81) [PDF]

Hrd. 1984:140 nr. 130/1982 [PDF]

Hrd. 1984:172 nr. 12/1982 (Flóagaflsey) [PDF]

Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF]

Hrd. 1984:271 nr. 20/1982 [PDF]

Hrd. 1984:290 nr. 31/1984 [PDF]

Hrd. 1984:302 nr. 15/1982 [PDF]

Hrd. 1984:319 nr. 15/1982 [PDF]

Hrd. 1984:359 nr. 51/1984 [PDF]

Hrd. 1984:368 nr. 38/1982 [PDF]

Hrd. 1984:385 nr. 177/1983 [PDF]

Hrd. 1984:423 nr. 230/1982 [PDF]

Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]

Hrd. 1984:560 nr. 39/1982 (Ónýtt bundið slitlag) [PDF]

Hrd. 1984:573 nr. 48/1982 [PDF]

Hrd. 1984:617 nr. 69/1984 [PDF]

Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco) [PDF]

Hrd. 1984:654 nr. 68/1984 [PDF]

Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]

Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]

Hrd. 1984:681 nr. 28/1984 [PDF]

Hrd. 1984:688 nr. 168/1984 [PDF]

Hrd. 1984:716 nr. 2/1984 [PDF]

Hrd. 1984:723 nr. 3/1984 [PDF]

Hrd. 1984:790 nr. 98/1982 [PDF]

Hrd. 1984:802 nr. 112/1984 [PDF]

Hrd. 1984:808 nr. 185/1982 [PDF]

Hrd. 1984:955 nr. 141/1980 [PDF]

Hrd. 1984:1030 nr. 16/1982 [PDF]

Hrd. 1984:1069 nr. 150/1984 [PDF]

Hrd. 1984:1096 nr. 165/1982 (Vélbáturinn Hamravík) [PDF]
Aðilar sömdu um kaup á vélbáti (Hamravík) og lá fyrir við samningsgerð að lög heimiluðu ekki innflutning á bátnum. Menn voru að reyna að leggja fram sérstakt frumvarp um innflutning á þessum bát en það náði ekki fram að ganga.

Hæstiréttur taldi samningurinn hafa fallið úr gildi og hvor aðili bæri ábyrgð gagnvart hinum vegna þessa. Vísað var til þess að samningsaðilarnir hafi vitað hver lagalegan staðan hefði verið á þeim tíma.
Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]

Hrd. 1984:1126 nr. 126/1982 (Afturköllun á rétti til að stunda leigubifreiðaakstur) [PDF]
Ekki var talin vera lagastoð fyrir afturköllun á tilteknu leyfi en það talið í lagi.
Hrd. 1984:1154 nr. 103/1982 [PDF]

Hrd. 1984:1136 nr. 65/1984 (Veiði silungs í lagnet) [PDF]
Í lögum var kveðið á um heimild til ráðherra til að takmarka eða banna veiði göngusilungs í sjó á tilteknum svæðum og um tiltekinn tíma með þeim formerkjum að nánar skilgreindir aðilar æsktu þess og tilteknir aðilar mæltu með henni.

Ráðherra setti slíkar reglur sem uppfyllti þessi skilyrði en sökum efnislegs galla gaf hann þær aftur út endurskoðaðar með viðeigandi breytingum. Hins vegar láðist ráðherra að afla meðmælanna á ný er leiddi til þess að seinni reglurnar voru ekki rétt settar, og því voru þær ekki löggiltur refsigrundvöllur.
Hrd. 1984:1197 nr. 162/1982 (Melgerði) [PDF]

Hrd. 1984:1222 nr. 27/1984 [PDF]

Hrd. 1984:1241 nr. 121/1983 [PDF]

Hrd. 1984:1249 nr. 156/1984 [PDF]

Hrd. 1984:1273 nr. 238/1982 (Stíflusel - Matsverð eignar) [PDF]

Hrd. 1984:1290 nr. 69/1983 [PDF]

Hrd. 1984:1311 nr. 225/1984 (Fósturdóttir) [PDF]

Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.
Hrd. 1984:1341 nr. 110/1984 (Ólögleg eggjataka) [PDF]

Hrd. 1984:1391 nr. 150/1982 (Eyrarkot) [PDF]

Hrd. 1984:1406 nr. 116/1982 (Aðflutningsgjöld) [PDF]

Hrd. 1984:1432 nr. 26/1983 (Eyjasel - Stokkseyri) [PDF]
Foreldrar keyptu Eyjasel 4 af syni þeirra.
Afsal er gefið út 29. nóvember 1979.
Veðbókarvottorð dags. 23. nóvember 1979. Á því kemur fram lögtak upp á 413 þúsund krónur frá 14. febrúar 1979, kyrrsetning upp á 2.680.100 kr. dags. 4. maí 1979, og fleira.
Á vottorðið vantaði kyrrsetningu upp á 1.574.378 kr. og kyrrsetningu upp á 825.460 kr.

Talið var að réttindi hreppsins ættu að víkja þar sem foreldrarnir voru grandlausir um umfang aðfarargerðanna, að þetta væri óverðskuldað í þeirra garð, og að tjónið myndi vera þeim bagalegra að greiða fjárhæðirnar heldur en hreppnum að verða af þeim.
Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]

Hrd. 1985:21 nr. 196/1982 (Háholt) [PDF]

Hrd. 1985:81 nr. 71/1983 [PDF]

Hrd. 1985:116 nr. 193/1983 [PDF]

Hrd. 1985:150 nr. 218/1984 (Landsbankarán) [PDF]

Hrd. 1985:179 nr. 155/1983 [PDF]

Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]

Hrd. 1985:310 nr. 42/1985 (Ölkútar - Bjórlíki) [PDF]
Ölkútur var haldlagður vegna gruns um ólögmæta bruggun á áfengi.
Hrd. 1985:350 nr. 38/1985 [PDF]

Hrd. 1985:368 nr. 135/1983 [PDF]

Hrd. 1985:431 nr. 191/1982 [PDF]

Hrd. 1985:444 nr. 82/1981 [PDF]

Hrd. 1985:479 nr. 124/1984 [PDF]

Hrd. 1985:528 nr. 98/1983 [PDF]

Hrd. 1985:542 nr. 10/1985 [PDF]

Hrd. 1985:563 nr. 205/1982 (Gámur á þilfari) [PDF]

Hrd. 1985:587 nr. 172/1982 [PDF]

Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF]

Hrd. 1985:646 nr. 230/1984 [PDF]

Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) [PDF]

Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]

Hrd. 1985:813 nr. 129/1984 [PDF]

Hrd. 1985:832 nr. 192/1983 (Frumkvæði á hallaðan M - K annaðist barn - K naut ekki lífeyris frá M) [PDF]

Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]

Hrd. 1985:936 nr. 14/1985 [PDF]

Hrd. 1985:953 nr. 171/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1042 nr. 213/1983 [PDF]

Hrd. 1985:1048 nr. 129/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1104 nr. 1/1983 [PDF]

Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]

Hrd. 1985:1195 nr. 128/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]

Hrd. 1985:1224 nr. 181/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1247 nr. 226/1983 (Karfavogur) [PDF]
Fimm hús voru í röð og undir einu þeirra var kolakjallari sem var notaður til að kynda þau öll. Svo voru húsin hitaveituvædd og þá myndaðist ónotað rými. Eigendur húsanna deildu um eignarhald rýmisins þar sem eigendur hinna húsanna vildu eiga hlutdeild í rýminu. Hæstiréttur taldi að rýmið væri sameign húsanna fimm.
Hrd. 1985:1284 nr. 232/1983 (Fremri-Nýpur) [PDF]
Kaupandi taldi sig eiga bótakröfu gagnvart seljanda þar sem hinn síðarnefndi hafi vitað að túnstærðin hefði ranglega verið gefin upp sem 70 hektarar þegar hún reyndist eingöngu vera 52 hektarar. Hann hélt því eftir sumum afborgunum og vaxtagreiðslum, sem varð til þess að seljandinn gjaldfelldi eftirstöðvarnar. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem engin heimild var til þess að gjaldfella þær í kaupsamningnum.
Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 [PDF]

Hrd. 1985:1339 nr. 131/1984 (Útilíf) [PDF]
Verslunin Útilíf pantaði vörur frá erlendum birgja og fékk reikning. Á honum stóð að krafan hefði verið framseld gagnvart öðrum aðila. Samt sem áður greiddi verslunin seljandanum en ekki framsalshafa. Seljandinn fór svo í þrot. Framsalshafinn vildi svo fá sína greiðslu.

Klofinn dómur. Meiri hlutinn taldi að kaupandinn hefði þurft að sæta sig við það þar sem tilkynningin var í sama letri og annar texti en ekki smáu letri. Þá var kaupandinn talinn vera reyndur í viðskiptum og réttmætt að krefjast þess að hann læsi allan reikninginn í ljósi upphæðar hans.

Minni hlutinn taldi að tilkynningin hefði ekki verið nógu áberandi og væri eins og hver annar texti á sjö blaðsíðna óundirrituðum reikningi.
Hrd. 1985:1348 nr. 216/1982 [PDF]

Hrd. 1985:1376 nr. 177/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1389 nr. 38/1984 [PDF]

Hrd. 1985:1422 nr. 264/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1436 nr. 265/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1452 nr. 134/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1460 nr. 20/1984 [PDF]

Hrd. 1985:1471 nr. 272/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1475 nr. 176/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1504 nr. 149/1985 [PDF]

Hrd. 1985:1544 nr. 81/1983 (Kjarnfóðurgjald) [PDF]
Bráðabirgðalög, nr. 63/1980, voru sett þann 23. júní 1980. Með þeim var kominn á 200% skattur á innkaupsverði kjarnfóðurs, kjarnfóðurgjald, og mögulegt væri að fá endurgreiðslu að hluta eftir reglum sem Framleiðsluráð landbúnaðarins ákvæði. Hæstiréttur taldi að með þessu væri skattlagningarvaldið í reynd hjá framleiðsluráði og væri því brot á 40. gr. stjórnarskrárinnar. Engu breytti þótt umræddar reglur væru háðar ráðherrastaðfestingu.

Með síðari breytingarlögum, nr. 45/1981, var ráðherra falið að ákveða endurgreiðslu gjaldsins að fengnum tillögum Framleiðsluráðs landbúnaðarins, í stað þess að framleiðsluráðið ákvæði reglurnar. Í þessu tilfelli taldi Hæstiréttur hins vegar að um væri að ræða langa og athugasemdalausa venju að fela ráðherra að ákveða innan vissra marka hvort innheimta skuli tiltekna skatta. Umrædd venja hafi því hnikað til merkingu 40. gr. stjórnarskrárinnar.

Athuga skal þó að árið 1995 kom inn nýmæli í stjórnarskrána sem tók fyrir hendur þessa heimild löggjafans til að framselja stjórnvöldum ákvörðunarvald til skattlagningar. Því er talið að sú venja hafi verið lögð af með þeirri stjórnarskrárbreytingu.
Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF]

Hrd. 1986:79 nr. 66/1983 (Álverið í Straumsvík) [PDF]

Hrd. 1986:110 nr. 67/1983 (Svínabúið í Straumsvík - Flúorkjúklingur) [PDF]

Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]

Hrd. 1986:419 nr. 228/1985 [PDF]

Hrd. 1986:427 nr. 194/1983 [PDF]

Hrd. 1986:462 nr. 204/1985 (Þungaskattur í formi kílómetragjalds) [PDF]
Vörubifreiðastjóri fór í mál til að endurheimta skatt sem hann greiddi.
Síðar voru sett lög sem heimiluðu endurgreiðslu ofgreiddra skatta.
Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF]
Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.
Hrd. 1986:558 nr. 33/1984 [PDF]

Hrd. 1986:568 nr. 231/1984 [PDF]

Hrd. 1986:589 nr. 166/1984 [PDF]

Hrd. 1986:619 nr. 34/1984 (Vextir af skyldusparnaði) [PDF]

Hrd. 1986:680 nr. 123/1986 [PDF]

Hrd. 1986:697 nr. 130/1986 [PDF]

Hrd. 1986:699 nr. 128/1986 [PDF]

Hrd. 1986:750 nr. 3/1986 [PDF]

Hrd. 1986:762 nr. 135/1986 [PDF]

Hrd. 1986:770 nr. 165/1984 [PDF]

Hrd. 1986:808 nr. 54/1984 [PDF]

Hrd. 1986:822 nr. 198/1983 [PDF]

Hrd. 1986:835 nr. 260/1985 [PDF]

Hrd. 1986:840 nr. 27/1985 [PDF]

Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 [PDF]

Hrd. 1986:941 nr. 15/1985 [PDF]

Hrd. 1986:956 nr. 167/1986 [PDF]

Hrd. 1986:993 nr. 160/1984 [PDF]

Hrd. 1986:1011 nr. 60/1985 (Skipsgluggar og kýraugu) [PDF]

Hrd. 1986:1034 nr. 180/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]

Hrd. 1986:1119 nr. 192/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1121 nr. 81/1985 (Veiðarfærabruni á Þórshöfn) [PDF]
Sendur út gíróseðill. Bruni á veiðarfærum. Þegar bruninn varð hafði viðkomandi ekki greitt iðgjaldið og vildi vátryggingartaki meina að hann hefði ekki fengið tilkynningu. Félagið prentaði út lista yfir vátryggingartaka sem höfðu fengið gíróseðil og það var látið duga. Því talið að tryggingin hafði fallið niður þegar bruninn varð.
Hrd. 1986:1149 nr. 218/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1154 nr. 231/1986 (Interpool Ltd.) [PDF]

Hrd. 1986:1161 nr. 232/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1236 nr. 76/1985 [PDF]

Hrd. 1986:1252 nr. 197/1985 [PDF]

Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 [PDF]

Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]

Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1498 nr. 247/1984 [PDF]

Hrd. 1986:1551 nr. 39/1986 (Flóagaflstorfan) [PDF]

Hrd. 1986:1598 nr. 302/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1657 nr. 120/1985 (Endurveiting kennarastöðu) [PDF]

Hrd. 1986:1668 nr. 320/1986 [PDF]

Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar) [PDF]

Hrd. 1986:1759 nr. 237/1985 (Fasteignakaup) [PDF]

Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]

Hrd. 1987:205 nr. 36/1987 [PDF]

Hrd. 1987:208 nr. 37/1987 [PDF]

Hrd. 1987:232 nr. 88/1985 [PDF]

Hrd. 1987:260 nr. 16/1986 [PDF]

Hrd. 1987:274 nr. 98/1986 [PDF]

Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 [PDF]

Hrd. 1987:330 nr. 24/1986 [PDF]

Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) [PDF]

Hrd. 1987:394 nr. 300/1986 (Tóbaksauglýsingar) [PDF]

Hrd. 1987:453 nr. 30/1987 [PDF]

Hrd. 1987:462 nr. 60/1986 [PDF]

Hrd. 1987:473 nr. 95/1986 (Valdsmaður - Fjárhæð meðlags) [PDF]

Hrd. 1987:495 nr. 109/1987 [PDF]

Hrd. 1987:508 nr. 221/1986 (Mazda 323) [PDF]

Hrd. 1987:547 nr. 117/1987 [PDF]

Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]

Hrd. 1987:608 nr. 154/1985 [PDF]

Hrd. 1987:617 nr. 155/1985 [PDF]

Hrd. 1987:626 nr. 156/1985 [PDF]

Hrd. 1987:664 nr. 327/1986 [PDF]

Hrd. 1987:674 nr. 326/1986 (Ljósmyndaiðnaður) [PDF]

Hrd. 1987:700 nr. 62/1987 (Villti, tryllti Villi) [PDF]

Hrd. 1987:743 nr. 9/1987 [PDF]

Hrd. 1987:748 nr. 259/1986 [PDF]

Hrd. 1987:757 nr. 262/1986 [PDF]

Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]

Hrd. 1987:830 nr. 200/1985 [PDF]

Hrd. 1987:863 nr. 201/1985 [PDF]

Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 [PDF]

Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 [PDF]

Hrd. 1987:937 nr. 38/1987 [PDF]

Hrd. 1987:955 nr. 119/1986 [PDF]

Hrd. 1987:961 nr. 120/1986 [PDF]

Hrd. 1987:990 nr. 157/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1018 nr. 175/1986 (Gengismunur) [PDF]

Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1063 nr. 330/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1078 nr. 299/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1103 nr. 196/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1110 nr. 194/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1185 nr. 271/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF]

Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF]

Hrd. 1987:1280 nr. 272/1986 (Þorgeir Þorgeirs) [PDF]

Hrd. 1987:1299 nr. 249/1985 (Mistök starfsmanns byggingareftirlits) [PDF]

Hrd. 1987:1343 nr. 122/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1351 nr. 292/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1358 nr. 323/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1400 nr. 291/1986 (Munnleg arfleiðsla) [PDF]
M fær slæmt krabbamein og var lagður inn á spítala. M var talinn hafa gert sér grein fyrir því að hann væri að fara að deyja. Hann gerði erfðaskrá til hagsbóta fyrir sambýliskonu sína til þrjátíu ára.

Móðir hans og systkini fóru í mál til að ógilda erfðaskrána.

Gögn voru til úr tækjum spítalans og af þeim mátti ekki sjá að hann hefði verið óhæfur til að gera hana.
Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1426 nr. 91/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1483 nr. 274/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1495 nr. 296/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1505 nr. 297/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1512 nr. 298/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1524 nr. 45/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1553 nr. 311/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1582 nr. 230/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1620 nr. 127/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1649 nr. 337/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1652 nr. 175/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1656 nr. 83/1986 (Flateyjardalsheiði) [PDF]
Höfðað var mál til viðurkenningar á því að með jörðum nokkurra jarðeigenda á Flateyjardalsheiði hefði áunnist upprekstrarréttur með hefðun. Hæstiréttur synjaði kröfunni á þeim forsendum að eigendunum hefði mátt vera ljós betri réttur annarra aðila, meðal annars sökum mannvirkja á því svæði og leigusamnings einnar af þeim jörðum, og hefðu því haft vitneskju um betri rétt annarra.
Hrd. 1987:1700 nr. 140/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]

Hrd. 1987:1763 nr. 125/1987 (Bótakrafa sambúðarkonu á hendur sambúðarmanni, bifreiðaslys) [PDF]

Hrd. 1987:1773 nr. 209/1987 [PDF]

Hrd. 1987:1785 nr. 126/1987 [PDF]

Hrd. 1988:5 nr. 361/1987 [PDF]

Hrd. 1988:29 nr. 338/1986 [PDF]

Hrd. 1988:40 nr. 20/1988 [PDF]

Hrd. 1988:51 nr. 257/1987 [PDF]

Hrd. 1988:116 nr. 331/1986 [PDF]

Hrd. 1988:142 nr. 13/1987 [PDF]

Hrd. 1988:166 nr. 138/1987 [PDF]

Hrd. 1988:256 nr. 163/1987 [PDF]

Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]

Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF]

Hrd. 1988:388 nr. 196/1986 (Ísafjörður) [PDF]

Hrd. 1988:400 nr. 61/1987 (Kristján SI-18) [PDF]
Kaup á gömlum bát. Kaupandi skoðaði ekki bátinn fyrir viðskiptin þrátt fyrir hvatningu seljanda. Kaupandinn glataði gallakröfu sinni sökum tómlætis.
Hrd. 1988:430 nr. 63/1988 [PDF]

Hrd. 1988:437 nr. 60/1988 [PDF]

Hrd. 1988:449 nr. 216/1987 [PDF]

Hrd. 1988:474 nr. 34/1987 (Hallaði á K á marga vísu) [PDF]

Hrd. 1988:547 nr. 284/1987 [PDF]

Hrd. 1988:631 nr. 187/1986 [PDF]

Hrd. 1988:693 nr. 150/1987 (Makaskiptasamningur - Bifreið hluti kaupverðs fasteignar) [PDF]

Hrd. 1988:734 nr. 106/1987 [PDF]

Hrd. 1988:754 nr. 100/1987 (Túlkun álfheimadóms) [PDF]

Hrd. 1988:779 nr. 99/1988 [PDF]

Hrd. 1988:786 nr. 32/1987 [PDF]

Hrd. 1988:814 nr. 219/1987 [PDF]

Hrd. 1988:820 nr. 124/1986 (Skilyrði löggildingar tæknifræðings) [PDF]

Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]

Hrd. 1988:990 nr. 295/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1015 nr. 163/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1088 nr. 192/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1099 nr. 270/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1107 nr. 295/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1109 nr. 196/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1144 nr. 81/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1167 nr. 313/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1187 nr. 319/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1189 nr. 366/1987 (Fólksflutningabifreið ekið aftur á bak) [PDF]

Hrd. 1988:1202 nr. 114/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1211 nr. 261/1987 (Flotvörpuhlerar) [PDF]

Hrd. 1988:1231 nr. 104/1988 (Umferðarlög - Manndráp af gáleysi - Heiðarvegur - Dagheimili) [PDF]

Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1269 nr. 339/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1273 nr. 128/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1277 nr. 129/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1285 nr. 48/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1293 nr. 6/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1341 nr. 282/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1354 nr. 336/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1401 nr. 236/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1422 nr. 244/1988 (Oddhólsmál II) [PDF]

Hrd. 1988:1443 nr. 367/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1453 nr. 33/1987 [PDF]

Hrd. 1988:1464 nr. 344/1988 (Sjúkrasjóður) [PDF]

Hrd. 1988:1477 nr. 68/1987 (Chevrolet Chevy) [PDF]

Hrd. 1988:1485 nr. 307/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1485 nr. 379/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1583 nr. 181/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) [PDF]

Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1646 nr. 212/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1653 nr. 211/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1661 nr. 213/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1673 nr. 126/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1678 nr. 67/1988 [PDF]

Hrd. 1988:1689 nr. 412/1988 [PDF]

Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF]

Hrd. 1989:28 nr. 5/1989 (Ríkisendurskoðun) [PDF]
Ríkisendurskoðun hafði krafist aðgangs að sjúkraskýrslum ákveðins tímabils í því skyni að sannreyna hvort gjaldskrárreikningar sem nafngreindur heimilislæknir hafði gert og fengið greitt fyrir ættu stoð í skýrslunum. Eingöngu trúnaðarlæknir stofnunarinnar fengi að kynna sér efni skýrslnanna en ekki aðrir starfsmenn stofnunarinnar. Í málinu var vísað til almenns ákvæðis í lögum þar sem stofnunin hefði fengið víðtækar heimildir til þess að kanna gögn er lægju til grundvallar reikningsgerð á hendur ríkinu. Læknirinn mótmælti og krafðist þess að aðgangi stofnunarinnar og trúnaðarlæknisins yrði synjað á grundvelli einkalífsvernd sjúklinganna og leyndarskyldu lækna.

Hæstiréttur taldi í ljósi eðli málsins að aðrir starfsmenn heilbrigðisstofnunarinnar hljóti að hafa vitneskju um gögnin og þar að auki bera reikningarnir með sér að tilteknar aðgerðir hafi verið gerðar. Því væri ekki um að ræða meginbreytingar varðandi leynd gagnanna þó trúnaðarlæknir, sem bundinn væri þagnarskyldu, myndi kynna sér gögnin á vegum Ríkisendurskoðunar að því marki sem krafist var í málinu. Var því lækninum skylt, að mati réttarins, að verða við kröfu Ríkisendurskoðunar um aðgang að gögnunum.

Í ræðu framsögumanns þingnefndar í neðri deild Alþingis, við afgreiðslu frumvarpsins, sagði að viðhorf þingnefndarinnar að til að viðhalda trúnaði við sjúklinga myndi sérstakur trúnaðarlæknir á vegum Ríkisendurskoðunar annast athuganir stofnunarinnar á sjúkragögnum er lægju til grundvallar greiðslum til lækna. Talið er að ræðan hafi haft verulega þýðingu fyrir úrslit málsins í Hæstarétti.
Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]

Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 [PDF]

Hrd. 1989:131 nr. 238/1987 (Síritinn - Líkamstjón við fæðingu) [PDF]

Hrd. 1989:185 nr. 347/1987 [PDF]

Hrd. 1989:199 nr. 310/1987 (Valtari) [PDF]
Keyptur valtari og útlagningarvél á 2,4 milljónir. Valtarinn hefði átt að vera árgerð 1974 en reyndist svo vera árgerð 1969. Verðmunurinn milli valtaranna var 270 þúsund. Hins vegar lá kaupverð valtarans ekki fyrir sérstaklega þar sem kostnaður hans og útlagningarvélarinnar voru ekki sundurgreind.
Hrd. 1989:230 nr. 182/1987 (Endurákvörðun opinberra gjalda) [PDF]

Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.
Hrd. 1989:298 nr. 234/1987 (Skattleysi Búnaðarfélags Suðurlands) [PDF]

Hrd. 1989:329 nr. 39/1988 (Dráttarvél) [PDF]
H krafðist greiðslu af seljanda dráttarvélar sem hann keypti sökum þess að seljandinn synjaði, á grundvelli ábyrgðarskírteinisins, beiðni H um að bera kostnaðinn við að flytja vélina til og frá viðgerðarstað.

Í lagaákvæðinu var kveðið á um að ábyrgðaryfirlýsing mætti eingöngu gefa út ef hún veitti viðtakanda betri rétt en hann hefði samkvæmt gildandi lögum en í athugasemdunum og framsöguræðu ráðherra kom fram að ætlun löggjafans hafi verið sú að það ætti einvörðungu við um ábyrgðartíma vara. Hæstiréttur taldi ekki ástæðu til þess að víkja frá skýrum orðum lagaákvæðisins á grundvelli þessara lögskýringargagna.
Hrd. 1989:376 nr. 77/1989 [PDF]

Hrd. 1989:420 nr. 139/1987 [PDF]

Hrd. 1989:477 nr. 342/1988 [PDF]

Hrd. 1989:505 nr. 103/1989 [PDF]

Hrd. 1989:512 nr. 306/1988 (Áhrif mótþróa) [PDF]
Maður var álitinn handtekinn þegar hann sýndi mótþróa gagnvart lögreglu.
Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF]
Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.
Hrd. 1989:610 nr. 328/1987 [PDF]

Hrd. 1989:614 nr. 133/1989 [PDF]

Hrd. 1989:618 nr. 203/1987 [PDF]

Hrd. 1989:634 nr. 250/1988 [PDF]

Hrd. 1989:653 nr. 329/1987 [PDF]

Hrd. 1989:717 nr. 142/1989 [PDF]

Hrd. 1989:745 nr. 127/1988 [PDF]

Hrd. 1989:765 nr. 371/1988 [PDF]

Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]

Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]

Hrd. 1989:828 nr. 160/1989 (Frímúrarar) [PDF]

Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 [PDF]

Hrd. 1989:838 nr. 362/1987 [PDF]

Hrd. 1989:844 nr. 363/1987 [PDF]

Hrd. 1989:861 nr. 404/1988 [PDF]

Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF]

Hrd. 1989:990 nr. 92/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1011 nr. 28/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1080 nr. 104/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1108 nr. 29/1988 (Gjaldskrá fyrir talsíma til útlanda) [PDF]

Hrd. 1989:1116 nr. 98/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1132 nr. 250/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1148 nr. 268/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1150 nr. 368/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1166 nr. 253/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1179 nr. 277/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1280 nr. 263/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1292 nr. 383/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1295 nr. 357/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1330 nr. 119/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1434 nr. 365/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1437 nr. 426/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]

Hrd. 1989:1492 nr. 176/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1501 nr. 311/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1508 nr. 82/1988 (Skartgripir) [PDF]

Hrd. 1989:1523 nr. 313/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1529 nr. 228/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1598 nr. 182/1988 [PDF]

Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) [PDF]

Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara) [PDF]
Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.
Hrd. 1989:1697 nr. 273/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]

Hrd. 1989:1716 nr. 32/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1754 nr. 58/1989 [PDF]

Hrd. 1989:1788 nr. 170/1989 [PDF]

Hrd. 1990:11 nr. 3/1990 [PDF]

Hrd. 1990:20 nr. 482/1989 [PDF]

Hrd. 1990:29 nr. 8/1990 [PDF]

Hrd. 1990:35 nr. 300/1989 [PDF]

Hrd. 1990:39 nr. 14/1990 [PDF]

Hrd. 1990:59 nr. 76/1989 [PDF]

Hrd. 1990:118 nr. 398/1988 [PDF]

Hrd. 1990:128 nr. 258/1988 [PDF]

Hrd. 1990:156 nr. 143/1989 [PDF]

Hrd. 1990:204 nr. 106/1989 [PDF]

Hrd. 1990:224 nr. 481/1989 [PDF]

Hrd. 1990:293 nr. 483/1989 [PDF]

Hrd. 1990:305 nr. 462/1989 [PDF]

Hrd. 1990:316 nr. 179/1988 [PDF]

Hrd. 1990:322 nr. 264/1988 [PDF]

Hrd. 1990:329 nr. 265/1988 [PDF]

Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 [PDF]

Hrd. 1990:347 nr. 312/1989 [PDF]

Hrd. 1990:376 nr. 91/1990 [PDF]

Hrd. 1990:401 nr. 345/1989 [PDF]

Hrd. 1990:479 nr. 124/1989 [PDF]

Hrd. 1990:506 nr. 235/1988 (Breiðabakki) [PDF]

Hrd. 1990:526 nr. 140/1990 [PDF]

Hrd. 1990:534 nr. 150/1990 [PDF]

Hrd. 1990:538 nr. 420/1989 [PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 152/1989 [PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 254/1989 [PDF]

Hrd. 1990:551 nr. 86/1990 [PDF]

Hrd. 1990:639 nr. 249/1988 [PDF]

Hrd. 1990:645 nr. 334/1989 (Drekavogur - Misneyting) [PDF]

Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]

Hrd. 1990:688 nr. 63/1989 [PDF]

Hrd. 1990:720 nr. 122/1989 [PDF]

Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]

Hrd. 1990:767 nr. 254/1988 [PDF]

Hrd. 1990:772 nr. 127/1989 [PDF]

Hrd. 1990:782 nr. 356/1988 [PDF]

Hrd. 1990:789 nr. 343/1988 [PDF]

Hrd. 1990:807 nr. 451/1989 [PDF]

Hrd. 1990:807 nr. 452/1989 [PDF]

Hrd. 1990:830 nr. 190/1988 [PDF]

Hrd. 1990:885 nr. 219/1989 [PDF]

Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 [PDF]

Hrd. 1990:925 nr. 39/1990 [PDF]

Hrd. 1990:951 nr. 376/1989 [PDF]

Hrd. 1990:972 nr. 263/1987 [PDF]

Hrd. 1990:991 nr. 418/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1003 nr. 237/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1008 nr. 383/1988 [PDF]

Hrd. 1990:1013 nr. 191/1988 (Sumarbústaður) [PDF]

Hrú. 1990:1035 nr. 407/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1061 nr. 334/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1124 nr. 302/1987 [PDF]

Hrd. 1990:1138 nr. 324/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1207 nr. 369/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1232 nr. 265/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1250 nr. 71/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar I) [PDF]

Hrd. 1990:1296 nr. 149/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1313 nr. 419/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1360 nr. 236/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1364 nr. 407/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1398 nr. 85/1990 (Riðuveiki í sauðfé) [PDF]

Hrd. 1990:1421 nr. 262/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1437 nr. 273/1988 [PDF]

Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]

Hrd. 1990:1482 nr. 281/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1509 nr. 11/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF]

Hrd. 1990:1574 nr. 27/1989 [PDF]

Hrd. 1990:1581 nr. 22/1989 (36 ár, sameignir) [PDF]
M og K höfðu verið í sambúð í 36 ár.
Þau deildu aðallega um skiptingu á tveimur fasteignum, andvirði bifreiðar, bankainnstæðum og verðbréfum. Dómstólar mátu svo að framangreindar eignir skyldu skiptast að jöfnu en tóku þó ekki afstöðu til útlagningar né hvor aðilinn ætti tilkall til þess að leysa einstakar eignir til sín.
Sumar aðrar eignir mat hann svo að annar aðilinn ætti að eiga þær að fullu.
Hrd. 1990:1624 nr. 408/1988 [PDF]

Hrd. 1990:1667 nr. 354/1988 [PDF]

Hrd. 1991:14 nr. 165/1989 [PDF]

Hrd. 1991:25 nr. 464/1990 [PDF]

Hrd. 1991:50 nr. 9/1991 [PDF]

Hrd. 1991:82 nr. 44/1991 [PDF]

Hrd. 1991:97 nr. 266/1988 (Súrheysturn) [PDF]

Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]

Hrd. 1991:135 nr. 54/1991 [PDF]

Hrd. 1991:138 nr. 166/1989 [PDF]

Hrd. 1991:166 nr. 250/1990 [PDF]

Hrd. 1991:194 nr. 419/1988 [PDF]

Hrd. 1991:209 nr. 24/1991 (Seljugerði) [PDF]

Hrd. 1991:228 nr. 137/1988 [PDF]

Hrd. 1991:236 nr. 69/1991 [PDF]

Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF]

Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 [PDF]

Hrd. 1991:312 nr. 89/1991 [PDF]

Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF]

Hrd. 1991:412 nr. 465/1989 [PDF]

Hrd. 1991:426 nr. 74/1989 [PDF]

Hrd. 1991:443 nr. 287/1989 [PDF]

Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF]

Hrd. 1991:473 nr. 311/1990 [PDF]

Hrd. 1991:473 nr. 474/1990 [PDF]

Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 [PDF]

Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) [PDF]
Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.

Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.
Hrd. 1991:615 nr. 98/1990 (Gatnagerðargjald) [PDF]

Hrd. 1991:686 nr. 336/1989 [PDF]

Hrd. 1991:691 nr. 477/1990 [PDF]

Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]

Hrd. 1991:745 nr. 390/1989 (Þverás, fjárnám) [PDF]
Skuldheimtumenn M fara að heimili þeirra og biðja K um að benda á eignir. K andmælir því ekki og fjárnámið fór því fram.
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. Henni var ekki leiðbeint um að hún bæri ábyrgð og var fjárnámið því fellt úr gildi.
Hrd. 1991:749 nr. 125/1991 [PDF]

Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 [PDF]

Hrd. 1991:812 nr. 26/1991 [PDF]

Hrd. 1991:827 nr. 21/1989 [PDF]

Hrd. 1991:857 nr. 117/1988 (Fógetinn) [PDF]

Hrd. 1991:868 nr. 27/1991 [PDF]

Hrd. 1991:872 nr. 170/1991 [PDF]

Hrd. 1991:883 nr. 45/1991 [PDF]

Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1127 nr. 433/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1146 nr. 47/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1155 nr. 186/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF]

Hrd. 1991:1155 nr. 162/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF]

Hrd. 1991:1173 nr. 435/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1186 nr. 97/1989 (Þungaskattur) [PDF]

Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1334 nr. 364/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1356 nr. 300/1988 [PDF]

Hrd. 1991:1382 nr. 256/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1387 nr. 226/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1401 nr. 299/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1444 nr. 282/1988 (Skógar og Brúsholt) [PDF]

Hrd. 1991:1524 nr. 332/1989 (Mýrarás) [PDF]

Hrd. 1991:1531 nr. 379/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1555 nr. 80/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1564 nr. 492/1989 (Kæligeymsla) [PDF]

Hrd. 1991:1571 nr. 414/1988 (Skólavörðustígur - Gjöf foreldra til K) [PDF]
Búið að selja íbúðina á uppboði áður en dómur féll.
* Fjallar um gjafir
Hrd. 1991:1592 nr. 453/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1625 nr. 152/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1653 nr. 10/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1663 nr. 1/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1690 nr. 93/1989 (Jökull hf. - Sjávarafli) [PDF]

Hrd. 1991:1726 nr. 488/1989 (Fermingarmyndir) [PDF]

Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]

Hrd. 1991:1820 nr. 437/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1824 nr. 81/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1867 nr. 175/1990 [PDF]

Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF]

Hrd. 1991:1912 nr. 277/1988 [PDF]

Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF]

Hrd. 1991:1944 nr. 359/1988 [PDF]

Hrd. 1991:1949 nr. 40/1989 [PDF]

Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]

Hrd. 1991:2022 nr. 243/1990 [PDF]

Hrd. 1991:2036 nr. 119/1991 [PDF]

Hrd. 1991:2078 nr. 425/1989 [PDF]

Hrd. 1991:2087 nr. 132/1989 (Laufskálarétt) [PDF]
Maður keyrði nokkra á Skagafjörð gegn því að fá bílinn að láni til að mæta í vinnu, gegn því að sækja þá að vinnu lokinni. Svo varð tjón á bílnum. Hæstiréttur taldi lánið ekki vera endurgjaldslaust og bar lántakinn því ábyrgð á tjóninu á sakargrundvelli.
Hrd. 1992:26 nr. 128/1991 [PDF]

Hrd. 1992:29 nr. 6/1992 [PDF]

Hrd. 1992:45 nr. 70/1989 [PDF]

Hrd. 1992:48 nr. 521/1991 [PDF]

Hrd. 1992:60 nr. 9/1992 [PDF]

Hrd. 1992:67 nr. 137/1991 [PDF]

Hrd. 1992:80 nr. 5/1992 [PDF]

Hrd. 1992:87 nr. 449/1991 [PDF]

Hrd. 1992:117 nr. 306/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar II) [PDF]

Hrd. 1992:154 nr. 286/1990 [PDF]

Hrd. 1992:167 nr. 520/1991 [PDF]

Hrd. 1992:174 nr. 494/1991 (Dómtúlksdómur) [PDF]

Hrd. 1992:225 nr. 305/1991 [PDF]

Hrd. 1992:286 nr. 166/1990 [PDF]

Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]

Hrd. 1992:383 nr. 80/1992 [PDF]

Hrd. 1992:386 nr. 175/1989 [PDF]

Hrd. 1992:401 nr. 274/1991 (Staðahaldarinn í Viðey) [PDF]

Hrd. 1992:439 nr. 481/1991 [PDF]

Hrd. 1992:458 nr. 409/1990 (Steinull) [PDF]

Hrd. 1992:476 nr. 198/1991 [PDF]

Hrd. 1992:520 nr. 373/1991 [PDF]

Hrd. 1992:535 nr. 358/1991 [PDF]

Hrd. 1992:545 nr. 107/1992 [PDF]

Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]

Hrd. 1992:605 nr. 519/1991 [PDF]

Hrd. 1992:624 nr. 415/1991 [PDF]

Hrd. 1992:638 nr. 221/1989 [PDF]

Hrd. 1992:646 nr. 126/1992 [PDF]

Hrd. 1992:691 nr. 350/1989 [PDF]

Hrd. 1992:717 nr. 358/1989 (Selvogsgrunn) [PDF]

Hrd. 1992:732 nr. 414/1991 [PDF]

Hrd. 1992:747 nr. 316/1989 [PDF]

Hrd. 1992:790 nr. 14/1992 [PDF]

Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]

Hrd. 1992:815 nr. 44/1992 [PDF]

Hrd. 1992:832 nr. 149/1992 [PDF]

Hrd. 1992:852 nr. 164/1992 [PDF]

Hrd. 1992:858 nr. 168/1992 [PDF]

Hrd. 1992:877 nr. 139/1991 [PDF]

Hrd. 1992:886 nr. 321/1989 [PDF]

Hrd. 1992:899 nr. 65/1992 [PDF]

Hrd. 1992:916 nr. 74/1992 [PDF]

Hrd. 1992:931 nr. 194/1992 (Bifreiðaskráning) [PDF]

Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]
Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.
Hrd. 1992:961 nr. 348/1990 [PDF]

Hrd. 1992:985 nr. 202/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1022 nr. 357/1989 [PDF]

Hrd. 1992:1052 nr. 341/1990 [PDF]

Hrd. 1992:1056 nr. 221/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1060 nr. 409/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1077 nr. 98/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1178 nr. 99/1989 [PDF]

Hrd. 1992:1224 nr. 290/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1240 nr. 397/1988 [PDF]

Hrd. 1992:1259 nr. 247/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1268 nr. 22/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1276 nr. 257/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1281 nr. 258/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1298 nr. 332/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1340 nr. 285/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1343 nr. 435/1990 [PDF]

Hrd. 1992:1360 nr. 408/1989 (Aukavatnsskattur) [PDF]

Hrd. 1992:1367 nr. 476/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1377 nr. 224/1990 (Viðbótarsölugjald) [PDF]

Hrd. 1992:1450 nr. 352/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1462 nr. 307/1990 [PDF]

Hrd. 1992:1469 nr. 72/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1508 nr. 15/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1526 nr. 337/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1531 nr. 498/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1647 nr. 200/1990 [PDF]

Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1677 nr. 87/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1742 nr. 472/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1745 nr. 473/1991 [PDF]

Hrd. 1992:1792 nr. 242/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1812 nr. 34/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1815 nr. 242/1990 [PDF]

Hrd. 1992:1834 nr. 274/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1858 nr. 156/1987 (Sæból) [PDF]

Hrd. 1992:1911 nr. 213/1992 [PDF]

Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut) [PDF]

Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]

Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]

Hrd. 1992:2122 nr. 162/1992 [PDF]

Hrd. 1992:2155 nr. 403/1989 [PDF]

Hrd. 1992:2169 nr. 436/1992 [PDF]

Hrd. 1992:2203 nr. 107/1991 [PDF]

Hrd. 1992:2232 nr. 88/1989 (Reynt að rifta veðbandslausn) [PDF]

Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]

Hrd. 1992:2285 nr. 213/1989 [PDF]

Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]

Hrd. 1992:2325 nr. 471/1989 (Látraströnd, skuldheimtumenn) [PDF]
Gerður hafði verið kaupmáli þar sem eign hafði verið gerð að séreign K.
Kaupmálanum hafði ekki verið breytt þrátt fyrir að eignin hafði tekið ýmsum breytingum.
K hélt því fram að hún ætti hluta af eigninni við Látraströnd þrátt fyrir skráningu á nafni M.

Hæstiréttur taldi sannfærandi að hún hefði látið hluta séreignarinnar í eignina við Látraströndina. Hins vegar skipti það ekki máli þar sem sú eign var þinglýst eign M.
Dómurinn sérstakur þar sem þetta var sá eini þar sem byggt var á þinglýsingu einni saman.
Hrd. 1992:2335 nr. 409/1992 [PDF]

Hrd. 1993:27 nr. 334/1992 [PDF]

Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]

Hrd. 1993:50 nr. 20/1993 [PDF]

Hrd. 1993:65 nr. 19/1993 [PDF]

Hrd. 1993:97 nr. 172/1992 [PDF]

Hrd. 1993:108 nr. 355/1989 (Eystri Hóll) [PDF]

Hrd. 1993:124 nr. 405/1992 [PDF]

Hrd. 1993:132 nr. 327/1990 (Stekkjarholt 2, Akranesi) [PDF]

Hrd. 1993:147 nr. 211/1992 (Vítur) [PDF]

Hrd. 1993:162 nr. 48/1993 [PDF]

Hrd. 1993:174 nr. 304/1992 [PDF]

Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]

Hrd. 1993:226 nr. 360/1992 (Svipting umgengnisréttar) [PDF]

Hrd. 1993:291 nr. 445/1990 [PDF]

Hrd. 1993:308 nr. 263/1989 [PDF]

Hrd. 1993:346 nr. 85/1993 [PDF]

Hrd. 1993:383 nr. 458/1990 [PDF]

Hrd. 1993:404 nr. 195/1990 [PDF]

Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]

Hrd. 1993:450 nr. 95/1993 [PDF]

Hrd. 1993:462 nr. 340/1992 [PDF]

Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:502 nr. 53/1992 [PDF]

Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF]

Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]
Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:560 nr. 305/1992 [PDF]

Hrd. 1993:565 nr. 92/1991 [PDF]

Hrd. 1993:572 nr. 464/1989 [PDF]

Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]

Hrd. 1993:603 nr. 27/1993 [PDF]

Hrd. 1993:623 nr. 355/1990 [PDF]

Hrd. 1993:634 nr. 126/1993 [PDF]

Hrd. 1993:644 nr. 42/1990 (Torfufell - Viðskiptafræðingur) [PDF]
I gaf út skuldabréf sem skuldari við G. Á fyrsta veðrétti hvíldu 24 þúsund krónur. Á öðrum veðrétti voru tvö veðskuldabréf sem G átti. Á veðskuldabréfunum voru fyrirvarar um að kröfuhafa væri var um þinglýstar kvaðir sem á eigninni hvíldu. Þeim var þinglýst athugasemdalaust en það hefði ekki átt að gera. Ekki var greitt af bréfinu. Íbúðin var svo seld á nauðungarsölu og nýtti Íbúðastofnun ríksins þá rétt sinn og tók hana til sín á matsverði, sem var talsvert lægra en fyrir skuldunum. G gat ekki innheimt skuldina gagnvart skuldara né þrotabúi hans og fór í mál við ríkið.

Talið var að þinglýsingarstjórinn hefði átt að setja athugasemd um þessar kvaðir. Hæstiréttur taldi að um mistök þinglýsingarstjóra væri að ræða en texti fyrirvaranna gaf til kynna að G hefði verið kunnugt um kvaðir sem þessar. G væri viðskiptafræðingur en ætlað var að hann ætti að vita nóg til að sýna aðgæslu.
Hrd. 1993:672 nr. 107/1993 [PDF]

Hrd. 1993:726 nr. 403/1990 [PDF]

Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]

Hrd. 1993:767 nr. 136/1993 (Vanræksla) [PDF]
Hjón áttu börn og var M dæmdur fyrir langvarandi alvarlegt ofbeldi gegn þeim. Þau voru að skilja og barnavernd á fullu í málinu. K dó síðan og M sóttist eftir setu í óskiptu búi. Hæstiréttur taldi M hafa vanrækt framfærslu sína gagnvart börnunum.

Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF]
Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.
Hrd. 1993:807 nr. 259/1992 [PDF]

Hrd. 1993:839 nr. 371/1990 (Safamýri 75) [PDF]
Í ljós kom að húsið hafði ekki verið steypt heldur var það hlaðið. Skv. matsgerð var álitið að verðmunurinn væri um 5%.
Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 [PDF]

Hrd. 1993:898 nr. 136/1990 [PDF]

Hrd. 1993:960 nr. 367/1992 [PDF]

Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF]

Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1014 nr. 168/1993 (Laugavegur 27 - Réttmæti geymslugreiðslu) [PDF]
Skuldari taldi sig hafa verið í vafa um hverjum hann ætti að greiða en héraðsdómur taldi engan vafa hafa verið fyrir hendi. Hann mat svo að með því hafi skilyrðin fyrir geymslugreiðslunni ekki verið fyrir hendi, og taldi gjaldfellinguna heimila.

Hæstiréttur sneri dómnum við og nefndi að skuldarinn hafði verið haldinn misskilningi um greiðsluna og þótt geymslugreiðslan hafi ekki uppfyllt öll skilyrðin hafi verið sýnt fram á viljann og getuna til að inna greiðsluna af hendi, meðal annars í ljósi þess að geymslugreiðslan hafi farið fram afar nálægt gjalddaga. Taldi hann því að gjaldfellingin hefði ekki verið heimil.
Hrd. 1993:1073 nr. 87/1993 (Akstur utan vegar) [PDF]

Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) [PDF]
Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.

Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.
Hrd. 1993:1122 nr. 404/1992 [PDF]

Hrd. 1993:1131 nr. 418/1990 (Snjósleði) [PDF]

Hrd. 1993:1137 nr. 88/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1144 nr. 220/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1156 nr. 275/1990 (Mæðralaun - Sambúð) [PDF]

Hrd. 1993:1168 nr. 102/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1182 nr. 214/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1228 nr. 208/1992 [PDF]

Hrd. 1993:1235 nr. 135/1992 [PDF]

Hrd. 1993:1258 nr. 2/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1282 nr. 119/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1304 nr. 185/1993 (Bifreiðaskoðun Íslands) [PDF]

Hrd. 1993:1343 nr. 15/1990 (Iðnráðgjafi - Danskur tækjabúnaður) [PDF]

Hrd. 1993:1352 nr. 132/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1364 nr. 231/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1378 nr. 253/1993 (Hrísbrú) [PDF]

Hrd. 1993:1390 nr. 288/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1426 nr. 63/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1469 nr. 256/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1475 nr. 293/1993 (Niðurfelling ákærufrestunar) [PDF]

Hrd. 1993:1483 nr. 333/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1513 nr. 369/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1532 nr. 314/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1537 nr. 297/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1570 nr. 362/1993 (Hverfisgata) [PDF]

Hrd. 1993:1594 nr. 300/1992 [PDF]

Hrd. 1993:1615 nr. 389/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1617 nr. 390/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1620 nr. 106/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1628 nr. 90/1990 (Skíðaumboð) [PDF]

Hrd. 1993:1641 nr. 154/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1693 nr. 194/1990 (Akurholt 11 - Afsláttarkrafan sem gleymdist) [PDF]

Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1737 nr. 51/1990 [PDF]

Hrd. 1993:1764 nr. 235/1991 [PDF]

Hrd. 1993:1775 nr. 92/1990 (Dánarbússkipti á Ísafirði) [PDF]

Hrd. 1993:1820 nr. 147/1991 (Ábúðarjörð - Haffjarðará I) [PDF]

Hrd. 1993:1905 nr. 220/1992 (Lífeyrissjóður verkalýðsfélaga á Suðurlandi) [PDF]

Hrd. 1993:1926 nr. 431/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1928 nr. 434/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1936 nr. 411/1990 (Fyrirtækjabifreiðin - Bílvelta við Úlfarsfell) [PDF]
Starfsmaður fékk bifreið frá vinnuveitanda að láni til afnota. Sonur starfsmannsins fékk hana svo að láni og olli tjóni á henni af einföldu gáleysi. Starfsmaðurinn og sonur hans voru dæmdir í óskiptri ábyrgð. Sonurinn bar ábyrgð á sakargrundvelli en faðirinn á grundvelli hlutlægrar ábyrgðar.
Hrd. 1993:1947 nr. 204/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1960 nr. 19/1992 [PDF]

Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1978 nr. 447/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1982 nr. 453/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1984 nr. 187/1990 [PDF]

Hrd. 1993:2007 nr. 284/1991 [PDF]

Hrd. 1993:2030 nr. 248/1992 [PDF]

Hrd. 1993:2040 nr. 143/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2053 nr. 342/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2061 nr. 291/1993 (Hrönn hf.) [PDF]

Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 [PDF]

Hrd. 1993:2106 nr. 465/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 [PDF]

Hrd. 1993:2147 nr. 313/1990 [PDF]

Hrd. 1993:2186 nr. 475/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2190 nr. 484/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2205 nr. 325/1990 (Brekka) [PDF]

Hrd. 1993:2230 nr. 339/1990 (Helga Kress - Veiting lektorsstöðu) [PDF]
Kvenkyns umsækjandi var hæfari en karl sem var ráðinn. Synjað var miskabótakröfu hennar þar sem hún var orðinn prófessor þegar málið var dæmt.
Hrd. 1993:2251 nr. 491/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2279 nr. 327/1991 [PDF]

Hrd. 1993:2285 nr. 167/1991 (Framnesvegur) [PDF]

Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]

Hrd. 1993:2323 nr. 497/1993 [PDF]

Hrd. 1993:2364 nr. 420/1990 (Þungaskattur) [PDF]

Hrd. 1993:2400 nr. 347/1990 (Ókeypis - Myndsýn hf.) [PDF]
Beitt var almennri málvenju við túlkun orðsins ‚ókeypis‘ í auglýsingu Myndsýnar hf. um að með hverri framköllun fengju viðskiptavinir ókeypis filmur. Filmurnar voru ekki ókeypis þar sem þær hafi í raun og veru verið innifaldar í verðinu fyrir framköllun.
Hrd. 1993:2424 nr. 144/1993 (Virðisaukaskattur) [PDF]

Hrd. 1994:11 nr. 519/1993 [PDF]

Hrd. 1994:20 nr. 1/1994 [PDF]

Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF]

Hrd. 1994:58 nr. 321/1991 (Ljósfari HF 182) [PDF]

Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 [PDF]

Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]
Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.

Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:102 nr. 27/1994 [PDF]

Hrd. 1994:124 nr. 14/1994 [PDF]

Hrd. 1994:208 nr. 341/1993 [PDF]

Hrd. 1994:268 nr. 57/1994 [PDF]

Hrd. 1994:271 nr. 62/1991 (Timburgólf - Gólf í einingahúsi) [PDF]

Hrd. 1994:287 nr. 392/1993 [PDF]

Hrd. 1994:298 nr. 360/1993 [PDF]

Hrd. 1994:329 nr. 187/1992 [PDF]

Hrd. 1994:343 nr. 379/1991 [PDF]

Hrd. 1994:375 nr. 455/1993 [PDF]

Hrd. 1994:387 nr. 202/1991 (Vogatunga) [PDF]

Hrd. 1994:400 nr. 3/1991 [PDF]

Hrd. 1994:424 nr. 88/1994 [PDF]

Hrd. 1994:436 nr. 58/1994 [PDF]

Hrd. 1994:445 nr. 294/1993 [PDF]

Hrd. 1994:526 nr. 377/1991 (Jörðin Hagavík) [PDF]
Foreldrar M skiptu jörðinni Hagavík milli M og systkina hans með ósk um að hún yrði skilgreind sem séreign í hjúskap. M og systkini hans skiptu síðar jörðinni upp í þrjá hluta sem endaði á því að M fékk stærri hlut. Þessa viðbót greiddi M til systkina sinna með hjúskapareign, en þó er látið liggja milli hluta hvort um hefði verið að ræða hjúskapareign M eða K, eða jafnvel beggja.

Deilt var um í málinu hvort viðbótin teldist séreign M eða ekki. Hæstiréttur taldi að viðbótin teldist séreign M þar sem ekki væri hægt að skipta henni frekar upp en K ætti kröfu á endurgjald þar sem greitt var fyrir viðbótina með hjúskapareign.

K bar sönnunarbyrðina á því að sýna fram á að M ætti ekki viðbótina að séreign. Henni tókst það ekki.
Hrd. 1994:576 nr. 136/1992 (Söluskattur - Þýsk-íslenska hf. - Starfsstöð innsigluð) [PDF]
Fyrirtæki var í vanskilum á söluskatti og gripu yfirvöld til þess að innsigla starfsstöð þeirra. Það greiddi skuldina fljótt eftir innsiglunina. Hæstiréttur taldi að yfirvöld hefðu átt að bjóða þeim að greiða skuldina áður en gripið yrði til lokunar.
Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF]

Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur, riftun, ábyrgð f. barn) [PDF]

Hrd. 1994:657 nr. 452/1990 (Skaðatrygging - Nesfiskur) [PDF]
Bruni var í frystihúsi þar sem vátryggjandi geymdi frystar sjávarafurðir ásamt bókhaldsgögnum. Kveðið á um í tryggingu að vátryggingartakinn ætti mánaðarlega að upplýsa um birgðastöðuna og verðmæti þeirra. Vátryggingartakinn misskildi það og trassaði skylduna. Þær birgðir voru því ekki tilkynntar og því tók vátryggingin ekki til þeirra.
Hrd. 1994:684 nr. 146/1994 [PDF]

Hrd. 1994:690 nr. 108/1994 [PDF]

Hrd. 1994:704 nr. 121/1992 [PDF]

Hrd. 1994:758 nr. 10/1994 (Skattfrjáls jöfnunarhlutabréf) [PDF]

Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]

Hrd. 1994:826 nr. 25/1994 [PDF]

Hrd. 1994:844 nr. 141/1994 [PDF]

Hrd. 1994:878 nr. 312/1993 (Árekstur báta) [PDF]

Hrd. 1994:914 nr. 397/1990 (Loftskeytamannatal) [PDF]

Hrd. 1994:924 nr. 169/1990 [PDF]

Hrd. 1994:976 nr. 172/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF]

Hrd. 1994:1012 nr. 76/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1022 nr. 313/1993 [PDF]

Hrd. 1994:1117 nr. 173/1991 (Kaupþing) [PDF]

Hrd. 1994:1140 nr. 302/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1157 nr. 41/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1278 nr. 163/1993 [PDF]

Hrd. 1994:1282 nr. 21/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1293 nr. 206/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás) [PDF]

Hrd. 1994:1376 nr. 251/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1439 nr. 124/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1448 nr. 262/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1497 nr. 29/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1570 nr. 354/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1591 nr. 132/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1621 nr. 279/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1634 nr. 327/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1638 nr. 340/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1666 nr. 289/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1683 nr. 369/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1695 nr. 396/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1698 nr. 316/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1709 nr. 371/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1759 nr. 341/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1787 nr. 244/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) [PDF]
Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.
Hrd. 1994:1849 nr. 255/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1855 nr. 175/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1874 nr. 254/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1899 nr. 331/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1931 nr. 176/1992 [PDF]

Hrd. 1994:1947 nr. 137/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]

Hrd. 1994:1961 nr. 196/1991 [PDF]

Hrd. 1994:1973 nr. 207/1993 [PDF]

Hrd. 1994:1995 nr. 391/1992 [PDF]

Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]

Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]

Hrú. 1994:2108 nr. 305/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]

Hrd. 1994:2265 nr. 192/1991 (Yrsufell) [PDF]

Hrd. 1994:2271 nr. 46/1992 (Íslandsbanki - Þrotabú Íslensk-portúgalska) [PDF]

Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2336 nr. 147/1992 [PDF]

Hrd. 1994:2350 nr. 438/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2353 nr. 450/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2384 nr. 334/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2407 nr. 439/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2417 nr. 456/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2474 nr. 457/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2487 nr. 393/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]

Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]

Hrd. 1994:2521 nr. 4/1993 [PDF]

Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF]
Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.
Hrd. 1994:2555 nr. 39/1992 [PDF]

Hrú. 1994:2603 nr. 378/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2605 nr. 58/1993 (Fannafold - Húsasmiðjan - Kaupþing) [PDF]
M og Húsasmiðjan höfðu verið í löngu viðskiptasambandi. M skuldaði Húsasmiðjunni peninga og var hinn síðarnefndi kröfuhafi.
Húsasmiðjan neitar M frekari viðskiptum án tryggingar. M gaf út skuldabréf í Fannafoldi.
26. júlí er þinglýst bréfinu athugasemdalaust.
Þann 1. júlí var þinglýst skuldabréfi verðbréfafyrirtækis.
Þinglýsingarstjóri hefði átt að gera athugasemd við seinni þinglýsinguna en spurningin var hver væri frumorsökin.
Hæstiréttur nefndi eigin sök Húsasmiðjunnar vegna þess að hún notaði 6 vikna gamalt veðbókarvottorð.
Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2621 nr. 376/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2678 nr. 319/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]

Hrd. 1994:2712 nr. 451/1993 [PDF]

Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]

Hrd. 1994:2732 nr. 476/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2743 nr. 480/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2799 nr. 417/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]

Hrd. 1994:2854 nr. 48/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2858 nr. 221/1993 (Gatnagerðargjald) [PDF]
Vitneskja skuldara var talin leiða til þess að dráttur kröfuhafa á kröfu um viðbótargreiðslu var ekki túlkuð gegn honum.
Hrd. 1994:2869 nr. 486/1994 [PDF]

Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I) [PDF]
Stefndi var eiginkona stefnanda og bæði með skráð sama lögheimili, en hún flutti til Tælands að hennar eigin sögn en neitaði að gefa upp aðsetur sitt til stefnanda. Stefnandi birti stefnu um höfðun skilnaðarmáls í Lögbirtingablaðinu þar sem hann taldi sig ekki getað aflað nauðsynlegra upplýsinga til að birta henni stefnuna. Hæstiréttur taldi það ekki nægja og vísaði málinu frá héraðsdómi.

Í framhaldinu fór fram málshöfðun sem leiddu til Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II) og svo Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III).
Hrd. 1994:2909 nr. 160/1992 [PDF]

Hrd. 1995:59 nr. 6/1995 [PDF]

Hrd. 1995:77 nr. 38/1992 (Parket) [PDF]
Kröfurnar voru skýrlega settar fram í símbréfinu með pöntuninni. Milligöngumaður skoðaði parketið fyrir afhendingu. Verð vörunnar var ekki tilefni til að álykta um minni væntingar. Seljandi var álitinn hafa ábyrgst ákveðna eiginleika parketsins og þegar annað kom í ljós hafi kaupandi með réttu mátt rifta samningnum.
Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]

Hrd. 1995:136 nr. 84/1993 [PDF]

Hrd. 1995:167 nr. 312/1992 (Aðgangur að eldri sjúkraskrám) [PDF]

Hrd. 1995:198 nr. 148/1992 (Hálka á stétt) [PDF]

Hrd. 1995:210 nr. 392/1994 [PDF]

Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF]

Hrd. 1995:286 nr. 61/1993 [PDF]

Hrd. 1995:347 nr. 122/1993 [PDF]

Hrd. 1995:382 nr. 190/1992 (Afturköllun á setningu kennara - Fjölbrautaskólinn í Breiðholti) [PDF]

Hrd. 1995:408 nr. 122/1992 (Gallerí Borg) [PDF]

Hrd. 1995:426 nr. 133/1993 [PDF]

Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF]
Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.
Hrd. 1995:447 nr. 412/1992 [PDF]

Hrd. 1995:453 nr. 445/1992 [PDF]

Hrd. 1995:462 nr. 372/1992 (Myndbandaleiga) [PDF]

Hrd. 1995:486 nr. 462/1994 [PDF]

Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]

Hrd. 1995:600 nr. 75/1995 [PDF]

Hrd. 1995:638 nr. 116/1993 [PDF]

Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF]

Hrd. 1995:662 nr. 270/1993 [PDF]

Hrd. 1995:669 nr. 281/1992 [PDF]

Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]

Hrd. 1995:888 nr. 99/1995 [PDF]

Hrd. 1995:976 nr. 375/1992 (Esjuberg - Efnistaka) [PDF]

Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]
Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.
Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1061 nr. 199/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1063 nr. 324/1992 (Áburðarverksmiðja ríkisins og laxinn) [PDF]

Hrd. 1995:1091 nr. 276/1993 (Leiga) [PDF]

Hrd. 1995:1120 nr. 43/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1122 nr. 38/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1136 nr. 117/1993 (Bólstaðarhlíð 11) [PDF]

Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.

Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.

Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.

Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.
Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF]

Hrd. 1995:1199 nr. 22/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1245 nr. 301/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1293 nr. 136/1994 [PDF]

Hrd. 1995:1299 nr. 349/1993 (Útibú Íslandsbanka hf.) [PDF]

Hrd. 1995:1305 nr. 350/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1347 nr. 41/1993 (Niðurlagning stöðu) [PDF]

Hrd. 1995:1363 nr. 237/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1423 nr. 505/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]

Hrd. 1995:1466 nr. 165/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1493 nr. 56/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1499 nr. 446/1992 [PDF]

Hrd. 1995:1503 nr. 32/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 [PDF]

Hrú. 1995:1528 nr. 212/1994 [PDF]

Hrú. 1995:1530 nr. 213/1994 [PDF]

Hrú. 1995:1532 nr. 214/1994 [PDF]

Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1559 nr. 191/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1658 nr. 445/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1715 nr. 368/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]

Hrd. 1995:1785 nr. 177/1995 (Þingeyrarkirkja) [PDF]

Hrd. 1995:1799 nr. 142/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1840 nr. 355/1993 [PDF]

Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1879 nr. 315/1993 (Ljósheimar) [PDF]

Hrd. 1995:1890 nr. 349/1994 [PDF]

Hrd. 1995:1905 nr. 224/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1913 nr. 269/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1936 nr. 225/1995 [PDF]

Hrd. 1995:1966 nr. 267/1995 (Brattahlíð - Lögveð) [PDF]

Hrd. 1995:1985 nr. 252/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2003 nr. 271/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]

Hrd. 1995:2130 nr. 26/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2154 nr. 338/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) [PDF]

Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2235 nr. 234/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2300 nr. 478/1993 (Þungaskattur) [PDF]

Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) [PDF]

Hrd. 1995:2328 nr. 290/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2379 nr. 347/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2383 nr. 398/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2467 nr. 446/1993 (Bjarkarhlíð) [PDF]

Hrd. 1995:2474 nr. 182/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2480 nr. 361/1993 (Skipagata 13 - Fjárfestingafélagið Skandia hf.) [PDF]
Veðskuldabréf gefið út í öðrum veðrétti. Útgefandinn var Skipagata 13 hf. Verðbréfasjóður fær síðan bréfið og var því þinglýst athugasemdalaust. Mistök voru gerð með athugasemdalausri þinglýsingu þar sem húsinu fylgdu engin lóðarréttindi.

Þegar nauðungarsölunni lauk þurfti gerðarbeiðandi svo að kosta flutning hússins af lóðinni.
Hæstiréttur taldi sjóðinn bera eigin sök þar sem hann leitaði ekki upplýsinga sem hann hefði átt að gera.
Hrd. 1995:2502 nr. 353/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2507 nr. 299/1994 [PDF]

Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2569 nr. 257/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2610 nr. 146/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2630 nr. 368/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) [PDF]

Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF]

Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 [PDF]

Hrd. 1995:2703 nr. 325/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2733 nr. 222/1994 [PDF]

Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF]

Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2859 nr. 34/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2871 nr. 375/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2879 nr. 382/1995 [PDF]

Hrd. 1995:2886 nr. 326/1994 (Baader Ísland hf.) [PDF]
Gefið var út veðskuldabréf vegna skuldar sem var þegar til staðar. Veðið var sett á fiskvinnsluvél en þinglýsingarstjóra láðist að minnast á að um 40 önnur veð voru á undan.

Hæstiréttur taldi að um þinglýsingarmistök hefðu átt sér stað en efaðist um að Baader hefði orðið fyrir tjóni þar sem það hefði ekki haft nein áhrif á stofnun skuldarinnar sem tryggja átti.
Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF]

Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]

Hrd. 1995:3019 nr. 397/1995 [PDF]

Hrd. 1995:3025 nr. 258/1995 [PDF]

Hrd. 1995:3089 nr. 334/1995 [PDF]

Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF]

Hrd. 1995:3182 nr. 354/1995 [PDF]

Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]

Hrd. 1995:3222 nr. 208/1994 [PDF]

Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 [PDF]

Hrd. 1995:3238 nr. 264/1995 [PDF]

Hrd. 1995:3252 nr. 201/1994 [PDF]

Hrd. 1995:3269 nr. 202/1994 [PDF]

Hrd. 1995:3277 nr. 230/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1 nr. 414/1995 [PDF]

Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 [PDF]

Hrd. 1996:51 nr. 234/1994 (Barnaljóð) [PDF]
Styrktarfélag krabbameinssjúkra barna (SKB) gerði samning við Klettaútgáfuna um útgáfu bókarinnar Barnaljóð. Samið var um að SKB fengi fasta greiðslu á hvert selt eintak og var auglýst að bókin hafi verið seld til styrktar félaginu. Bókin varð svo metsölubók og hagnaðist útgefandinn verulega á því.

SKB vildi fá hlutdeild í þessum aukna hagnaði og krafðist beitingar 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, í þeim tilgangi en á það var ekki fallist. Litið var til þess að SKB bar enga áhættu af útgáfunni.
Hrd. 1996:61 nr. 18/1996 [PDF]

Hrd. 1996:96 nr. 169/1994 (Miðholt) [PDF]

Hrd. 1996:139 nr. 365/1994 (Hjólaskófla) [PDF]

Hrd. 1996:150 nr. 358/1994 [PDF]

Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF]
Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:213 nr. 350/1994 [PDF]

Hrd. 1996:229 nr. 224/1994 [PDF]

Hrd. 1996:284 nr. 291/1994 [PDF]

Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF]

Hrd. 1996:313 nr. 333/1994 [PDF]

Hrd. 1996:350 nr. 24/1996 [PDF]

Hrd. 1996:396 nr. 372/1994 [PDF]

Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) [PDF]

Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF]

Hrd. 1996:455 nr. 57/1996 [PDF]

Hrd. 1996:470 nr. 15/1996 [PDF]

Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]

Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]

Hrd. 1996:539 nr. 423/1994 [PDF]

Hrd. 1996:545 nr. 387/1994 (Ford 250) [PDF]

Hrd. 1996:554 nr. 223/1995 [PDF]

Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]

Hrd. 1996:577 nr. 70/1996 [PDF]

Hrd. 1996:598 nr. 297/1994 (Miðholt, veðsetning vegna skulda fyrirtækis, aðild - Ölvun í Búnaðarbankanum) [PDF]
Veðsali beitti fyrir sér að hann hefði verið ölvaður þegar hann skrifaði undir veð, en það þótti ósannað.
Hrd. 1996:620 nr. 418/1994 [PDF]

Hrd. 1996:678 nr. 81/1996 [PDF]

Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord) [PDF]
Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.
Hrd. 1996:744 nr. 427/1994 [PDF]

Hrd. 1996:753 nr. 119/1995 [PDF]

Hrd. 1996:790 nr. 264/1994 [PDF]

Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF]

Hrd. 1996:845 nr. 93/1996 [PDF]

Hrd. 1996:851 nr. 75/1996 [PDF]

Hrd. 1996:916 nr. 40/1996 [PDF]

Hrd. 1996:919 nr. 159/1994 [PDF]

Hrd. 1996:927 nr. 85/1995 [PDF]

Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]

Hrd. 1996:973 nr. 104/1996 (Iðnlánasjóðsgjald og iðnaðarmálagjald) [PDF]

Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF]
Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]
Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.
Hrd. 1996:1021 nr. 503/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1023 nr. 19/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1059 nr. 55/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1070 nr. 312/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1143 nr. 498/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1152 nr. 281/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1199 nr. 23/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF]

Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1314 nr. 173/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1356 nr. 118/1996 (Skandia) [PDF]

Hrd. 1996:1373 nr. 39/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1387 nr. 384/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1475 nr. 452/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1511 nr. 91/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1547 nr. 41/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1563 nr. 47/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1638 nr. 182/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1646 nr. 109/1995 (Söluturninn Ísborg) [PDF]
Ógilding skv. 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936, vegna fötlunarástands kaupandans. Seljandinn var talinn hafa mátt vita um andlega annmarka kaupandans.
Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF]

Hrd. 1996:1697 nr. 34/1995 (Drengur fellur í pytt - Hitavatnsleiðslur að sundlaug) [PDF]

Hrd. 1996:1720 nr. 45/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1748 nr. 115/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1779 nr. 162/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1788 nr. 188/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1793 nr. 10/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1812 nr. 48/1995 (Húsgagnaloftið) [PDF]

Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1852 nr. 28/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1868 nr. 95/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1896 nr. 5/1995 (Landbúnaðarráðuneytið) [PDF]

Hrd. 1996:1904 nr. 193/1996 (Gæsluvarðhald) [PDF]

Hrd. 1996:1912 nr. 202/1996 [PDF]

Hrd. 1996:1926 nr. 196/1996 (Hesthólmi) [PDF]

Hrd. 1996:1931 nr. 65/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1945 nr. 183/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]

Hrd. 1996:1982 nr. 7/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2023 nr. 218/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2042 nr. 155/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2055 nr. 109/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2089 nr. 145/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2101 nr. 114/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2113 nr. 314/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2123 nr. 71/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2127 nr. 85/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2171 nr. 150/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2187 nr. 225/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2221 nr. 147/1995 (Vikurvinnslusamstæða) [PDF]
Bótaábyrgðin færðist frá leigusala til leigutaka.
Verkamaður hjá Víkurvinnslu hlaut líkamstjón vegna háttsemi kranamanns sem hafði ásamt krana verið leigður frá öðru fyrirtæki. Litið var meðal annars til þess að kranamaðurinn tók við fyrirmælum frá starfsmönnum leigjandans. Verkið var hluti af nokkuð stóru heildarverki en ekki eitt afmarkað verk. Helmingur tjónsins var fellt á verkamanninn vegna skorts á aðgæslu hans.
Hrd. 1996:2255 nr. 132/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2269 nr. 125/1995 (Hrognatunnur) [PDF]

Hrd. 1996:2284 nr. 237/1996 (Bókbandsvél) [PDF]
Kaupsamningur var gerður um bókbandsvél og þeim rétti var ráðstafað. Fallist var á kröfu aðila um að fá vélina afhenta.
Hrd. 1996:2297 nr. 256/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2356 nr. 239/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2423 nr. 327/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2428 nr. 337/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2451 nr. 232/1995 (Vinnuslys) [PDF]

Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]
Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.

Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2539 nr. 199/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2553 nr. 356/1996 (Sími) [PDF]
Aðili krafðist bóta frá ríkinu á þeim forsendum að eingöngu var aflað dómsúrskurðar vegna símanúmers viðmælanda hans en ekki einnig hans síma. Hæstiréttur vísaði til eðlis símtækja sem tækja til að hringja og taka á móti símtölum til og frá öðrum símum. Bótakröfunni var því hafnað.
Hrd. 1996:2584 nr. 187/1995 (Skylduaðild að lífeyrissjóðum) [PDF]

Hrd. 1996:2610 nr. 53/1996 (Fjárdráttur I) [PDF]

Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2659 nr. 348/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2674 nr. 294/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2693 nr. 302/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2707 nr. 58/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2716 nr. 153/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2766 nr. 379/1995 (Kaldrananeshreppur) [PDF]

Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF]

Hrd. 1996:2848 nr. 256/1995 (Sveitarfélagamörk á Hellisheiði) [PDF]

Hrd. 1996:2894 nr. 157/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2915 nr. 89/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]
Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.
Hrd. 1996:2977 nr. 281/1995 [PDF]

Hrd. 1996:2987 nr. 330/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3002 nr. 221/1995 (Fullvirðisréttur og greiðslumark í landbúnaði - Greiðslumark I - Fosshólar) [PDF]

Hrd. 1996:3037 nr. 254/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3088 nr. 386/1996 (Landvernd) [PDF]

Hrd. 1996:3120 nr. 453/1994 (Áhættutaka I - Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns) [PDF]

Hrd. 1996:3130 nr. 337/1995 (Slys við framkvæmdir á vegum Vegagerðar ríkisins) [PDF]

Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF]
Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3214 nr. 394/1996 (Áfengisstuldur) [PDF]

Hrd. 1996:3225 nr. 180/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3237 nr. 409/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) [PDF]

Hrd. 1996:3277 nr. 417/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3316 nr. 309/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3358 nr. 184/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3381 nr. 127/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3392 nr. 128/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3400 nr. 129/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3409 nr. 130/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3457 nr. 433/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3499 nr. 136/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3514 nr. 234/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3531 nr. 416/1995 (Albert Ólafsson HF 39) [PDF]

Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]

Hrd. 1996:3571 nr. 420/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3575 nr. 416/1996 (Tæknifrjóvgun) [PDF]
Hæstiréttur leit til þess hvort spurningarnar væru slíkar að prestur væri þá að ljóstra upp því sem trúnaður ríkti. Hann féllst ekki á að spurningarnar væru þess eðlis og mat svo að spurningarnar skiptu sköpum fyrir sakarefnið.
Hrd. 1996:3587 nr. 305/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3604 nr. 296/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3622 nr. 341/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3628 nr. 278/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3639 nr. 38/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3718 nr. 414/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill) [PDF]

Hrd. 1996:3760 nr. 431/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3794 nr. 331/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3829 nr. 355/1995 [PDF]

Hrd. 1996:3842 nr. 425/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3845 nr. 428/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3865 nr. 429/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3869 nr. 430/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3875 nr. 171/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3893 nr. 259/1996 [PDF]

Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF]
Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1996:3920 nr. 270/1996 (Siglufjarðarapótek) [PDF]

Hrd. 1996:3962 nr. 286/1996 (Lyfjalög - Lyfsöluleyfi) [PDF]

Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF]
Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.

Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4045 nr. 235/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4053 nr. 330/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4089 nr. 121/1996 (Einarsreitur) [PDF]
Fyrirtæki sóttist eftir ógildingu á eignarnámi Hafnarfjarðarbæjar á svokölluðum Einarsreit sökum deilna um upphæð eignarnámsbóta sem matsnefnd eignarnámsbóta úrskurðaði um. Eignarhald fyrirtækisins byggðist á tveimur erfðafestusamningum milli þess og Hafnarfjarðarbæjar og á eigninni voru ýmis mannvirki. Hafnarfjarðarbær greiddi eignarnámsbætur en fyrirtækið tók við þeim með fyrirvara um að leita til dómstóla ef ósættir væru um upphæðina.

Fyrirtækið leitaði svo til dómstóla um að kallaðir yrðu til dómkvaddir matsmenn til að meta virði Einarsreits og töldu þeir hann vera meira virði en úrskurður matsnefndarinnar hljóðaði upp á. Óskað var eftir yfirmatsgerð sem leiddi til enn meiri hækkunar. Hafnarfjarðarbær var ósáttur við yfirmatið og höfðaði dómsmál vegna þess. Meðal ágreiningsefna var að fiskreitur hafði verið metinn hafa fjárhagslegt gildi en Hafnarfjarðarbæ taldi að hann væri verðlaus.

Héraðsdómur tók ekki undir þann málatilbúnað þar sem ekki hefði verið sýnt fram á að matsgerðirnar hefðu verið rangar og ekki hefði verið sýnt fram á að fiskverkunarhúsin væru verðlaus þrátt fyrir að fiskverkunaraðferðin sjálf væri útdauð. Hins vegar kvað hann á um lækkun sökum þess að fiskreiturinn hefði líklega þröngan kaupendahóp og að staðurinn yrði líklega ekki notaður undir fiskverkun í framtíðinni.

Meiri hluti Hæstaréttar lækkaði verðið enn frekar sökum óvissu um að markaður væri fyrir húsin. Hins vegar taldi hann að andlagið hefði fjárhagslegt gildi sökum hins almenna minjagildis.

Hrd. 1996:4112 nr. 290/1996 (Flugmaður) [PDF]

Hrd. 1996:4139 nr. 245/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4161 nr. 485/1994 [PDF]

Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4206 nr. 445/1996 [PDF]

Hrd. 1996:4219 nr. 113/1996 (Slys við línuveiðar) [PDF]
Bilun var í búnaði í stýrishúsi skips. Tvennar bilanir urðu en hvorug var sönnuð hafa ollið því að stýrimaður fékk krók í augað. Atvikið var því flokkað sem óhappatilvik.
Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]

Hrd. 1996:4260 nr. 427/1995 (Jöfnunargjald á franskar kartöflur) [PDF]
Almenn lagaheimild var til staðar til að hækka jöfnunargjaldið á franskar kartöflur. Gjaldið var svo hækkað úr 40% í 190%. Ekki voru talin vera fyrir hendi réttlætanleg sjónarmið um að hækka gjaldið eins mikið og gert var. Íslenska ríkið gat ekki sýnt fram á að vandi við niðurgreiðslur og erlendir markaðir hafi verið sjónarmið sem íslenska ríkið hafi byggt á við beitingu þeirrar heimildar.
Hrd. 1996:4293 nr. 459/1996 [PDF]

Hrd. 1997:4 nr. 463/1996 [PDF]

Hrd. 1997:16 nr. 472/1996 [PDF]

Hrd. 1997:49 nr. 19/1997 [PDF]

Hrd. 1997:52 nr. 18/1995 (Línulög eignarnema - Sjónmengun - Ytri-Löngumýri) [PDF]

Hrd. 1997:86 nr. 317/1995 (Brúttólestir) [PDF]

Hrd. 1997:106 nr. 318/1995 (Brúttólestir) [PDF]

Hrd. 1997:116 nr. 319/1995 (Brúttólestir) [PDF]

Hrd. 1997:126 nr. 222/1995 [PDF]

Hrd. 1997:138 nr. 17/1997 [PDF]

Hrd. 1997:144 nr. 111/1996 [PDF]

Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF]

Hrd. 1997:195 nr. 187/1996 (Hundahald I) [PDF]

Hrd. 1997:208 nr. 233/1995 [PDF]

Hrd. 1997:244 nr. 16/1997 (Grund) [PDF]

Hrd. 1997:267 nr. 45/1997 [PDF]

Hrd. 1997:286 nr. 29/1996 [PDF]

Hrd. 1997:293 nr. 159/1996 [PDF]

Hrd. 1997:315 nr. 61/1996 (Snjóblásari) [PDF]

Hrd. 1997:328 nr. 470/1996 (MDMA) [PDF]

Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]

Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]

Hrd. 1997:446 nr. 189/1996 (Glerísetning) [PDF]

Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 [PDF]

Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]

Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) [PDF]
Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.
Hrd. 1997:567 nr. 421/1995 [PDF]

Hrd. 1997:617 nr. 177/1996 (Drangavík) [PDF]

Hrd. 1997:656 nr. 212/1996 [PDF]

Hrd. 1997:667 nr. 231/1996 (Umferðarslys) [PDF]

Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF]

Hrd. 1997:712 nr. 233/1996 [PDF]

Hrd. 1997:746 nr. 207/1996 (Grensásvegur) [PDF]

Hrd. 1997:759 nr. 163/1996 [PDF]

Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF]

Hrd. 1997:829 nr. 220/1996 (Fíkniefnahundar) [PDF]

Hrd. 1997:841 nr. 285/1996 [PDF]

Hrd. 1997:856 nr. 100/1997 [PDF]

Hrd. 1997:862 nr. 91/1997 (Handknattleiksdeild Fylkis) [PDF]

Hrd. 1997:864 nr. 219/1996 [PDF]

Hrd. 1997:887 nr. 262/1996 [PDF]

Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 [PDF]

Hrd. 1997:954 nr. 90/1997 (Álftamýri - Bílskúr) [PDF]

Hrd. 1997:1071 nr. 140/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1082 nr. 353/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1156 nr. 148/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1282 nr. 134/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1350 nr. 182/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]

Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1457 nr. 178/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1476 nr. 249/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1487 nr. 293/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1524 nr. 197/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1528 nr. 292/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]
Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1603 nr. 204/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1651 nr. 352/1996 (Íblöndunarefni) [PDF]

Hrd. 1997:1658 nr. 92/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1711 nr. 213/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1737 nr. 296/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1765 nr. 6/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1800 nr. 453/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF]

Hrd. 1997:1819 nr. 81/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1827 nr. 220/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1877 nr. 82/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 [PDF]

Hrd. 1997:1998 nr. 162/1997 (Haffjarðará II) [PDF]

Hrd. 1997:2025 nr. 346/1996 (Syðribrú - Forkaupsréttur sveitarfélags) [PDF]

Hrd. 1997:2052 nr. 256/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2054 nr. 258/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2056 nr. 257/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2058 nr. 240/1997 [PDF]

Hrú. 1997:2070 nr. 311/1995 [PDF]

Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2117 nr. 137/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2155 nr. 300/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2174 nr. 282/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2180 nr. 308/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2197 nr. 301/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2219 nr. 319/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2227 nr. 342/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2235 nr. 355/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2252 nr. 321/1997 (Fljótasel, húsaleiga, tímamark, skipti á milli hjóna) [PDF]
M og K höfðu slitið samvistum og K flutti út.
K vildi meina að M hefði verið skuldbundinn til að greiða húsaleigu vegna leigu á húsnæðinu sem K flutti í. Þeirri kröfu var hafnað á þeim grundvelli að maki gæti einvörðungu skuldbundið hinn á meðan samvistum stendur.

M var eini þinglýsti eigandi fasteignar. K hélt því fram að hún ætti hluta í henni.
Framlögin til fasteignarinnar voru rakin.
Þinglýsing eignarinnar réð ekki úrslitum, þó hún hafi verið talin gefa sterkar vísbendingar.
Strangt í þessum dómi að eingöngu sé farið í peningana og eignarhlutföll í þessari fasteign og fyrri fasteignum sem þau höfðu átt, en ekki einnig farið í önnur framlög K.
K var talin hafa 25% eignarhlutdeild.
Hrd. 1997:2275 nr. 336/1997 (Meðlagsskuld) [PDF]

Hrd. 1997:2298 nr. 292/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF]

Hrd. 1997:2329 nr. 298/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2336 nr. 350/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2368 nr. 322/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2392 nr. 164/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2395 nr. 165/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2397 nr. 364/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2409 nr. 378/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2429 nr. 466/1996 (K var við bága heilsu og naut ekki aðstoðar) [PDF]

Hrd. 1997:2440 nr. 385/1996 (Þjófnaður úr húsi í Vogunum) [PDF]
Maður átti hús og ákvað að leigja húsið og geyma allt innbúið í háaloftinu. Maðurinn fékk síðan fréttir af því að “fólk með fortíð og takmarkaða framtíð” fór að venja komur sínar í háaloftið. Hann gerði samt sem áður engar ráðstafanir til að passa upp á innbúið. Svo fór að hluta af innbúinu var stolið. Vátryggingarfélagið bar fyrir sig vanrækslu á varúðarreglu að koma ekki mununum fyrir annars staðar.
Hrd. 1997:2463 nr. 412/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]

Hrd. 1997:2537 nr. 400/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2540 nr. 401/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) [PDF]

Hrd. 1997:2647 nr. 454/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2663 nr. 49/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2707 nr. 435/1996 (Vistun á Unglingaheimili ríkisins) [PDF]
Óljóst var hvernig framlenging á vistun á unglingaheimili þjónaði þeim tilgangi að stúlka öðlaðist bata. Hún var á móti framlengingunni.
Hrd. 1997:2739 nr. 413/1997 [PDF]

Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF]
Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.

Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF]

Hrd. 1997:2816 nr. 157/1997 (Tæknifrjóvgun) [PDF]
Kona fer í tæknifrjóvgun en hafði ekki skriflegt samþykki mannsins. Maðurinn taldi sig ekki vita að konan væri að fara í tæknifrjóvgun og sagðist hafa lagst gegn tæknifrjóvguninni, og vildi því ekki gangast við að vera faðir barnanna, en sá vitnisburður var talinn ótrúverðugur.

Maðurinn var dæmdur faðir barnsins þrátt fyrir skýrt lagaákvæði um að fyrir þurfi að liggja skriflegt samþykki M sökum þátttöku hans í ferlinu.
Hrd. 1997:2885 nr. 464/1996 [PDF]

Hrd. 1997:2918 nr. 432/1996 (Ákvörðun byggingarnefndar - Blómaskáli) [PDF]

Hrd. 1997:2956 nr. 22/1997 (Skotvopn) [PDF]

Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3023 nr. 52/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3039 nr. 97/1997 (Freyja hf. - Eftirlaunasamningur) [PDF]

Hrd. 1997:3087 nr. 21/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3111 nr. 450/1996 [PDF]

Hrd. 1997:3124 nr. 433/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3137 nr. 434/1997 (Krókur í Kjalarneshreppi II) [PDF]

Hrd. 1997:3152 nr. 34/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3182 nr. 94/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3193 nr. 25/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3201 nr. 202/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3249 nr. 71/1997 (Búlandstindur - Forkaupsréttur að hlutafé) [PDF]

Hrd. 1997:3274 nr. 51/1997 (Endurákvörðun skatta) [PDF]

Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3300 nr. 96/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3357 nr. 276/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3362 nr. 363/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3384 nr. 460/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3394 nr. 465/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3419 nr. 326/1997 (Tollalagabrot) [PDF]

Hrd. 1997:3457 nr. 84/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3480 nr. 252/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3523 nr. 166/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]

Hrd. 1997:3587 nr. 160/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3610 nr. 328/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3640 nr. 192/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3649 nr. 64/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3663 nr. 131/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3672 nr. 101/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3698 nr. 501/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3712 nr. 189/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF]

Hrd. 1997:3731 nr. 72/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3742 nr. 287/1997 [PDF]

Hrd. 1997:3776 nr. 325/1996 (Starfsuppsögn) [PDF]

Hrd. 1997:3786 nr. 326/1996 [PDF]

Hrd. 1998:9 nr. 506/1997 (Dánarbússkipti I) [PDF]

Hrd. 1998:18 nr. 520/1997 (Félag íslenskra stórkaupmanna) [PDF]

Hrd. 1998:28 nr. 503/1997 [PDF]

Hrd. 1998:36 nr. 5/1998 [PDF]

Hrd. 1998:41 nr. 6/1998 [PDF]

Hrd. 1998:49 nr. 521/1997 [PDF]

Hrd. 1998:85 nr. 362/1997 (Frelsissvipting) [PDF]

Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF]

Hrd. 1998:128 nr. 98/1997 (Landsbankinn) [PDF]

Hrd. 1998:137 nr. 286/1997 (Siglfirðingur ehf.) [PDF]

Hrd. 1998:163 nr. 12/1998 [PDF]

Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF]

Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF]

Hrd. 1998:227 nr. 124/1997 (Levis gallabuxur) [PDF]

Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]

Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]

Hrd. 1998:347 nr. 13/1998 [PDF]

Hrd. 1998:386 nr. 43/1998 [PDF]

Hrd. 1998:408 nr. 95/1997 (Innheimtustofnun sveitarfélaga - Niðurfelling meðlags) [PDF]

Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]

Hrd. 1998:441 nr. 56/1997 [PDF]

Hrd. 1998:490 nr. 193/1997 [PDF]

Hrd. 1998:516 nr. 206/1997 (Dreifing kláms) [PDF]

Hrd. 1998:525 nr. 111/1997 [PDF]

Hrd. 1998:536 nr. 224/1997 (Aukatekjur presta) [PDF]

Hrd. 1998:550 nr. 523/1997 [PDF]

Hrd. 1998:557 nr. 64/1998 [PDF]

Hrd. 1998:570 nr. 361/1997 [PDF]

Hrd. 1998:583 nr. 458/1997 [PDF]

Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]

Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF]

Hrd. 1998:626 nr. 438/1997 [PDF]

Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF]

Hrd. 1998:642 nr. 230/1997 (Dýpkunarfélagið - Ríkisábyrgðarsjóður) [PDF]

Hrd. 1998:666 nr. 289/1997 [PDF]

Hrd. 1998:673 nr. 63/1998 [PDF]

Hrd. 1998:677 nr. 435/1997 [PDF]

Hrd. 1998:708 nr. 237/1997 [PDF]

Hrd. 1998:730 nr. 74/1998 [PDF]

Hrd. 1998:732 nr. 75/1998 [PDF]

Hrd. 1998:750 nr. 359/1997 [PDF]

Hrd. 1998:756 nr. 288/1997 [PDF]

Hrd. 1998:792 nr. 306/1997 [PDF]

Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 [PDF]

Hrd. 1998:897 nr. 132/1997 [PDF]

Hrd. 1998:914 nr. 253/1997 [PDF]

Hrd. 1998:922 nr. 477/1997 [PDF]

Hrd. 1998:939 nr. 462/1994 [PDF]

Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]

Hrd. 1998:985 nr. 216/1997 (Arnarnesland - Eignarnám á Arnarneshálsi) [PDF]
Garðabær sagðist hafa reynt í einhvern tíma en án árangurs að kaupa tilteknar landspildur á Arnarnesi, en eignarnámsþolarnir töldu það ekki vera rétt.

Garðabær hafi slitið samningaviðræðunum áður en mörg erfið álitaefni höfðu verið rædd til þrautar, og höfðu verðhugmyndir aðila ekki verið reyndar til fulls. Samþykkt tillagna um deiliskipulag höfðu ekki verið leiddar til lykta án þess að Garðabær hafi skýrt með fullnægjandi hætti ástæður þeirrar frestunar. Í ljósi þessa og að virtu samhengi viðræðnanna í heild, féllst Hæstiréttur á kröfu eignarnámsþolanna um ógildingu ákvörðunarinnar um eignarnám.
Hrd. 1998:1040 nr. 115/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1050 nr. 86/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1053 nr. 128/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) [PDF]

Hrd. 1998:1115 nr. 335/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1190 nr. 504/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1204 nr. 519/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF]

Hrd. 1998:1272 nr. 161/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1331 nr. 138/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]

Hrd. 1998:1437 nr. 116/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]

Hrd. 1998:1489 nr. 410/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]

Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1533 nr. 152/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1553 nr. 158/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1563 nr. 163/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1565 nr. 164/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1595 nr. 398/1997 (Kælismiðjan Frost) [PDF]

Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]

Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1653 nr. 251/1997 (Uppgreiðsla skuldabréfs - Mistök banka) [PDF]
Skuldabréf gefið út vegna gatnagerðargjalda vegna fasteignar í Reykjavík. Bréfið var vaxtalaust og bankinn látinn innheimta bréfið. Fyrsta afborgun bréfsins var túlkuð sem höfuðstóll og afhent fullnaðarkvittun þegar hún var greidd. Við lok síðustu greiðslunnar var bréfinu aflýst en skuldarinn hafði í raun greitt einvörðungu ⅓ af skuldinni. Skuldarinn lést og spurði ekkja skuldarans bankann hvort þetta væri rétt, sem bankinn játti. Talið var að ekkjan hefði átt að vita af mistökum bankans. Greiðsluseðlarnir voru því ekki skuldbindandi fyrir kröfuhafann.
Hrd. 1998:1662 nr. 347/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]

Hrd. 1998:1694 nr. 153/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1705 nr. 254/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1724 nr. 346/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1782 nr. 221/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1800 nr. 173/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1807 nr. 191/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]

Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1898 nr. 32/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1917 nr. 409/1997 [PDF]

Hrd. 1998:1938 nr. 178/1998 [PDF]

Hrd. 1998:1964 nr. 231/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2049 nr. 370/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2092 nr. 201/1998 (Grímsey - 26 ár) [PDF]

Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2116 nr. 427/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2155 nr. 290/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2180 nr. 325/1997 (Upphafsdagur dráttarvaxta) [PDF]
Forkaupsréttarhafi gengur inn í samning um kaup á jörð. Í kaupsamningi og veðskuldabréfi var ártalið skráð 1994 en seljandinn taldi sig eiga rétt á vöxtunum frá 1993.
Hrd. 1998:2187 nr. 247/1997 (Lækjarás 34c, riftun, skuldir) [PDF]

Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) [PDF]

Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]

Hrd. 1998:2281 nr. 192/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2314 nr. 234/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2346 nr. 360/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2363 nr. 20/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2452 nr. 65/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2489 nr. 70/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2510 nr. 98/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF]

Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) [PDF]
Hæstaréttardómur sem kveðinn var upp í málinu: Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)
Hrd. 1998:2666 nr. 259/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2670 nr. 268/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2699 nr. 321/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2702 nr. 342/1998 (Ný yfirmatskrafa) [PDF]
Héraðsdómari hafði hafnað kröfu sóknaraðila um yfirmat. Sóknaraðilinn lét hjá líða í því tilviki að kæra úrskurðinn og lýsti síðar gagnaöflun lokið þegar aðalmeðferð málsins var ákveðin. Hann setti síðan fram nýja kröfu um yfirmat sem var einnig synjað.

Hæstiréttur taldi að hin nýja krafa væri í andstöðu við þá meginreglu einkamálaréttarfars um hraða og greiða málsmeðferð, og hafi sóknaraðilinn í þessu tilviki fyrirgert rétti sínum til yfirmats.
Hrd. 1998:2707 nr. 373/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2711 nr. 374/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2735 nr. 374/1997 (Búlandstindur) [PDF]

Hrd. 1998:2750 nr. 131/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2809 nr. 181/1998 [PDF]

Hrd. 1998:2821 nr. 297/1998 (Myllan-Brauð hf. og Mjólkursamsalan í Reykjavík) [PDF]

Hrd. 1998:2851 nr. 397/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2856 nr. 365/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2908 nr. 394/1998 (Vanhæfi héraðsdómara) [PDF]

Hrd. 1998:2913 nr. 436/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]

Hrd. 1998:2971 nr. 85/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3058 nr. 386/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3072 nr. 180/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3096 nr. 497/1997 (Iðnlánasjóður - Nýsköpunarsjóður atvinnulífsins) [PDF]

Hrd. 1998:3132 nr. 413/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3152 nr. 238/1998 (Tegund efna - Áform um sölu) [PDF]

Hrd. 1998:3156 nr. 34/1998 (Jónsbókarréttur - Hella) [PDF]

Hrd. 1998:3164 nr. 19/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3238 nr. 40/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]

Hrd. 1998:3286 nr. 318/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3335 nr. 398/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3365 nr. 435/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3369 nr. 24/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3389 nr. 172/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3398 nr. 101/1998 (Kvensjúkdómalæknir lokar skurðstofu) [PDF]

Hrd. 1998:3418 nr. 25/1998 (Krókabátar) [PDF]
Lög voru birt en áttu ekki að koma til framkvæmda fyrr en á ákveðnum degi síðar sama ár. Með lögunum var skilgreindur frestur fyrir veiðimenn til að velja kerfi fyrir lok tiltekins dags, sem var nokkrum dögum eftir birtinguna. Stjórnvöld úrskurðuðu í máli vegna þessa áður en lögin komu til framkvæmda. Hæstiréttur ógilti úrskurðinn á þeim forsendum að óheimilt var að byggja úrskurð á lagaákvæði sem ekki var komið til framkvæmda.
Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) [PDF]

Hrd. 1998:3445 nr. 438/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3451 nr. 396/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) [PDF]
Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1998:3478 nr. 62/1998 (Andmælaréttur fyrir endurkröfunefnd) [PDF]

Hrd. 1998:3517 nr. 67/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3538 nr. 202/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3551 nr. 203/1998 (Lyfjaverslun ríkisins) [PDF]

Hrd. 1998:3563 nr. 204/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3575 nr. 205/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3587 nr. 206/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3599 nr. 46/1998 (Héraðsdýralæknir) [PDF]

Hrd. 1998:3618 nr. 113/1998 (Álfaheiði) [PDF]

Hrd. 1998:3651 nr. 119/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3664 nr. 414/1997 [PDF]

Hrd. 1998:3703 nr. 117/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3740 nr. 448/1998 (Islandia-Internet ehf.) [PDF]

Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF]

Hrd. 1998:3745 nr. 99/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3781 nr. 93/1998 (Viðbótarálagning) [PDF]

Hrd. 1998:3808 nr. 120/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3821 nr. 452/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF]

Hrd. 1998:3975 nr. 108/1998 (Tryggingarráð - Tryggingastofnun - Örorkulífeyrir) [PDF]

Hrd. 1998:3992 nr. 110/1998 (Efnalaugin Hreinar línur) [PDF]
Eigandi efnalaugarinnar fékk milligöngumann (fyrirtækjasala) til að selja hana. Kaupandinn gerði tilboð upp á 5 milljónir en fyrirtækjasalinn hafði metið það á 4,8 milljónir. Seljandinn var talinn hafa vitað að kaupandinn hafi verið í rangri trú um verðmat fyrirtækisins og gat því ekki byggt á samningnum.
Hrd. 1998:4006 nr. 125/1998 (Tilvitnunarmerki) [PDF]

Hrd. 1998:4022 nr. 91/1998 (Kvótadómur) [PDF]
Hjón skildu og gerðu á endanum þrjá samninga. Þau gerðu samning í apríl en svo var K ósátt og gerður var annar samningur sama mánuð. Síðar á árinu var svo gerður þriðji samningurinn.
Deilt var síðan um hvort miða skyldi verðmatið við fyrsta samninginn eða seinasta samninginn. Héraðsdómur vildi miða við tímasetningu fyrsta samningsins en Hæstiréttur við seinasta samninginn þar sem hann hefði verið hinn endanlegi samningur.
Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4065 nr. 195/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4076 nr. 145/1998 (Desemberdómur um stjórn fiskveiða - Valdimarsdómur) [PDF]
Sjávarútvegsráðuneytið synjaði beiðni umsækjanda um almennt leyfi til fiskveiða í atvinnuskyni auk sérstaks leyfis til veiða á tilteknum tegundum. Vísaði ráðherra á 5. gr. þágildandi laga um stjórn fiskveiða sem batt leyfin við fiskiskip og yrðu ekki veitt einstaklingum eða lögpersónum. Forsenda veitingu sérstakra leyfa væri að viðkomandi fiskiskip hefði jafnframt leyfi til veiða í atvinnuskyni, og var því þeim hluta umsóknarinnar um sérstakt leyfi jafnframt hafnað.

Umsækjandinn höfðaði mál til ógildingar þeirrar ákvörðunar og vísaði til þess að 5. gr. laganna bryti í bága við jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar sem og ákvæðis hennar um atvinnufrelsi. Héraðsdómur sýknaði íslenska ríkið af þeirri kröfu en Hæstiréttur var á öðru máli. Hæstiréttur taldi að almennt væri heimilt að setja skorður á atvinnufrelsi til fiskveiða við strendur Íslands, en slíkar skorður yrðu að samrýmast grundvallarreglum stjórnarskrárinnar.

Hæstiréttur taldi að með því að binda veiðiheimildirnar við fiskiskip, hefði verið sett tilhögun sem fæli í sér mismunun milli þeirra er áttu skip á tilteknum tíma, og þeirra sem hafa ekki átt og eiga ekki kost að komast í slíka aðstöðu. Þrátt fyrir brýnt mikilvægi þess að grípa til sérstakra úrræða á sínum tíma vegna þverrandi fiskistofna við Íslands, var talið að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að lögbinda þá mismunun um ókomna tíð. Íslenska ríkið hafði í málinu ekki sýnt fram á að engin vægari úrræði væru til staðar til að ná því lögmæta markmiði. Hæstiréttur féllst því ekki á að áðurgreind mismunun væri heimild til frambúðar og dæmdi því í hag umsækjandans.
Hrd. 1998:4109 nr. 157/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4117 nr. 142/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4139 nr. 54/1998 (Hylming) [PDF]

Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF]

Hrd. 1998:4196 nr. 109/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4232 nr. 190/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4287 nr. 242/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4310 nr. 199/1998 (Gallerí Sport) [PDF]

Hrd. 1998:4342 nr. 187/1998 (Sómastaðir - Niðurrif) [PDF]

Hrd. 1998:4374 nr. 122/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4406 nr. 166/1998 (Iðnaðarmálagjald) [PDF]

Hrd. 1998:4421 nr. 189/1998 (Kjóavellir) [PDF]

Hrd. 1998:4457 nr. 464/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4471 nr. 465/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4483 nr. 466/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4515 nr. 490/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4533 nr. 224/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4552 nr. 312/1998 (Flutningur Landmælinga Íslands) [PDF]
Ráðherra gaf út fyrirmæli um að færa ætti Landmælingar Íslands frá Reykjavík til Akraness. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir að engin bein fyrirmæli væru um það í lögum að ríkisstofnunin skuli staðsett í Reykjavík væri það ekki til þess að ráðherra hefði frjálst val um staðsetningu hennar. Ákvarðanir um heimili stofnunar og varnarþing væru meðal grundvallaratriða í skipulagi hennar og því yrðu breytingar sem þessar að hafa skýra heimild í almennum lögum.
Hrd. 1998:4575 nr. 505/1998 [PDF]

Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF]

Hrd. 1999:4 nr. 6/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:30 nr. 1/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:94 nr. 324/1998 (Lífeyrissjóður verzlunarmanna - Kastalagerði)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:104 nr. 106/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:111 nr. 171/1998 (Gilsá)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:123 nr. 249/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:139 nr. 269/1998 (Starfslok)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:158 nr. 237/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð)[HTML] [PDF]
Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.

Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.

Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:219 nr. 209/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:231 nr. 222/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:252 nr. 517/1997 (Áfengissala)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:262 nr. 241/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:349 nr. 29/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:363 nr. 250/1998 (Lindarbyggð)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:390 nr. 177/1998 (Blindur nemandi við HÍ)[HTML] [PDF]
Blindur nemandi sótti um og fékk inngöngu í HÍ. Síðar hrökklaðist nemandinn úr námi vegna skorts á aðgengi að kennsluefni sem hann gæti nýtt sér. Hæstiréttur túlkaði skyldur HÍ gagnvart nemandanum í ljósi ákvæða MSE um jafnræði og réttar til menntunar.
Hrd. 1999:424 nr. 432/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:437 nr. 251/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:445 nr. 281/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:617 nr. 315/1998 (Loðnumjöl)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:637 nr. 322/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:654 nr. 278/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:686 nr. 279/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:750 nr. 55/1999 (Lunde Varv)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:756 nr. 296/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:802 nr. 247/1998 (Svæðisskrifstofa málefna fatlaðra)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:827 nr. 341/1998 (Litli-fingurinn)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:838 nr. 240/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:857 nr. 252/1998 (Ævisaga geðlæknis - Sálumessa syndara)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:874 nr. 80/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:884 nr. 314/1998 (Hraunbær)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:905 nr. 305/1998 (Dýralæknir - Kynbótahross)[HTML] [PDF]
Hestur lést og lyfjaglasi hafði verið fargað og hesturinn var ekki krufinn. Ekki tókst að sanna saknæmi.
Hrd. 1999:919 nr. 317/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:942 nr. 139/1997 (Rithandarrannsókn ekki afgerandi, litið til annarra atvika)[HTML] [PDF]
Reynt var að sýna fram á fölsun rithandar með rannsókn.

Einstaklingur hafði fengið námslán og fengið skuldabréf. Haldið því fram að undirritunin á skuldabréfinu hefði verið fölsuð. Rannsóknin benti ekki nægileg líking væri fyrir því að um fölsun hefði verið að ræða, en heldur ekki í hina áttina. Að endingu var greiðsluskyldan staðfest.
Hrd. 1999:957 nr. 275/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:973 nr. 343/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1070 nr. 96/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1078 nr. 95/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1127 nr. 397/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1155 nr. 262/1998 (Skipsskrokkur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1168 nr. 325/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1177 nr. 434/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1247 nr. 243/1998 (Skeljatangi)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1260 nr. 143/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1280 nr. 441/1998 (Visa Ísland)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1310 nr. 404/1998 (Gifsmeðferð)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1360 nr. 340/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1375 nr. 118/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1384 nr. 94/1999 (Nautgripir)[HTML] [PDF]
Þau voru sammála um að viðmiðunardagur skipta yrði settur á dag fyrsta skiptafundarins.

Deilt var um verðmat á nautgripabúi. Opinber skipti höfðu farið fram en M hafði umráð búsins. K hafði flutt annað.
Nautgripirnir höfðu verið listaðir upp. Ekki fyrr en tveimur árum síðar kemur í ljós að innan við helmingurinn af þeim væri til staðar. M nefndi að um væri að ræða eðlilegan rekstur og sum þeirra höfðu drepist.
Skiptastjórinn benti á að M væri óheimilt að ráðstafa nautgripunum án síns samþykkis og að umráðafólki eigna sem falla undir opinber skipti er skylt að fara vel með þær. M var þá gert að rekja örlög hvers nauts og höfðu þá sum þeirra drepist. Kom þá í ljós að M hafði selt naut úr búinu en á óeðlilega lágu verði.
Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998[HTML] [PDF]
Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.

Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1455 nr. 467/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1467 nr. 290/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1511 nr. 511/1998 (Umgengnisréttur forsjársviptrar móður við barn sitt)[HTML] [PDF]
Umgengni hafði verið ákveðin þannig að aðili hafði umgengnisrétt upp á 1,5 klukkustund á ári. Hæstiréttur taldi að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að takmarka umgengnina svo mikið.
Hrd. 1999:1551 nr. 318/1998 (Meðferðarheimili)[HTML] [PDF]
Líta mátti til sjónarmiða um ásakanir um ölvun og kynferðislega áreitni gagnvart forstöðumanni þegar tekin var ákvörðun um að synja um framlengingu á samningi.
Hrd. 1999:1569 nr. 258/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1592 nr. 405/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]
Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1680 nr. 284/1998 (Laugavegur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1691 nr. 372/1998 (Þormóðsstaðir)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1698 nr. 335/1998 (Huginn fasteignamiðlun - Fjársvik á fasteignasölu)[HTML] [PDF]
Starfsmaður fasteignasölu sveik fé af viðskiptavinum. Að mati Hæstaréttar bar fasteignasalan sjálf ábyrgð á hegðun starfsmannsins enda stóð hún nokkuð nálægt því athæfi.
Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1855 nr. 376/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1862 nr. 173/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1877 nr. 164/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1900 nr. 440/1998 (Húsnæðissamvinnufélög)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)[HTML] [PDF]
Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1999:1946 nr. 286/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1965 nr. 402/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:1995 nr. 414/1998 (Suðurlandsbraut 14)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2006 nr. 41/1999 (Rjúpnaveiðar - Sandfellshagi)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2015 nr. 151/1999 (Táknmálstúlkun)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2025 nr. 428/1998 (Eignamiðstöðin Hátún og makaskipti)[HTML] [PDF]
Hjón komu við á fasteignasölu og vildu framkvæma makaskipti. Ekki tókst að ganga frá þeim viðskiptum. Höfðu þau veitt fasteignasölunni söluumboð en Hæstiréttur taldi það hafa verið einskorðað við makaskiptin. Hjónin höfðu samband við fasteignasalann og sögðust ekki þurfa lengur aðstoð að halda og sömdu sjálf beint við kaupendur. Hæstiréttur taldi að umboðið hefði þá fallið niður.
Hrd. 1999:2042 nr. 407/1998 (Marargrund)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2056 nr. 336/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2076 nr. 266/1998 (Háskólabíó)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2105 nr. 393/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2140 nr. 483/1998 (Bakkavör)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2147 nr. 512/1998 (Opinbert mál)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2271 nr. 115/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2348 nr. 191/1999 (Vanhæfi)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2405 nr. 4/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2425 nr. 449/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2449 nr. 179/1999 (Dreifing)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2482 nr. 484/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2488 nr. 133/1999 (Lyfjainnflutningur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2505 nr. 10/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]
G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.

Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:2645 nr. 140/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2666 nr. 461/1998 (Sorpstöð Suðurlands)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2682 nr. 506/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2692 nr. 231/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2711 nr. 233/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2720 nr. 497/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2733 nr. 28/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2746 nr. 13/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2756 nr. 32/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2777 nr. 40/1999 (Krýsuvík og Stóri Nýibær)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2794 nr. 450/1998 (Kolbeinsstaðarhreppur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2809 nr. 451/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2857 nr. 219/1998[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2977 nr. 237/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:2997 nr. 302/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3032 nr. 320/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3052 nr. 245/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar)[HTML] [PDF]
K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.

Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.
Hrd. 1999:3096 nr. 273/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3132 nr. 239/1999 (Kynfaðernismál)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3196 nr. 78/1999 (Ristill - Eftirmeðferð)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3225 nr. 508/1997[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3286 nr. 382/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3303 nr. 213/1999 (Hjólbarði)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3373 nr. 251/1999 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3453 nr. 144/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3475 nr. 188/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3531 nr. 375/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3545 nr. 413/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3548 nr. 383/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3557 nr. 384/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3565 nr. 385/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3606 nr. 194/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3691 nr. 157/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3713 nr. 159/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3750 nr. 156/1999 (Skattaupplýsingar)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3780 nr. 64/1999 (Bára Siguróladóttir - Búnaðarmálasjóðsgjald II)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3862 nr. 230/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3931 nr. 103/1999 (Stjórn Viðlagatryggingar Íslands)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3964 nr. 215/1999 (Baugur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3975 nr. 312/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:3985 nr. 250/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4007 nr. 91/1999 (Landbúnaðargjöld)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4143 nr. 252/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4167 nr. 183/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4189 nr. 196/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4290 nr. 295/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4305 nr. 176/1999 (Sláturfélagið)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.)[HTML] [PDF]
Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4410 nr. 199/1999 (Hálkuslys við Sparisjóð Mýrarsýslu)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]
Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu: Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)

Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.

Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4467 nr. 48/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4504 nr. 224/1999 (Skólavörðustígur - Gagnkvæmur forkaupsréttur)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4563 nr. 220/1999 (Þinghólsbraut)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4583 nr. 192/1999 (SÁÁ)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4622 nr. 260/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4647 nr. 459/1999 (Dýraspítali Watsons)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4688 nr. 259/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4700 nr. 276/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4727 nr. 300/1999 (Saumastofa - Saumnálin)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4746 nr. 272/1999 (PWC - Nathan & Olsen - Skaðabótaábyrgð endurskoðanda)[HTML] [PDF]
Félag fór í mál við endurskoðanda varðandi 32ja milljóna króna fjárdrátt sem endurskoðandinn tók ekki eftir við rækslu starfs síns. Hæstiréttur taldi að stjórnin hefði borið meiri ábyrgð, en endurskoðunarfyrirtækið bæri hluta af skiptri ábyrgð upp á 4 milljónir.
Hrd. 1999:4793 nr. 278/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4820 nr. 267/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4833 nr. 200/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4862 nr. 344/1999 (Keflavík í Skagafirði)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4872 nr. 190/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4895 nr. 481/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4899 nr. 281/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4906 nr. 332/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4956 nr. 296/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:4997 nr. 219/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:5021 nr. 334/1999 (Skjöldur ehf.)[HTML] [PDF]
Í samþykktum þess kom fram að til þurfti alla stjórnarmenn til að veðsetja eign. Samþykktunum hafði verið breytt nokkrum árum áður þannig að tvo þyrfti til að samþykkja skuldbindingar af hálfu félagsins. Þær breytingar voru svo auglýstar í Lögbirtingablaðinu.
Hrd. 1999:5028 nr. 326/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:5034 nr. 308/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 1999:5051 nr. 423/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:71 nr. 9/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:132 nr. 311/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:166 nr. 23/1999 (Raddbandalömun)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:179 nr. 218/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:201 nr. 349/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:236 nr. 7/2000 (Stóri-Núpur II)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:244 nr. 293/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:280 nr. 442/1999 (Hlutlæg refsiábyrgð skipstjóra - Smyglvarningur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:324 nr. 341/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:339 nr. 394/1999 (Umhirða kúa)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:351 nr. 338/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]
Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:423 nr. 351/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:436 nr. 352/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:447 nr. 371/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:505 nr. 348/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:516 nr. 367/1999 (Fiskveiðibrot)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:557 nr. 342/1999 (Afnot af jeppabifreið)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:663 nr. 37/2000 (Tvöfalt dánarbú)[HTML] [PDF]
Hjón hér á landi ættleiddu dreng árið 1962. Altalað um að maðurinn gæti ekki eignast barn. Árið 2006 verður maðurinn mikið veikur og leggst á spítala. Þá kemur kona frá Bretlandi ásamt dreng og segist vera konan hans á Bretlandi og að drengurinn sé sonur mannsins. Svo deyr maðurinn. Við skipti dánarbús mannsins brást hinn ættleiddi illa við þegar drengnum frá Bretlandi var teflt fram sem erfingja.

Drengurinn frá Bretlandi nefndi að maðurinn hefði viðurkennt faðernið og þurfti þá að fara í eldri reglur og mátað við. Samtímaheimildirnar voru fátæklegar. Hæstiréttur taldi of óskýrt og gat ekki viðurkennt faðernisviðurkenninguna.

Ættleiddi sonurinn krafðist mannerfðafræðilegrar rannsóknar í stað þess að krefjast þess að skortur á faðernisviðurkenningu yrði til þess að málið félli á því.
Hrd. 2000:670 nr. 434/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:701 nr. 412/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:712 nr. 369/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:738 nr. 325/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:752 nr. 368/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:774 nr. 425/1999 (Slysamál)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:820 nr. 416/1999 (Sala á bát - Hansi EA 61)[HTML] [PDF]
Bátur var seldur ehf. í eigu eins barnanna.

Erfingjarnir fóru ekki rétta leið til að sýna fram á að það væri óeðlilegt.

Hrd. 2000:831 nr. 479/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:838 nr. 333/1999 (Skjalafals)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:860 nr. 431/1999 (Ingolf Jón Petersen gegn Samvinnusjóði Íslands hf. - Bifreiðaviðskipti)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:869 nr. 374/1999 (Flugafgreiðslan - Hlaðmaður)[HTML] [PDF]
Hlaðmanni á Keflavíkurflugvelli var sagt upp fyrirvaralaust vegna ásakana um að hann hefði stolið varningi úr farmi, auk þess sem hann var kærður til lögreglu. Á meðan sakamálinu stóð höfðaði hann einkamál til að krefjast launa er samsvöruðu launagreiðslum í uppsagnarfresti og lauk því með fullnaðarsamkomulagi. Sakamálið var svo fellt niður. Hann kærði svo stjórn vinnuveitanda síns fyrir rangar sakargiftir. Hæstiréttur taldi að þar sem uppsögnin var reist á sögusögnum hefði hún verið óréttmæt. Starfsmaðurinn var ekki álitinn hafa afsalað sér öðrum rétti með útgáfu einfaldrar fullnaðarkvittunar þar sem hún ætti eingöngu við um þá kröfu.
Hrd. 2000:886 nr. 429/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]
Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.
Hrd. 2000:992 nr. 504/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1040 nr. 6/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1145 nr. 436/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1155 nr. 323/1999 (Veggjatítla)[HTML] [PDF]
Mikið veggjatítluvandamál var til staðar í timburhúsi og skaðinn það mikill að húsið væri ónýtt. Grunnurinn var hins vegar steyptur og því væri hægt að byggja nýtt hús ofan á hann.
Hrd. 2000:1183 nr. 359/1999 (Jöfnunargjald - Sama sakarefni)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1211 nr. 329/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1309 nr. 455/1999 (Íslenskir aðalverktakar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1379 nr. 324/1999 (Smyrlaberg - Ákvörðun um innlausn jarðarhluta)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1447 nr. 88/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.
Hrd. 2000:1621 nr. 15/2000 (Stjörnugrís I)[HTML] [PDF]
Of víðtækt framsal til ráðherra um hvort framkvæmdir þyrftu að fara í mat á umhverfisáhrifum.
Hrd. 2000:1648 nr. 470/1999 (Geymslufé)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1702 nr. 474/1999 (Stífluð skólplögn)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1748 nr. 63/2000 (Lögreglubifreið)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1820 nr. 174/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1845 nr. 476/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald)[HTML] [PDF]
Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.
Hrd. 2000:1916 nr. 85/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1932 nr. 133/2000 dags. 18. maí 2000 (Uppsögn læknaprófessors)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1965 nr. 189/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1980 nr. 192/2000 (Helmingaskiptaregla laga nr. 31/1993)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:1992 nr. 183/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2044 nr. 39/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2053 nr. 38/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2064 nr. 35/2000 (Starfslokayfirlýsing)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2124 nr. 59/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2131 nr. 486/1999 (Dómnefnd um lektorsstarf)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2148 nr. 205/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2169 nr. 222/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)[HTML] [PDF]
Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.

Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.
Hrd. 2000:2200 nr. 440/1999[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2255 nr. 230/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2271 nr. 53/2000 (Rúllubindivél)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2285 nr. 26/2000 (Sumarbústaður og snjór - Eyrarskógur)[HTML] [PDF]
E keypti lóð sem hann ætlaði að reisa sumarhús á, sem hann svo gerði. Fáeinum árum eftir að sumarhúsið hafði verið reist skemmdist það af völdum snjóþunga. Leitaði E þá til byggingarnefndar hreppsins og ályktaði hún að ekki yrði mælt með því að lóðin yrði nýtt sem byggingarlóð fyrir sumarhús.

Skipulagsstjórn ríkisins hafði fyrir byggingu sumarhússins gert skipulag fyrir sumarhúsahverfi í sama skógi, sem hreppurinn hafði samþykkt, og því litið svo á að svæðið væri almennt hæft fyrir sumarbústaði. Af þeim sökum lagði Hæstiréttur sönnunarbyrðina á E um að sýna að restin af lóðinni sem hann keypti hefði einnig verið haldin þeim annmarka að vera óhæf til að reisa sumarhús. Þar sem E gerði enga tilraun til að sýna fram á það var seljandinn sýknaður af kröfum E um ógildingu samningsins og einnig varakröfu hans um riftun.
Hrd. 2000:2301 nr. 70/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2367 nr. 52/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2505 nr. 56/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2522 nr. 244/2000 (BT tölvur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2542 nr. 281/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2574 nr. 260/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2582 nr. 263/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2595 nr. 287/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2598 nr. 291/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2610 nr. 292/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2615 nr. 299/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2622 nr. 313/2000 (Óstaðfest samkomulag)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2633 nr. 282/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2640 nr. 341/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2674 nr. 98/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2682 nr. 94/2000 (Fljótasel 34)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2707 nr. 78/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2713 nr. 150/2000 (Lóðir í Hafnarfirði - Kjóahraun)[HTML]

Hrd. 2000:2751 nr. 182/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2756 nr. 176/2000 (Pallur á bifreið)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2788 nr. 324/2000 (Hornafjörður - Umráð yfir grjóti - Siglingastofnun ríkisins)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2835 nr. 142/2000 (Félagsmálastofnun Reykjavíkur - Fjárdráttur í heimaþjónustu)[HTML] [PDF]
Starfsmaður félagsþjónustu sem sinnti þjónustu fyrir aldraða konu varð uppvís að fjárdrætti er fólst í því að hann dró að sér fé frá bankareikningi konunnar. Hún var talin hafa getað ætlað að bankafærslur starfsmannsins fyrir hana væru hluti af starfsskyldum hans.
Hrd. 2000:2846 nr. 186/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2887 nr. 72/2000 (Menntaskólinn í Kópavogi)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2909 nr. 179/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:2971 nr. 79/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3019 nr. 198/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3064 nr. 232/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3078 nr. 46/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3118 nr. 92/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3157 nr. 194/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3198 nr. 330/2000 (Rannsóknarnefnd sjóslysa)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3219 nr. 114/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3284 nr. 240/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3296 nr. 140/2000 (Hótel Bræðraborg)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3305 nr. 203/2000 (Skipaþjónusta Suðurlands hf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3331 nr. 211/2000 (Einbreið brú í Önundarfirði)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3341 nr. 229/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3359 nr. 154/2000 (Sorpgeymsla)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3374 nr. 162/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3395 nr. 144/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3484 nr. 228/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3495 nr. 196/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3517 nr. 400/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag)[HTML] [PDF]
M og K höfðu komið sér saman um venjulegan samning. Hins vegar gerðu þau annan hliðarsamning þar sem K fékk meira í sinn hlut og þar með væru meðlagsgreiðslurnar uppgerðar.
Nokkrum árum eftir krafðist K M um meðlag sem M taldi ekki heimilt. Þær kröfur voru taldar of óskýrar.
Dómstólar nefndu að ekki sé heimilt að greiða það í einu lagi en þó gæti K ekki allt í einu farið að rukka M um meðlag eftir að hafa látið það ógert í langan tíma, við þessar aðstæður.
Hrd. 2000:3543 nr. 218/2000 (Ísfélagsdómur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3563 nr. 195/2000 (Héraðsnefnd Austur-Húnvetninga)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3587 nr. 97/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3601 nr. 290/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3710 nr. 139/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3744 nr. 199/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3757 nr. 151/2000 (Uppsögn vagnstjóra hjá Strætó)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3781 nr. 146/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3791 nr. 297/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3799 nr. 207/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3845 nr. 296/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3867 nr. 184/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3876 nr. 76/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3898 nr. 237/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3903 nr. 252/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3915 nr. 277/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3933 nr. 225/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:3995 nr. 160/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4036 nr. 201/2000 (Kæra um kynferðisbrot)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4092 nr. 310/2000 (Mál og Mynd sf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4108 nr. 197/2000 (Dragavegur - Vanheimild)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4122 nr. 153/2000 (Kauphóll)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4141 nr. 331/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4155 nr. 75/2000 (Hleðsluforrit)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4224 nr. 438/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4236 nr. 403/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4250 nr. 426/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4282 nr. 84/2000 (Tunglið brann)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4298 nr. 102/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4306 nr. 285/2000 (Gripið og greitt I)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4327 nr. 251/2000 (Miklabraut)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4344 nr. 241/2000 (Logafold)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4361 nr. 273/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4383 nr. 452/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4394 nr. 419/2000 (Viðurkenning á faðerni - Sóknaraðild í faðernismáli)[HTML] [PDF]
Áður en málið féll höfðu einungis barnið sjálft og móðir þess lagalega heimild til að höfða faðernismál.

Stefnandi var maður sem taldi sig vera föður barns og höfðaði mál til þess að fá það viðurkennt. Hæstiréttur taldi að útilokun hins meinta föður hefði verið brot á stjórnarskrá, og honum því heimilað að sækja málið þrátt fyrir að vera ekki á lista yfir aðila sem gætu sótt slíkt mál samkvæmt almennum landslögum.
Hrd. 2000:4418 nr. 321/2000 (Verslunin Taboo - Refsing vegna kláms)[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4443 nr. 333/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2000:4480 nr. 125/2000 (Öryrkjadómur I)[HTML] [PDF]
Niðurstöðu málsins fyrir Hæstarétti er oft skipt í tímabil: Fyrri tímabilið er krafa er átti við 1. janúar 1994 til 31. desember 1998 og hið seinna frá 1. janúar 1999. Ástæða skiptingarinnar er sú að forsendur úrlausnarinnar fyrir sitt hvort tímabilið voru mismunandi í mikilvægum aðalatriðum.

Þann 1. janúar 1994 tóku gildi ný heildarlög til almannatrygginga en við setningu þeirra var í gildi reglugerð, um tekjutryggingu, heimilisuppbót og heimildarhækkanir, með stoð í eldri lögunum. Ný reglugerð, um tekjutryggingu, var síðan sett 5. september 1995 með stoð í nýju lögunum en þar var kveðið á um heimild til lækkunar á greiðslum byggðum á tekjum maka örorkulífeyrisþegans. Þann 1. janúar 1999 var reglugerðarákvæðinu færð lagastoð með gildistöku breytingarlaga nr. 149/1998.

Ágreiningurinn í máli er varðaði fyrra tímabilið sneri í meginatriðum um hvort íslenska ríkið hafi haft lagaheimild til að skerða tekjur örorkulífeyrisþegans með umræddum hætti á meðan því stóð. Er kom að seinna tímabilinu kom það ekki sérstaklega til álita enda hafði lögunum verið breytt til að koma slíkri á en þá reyndi sérstaklega á samræmi hennar við stjórnarskrá.

Niðurstaða Hæstaréttar var sú að skerðingarheimildin hafi verið óheimil vegna beggja tímabilanna. Allir dómararnir sem dæmdu í málinu voru sammála um fyrra tímabilið. Tveir dómaranna skiluðu sératkvæði þar sem þeir lýstu sig ósammála meirihlutanum um niðurstöðuna um seinna tímabilið en voru sammála að öðru leyti.

Forsendur niðurstöðu meirihlutans um seinna tímabilið voru í megindráttum þær að þar sem tekjur maka skiptu ekki máli við annars konar greiðslur frá ríkinu, eins og slysatrygginga og sjúkratrygginga, væri talið í gildi sé sú aðalregla að greiðslur úr opinberum sjóðum skuli vera án tillits til tekna maka, og vísað þar til jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar. Þó megi taka tillit til hjúskaparstöðu fólks varðandi framfærslu ef málefnaleg rök styðja slíkt.

76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, spilar hér stórt hlutverk. Meirihlutinn taldi að þrátt fyrir að löggjafinn hafi talsvert svigrúm til mats við að ákveða inntak þeirrar aðstoðar sem ákvæðið kveður á um, þá komist dómstólar ekki hjá því að taka afstöðu til þess hvort það fyrirkomulag sé í samræmi við önnur ákvæði stjórnarskrárinnar eins og þau séu skýrð með hliðsjón af þeim þjóðréttarlegu skuldbindingum sem íslenska ríkið hefur undirgengist.

Þá leit meirihlutinn svo á að við breytingarnar sem urðu að núverandi 1. mgr. 76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, en við þær breytingar var fellt út orðalag um undanþágu ríkisins frá því að veita slíka aðstoð í þeim tilvikum þegar viðkomandi nyti ekki þegar framfærslu annarra en í greinargerð var lýst því yfir að ekki væri um efnislega breytingu að ræða. Meirihluti Hæstaréttar taldi að þrátt fyrir staðhæfinguna í lögskýringargögnum hefði breytingin á ákvæðinu samt sem áður slík áhrif.

Eftirmálar dómsúrlausnarinnar fyrir Hæstarétti voru miklir og hefur Hæstiréttur í síðari dómaframkvæmd minnkað áhrif dómsins að einhverju leyti.
Hrd. 2001:27 nr. 445/2000 (Félagsprentsmiðjan)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:39 nr. 315/2000 (Mannlíf)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:84 nr. 172/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:114 nr. 302/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:135 nr. 265/2000 (Rauðsíða ehf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:157 nr. 322/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:178 nr. 202/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:208 nr. 249/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:229 nr. 250/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu)[HTML] [PDF]
Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.
Hrd. 2001:262 nr. 317/2000 (Star Powr vél)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:333 nr. 294/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:345 nr. 256/2000 (Bakverkur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:362 nr. 9/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:397 nr. 433/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:402 nr. 432/2000 (Svipting skotvopnaleyfis - Hreindýraveiðar)[HTML] [PDF]
Veiðimaður var ákærður fyrir að hafa skotið þrjú hreindýr án þess að vera í fylgd veiðieftirlitsmanns og án þess að hafa verið með leyfi til að skjóta eitt þeirra. Í sértækri reglugerðarheimild var ráðherra falið að setja nánari reglur um ýmis atriði, þar á meðal um framkvæmd veiðanna og um veiðieftirlitsmenn.

Ein af málsvörnum hins ákærða var að ekki hefði verið næg stoð til þess að skylda fylgd veiðieftirlitsmanna samkvæmt þessu. Hæstiréttur tók ekki undir þá málsástæðu þar sem reglugerðin hafi í eðlilegu samhengi tekið upp þráðinn þar sem lögin enduðu og þetta væri ekki komið harðar niður á veiðimönnum en málefnalegar ástæður stóðu til. Var veiðimaðurinn því sakfelldur.
Hrd. 2001:410 nr. 343/2000 (Rækjufarmur)[HTML] [PDF]
Veitt frjáls trygging til vátryggingartaka á skipaafgreiðslu á Ísafirði.

Tiltekin tjón voru undanþegin vátryggingunni. Aðilinn var ósáttur við undanþáguákvæðið og vildi fá því breytt, og urðu mikil bréfasamskipti milli hans og tryggingafélagsins. Tryggingafélagið féllst að lokum á einhverja rýmkun tryggingarinnar.

Gámur með frosnum rækjum bilar og leiðir til skemmda á rækjunni. Tryggingafélagið synjaði greiðslu bóta þar sem það taldi að rýmkunin hefði eingöngu átt við út- og uppskipun. Hæstiréttur taldi ákvæðið hafa verið óskýrt og ef félagið ætlaði að gera þessa takmörkun fyrst verið væri að útvíkka aðalskilmálana að gera það skýrt, og þyrfti því að bera hallan af þeim óskýrleika. Í þeim tilgangi horfði Hæstiréttur meðal til bréfasamskiptanna sem fóru fram vegna útvíkkunarinnar.
Hrd. 2001:426 nr. 323/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:458 nr. 402/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:498 nr. 26/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:507 nr. 23/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:520 nr. 459/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:535 nr. 33/2001 (Hólafélagið ehf. - Málamyndagerningur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:557 nr. 388/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:564 nr. 357/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:585 nr. 339/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:598 nr. 404/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:674 nr. 383/2000 (Bláhvammur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]
Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.
Hrd. 2001:833 nr. 293/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:862 nr. 261/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:879 nr. 49/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:891 nr. 50/2001 (Fimleikafélag Hafnarfjarðar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:901 nr. 180/2000 (Læknamistök)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:918 nr. 336/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:946 nr. 359/2000 (Laxalind)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:993 nr. 280/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1007 nr. 365/2000 (Líkbörur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1017 nr. 342/2000 (Bílapartasala Garðabæjar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1023 nr. 269/2000 (2 klst. gæsla)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1058 nr. 52/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1071 nr. 76/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1090 nr. 58/2000 (Vatnsendi)[HTML] [PDF]
ÞH gerði kröfu á hendur L um niðurfellingu eignarnáms á spildu af landi Vatnsenda er fram hafði farið árið 1947. Kröfuna byggði hann á að því sem eignarnáminu var ætlað að ná fram á sínum tíma hefði ekki gengið eftir, og að L ætlaði að selja Kópavogsbæ landið undir íbúðabyggð í stað þess að skila því.

Við nánari eftirgrennslan kom í ljós að eingöngu lítill hluti af hinu eignarnumda landsvæðis hafði verið notað til þess að reisa fjarskiptamannvirki og því stórt svæði sem ekki hafði verið notað í þeim tilgangi. Héraðsdómur taldi að afsalið sem gefið var út árið 1947 hafi verið algert og því ætti eignarnámsþolinn enga kröfu til þess að fá aftur landspildur sem væru ekki notaðar í samræmi við eignarnámsheimildina. Hæstiréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms en tók þó fram slík endurheimt á landi þyrfti ekki að fara fram nema fyrir lægi lagaheimild eða sérstakar aðstæður.
Hrd. 2001:1114 nr. 381/2000 (Kaupfélag Þingeyinga)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]
Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1188 nr. 354/2000 (Tolleftirlit með bókasendingum)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að sú framkvæmd að opna allar fyrirvaralaust og án samþykkis viðtakenda póstsendinga til þess að finna reikninga í pökkum, væri óheimil. Tollyfirvöld sýndu ekki fram á að það hefði verið nauðsynlegt.
Hrd. 2001:1226 nr. 429/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1245 nr. 257/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1261 nr. 243/2000 (Lundey)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1304 nr. 409/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1339 nr. 89/2001 (Tal hf. - 1)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1368 nr. 377/2000 (Saurbær)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1398 nr. 390/2000 (Jarðasala II)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1420 nr. 455/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1538 nr. 30/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1574 nr. 361/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1586 nr. 362/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1614 nr. 434/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1641 nr. 134/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1657 nr. 37/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1693 nr. 19/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1719 nr. 457/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1756 nr. 146/2001 (Haffærnisskírteini)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1821 nr. 63/2001 (Hafnarvog)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1831 nr. 166/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1833 nr. 167/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1835 nr. 168/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1837 nr. 155/2001 (Faðernisviðurkenning - Málshöfðunarfrestur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1857 nr. 71/2001 (Oddviti lét af störfum í kjölfar fjárdráttar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1875 nr. 47/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1880 nr. 48/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1916 nr. 450/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1926 nr. 439/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1954 nr. 72/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1966 nr. 453/2000 (Hrútur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1977 nr. 4/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:1989 nr. 1/2001 (Togspil)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2008 nr. 2/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2028 nr. 113/2001 (Stjörnugrís II - Hæfi ráðherra)[HTML] [PDF]
Stjörnugrís hf. (S) leitaði til heilbrigðisnefndar um fyrirhugaða stækkun svínabús í samræmi við nýsett lög um umhverfismat. Við meðferð málsins aflaði heilbrigðisnefndin skriflegs álits umhverfisráðuneytisins um hvort henni væri heimilt að gefa út starfsleyfi samkvæmt eldri lögunum eða hvort það yrði að gefa út samkvæmt nýju lögunum þar sem krafist væri mats á umhverfisáhrifum. Ráðuneytið leit svo á að nýju lögin ættu að gilda. S kærði niðurstöðuna til umhverfisráðherra og krafðist ógildingar á ákvörðun heilbrigðisnefndarinnar og krafðist þess að bæði umhverfisráðherra og allt starfsfólk ráðuneytisins viki sæti í málinu.

Hæstiréttur taldi að umhverfisráðherra hefði verið vanhæfur til meðferðar málsins á æðra stjórnsýslustigi þar sem álitið sem heilbrigðisnefndin aflaði frá ráðuneytinu hafi verið skrifað í umboði ráðherra og þar af leiðandi falið í sér afstöðu ráðherra sjálfs, óháð því hvort ráðherrann sjálfur hafi kveðið upp úrskurðinn eða starfsmenn þeir sem undirrituðu bréfið.
Hrd. 2001:2048 nr. 348/2000 (Breiðabólsstaður II)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2091 nr. 24/2001 (Hefnd vegna framburðar - 18 ára fangelsi)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2139 nr. 135/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2201 nr. 42/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2245 nr. 67/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2276 nr. 179/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2328 nr. 16/2001 (Skandia)[HTML] [PDF]
Fjallar um afleiðusamning. Krafist var ógildingar á samningnum en ekki var fallist á það þar sem öll lög gerðu ráð fyrir slíkum samningi.
Hrd. 2001:2347 nr. 193/2001 (Margmiðlun-Internet ehf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2352 nr. 7/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2366 nr. 65/2001 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2382 nr. 109/2001 (Soffanías Cecilsson)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2447 nr. 213/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2458 nr. 209/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2485 nr. 81/2001 (Húsfélagið Glæsibæ)[HTML] [PDF]
Formaður húsfélagsins var talinn bera bótaábyrgð vegna undirritunar samnings fyrir hönd húsfélagsins. Um var að ræða eftirmála skuldabréfamáls þar sem færri málsvarnir komast að og gat húsfélagið ekki beitt fyrir sig umboðsleysi formannsins. Formaðurinn var talinn bera persónulega ábyrgð gagnvart húsfélaginu vegna þeirra skuldbindinga.
Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2547 nr. 40/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2603 nr. 128/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2622 nr. 358/2000[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2666 nr. 256/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2692 nr. 263/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2701 nr. 222/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2729 nr. 237/2001 (Almenna málflutningsstofan)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2740 nr. 259/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2773 nr. 262/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2858 nr. 316/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2873 nr. 325/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2884 nr. 147/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2888 nr. 351/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2891 nr. 352/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2917 nr. 114/2001 (Byggingarleyfi fellt úr gildi - Heiðargerði)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2940 nr. 10/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2963 nr. 46/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2975 nr. 154/2001 (Bárugata - Forgangsáhrif þinglýsingar - Nunnudómur hinn fyrri)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:2995 nr. 95/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3010 nr. 357/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3012 nr. 361/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3040 nr. 93/2001 (Skeiðsfossvirkjun í Fljótum)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3052 nr. 130/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3080 nr. 77/2001 (Timburborð)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3111 nr. 138/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3134 nr. 57/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3151 nr. 160/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3168 nr. 165/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3178 nr. 367/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3200 nr. 377/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3203 nr. 119/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3215 nr. 118/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3231 nr. 110/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3260 nr. 212/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3279 nr. 101/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3305 nr. 386/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3323 nr. 381/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3328 nr. 106/2001 (Hrefnugata)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3358 nr. 39/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3416 nr. 162/2001 (Bæjarstjóri)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3470 nr. 87/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3543 nr. 181/2001 (Skíðakona í Hlíðafjalli, Akureyri)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3558 nr. 112/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3577 nr. 145/2001 (Ríp)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3621 nr. 100/2001 (Sparisjóður Mýrarsýslu I)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3676 nr. 31/2001 (15 ára agaleysi)[HTML] [PDF]
Forsjármál höfðað af föður barns gagnvart móður þess, til breytingar á samningi um forsjá á þann hátt að forsjáin verði falin honum.

Faðir og móður barnsins höfðu skilið að borði og sæng árið 1991 en ekkert stendur í dómnum um lögskilnað.
Barnið bjó hjá föður sínum veturinn 1997-8 en sökum óánægju móðurinnar með þá tilhögun ákvað hún að barnið flytti á annað heimili í sveitinni og nefndi að barnið hefði sóst eftir því að koma aftur heim.
Matsmaður nefndi að móðirin hafi lengi átt við þunglyndi og alkóhólisma að stríða. Barnið var í góðum tengslum við báða foreldra þess en samdi ekki við vin móður sinnar sem flutt hafði þá inn á heimili móður sinnar.

Á meðan málið var rekið fyrir Hæstarétti hafði barnið nokkrum sinnum leitað til Rauðakrosshússins vegna áfengisneyslu og erfiðleika á heimili móðurinnar. Námsframvinda barnsins var algjörlega óviðunandi og skólasókn þess slök.

Í viðbótarálitsgerð fyrir Hæstarétti kom fram að hegðun barnsins hafi verið afleiðing aga- og uppeldisleysis um langan tíma. Í henni kemur einnig fram að áfengisneyslan á heimili móður þess olli umróti og slæmri lífsfestu.

Talið var að vilji barnsins skipti verulegu máli um úrslit málsins. En hins vegar sé ekki skýr vilji þess um að vilja vera hjá móður. Þá nefndi Hæstiréttur að hafi viljinn verið fyrir hendi hafi hann aðallega stjórnast af því að hún get náð sínu fram gagnvart móður sinni.

Áhyggjur lágu fyrir um að faðirinn væri nokkuð lengi að heiman þar sem hann var skipstjóri sem fór í langa róðra. Hann hafði þó breytt vinnu sinni og því sé hann ekki eins lengi að heiman í einu.

Sökum uppeldisskilyrðanna hjá móður barnsins og að faðirinn sé almennt talinn hæfur til að fara með þá forsjá, ásamt málavöxtum málsins í heild, þá hafi Hæstiréttur talið rétt að verða við kröfu föðursins um að forsjáin yrði hjá honum. Þó yrði að tryggja að gott samband verði milli barnsins og móðurinnar og umgengni yrði komið í fast horf.

Hrd. 2001:3690 nr. 404/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:3699 nr. 405/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:3723 nr. 120/2001 (Landsímamál)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3761 nr. 205/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3841 nr. 97/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3856 nr. 200/2001 (Vísað í sakaferil til þyngingar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3950 nr. 418/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3962 nr. 417/2001 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)[HTML] [PDF]
Ágreiningur var hvort dóttir látins manns hefði lögvarða hagsmuni af kröfu um að tilteknar upplýsingar um föður sinn færu ekki í gagnagrunn Íslenskrar erfðagreiningar. Hæstiréttur taldi að með því að hægt væri að ráða heilsufarsupplýsingar um hana út frá gögnum um föður sinn, þá hefði hún lögvarða hagsmuni af þeirri úrlausn.
Hrd. 2001:3984 nr. 350/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:3992 nr. 273/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4051 nr. 169/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4074 nr. 170/2001 (Krossgerði)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4097 nr. 398/2001 (Global Refund á Íslandi)[HTML] [PDF]
Samningsákvæði um samkeppnisbann kvað á um að það gilti „for hele Skandinavien“ (á allri Skandinavíu) og snerist ágreiningurinn um hvort Ísland væri innifalið í þeirri skilgreiningu. Hæstiréttur féllst ekki á að það gilti á Íslandi.
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML] [PDF]
Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4175 nr. 228/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4188 nr. 229/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4201 nr. 69/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4237 nr. 393/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4266 nr. 313/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4311 nr. 143/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4377 nr. 203/2001 (The Fashion Group)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4390 nr. 178/2001[HTML] [PDF]
Íslenska ríkið var krafið um skaðabætur þar sem sakborningur í nauðgunarmáli var ekki í gæsluvarðhald né farbanni eftir rannsókn málsins og þar til tekin var ákvörðun um ákæru. Urðu afleiðingarnar þær að hann fór til Grænlands áður en ákæra og fyrirkall hafði verið birt honum. Tilraun ríkissaksóknara um að fá hann framseldan tókst ekki þannig að hann taldi sig ekki geta aðhafst frekar.

Hæstiréttur staðfesti sýknudóm héraðsdóms á þeim grundvelli að ákvörðun ríkissaksóknara um að krefjast ekki gæsluvarðhalds eða farbanns sæti ekki endurskoðun dómstóla.
Hrd. 2001:4415 nr. 437/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4435 nr. 183/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4454 nr. 210/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4472 nr. 245/2001 (Handsal)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4532 nr. 319/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4559 nr. 204/2001 (Lífeyrissjóður sjómanna V)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4576 nr. 234/2001 (Slys í fiskkari)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4589 nr. 224/2001 (Selásblettur I)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4620 nr. 431/2001 (Hundahald II - Hundur í Bessastaðahreppi)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4629 nr. 442/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4634 nr. 419/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4703 nr. 440/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4712 nr. 186/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4722 nr. 187/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4732 nr. 188/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4743 nr. 189/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4754 nr. 190/2001 (Ráðningarsamningur - Skipverji)[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4766 nr. 191/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2001:4788 nr. 163/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:3 nr. 451/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:20 nr. 321/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:28 nr. 315/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:44 nr. 152/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:73 nr. 8/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:79 nr. 13/2002 (Félagsbústaðir - Meistaravellir)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:92 nr. 9/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:88 nr. 17/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:105 nr. 6/2002 (Vélsmiðja Orms og Víglundar)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:115 nr. 31/2002[HTML] [PDF]
Verjandi krafðist þess að leggja fram álitsgerð kunnáttumanns til að meta trúverðugleika vitna.
Hrd. 2002:167 nr. 274/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:185 nr. 230/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:196 nr. 282/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:220 nr. 291/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:257 nr. 450/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:274 nr. 314/2001 (Aðstoðarskólastjóri)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:296 nr. 303/2001 (Brunaæfing á Ísafirði)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:358 nr. 330/2001 (Hópbifreið ekið yfir einbreiða brú)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:419 nr. 333/2001 (Sápugerðin Frigg I)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:428 nr. 334/2001 (Sápugerðin Frigg II)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:440 nr. 344/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:445 nr. 297/2001 (Bílaþvottavélar)[HTML] [PDF]
Tjón vegna galla á bílaþvottastöð taldist sannað með öðrum hætti en með matsgerð. Hins vegar náðist ekki að sanna rekstrartjón en þar taldi Hæstiréttur að matsgerð hefði þurft til þess.
Hrd. 2002:456 nr. 390/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:524 nr. 302/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:549 nr. 38/2002 (Tal hf. - 2)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:553 nr. 57/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:561 nr. 46/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:566 nr. 59/2002 (E-töflumál)[HTML] [PDF]
Verjandi krafðist nýrrar rannsóknar á ætlaðri skaðsemi E-taflna enda varhugavert að byggja á svo gamallri rannsókn. Dómari taldi ekki ástæðu til að fara í slíka rannsókn og taldi að hún myndi tefja málið að óþörfu.
Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:655 nr. 312/2001 (Tennisæfing)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:753 nr. 82/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:672 nr. 311/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:678 nr. 355/2001 (Tollurinn út fyrir valdmörk sín - Sake)[HTML] [PDF]
Mjöður hafði verið tollaður sem sósa í mörg ár en hann var áfengur. Lagt var hald á eina sendinguna og óvissa var um hvort álitaefnið ætti heima hjá tollyfirvöldum eða lögreglunni.
Hrd. 2002:688 nr. 285/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:697 nr. 304/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:746 nr. 85/2002 (Framsal til Lettlands)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:765 nr. 318/2001 (Helga RE 49)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:774 nr. 38/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:815 nr. 248/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:837 nr. 279/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:891 nr. 320/2001 (Byggingarfélagið Kambur hf.)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:916 nr. 323/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:943 nr. 87/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:957 nr. 94/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:960 nr. 30/2002 (Erfðaskrá en ekki til erfingja beggja)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1000 nr. 343/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir)[HTML] [PDF]
Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.
Hrd. 2002:1024 nr. 397/2001 (Minnisblaðsdómur)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1037 nr. 366/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1065 nr. 454/2001[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1087 nr. 88/2002 (Kísiliðjan, Mývatni)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið hægt að bæta úr annmarka á lögvörðum hagsmunum eftir á.
Hrd. 2002:1093 nr. 113/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1140 nr. 115/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1148 nr. 384/2001 (Kampýlóbakter)[HTML] [PDF]
Baktería kom upp á kjúklingabúi. Neytendur keyptu kjúkling beint af því búi, grilluðu hann, og urðu svo fyrir sýkingu. Ljóst þótti að þau hefðu ekki grillað hann nógu vel þar sem þeim hefði tekist að drepa bakteríuna ef þau hefðu gert það. Var því ekki fallist á bótakröfu neytendanna.
Hrd. 2002:1195 nr. 363/2001 (Garðsendi 21)[HTML] [PDF]

Hrd. 2002:1212 nr. 306/2001 (Lögmaður og vitni)[HTML]