Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1939:536 nr. 105/1939 [PDF] Hrd. 1940:478 nr. 61/1940 (Riis verslun) [PDF] Hrd. 1941:218 kærumálið nr. 5/1941 [PDF] Hrd. 1941:289 nr. 46/1941 [PDF] Hrd. 1941:298 nr. 94/1941 [PDF] Hrd. 1945:168 nr. 7/1945 [PDF] Hrd. 1947:293 nr. 76/1945 (Kostnaður við vegalagningu) [PDF] Davíð, sem var aldraður, samdi um vegalagningu á/við jörð og varð kostnaður hennar nokkuð hár. Nágranninn ætlaði að leggja eitthvað í þetta. Verðmatið fór fram með mati tveggja dómkvaddra manna. Davíð var talinn hafa ekki gert sér grein fyrir því hversu fjárfrekar skuldbindingarnar voru sem hann gekk undir miðað við sína hagi og átti nágrannanum að hafa verið það ljóst. Samningurinn var ógiltur á grundvelli 1. mgr. 31. gr. samningalaganna með lögjöfnun.
Hrd. 1950:343 nr. 148/1949 [PDF] Hrd. 1951:293 nr. 110/1950 (Hofsós) [PDF] Hrd. 1952:434 nr. 80/1952 (Stóreignaskattur) [PDF] Hrd. 1953:137 nr. 29/1951 [PDF] Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 [PDF] Hrd. 1954:574 nr. 56/1953 [PDF] Hrd. 1956:27 nr. 14/1952 [PDF] Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF] Hrd. 1958:19 nr. 217/1957 [PDF] Hrd. 1958:134 nr. 100/1954 (Fúinn skrokkur - Skipaskoðunarvottorð) [PDF] Hrd. 1958:466 nr. 69/1958 [PDF] Hrd. 1958:575 nr. 78/1958 [PDF] Hrd. 1960:447 nr. 164/1959 (Stóra Hof I) [PDF] Hrd. 1960:658 nr. 107/1960 [PDF] Hrd. 1960:796 nr. 193/1960 [PDF] Hrd. 1961:305 nr. 132/1960 [PDF] Hrd. 1962:666 nr. 18/1962 [PDF] Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF] Hrd. 1964:192 nr. 19/1963 [PDF] Hrd. 1964:229 nr. 41/1963 [PDF] Hrd. 1964:872 nr. 104/1963 (Hringver) [PDF] Hrd. 1965:169 nr. 221/1960 (Varmahlíð) [PDF] Skagafjörður vildi stofnsetja héraðsskóla árið 1936. Var framkvæmdin sú að íslenska ríkið tók jörðina Varmahlíð eignarnámi af V og leigði félagi sem sveitarfélagið stofnaði undir þann rekstur.
Þingmaður Varmahlíðar tjáði við V að hann ætlaði sér að leggja fram frumvarp um eignarnám eða leigunám á landi Varmahlíðar þar sem enginn vilji væri fyrir sölu jarðarinnar. V vildi ekki láta af hendi alla jörðina en lýsti sig reiðubúinn til að selja hluta jarðarinnar en því var ekki tekið.
Frumvarpið varð síðar samþykkt sem lög nr. 29/1939 er veitti ríkisstjórninni heimild til eignarnámsins í þeim tilgangi. Samningar tókust ekki þannig að V sá til tilneyddan til að gefa út afsal fyrir jörðinni til ríkisins áður en eignarnámið fór fram, en í því var enginn áskilnaður um héraðsskóla.
Ríkisstjórnin afsalaði svo félaginu jörðinni með því skilyrði að reistur yrði héraðsskóli. Ekki var byrjað að reisa héraðsskólann fyrr en árið 1945 en stuttu eftir það urðu grundvallarbreytingar á skólakerfinu þar sem héraðsskólar urðu hluti af almenna skólakerfinu. Í kjölfarið hættu framkvæmdir við byggingu skólans. Árið 1956 var samþykkt ályktun um að reisa þar í staðinn heimavistarbarnaskóla ásamt útleigu húsakynna undir ýmsan atvinnurekstur.
Þá krafði V ráðherra um að afhenda sér aftur jörðina sökum þess að grundvöllur eignarnámsheimildarinnar væri brostinn. Er ráðherra féllst ekki á það krafðist V fyrir dómi að samningur sinn um afhendingu jarðarinnar til ríkisstjórnarinnar yrði ógiltur, ásamt ýmsum öðrum ráðstöfunum sem af því leiddi. Meðal málatilbúnaðar V var að umfang eignarnámsins hefði verið talsvert meira en nauðsyn krafði, að hann hefði verið neyddur til að selja jörðina sökum hættu á að hann hefði fengið enn minna fyrir hana en ella. Þó afsalið hefði ekki minnst á héraðsskóla hefði það samt sem áður verið forsendan fyrir útgáfu þess.
Hæstiréttur staðfesti hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna en í þeim dómi kom fram að ekki yrði hnekkt mati löggjafans um almenningsþörf með setningu þessara sérlaga um eignarnám á jörð í hans eigu. Augljóst þótti að forsendur þess að V hafi látið af hendi nauðugur af hendi væru þessi sérlög, þó að kaupverðinu undanskildu, og yrði því ekki firrtur þeim rétti að geta endurheimt jörðina sökum skorts á fyrirvara í afsalinu ef notkun hennar væri svo andstæð þeim tilgangi sem lá að baki eignarnámsheimildinni að hann ætti af þeim sökum lögvarinn endurheimturétt.
Ekki var fallist á ógildingu afsals ríkisins til félagsins þar sem það var í samræmi við þann tilgang sem eignarnámsheimildin byggðist á, og félagið væri enn viljugt til að vinna að því markmiði, og því enn í samræmi við tilgang eignarnámsins. Þá skipti máli að V gerði engar virkar og raunhæfar ráðstafanir í langan tíma frá því að honum varð ljóst að forsendurnar hefðu brostið, til endurheimt jarðarinnar. Kröfum V um ógildingu eignarnámsins var því synjað.
Hrd. 1965:389 nr. 49/1965 [PDF] Hrd. 1965:727 nr. 88/1964 [PDF] Hrd. 1965:847 nr. 130/1965 [PDF] Hrd. 1966:69 nr. 91/1965 (Vonin II) [PDF] Hrd. 1966:83 nr. 6/1965 [PDF] Hrd. 1966:693 nr. 66/1966 [PDF] Hrd. 1966:718 nr. 98/1966 [PDF] Hrd. 1967:82 nr. 203/1965 [PDF] Hrd. 1967:251 nr. 151/1966 (Landgræðsludómur) [PDF] Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF] Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) [PDF] Hrd. 1967:753 nr. 49/1967 [PDF] Hrd. 1967:761 nr. 65/1967 [PDF] Hrd. 1967:881 nr. 54/1966 [PDF] Hrd. 1967:929 nr. 118/1967 [PDF] Hrd. 1967:1103 nr. 2/1967 (Drápuhlíð 48) [PDF] Hrd. 1967:1126 nr. 116/1967 [PDF] Hrd. 1968:71 nr. 147/1966 (Landsmiðjan - Landhelgisgæslan) [PDF] Hrd. 1968:268 nr. 23/1966 (Ölgerðin - Hávaða- og hljóðmengun) [PDF] Hrd. 1968:999 nr. 180/1967 [PDF] Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF] Hrd. 1969:135 nr. 48/1968 [PDF] Hrd. 1969:267 nr. 105/1968 [PDF] Hrd. 1969:407 nr. 27/1969 (Vanaafbrotamaður) [PDF] Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF] Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 [PDF] Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 [PDF] Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 [PDF] Hrd. 1969:891 nr. 102/1969 [PDF] Hrd. 1969:1097 nr. 114/1969 [PDF] Hrd. 1969:1099 nr. 115/1969 [PDF] Hrd. 1969:1349 nr. 66/1969 (Kaffihitun) [PDF] Hrd. 1969:1492 nr. 47/1969 [PDF] Hrd. 1970:237 nr. 108/1969 [PDF] Hrd. 1970:365 nr. 65/1970 [PDF] Hrd. 1970:570 nr. 81/1970 [PDF] Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF] Hrd. 1971:399 nr. 64/1970 [PDF] Hrd. 1971:1095 nr. 178/1970 [PDF] Hrd. 1971:1117 nr. 62/1970 [PDF] Hrd. 1972:566 nr. 28/1970 [PDF] Hrd. 1972:688 nr. 147/1971 [PDF] Hrd. 1972:792 nr. 204/1971 [PDF] Hrd. 1972:904 nr. 167/1971 (Vegarstæði) [PDF] Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF] Hrd. 1973:442 nr. 149/1972 [PDF] Hrd. 1973:789 nr. 117/1972 [PDF] Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF] Hrd. 1973:984 nr. 103/1972 [PDF] Hrd. 1974:538 nr. 72/1974 [PDF] Hrd. 1974:901 nr. 61/1973 [PDF] Hrd. 1974:1136 nr. 183/1973 [PDF] Hrd. 1975:96 nr. 47/1973 [PDF] Hrd. 1975:104 nr. 48/1973 [PDF] Hrd. 1975:365 nr. 2/1974 [PDF] Hrd. 1976:563 nr. 196/1974 [PDF] Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF] Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF] Hrd. 1976:680 nr. 155/1974 [PDF] Hrd. 1977:233 nr. 104/1975 [PDF] Hrd. 1977:624 nr. 160/1975 [PDF] Hrd. 1977:720 nr. 30/1976 [PDF] Hrd. 1977:1048 nr. 111/1975 (Vöruflutningabifreið) [PDF] Hrd. 1977:1299 nr. 86/1976 [PDF] Hrd. 1978:1 nr. 233/1977 [PDF] Hrd. 1978:325 nr. 9/1977 [PDF] Hrd. 1978:653 nr. 12/1976 [PDF] Hrd. 1978:693 nr. 175/1976 [PDF] Hrd. 1979:167 nr. 22/1977 (Sléttuhraun) [PDF] Hrd. 1979:320 nr. 23/1977 [PDF] Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF] Hrd. 1979:628 nr. 213/1978 (Landsmót Hestamanna 1978) [PDF] Hrd. 1979:829 nr. 92/1974 [PDF] Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF] Hrd. 1979:1064 nr. 208/1977 [PDF] Hrd. 1979:1110 nr. 119/1978 [PDF] Hrd. 1979:1114 nr. 62/1977 [PDF] Hrd. 1980:713 nr. 114/1977 [PDF] Hrd. 1980:968 nr. 82/1978 [PDF] Hrd. 1980:1008 nr. 167/1977 [PDF] Hrd. 1980:1068 nr. 30/1978 [PDF] Hrd. 1980:1198 nr. 57/1980 [PDF] Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978 [PDF] Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF] Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) [PDF] Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 [PDF] Hrd. 1980:1642 nr. 112/1980 [PDF] Hrd. 1980:1892 nr. 42/1980 [PDF] Hrd. 1981:35 nr. 2/1980 (Loftnet skemmist í flutningi - Vöruflutningamiðstöðin) [PDF] Hrd. 1981:594 nr. 97/1978 [PDF] Hrd. 1981:874 nr. 157/1980 [PDF] Hrd. 1981:965 nr. 191/1978 [PDF] Hrd. 1981:1135 nr. 48/1980 [PDF] Hrd. 1981:1338 nr. 162/1979 (Asparfell - Aðalból) [PDF] Hrd. 1981:1534 nr. 95/1981 [PDF] Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF] Hrd. 1982:146 nr. 168/1980 (Nafnbirting í fjölmiðlum ekki virt til málsbóta) [PDF] Hrd. 1982:546 nr. 106/1979 [PDF] Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF] Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF] Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF] Hrd. 1983:1664 nr. 139/1981 [PDF] Hrd. 1983:1787 nr. 186/1981 [PDF] Hrd. 1983:1867 nr. 127/1981 [PDF] Hrd. 1983:2088 nr. 85/1983 [PDF] Hrd. 1983:2134 nr. 225/1981 (Skilningur á kaupmála) [PDF] K og M deildu um gildi kaupmála sem þau gerðu sín á milli.
M hélt því fram að K hefði allt frumkvæðið og séð um fjármálin. Hún hefði heimtað að kaupmálinn yrði gerður og eignirnar væru hennar séreignir. Hún hefði ákveðið að skilja við M skömmu eftir skráningu kaupmálans. M taldi að K hefði ætlað sér að skilja við hann um leið og hann samþykkti kaupmálann.
K var með 75% örorkumat og lága greindarvísitölu og því ekki í stöðu til að þvinga kaupmálanum í gegn. M taldi sig einnig að kaupmálinn kæmi einvörðungu til framkvæmda í tilfelli andláts annars þeirra en ekki vegna skilnaðar.
Ólíkt héraðsdómi taldi Hæstiréttur að ekki ætti að ógilda kaupmálann.
Hrd. 1984:56 nr. 44/1982 [PDF] Hrd. 1984:293 nr. 32/1984 [PDF] Hrd. 1984:1281 nr. 213/1984 [PDF] Hrd. 1984:1391 nr. 150/1982 (Eyrarkot) [PDF] Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF] Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.
Hrd. 1985:315 nr. 63/1984 [PDF] Hrd. 1985:394 nr. 216/1984 [PDF] Hrd. 1985:419 nr. 145/1984 [PDF] Hrd. 1985:1376 nr. 177/1985 [PDF] Hrd. 1985:1389 nr. 38/1984 [PDF] Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF] Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF] Hrd. 1986:471 nr. 252/1985 [PDF] Hrd. 1986:471 nr. 170/1985 [PDF] Hrd. 1986:471 nr. 169/1985 [PDF] Hrd. 1986:499 nr. 226/1985 [PDF] Hrd. 1986:499 nr. 241/1985 [PDF] Hrd. 1986:499 nr. 253/1985 [PDF] Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF] Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.
Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF] Hrd. 1986:818 nr. 82/1985 [PDF] Hrd. 1986:1034 nr. 180/1986 [PDF] Hrd. 1986:1214 nr. 235/1986 (Sjö veðskuldabréf) [PDF] Rannsókn var um hvort sjö tiltekin veðskuldabréf voru greiðsla fyrir fyrirtæki í tengslum við fjársvik.
Hrd. 1986:1219 nr. 250/1984 (Magnhemill) [PDF] Hrd. 1986:1236 nr. 76/1985 [PDF] Hrd. 1986:1386 nr. 68/1985 [PDF] Hrd. 1986:1723 nr. 252/1986 (Vaxtaákvarðanir Seðlabanka Íslands - Okurvextir) [PDF] Hrd. 1986:1742 nr. 223/1984 (Íbúðaval hf - Brekkubyggð) [PDF] Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) [PDF] Hrd. 1987:122 nr. 220/1986 [PDF] Hrd. 1987:245 nr. 44/1985 [PDF] Hrd. 1987:274 nr. 98/1986 [PDF] Hrd. 1987:348 nr. 112/1986 (Oy Credit) [PDF] Hrd. 1987:404 nr. 48/1986 [PDF] Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF] Hrd. 1987:1361 nr. 263/1986 [PDF] Hrd. 1988:112 nr. 25/1988 [PDF] Hrd. 1988:142 nr. 13/1987 [PDF] Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF] Hrd. 1988:491 nr. 338/1987 [PDF] Hrd. 1988:578 nr. 94/1986 (Hárskeri) [PDF] Hrd. 1988:835 nr. 358/1987 [PDF] Hrd. 1988:1360 nr. 293/1987 [PDF] Hrd. 1988:1540 nr. 132/1987 [PDF] Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF] Hrd. 1989:22 nr. 221/1987 [PDF] Hrd. 1989:45 nr. 7/1988 [PDF] Hrd. 1989:174 nr. 293/1988 [PDF] Hrd. 1989:398 nr. 151/1988 [PDF] Hrd. 1989:398 nr. 365/1988 [PDF] Hrd. 1989:398 nr. 374/1988 [PDF] Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF] Hrd. 1989:674 nr. 262/1987 [PDF] Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF] Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF] Hrd. 1989:990 nr. 92/1988 [PDF] Hrd. 1989:1101 nr. 244/1989 [PDF] Hrd. 1989:1104 nr. 245/1989 [PDF] Hrd. 1989:1318 nr. 375/1989 [PDF] Hrd. 1989:1404 nr. 128/1988 [PDF] Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) [PDF] Hrd. 1990:506 nr. 235/1988 (Breiðabakki) [PDF] Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF] Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF] Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 [PDF] Hrd. 1990:925 nr. 39/1990 [PDF] Hrd. 1990:1083 nr. 430/1989 (Fjárhagslegur stuðningur) [PDF] Hrd. 1990:1246 nr. 126/1989 [PDF] Hrd. 1990:1287 nr. 266/1990 [PDF] Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF] Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988 [PDF] Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) [PDF] Hrd. 1991:348 nr. 53/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF] Hrd. 1991:367 nr. 210/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF] Hrd. 1991:385 nr. 211/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF] Hrd. 1991:1178 nr. 17/1991 [PDF] Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF] Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF] Hrd. 1992:8 nr. 497/1989 [PDF] Hrd. 1992:154 nr. 286/1990 [PDF] Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF] Hrd. 1992:939 nr. 76/1992 [PDF] Hrd. 1992:973 nr. 324/1989 [PDF] Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF] Hrd. 1992:1479 nr. 375/1991 [PDF] Hrd. 1992:1716 nr. 57/1990 [PDF] Hrd. 1992:2232 nr. 88/1989 (Reynt að rifta veðbandslausn) [PDF] Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 [PDF] Hrd. 1992:2249 nr. 90/1989 [PDF] Hrd. 1992:2285 nr. 213/1989 [PDF] Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF] Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF] Hrd. 1993:1205 nr. 431/1989 [PDF] Hrd. 1993:1240 nr. 229/1990 [PDF] Hrd. 1993:1400 nr. 63/1990 [PDF] Hrd. 1993:1576 nr. 262/1991 [PDF] Hrd. 1993:2198 nr. 418/1991 [PDF] Hrd. 1993:2253 nr. 476/1993 [PDF] Hrd. 1994:436 nr. 58/1994 [PDF] Hrd. 1994:539 nr. 126/1991 [PDF] Hrd. 1994:861 nr. 139/1994 (Polaris) [PDF] Hrd. 1994:891 nr. 214/1991 (Grund í Skorradal) [PDF] Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF] Hrd. 1994:972 nr. 171/1994 [PDF] Hrd. 1994:979 nr. 173/1994 (Baughús) [PDF] Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás) [PDF] Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF] Hrd. 1994:1528 nr. 521/1993 [PDF] Hrd. 1994:1547 nr. 250/1994 [PDF] Hrd. 1994:1906 nr. 357/1992 [PDF] Hrd. 1994:1924 nr. 413/1994 [PDF] Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF] Hrd. 1994:2149 nr. 161/1993 [PDF] Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF] Hrd. 1994:2317 nr. 328/1992 [PDF] Hrd. 1994:2321 nr. 329/1992 [PDF] Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF] Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.
Hrd. 1994:2712 nr. 451/1993 [PDF] Hrd. 1994:2799 nr. 417/1991 [PDF] Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF] Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF] Hrd. 1995:136 nr. 84/1993 [PDF] Hrd. 1995:228 nr. 20/1995 [PDF] Hrd. 1995:332 nr. 417/1993 [PDF] Hrd. 1995:355 nr. 178/1992 [PDF] Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF] Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.
Hrd. 1995:710 nr. 132/1994 [PDF] Hrd. 1995:850 nr. 131/1991 [PDF] Hrd. 1995:970 nr. 116/1995 [PDF] Hrd. 1995:1120 nr. 43/1995 [PDF] Hrd. 1995:1375 nr. 274/1993 [PDF] Hrd. 1995:1722 nr. 50/1995 [PDF] Hrd. 1995:1789 nr. 205/1995 (Selbraut) [PDF] Hrd. 1995:1905 nr. 224/1995 [PDF] Hrd. 1995:1966 nr. 267/1995 (Brattahlíð - Lögveð) [PDF] Hrd. 1995:2012 nr. 297/1995 (Kaupskylda sveitarfélags) [PDF] Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF] Hrd. 1995:2163 nr. 312/1995 [PDF] Hrd. 1995:3003 nr. 370/1995 [PDF] Hrd. 1995:3098 nr. 386/1995 [PDF] Hrd. 1995:3141 nr. 265/1995 [PDF] Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF] Hrd. 1995:3169 nr. 166/1994 [PDF] Hrd. 1996:68 nr. 38/1994 [PDF] Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF] Hrd. 1996:1338 nr. 136/1996 [PDF] Hrd. 1996:1511 nr. 91/1995 [PDF] Hrd. 1996:1563 nr. 47/1995 [PDF] Hrd. 1996:1926 nr. 196/1996 (Hesthólmi) [PDF] Hrd. 1996:1931 nr. 65/1995 [PDF] Hrd. 1996:2237 nr. 280/1995 [PDF] Hrd. 1996:2445 nr. 341/1996 [PDF] Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF] Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2482 nr. 325/1995 [PDF] Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF] Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF] Hrd. 1996:2693 nr. 302/1995 [PDF] Hrd. 1996:3088 nr. 386/1996 (Landvernd) [PDF] Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) [PDF] Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) [PDF] Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.
Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.
Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) [PDF] Hrd. 1996:3628 nr. 278/1995 [PDF] Hrd. 1996:3710 nr. 424/1996 [PDF] Hrd. 1996:3789 nr. 152/1996 [PDF] Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF] Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 [PDF] Hrd. 1996:4031 nr. 437/1996 (Sambúðarfólk - Gjaldheimtan í Reykjavík) [PDF] Hrd. 1997:65 nr. 277/1996 [PDF] Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF] Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF] Hrd. 1997:553 nr. 168/1996 [PDF] Hrd. 1997:602 nr. 88/1996 [PDF] Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1997:930 nr. 195/1996 [PDF] Hrd. 1997:950 nr. 99/1997 [PDF] Hrd. 1997:971 nr. 112/1997 [PDF] Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF] Hrd. 1997:1162 nr. 66/1996 (Auðkúluheiði) [PDF] Hrd. 1997:1258 nr. 461/1996 [PDF] Hrd. 1997:1269 nr. 222/1996 (Félagsbúið Stekkum) [PDF] Hrd. 1997:1453 nr. 336/1996 [PDF] Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF] Hrd. 1997:1792 nr. 358/1996 [PDF] Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF] Hrd. 1997:1852 nr. 12/1997 [PDF] Hrd. 1997:1857 nr. 321/1996 [PDF] Hrd. 1997:2463 nr. 412/1996 [PDF] Hrd. 1997:2528 nr. 383/1997 [PDF] Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF] Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF] Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 [PDF] Hrd. 1997:3224 nr. 441/1997 [PDF] Hrd. 1998:172 nr. 3/1998 [PDF] Hrd. 1998:179 nr. 15/1998 [PDF] Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF] Hrd. 1998:227 nr. 124/1997 (Levis gallabuxur) [PDF] Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF] Hrd. 1998:386 nr. 43/1998 [PDF] Hrd. 1998:455 nr. 37/1998 [PDF] Hrd. 1998:792 nr. 306/1997 [PDF] Hrd. 1998:847 nr. 83/1998 [PDF] Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF] Hrd. 1998:1556 nr. 149/1998 (Virðisaukaskattur á björgunarlaun) [PDF] Aðili bjargaði skipi og fékk sér dæmd björgunarlaun. Eftir dóminn komst hann að því að hann þurfti að greiða virðisaukaskatt ofan á þau. Hæstiréttur leit svo á að í fyrri dómnum hefði sakarefninu þegar verið ráðstafað og því hefði heimta hans um virðisaukaskatt farið forgörðum.
Hrd. 1998:1572 nr. 248/1997 [PDF] Hrd. 1998:1807 nr. 191/1998 [PDF] Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997 [PDF] Hrd. 1998:2116 nr. 427/1997 [PDF] Hrd. 1998:2573 nr. 239/1998 [PDF] Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF] Hrd. 1998:2821 nr. 297/1998 (Myllan-Brauð hf. og Mjólkursamsalan í Reykjavík) [PDF] Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF] Hrd. 1998:3156 nr. 34/1998 (Jónsbókarréttur - Hella) [PDF] Hrd. 1998:3335 nr. 398/1998 [PDF] Hrd. 1998:3798 nr. 80/1998 [PDF] Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF] Hrd. 1998:4096 nr. 462/1998 [PDF] Hrd. 1998:4133 nr. 168/1998 [PDF] Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) [PDF] Hrd. 1999:262 nr. 241/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:390 nr. 177/1998 (Blindur nemandi við HÍ) [HTML] [PDF] Blindur nemandi sótti um og fékk inngöngu í HÍ. Síðar hrökklaðist nemandinn úr námi vegna skorts á aðgengi að kennsluefni sem hann gæti nýtt sér. Hæstiréttur túlkaði skyldur HÍ gagnvart nemandanum í ljósi ákvæða MSE um jafnræði og réttar til menntunar.
Hrd. 1999:424 nr. 432/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:919 nr. 317/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1551 nr. 318/1998 (Meðferðarheimili) [HTML] [PDF] Líta mátti til sjónarmiða um ásakanir um ölvun og kynferðislega áreitni gagnvart forstöðumanni þegar tekin var ákvörðun um að synja um framlengingu á samningi.
Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins) [HTML] [PDF] Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1808 nr. 383/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2919 nr. 268/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3582 nr. 87/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3589 nr. 168/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3633 nr. 242/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3742 nr. 82/1999 (Skuldabréf) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3910 nr. 189/1999 (Rúðuglersdómur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún) [HTML] Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu:
Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) ⓘ
Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.
Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4514 nr. 197/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:38 nr. 502/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:324 nr. 341/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:447 nr. 371/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1050 nr. 60/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1145 nr. 436/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1447 nr. 88/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1458 nr. 130/2000 (Atvinnuhúsnæði - Smiðjuvegur) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1820 nr. 174/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2169 nr. 222/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2285 nr. 26/2000 (Sumarbústaður og snjór - Eyrarskógur) [HTML] [PDF] E keypti lóð sem hann ætlaði að reisa sumarhús á, sem hann svo gerði. Fáeinum árum eftir að sumarhúsið hafði verið reist skemmdist það af völdum snjóþunga. Leitaði E þá til byggingarnefndar hreppsins og ályktaði hún að ekki yrði mælt með því að lóðin yrði nýtt sem byggingarlóð fyrir sumarhús.
Skipulagsstjórn ríkisins hafði fyrir byggingu sumarhússins gert skipulag fyrir sumarhúsahverfi í sama skógi, sem hreppurinn hafði samþykkt, og því litið svo á að svæðið væri almennt hæft fyrir sumarbústaði. Af þeim sökum lagði Hæstiréttur sönnunarbyrðina á E um að sýna að restin af lóðinni sem hann keypti hefði einnig verið haldin þeim annmarka að vera óhæf til að reisa sumarhús. Þar sem E gerði enga tilraun til að sýna fram á það var seljandinn sýknaður af kröfum E um ógildingu samningsins og einnig varakröfu hans um riftun.
Hrd. 2000:2713 nr. 150/2000 (Lóðir í Hafnarfirði - Kjóahraun) [HTML] Hrd. 2000:3395 nr. 144/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3428 nr. 99/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4092 nr. 310/2000 (Mál og Mynd sf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:84 nr. 172/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:135 nr. 265/2000 (Rauðsíða ehf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:320 nr. 329/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:329 nr. 319/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:379 nr. 245/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:665 nr. 350/2000 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1017 nr. 342/2000 (Bílapartasala Garðabæjar) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1729 nr. 456/2000 (Jaðar) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1781 nr. 148/2001 (Þrotabú Ásdísar gegn Þorsteini Erlingi) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:2485 nr. 81/2001 (Húsfélagið Glæsibæ) [HTML] [PDF] Formaður húsfélagsins var talinn bera bótaábyrgð vegna undirritunar samnings fyrir hönd húsfélagsins. Um var að ræða eftirmála skuldabréfamáls þar sem færri málsvarnir komast að og gat húsfélagið ekki beitt fyrir sig umboðsleysi formannsins. Formaðurinn var talinn bera persónulega ábyrgð gagnvart húsfélaginu vegna þeirra skuldbindinga.
Hrd. 2001:2505 nr. 17/2001 (Lánasýslan) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:2547 nr. 40/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4074 nr. 170/2001 (Krossgerði) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4435 nr. 183/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4589 nr. 224/2001 (Selásblettur I) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4604 nr. 225/2001 (Selásblettur II) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4703 nr. 440/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:44 nr. 152/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:143 nr. 331/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:456 nr. 390/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:517 nr. 231/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:872 nr. 376/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1108 nr. 116/2002 (Lyfjaverslun) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1176 nr. 354/2001 (Söltunarfélag Dalvíkur) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1429 nr. 339/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1441 nr. 340/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1452 nr. 341/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1464 nr. 342/2001 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1664 nr. 197/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:1680 nr. 198/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2124 nr. 24/2002 (Skiptaverðmæti) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2183 nr. 251/2001 [HTML] [PDF] 83ja ára kona seldi spildu úr jörð sinni til G. Börn konunnar riftu samningnum þar sem þau töldu hana ekki hafa gert sér grein fyrir því hvað hún hefði verið að gera. Í málinu var meint vanheilsa hennar ekki sönnuð og því var hún talin hafa verið hæf til að stofna til löggerningsins.
Hrd. 2002:2292 nr. 65/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2507 nr. 356/2002 (Bandaríki Norður-Ameríku) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2844 nr. 125/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:2943 nr. 18/2002 (Skuldabréf) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4080 nr. 176/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4217 nr. 174/2002 (Grundartangahöfn) [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi) [HTML] [PDF] Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:66 nr. 358/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:83 nr. 334/2002 (Elliðavatn) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:101 nr. 152/2002 (Sparisjóður Ólafsfjarðar) [HTML] [PDF] Kona gekkst í ábyrgð fyrir yfirdráttarheimild fyrir dóminn sinn. Hún hafði skrifað undir víxil án þess að fjárhæðin hafi verið tilgreind. Síðan hækkaði heimildin. Talið var að hún bæri ekki ábyrgð á hærri upphæð en yfirdráttarheimildin var á þeim tíma þegar hún undirritaði víxilinn.
Hrd. 2003:173 nr. 572/2002 (Skífan - Innheimta sektar) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:347 nr. 351/2002 (Nuddskóli) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:1790 nr. 142/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:1932 nr. 518/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2307 nr. 181/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2507 nr. 548/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2548 nr. 178/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2649 nr. 13/2003 (Jarðvinna) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:2899 nr. 287/2003 (Þrotabú Netverks ehf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3074 nr. 133/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3185 nr. 77/2003 (Hvammur) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3355 nr. 46/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3492 nr. 140/2003 (Fagsmíði) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE) [HTML] [PDF] Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar) ⓘ .
Hrd. 2003:3661 nr. 120/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3803 nr. 395/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun) [HTML] [PDF] Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.
Hrd. 2003:4202 nr. 217/2003 (Veiðireynsla) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:4430 nr. 319/2003 (Bæklunarlæknar) [HTML] [PDF] Hrd. 2003:4626 nr. 173/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:4694 nr. 249/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:96 nr. 487/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:244 nr. 473/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:257 nr. 226/2003 (Aflahlutdeild) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:301 nr. 339/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:509 nr. 229/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:671 nr. 322/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:721 nr. 299/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:840 nr. 261/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:879 nr. 347/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:1224 nr. 360/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:1328 nr. 408/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:1845 nr. 100/2004 (Báturinn Bjarmi - Bátakaup) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:1905 nr. 366/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2184 nr. 370/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2194 nr. 5/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2205 nr. 466/2003 (Tryggingarvíxill) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2448 nr. 482/2003 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2795 nr. 58/2004 (Hrauneyjarfossstöð) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3038 nr. 297/2004 (Eignir/eignaleysi) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3112 nr. 293/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3202 nr. 57/2004 (Boðagrandi) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3500 nr. 123/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3624 nr. 131/2004 (Ísnet) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð) [HTML] [PDF] Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.
Hrd. 2004:3895 nr. 47/2004 (Biskupstungnaafréttur „norðan vatna“) [HTML] [PDF] Hrd. 2004:4070 nr. 412/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:4482 nr. 424/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:4539 nr. 203/2004 (Ingvar Helgason) [HTML] [PDF] Samningi var sagt upp í andstöðu við lög. Umboðsmaður fyrirtækisins á Akranesi höfðaði mál gegn því en ekki var fallist á bótakröfu hans þar sem hann gat ekki sýnt fram á að vanefndin hefði leitt til tjóns fyrir hann.
Hrd. 2004:4639 nr. 219/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2004:4666 nr. 452/2004 (Leikskálar) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:353 nr. 320/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:1052 nr. 436/2004 (SPM - Hvammur 2) [HTML] [PDF] Sparisjóðsstjórinn var ekki talinn hafa verið grandlaus.
Hrd. 2005:1096 nr. 389/2004 (Bernhard - Ofgreitt fé) [HTML] [PDF] Hæstiréttur taldi að aðili er ofgreiddi ætti ekki rétt á dráttarvöxtum frá því ofgreiðslan átti sér stað.
Hrd. 2005:1196 nr. 94/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:1237 nr. 349/2004 (Þjórsártún) [HTML] [PDF] Vegagerðin sóttist eftir eignarnámi á spildu úr landi Þjórsártúns vegna lagningu vegar yfir Þjórsá. Eignarnámið sjálft studdi við ákvæði þágildandi vegalaga er kvað á um skyldu landareigenda til að láta af hendi land vegna vegalagningar. Síðar sendi hún inn beiðni um að matsnefnd eignarnámsbóta mæti hæfilega eignarnámsbætur og beiðni um snemmbær umráð hins eignarnumda sem nefndin heimilaði. Hún mat síðan eignarnámið með þremur matsliðum.
Þegar K leitaði eftir greiðslum eignarnámsbótanna kvað Vegagerðin að hún ætlaði eingöngu að hlíta úrskurðinum hvað varðaði einn matsliðinn og tilkynnti að hún ætlaði að fara fram á dómkvaðningu matsmanna. K andmælti þar sem hún taldi Vegagerðina bundna af úrskurði matsnefndarinnar og að matsgerð þeirrar nefndar sé réttari en matsgerð dómkvaddra matsmanna. Vegagerðin hélt því fram að lögin kvæðu á um heimild dómstóla um úrlausn ágreinings um fjárhæðir og því heimilt að kveða dómkvadda matsmenn.
Hinir dómkvöddu matsmenn komust að annari niðurstöðu en matsnefnd eignarnámsbóta og lækkuðu stórlega virði spildunnar. Héraðsdómur féllst á kröfu K um að farið yrði eftir úrskurði matsnefndar eignarnámsbóta þar sem mati matsnefndarinnar hefði ekki verið hnekkt.
Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að heimilt hefði verið að leggja ágreininginn undir dómstóla en hins vegar væru úrskurðir matsnefndarinnar ekki sjálfkrafa réttari en matsgerðir dómkvaddra matsmanna heldur yrði að meta það í hverju tilviki. Í þessu tilviki hefði úrskurður matsnefndarinnar verið lítið rökstuddur á meðan matsgerð hinna dómkvöddu manna væri ítarlegri, og því ætti að byggja á hinu síðarnefnda. Þá gekk hann lengra og dæmdi K lægri fjárhæð en matsgerð dómkvöddu mannana hljóðaði upp á þar sem hvorki matsnefndin né dómkvöddu mennirnir hafi rökstutt almenna verðrýrnun sem á að hafa orðið á landinu meðfram veginum með fullnægjandi hætti, né hafi K sýnt fram á hana með öðrum hætti í málinu.
Hrd. 2005:1787 nr. 120/2005 (Hafnarstræti 20) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2403 nr. 222/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2422 nr. 226/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2469 nr. 36/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:2674 nr. 42/2005 (Vörslufé) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd) [HTML] [PDF] Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.
Hrd. 2005:3084 nr. 319/2005 (Roðasalir) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:3665 nr. 105/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:3816 nr. 116/2005 (Rykbindisalt) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4013 nr. 118/2005 (Ljósuvík) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4111 nr. 139/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4407 nr. 463/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4453 nr. 157/2005 (Skilasvik) [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4694 nr. 495/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2005:4707 nr. 353/2005 (Myndlistarsýning) [HTML] [PDF] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4722 nr. 354/2005 (Listaverk - Myndlistarsýning) [HTML] [PDF] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:5200 nr. 514/2005 (Skógræktarfélagið Hnúki gegn íslenska ríkinu) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:192 nr. 388/2005 (Vatnsréttindi Króks) [HTML] [PDF] Jörð var seld án þess að getið hefði verið um aðskilnað vatnsréttinda frá henni en það hafði átt sér stað árið 1918 (um 74 árum áður). Talið var að kaupandinn hefði verið grandlaus, þó þekkt höfðu verið mörg tilvik í því nágrenni að algengt hefði verið að skilja slík réttindi frá.
Hrd. 2006:254 nr. 24/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:351 nr. 363/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:414 nr. 369/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:607 nr. 328/2005 (Vorsabær) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1112 nr. 417/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1249 nr. 427/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1309 nr. 343/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1354 nr. 433/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:1378 nr. 434/2005 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II)) [HTML] [PDF] Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.
Hrd. 2006:2684 nr. 261/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3364 nr. 372/2006 (Hagamelur 22) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3375 nr. 379/2006 (Rekstur frísvæðis) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3393 nr. 337/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3896 nr. 67/2006 (Þingvellir - Skjaldbreiður) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:3963 nr. 133/2006 (Hrunaheiðar) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4041 nr. 117/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4052 nr. 111/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4150 nr. 91/2006 (River Rafting - Fljótareiðin) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4269 nr. 51/2006 (Berjarimi) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4308 nr. 77/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4599 nr. 205/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:4993 nr. 212/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5035 nr. 213/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5076 nr. 214/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5308 nr. 605/2006 (Opin kerfi) [HTML] [PDF] Starfsmaður var á uppsagnarfresti og réði hann sig hjá keppinauta á uppsagnarfrestinum. Hæstiréttur taldi að starfsmaðurinn hefði vanrækt tillitsskyldu sína með því að vinna fulla vinnu hjá keppinautnum í uppsagnarfrestinum.
Hrd. 2006:5313 nr. 606/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5318 nr. 607/2006 [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5523 nr. 324/2006 (Búðir í Snæfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 2006:5566 nr. 250/2006 (Umboð fyrir húsfélag) [HTML] [PDF] Gjaldkeri tók í nafni húsfélagsins lán vegna viðgerða. Ágreiningur var um hvort gjaldkerinn hefði haft umboð til að skuldsetja húsfélagið eða farið út fyrir umboðið. Hann var ekki talinn bera bótaskyldu gagnvart viðsemjandanum á grundvelli þess að hafa farið út fyrir umboðið.
Hrd. 2006:5725 nr. 336/2006 (Þjónustusamningur) [HTML] [PDF] Hrd. 650/2006 dags. 16. janúar 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 358/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Fersk ýsa) [HTML] [PDF] Hrd. 462/2006 dags. 22. febrúar 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 424/2006 dags. 8. mars 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 481/2006 dags. 22. mars 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 138/2007 dags. 22. mars 2007 (Landspildan) [HTML] [PDF] Settar voru þrjár jafnstæðar dómkröfur þar sem að í einni þeirra var krafist tiltekinnar beitingar ákvæðis erfðafestusamnings en í annarri þeirra krafist ógildingar þess ákvæðis. Þótti það vera ódómtækt.
Hrd. 510/2006 dags. 29. mars 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 615/2006 dags. 29. mars 2007 (Birtingarvottorð) [HTML] [PDF] Hrd. 588/2006 dags. 10. maí 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 450/2006 dags. 24. maí 2007 (Pizza-Pizza) [HTML] [PDF] Hrd. 4/2007 dags. 31. maí 2007 (Höskuldsstaðir) [HTML] [PDF] Hrd. 440/2006 dags. 7. júní 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 419/2006 dags. 7. júní 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 656/2006 dags. 7. júní 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 614/2006 dags. 18. júní 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 623/2006 dags. 18. júní 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 32/2007 dags. 13. september 2007 (Landsbanki Íslands hf. - Launaútreikningur) [HTML] [PDF] Mistök leiddu til of hárrar launagreiðslu og þremur árum síðar var krafist endurgreiðslu fyrir því ofgreidda. Hæstiréttur vísaði til þess að meginregla gilti um rétt skuldara til slíkrar endurkröfu sem á væru undantekningar. Í því sambandi nefndi hann að launagreiðandanum hefði átt að vera mistökin ljós, þar sem hann var banki, og var endurkröfunni því synjað.
Hrd. 408/2007 dags. 18. september 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 469/2007 dags. 20. september 2007 (Syðra-Lágafell I) [HTML] [PDF] Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA) [HTML] [PDF] Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.
Hrd. 61/2007 dags. 11. október 2007 (Jakob Valgeir ehf. - Vélstjóri) [HTML] [PDF] Í kjarasamningum hafði í langan tíma verið ákvæði er kvað á um að skipverji skyldi greiða útgerðarmanni jafngildi launa á fullum uppsagnarfresti ef hann færi fyrirvaralaust úr starfi án lögmætra ástæðna, óháð því hvort sannanlegt tjón hefði hlotist af eður ei né hvort upphæð þess væri jöfn eða hærri en sú fjárhæð. Taldi Hæstiréttur að kjarasamningsákvæðið hefði mörg einkenni févítis. Ákvæði þar að lútandi var síðar lögfest en í stað fulls uppsagnarfrests var kveðið á um hálfan uppsagnarfrest. Með hliðsjón af þessari forsögu var lagaákvæðið skýrt eftir orðanna hljóðan.
Hrd. 99/2007 dags. 11. október 2007 (Skaftártunguafréttur) [HTML] [PDF] Hrd. 46/2007 dags. 11. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 537/2007 dags. 16. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar) [HTML] [PDF] Hrd. 79/2007 dags. 18. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 47/2007 dags. 18. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 540/2007 dags. 24. október 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 60/2007 dags. 25. október 2007 (Hákot - Deildartún) [HTML] [PDF] Hrd. 58/2007 dags. 25. október 2007 (Klettháls) [HTML] [PDF] Hrd. 135/2007 dags. 8. nóvember 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 163/2007 dags. 8. nóvember 2007 (Pétursbúð) [HTML] [PDF] Hrd. 489/2006 dags. 15. nóvember 2007 (Þorragata 5, 7 og 9) [HTML] [PDF] Hrd. 239/2007 dags. 20. desember 2007 (Berufjarðará) [HTML] [PDF] Spildu var skipt úr jörð en ekki var vikið að vatni eða veiðiréttar. Eigendurnir töldu sig hafa óskiptan veiðirétt í sameign við hinn hluta jarðarinnar. Hæstiréttur féllst ekki á það.
Hrd. 80/2007 dags. 20. desember 2007 [HTML] [PDF] Hrd. 181/2007 dags. 24. janúar 2008 (Álftarós) [HTML] [PDF] Hrd. 158/2007 dags. 31. janúar 2008 (Vopnað rán) [HTML] [PDF] Hrd. 142/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Olíusamráð - Reykjavíkurborg) [HTML] [PDF] Hrd. 143/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Olíusamráð - Strætó bs.) [HTML] [PDF] Hrd. 50/2008 dags. 8. febrúar 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 30/2008 dags. 13. mars 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 248/2007 dags. 10. apríl 2008 (Iveco bátavél) [HTML] [PDF] Hrd. 466/2007 dags. 17. apríl 2008 (Búrfell) [HTML] [PDF] Ágreiningur var um hluta jarðar, en hann var 19,4% minni en uppgefin stærð.
Hrd. 195/2008 dags. 29. apríl 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 472/2007 dags. 22. maí 2008 (Veraldarvinir) [HTML] [PDF] Hrd. 298/2008 dags. 16. júní 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 404/2008 dags. 2. september 2008 (Arnórsstaðir) [HTML] [PDF] Hrd. 446/2008 dags. 2. september 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 396/2008 dags. 17. september 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 652/2007 dags. 25. september 2008 (Bjarkarland) [HTML] [PDF] Hrd. 596/2007 dags. 2. október 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 14/2008 dags. 9. október 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 559/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Istorrent) [HTML] [PDF] Hrd. 591/2008 dags. 7. nóvember 2008 (Lambhagi - Jafnaskarð) [HTML] [PDF] Hrd. 600/2008 dags. 17. nóvember 2008 (Ístak - E. Pihl & Søn A.S.) [HTML] [PDF] Hrd. 80/2008 dags. 20. nóvember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 79/2008 dags. 20. nóvember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 409/2008 dags. 4. desember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 89/2008 dags. 16. desember 2008 (Miðhraun) [HTML] [PDF] Hrd. 233/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 147/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] [PDF] Hrd. 271/2008 dags. 22. janúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 199/2008 dags. 22. janúar 2009 (Kaupás) [HTML] [PDF] Hrd. 3/2009 dags. 28. janúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 329/2008 dags. 29. janúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 342/2008 dags. 26. febrúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 402/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Fosshótel - Barónsstígur) [HTML] [PDF] Hrd. 395/2008 dags. 26. febrúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 406/2008 dags. 26. febrúar 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 379/2008 dags. 19. mars 2009 (Lindargata 33) [HTML] [PDF] Synjað var um skaðabætur vegna leigu á öðru húsnæði á meðan endurbætur færu fram á þeim grundvelli að saknæm háttsemi gagnaðilans var ekki sönnuð, þrátt fyrir að fallist hafði verið á skaðabætur vegna beins tjóns.
Hrd. 467/2008 dags. 26. mars 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 397/2008 dags. 2. apríl 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 444/2008 dags. 7. apríl 2009 (Sumarhús af sameiginlegri lóð - Miðengi - Sunnuhvoll II) [HTML] [PDF] Hrd. 155/2009 dags. 30. apríl 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 565/2008 dags. 14. maí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 266/2009 dags. 2. júní 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 646/2008 dags. 18. júní 2009 (Bruni á Bolungarvík) [HTML] [PDF] Hrd. 419/2009 dags. 25. júlí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 417/2009 dags. 25. júlí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 431/2009 dags. 30. júlí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 435/2009 dags. 30. júlí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 436/2009 dags. 31. júlí 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 45/2009 dags. 24. september 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 552/2008 dags. 15. október 2009 (Veiðiréttur í Apavatni) [HTML] [PDF] Hrd. 553/2008 dags. 15. október 2009 (Veiðiréttur í Apavatni) [HTML] [PDF] Hrd. 101/2009 dags. 22. október 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 333/2008 dags. 29. október 2009 (Jörðin Hestur) [HTML] [PDF] Hrd. 126/2009 dags. 19. nóvember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 644/2009 dags. 24. nóvember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 95/2009 dags. 26. nóvember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 195/2009 dags. 10. desember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 103/2009 dags. 10. desember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 704/2009 dags. 16. desember 2009 [HTML] [PDF] Hrd. 180/2009 dags. 17. desember 2009 (Makaskipti á Brákarbraut) [HTML] [PDF] Hrd. 202/2009 dags. 17. desember 2009 (Lambeyri) [HTML] [PDF] Hrd. 718/2009 dags. 14. janúar 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 137/2009 dags. 14. janúar 2010 (Task) [HTML] [PDF] Hrd. 148/2009 dags. 21. janúar 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 88/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Arðskrá Veiðifélags Miðfirðinga) [HTML] [PDF] Arði var úthlutað eftir aðskrá. Þegar arðskrá er metin er horft til fjölda atriða. Hæstiréttur taldi sér óheimilt að endurskoða þetta nema hvað varðar ómálefnanleg sjónarmið.
Hrd. 281/2009 dags. 4. febrúar 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 411/2009 dags. 4. mars 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 360/2009 dags. 18. mars 2010 (Umferðarlys II) [HTML] [PDF] Hrd. 429/2009 dags. 30. mars 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 200/2010 dags. 30. apríl 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 182/2010 dags. 30. apríl 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 528/2009 dags. 6. maí 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 527/2009 dags. 6. maí 2010 (Safamýri 31) [HTML] [PDF] Hrd. 180/2010 dags. 10. maí 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 617/2009 dags. 20. maí 2010 (Sambúð - Vatnsendi) [HTML] [PDF] Andlag samnings varð verðmeira eftir samningsgerð og samningi breytt þannig að greiða yrði viðbótarfjárhæð.
Hrd. 184/2009 dags. 3. júní 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 585/2009 dags. 3. júní 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 418/2009 dags. 16. júní 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 327/2010 dags. 16. júní 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 705/2009 dags. 21. júní 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 424/2010 dags. 26. ágúst 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 462/2010 dags. 16. september 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 722/2009 dags. 7. október 2010 (Hvammur) [HTML] [PDF] Hrd. 379/2009 dags. 7. október 2010 (Heiðarmúli) [HTML] [PDF] Hrd. 723/2009 dags. 7. október 2010 (Laxárdalur) [HTML] [PDF] Hrd. 748/2009 dags. 7. október 2010 (Vatnsendi, Svalbarðshreppi) [HTML] [PDF] Hrd. 749/2009 dags. 7. október 2010 (Þverfellsland) [HTML] [PDF] Hrd. 517/2009 dags. 7. október 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 750/2009 dags. 7. október 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 569/2009 dags. 7. október 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 549/2010 dags. 28. október 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 151/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Lóðaskil í Reykjavíkurborg - Hádegismóar) [HTML] [PDF] Hugar ehf. hafði fengið úthlutað lóð til atvinnustarfsemi frá Reykjavíkurborg og átti þess í stað að greiða gatnagerðargjald og kaupverð byggingarréttarins. Fyrirtækið krafðist í kjölfar efnahagshrunsins 2008 að skila lóðinni gegn endurgreiðslu en þá hafði Reykjavíkurborg breytt stjórnsýsluframkvæmd sinni og byrjað að neita að taka aftur við lóðum í ljósi skipulagsmarkmiða og að ólíklegt væri að sóst yrði um úthlutun á þeim lóðum sem yrði skilað.
Dómurinn er til marks um þá meginreglu að óheimilt væri að breyta langvarandi og kunnri stjórnsýsluframkvæmd með íþyngjandi hætti gagnvart almenningi einvörðungu á þeim grundvelli að málefnalegar ástæður liggi þar fyrir, heldur verði að taka formlega ákvörðun þar að lútandi þannig að aðilar sem eigi hagsmuna að niðurstöðunni geti gætt hagsmuna sinna.
Þrátt fyrir þetta synjaði Hæstiréttur málsástæðu fyrirtækisins um að venja hefði myndast um endurgreiðslu gjaldanna af hálfu Reykjavíkurborgar vegna skila á atvinnuhúsalóðum þar sem ekki hefði verið nóg að benda á fáein tilvik því til stuðnings.
Hrd. 101/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Utanhúsviðgerðir í Hraunbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 112/2010 dags. 11. nóvember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 620/2010 dags. 25. nóvember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 137/2010 dags. 2. desember 2010 (Hesthús) [HTML] [PDF] Hrd. 628/2010 dags. 7. desember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 128/2010 dags. 9. desember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 572/2010 dags. 16. desember 2010 [HTML] [PDF] Hrd. 679/2010 dags. 24. janúar 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 349/2010 dags. 27. janúar 2011 (Húftrygging - Markaðsverð bifreiðar) [HTML] [PDF] Álitaefni um hvað teldist vera markaðsverð bifreiðar sem eigandinn hafði flutt sjálfur inn. Eigandinn keyrði á steinvegg og skemmdi hana. Bíllinn var ekki til sölu hér á landi. Eigandinn vildi fá fjárhæð er samsvaraði kostnaði bíls af þeirri tegund við innflutning frá Þýskalandi. Hæstiréttur féllst á það sjónarmið.
Hrd. 692/2010 dags. 3. mars 2011 (Eimskip Íslands) [HTML] [PDF] Hrd. 128/2011 dags. 9. mars 2011 (Samruni) [HTML] [PDF] Hrd. 85/2011 dags. 29. mars 2011 (Aðalstræti II) [HTML] [PDF] Hrd. 626/2010 dags. 31. mars 2011 (Ummæli yfirmanns eftirlitssviðs RSK) [HTML] [PDF] Hrd. 623/2010 dags. 7. apríl 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 196/2011 dags. 11. apríl 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 381/2010 dags. 19. apríl 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 282/2010 dags. 12. maí 2011 (Íslenskir aðalverktakar) [HTML] [PDF] Hrd. 191/2011 dags. 17. maí 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 192/2011 dags. 17. maí 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 77/2011 dags. 23. maí 2011 (skilmálar við afleiðuviðskipti) [HTML] [PDF] Hrd. 302/2011 dags. 27. maí 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 304/2011 dags. 27. maí 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 303/2011 dags. 30. maí 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 216/2011 dags. 7. júní 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 201/2011 dags. 10. júní 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 458/2010 dags. 16. júní 2011 (Sjálfseignarstofnun) [HTML] [PDF] Hrd. 333/2011 dags. 21. júní 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 325/2011 dags. 27. júní 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 454/2011 dags. 2. september 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 500/2011 dags. 15. september 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 40/2011 dags. 29. september 2011 (Hóll) [HTML] [PDF] Hrd. 75/2011 dags. 29. september 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 313/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 312/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 341/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 301/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 300/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 314/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 310/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 311/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] [PDF] Hrd. 669/2010 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 55/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 194/2011 dags. 17. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 93/2011 dags. 24. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 266/2011 dags. 24. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 115/2011 dags. 24. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 441/2011 dags. 28. nóvember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 690/2010 dags. 7. desember 2011 (Völuteigur 31 og 31a) [HTML] [PDF] Hrd. 614/2011 dags. 7. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 258/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 262/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 619/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 629/2011 dags. 14. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 224/2011 dags. 15. desember 2011 (Lögmannsþóknun) [HTML] [PDF] Samningur var talinn hafa sterkust tengsl við Kanada. Kanadískt félag stefndi málinu á Íslandi.
Hafnað var dráttarvaxtakröfu á þeim grundvelli að ef samningurinn færi eftir kanadískum lögum, þá væri ekki hægt að beita ákvæðum íslensku vaxtalaganna um dráttarvexti og ekki var upplýst í málinu hvernig því væri háttað í Kanada.
Hrd. 210/2011 dags. 20. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 107/2011 dags. 20. desember 2011 [HTML] [PDF] Hrd. 668/2011 dags. 17. janúar 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 418/2011 dags. 26. janúar 2012 (Framkvæmdastjóri til málamynda) [HTML] [PDF] Hrd. 408/2011 dags. 9. febrúar 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 211/2011 dags. 9. febrúar 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 600/2011 dags. 15. febrúar 2012 (Gengisdómur - Elvira) [HTML] [PDF] Gengistryggð lán höfðu áður verið dæmd ólögmæt af Hæstarétti og í kjölfarið voru samþykkt lög sem kváðu á um að slík lán ættu að bera seðlabankavexti í stað hinna ólögmætu vaxta. Bankarnir fóru þá að endurreikna vexti slíkra lána í samræmi við hin nýju lög.
Hæstiréttur kvað á um að „[m]eð almennum lögum [væri] ekki unnt með svo íþyngjandi hætti sem á reyndi í málinu, að hrófla með afturvirkum hætti við réttarreglum um efni skuldbindinga og greiðslur skulda frá því sem gilti þegar til þeirra var stofnað og af þeim greitt“. Braut þetta því í bága við 72. gr. stjórnarskrárinnar.
Lántakendur hefðu í góðri trú greitt af þessum lánum. Hins vegar lá fyrir misskilningur um efni laganna. Litið var til þess að lánveitandinn var stórt fjármálafyrirtæki og þyrfti að bera áhættuna af þessu. Hann gæti því ekki endurreiknað greiðslurnar aftur í tímann en gæti gert það til framtíðar.
Hrd. 342/2011 dags. 16. febrúar 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 77/2012 dags. 16. febrúar 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 113/2012 dags. 12. mars 2012 (Norðurklöpp) [HTML] [PDF] Hrd. 526/2011 dags. 15. mars 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 149/2012 dags. 15. mars 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 513/2011 dags. 22. mars 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 190/2012 dags. 27. apríl 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 189/2012 dags. 27. apríl 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 229/2012 dags. 27. apríl 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 359/2011 dags. 10. maí 2012 (Endurvigtanir félagi til hagsbóta) [HTML] [PDF] Hrd. 518/2011 dags. 10. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 491/2011 dags. 16. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 319/2012 dags. 22. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 301/2012 dags. 23. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 156/2011 dags. 24. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 521/2011 dags. 24. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 326/2012 dags. 24. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 620/2011 dags. 31. maí 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 417/2011 dags. 7. júní 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 621/2011 dags. 14. júní 2012 (Jón Ásgeir gegn Glitni hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 46/2012 dags. 19. júní 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 501/2012 dags. 24. ágúst 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 518/2012 dags. 29. ágúst 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 517/2012 dags. 29. ágúst 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 578/2012 dags. 12. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 502/2012 dags. 17. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 602/2011 dags. 20. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 65/2012 dags. 20. september 2012 (Bræðraklif - Reykjahlíð) [HTML] [PDF] Hrd. 667/2011 dags. 20. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 485/2012 dags. 21. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 421/2011 dags. 27. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 50/2012 dags. 27. september 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun) [HTML] [PDF] Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.
Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.
Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.
Hrd. 464/2012 dags. 18. október 2012 (Borgarbyggð) [HTML] [PDF] Hrd. 19/2012 dags. 25. október 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 619/2012 dags. 5. nóvember 2012 (þb. Baugs gegn stjórnendatryggjendum) [HTML] [PDF] Hrd. 213/2012 dags. 29. nóvember 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 183/2012 dags. 29. nóvember 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 308/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] [PDF] Hrd. 222/2012 dags. 19. desember 2012 (Grímsborgir I - Ásborgir) [HTML] [PDF] Hrd. 723/2012 dags. 19. desember 2012 (Commerzbank I) [HTML] [PDF] Hrd. 169/2011 dags. 17. janúar 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 4/2013 dags. 21. janúar 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 280/2012 dags. 24. janúar 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 437/2012 dags. 31. janúar 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 484/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Ferjubakki) [HTML] [PDF] Hrd. 524/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Uppsalir) [HTML] [PDF] Hrd. 79/2013 dags. 1. mars 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 533/2012 dags. 14. mars 2013 (MP banki hf.) [HTML] [PDF] Kona setti með handveðsetningu til MP banka sem tryggingu og einnig tiltekinn reikning í hennar eigu hjá Kaupþingi. Innstæða hafði verið flutt af þessum reikningi til MP banka. Hún krafði bankann um féð þar sem hún taldi bankann hafa ráðstafað fénu án leyfis. Hæstiréttur taldi að handveðsetningin hefði ekki fallið niður vegna þessa.
Hrd. 641/2012 dags. 21. mars 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 136/2013 dags. 22. mars 2013 (Omme-lift) [HTML] [PDF] Hrd. 196/2013 dags. 15. apríl 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 166/2013 dags. 16. apríl 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 222/2013 dags. 17. apríl 2013 (Latibær II) [HTML] [PDF] Reynt hafði verið á samskonar fjárfestingar í
fyrri Latabæjardómnum sem var svo vísað til í þessum dómi.
Hrd. 680/2012 dags. 18. apríl 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 503/2012 dags. 18. apríl 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 711/2012 dags. 23. apríl 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 631/2012 dags. 2. maí 2013 (LBI hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 632/2012 dags. 2. maí 2013 (Árekstur á Hringbraut/Birkimel) [HTML] [PDF] Hrd. 633/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 634/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 630/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 281/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 282/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 275/2013 dags. 14. maí 2013 (Stefnubirting á Spáni) [HTML] [PDF] Hrd. 277/2013 dags. 14. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 596/2012 dags. 16. maí 2013 (Deka Bank Deutsche Girozentrale gegn íslenska ríkinu) [HTML] [PDF] Hrd. 757/2012 dags. 16. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 3/2013 dags. 16. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 43/2013 dags. 23. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 322/2013 dags. 28. maí 2013 (Ábyrgðarskuldbinding - Fjallasport) [HTML] [PDF] Fjárnám var gert í íbúð vegna ábyrgðar sem hann veitti fyrirtæki sem hann starfaði hjá sem almennur starfsmaður. Sú skuld var síðan færð (skuldskeytt) á eigendur fyrirtækisins persónulega þegar fyrirtækið var að fara í gjaldþrot og starfsmaðurinn var áfram skráður ábyrgðarmaður. Hæstiréttur synjaði um ógildingu þar sem staða ábyrgðarmannsins hefði ekki verið lakari vegna þess.
Hrd. 52/2013 dags. 30. maí 2013 (Stjórnvaldssekt) [HTML] [PDF] Hrd. 50/2013 dags. 30. maí 2013 (Plastiðjan) [HTML] [PDF] Hrd. 328/2013 dags. 31. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 327/2013 dags. 31. maí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 58/2013 dags. 6. júní 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 121/2013 dags. 13. júní 2013 (Uppsögn hjúkrunarfræðings vegna ávirðinga) [HTML] [PDF] Hrd. 371/2013 dags. 13. júní 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 363/2013 dags. 18. júní 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru) [HTML] [PDF] Hrd. 383/2013 dags. 19. júní 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 484/2013 dags. 25. júlí 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 488/2013 dags. 30. ágúst 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 162/2013 dags. 12. september 2013 (Flugskýli II) [HTML] [PDF] Hrd. 454/2013 dags. 12. september 2013 (Bank Pekao S.A. Centrala) [HTML] [PDF] Hrd. 519/2013 dags. 19. september 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 499/2013 dags. 19. september 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 572/2013 dags. 19. september 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 437/2013 dags. 20. september 2013 (Skútuvogur) [HTML] [PDF] Hrd. 490/2013 dags. 23. september 2013 (Endurfjármögnunarsamningur Giftar) [HTML] [PDF] Loforðsgjafinn var Kaupþing og móttakandi Gift, og þriðji aðilinn SPRON verðbréf ehf. Kaupþing hafði tekið að sér að greiða skuldir Giftar til tiltekins þriðja aðila. Deilt var um hvort SPRON ætti beinan rétt til efnda á þeim samningi. Svo var ekki að mati Hæstaréttar.
Hrd. 411/2012 dags. 26. september 2013 (Þingeyjarsveit) [HTML] [PDF] Hrd. 413/2012 dags. 26. september 2013 (Bleikmýrardalur) [HTML] [PDF] Hrd. 344/2013 dags. 27. september 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 343/2013 dags. 27. september 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 589/2013 dags. 4. október 2013 (TIF) [HTML] [PDF] Hrd. 511/2013 dags. 8. október 2013 (Snjóflóðavarnargarður) [HTML] [PDF] Stefnandi máls í héraði höfðaði mál gegn nokkrum aðilum. Gagnvart tveimur stefndu lá fyrir sitt hvor samningurinn þar sem kveðið var á um mismunandi varnarþing. Hæstiréttur taldi þetta ekki leiða til þess að stefnandi væri firrtur rétti sínum til að velja varnarþing í samræmi við heimild 1. mgr. 42. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hrd. 620/2013 dags. 8. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 617/2012 dags. 10. október 2013 (Land á Hellisheiði) [HTML] [PDF] Hrd. 390/2013 dags. 10. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 555/2013 dags. 14. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 476/2013 dags. 14. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 554/2013 dags. 14. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 627/2013 dags. 21. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 663/2013 dags. 24. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 238/2013 dags. 24. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 552/2013 dags. 28. október 2013 (Commerzbank II) [HTML] [PDF] Hrd. 325/2013 dags. 31. október 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 334/2013 dags. 7. nóvember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 709/2013 dags. 21. nóvember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 348/2013 dags. 21. nóvember 2013 (Yfirdráttarlán) [HTML] [PDF] Skuldarar greiddu miðað við gengisbindingu sem stóðst svo ekki.
Hrd. 725/2013 dags. 22. nóvember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 246/2013 dags. 28. nóvember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 514/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 446/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 467/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 737/2013 dags. 6. desember 2013 [HTML] [PDF] Hrd. 463/2013 dags. 12. desember 2013 (Hagar) [HTML] [PDF] Hagar var nokkuð stórt fyrirtæki og var lántaki stórs gengisláns. Lánveitandi krafðist mikillar viðbótargreiðslu.
Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða lán til fjárfestinga sem var sérstaklega sniðið að því. Auk þess myndi viðbótargreiðslan ekki leiða til mikils óhagræðis fyrir lántaka. Fallist var því á viðbótargreiðsluna.
Hrd. 523/2013 dags. 16. janúar 2014 (Gjalddagi láns) [HTML] [PDF] Hrd. 531/2013 dags. 23. janúar 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 812/2013 dags. 29. janúar 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 611/2013 dags. 30. janúar 2014 (Samþykki ógilt) [HTML] [PDF] K hafði undirritað tryggingarbréf vegna lántöku M með 3. veðrétti í fasteign K. K byggði kröfu sína á 36. gr. samningalaga um að ekki væri hægt að bera ábyrgðaryfirlýsingu hennar samkvæmt tryggingarbréfinu fyrir sig þar sem ekki hefði verið fylgt skilyrðum og skyldum samkvæmt samkomulagi um notkun ábyrgða á skuldum einstaklinga frá 1. nóvember 2001, sem var þá í gildi. Fyrirsvarsmenn varnaraðila hefðu vitað að lánið til M væri vegna áhættufjárfestinga. Greiðslugeta M hafði ekki verið könnuð sérstaklega áður en lánið var veitt og báru gögn málsins ekki með sér að hann gæti staðið undir greiðslubyrði þess. Varnaraðilinn hefði ekki haft samband við K vegna ábyrgðar hennar, en augljós aðstöðumunur hefði verið með aðilum.
Hrd. 544/2013 dags. 30. janúar 2014 (Hótel Húsavík) [HTML] [PDF] Hrd. 805/2013 dags. 10. febrúar 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 32/2014 dags. 12. mars 2014 (Maki sviptur fjárræði - Sameiginleg erfðaskrá) [HTML] [PDF] Hjón gerðu sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá árið 1986 sem hvorugt mátti breyta án samþykkis hins. Gríðarlegir fjármunir voru undir og þau áttu þrjú börn.
Maðurinn missti völdin í fyrirtækinu og fékk eftirlaunasamning. Sá samningur var síðan ógiltur. Maðurinn var síðan lagður inn á sjúkrahús með heilabilun.
Konan krafðist ógildingar sökum brostinna forsendna. Ekki var fallist á það.
Hrd. 633/2013 dags. 20. mars 2014 (Ásgarður 131 - Seljendur sýknaðir) [HTML] [PDF] Seljendur fóru í verulegar framkvæmdir í kjallara fasteignar og frágangurinn eftir framkvæmdirnar varð slíkur að hann leiddi til rakaskemmda auk fleiri skemmda. Seldu þeir svo eignina fyrir 30 milljónir króna. Var talið að um galla hefði verið að ræða en ekki nægur til að heimila riftun, en hins vegar féllst Hæstiréttur á kröfu kaupanda um skaðabætur úr ábyrgðartryggingu fasteignasalans.
Hrd. 724/2013 dags. 20. mars 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 734/2013 dags. 27. mars 2014 (Lífland) [HTML] [PDF] Hrd. 205/2014 dags. 31. mars 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 207/2014 dags. 31. mars 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 647/2013 dags. 3. apríl 2014 (Straumborg gegn Glitni) [HTML] [PDF] Hrd. 749/2013 dags. 3. apríl 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 209/2014 dags. 8. apríl 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 228/2014 dags. 10. apríl 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 120/2014 dags. 8. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 288/2014 dags. 12. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 218/2014 dags. 14. maí 2014 (Stefnumið ehf.) [HTML] [PDF] Hrd. 315/2014 dags. 15. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 314/2014 dags. 15. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 316/2014 dags. 15. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 313/2014 dags. 15. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 287/2014 dags. 23. maí 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 373/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 486/2014 dags. 18. ágúst 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 457/2014 dags. 9. september 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 11/2014 dags. 11. september 2014 (Toppfiskur) [HTML] [PDF] Hrd. 591/2014 dags. 17. september 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 58/2014 dags. 18. september 2014 (Fonsi) [HTML] [PDF] Hrd. 91/2014 dags. 18. september 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 170/2014 dags. 25. september 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 70/2014 dags. 25. september 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 79/2014 dags. 2. október 2014 (Intrum - Hampiðjan hf.) [HTML] [PDF] Starfsmaður innheimtufyrirtækis vanrækti að innheimta kröfu þannig að hún fyrndist.
Hrd. 154/2014 dags. 2. október 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 94/2014 dags. 2. október 2014 (Sveitarfélagið Skagafjörður - Lánasjóður sveitarfélaga I) [HTML] [PDF] Hrd. 197/2014 dags. 2. október 2014 (Farmgjald) [HTML] [PDF] Seljandi þjónustunnar var íslenskt fyrirtæki með höfuðstöðvar í Reykjavík en kaupandi hennar var sænskur lögaðili með varnarþing í Malmö í Svíþjóð. Þjónustan fólst í því að seljandinn flutti farm með skipi frá Þýskalandi til Reykjavíkur og þaðan landleiðina til Þingeyrar. Kaupandinn var ekki sáttur við reikning seljandans þar sem farmgjaldið væri hærra en hann taldi umsamið.
Seljandinn höfðaði svo dómsmál fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur til innheimtu reikningsins og kaupandinn krafðist frávísunar á grundvelli þess að Lúganósamningsins komi í veg fyrir rekstur málsins á Íslandi. Hæstiréttur taldi að viðskiptin féll undir þann samning og að hann væri fullnægjandi réttarheimild til að virkja ákvæði í samningi málsaðilanna um að íslensk lög giltu um hann og að deilumál sem kynnu að rísa um hann yrðu úrskurðuð af íslenskum dómstólum. Leit rétturinn svo á að þar sem höfuðstöðvar seljandans væru í Reykjavík og að þetta væri flutningastarfsemi með kaupskipum hefði seljandanum verið réttilega heimilt að höfða það fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem ekki skipti máli hvort þjónustan hafi verið þegin í þeirri þinghá þar sem starfstöðin væri.
Hrd. 113/2014 dags. 2. október 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 658/2014 dags. 16. október 2014 (Hvassaleiti) [HTML] [PDF] Eign var veðsett samkvæmt umboði. Lánastofnun tekur umboðið gott og gilt og þinglýsti tryggingarbréfinu á eign. Í umboðinu kom ekki fram heimild til að veðsetja eignina. Um hefði því verið að ræða þinglýsingarmistök er þinglýsingarstjóra bæri að leiðrétta.
Hrd. 672/2014 dags. 27. október 2014 [HTML] [PDF] Í kaupleigusamningi einstaklings við Lýsingu var að finna samningsákvæði um gengistryggt lán. Hann greiddi ekki samkvæmt samningnum í einhvern tíma og rifti Lýsing þá samningnum. Síðar greiddi svo upphæð sem hann taldi sig skulda og taldi að það hefði verið fullnaðaruppgjör. Hæstiréttur taldi að eftirfarandi greiðsla einstaklingsins hróflaði ekki við riftuninni sjálfri og fæli jafnframt í sér viðurkenningu á skuldinni.
Hrd. 334/2014 dags. 30. október 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 663/2014 dags. 30. október 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 176/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 700/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 127/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 707/2014 dags. 10. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 708/2014 dags. 11. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 148/2014 dags. 13. nóvember 2014 (Adakris) [HTML] [PDF] Hrd. 301/2014 dags. 13. nóvember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 29/2014 dags. 4. desember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 293/2014 dags. 4. desember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 289/2014 dags. 18. desember 2014 [HTML] [PDF] Hrd. 92/2014 dags. 18. desember 2014 (Bær) [HTML] [PDF] Hrd. 326/2014 dags. 22. desember 2014 (Notkun fjárhagslegra upplýsinga í hefndarskyni) [HTML] [PDF] Hrd. 805/2014 dags. 7. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 856/2014 dags. 7. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 409/2014 dags. 15. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 320/2014 dags. 15. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 27/2015 dags. 20. janúar 2015 (Hafhús) [HTML] [PDF] Hrd. 140/2014 dags. 22. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 407/2014 dags. 29. janúar 2015 (Vingþór - Grjótháls) [HTML] [PDF] Hrd. 823/2014 dags. 30. janúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 397/2014 dags. 5. febrúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 105/2015 dags. 17. febrúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 423/2014 dags. 19. febrúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 497/2014 dags. 26. febrúar 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 121/2015 dags. 4. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 625/2014 dags. 5. mars 2015 (Eyjólfur) [HTML] [PDF] Hrd. 626/2014 dags. 5. mars 2015 (Stefanía) [HTML] [PDF] Kröfuhafinn var ekki talinn geta borið fyrir sig vitneskjuskort um samningsatriði sökum þess að útsendir innheimtuseðlar báru með sér að hann var krafinn um verðbætur og um breytilega vexti. Því var hafnað að kröfuhafinn hefði ekki getað verið mögulegt að afla nánari upplýsinga um það.
Hrd. 144/2015 dags. 9. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 545/2014 dags. 12. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 566/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 586/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 558/2014 dags. 19. mars 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 262/2015 dags. 16. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 232/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 228/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 251/2015 dags. 21. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 250/2015 dags. 21. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 605/2014 dags. 30. apríl 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 585/2014 dags. 7. maí 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 160/2015 dags. 13. maí 2015 (Verðtrygging) [HTML] [PDF] Hrd. 738/2014 dags. 13. maí 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 726/2014 dags. 21. maí 2015 (Fjarðabyggð gegn Lánasjóði sveitarfélaga ohf.) [HTML] [PDF] Fjarðabyggð byggði á að samningur ætti að vera ógiltur sökum brostinna forsenda af þeirri ástæðu að gengi íslensku krónunnar hefði fallið meira en sveitarfélagið gerði ráð fyrir. Hæstiréttur taldi það ósannað að fyrir hafi legið ákvörðunarástæða um að gengisþróun yrði með tilteknum hætti né að stefndi hefði mátt vita um slíka forsendu af hálfu sveitarfélagsins.
Hrd. 342/2015 dags. 21. maí 2015 (Ice Lagoon - Frávísun) [HTML] [PDF] Meiri hluti Hæstaréttar taldi ráðstöfun um undirritun leigusamnings lögmæta þar sem hún krafðist ekki samþykkis allra félagsmanna þar sem hún var ekki meiriháttar, auk þess sem rétt hefði verið staðið að ákvörðunarferlinu. Þá fengu þeir sem voru á móti áformunum tilkynningu um fyrirhugaða ákvörðunartöku og fengu tækifæri til að koma sínum sjónarmiðum á framfæri.
Litið var til þess að einn þeirra aðila hefði um margra ára skeið boðið upp á sambærilega þjónustu og gefið út yfirlýsingu á sínum tíma að aðrir sameigendur hefðu rétt til þess að nýta landið á sambærilegan hátt á öðrum hlutum landsins en hann var að nota. Fyrirliggjandi leigusamningur var því ekki talinn hvorki fela í sér óvenjulega né meiriháttar ráðstöfun.
Sératkvæði í málinu fól í sér að dómarinn hafi verið ósammála meiri hlutanum hvað varðar bærni félagsins til að taka þá ákvörðun, og ráðstöfunin hafi því talist óheimil.
Hrd. 510/2014 dags. 11. júní 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 30/2015 dags. 18. júní 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 834/2014 dags. 18. júní 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 4/2015 dags. 10. september 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 3/2015 dags. 10. september 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 66/2015 dags. 1. október 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 106/2015 dags. 8. október 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II) [HTML] [PDF] Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I) [HTML] [PDF] Hrd. 458/2014 dags. 12. nóvember 2015 (Refsing skilorðsbundin að fullu vegna óhóflegs dráttar á málsmeðferð) [HTML] [PDF] Hrd. 198/2015 dags. 12. nóvember 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 243/2015 dags. 26. nóvember 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 112/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 94/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] [PDF] Hrd. 134/2015 dags. 10. desember 2015 (Parlogis) [HTML] [PDF] Hrd. 324/2015 dags. 14. janúar 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 246/2015 dags. 21. janúar 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 22/2016 dags. 28. janúar 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 379/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 560/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 449/2015 dags. 3. mars 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 392/2015 dags. 10. mars 2016 (Sturlureykir) [HTML] [PDF] Hrd. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10) [HTML] [PDF] Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. 410/2015 dags. 17. mars 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 231/2016 dags. 6. apríl 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 677/2015 dags. 14. apríl 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 225/2016 dags. 29. apríl 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 247/2016 dags. 6. maí 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 266/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Hrd. 265/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Hrd. 264/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Hrd. 263/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Hrd. 262/2016 dags. 9. maí 2016 (Kaupþing - Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Hrd. 261/2016 dags. 9. maí 2016 (Kaupþing - Félagsstofnun stúdenta) [HTML] [PDF] Kaupþing tók að sér fjárfestingar fyrir hönd Félagsstofnun stúdenta en efnahagshrunið 2008 leiddi til mikillar verðrýrnunar. Skv. matsgerð höfðu sumar þeirra leitt til tjóns þrátt fyrir að Kaupþing hefði haldið sig innan fjárfestingarstefnu sinnar. Því var ekki talið sýnt að vanefndin hefði leitt til tjónsins.
Hrd. 547/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 546/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 545/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 544/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 543/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 542/2015 dags. 12. maí 2016 (Krikaskóli í Mosfellsbæ) [HTML] [PDF] Hrd. 311/2016 dags. 12. maí 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 627/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 330/2016 dags. 30. maí 2016 (Aðili flutti mál sitt sjálfur) [HTML] [PDF] Máli var vísað frá í héraði og ekki var upplýst að dómarinn hefði fullnægt leiðbeiningarskyldunni. Frávísunin var felld úr gildi og héraðsdómi gert að taka það til löglegrar meðferðar að nýju.
Hrd. 638/2015 dags. 2. júní 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 479/2015 dags. 2. júní 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 182/2015 dags. 9. júní 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 713/2015 dags. 9. júní 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 629/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 691/2015 dags. 15. september 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 30/2016 dags. 29. september 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 39/2016 dags. 6. október 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 658/2016 dags. 12. október 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 207/2015 dags. 13. október 2016 [HTML] [PDF] Fyrir Hæstarétti var tekin fyrir krafa ákærða um niðurfellingu máls sökum tafa á rannsókn málsins, og var fallist á hana. Þá gagnrýndi Hæstiréttur meðal annars þann langa tíma sem það tók ákæruvaldið að skila málsgögnum til Hæstaréttar en þegar gögnunum var skilað höfðu liðið ellefu ár frá hinu ætlaða broti.
Hrd. 34/2016 dags. 13. október 2016 (Þorbjörn hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 109/2016 dags. 13. október 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 76/2016 dags. 20. október 2016 (K meðvituð um óljóst verðmat) [HTML] [PDF] Hrd. 665/2016 dags. 26. október 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 168/2016 dags. 27. október 2016 (Þrotabú IceCapitals ehf.) [HTML] [PDF] Hrd. 322/2016 dags. 10. nóvember 2016 (Hnjótafjall) [HTML] [PDF] Hrd. 73/2016 dags. 10. nóvember 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 96/2016 dags. 17. nóvember 2016 (Fjármögnunarleiga) [HTML] [PDF] Hrd. 218/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 214/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] [PDF] Hrd. 150/2016 dags. 20. desember 2016 (Hraðfrystihús Hellissands) [HTML] [PDF] Hrd. 149/2016 dags. 20. desember 2016 (Guðmundur Runólfsson) [HTML] [PDF] Hrd. 82/2016 dags. 20. desember 2016 (Festir) [HTML] [PDF] Hrd. 836/2016 dags. 12. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 808/2016 dags. 12. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 807/2016 dags. 16. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 272/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 274/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 273/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 254/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 275/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 270/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 411/2016 dags. 19. janúar 2017 (Vélasamstæða) [HTML] [PDF] Hrd. 278/2016 dags. 26. janúar 2017 (Umboðsmaður skuldara) [HTML] [PDF] Starfsmaður umboðsmanns skuldara skipti sér af þremur málum fyrrverandi eiginmanns síns. Hæstiréttur taldi að veita hefði átt starfsmanninum áminningu þar sem afskiptin voru ekki það alvarleg að þau réttlættu fyrirvaralausa brottvikningu úr starfi.
Hrd. 369/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Lögmaður og uppgjör) [HTML] [PDF] Hrd. 378/2016 dags. 2. febrúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 242/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Innnes ehf. I) [HTML] [PDF] Hrd. 312/2016 dags. 2. febrúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 241/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Dalsnes) [HTML] [PDF] Krafan um viðbótargreiðslu samsvaraði 15% af tekjum eins árs hjá lántaka og 10% af eigin fé hans. Fallist var á hana.
Hrd. 382/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 381/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 293/2016 dags. 23. febrúar 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 146/2017 dags. 20. mars 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 464/2016 dags. 23. mars 2017 (Molden Enterprises Ltd. gegn Sjóklæðagerðinni) [HTML] [PDF] Greiðslur vegna starfsloka fyrrum forstjóra aðila. Sjóklæðagerðin var þriðji aðili og ekki aðili að samningnum. Egus hafði lofað að halda tilteknu félagi skaðlaust af starfslokasamningnum. Vísað frá héraðsdómi í Hæstarétti sökum varnarþingsákvæðis samningsins.
Hrd. 367/2016 dags. 30. mars 2017 (Staðgöngumæðrun) [HTML] [PDF] Lesbíur fóru til Bandaríkjanna sem höfðu samið við staðgöngumóður um að ganga með barn. Dómstóll í Bandaríkjunum gaf út úrskurð um að lesbíurnar væru foreldrar barnsins.
Þær komu aftur til Íslands og krefjast skráningar barnsins í þjóðskrá. Þjóðskrá Íslands spyr um uppruna barnsins og þær gefa upp fyrirkomulagið um staðgöngumæðrun. Þjóðskrá Íslands synjar um skráninguna og þær kærðu ákvörðunina til ráðuneytisins. Þar fór ákvörðunin til dómstóla sem endaði með synjun Hæstaréttar.
Barnið var sett í forsjá barnaverndaryfirvalda sem settu það í fóstur, þar var því ráðstafað í fóstur hjá lesbíunum sökum tengsla við barnið.
Hrd. 483/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 318/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 489/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 384/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 499/2016 dags. 6. apríl 2017 (Slökkvilið höfuðborgarsvæðisins) [HTML] [PDF] Hrd. 137/2017 dags. 6. apríl 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 189/2016 dags. 11. maí 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 621/2016 dags. 11. maí 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 596/2016 dags. 18. maí 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 672/2016 dags. 15. júní 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 607/2016 dags. 15. júní 2017 (Jón Óskar) [HTML] [PDF] Hrd. 597/2016 dags. 21. september 2017 (Úttekt af bankareikningum - Fasteign afsalað til sonar sambýliskonu) [HTML] [PDF] Dánarbú eldri manns (A) er tekið til skipta. Búið er tekið til opinberra skipta. Fyrir andlátið hafði A selt syni sambýliskonu sinnar (B) fasteign. Dánarbúið fór svo í mál gegn B þar sem kaupverðið var greitt en ekki í peningum.
Hæstiréttur taldi í ljósi þess að seljandinn hafi verið með Alzheimer og samkvæmt læknismati hafi hann verið heilabilaður við samningsgerðina, og að B hafi átt að vera fullkunnugt um það ástand.
Deilt var um fjármuni sem B hafi átt að hafa tekið út af bankareikningi A. B tókst ekki að sýna fram á að fjármunirnir hafi verið nýttir í þágu A né verið innan umboðsins og var því gert að endurgreiða fjármunina.
Hrd. 500/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 653/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 572/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 610/2016 dags. 5. október 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 616/2017 dags. 11. október 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 649/2016 dags. 12. október 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 634/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 20/2017 dags. 9. nóvember 2017 (Byggingarsamvinnufélag II) [HTML] [PDF] Hér er um að ræða sama fjöleignarhús og í
Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I) ⓘ nema verklaginu hafði verið breytt þannig að kaupendur gengust undir sérstaka skuldbindingu um hámarkssöluverð með umsókn um félagsaðild, ásamt því að kvaðirnar voru tíundaðar í kauptilboði í íbúðina og í kaupsamningi. Hæstiréttur taldi það hafa verið fullnægjandi þannig að erfingjar dánarbús eiganda íbúðarinnar voru bundnir af þeim.
Hrd. 672/2017 dags. 20. nóvember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 702/2017 dags. 29. nóvember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 655/2016 dags. 30. nóvember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 681/2016 dags. 7. desember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 802/2016 dags. 14. desember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 10/2017 dags. 19. desember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 86/2017 dags. 19. desember 2017 [HTML] [PDF] Hrd. 677/2016 dags. 18. janúar 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 720/2016 dags. 1. febrúar 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 72/2017 dags. 1. febrúar 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 30/2017 dags. 22. febrúar 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 49/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Goðatún) [HTML] [PDF] Hrd. 201/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 200/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 158/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 28/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 278/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 279/2017 dags. 22. mars 2018 (pr.pr. Ístraktor) [HTML] [PDF] Kona hafði fengið umboð til að skuldbinda Ístraktor en umboðið hennar var ekki prókúruumboð. Haldið var því fram að undirritun hennar hefði ekki væri rétt. Hæstiréttur taldi að þar sem konan hafði umboðið til að undirrita samninginn og því myndi sú yfirsjón að rita pr.pr. ekki hagga gildi undirritunarinnar.
Hrd. 91/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 221/2017 dags. 22. mars 2018 (Hýsing) [HTML] [PDF] Hrd. 288/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 261/2017 dags. 27. mars 2018 (Handveðsettir fjármálagerningar) [HTML] [PDF] Hrd. 23/2017 dags. 20. apríl 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 271/2017 dags. 20. apríl 2018 (Skaginn hf.) [HTML] [PDF] Ágreiningur var um riftun vinnusamnings er klæddur hafði verið í búning verksamnings. Starfsmaðurinn sýndi tómlæti við að skila inn umsömdum vinnustundum sem var látið átölulaust í nokkurn tíma. Viðsemjandi fyrirtækis starfsmannsins rifti þeim samningi svo fyrirvaralaust. Hæstiréttur mat ekki svo að um hefði verið um verulega vanefnd að ræða og að vanefndirnar hefðu verið þess eðlis að viðsemjandinn hefði átt að veita áminningu áður en hann færi að rifta samningnum. Hefði því komið til greina skaðabótakrafa ef slíkri hefði verið haldið uppi, en slíkri kröfu var ekki til að dreifa í málinu.
Hrd. 312/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 424/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 494/2017 dags. 17. maí 2018 (Kvistir ehf.) [HTML] [PDF] Einstaklingur var ráðinn sem bústjóri hjá fyrirtæki með hrossarækt. Hann keypti svo hryssu með öðum manni í gegnum einkahlutafélag á sex milljónir króna og seldi hana svo til eiganda hrossaræktarbúsins á níu milljónir króna. Hagnaðnum af sölunni skipti hann svo með viðskiptafélaga sínum, og fékk hvor 1,5 milljónir króna í sinn hlut. Vinnuveitandinn taldi hann hafa með þessu brotið gróflega gegn ráðningarsamningi sínu með þessu athæfi og rak starfsmanninn fyrirvaralaust úr starfi.
Hæstiréttur taldi að um hefði verið að ræða gróft brot starfsmanns á starfsskyldum er talin voru réttlæta riftun vinnuveitanda hans á samningi þeirra.
Hrd. 613/2017 dags. 24. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 344/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 491/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 503/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 647/2017 dags. 21. júní 2018 (Kálfaströnd) [HTML] [PDF] Hrd. 651/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 848/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 847/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 838/2017 dags. 18. október 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 306/2017 dags. 25. október 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 463/2017 dags. 8. nóvember 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 576/2017 dags. 22. nóvember 2018 [HTML] [PDF] Hrd. 31/2018 dags. 27. mars 2019 [HTML] [PDF] Hrd. 7/2019 dags. 31. maí 2019 (Áreiðanleikakönnun) [HTML] [PDF] Einkahlutafélag lét fjármálafyrirtæki gera áreiðanleikakönnun og taldi hinn síðarnefnda hafa gert hana illa.
Engar skráðar reglur lágu fyrir um framkvæmd áreiðanleikakannana en litið var til fyrirheita sem fjármálafyrirtækið gaf út. Ekki var talið hafa verið til staðar gáleysi af hálfu fjármálafyrirtækisins fyrir að hafa ekki skoðað fleiri atriði en það hefði sjálft talið upp.
Hrd. 8/2019 dags. 12. júní 2019 (Kleifar) [HTML] [PDF] Hrd. 17/2019 dags. 23. október 2019 [HTML] [PDF] Hrd. 18/2019 dags. 30. október 2019 (Stýriverktaka) [HTML] [PDF] Íslenskir Aðalverktakar gerðu samning 2006 um byggingu Hörpunnar. Sömdu um stýriverktöku þegar bílakjallarinn var byggður. ÍAV hélt því fram að þetta næði yfir allan bílakjallarann. Deilt var um hvort stýriverktakan væri kvöð á eigninni eða kröfuréttindi. Hæstiréttur taldi að um væru kröfuréttindi að ræða.
Til þess að eignarréttindi geta stofnast þurfa þau í eðli sínu að geta talist vera hlutbundin réttindi og að það hafi verið ætlan samningsaðila að stofna slík réttindi. ÍAV áttu því eingöngu kröfu um þetta gagnvart gamla eigandanum á grundvelli síðara atriðisins.
Hrd. 19/2019 dags. 5. febrúar 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 51/2019 dags. 4. maí 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 56/2019 dags. 8. júní 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 57/2019 dags. 9. júní 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 10/2020 dags. 24. september 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 19/2020 dags. 29. október 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 21/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 20/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] [PDF] Hrd. 7/2021 dags. 15. apríl 2021 [HTML] [PDF] Hrd. 3/2021 dags. 27. maí 2021 [HTML] [PDF] Hrd. 41/2020 dags. 13. október 2021 [HTML] Hrd. 21/2021 dags. 11. nóvember 2021 [HTML] Hrd. 32/2021 dags. 9. febrúar 2022 [HTML] Hrd. 53/2021 dags. 1. júní 2022 [HTML] Hrd. 35/2020 dags. 22. júní 2022 [HTML] Hrd. 30/2022 dags. 30. nóvember 2022 [HTML] Hrd. 37/2022 dags. 15. febrúar 2023 [HTML] Hrd. 49/2022 dags. 4. apríl 2023 [HTML] Hrd. 47/2022 dags. 10. maí 2023 [HTML] Hrd. 26/2023 dags. 28. júní 2023 [HTML] Hrd. 5/2023 dags. 28. júní 2023 [HTML] Hrd. 35/2023 dags. 13. júlí 2023 [HTML] Hrd. 25/2023 dags. 29. desember 2023 [HTML] Hrd. 1/2024 dags. 27. mars 2024 [HTML] Hrd. 34/2023 dags. 6. maí 2024 [HTML] Hrd. 52/2023 dags. 15. maí 2024 [HTML] Hrd. 54/2023 dags. 26. júní 2024 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 54 Þingmál A29 (hegningarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 43 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1939-03-09 00:00:00
Löggjafarþing 68 Þingmál A174 (húsaleiga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 489 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1949-03-24 00:00:00
Löggjafarþing 71 Þingmál A128 (húsaleiga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 268 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1951-11-28 00:00:00
Löggjafarþing 72 Þingmál A25 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 25 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1952-10-02 00:00:00
Þingmál A32 (ættleiðing)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 32 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1952-10-06 00:00:00
Þingskjal nr. 352 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1952-12-03 00:00:00
Þingskjal nr. 647 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1953-01-29 00:00:00
Þingmál A63 (húsaleiga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 63 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1952-10-13 00:00:00
Þingmál A175 (firmu og prókúruumboð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 346 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1952-12-02 00:00:00
Löggjafarþing 73 Þingmál A2 (firma og prókúruumboð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-02 00:00:00
Þingskjal nr. 232 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1953-12-04 00:00:00
Þingmál A3 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 3 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-02 00:00:00
Þingmál A13 (vátryggingasamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 13 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-12 00:00:00
Þingmál A18 (rithöfundaréttur og prentréttur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 18 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-02 00:00:00
Þingmál A125 (húsaleiga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 302 (frumvarp) útbýtt þann 1953-12-14 00:00:00
Þingskjal nr. 790 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1954-04-10 00:00:00
Þingskjal nr. 872 (breytingartillaga) útbýtt þann 1954-04-13 00:00:00
Þingræður: 42. þingfundur - Páll Þorsteinsson - flutningsræða - Ræða hófst: 1954-02-08 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 75 Þingmál A8 (rithöfundaréttur og prentréttur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 8 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1955-10-08 17:00:00
Þingmál A18 (meðferð einkamála í héraði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 18 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1955-10-08 17:00:00
Löggjafarþing 78 Þingmál A72 (siglingarlög nr. 56)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 140 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1958-12-29 00:00:00
Löggjafarþing 81 Þingmál A115 (réttindi og skyldur hjóna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 151 (frumvarp) útbýtt þann 1960-11-23 16:26:00
Löggjafarþing 82 Þingmál A8 (siglingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 8 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1961-10-11 00:00:00
Löggjafarþing 83 Þingmál A91 (siglingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 111 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1962-11-12 00:00:00
Löggjafarþing 88 Þingmál A154 (gjaldmiðill Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 349 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1968-03-11 00:00:00
Löggjafarþing 91 Þingmál A38 (alþjóðasamningur um stjórnmálasamband)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 38 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1970-10-19 00:00:00
Þingmál A308 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 835 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1971-04-05 00:00:00
Löggjafarþing 92 Þingmál A34 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 34 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1971-10-21 00:00:00
Löggjafarþing 97 Þingmál A110 (aukatekjur ríkissjóðs)[HTML] Þingræður: 22. þingfundur - Matthías Á. Mathiesen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1975-12-11 00:00:00 -
[HTML] 30. þingfundur - Matthías Á. Mathiesen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1975-12-15 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 98 Þingmál A219 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 452 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1977-04-13 00:00:00
Löggjafarþing 99 Þingmál A49 (hlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 51 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1977-10-25 00:00:00
Þingskjal nr. 526 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1978-04-11 00:00:00
Löggjafarþing 100 Þingmál A147 (verðgildi íslensks gjaldmiðils)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 225 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-12-18 00:00:00
Þingskjal nr. 644 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1979-05-09 00:00:00
Þingræður: 51. þingfundur - Jón G. Sólnes - Ræða hófst: 1979-01-29 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A230 (stjórn efnahagsmála o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 453 (frumvarp) útbýtt þann 1979-03-15 00:00:00
Löggjafarþing 103 Þingmál A7 (horfnir menn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 7 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1980-10-13 00:00:00
Þingræður: 93. þingfundur - Friðjón Þórðarson (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1981-05-07 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 105 Þingmál A204 (orkuverð til Íslenska álfélagsins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 363 (frumvarp) útbýtt þann 1983-02-23 15:53:00
Löggjafarþing 106 Þingmál A103 (lagahreinsun og samræming gildandi laga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 124 (þáltill.) útbýtt þann 1983-11-16 00:00:00
Þingmál A181 (sala jarðarinnar Bæjarstæðis í Seyðisfjarðarhreppi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 325 (frumvarp) útbýtt þann 1984-02-06 00:00:00
Þingmál A186 (takmörkun á umsvifum erlendra sendiráða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 331 (þáltill.) útbýtt þann 1984-02-09 00:00:00
Þingmál A274 (siglingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 525 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-04-02 00:00:00
Löggjafarþing 107 Þingmál A3 (umsvif erlendra sendiráða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 3 (þáltill.) útbýtt þann 1984-10-11 15:53:00
Þingmál A149 (siglingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 154 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1984-11-08 00:00:00
Þingmál A423 (viðskiptabankar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 695 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1985-04-11 00:00:00
Löggjafarþing 108 Þingmál A260 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 493 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-02-11 00:00:00
Löggjafarþing 109 Þingmál A389 (erlend fjárfesting og íslenskt atvinnulíf)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 700 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 1987-02-26 00:00:00
Löggjafarþing 110 Þingmál A440 (fjárfesting erlendra aðila í atvinnurekstri á Íslandi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 790 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1988-04-11 00:00:00
Löggjafarþing 113 Þingmál A28 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 28 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1990-10-15 00:00:00
[HTML] Þingmál A176 (lánsviðskipti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 755 - Komudagur: 1991-02-28 - Sendandi: Seðlabanki Íslands
[PDF] Löggjafarþing 116 Þingmál A1 (Evrópskt efnahagssvæði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1992-08-17 14:30:00
[HTML] Löggjafarþing 117 Þingmál A143 (fjöleignarhús)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 811 (lög í heild) útbýtt þann 1994-03-23 14:30:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 667 - Komudagur: 1994-02-08 - Sendandi: Nefndarritari - Skýring: athugasemdir- samantekt
[PDF] Þingmál A215 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 240 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-11-17 14:30:00
[HTML] Löggjafarþing 118 Þingmál A88 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 88 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1994-10-17 14:31:00
[HTML] Þingmál A97 (einkahlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 100 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1994-10-18 15:45:00
[HTML] Þingmál A127 (framhaldsskólar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 234 - Komudagur: 1994-11-28 - Sendandi: Verslunarskóli Íslands, B/t skólastjóra
[PDF] Löggjafarþing 120 Þingmál A73 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 919 (lög í heild) útbýtt þann 1996-05-06 17:00:00
[HTML] Þingmál A492 (samningur um gagnkvæma stjórnsýsluaðstoð í skattamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1044 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1996-05-22 15:33:00
[HTML] Löggjafarþing 122 Þingmál A444 (almenn hegningarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1111 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1998-03-31 16:39:00
[HTML] Löggjafarþing 125 Þingmál A70 (lagaskil á sviði samningaréttar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 70 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-10-07 09:59:00
[HTML] Þingskjal nr. 1096 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2000-05-04 10:21:00
[HTML] Þingskjal nr. 1134 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2000-05-04 16:13:00
[HTML] Þingmál A110 (lausafjárkaup)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 119 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1999-10-20 14:11:00
[HTML] Þingmál A206 (fullgilding samnings um framkvæmd, beitingu og þróun Schengen-gerðanna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 240 (stjórnartillaga) útbýtt þann 1999-11-18 15:30:00
[HTML] Þingmál A275 (starfsskilyrði stjórnvalda og eftirlit með starfsemi þeirra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 376 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 1999-12-13 18:00:00
[HTML] Löggjafarþing 128 Þingmál A348 (stjórnsýslulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 384 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-11-11 17:14:00
[HTML] Löggjafarþing 130 Þingmál A749 (útlendingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1120 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-03-15 14:45:00
[HTML] Þingmál A783 (jarðalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1753 (nefndarálit) útbýtt þann 2004-05-21 21:34:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1865 - Komudagur: 2004-04-16 - Sendandi: Sýslumannafélag Íslands (Halldór Kristinsson sýslum. á Húsavík) - Skýring: (um 782. og 783. mál)
[PDF] Þingmál A960 (Stjórnartíðindi og Lögbirtingablað)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1478 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-04-23 16:47:00
[HTML] Löggjafarþing 131 Þingmál A191 (Stjórnartíðindi og Lögbirtingablað)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 191 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-10-14 11:47:00
[HTML] Þingmál A617 (framkvæmd samkeppnisreglna EES-samningsins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 921 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2005-03-07 14:44:00
[HTML] Þingmál A667 (fjárhagslegar tryggingarráðstafanir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1015 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-03-21 19:15:00
[HTML] Löggjafarþing 132 Þingmál A619 (almenn hegningarlög o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 905 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-09 17:26:00
[HTML] Þingmál A710 (kjararáð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1046 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-04-03 14:55:00
[HTML] Löggjafarþing 135 Þingmál A67 (fyrning kröfuréttinda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 67 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-10-02 19:06:00
[HTML] Þingmál A372 (frístundabyggð)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1616 - Komudagur: 2008-02-28 - Sendandi: Félagsmálaráðuneytið
[PDF] Þingmál A468 (hlutafélög og einkahlutafélög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2231 - Komudagur: 2008-04-15 - Sendandi: Samtök fjármálafyrirtækja og Samtök atvinnulífsins - Skýring: (sameiginl. ums.)
[PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A385 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1395 - Komudagur: 2009-03-20 - Sendandi: Landssamband íslenskra útvegsmanna
[PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A76 (ríkisábyrgð á lántöku Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 76 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2009-10-19 16:50:00
[HTML] Þingskjal nr. 247 (nefndarálit) útbýtt þann 2009-11-17 13:12:00
[HTML] Þingræður: 29. þingfundur - Guðbjartur Hannesson (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 2009-11-19 12:02:13 -
[HTML] Þingmál A423 (fjölmiðlar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 740 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-04 16:10:00
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A198 (fjölmiðlar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 215 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-11-11 18:24:00
[HTML] Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Þingræður: 53. þingfundur - Árni Páll Árnason (efnahags- og viðskiptaráðherra) - Ræða hófst: 2010-12-18 00:53:09 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 422 - Komudagur: 2010-11-22 - Sendandi: Sigurður Hr. Sigurðsson
[PDF] Þingmál A234 (Lúganósamningurinn um dómsvald og um fullnustu dóma í einkamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 265 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-11-18 15:53:00
[HTML] Þingskjal nr. 708 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2011-01-20 12:20:00
[HTML] Þingmál A621 (ákvörðun EES-nefndarinnar um breyt. á XIII. viðauka við EES-samninginn, reglugerð nr. 216/2008)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1678 (nefndarálit) útbýtt þann 2011-06-08 21:40:00
[HTML] Þingræður: 147. þingfundur - Árni Þór Sigurðsson (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 2011-06-09 17:36:45 -
[HTML] Þingmál A676 (fullgilding á samningi um gagnkvæma stjórnsýsluaðstoð í skattamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1193 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-04-07 09:25:00
[HTML] Þingmál A725 (landslénið .is og önnur íslensk höfuðlén)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2115 - Komudagur: 2011-04-27 - Sendandi: ISNIC, Internet á Íslandi hf.
[PDF] Dagbókarnúmer 2470 - Komudagur: 2011-05-17 - Sendandi: Internet á Íslandi hf.(Logos lögm.þjónusta)
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A3 (tillögur stjórnlagaráðs um breytingar á stjórnarskrá Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 3 (skýrsla n. (frumskjal)) útbýtt þann 2011-10-04 10:17:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 536 - Komudagur: 2011-11-29 - Sendandi: Mannréttindaskrifstofa Íslands
[PDF] Þingmál A9 (vextir og verðtrygging)[HTML] Þingræður: 5. þingfundur - Árni Páll Árnason (efnahags- og viðskiptaráðherra) - andsvar - Ræða hófst: 2011-10-06 14:50:44 -
[HTML] Þingmál A268 (landslénið .is og önnur íslensk höfuðlén)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1261 - Komudagur: 2012-02-29 - Sendandi: LOGOS fh. Internets á Íslandi hf.
[PDF] Þingmál A709 (útlendingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1659 (nefndarálit) útbýtt þann 2012-06-19 22:53:00
[HTML] Þingmál A716 (nauðungarsala, aðför, meðferð einkamála og fjármálafyrirtæki)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1151 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2012-03-30 15:35:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2089 - Komudagur: 2012-04-26 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - Skýring: (um dóm Hæstaréttar)
[PDF] Þingmál B553 ()[HTML] Þingræður: 58. þingfundur - Steingrímur J. Sigfússon (efnahags- og viðskiptaráðherra) - Ræða hófst: 2012-02-16 11:31:48 -
[HTML] Löggjafarþing 141 Þingmál A12 (dómstólar o.fl)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 118 - Komudagur: 2012-10-13 - Sendandi: Björn Erlendsson
[PDF] Þingmál A115 (nauðungarsala o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1144 - Komudagur: 2012-12-20 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna - Skýring: (sbr. ums. frá 140. þingi)
[PDF] Þingmál A381 (loftslagsmál)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 755 (nefndarálit) útbýtt þann 2012-12-18 22:54:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1043 - Komudagur: 2012-12-13 - Sendandi: Utanríkismálanefnd Alþingis
[PDF] Þingmál A415 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 510 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2012-11-16 16:31:00
[HTML] Þingskjal nr. 947 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-01-26 18:28:00
[HTML] Þingskjal nr. 958 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-01-30 14:56:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 732 - Komudagur: 2012-11-12 - Sendandi: Sérfræðingahópur v. stjórnarskipunarlaga - Skýring: (frv., skilabréf og minnisbl.)
[PDF] Dagbókarnúmer 812 - Komudagur: 2012-12-03 - Sendandi: Björg Thorarensen - Skýring: (samantekt - sent til am. v. fundar)
[PDF] Dagbókarnúmer 1140 - Komudagur: 2012-12-12 - Sendandi: Björg Thorarensen - Skýring: (beiðni um frest og ath.semdir til nefnda)
[PDF] Dagbókarnúmer 1273 - Komudagur: 2013-01-17 - Sendandi: Allsherjar- og menntamálanefnd, meiri hluti
[PDF] Dagbókarnúmer 1301 - Komudagur: 2013-01-22 - Sendandi: Utanríkismálanefnd, meiri hluti
[PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A8 (endurskoðun stjórnarskrár lýðveldisins Íslands)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 149 - Komudagur: 2013-11-05 - Sendandi: Mannréttindaskrifstofa Íslands
[PDF] Þingmál A283 (rannsóknir og saksókn í efnahagsbrotamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 549 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2014-01-23 14:56:00
[HTML] Þingmál A402 (vextir og verðtrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 733 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2014-03-18 13:09:00
[HTML] Þingræður: 83. þingfundur - Árni Páll Árnason (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 2014-03-27 17:09:26 -
[HTML] Þingmál A527 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 888 (frumvarp) útbýtt þann 2014-04-01 14:38:00
[HTML] Löggjafarþing 144 Þingmál A504 (farþegaflutningar á landi í atvinnuskyni)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 874 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-01-26 17:02:00
[HTML] Þingmál A514 (lax- og silungsveiði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 891 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-02-02 14:40:00
[HTML] Þingmál A696 (húsaleigulög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1951 - Komudagur: 2015-05-13 - Sendandi: Samtök leigjenda á Íslandi
[PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A817 (vextir og verðtrygging)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2052 - Komudagur: 2016-09-14 - Sendandi: Örn Karlsson
[PDF] Þingmál A876 (raflínur að iðnaðarsvæðinu á Bakka)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1696 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2016-09-21 18:21:00
[HTML] Löggjafarþing 146 Þingmál A551 (eignasafn Seðlabanka Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1149 (svar) útbýtt þann 2017-09-08 13:33:00
[HTML] Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1517 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Álit umboðsmanns Alþingis
[PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A13 (rafræn fasteignaviðskipti og ástandsskýrslur fasteigna)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 466 - Komudagur: 2018-03-02 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands
[PDF] Þingmál A83 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 150 (frumvarp) útbýtt þann 2018-01-22 14:50:00
[HTML] Þingmál A264 (endurnot opinberra upplýsinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 366 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-02-26 16:35:00
[HTML] Þingmál A663 (kjararáð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1301 (svar) útbýtt þann 2018-06-28 15:16:00
[HTML] Löggjafarþing 149 Þingmál A9 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 9 (frumvarp) útbýtt þann 2018-09-14 18:24:00
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 178 - Komudagur: 2018-10-18 - Sendandi: Dr. Hallfríður Þórarinsdóttir
[PDF] Þingmál A501 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 822 (frumvarp) útbýtt þann 2019-01-21 14:40:00
[HTML] Þingmál A634 (rafræn auðkenning og traustþjónusta fyrir rafræn viðskipti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 5697 - Komudagur: 2019-06-04 - Sendandi: Neytendastofa
[PDF] Þingmál A647 (fiskeldi)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 5613 - Komudagur: 2019-05-13 - Sendandi: Tómas Hrafn Sveinsson
[PDF] Þingmál A851 (Eignasafn Seðlabanka Íslands ehf. og Hildu ehf.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2094 (svar) útbýtt þann 2019-09-06 14:35:00
[HTML] Löggjafarþing 150 Þingmál A20 (aðgerðaáætlun í jarðamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 20 (þáltill.) útbýtt þann 2019-09-17 14:27:00
[HTML] Þingmál A279 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 313 (frumvarp) útbýtt þann 2019-10-22 18:23:00
[HTML] Þingmál A317 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1539 - Komudagur: 2020-03-13 - Sendandi: Æðarræktarfélag Íslands
[PDF] Þingmál A335 (framkvæmd nauðungarsölu)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 606 (svar) útbýtt þann 2019-12-03 16:55:00
[HTML] Þingmál A361 (skilameðferð lánastofnana og verðbréfafyrirtækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 426 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-09 12:54:00
[HTML] Þingmál A370 (verðbréfamiðstöðvar, uppgjör og rafræn eignarskráning)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 460 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-12 16:19:00
[HTML] Þingmál A715 (Eignarráð og nýting fasteigna)[HTML] Þingræður: 129. þingfundur - Silja Dögg Gunnarsdóttir - Ræða hófst: 2020-06-29 13:02:20 -
[HTML] Löggjafarþing 151 Þingmál A26 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 26 (frumvarp) útbýtt þann 2020-10-16 19:56:00
[HTML] Þingmál A51 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 51 (frumvarp) útbýtt þann 2021-03-23 13:49:00
[HTML] Þingræður: 79. þingfundur - Oddný G. Harðardóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2021-04-15 17:36:52 -
[HTML] Þingmál A161 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 162 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-10-09 14:34:00
[HTML] Þingmál A537 (gjaldeyrismál)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 899 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-02-16 18:38:00
[HTML] Þingmál A629 (happdrætti Háskóla Íslands og happdrætti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3079 - Komudagur: 2021-05-27 - Sendandi: Samtök áhugafólks um spilafíkn
[PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A22 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 22 (frumvarp) útbýtt þann 2021-12-01 19:39:00
[HTML] Þingræður: 7. þingfundur - Oddný G. Harðardóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2021-12-08 15:52:15 -
[HTML] Þingmál A88 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 88 (frumvarp) útbýtt þann 2022-02-10 11:40:00
[HTML] Þingmál A186 (loftferðir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3537 - Komudagur: 2022-06-02 - Sendandi: Forsætisráðuneytið, innviðaráðuneytið og utanríkisráðuneytið
[PDF] Þingmál A350 (stjórn fiskveiða og lög um veiðigjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1064 - Komudagur: 2022-03-11 - Sendandi: Æðarræktarfélag Íslands
[PDF] Þingmál A461 (fjarskipti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3240 - Komudagur: 2022-05-11 - Sendandi: Ljósleiðarinn
[PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A19 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 19 (frumvarp) útbýtt þann 2022-09-16 13:54:00
[HTML] Þingmál A92 (Happdrætti Háskóla Íslands og lög um happdrætti)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 4157 - Komudagur: 2023-03-20 - Sendandi: Samtök áhugafólks um spilafíkn
[PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A22 (mannanöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 22 (frumvarp) útbýtt þann 2023-12-01 15:19:00
[HTML] Þingmál A705 (slit ógjaldfærra opinberra aðila)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1054 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-14 17:26:00
[HTML] Þingmál A754 (húsaleigulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1134 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-03-04 14:39:00
Þingræður: 81. þingfundur - Sigurður Ingi Jóhannsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2024-03-06 16:05:11 -
[HTML] Þingmál A920 (ráðstöfun eignarhlutar ríkisins í Íslandsbanka hf.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1769 (nál. með rökst.) útbýtt þann 2024-06-01 17:20:00
[HTML]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að ná í hann á netfanginu svavar@kjarrval.is eða með skilaboðum á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.