Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1929:1135 nr. 42/1929 [PDF] Hrd. 1931:170 nr. 17/1931 [PDF] Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF] Hrd. 1933:223 nr. 161/1932 (Papey) [PDF] Hrd. 1933:313 nr. 61/1931 (Kveldúlfur) [PDF] Hrd. 1933:440 nr. 18/1933 [PDF] Hrd. 1934:629 nr. 116/1933 [PDF] Hrd. 1934:869 nr. 111/1933 (Kalmannstjörn) [PDF] Hrd. 1937:44 nr. 130/1935 [PDF] Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF] Hrd. 1938:41 nr. 55/1937 (Leifsgata) [PDF] Hrd. 1938:399 nr. 48/1938 (Leifsgata 32) [PDF] Hrd. 1940:87 kærumálið nr. 1/1940 [PDF] Hrd. 1943:108 nr. 69/1942 [PDF] Hrd. 1943:160 kærumálið nr. 3/1943 [PDF] Hrd. 1943:293 nr. 126/1939 (Strandvold og Dúason) [PDF] Hrd. 1944:277 nr. 53/1944 (Hótel Hekla) [PDF] Hrd. 1944:349 nr. 94/1944 [PDF] Hrd. 1945:168 nr. 7/1945 [PDF] Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF] Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF] Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF] J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1954:387 nr. 114/1953 [PDF] Hrd. 1955:241 nr. 50/1955 [PDF] Hrd. 1955:594 nr. 89/1955 [PDF] Hrd. 1956:318 nr. 27/1953 [PDF] Hrd. 1957:508 nr. 161/1957 [PDF] Hrd. 1958:386 nr. 178/1957 [PDF] Hrd. 1959:274 nr. 146/1958 [PDF] Hrd. 1959:394 nr. 71/1956 [PDF] Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF] Hrd. 1960:525 nr. 92/1960 [PDF] Hrd. 1961:219 nr. 106/1960 (Olís í Vestmannaeyjum) [PDF] Hrd. 1961:283 nr. 135/1960 [PDF] Hrd. 1961:839 nr. 52/1961 (Skuld vegna bifreiðar) [PDF] Lán var veitt til M vegna bifreiðakaupa. Lánið féll síðan á hann.
Skuldheimtumenn reyndu að ganga að þeim báðum til innheimtu kröfunnar.
Í héraði var rakið að M hefði verið að kaupa bílinn til atvinnureksturs og því ætlað að afla tekna fyrir félagsbúið. Skuldin væri því sameiginleg.
Hæstiréttur var ósammála og taldi bílinn vera hjúskapareign M og að skuldheimtumönnum hefði ekki tekist að sanna að K hefði tekið að sér ábyrgð á skuldinni.
Hrd. 1961:849 nr. 143/1960 [PDF] Hrd. 1962:376 nr. 187/1961 [PDF] Hrd. 1963:128 nr. 87/1962 [PDF] Hrd. 1964:638 nr. 103/1963 (Fiskiðjuver Ísfirðings) [PDF] Hrd. 1965:649 nr. 109/1965 [PDF] Hrd. 1966:419 nr. 185/1965 [PDF] Hrd. 1966:992 nr. 59/1966 [PDF] Hrd. 1967:90 nr. 148/1966 [PDF] Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 [PDF] Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF] Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) [PDF] Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 [PDF] Hrd. 1967:864 nr. 125/1967 (Synjun skuldajafnaðaryfirlýsingar uppboðsþola) [PDF] Hrd. 1967:968 nr. 166/1967 [PDF] Hrd. 1967:985 nr. 56/1967 [PDF] Hrd. 1968:505 nr. 201/1967 [PDF] Hrd. 1968:782 nr. 116/1968 [PDF] Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 [PDF] Hrd. 1969:1186 nr. 185/1968 [PDF] Hrd. 1969:1272 nr. 38/1969 [PDF] Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 [PDF] Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF] Hrd. 1971:411 nr. 68/1970 (Réttarholtsvegur) [PDF] Hrd. 1971:508 nr. 115/1970 (Dunhagi - Fálkagata) [PDF] Hrd. 1971:617 nr. 156/1970 [PDF] Hrd. 1972:673 nr. 83/1972 [PDF] Hrd. 1972:696 nr. 97/1971 (Sönnunargögn, fyllingareiður) [PDF] Konur máttu á þeim tíma fá skráningu á faðerni barns þeirra með eiði.
Hrd. 1973:231 nr. 186/1971 [PDF] Hrd. 1973:310 nr. 158/1972 [PDF] Hrd. 1973:536 nr. 76/1972 [PDF] Hrd. 1973:570 nr. 90/1973 [PDF] Hrd. 1974:299 nr. 16/1973 [PDF] Hrd. 1974:870 nr. 5/1974 [PDF] Hrd. 1974:1119 nr. 201/1974 (Sogavegur) [PDF] Hrd. 1975:83 nr. 97/1973 [PDF] Hrd. 1975:989 nr. 4/1975 [PDF] Hrd. 1976:1075 nr. 233/1976 [PDF] Hrd. 1977:453 nr. 149/1975 [PDF] Hrd. 1977:695 nr. 190/1976 (Bílaleigan Miðborg) [PDF] Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) [PDF] Hrd. 1977:931 nr. 238/1976 [PDF] Hrd. 1978:27 nr. 150/1975 [PDF] Hrd. 1978:1055 nr. 199/1977 (Umboðssvik) [PDF] Hrd. 1979:412 nr. 147/1978 [PDF] Hrd. 1979:414 nr. 148/1978 [PDF] Hrd. 1979:416 nr. 149/1978 [PDF] Hrd. 1979:527 nr. 47/1977 [PDF] Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF] Hrd. 1980:951 nr. 49/1980 (Miðstræti) [PDF] Hrd. 1980:957 nr. 129/1977 (Afsal bankabóka) [PDF] Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) [PDF] Hrd. 1981:1052 nr. 188/1981 [PDF] Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) [PDF] Hrd. 1983:97 nr. 186/1980 [PDF] Hrd. 1983:371 nr. 131/1982 [PDF] Hrd. 1983:403 nr. 240/1982 (Vesturvangur) [PDF] Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF] Hrd. 1983:1766 nr. 222/1981 [PDF] Hrd. 1984:133 nr. 119/1982 (Lögskiln. jan. 1978 – Samn. maí 1980 – Málshöfðun í maí 1981) [PDF] Hrd. 1984:312 nr. 3/1983 [PDF] Hrd. 1984:368 nr. 38/1982 [PDF] Hrd. 1984:709 nr. 145/1982 (Hrísateigur) [PDF] Hrd. 1985:92 nr. 167/1982 (Oddhólsmál I) [PDF] Hrd. 1985:851 nr. 147/1985 [PDF] Hrd. 1986:374 nr. 20/1985 (Lindarflöt) [PDF] Lánveitanda tókst ekki að sanna að maður væri að veðsetja eignina í heild en ekki eingöngu sinn hluta.
Hrd. 1986:1410 nr. 217/1985 [PDF] Hrd. 1986:1414 nr. 218/1985 [PDF] Hrd. 1986:1418 nr. 219/1985 [PDF] Hrd. 1987:734 nr. 106/1986 [PDF] Hrd. 1987:1582 nr. 230/1986 [PDF] Hrd. 1987:1686 nr. 268/1986 [PDF] Hrd. 1988:79 nr. 200/1986 (Vörubílspallur) [PDF] Hrd. 1988:619 nr. 227/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF] Hrd. 1988:625 nr. 228/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF] Hrd. 1988:1319 nr. 159/1985 [PDF] Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF] Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF] Hrd. 1989:1123 nr. 246/1989 [PDF] Hrd. 1989:1128 nr. 249/1989 [PDF] Hrd. 1989:1132 nr. 250/1989 [PDF] Hrd. 1989:1179 nr. 277/1989 [PDF] Hrd. 1989:1458 nr. 43/1989 [PDF] Hrd. 1990:1250 nr. 71/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar I) [PDF] Hrd. 1990:1698 nr. 400/1988 (Eskiholt II) [PDF] Hrd. 1990:1703 nr. 401/1988 (Eskiholt) [PDF] Hrd. 1991:138 nr. 166/1989 [PDF] Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf) [PDF] Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF] Hrd. 1991:1155 nr. 162/1991 og 186/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1992:117 nr. 306/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar II) [PDF] Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF] Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.
Hrd. 1992:1473 nr. 40/1992 [PDF] Hrd. 1992:1545 nr. 485/1991 (Lýsing) [PDF] Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut) [PDF] Hrd. 1993:339 nr. 72/1993 [PDF] Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF] Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF] Hrd. 1993:762 nr. 128/1993 [PDF] Hrd. 1993:1033 nr. 167/1993 [PDF] Hrd. 1993:1192 nr. 182/1993 [PDF] Hrd. 1993:1547 nr. 301/1993 (Iðavellir) [PDF] Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF] Hrd. 1993:2016 nr. 437/1993 [PDF] Hrd. 1994:175 nr. 442/1991 [PDF] Hrd. 1994:354 nr. 41/1991 [PDF] Hrd. 1994:1078 nr. 186/1994 (Skotta hf.) [PDF] Hrd. 1994:1397 nr. 221/1991 (Vogalax) [PDF] Hrd. 1994:1603 nr. 310/1994 [PDF] Hrd. 1994:2743 nr. 480/1994 [PDF] Hrd. 1995:119 nr. 280/1991 [PDF] Hrd. 1995:921 nr. 113/1995 [PDF] Hrd. 1995:1299 nr. 349/1993 (Útibú Íslandsbanka hf.) [PDF] Hrd. 1995:1305 nr. 350/1993 [PDF] Hrd. 1995:1563 nr. 145/1993 [PDF] Hrd. 1995:2064 nr. 166/1993 (Aðaltún) [PDF] Hrd. 1995:2226 nr. 461/1994 (Féfang hf.) [PDF] Hrd. 1995:2392 nr. 492/1993 [PDF] Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF] Hrd. 1995:2630 nr. 368/1995 [PDF] Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF] Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF] Hrd. 1995:3126 nr. 400/1995 (Garðastræti) [PDF] Hrd. 1996:598 nr. 297/1994 (Miðholt - Veðsetning vegna skulda fyrirtækis - Aðild - Ölvun í Búnaðarbankanum) [PDF] Veðsali beitti fyrir sér að hann hefði verið ölvaður þegar hann skrifaði undir veð, en það þótti ósannað.
Hrd. 1996:620 nr. 418/1994 [PDF] Hrd. 1996:931 nr. 227/1994 [PDF] Hrú. 1996:1121 nr. 286/1995 [PDF] Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF] Hrd. 1996:1422 nr. 150/1995 [PDF] Hrd. 1996:1931 nr. 65/1995 [PDF] Hrd. 1996:2063 nr. 131/1995 (Grensásvegur) [PDF] Hrd. 1996:2340 nr. 236/1996 [PDF] Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF] Hrd. 1996:2713 nr. 77/1995 [PDF] Hrd. 1996:3079 nr. 301/1995 [PDF] Hrd. 1996:3514 nr. 234/1996 [PDF] Hrd. 1996:4243 nr. 131/1996 (Hrísrimi) [PDF] Hrd. 1997:41 nr. 15/1997 [PDF] Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF] Hrd. 1997:208 nr. 233/1995 [PDF] Hrd. 1997:269 nr. 100/1996 [PDF] Hrd. 1997:525 nr. 44/1997 (Berjarimi) [PDF] Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF] Hrd. 1997:1834 nr. 207/1997 [PDF] Hrd. 1997:1898 nr. 235/1997 [PDF] Hrd. 1997:2647 nr. 454/1996 [PDF] Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) [PDF] Hrd. 1997:3318 nr. 447/1997 [PDF] Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF] Hrd. 1998:36 nr. 5/1998 [PDF] Hrd. 1998:41 nr. 6/1998 [PDF] Hrd. 1998:263 nr. 245/1997 (Regína gegn Íslandsbanka) [PDF] Hrd. 1998:298 nr. 234/1997 (Húsasmiðjan) [PDF] Hrd. 1998:560 nr. 52/1998 (Svarta Pannan ehf.) [PDF] Hrd. 1998:897 nr. 132/1997 [PDF] Hrd. 1998:979 nr. 372/1997 [PDF] Hrd. 1998:1227 nr. 267/1997 (Aðaltún 22) [PDF] Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF] Hrd. 1998:1252 nr. 269/1997 (Aðaltún 12) [PDF] Hrd. 1998:1257 nr. 270/1997 (Aðaltún 20) [PDF] Hrd. 1998:1262 nr. 271/1997 (Aðaltún 24) [PDF] Hrd. 1998:1267 nr. 272/1997 (Aðaltún 18) [PDF] Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF] Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF] Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF] Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF] Hrd. 1998:3349 nr. 422/1998 [PDF] Hrd. 1998:3478 nr. 62/1998 (Andmælaréttur fyrir endurkröfunefnd) [PDF] Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF] Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð) [HTML] [PDF] Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.
Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.
Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:884 nr. 314/1998 (Hraunbær) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1060 nr. 77/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1073 nr. 90/1999 (Híbýli hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1168 nr. 325/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2186 nr. 188/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2651 nr. 63/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2692 nr. 231/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3548 nr. 383/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3557 nr. 384/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3565 nr. 385/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:5021 nr. 334/1999 (Skjöldur ehf.) [HTML] [PDF] Í samþykktum þess kom fram að til þurfti alla stjórnarmenn til að veðsetja eign. Samþykktunum hafði verið breytt nokkrum árum áður þannig að tvo þyrfti til að samþykkja skuldbindingar af hálfu félagsins. Þær breytingar voru svo auglýstar í Lögbirtingablaðinu.
Hrd. 2000:670 nr. 434/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2213 nr. 126/2000 (Oddi hf.) [HTML] [PDF] Ekki talið að með áritun sinni á tryggingarbréf hefði veðsali einungis veitt samþykki sitt fyrir veðandlaginu sjálfu en ekki persónulegri ábyrgð.
Hrd. 2000:2566 nr. 258/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3744 nr. 199/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4412 nr. 214/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:2477 nr. 111/2001 (Fannafold - Sameign - Öll eignin veðsett) [HTML] M og K áttu hvorn sinn helminginn.
Talið var að K hefði eingöngu skrifað undir samþykki maka en ekki sem veðsali. Hins vegar stóð í feitu letri í tryggingarbréfinu að öll eignin væri veðsett og var því litið svo á að K væri einnig að veðsetja sinn hluta.
Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun) [HTML] Hrd. 2001:2834 nr. 300/2001 [HTML] Hrd. 2001:3708 nr. 406/2001 (Tungufell - Þorvaldsstaðir) [HTML] Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta) [HTML] Hrd. 2002:517 nr. 231/2001 [HTML] Hrd. 2002:2570 nr. 285/2002 [HTML] Hrd. 2002:2599 nr. 273/2002 [HTML] Hrd. 2002:2606 nr. 347/2002 (Fiskeldisstöð - Vatnsleysa) [HTML] Sjö eigendur lóðar gerðu samning við Lindalax um leigu á spildu af jörð svo Lindalax gæti reist og rekið fiskeldisstöð. Lindalax mætti skv. samningi veðsetja þann rétt sinn.
Hæstiréttur taldi ekki heimilt að afmá veðsetningarrétt Lindalax úr þinglýsingabók þrátt fyrir að búið væri að rifta samningnum um lóðaréttindi.
Hrd. 2002:2754 nr. 79/2002 [HTML] Hrd. 2002:3325 nr. 145/2002 (Kr. Stef.) [HTML] Hrd. 2002:3359 nr. 471/2002 [HTML] Hrd. 2002:3733 nr. 495/2002 [HTML] Hrd. 2003:49 nr. 308/2002 [HTML] Hrd. 2003:557 nr. 383/2002 (Byggingarfélagið Sólhof hf. - Lækjarsmári) [HTML] Hrd. 2003:761 nr. 403/2002 [HTML] Hrd. 2003:1559 nr. 466/2002 [HTML] Hrd. 2003:1716 nr. 461/2002 (Sparisjóðsbók) [HTML] Hrd. 2003:1790 nr. 142/2003 [HTML] Hrd. 2003:1894 nr. 437/2002 [HTML] Hrd. 2003:2899 nr. 287/2003 (Þrotabú Netverks ehf.) [HTML] Hrd. 2003:3524 nr. 154/2003 (Reykjamelur) [HTML] Hrd. 2003:4384 nr. 442/2003 [HTML] Hrd. 2003:4390 nr. 445/2003 [HTML] Hrd. 2003:4400 nr. 446/2003 [HTML] Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003 [HTML] Hrd. 2004:1421 nr. 340/2003 [HTML] Hrd. 2004:1684 nr. 358/2003 (Naustabryggja) [HTML] Kaupendur íbúðar fengu hana afhenta á réttum tíma en hún var þó ekki fullbúin. Ekki var talið að í þessu hafi falist greiðsludráttur þar sem orsökina mátti rekja til beiðni kaupendanna sjálfra um frestun á ýmsum þáttum verksins.
Hrd. 2004:2660 nr. 60/2004 [HTML] Hrd. 2004:3011 nr. 302/2004 (Þrotabú Móa hf.) [HTML] Hrd. 2004:3132 nr. 333/2004 [HTML] Hrd. 2004:3312 nr. 87/2004 (Sjálfstæður dómur) [HTML] Hrd. 2004:4252 nr. 270/2004 (Þrotabú Byggðaverks ehf. - Tryggingarbréf) [HTML] Hrd. 2004:5102 nr. 291/2004 [HTML] Hrd. 2005:109 nr. 14/2005 [HTML] Hrd. 2005:578 nr. 25/2005 [HTML] Hrd. 2005:1052 nr. 436/2004 (SPM - Hvammur 2) [HTML] Sparisjóðsstjórinn var ekki talinn hafa verið grandlaus.
Hrd. 2005:1798 nr. 103/2005 (Afurðalánasamningur) [HTML] Hrd. 2005:2440 nr. 38/2005 [HTML] Hrd. 2005:2962 nr. 340/2005 (Brekka - Ábúðarsamningur) [HTML] Hrd. 2005:2981 nr. 309/2005 (Hótel Valhöll) [HTML] Hrd. 2006:414 nr. 369/2005 [HTML] Hrd. 2006:4483 nr. 174/2006 (Handveðsyfirlýsing) [HTML] Hrd. 2006:4587 nr. 173/2006 [HTML] Hrd. nr. 449/2006 dags. 22. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 97/2007 dags. 5. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 64/2007 dags. 7. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 115/2007 dags. 23. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 296/2007 dags. 6. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 591/2006 dags. 7. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 38/2007 dags. 13. september 2007 [HTML] Hrd. nr. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar) [HTML] Hrd. nr. 189/2007 dags. 29. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 473/2007 dags. 17. apríl 2008 [HTML] Hrd. nr. 191/2008 dags. 29. apríl 2008 (Fjárskipti vegna síðari skilnaðar) [HTML] Samkvæmt fjárskiptasamningi fékk K fasteign í sinn hlut gegn því að greiða M tiltekna fjárhæð og hafði greitt M hluta þeirrar upphæðar. Óvíst var í hvað peningarnir fóru.
Síðan tóku þau saman aftur og hófu að búa aftur saman. Skabos féll þá niður.
Síðar var aftur óskað um skilnað að borði og sæng og var þá spurning hvort fjárskiptasamningurinn sem lá þá fyrir áður myndi þá gilda. Dómstólar töldu að hann hefði fallið úr gildi.
M vildi meina að ef K vildi halda íbúðinni þyrfti hún að greiða honum 17 milljónir. K krafðist lækkunar á upphæðinni niður í 13 milljónir og dómstólar samþykktu það.
Hrd. nr. 350/2007 dags. 30. apríl 2008 (Turnhamar) [HTML] Hrd. nr. 325/2008 dags. 26. júní 2008 (Litli-Hvammur) [HTML] Hrd. nr. 420/2007 dags. 18. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 469/2008 dags. 22. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 29/2008 dags. 6. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 243/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 133/2008 dags. 22. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 402/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Fosshótel - Barónsstígur) [HTML] Hrd. nr. 393/2008 dags. 26. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 486/2008 dags. 7. apríl 2009 [HTML] Hrd. nr. 163/2009 dags. 8. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 260/2009 dags. 2. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 255/2009 dags. 12. nóvember 2009 (Leó - Stimpilgjald af fjárnámsendurritum) [HTML] Á grundvelli kröfu L var gert fjárnám í þremur fasteignum og afhenti L sýslumanni endurrit úr gerðabók vegna þessa fjárnáms til þinglýsingar. Var honum þá gert að greiða þinglýsingargjald og stimpilgjald. L höfðaði svo þetta mál þar sem hann krafðist endurgreiðslu stimpilgjaldsins. Að mati Hæstaréttar skorti lagastoð fyrir töku stimpilgjaldsins þar sem lagaákvæði skorti fyrir innheimtu þess vegna endurrits fjárnámsgerðar enda yrði hún hvorki lögð að jöfnu við skuldabréf né teldist hún til tryggingarbréfa. Ákvæði 1. mgr. 77. gr. stjórnarskrárinnar stóð því í vegi fyrir beitingu lögjöfnunar í þessu skyni.
Hrd. nr. 162/2009 dags. 17. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 222/2009 dags. 28. janúar 2010 (Ósamþykktur fyrirvari við greiðslu til Arion banka) [HTML] Stefnandi setti fyrirvara í uppgjör við greiðslu veðkröfu um endurheimta hluta hennar. Hæstiréttur taldi að eðli fyrirvarans væri slíkur að í honum fólst nýtt tilboð. Þar sem stefndi hafði ekki samþykkt tilboðið væri hann ekki bundinn af því.
Hrd. nr. 374/2009 dags. 18. mars 2010 (Rithandarrannsókn lögð til grundvallar) [HTML] Varðandi Sophiu Hansen í baráttu hennar um börnin hennar.
Hún hafði falsað skuldaviðurkenningu manns á viðurkenningarbréf.
Hún hélt því fram síðar að hennar nafn hefði verið falsað á bréfinu.
Niðurstaða rannsóknarinnar bentu eindregið til þess að hún hefði ritað sitt eigið nafn á skjölin.
Hrd. nr. 442/2009 dags. 30. mars 2010 (Arion banki hf. - Lundur rekstrarfélag - Viðbótartrygging) [HTML] Í gjaldmiðla- og vaxtaskiptasamningi var sett krafa um að viðskiptamaður setti viðbótartryggingu fyrir viðskiptunum við ákveðnar aðstæður. Skilmálarnir um skilgreiningu á tryggingaþörf samningsins voru óljósir að því marki hverjar skyldur viðskiptamannsins voru að því marki og var semjandi skilmálanna látinn bera hallann af óskýrleika orðalagsins enda var ekki úr því bætt með kynningu eða á annan hátt.
Hrd. nr. 455/2009 dags. 30. mars 2010 (Ábyrgð við skuldskeytingu) [HTML] Hrd. nr. 200/2010 dags. 30. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 211/2010 dags. 30. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 342/2010 dags. 15. júní 2010 (Málskostnaður Byrs hf.) [HTML] Hrd. nr. 344/2010 dags. 15. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 343/2010 dags. 15. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 317/2010 dags. 16. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 391/2010 dags. 13. ágúst 2010 [HTML] Hrd. nr. 584/2010 dags. 18. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 621/2010 dags. 8. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 110/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Rangar sakargiftir) [HTML] Hrd. nr. 600/2010 dags. 16. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 628/2010 dags. 7. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 264/2010 dags. 16. desember 2010 (Rarik) [HTML] Hrd. nr. 313/2010 dags. 27. janúar 2011 (Kerfi fyrirtækjaþjónusta - Vatnshreinsivél) [HTML] Hrd. nr. 300/2010 dags. 27. janúar 2011 (Hamravík 40) [HTML] Hrd. nr. 684/2010 dags. 16. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 427/2010 dags. 17. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 692/2010 dags. 3. mars 2011 (Eimskip Íslands) [HTML] Hrd. nr. 438/2010 dags. 3. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 30/2011 dags. 8. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 66/2011 dags. 10. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 274/2011 dags. 27. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 303/2011 dags. 30. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 232/2011 dags. 30. maí 2011 [HTML] Hrd. nr. 315/2011 dags. 15. júní 2011 (Gjaldeyristakmarkanir) [HTML] Hrd. nr. 334/2011 dags. 21. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 475/2011 dags. 2. september 2011 (Loforð um íbúðakaup) [HTML] K taldi öll skiptin ósanngjörn en krafðist hins vegar ógildingar samningsins á grundvelli vanefnda um íbúðarkaupin í stað þess að beita ósanngirni.
M hafði lofað K í fjárskiptasamningi að hann myndi kaupa handa henni íbúð innan ákveðins tíma. Hins vegar varð ekkert af kaupunum. Samningurinn var því talinn hafa fallið úr gildi. Fallist var á kröfu K um opinber skipti.
Hrd. nr. 476/2011 dags. 2. september 2011 [HTML] Hrd. nr. 378/2011 dags. 2. september 2011 (Strengur) [HTML] Hrd. nr. 428/2011 dags. 2. september 2011 [HTML] Hrd. nr. 455/2011 dags. 2. september 2011 [HTML] Hrd. nr. 448/2011 dags. 6. september 2011 (Endurkaup fasteignar) [HTML] Hrd. nr. 567/2011 dags. 1. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 520/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 560/2011 dags. 4. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 90/2011 dags. 10. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 576/2011 dags. 11. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 87/2011 dags. 17. nóvember 2011 (Héðinsreitur) [HTML] Fjármögnunarsamningur milli Byrs sparisjóðs og byggingarverktaka. Sparisjóðurinn tilkynnti að sökum forsendubrestar væri fjármögnunarsamningurinn niðurfallinn. Í bréfi sparisjóðsins kom fram að forsendurnar hefðu verið mikill byggingarhraði og fastmótuð byggingaráætlun en það hefði ekki gengið upp vegna ýmissa vandkvæða, meðal annars tafir á útgáfu byggingarleyfis.
Fyrir dómi krafðist sparisjóðurinn riftunar. Hæstiréttur taldi að sparisjóðurinn hefði haft fulla vitneskju um tafirnar á verkinu og skammur byggingartími hafi ekki verið ákvörðunarástæða. Þá taldi hann að byggingarverktakanum hafi verið kunnugt um þær forsendur sem sparisjóðurinn tefldi fram.
Varðandi kröfur á sviði kröfuréttar taldi Hæstiréttur ekki hafa verið sýnt fram á vanefnd er gæti réttlætt riftun, hvorki samkvæmt almennum reglum né samkvæmt samningi þeirra.
Hrd. nr. 266/2011 dags. 24. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 124/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Sjóferðir Arnars ehf. - Vélbáturinn Þingey) [HTML] Álitamál 1:
Kaupandi vélbáts átti að greiða eina milljón við undirritun og einnig standa við síðari greiðslu. Ljóst þótti að kaupandinn greiddi ekki fyrri greiðsluna á þeim tíma en seljandinn þinglýsti samt sem áður samningnum. Kaupandinn innti af hendi þá greiðslu síðar án athugasemda frá seljandanum. Hæstiréttur taldi að seljandinn gæti ekki notað þessa vanefnd gegn kaupandanum síðar af þeim sökum þegar aðrar vanefndir voru bornar upp.
Álitamál 2:
Afhenda átti bát eigi síðar en tiltekinn dag á atvinnustöð kaupanda að Húsavík. Hæstiréttur taldi að hér hafi verið um reiðukaup að ræða og 3. mgr. 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000, ætti við. Seljandinn var talinn vera skyldugur til þess að tilkynna kaupandanum tímanlega hvenær afhending fyrir þann dag ætti að fara fram. Þá taldi Hæstiréttur að um hefði verið um afhendingardrátt að ræða sökum þess að báturinn hafi ekki verið í umsömdu ástandi og kaupandinn því ekki getað tekið við bátnum.
Í ljósi vanefnda beggja aðila væru ekki skilyrði uppfyllt um riftun samningsins.
Hrd. nr. 62/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 107/2011 dags. 20. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 149/2012 dags. 15. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 293/2012 dags. 8. maí 2012 (Haldlagning á bankainnstæðu) [HTML] Hrd. nr. 296/2012 dags. 8. maí 2012 (Málflutningur fyrir eiginkonu) [HTML] Hjón voru bæði málsaðilar í héraði en kæran til Hæstaréttar var eingöngu undirrituð af eiginmanninum og í henni var yfirlýsing um að hann væri að flytja málið fyrir þau bæði, en engin gögn fylgdu því til sönnunar. Hæstiréttur vísaði málinu frá Hæstarétti hvað eiginkonuna varðaði þar sem hún hafði ekki heimild til að fela eiginmanni sínum málflutninginn, óháð því hvort hún hefði í raun staðið að kærunni eður ei.
Hrd. nr. 487/2011 dags. 10. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 230/2012 dags. 18. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 326/2012 dags. 24. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 332/2012 dags. 11. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 389/2012 dags. 15. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 3/2012 dags. 15. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 460/2012 dags. 22. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 461/2012 dags. 22. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 518/2012 dags. 29. ágúst 2012 [HTML] Hrd. nr. 667/2011 dags. 20. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 36/2012 dags. 20. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 48/2012 dags. 20. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 75/2012 dags. 27. september 2012 (Sala verslunar) [HTML] Hrd. nr. 50/2012 dags. 27. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 19/2012 dags. 25. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 66/2012 dags. 1. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 93/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Vélar og þjónusta) [HTML] Hrd. nr. 139/2012 dags. 6. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 720/2012 dags. 18. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 320/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 351/2012 dags. 17. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 253/2012 dags. 24. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 378/2012 dags. 31. janúar 2013 (Framlag, lán eða gjöf?) [HTML] M hafði óumdeilanlega lagt fram framlög til að kaupa eign. Eignin var svo keypt á nafni K.
M hélt því fram að skráning eignarinnar á K hefði verið málamyndagerningur.
M tókst ekki að forma málsástæður nógu vel í héraði og því voru kröfurnar settar fram með of óljósum hætti. Reyndi að laga þetta fyrir Hæstarétti en gerður afturreka með það.
M hélt því bæði fram að skráning K fyrir fasteigninni hefði verið af hagkvæmisástæðum ásamt því að hann hefði veitt henni lán til kaupanna. M tryggði sér ekki sönnun á slíkri lánveitingu, sérstaklega á þeim grundvelli að K væri þinglýstur eigandi beggja fasteigna og að þau hefðu aðskilinn fjárhag. M gerði ekki viðhlýtandi grein fyrir grundvelli kröfu um greiðslu úr hendi K vegna óréttmætrar auðgunar né með hvaða hætti hann kynni að eiga slíka kröfu á hendur henni á grundvelli almennra skaðabótareglna. Nefndi Hæstiréttur að sú ráðstöfun M að afhenda K fjármuni til kaupa á hvorri eign fyrir sig en gera engar ráðstafanir til að verða sér úti um gögn til að sýna fram á slíkt, rynni stoðum undir fullyrðingu K að um gjöf væri að ræða af hans hálfu til hennar.
Hrd. nr. 127/2013 dags. 12. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 579/2012 dags. 21. mars 2013 (Húsaleiga eftir nauðungarsölu) [HTML] Hjón bjuggu í húsi og lentu í greiðsluvandræðum. Húsið var síðan selt á nauðungaruppboði. Þau fengu að búa áfram í húsinu.
M hafði verið í samskiptum við bankann og gekk frá því samkomulagi.
Bankinn vildi koma þeim út þar sem þau höfðu ekki greitt húsaleiguna.
K hélt því fram að hún væri ekki skuldbundin og því ekki hægt að ganga að henni, en því var hafnað. K bar því sameiginlega ábyrgð með M á greiðslu húsaleigunnar til bankans.
Hrd. nr. 613/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 173/2013 dags. 16. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 256/2013 dags. 23. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 631/2012 dags. 2. maí 2013 (LBI hf.) [HTML] Hrd. nr. 632/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 633/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 634/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 630/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 750/2012 dags. 23. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 322/2013 dags. 28. maí 2013 (Ábyrgðarskuldbinding - Fjallasport) [HTML] Fjárnám var gert í íbúð vegna ábyrgðar sem hann veitti fyrirtæki sem hann starfaði hjá sem almennur starfsmaður. Sú skuld var síðan færð (skuldskeytt) á eigendur fyrirtækisins persónulega þegar fyrirtækið var að fara í gjaldþrot og starfsmaðurinn var áfram skráður ábyrgðarmaður. Hæstiréttur synjaði um ógildingu þar sem staða ábyrgðarmannsins hefði ekki verið lakari vegna þess.
Hrd. nr. 332/2013 dags. 28. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 365/2013 dags. 7. júní 2013 (Héðinsreitur) [HTML] Hrd. nr. 428/2013 dags. 26. ágúst 2013 [HTML] Hrd. nr. 409/2013 dags. 28. ágúst 2013 [HTML] Hrd. nr. 527/2013 dags. 30. ágúst 2013 [HTML] Hrd. nr. 441/2013 dags. 10. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 543/2013 dags. 16. september 2013 (Tjarnarvellir) [HTML] Hrd. nr. 755/2012 dags. 19. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 571/2013 dags. 19. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 464/2013 dags. 24. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 498/2013 dags. 2. október 2013 (SevenMiles) [HTML] Hrd. nr. 628/2013 dags. 3. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 489/2013 dags. 8. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 194/2013 dags. 10. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 302/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Vinnulyftur ehf. - KPMG) [HTML] KPMG var með milligöngu um sölu á fyrirtæki en gætti ekki nægilega vel að hagsmunum seljandans. Sérfræðingur frá KPMG var látinn bera ⅔ hluta bótaskyldunnar á grundvelli sérfræðiábyrgðar en viðskiptavinurinn restina sökum skorts á varkárni.
Hrd. nr. 686/2013 dags. 13. nóvember 2013 [HTML] Hrd. nr. 348/2013 dags. 21. nóvember 2013 (Yfirdráttarlán) [HTML] Skuldarar greiddu miðað við gengisbindingu sem stóðst svo ekki.
Hrd. nr. 391/2013 dags. 21. nóvember 2013 [HTML] Hrd. nr. 731/2013 dags. 2. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 797/2013 dags. 20. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 812/2013 dags. 29. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 611/2013 dags. 30. janúar 2014 (Samþykki ógilt) [HTML] K hafði undirritað tryggingarbréf vegna lántöku M með 3. veðrétti í fasteign K. K byggði kröfu sína á 36. gr. samningalaga um að ekki væri hægt að bera ábyrgðaryfirlýsingu hennar samkvæmt tryggingarbréfinu fyrir sig þar sem ekki hefði verið fylgt skilyrðum og skyldum samkvæmt samkomulagi um notkun ábyrgða á skuldum einstaklinga frá 1. nóvember 2001, sem var þá í gildi. Fyrirsvarsmenn varnaraðila hefðu vitað að lánið til M væri vegna áhættufjárfestinga. Greiðslugeta M hafði ekki verið könnuð sérstaklega áður en lánið var veitt og báru gögn málsins ekki með sér að hann gæti staðið undir greiðslubyrði þess. Varnaraðilinn hefði ekki haft samband við K vegna ábyrgðar hennar, en augljós aðstöðumunur hefði verið með aðilum.
Hrd. nr. 670/2013 dags. 30. janúar 2014 (JPY) [HTML] Ágreiningur um hvort réttilega hefði verið bundið við gengi erlends gjaldmiðils. Lánsfjárhæðin samkvæmt skuldabréfi var tilgreind vera í japönskum jenum og að óheimilt væri að breyta upphæðinni yfir í íslenskar krónur. Tryggingarbréf var gefið út þar sem tiltekin var hámarksfjárhæð í japönskum jenum eða jafnvirði annarrar fjárhæðar í íslenskum krónum.
Í dómi Hæstiréttur var ekki fallist á með útgefanda tryggingarbréfsins að hámarkið væri bundið við upphæðina í íslenskum krónum og því fallist á að heimilt hafði verið að binda það við gengi japanska yensins.
Hrd. nr. 33/2014 dags. 4. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 608/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 59/2014 dags. 17. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 630/2013 dags. 20. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 106/2014 dags. 20. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 117/2014 dags. 25. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 128/2014 dags. 3. mars 2014 (Viðurkenning um myntkörfulán og krafa um greiðslu samkvæmt sama láni) [HTML] Skuldari bar upp viðurkenningarkröfu um ólögmæta gengistryggingu en kröfuhafi krafðist greiðslu á tilteknum skuldum í öðru máli. Skuldarinn taldi að síðarnefnda málið væri hið sama og hið fyrra og ætti að vísa síðara málinu frá. Hæstiréttur tók ekki undir það.
Hrd. nr. 450/2013 dags. 13. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 171/2014 dags. 19. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 673/2013 dags. 20. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 125/2014 dags. 21. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 264/2014 dags. 6. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 672/2013 dags. 15. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 291/2014 dags. 26. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 338/2014 dags. 28. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 26/2014 dags. 28. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 373/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 25/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 518/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 500/2014 dags. 26. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 57/2014 dags. 11. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 90/2014 dags. 11. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 591/2014 dags. 17. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 557/2014 dags. 22. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 556/2014 dags. 22. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 658/2014 dags. 16. október 2014 (Hvassaleiti) [HTML] Eign var veðsett samkvæmt umboði. Lánastofnun tekur umboðið gott og gilt og þinglýsti tryggingarbréfinu á eign. Í umboðinu kom ekki fram heimild til að veðsetja eignina. Um hefði því verið að ræða þinglýsingarmistök er þinglýsingarstjóra bæri að leiðrétta.
Hrd. nr. 676/2014 dags. 30. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 663/2014 dags. 30. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 700/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 146/2014 dags. 4. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 376/2014 dags. 4. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 235/2014 dags. 11. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 292/2014 dags. 11. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 758/2014 dags. 16. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 824/2014 dags. 7. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 27/2015 dags. 20. janúar 2015 (Hafhús) [HTML] Hrd. nr. 42/2015 dags. 29. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 369/2014 dags. 12. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 576/2014 dags. 12. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani) [HTML] Hrd. nr. 474/2014 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 137/2015 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 597/2014 dags. 26. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 215/2015 dags. 13. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 233/2015 dags. 17. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 577/2014 dags. 22. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 655/2014 dags. 30. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 827/2014 dags. 30. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 160/2015 dags. 13. maí 2015 (Verðtrygging) [HTML] Hrd. nr. 437/2015 dags. 18. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 181/2015 dags. 17. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 458/2014 dags. 12. nóvember 2015 (Refsing skilorðsbundin að fullu vegna óhóflegs dráttar á málsmeðferð) [HTML] Hrd. nr. 347/2015 dags. 12. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 752/2015 dags. 30. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 94/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 303/2015 dags. 17. desember 2015 (Skeifan) [HTML] Hrd. nr. 325/2015 dags. 11. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 416/2015 dags. 18. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 449/2015 dags. 3. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 418/2015 dags. 3. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 478/2015 dags. 22. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 519/2015 dags. 22. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 231/2016 dags. 6. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 617/2015 dags. 14. apríl 2016 (Drómi) [HTML] Hrd. nr. 649/2015 dags. 14. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 227/2016 dags. 29. apríl 2016 [HTML] Hrd. nr. 130/2016 dags. 4. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 237/2016 dags. 10. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 630/2015 dags. 19. maí 2016 (Sumarhús) [HTML] Hrd. nr. 648/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 693/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 402/2016 dags. 9. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 663/2015 dags. 16. júní 2016 (Íbúðalánasjóður og SPÞ) [HTML] Hrd. nr. 491/2016 dags. 24. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 517/2016 dags. 7. september 2016 (Samtök sparifjáreigenda) [HTML] Samtök sparifjáreigenda höfðuðu mál á hendur fimm mönnum er voru að afplána refsingu í fangelsinu að Kvíabryggju. Í héraðsdómi var máli vísað frá á þeim forsendum að fangar teldust ekki eiga fasta búsetu í fangelsinu sbr. ákvæði laga um lögheimili þar sem fram kom að dvöl í fangelsi ígilti ekki fastri búsetu, og því væri ekki hægt að byggja afplánunarstað fangans sem grundvöll fyrir varnarþingi í málinu í skilningi 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hæstiréttur var sammála því mati héraðsdóms en ógilti svo þann úrskurð á þeim forsendum að slíkt hefði verið heimilt skv. 4. mgr. 32. gr. laganna. Stefnandi í héraði vísaði til þess ákvæðis í munnlegum málflutningi en stefndu í héraði andmæltu því á þeim vettvangi þar sem þess hefði ekki verið getið í stefnu, en héraðsdómari sinnti ekki þeim andmælum. Hæstiréttur tók fram að eigi væri skylt að taka fram í héraðsdómsstefnu á hvaða grundvelli stefnandi teldi stefna eiga varnarþing í þeirri þinghá, né að stefnandinn þurfi að svara fyrir fram atriðum sem stefndi gæti reynt að beita sér fyrir í þeim efnum. Með hliðsjón af þessum atriðum og öðrum felldi hann úrskurð héraðsdóms úr gildi og kvað á um að málið skyldi hljóta efnislega umfjöllun hjá héraðsdómi.
Hrd. nr. 528/2016 dags. 16. september 2016 (365 miðlar ehf.) [HTML] Hrd. nr. 574/2016 dags. 16. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 658/2016 dags. 12. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 676/2015 dags. 13. október 2016 (Vörulager) [HTML] Ósannað var verðmæti vörulagers þar sem málsaðilinn lét hjá líða að afla sönnunargagna því til sönnunar.
Hrd. nr. 735/2016 dags. 8. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 218/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 306/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 222/2016 dags. 20. desember 2016 (Austurstræti 10A ehf.) [HTML] Aðili seldi öðrum aðila, fyrir 115 milljónir króna, einkahlutafélagið Austurstræti 10A ehf., og átti að afhenda eignina 15. desember 2014. Eina eign þess félags var eign að þessu heimilisfangi. Á þeirri eign hvíldi 49 milljón króna lán sem kaupandi félagsins samdi um að yfirtaka. Greiða skyldi af því 16 milljónir við kaupsamning, 7 milljónir þremur mánuðum síðar, 6 milljónir sex mánuðum síðar, sömu upphæð níu mánuðum síðar, 7,5 milljónir tólf mánuðum síðar. Kaupandi skuldbatt sig þar að auki selja félagið Gjáhellu 7 ehf. sem stofna ætti um samnefnda fasteign, að virði 23,5 milljónir króna. Svo reyndist vera að félagið Gjáhella 7 ehf. hefði ekki verið eign kaupandans og ætlaði kaupandi sér að redda sér þeirri eign.
Seljandinn rifti svo samningnum þann 19. desember 2014, þ.e. fjórum dögum eftir umsaminn afhendingardag, vegna meintra verulegra vanefnda kaupanda, þar á meðal væru yfir 20 milljóna veð enn áhvílandi á Gjáhellu 7. Þessari riftun andmælti kaupandi þann 23. desember sama ár. Kaupandinn krafðist fyrir dómi viðurkenningar um gildi þessa samnings og að seljanda væri skylt að framselja eignirnar.
Hæstiréttur tók fram að heildarmat á málsatvikum réði því hvort um hefði verið verulega vanefnd að ræða. Hlutfall Gjáhellu 7 af vanefndinni var um 20,4%, að í samningnum var óljóst hvort seljandi eða kaupandi ætti að hlutast til um stofnun einkahlutafélagsins utan um þá fasteign, og að seljandi hefði sjálfur veðsett 27 milljónir af Austurstræti 10A og því sjálfur vanefnt kaupsamninginn. Í ljósi þessara atriða féllst hann ekki á riftun samningsins.
Hrd. nr. 525/2015 dags. 19. janúar 2017 (SPRON) [HTML] Hrd. nr. 272/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 274/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 273/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 275/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 314/2016 dags. 19. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 338/2016 dags. 2. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 300/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Samþykki veðsetningar) [HTML] Hrd. nr. 44/2017 dags. 7. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 380/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 382/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 381/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 293/2016 dags. 23. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 477/2016 dags. 2. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 404/2016 dags. 9. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 192/2017 dags. 29. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 489/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 179/2017 dags. 3. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 770/2015 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 492/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 541/2016 dags. 1. júní 2017 (Hæfi dómara) [HTML] Aðili taldi að dómari málsins í héraði hefði spurt einkennilega og ekki gætt sín nægilega vel. Hæstiréttur taldi að það hafi gengið svo langt að vísa ætti málinu á ný til málsmeðferðar í héraði.
Hrd. 445/2016 dags. 1. júní 2017 [HTML] Hrd. nr. 427/2017 dags. 25. júlí 2017 [HTML] Hrd. nr. 388/2017 dags. 21. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 391/2017 dags. 22. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 346/2017 dags. 28. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 366/2017 dags. 28. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 380/2017 dags. 28. ágúst 2017 [HTML] Málsástæða komst ekki að í Hæstarétti þar sem hún var ekki borin upp í héraði.
Hrd. nr. 470/2017 dags. 8. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 625/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 623/2016 dags. 12. október 2017 (Vaxtaendurskoðun) [HTML] Vísað var til að sökum þess að engin fyrirmæli voru í nýju lögunum um lagaskil þeirra og eldri laganna bæri að leysa úr ágreiningi um skyldur er stofnaðar voru í tíð eldri laga á grundvelli eldri laganna en ekki þeirra nýrri. Skipti þá engu þótt skyldurnar hafi að einhverju leyti verið ítarlegri skilgreindar í nýju lögunum en þeim eldri.
Í þessu máli var ágreiningur um skyldu lánveitenda um upplýsingagjöf um vexti við gerð lánssamnings að því leyti að bankinn tilgreindi ekki við hvaða aðstæður óbreytilegir vextir myndu breytast. Staðfesti Hæstiréttur því niðurstöðu Neytendastofu og áfrýjunarnefndar neytendamála um að bankinn hefði brotið eldri lögin að þessu leyti.
Hrd. nr. 649/2016 dags. 12. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 801/2016 dags. 2. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 774/2016 dags. 9. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 780/2016 dags. 9. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 771/2016 dags. 16. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 770/2016 dags. 16. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 677/2017 dags. 21. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 694/2017 dags. 28. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 681/2016 dags. 7. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 734/2017 dags. 12. desember 2017 [HTML] Hrd. nr. 776/2017 dags. 23. janúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 175/2017 dags. 8. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 262/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 278/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 279/2017 dags. 22. mars 2018 (pr.pr. Ístraktor) [HTML] Kona hafði fengið umboð til að skuldbinda Ístraktor en umboðið hennar var ekki prókúruumboð. Haldið var því fram að undirritun hennar hefði ekki væri rétt. Hæstiréttur taldi að þar sem konan hafði umboðið til að undirrita samninginn og því myndi sú yfirsjón að rita pr.pr. ekki hagga gildi undirritunarinnar.
Hrd. nr. 23/2017 dags. 20. apríl 2018 [HTML] Hrd. nr. 424/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 431/2017 dags. 9. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 752/2017 dags. 17. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 728/2017 dags. 24. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 344/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 461/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 597/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 584/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 585/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 7/2018 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 351/2017 dags. 14. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 623/2017 dags. 21. júní 2018 (Lambhagabúið) [HTML] Ekki er nægilegt að skuldari hafi boðið fram tillögu að lausn gagnvart kröfuhafa, án þess að bjóða fram greiðsluna sjálfa.
Hrd. nr. 364/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrá. nr. 2018-181 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 844/2017 dags. 1. nóvember 2018 (Yfirdráttur) [HTML] Hrá. nr. 2018-208 dags. 22. nóvember 2018 [HTML] Hrd. nr. 21/2018 dags. 23. janúar 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-108 dags. 5. apríl 2019 [HTML] Hrd. nr. 17/2019 dags. 23. október 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-268 dags. 31. október 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-299 dags. 18. nóvember 2019 [HTML] Hrd. nr. 19/2019 dags. 5. febrúar 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-73 dags. 31. mars 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-92 dags. 11. maí 2020 [HTML] Hrd. nr. 53/2019 dags. 25. maí 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-124 dags. 5. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 19/2020 dags. 29. október 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-303 dags. 26. janúar 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-85 dags. 3. júní 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-272 dags. 25. nóvember 2021 [HTML] Hrá. nr. 2022-50 dags. 10. maí 2022 [HTML] Hrd. nr. 53/2021 dags. 1. júní 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-108 dags. 16. september 2022 [HTML] Hrd. nr. 24/2022 dags. 28. september 2022 [HTML] Hrd. nr. 14/2022 dags. 28. september 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-148 dags. 10. janúar 2023 [HTML] Hrd. nr. 49/2022 dags. 4. apríl 2023 [HTML] Hrd. nr. 30/2024 dags. 26. febrúar 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 45 Þingmál A1 (fjárlög 1933)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 440 (breytingartillaga) útbýtt þann 1932-04-16 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 460 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1932-04-18 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 654 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1932-05-07 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 802 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1932-05-14 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 858 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1932-06-06 00:00:00
[PDF] Þingræður: 54. þingfundur - Ásgeir Ásgeirsson (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1932-04-18 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 54 Þingmál A78 (tekjuskattur og eignarskattur af vaxtafé)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 159 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1939-04-17 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 303 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1939-11-20 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 710 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1940-01-04 00:00:00
[PDF] Þingræður: 43. þingfundur - Magnús Jónsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 1939-04-18 00:00:00 -
[HTML] 97. þingfundur - Sigurður Kristjánsson (Minni hl. nefndar) - Ræða hófst: 1940-01-02 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 55 Þingmál A45 (tekjuskattur og eignarskattur af vaxtafé)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 58 (frumvarp) útbýtt þann 1940-03-04 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 56 Þingmál A132 (tekjuskattur og eignarskattur af vaxtafé verðbréf og skuldabréfa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 306 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1941-04-30 00:00:00
[PDF] Þingræður: 63. þingfundur - Skúli Guðmundsson (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 1941-05-20 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 72 Þingmál A107 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 140 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1952-10-28 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 73 Þingmál A10 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 10 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-02 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 275 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1953-12-08 00:00:00
[PDF] Þingræður: 29. þingfundur - Bernharð Stefánsson (Nefnd) - Ræða hófst: 1953-12-07 00:00:00 -
[HTML] Þingmál A11 (aukatekjur ríkissjóðs)[HTML] Þingræður: 65. þingfundur - Bernharð Stefánsson (Nefnd) - Ræða hófst: 1954-03-22 00:00:00 -
[HTML] 77. þingfundur - Sigurður Ágústsson - Ræða hófst: 1954-04-05 00:00:00 -
[HTML] 80. þingfundur - Sigurður Ágústsson - Ræða hófst: 1954-04-07 00:00:00 -
[HTML] 80. þingfundur - Sigurður Ágústsson - Ræða hófst: 1954-04-07 00:00:00 -
[HTML] 80. þingfundur - Sigurður Ágústsson - Ræða hófst: 1954-04-07 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 78 Þingmál A153 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 410 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1959-04-20 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 81 Þingmál A180 (Seðlabanki Íslands)[HTML] Þingræður: 78. þingfundur - Karl Kristjánsson (1. minni hl. n.) - flutningsræða - Ræða hófst: 1961-03-21 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 83 Þingmál A16 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 16 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1962-10-15 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 84 Þingmál A2 (þinglýsingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1963-10-14 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 99 Þingmál A152 (þinglýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 313 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-01-30 00:00:00
[PDF] Þingmál A226 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 435 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-03-14 00:00:00
[PDF] Þingræður: 73. þingfundur - Matthías Á. Mathiesen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1978-04-03 00:00:00 -
[HTML] 79. þingfundur - Matthías Á. Mathiesen (fjármálaráðherra) - Ræða hófst: 1978-04-19 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 103 Þingmál A161 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 199 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1980-12-08 00:00:00
[PDF] Þingmál A337 (málefni Flugleiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 40 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 1980-10-20 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 104 Þingmál A205 (tekjuöflun vegna ráðstafana í efnahagsmálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 337 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1982-02-16 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 108 Þingmál A260 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 493 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-02-11 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 109 Þingmál A144 (viðskipti Útvegsbanka Íslands og Hafskips hf.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 153 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 1986-11-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 115 Þingmál A214 (Lánasjóður íslenskra námsmanna)[HTML] Þingræður: 127. þingfundur - Sigríður A. Þórðardóttir (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 1992-04-27 13:56:00 -
[HTML] Þingmál A462 (húsaleigulög)[HTML] Þingræður: 124. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir (félagsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1992-04-10 16:51:00 -
[HTML] Löggjafarþing 116 Þingmál A269 (húsaleigulög)[HTML] Þingræður: 108. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir (félagsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1993-02-12 10:33:17 -
[HTML] Löggjafarþing 117 Þingmál A144 (húsaleigulög)[HTML] Þingræður: 28. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir (félagsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1993-11-02 14:28:44 -
[HTML] Þingmál A215 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 240 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-11-17 14:30:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 118 Þingmál A88 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 88 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1994-10-17 14:31:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 122 Þingmál A481 (stimpilgjald)[HTML] Þingræður: 77. þingfundur - Friðrik Sophusson (fjármálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1998-03-03 18:39:45 -
[HTML] Löggjafarþing 123 Þingmál A151 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 625 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1998-12-19 23:12:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 125 Þingmál A327 (lánveitingar til sjávarútvegsfyrirtækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 686 (svar) útbýtt þann 2000-03-07 14:53:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A121 (stimpilgjald)[HTML] Þingræður: 74. þingfundur - Kristján L. Möller - flutningsræða - Ræða hófst: 2003-02-06 16:53:00 -
[HTML] Löggjafarþing 131 Þingmál A66 (stimpilgjald)[HTML] Þingræður: 78. þingfundur - Margrét Frímannsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2005-02-22 18:36:59 -
[HTML] Þingmál A69 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 69 (frumvarp) útbýtt þann 2004-10-06 13:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 132 Þingmál A177 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 177 (frumvarp) útbýtt þann 2005-10-13 10:04:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A548 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 849 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-04-01 16:56:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1110 (nefndarálit) útbýtt þann 2008-05-26 16:08:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1276 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2008-05-30 00:57:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 85. þingfundur - Árni M. Mathiesen (fjármálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2008-04-07 18:11:48 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2406 - Komudagur: 2008-04-28 - Sendandi: Samtök fjármálafyrirtækja -
[PDF] Dagbókarnúmer 2479 - Komudagur: 2008-05-02 - Sendandi: Ríkisendurskoðun -
[PDF] Dagbókarnúmer 2694 - Komudagur: 2008-05-14 - Sendandi: Félag fasteignasala -
[PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A26 (stimpilgjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 84 - Komudagur: 2008-11-14 - Sendandi: Samtök fjármálafyrirtækja -
[PDF] Dagbókarnúmer 131 - Komudagur: 2008-11-18 - Sendandi: Seðlabanki Íslands -
[PDF] Þingmál A213 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 286 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2008-12-09 13:44:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 51. þingfundur - Árni M. Mathiesen (fjármálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2008-12-11 16:27:09 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 614 - Komudagur: 2008-12-20 - Sendandi: Fjármálaráðuneytið - Skýring: (tekjur af stimpilgjaldi) -
[PDF] Þingmál B116 (staða Seðlabankans) Þingræður: 18. þingfundur - Geir H. Haarde (forsætisráðherra) - Ræða hófst: 2008-10-31 10:50:32 -
[HTML] Löggjafarþing 137 Þingmál A136 (ríkisábyrgð á lántöku Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 649 - Komudagur: 2009-07-15 - Sendandi: Seðlabanki Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A1 (fjárlög 2010)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2009-10-01 13:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A560 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2029 - Komudagur: 2010-05-07 - Sendandi: Ráðgjafarstofa um fjármál heimilanna -
[PDF] Dagbókarnúmer 2842 - Komudagur: 2010-06-11 - Sendandi: Ráðgjafarstofa um fjármál heimilanna - Skýring: (um drög) -
[PDF] Þingmál A561 (tímabundin greiðsluaðlögun fasteignaveðkrafna á íbúðarhúsnæði)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2035 - Komudagur: 2010-05-07 - Sendandi: Ráðgjafarstofa um fjármál heimilanna -
[PDF] Þingmál A670 (greiðsluaðlögun einstaklinga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1363 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-06-15 15:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A671 (tímabundin greiðsluaðlögun fasteignaveðkrafna á íbúðarhúsnæði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1364 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-06-15 15:14:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1423 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2010-06-24 10:33:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1436 (lög í heild) útbýtt þann 2010-06-24 17:05:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 147. þingfundur - Guðfríður Lilja Grétarsdóttir (Nefnd) - Ræða hófst: 2010-06-24 11:40:13 -
[HTML] Þingmál A672 (tímabundið úrræði einstaklinga sem eiga tvær fasteignir til heimilisnota)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1365 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-06-15 15:14:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1418 (nefndarálit) útbýtt þann 2010-06-24 09:43:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1424 (breytingartillaga) útbýtt þann 2010-06-24 09:58:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1437 (lög í heild) útbýtt þann 2010-06-24 17:05:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 147. þingfundur - Guðfríður Lilja Grétarsdóttir (Nefnd) - Ræða hófst: 2010-06-24 11:57:59 -
[HTML] 147. þingfundur - Pétur H. Blöndal - Ræða hófst: 2010-06-24 12:07:10 -
[HTML] 147. þingfundur - Helgi Hjörvar - Ræða hófst: 2010-06-24 12:25:53 -
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A1 (fjárlög 2011)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-10-01 15:15:00
[HTML] [PDF] Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 225 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-11-11 18:24:00
[HTML] [PDF] Þingmál A560 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 948 (frumvarp) útbýtt þann 2011-03-03 10:24:00
[HTML] [PDF] Þingmál A827 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1475 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-05-19 11:15:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A1 (fjárlög 2012)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-10-01 14:00:00
[HTML] [PDF] Þingmál A44 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 44 (frumvarp) útbýtt þann 2011-10-04 13:50:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 14. þingfundur - Eygló Harðardóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2011-10-20 17:48:48 -
[HTML] Þingmál A415 (stimpilgjald)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1758 - Komudagur: 2012-04-16 - Sendandi: Neytendasamtökin -
[PDF] Dagbókarnúmer 1765 - Komudagur: 2012-04-16 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna -
[PDF] Þingmál A657 (stjórn fiskveiða)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1894 - Komudagur: 2012-04-23 - Sendandi: Vinnslustöðin hf. Vestmannaeyjum -
[PDF] Þingmál A658 (veiðigjöld)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1895 - Komudagur: 2012-04-23 - Sendandi: Vinnslustöðin hf. Vestmannaeyjum -
[PDF] Þingmál A704 (neytendalán)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1137 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-03-31 17:22:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A1 (fjárlög 2013)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-09-11 16:01:00
[HTML] [PDF] Þingmál A200 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 207 (frumvarp) útbýtt þann 2012-10-08 14:41:00
[HTML] [PDF] Þingmál A220 (neytendalán)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 228 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-10-11 10:23:00
[HTML] [PDF] Þingmál A294 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 327 (frumvarp) útbýtt þann 2012-10-24 14:41:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1316 - Komudagur: 2012-11-22 - Sendandi: Hagsmunasamtök heimilanna -
[PDF] Dagbókarnúmer 1362 - Komudagur: 2013-02-06 - Sendandi: Neytendasamtökin -
[PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A1 (fjárlög 2014)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-10-01 15:57:00
[HTML] [PDF] Þingmál A4 (stimpilgjald)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 4 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-10-01 15:57:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 308 (nefndarálit) útbýtt þann 2013-12-10 17:19:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 9 - Komudagur: 2013-10-16 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands -
[PDF] Dagbókarnúmer 18 - Komudagur: 2013-10-21 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið -
[PDF] Dagbókarnúmer 43 - Komudagur: 2013-10-28 - Sendandi: Neytendasamtökin -
[PDF] Þingmál A514 (sjóðir og stofnanir sem starfa samkvæmt staðfestri skipulagsskrá o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 875 (frumvarp) útbýtt þann 2014-04-07 14:35:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A1 (fjárlög 2015)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-09-09 15:45:00
[HTML] [PDF] Þingmál A204 (hlutfall þinglýstra lána á íbúðarhúsnæði)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 462 (svar) útbýtt þann 2014-11-05 14:44:00
[HTML] [PDF] Þingmál A367 (fjáraukalög 2014)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 484 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-11-07 13:59:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A1 (fjárlög 2016)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-09-08 13:01:00
[HTML] [PDF] Þingmál A383 (fasteignalán til neytenda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 519 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-11-26 16:27:00
[HTML] [PDF] Þingmál A435 (almennar íbúðir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 830 - Komudagur: 2016-02-12 - Sendandi: Velferðarráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A40 (sjóðir og stofnanir sem starfa samkvæmt staðfestri skipulagsskrá og málefni aldraðra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 40 (frumvarp) útbýtt þann 2018-09-19 14:43:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A329 (Menntasjóður námsmanna)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1804 - Komudagur: 2020-04-16 - Sendandi: Linda Rut Benediktsdóttir -
[PDF] Þingmál A371 (þinglýsingalög og skráning og mat fasteigna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 461 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-12 16:19:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 760 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2020-01-20 15:10:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 803 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2019-12-17 15:37:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 32. þingfundur - Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2019-11-14 16:37:08 -
[HTML] Löggjafarþing 152 Þingmál A279 (vísitala neysluverðs)[HTML] Þingræður: 48. þingfundur - Jakob Frímann Magnússon - Ræða hófst: 2022-03-08 18:29:00 -
[HTML] Löggjafarþing 153 Þingmál A980 (rafrænar skuldaviðurkenningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1528 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-04-03 17:42:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.