Úrlausnir.is


Merkimiði - 123. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008

Síað eftir merkimiðanum „123. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 24/2010 dags. 15. janúar 2010[HTML] [PDF]
Sakborningar voru grunaðir um mansal og hafði brotaþoli verið neydd til að stunda vændi af sakborning. Taldi Hæstiréttur að heimilt hefði verið að víkja sakborningi úr dómsal.

Hrd. 687/2010 dags. 20. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 243/2012 dags. 18. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 447/2012 dags. 27. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2012 dags. 9. ágúst 2012[HTML] [PDF]
Í héraði var fallist á beiðni um að vitni skyldu njóta nafnleyndar gagnvart hinum ákærðu við skýrslugjöf. Hæstiréttur tók undir úrskurð héraðsdómara svo framarlega sem hinir ákærðu gætu lagt fyrir vitnin spurningar með milligöngu dómara og ekki yrðu spjöll á vörn ákærðu að öðru leyti. Málatilbúnaður ákærðu um að þeir gætu hvort sem er komist að nöfnum vitnanna var ekki talinn duga í þeim efnum.

Hrd. 763/2013 dags. 6. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 100/2014 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 261/2014 dags. 28. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 735/2014 dags. 19. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 63/2015 dags. 22. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2015 dags. 17. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2015 dags. 23. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2015 dags. 7. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2015 dags. 30. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 48/2016 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2016 dags. 19. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 616/2016 dags. 8. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 79/2017 dags. 9. febrúar 2017[HTML] [PDF]
Ákærði var sakaður um að hafa nauðgað sautján ára stúlku. Féllst Hæstiréttur á beitingu undantekningarheimildar um að hinn ákærði víki úr þingsal á meðan skýrslugjöf hennar stæði. Hins vegar þyrfti hinn ákærði að eiga kost á að fylgjast með skýrslugjöfinni og geti beint fyrirmælum til verjanda síns um að leggja fyrir hana spurningar.

Hrd. 569/2017 dags. 13. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2017 dags. 1. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-701/2011 dags. 8. júlí 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-59/2012 dags. 22. mars 2013[HTML]


Lrú. 366/2018 dags. 24. apríl 2018[HTML]


Lrú. 406/2018 dags. 14. maí 2018[HTML]


Lrú. 434/2018 dags. 31. maí 2018[HTML]


Lrú. 460/2018 dags. 4. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-52/2017 dags. 6. júní 2018[HTML]


Lrú. 704/2019 dags. 29. október 2019[HTML]


Lrú. 771/2019 dags. 26. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 296/2020 dags. 15. maí 2020[HTML]


Lrú. 297/2020 dags. 15. maí 2020[HTML]


Lrú. 358/2020 dags. 16. júní 2020[HTML]


Lrú. 643/2020 dags. 17. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 717/2020 dags. 17. desember 2020[HTML]


Lrú. 733/2020 dags. 29. desember 2020[HTML]


Lrú. 33/2021 dags. 21. janúar 2021[HTML]


Lrú. 43/2021 dags. 26. janúar 2021[HTML]


Lrú. 174/2022 dags. 31. mars 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 35/2021 dags. 1. apríl 2022[HTML]


Lrú. 176/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]


Lrú. 551/2022 dags. 9. september 2022[HTML]


Lrú. 585/2022 dags. 28. september 2022[HTML]


Lrú. 373/2023 dags. 19. maí 2023[HTML]


Lrú. 378/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Lrú. 789/2023 dags. 20. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 122/2024 dags. 20. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 247/2024 dags. 27. mars 2024[HTML]