Úrlausnir.is

Forsíða | Leit | Tölfræði | Greinar | Framlög | Helstu valmöguleikar þessa vefs

Merkimiði - Sératkvæði



RSS-streymi merkimiðans

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Yfirlit

Hæstaréttardómar (1883)
Dómasafn Hæstaréttar (3999)
Umboðsmaður Alþingis (5)
Stjórnartíðindi (18)
Dómasafn Félagsdóms (330)
Dómasafn Landsyfirréttar (1)
Alþingistíðindi (24)
EES-viðbætir við Stjórnartíðindi ESB (3)
Alþingi (112)
Aðrir úrlausnaraðilar
Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1929:986 nr. 8/1929 [PDF]
Hrd. 1930:60 nr. 38/1929 [PDF]
Hrd. 1930:142 nr. 124/1929 (Vatnstaka úr vatnsveitu sveitarfélags) [PDF]
Hrd. 1931:46 nr. 98/1930 [PDF]
Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]
Hrd. 1937:91 nr. 114/1936 (Endurgreiðsla oftekinna vaxta) [PDF]
Hrd. 1939:133 nr. 51/1938 [PDF]
Hrd. 1940:136 nr. 113/1939 [PDF]
Hrd. 1940:500 nr. 98/1940 [PDF]
Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]
Hrd. 1943:188 nr. 14/1943 [PDF]
Hrd. 1943:237 nr. 118/1942 (Hrafnkatla) [PDF]
Hrd. 1944:295 nr. 114/1943 [PDF]
Hrd. 1945:437 nr. 116/1945 [PDF]
Hrd. 1946:429 nr. 143/1944 [PDF]
Hrd. 1946:518 nr. 133/1946 [PDF]
Hrd. 1946:539 nr. 15/1946 [PDF]
Hrd. 1946:585 nr. 31/1946 [PDF]
Hrd. 1947:24 nr. 87/1946 (Skóverslun) [PDF]
Hrd. 1947:144 nr. 164/1946 [PDF]
Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]
Hrd. 1947:267 nr. 131/1946 [PDF]
Hrd. 1947:278 nr. 13/1945 [PDF]
Hrd. 1947:293 nr. 76/1945 (Kostnaður við vegalagningu) [PDF]
Davíð, sem var aldraður, samdi um vegalagningu á/við jörð og varð kostnaður hennar nokkuð hár. Nágranninn ætlaði að leggja eitthvað í þetta. Verðmatið fór fram með mati tveggja dómkvaddra manna. Davíð var talinn hafa ekki gert sér grein fyrir því hversu fjárfrekar skuldbindingarnar voru sem hann gekk undir miðað við sína hagi og átti nágrannanum að hafa verið það ljóst. Samningurinn var ógiltur á grundvelli 1. mgr. 31. gr. samningalaganna með lögjöfnun.
Hrd. 1947:404 nr. 116/1946 [PDF]
Hrd. 1947:447 nr. 50/1946 (Landráð) [PDF]
Hrd. 1947:469 nr. 47/1947 (Mannlaus vörubifreið á ferð - Akstur) [PDF]
Hrd. 1947:481 nr. 130/1946 [PDF]
Hrd. 1948:66 nr. 44/1947 [PDF]
Hrd. 1948:122 nr. 52/1947 [PDF]
Hrd. 1948:131 nr. 5/1948 (Flutningur lögtaksmáls) [PDF]
Hrd. 1948:190 nr. 89/1947 [PDF]
Hrd. 1948:312 nr. 121/1946 [PDF]
Hrd. 1948:363 nr. 39/1947 (Íbúð í verslunarhverfi) [PDF]
Hrd. 1948:455 nr. 5/1945 [PDF]
Hrd. 1948:507 nr. 19/1947 [PDF]
Hrd. 1948:587 nr. 154/1948 (Skattfrelsi stríðsáhættuþóknunar loftskeytamanns) [PDF]
Hrd. 1949:3 nr. 105/1946 (Silfurrefur) [PDF]
Hrd. 1949:110 nr. 62/1949 [PDF]
Hrd. 1949:115 nr. 61/1947 [PDF]
Hrú. 1949:172 nr. 33/1949 [PDF]
Hrd. 1949:172 nr. 23/1948 [PDF]
Hrd. 1949:205 nr. 70/1949 [PDF]
Hrd. 1949:388 nr. 121/1949 [PDF]
Hrd. 1949:407 nr. 7/1947 (Laufás - Laufástún) [PDF]
Hrd. 1949:487 nr. 31/1944 [PDF]
Hrd. 1950:9 nr. 61/1949 [PDF]
Hrd. 1950:20 nr. 1/1948 [PDF]
Hrd. 1950:69 nr. 116/1949 [PDF]
Hrd. 1950:111 kærumálið nr. 3/1950 [PDF]
Hrd. 1950:253 nr. 163/1949 [PDF]
Hrd. 1950:333 nr. 167/1948 [PDF]
Hrd. 1950:353 nr. 124/1947 [PDF]
Hrd. 1950:385 nr. 19/1950 (Elliheimilið Grund) [PDF]
Hrd. 1951:57 nr. 116/1950 [PDF]
Hrd. 1951:96 nr. 16/1951 [PDF]
Hrd. 1951:111 nr. 115/1950 [PDF]
Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur) [PDF]
Hrd. 1951:147 nr. 41/1950 [PDF]
Hrd. 1951:162 nr. 68/1949 [PDF]
Hrd. 1951:282 nr. 112/1950 (Dánargjöf eða ekki - Kaupmáli/lífsgjöf) [PDF]
Maður kvað á um í kaupmála að við andlát hans yrðu allar eignir hans yrðu að séreign konunnar. Hann átti jafnframt dóttur.

Í dómnum skipti máli hvað hann vissi um væntanlegt andlát sitt. Hann hafði greinst með krabbamein og var dauðvona.

Á þessum tíma var forsjárhyggju heilbrigðisstarfsmanna meiri og því var talið að manninum hefði verið illkunnugt um veikindi sín og hvenær yrði talið að hann myndi deyja af þeim.

Meirihluti Hæstaréttar taldi að um hefði verið um lífsgjöf að ræða. Minnihluti Hæstaréttar taldi þetta vera dánargjöf.
Hrd. 1951:468 nr. 103/1950 [PDF]
Hrd. 1952:11 nr. 4/1951 [PDF]
Hrd. 1952:103 nr. 106/1950 [PDF]
Hrd. 1952:128 nr. 73/1951 [PDF]
Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF]
Hrd. 1952:162 nr. 163/1950 (Uppboð til slita á sameign) [PDF]
Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]
Hrd. 1952:344 nr. 184/1951 [PDF]
Hrd. 1952:412 nr. 131/1950 [PDF]
Hrd. 1952:434 nr. 80/1952 (Stóreignaskattur) [PDF]
Hrd. 1952:648 nr. 83/1952 [PDF]
Hrd. 1953:98 nr. 108/1950 [PDF]
Hrd. 1953:142 nr. 190/1952 (Skattlagning félaga) [PDF]
Hrd. 1953:154 nr. 130/1952 [PDF]
Hrd. 1953:159 nr. 104/1952 [PDF]
Hrd. 1953:165 nr. 126/1952 [PDF]
Hrd. 1953:175 nr. 92/1952 (Rekstur hrossa) [PDF]
Ekki var um að ræða ráðningarsamband. Rekstrarmennirnir voru að vinnu fyrir sinn vinnuveitanda og bað eigandi hrossins þá um að kippa sínum hesti með. Vinnuveitandi rekstrarmannanna var látinn bera ábyrgð á skaða sem hrossið varð fyrir, en eigandi bifreiðar sem hrossið skemmdi var ekki talinn bera vinnuveitandaábyrgð á því tjóni.
Hrd. 1953:194 kærumálið nr. 3/1953 [PDF]
Hrd. 1953:312 nr. 151/1952 [PDF]
Hrd. 1953:343 nr. 16/1953 (Dynskógajárnið - E/s Persier) [PDF]
Hrd. 1953:399 nr. 32/1953 [PDF]
Hrd. 1953:439 nr. 3/1952 [PDF]
Hrd. 1953:511
Hrd. 1953:526 nr. 82/1953 [PDF]
Hrd. 1953:630 nr. 106/1949 [PDF]
Hrd. 1953:643 nr. 124/1951 (Áætlunarbílar Mosfellssveitar) [PDF]
Hrd. 1953:658 nr. 191/1952 [PDF]
Hrd. 1954:93 nr. 51/1953 (Stóreignaskattur - Hlutafélagið Hamar) [PDF]
Hrd. 1954:114 nr. 7/1953 (Bergstaðastræti) [PDF]
Spurningin var um viðbót við hús.
K átti húsnæði en síðar hafði verið byggt við það.
Átti K þá allt húsnæðið eða eingöngu hluta þess?

Dómurinn er einnig til marks um að þó fasteign teljist séreign gerir það ekki innbú hennar sjálfkrafa að séreign. Haldið var því fram að séreign hafi verið notuð til að kaupa innbúið en það taldist ekki nægjanlega sannað.
Hrd. 1954:260 nr. 116/1953 [PDF]
Hrd. 1954:282 nr. 65/1953 (Framfærsla) [PDF]
Hrd. 1954:294 nr. 1/1951 [PDF]
Hrd. 1954:340 nr. 140/1951 (Fergja) [PDF]
Hrd. 1954:383 kærumálið nr. 11/1954 [PDF]
Hrd. 1954:433 nr. 112/1952 (Meðlag óskilgetins barns) [PDF]
Hrd. 1954:444 nr. 97/1954 [PDF]
Hrd. 1954:447 kærumálið nr. 14/1954 [PDF]
Hrd. 1954:531 nr. 161/1954 [PDF]
Hrd. 1955:19 nr. 66/1954 [PDF]
Hrd. 1955:42 nr. 158/1954 [PDF]
Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]
Hrd. 1955:367 nr. 169/1954 [PDF]
Hrd. 1955:413 nr. 193/1954 (Veitingarekstur) [PDF]
Hrd. 1955:461 nr. 151/1954 [PDF]
Hrd. 1955:561 nr. 199/1954 (Hlaup yfir Bankastræti - Hlutlæg ábyrgðarregla II) [PDF]
Hrd. 1955:605 nr. 25/1955 [PDF]
Hrd. 1955:610 nr. 26/1955 [PDF]
Hrd. 1955:691 nr. 20/1955 (Laxagata - Grunnleigusamningur) [PDF]
Leiguverð var miðað við fasteignamat. Þegar samningurinn var gerður fór fasteignamatið fram á 10 ára fresti. Hins vegar verður lagabreyting sem var óhagfelld fyrir landeigandann með því að kveða á um að fasteignamatið færi fram á 20 ára fresti og sett hámarksupphæð sem miða mætti við í matinu.

Hæstiréttur féllst á breytingu á samningnum þar sem forsendurnar voru svo veigamiklar og að gera ætti mat á 10 ára fresti eftir hvert fasteignamat af dómkvöddum mönnum.
Hrd. 1956:56 nr. 147/1954 [PDF]
Hrd. 1956:161 nr. 106/1955 (Setberg) [PDF]
Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]
Hrd. 1956:260 nr. 46/1956 [PDF]
Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]
Hrd. 1956:627 nr. 110/1955 [PDF]
Hrd. 1956:669 nr. 146/1956 [PDF]
Hrd. 1956:789 nr. 27/1956 [PDF]
Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]
Hrd. 1957:194 nr. 166/1955 [PDF]
Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) [PDF]
Hrd. 1957:372 nr. 58/1955 [PDF]
Hrd. 1957:393 nr. 11/1957 [PDF]
Hrd. 1957:414 nr. 69/1956 (KR) [PDF]
Hrd. 1957:476 nr. 108/1956 [PDF]
Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]
Hrd. 1957:586 nr. 90/1957 [PDF]
Hrd. 1957:607 nr. 17/1956 (Þjóðleikhúsdómur) [PDF]
Hrd. 1957:667 nr. 64/1957 [PDF]
Hrd. 1957:708 nr. 118/1956 (Stórholt) [PDF]
Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]
Hrd. 1958:118 nr. 34/1957 (Sending) [PDF]
Hrd. 1958:214 nr. 133/1957 [PDF]
Hrd. 1958:294 nr. 22/1958 [PDF]
Hrd. 1958:346 nr. 115/1956 (Lundargata) [PDF]
Hrd. 1958:381 nr. 100/1957 (Víxill vegna bifreiðakaupa - Bekkjabræður í Versló) [PDF]
Maður hafði í höndum víxil frá einstaklingi sem hann þekkti. Sá sem greiddi með víxlinum vissi að skuldarinn var ekki borgunarmaður fyrir honum.
Kaupin voru svo ógilt.
Hrd. 1958:537 nr. 134/1957 [PDF]
Hrd. 1958:609 nr. 30/1958 (Kostnaður af yfirmatsgerð - Lausn ítaka af jörðum - Þorp) [PDF]
Hrd. 1958:618 nr. 108/1958 [PDF]
Hrd. 1958:643 nr. 97/1958 [PDF]
Hrd. 1958:753 nr. 116/1958 (Stóreignaskattur - Skattmat á eign hluthafa í hlutafélagi) [PDF]
Hrd. 1958:791 nr. 28/1957 [PDF]
Hrd. 1958:808 nr. 16/1958 [PDF]
Hrd. 1959:20 nr. 166/1958 [PDF]
Hrd. 1959:49 nr. 191/1958 (Ættleiðingarleyfi) [PDF]
Hrd. 1959:79 nr. 13/1958 [PDF]
Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]
Hrd. 1959:217 nr. 38/1959 [PDF]
Hrd. 1959:238 nr. 151/1958 [PDF]
Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]
Hrd. 1959:363 nr. 53/1959 [PDF]
Hrd. 1959:376 nr. 140/1957 [PDF]
Hrd. 1959:385 nr. 170/1958 [PDF]
Hrd. 1959:430 nr. 159/1958 [PDF]
Hrd. 1959:457 nr. 1/1959 [PDF]
Hrd. 1959:498 nr. 80/1959 [PDF]
Hrd. 1959:541 nr. 134/1958 (Kvennaheimilið Hallveigarstaðir) [PDF]
Hrd. 1959:564 nr. 73/1959 [PDF]
Hrd. 1959:641 nr. 89/1957 [PDF]
Hrd. 1959:671 nr. 141/1958 (Flugeldar í bifreið) [PDF]
Farþegi hélt á flugeldum og varð fyrir líkamstjóni. Synjað var kröfunni þar sem tjónið var ekki vegna notkun bifreiðarinnar.
Hrd. 1959:684 nr. 95/1959 [PDF]
Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]
Hrd. 1959:759 nr. 129/1959 (Skattareglur um fyrirframgreiddan arf) [PDF]
Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) [PDF]
Hrd. 1960:123 nr. 200/1959 [PDF]
Hrd. 1960:139 nr. 1/1960 [PDF]
Hrd. 1960:165 nr. 85/1959 [PDF]
Hrd. 1960:168 nr. 78/1959 [PDF]
Hrd. 1960:191 nr. 87/1959 [PDF]
Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]
Hrd. 1960:332 nr. 165/1959 [PDF]
Hrd. 1960:435 nr. 14/1960 [PDF]
Hrd. 1960:447 nr. 164/1959 (Stóra Hof I) [PDF]
Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 [PDF]
Hrd. 1960:677 nr. 29/1960 [PDF]
Hrd. 1960:713 nr. 37/1960 [PDF]
Hrd. 1960:840 nr. 23/1960 [PDF]
Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]
Hrd. 1961:234 nr. 60/1960 [PDF]
Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]
Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]
Hrd. 1961:646 nr. 20/1959 [PDF]
Hrd. 1961:739 nr. 24/1960 [PDF]
Hrd. 1961:760 nr. 185/1960 [PDF]
Hrd. 1961:793 nr. 83/1961 [PDF]
Hrd. 1961:888 nr. 180/1960 [PDF]
Hrd. 1961:900 nr. 175/1960 [PDF]
Hrd. 1962:31 nr. 12/1960 [PDF]
Hrd. 1962:69 nr. 8/1961 [PDF]
Hrd. 1962:192 nr. 139/1961 [PDF]
Hrd. 1962:283 nr. 61/1961 [PDF]
Hrd. 1962:288 nr. 174/1961 [PDF]
Hrd. 1962:318 nr. 22/1962 [PDF]
Hrd. 1962:335 nr. 179/1961 [PDF]
Hrd. 1962:392 nr. 3/1961 [PDF]
Hrd. 1962:424 nr. 59/1961 [PDF]
Hrd. 1962:446 nr. 53/1962 [PDF]
Hrd. 1962:492 nr. 28/1962 [PDF]
Hrd. 1962:628 nr. 72/1962 [PDF]
Hrd. 1962:736 nr. 62/1962 [PDF]
Hrd. 1962:745 nr. 25/1962 [PDF]
Hrd. 1962:755 nr. 19/1962 (Bræði vegna afbrýðisemi) [PDF]
Hrd. 1962:881 nr. 9/1962 [PDF]
Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]
Hrd. 1963:366 nr. 119/1962 [PDF]
Hrd. 1963:437 nr. 170/1962 [PDF]
Hrd. 1963:461 nr. 66/1963 (Löghald á skip) [PDF]
Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]
Hrd. 1963:655 nr. 2/1962 [PDF]
Hrd. 1964:79 nr. 31/1963 [PDF]
Hrd. 1964:138 nr. 93/1963 (Steinkastsdómur) [PDF]
Hrd. 1964:197 nr. 76/1963 [PDF]
Hrd. 1964:385 nr. 147/1962 [PDF]
Hrd. 1964:513 nr. 139/1963 [PDF]
Hrd. 1964:638 nr. 103/1963 (Fiskiðjuver Ísfirðings) [PDF]
Hrd. 1964:680 nr. 166/1963 [PDF]
Hrd. 1964:687 nr. 79/1964 [PDF]
Hrd. 1964:777 nr. 138/1964 [PDF]
Hrd. 1964:802 nr. 122/1964 [PDF]
Hrd. 1965:63 nr. 87/1964 (Skaftahlíð) [PDF]
Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 [PDF]
Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]
Hrd. 1965:727 nr. 88/1964 [PDF]
Hrd. 1965:766 nr. 177/1965 (Digranesvegur - Áfrýjunarleyfi) [PDF]
Hrd. 1965:773 nr. 20/1965 [PDF]
Hrd. 1965:873 nr. 132/1965 [PDF]
Hrd. 1966:69 nr. 91/1965 (Vonin II) [PDF]
Hrd. 1966:246 nr. 95/1965 (Áfrýjunarleyfi) [PDF]
Hrd. 1966:504 nr. 138/1965 [PDF]
Hrd. 1966:529 nr. 183/1965 [PDF]
Hrd. 1966:582 nr. 92/1966 [PDF]
Hrd. 1966:628 nr. 44/1965 [PDF]
Hrd. 1966:696 nr. 59/1965 [PDF]
Hrd. 1966:704 nr. 57/1966 (Kvöldsöluleyfi) [PDF]
Aðili fékk leyfi til kvöldsölu frá sveitarfélaginu og greiddi gjaldið. Sveitarfélagið hætti við og endurgreiddi gjaldið. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að óheimilt hafi verið að afturkalla leyfið enda ekkert sem gaf til kynna að hann hefði misfarið með leyfið.

Lögreglan hafði innsiglað búðina og taldi meiri hluti Hæstaréttar að eigandi búðarinnar hefði átt að fá innsiglinu hnekkt í stað þess að brjóta það.
Hrd. 1966:758 nr. 107/1965 [PDF]
Hrd. 1966:971 nr. 41/1966 [PDF]
Hrd. 1966:992 nr. 59/1966 [PDF]
Hrd. 1966:1051 nr. 86/1966 [PDF]
Hrd. 1967:108 nr. 209/1965 (Bugðulækur) [PDF]
Hrd. 1967:251 nr. 151/1966 (Landgræðsludómur) [PDF]
Hrd. 1967:496 nr. 254/1966 (Blint horn) [PDF]
Hrd. 1967:768 nr. 76/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1047 nr. 87/1966 (Selveiði í Þjórsá) [PDF]
Hrd. 1967:1163 nr. 76/1966 (Lögregluþjónn við dyravörslu) [PDF]
Lögreglumaður starfaði við dyravörslu á veitingahúsi sem aukastarf. Gestur fór í bótamál við lögreglumanninn ásamt veitingastaðnum og lögreglustjóranum (sem embættismanni). Málsástæðum vegna ábyrgðar lögreglustjórans var hafnað þar sem lögreglumaðurinn var ekki að vinna sem slíkur.
Hrd. 1968:252 nr. 106/1967 [PDF]
Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]
Hrd. 1968:411 nr. 53/1968 (Eftirstöðvar) [PDF]
Hrd. 1968:428 nr. 33/1967 (Hjónavígsla) [PDF]
Hrd. 1968:951 nr. 36/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1080 nr. 171/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF]
Hrd. 1969:117 nr. 27/1968 [PDF]
Hrd. 1969:160 nr. 71/1967 [PDF]
Hrd. 1969:570 nr. 72/1969 [PDF]
Hrd. 1969:624 nr. 212/1968 [PDF]
Hrd. 1969:750 nr. 209/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1103 nr. 127/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]
Hrd. 1970:47 nr. 107/1969 [PDF]
Hrd. 1970:56 nr. 3/1970 [PDF]
Hrd. 1970:72 nr. 195/1969 [PDF]
Hrd. 1970:97 nr. 109/1969 (Starfsmaður Vegagerðar ríkisins slasast við veginn undir Súðarvíkurhlíð) [PDF]
Hrd. 1970:212 nr. 200/1969 (Veiðar á bannsvæði) [PDF]
Hrd. 1970:225 nr. 135/1969 [PDF]
Hrd. 1970:272 nr. 193/1969 [PDF]
Hrd. 1970:291 nr. 34/1970 [PDF]
Hrd. 1970:344 nr. 186/1969 [PDF]
Hrd. 1970:479 nr. 45/1970 (Húsfélag - Fjölbýlishús - Hitunarkostnaður) [PDF]
Hrd. 1970:512 nr. 10/1970 (Mjólkursala) [PDF]
Framleiðsluráð landbúnaðarins tók ákvörðun 7. desember 1961 um að Ólafsfjörður væri talinn vera sérstakt mjólkursölusvæði að beiðni tiltekins kaupfélags, og hafði kaupfélagið því einkaleyfi til að selja mjólk á því svæði. Þessi ákvörðun var ekki birt þar sem það var venjulega ekki gert. Tveir menn voru síðan ákærðir fyrir að hafa flutt mjólk til Ólafsfjarðar frá Akureyri og selt hana úr kæligeymslu eða heimsendu til viðskiptavina á vegum tiltekinnar verslunar.

Meirihluti Hæstaréttar vísaði til ákvæðis þess efnis að samkvæmt lögum um birtingu laga og stjórnvaldaerinda skuli birta í Lögbirtingablaði auglýsingar um sérleyfi er stjórnvöld veittu, og taldi ákvörðun framleiðsluráðsins falla undir slíkt. Vísað var til þess að þar sem ákvörðunin „varðaði ótiltekinn fjölda manna og skyldi samkvæmt efni sínu gilda um langan ótiltekinn tíma, og brot gegn henni gat varðað refsingu“ var óheimilt að beita refsingu fyrir brot gegn þessari ákvörðun fyrr en lögmælt birting hefði farið fram.
Hrd. 1970:680 nr. 105/1969 [PDF]
Hrd. 1970:693 nr. 59/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF]
Hrd. 1971:5 nr. 200/1970 [PDF]
Hrd. 1971:33 nr. 194/1970 [PDF]
Hrd. 1971:84 nr. 172/1969 [PDF]
Hrd. 1971:133 nr. 130/1970 [PDF]
Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]
Hrd. 1971:600 nr. 55/1971 [PDF]
Hrd. 1971:635 nr. 108/1970 [PDF]
Hrd. 1971:670 nr. 33/1971 [PDF]
Hrd. 1971:679 nr. 64/1971 [PDF]
Hrd. 1971:722 nr. 37/1971 [PDF]
Hrd. 1971:744 nr. 122/1970 [PDF]
Hrd. 1971:755 nr. 109/1970 [PDF]
Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]
Hrd. 1971:894 nr. 175/1970 (Bjarglaun - Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1971:957 nr. 3/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1004 nr. 39/1970 (Grímshagi) [PDF]
Hrd. 1971:1154 nr. 85/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1164 nr. 131/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1236 nr. 173/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1242 nr. 158/1970 (Ljósmyndavörur - Viðtökudráttur) [PDF]
Hrd. 1972:110 nr. 107/1971 (Ákvæði opins bréfs) [PDF]
Hrd. 1972:215 nr. 223/1970 [PDF]
Hrd. 1972:441 nr. 22/1972 [PDF]
Hrd. 1972:611 nr. 13/1972 [PDF]
Hrd. 1972:798 nr. 104/1970 (Þverband sporðreisist) [PDF]
Starfsmaður fyrirtækis er stóð að húsbyggingu féll niður af vinnupalli þegar þverband er lá yfir vinnupallinn sporðreistist. Starfsmaðurinn höfðaði skaðabótamál á hendur fyrirtækinu sem réð hann og húsasmíðameistara sem það fyrirtæki réð í verkið. Fyrirtækið sjálft var sýknað af vinnuveitandaábyrgð en húsasmíðameistarinn var talinn hafa borið bótaábyrgð vegna smíði vinnupallanna.
Hrd. 1972:821 nr. 63/1971 [PDF]
Hrd. 1972:920 nr. 158/1971 (Skipun eða ráðning ríkisstarfsmanns - Kópavogshæli) [PDF]
Hrd. 1972:1020 nr. 197/1971 [PDF]
Hrd. 1972:1040 nr. 109/1972 [PDF]
Hrd. 1973:62 nr. 143/1972 [PDF]
Hrd. 1973:143 nr. 146/1971 [PDF]
Hrd. 1973:254 nr. 12/1971 [PDF]
Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]
Hrd. 1973:339 nr. 144/1972 [PDF]
Hrd. 1973:347 nr. 85/1972 [PDF]
Hrd. 1973:405 nr. 25/1972 [PDF]
Hrd. 1973:584 nr. 118/1972 (Vegagerðin) [PDF]
Hrd. 1973:608 nr. 93/1973 [PDF]
Hrd. 1973:690 nr. 76/1973 [PDF]
Hrd. 1973:811 nr. 19/1972 [PDF]
Hrd. 1973:837 nr. 135/1973 [PDF]
Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1026 nr. 129/1972 (Reynisvatn) [PDF]
Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]
Hrd. 1974:135 nr. 113/1972 [PDF]
Hrd. 1974:141 nr. 17/1974 [PDF]
Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]
Hrd. 1974:413 nr. 45/1973 (Ein klukkustund og tuttugu mínútur - Mótmælaganga) [PDF]
Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 [PDF]
Hrd. 1974:594 nr. 31/1972 [PDF]
Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 [PDF]
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]
Hrd. 1974:823 nr. 68/1973 (Skattframkvæmd á reiki) [PDF]
Hrd. 1974:977 nr. 78/1973 (Gosflaska - Sódavatnsflöskudómur) [PDF]
Hrd. 1974:1079 nr. 44/1973 [PDF]
Hrd. 1975:6 nr. 53/1974 [PDF]
Hrd. 1975:10 nr. 18/1972 [PDF]
Hrd. 1975:30 nr. 111/1974 (Þjórsártungur) [PDF]
Hrd. 1975:164 nr. 37/1973 (Fóstureyðing - Rauðir hundar) [PDF]
Hrd. 1975:251 nr. 138/1973 [PDF]
Hrd. 1975:263 nr. 68/1974 [PDF]
Hrd. 1975:459 nr. 87/1974 [PDF]
Hrd. 1975:522 nr. 144/1974 [PDF]
Hrd. 1975:594 nr. 39/1975 [PDF]
Hrd. 1975:683 nr. 161/1974 (Fasteignaskattur og lögtak) [PDF]
Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF]
Hrd. 1975:895 nr. 141/1974 [PDF]
Hrd. 1975:921 nr. 128/1975 [PDF]
Hrd. 1975:993 nr. 27/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1002 nr. 28/1974 [PDF]
Hrd. 1976:175 nr. 138/1974 [PDF]
Hrd. 1976:184 nr. 136/1974 [PDF]
Hrd. 1976:212 nr. 194/1974 (Réttmæt synjun) [PDF]
Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]
Hrd. 1976:286 nr. 172/1973 [PDF]
Hrd. 1976:437 nr. 5/1975 [PDF]
Hrd. 1976:447 nr. 73/1975 (Viðlagasjóður vegna jarðelda) [PDF]
Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]
Hrd. 1976:656 nr. 147/1975 (Forsjá barns) [PDF]
Hrd. 1976:750 nr. 134/1975 (Hvassaleiti - Safamýri 75) [PDF]
Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF]
Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.
Hrd. 1976:1011 nr. 132/1974 [PDF]
Hrd. 1976:1075 nr. 233/1976 [PDF]
Hrd. 1976:1118 nr. 153/1976 [PDF]
Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]
Hrd. 1977:32 nr. 103/1976 [PDF]
Hrd. 1977:102 nr. 185/1975 [PDF]
Hrd. 1977:115 nr. 72/1975 [PDF]
Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:190 nr. 193/1974 [PDF]
Hrd. 1977:198 nr. 142/1975 [PDF]
Hrd. 1977:233 nr. 104/1975 [PDF]
Hrd. 1977:334 nr. 158/1976 [PDF]
Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]
Hrd. 1977:375 nr. 110/1975 (Varið land) [PDF]
Hrd. 1977:415 nr. 109/1975 [PDF]
Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]
Hrd. 1977:646 nr. 88/1975 (Skinnaverksmiðjan á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1977:672 nr. 145/1976 [PDF]
Hrd. 1977:702 nr. 78/1977 (Fasteignavarnarþing - Varnarþing II) [PDF]
Hrd. 1977:734 nr. 152/1975 [PDF]
Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]
Hrd. 1977:831 nr. 43/1974 [PDF]
Hrd. 1977:844 nr. 58/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1096 nr. 74/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1364 nr. 71/1975 [PDF]
Hrd. 1978:15 nr. 1/1978 (Launamunur) [PDF]
Hrd. 1978:105 nr. 99/1976 [PDF]
Hrd. 1978:126 nr. 26/1977 [PDF]
Hrd. 1978:166 nr. 138/1975 (Hringbraut 111) [PDF]
Hrd. 1978:186 nr. 173/1976 [PDF]
Hrd. 1978:210 nr. 163/1977 [PDF]
Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF]
Hrd. 1978:293 nr. 143/1975 [PDF]
Hrd. 1978:309 nr. 102/1976 [PDF]
Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]
Hrd. 1978:414 nr. 49/1977 [PDF]
Hrd. 1978:439 nr. 41/1978 (Samningur eða ákvörðun ráðuneytis) [PDF]
Hrd. 1978:447 nr. 50/1978 [PDF]
Hrd. 1978:484 nr. 147/1976 (Sök helminguð - Ökuréttindaleysi) [PDF]
Hrd. 1978:563 nr. 119/1975 (Fiskveiðasjóður Íslands) [PDF]
Hrd. 1978:609 nr. 134/1976 [PDF]
Hrd. 1978:659 nr. 66/1975 [PDF]
Hrd. 1978:693 nr. 175/1976 [PDF]
Hrd. 1978:716 nr. 196/1978 [PDF]
Hrd. 1978:719 nr. 197/1978 [PDF]
Hrd. 1978:738 nr. 172/1976 [PDF]
Hrd. 1978:772 nr. 84/1977 [PDF]
Hrd. 1978:893 nr. 32/1976 (Óvígð sambúð - Vinnuframlag á heimili - Ráðskonulaun V) [PDF]
Hrd. 1978:1186 nr. 87/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1225 nr. 138/1978 [PDF]
Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1302 nr. 2/1977 [PDF]
Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) [PDF]
Hrd. 1979:84 nr. 140/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:104 nr. 141/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:122 nr. 142/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:141 nr. 135/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:211 nr. 216/1977 (Fýlshólar) [PDF]
Skuldari fékk greiðslukröfu frá banka um níu dögum eftir gjalddaga handhafaskuldabréfs, mætti í bankann fimm dögum síðar en þá var búið að taka bréfið úr bankanum. Skuldarinn geymslugreiddi afborgunina daginn eftir. Hæstiréttur taldi að þó greiðslan hafi ekki farið fram tafarlaust eftir móttöku greiðslukröfunnar hefði greiðsludrátturinn ekki verið slíkur að hann réttlætti gjaldfellingu.

Hæstiréttur taldi ósannað af hálfu kröfuhafa að skuldari hafi veitt upplýsingar við geymslugreiðslu með svo ófullnægjandi hætti að kröfuhafi gæti ekki gengið að greiðslunni. Meðal annmarka var að eingöngu hafði verið tilgreint eitt skuldabréf af tveimur og ranglega tilgreint að skuldin væri á 3. veðrétti.
Hrd. 1979:287 nr. 16/1978 [PDF]
Hrd. 1979:305 nr. 136/1977 [PDF]
Hrd. 1979:387 nr. 128/1978 [PDF]
Hrd. 1979:403 nr. 189/1977 [PDF]
Hrd. 1979:562 nr. 165/1977 (Hveragerði) [PDF]
Hrd. 1979:640 nr. 107/1979 [PDF]
Hrd. 1979:681 nr. 79/1978 [PDF]
Hrd. 1979:768 nr. 151/1978 (Metravörudeildin) [PDF]
Hrd. 1979:775 nr. 162/1975 [PDF]
Hrd. 1979:808 nr. 119/1979 [PDF]
Hrd. 1979:863 nr. 135/1979 [PDF]
Hrd. 1979:873 nr. 136/1979 [PDF]
Hrd. 1979:882 nr. 137/1979 [PDF]
Hrd. 1979:897 nr. 56/1979 [PDF]
Hrd. 1979:924 nr. 116/1977 (Árnahús) [PDF]
Eigandi ætlaði að leigja sinn eignarhluta en sameigandi hans telur að það þurfti hans leyfi til þess.
Hrd. 1979:978 nr. 5/1978 (Hvellhettur) [PDF]
Vísað til hættu af sprengjuefninu og að það hefði ekki kostað mikið að flytja það í betri geymslu.
Hrd. 1979:1142 nr. 144/1977 (Asíufélagið - Síldarnætur) [PDF]
Hrd. 1979:1157 nr. 173/1978 (Umgengnisréttur eftir óvígða sambúð) [PDF]
Hrd. 1979:1181 nr. 71/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1199 nr. 232/1977 (Gimbrar) [PDF]
Ábúandi átti að greiða leigu með gimbrum en hann hætti því og afhenti í staðinn 10 dilka. Hæstiréttur taldi að það hefði verið hægt að gera eitthvað í þessu ef gerð hefði verið athugasemd á sínum tíma, en svo var ekki gert.
Hrd. 1979:1241 nr. 170/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1251 nr. 39/1978 (Verksamningur) [PDF]
Hrd. 1979:1270 nr. 89/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1294 nr. 92/1978 (Heiðarlundur) [PDF]
Hrd. 1980:2 nr. 17/1979 (Verslunarráð Íslands) [PDF]
Hrd. 1980:18 nr. 212/1978 [PDF]
Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.
Hrd. 1980:675 nr. 196/1978 (Hemlavökvi) [PDF]
Hrd. 1980:681 nr. 202/1978 [PDF]
Hrd. 1980:702 nr. 90/1979 [PDF]
Hrd. 1980:745 nr. 95/1977 [PDF]
Hrd. 1980:778 nr. 38/1978 [PDF]
Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 [PDF]
Hrd. 1980:916 nr. 75/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1008 nr. 167/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1021 nr. 55/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1115 nr. 186/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1225 nr. 191/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1291 nr. 98/1978 (Leigusamningur) [PDF]
Hrd. 1980:1409 nr. 90/1980 (Sérdómstóll) [PDF]
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1455 nr. 58/1978 (Gröf) [PDF]
Hrd. 1980:1568 nr. 176/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1572 nr. 180/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1585 nr. 136/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1654 nr. 74/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1702 nr. 219/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1715 nr. 175/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1727 nr. 44/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1732 nr. 141/1979 (Skyldusparnaður - Afturvirkni skattalaga) [PDF]
Hrd. 1980:1809 nr. 146/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1817 nr. 118/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1905 nr. 19/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) [PDF]
Hrd. 1980:1948 nr. 18/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1955 nr. 198/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]
Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.
Hrd. 1981:18 nr. 71/1978 [PDF]
Hrd. 1981:128 nr. 6/1978 (Skipti fólks í óvígðri sambúð - Ráðskonukaup) [PDF]
Hrd. 1981:166 nr. 121/1978 [PDF]
Hrd. 1981:247 nr. 209/1978 [PDF]
Hrd. 1981:287 nr. 118/1980 [PDF]
Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]
Hrd. 1981:351 nr. 67/1981 [PDF]
Hrd. 1981:355 nr. 68/1981 [PDF]
Hrd. 1981:359 nr. 83/1979 [PDF]
Hrd. 1981:383 nr. 112/1979 [PDF]
Hrd. 1981:406 nr. 4/1981 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]
Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:469 nr. 211/1980 [PDF]
Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]
Hrd. 1981:639 nr. 31/1980 [PDF]
Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]
Hrd. 1981:743 nr. 218/1979 [PDF]
Hrd. 1981:910 nr. 131/1979 [PDF]
Hrd. 1981:965 nr. 191/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1089 nr. 64/1979 (Avalisti) [PDF]
Hrd. 1981:1113 nr. 156/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1203 nr. 10/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1213 nr. 9/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1243 nr. 84/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1300 nr. 164/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1346 nr. 23/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1398 nr. 61/1979 (Miðvangur - Uppboð) [PDF]
Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1483 nr. 13/1980 (Hólmgarður) [PDF]
Hrd. 1981:1499 nr. 31/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) [PDF]
Hrd. 1981:1584 nr. 199/1978 (Landmannaafréttardómur síðari) [PDF]
Íslenska ríkið hóf mál fyrir aukadómþingi Rangárvallasýslu árið 1975 með eignardómsstefnu þar sem krafist var viðurkenningar á beinum eignarrétti ríkisins á Landmannaafrétti. Tilefnið var ágreiningur um réttarstöðu afréttanna vegna virkjanaframkvæmda hins opinbera við Tungnaá og Þórisvatn. Ríkið taldi sig ávallt hafa átt svæðið án þess að formleg staðfesting hafi verið á þeim rétti, en tók þó fram að það viðurkenndi þegar áunninn upprekstrarréttindi og önnur afréttarnot annarra aðila reist á lögum og venjum.

Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.

Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna, hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.

Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.

Sératkvæði tveggja manna minni hluta Hæstaréttar voru um hið andstæða á þeim forsendum að í meginatriðum um þegar hefði verið leyst úr þeim hluta málsins fyrir Hæstarétti er varðaði veiðirétt og vatnsföll á sama svæði af hálfu sömu aðila, án þess að málatilbúnaðurinn hafi verið til þess fallinn að aðgreina það fordæmi né lögð fram ný gögn er gæfu tilefni til annarrar niðurstöðu.
Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF]
Hrd. 1982:82 nr. 2/1978 (Grúfustökk) [PDF]
Hrd. 1982:96 nr. 113/1980 [PDF]
Hrd. 1982:260 nr. 130/1979 [PDF]
Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 [PDF]
Hrd. 1982:363 nr. 93/1981 [PDF]
Hrd. 1982:371 nr. 112/1981 (Aðalgata) [PDF]
Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]
Hrd. 1982:428 nr. 150/1978 [PDF]
Hrd. 1982:437 nr. 117/1979 [PDF]
Hrd. 1982:499 nr. 183/1980 [PDF]
Hrd. 1982:511 nr. 113/1978 [PDF]
Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]
Hrd. 1982:613 nr. 27/1979 (Alviðrumálið - Landvernd) [PDF]
Hrd. 1982:664 nr. 198/1979 [PDF]
Hrd. 1982:711 nr. 27/1980 [PDF]
Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 [PDF]
Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]
Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1982:969 nr. 228/1981 (Frystihús á Stokkseyri) [PDF]
Hrd. 1982:1045 nr. 16/1980 (Hjónagarðar) [PDF]
Hrd. 1982:1059 nr. 203/1978 [PDF]
Hrd. 1982:1084 nr. 11/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1107 nr. 5/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1124 nr. 129/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1141 nr. 1/1980 (Óvígð sambúð - Sameign - Sandholt - Eignarhlutdeild) [PDF]
M og K eiga bæði eignina, sinn helminginn hvort.
Hrd. 1982:1160 nr. 134/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1167 nr. 91/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1354 nr. 150/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1440 nr. 181/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1472 nr. 19/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1618 nr. 212/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1665 nr. 133/1980 (Kig-Ind AS) [PDF]
Hrd. 1982:1718 nr. 62/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1845 nr. 169/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1877 nr. 164/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1890 nr. 26/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]
Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.

Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.
Hrd. 1982:1955 nr. 73/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1985 nr. 232/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1990 nr. 87/1980 [PDF]
Hrd. 1982:2017 nr. 170/1980 [PDF]
Hrd. 1983:56 nr. 63/1982 [PDF]
Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]
Hrd. 1983:306 nr. 42/1981 [PDF]
Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]
Hrd. 1983:364 nr. 178/1982 [PDF]
Hrd. 1983:381 nr. 121/1980 (Stefán Jónsson rithöfundur) [PDF]
Stefán og Anna voru gift og gerðu sameiginlega erfðaskrá þar sem þau arfleiddu hvort annað af öllum sínum eignum, og tilgreindu hvert eignirnar ættu að fara eftir lát beggja.

Önnu var um í mun að varðveita minningu Stefáns og vildi arfleiða Rithöfundasambandið að íbúð þeirra með tilteknum skilyrðum.

Talið var að hún hefði ráðstafað eigninni umfram heimild. Ekki var talið hægt að láta Rithöfundasambandið fá upphæðina í formi fjár eða afhenda því hluta íbúðarinnar, að því marki sem það var innan heimildar hennar.
Hrd. 1983:392 nr. 11/1981 [PDF]
Hrd. 1983:474 nr. 124/1980 [PDF]
Hrd. 1983:495 nr. 125/1980 [PDF]
Hrd. 1983:509 nr. 126/1980 [PDF]
Hrd. 1983:523 nr. 127/1980 [PDF]
Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]
Hrd. 1983:621 nr. 250/1980 (Málefni ófjárráða) [PDF]
Hrd. 1983:643 nr. 53/1981 (Marc Aurel) [PDF]
Hrd. 1983:661 nr. 55/1981 [PDF]
Hrd. 1983:691 nr. 84/1981 (Skuldskeyting við fasteignakaup - Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1983:701 nr. 267/1981 (Anna í Ámundakoti II) [PDF]
Hrd. 1983:834 nr. 33/1981 [PDF]
Hrd. 1983:865 nr. 45/1981 [PDF]
Hrd. 1983:887 nr. 83/1981 [PDF]
Hrd. 1983:898 nr. 188/1980 [PDF]
Hrd. 1983:906 nr. 189/1979 [PDF]
Hrd. 1983:1021 nr. 187/1982 (Fríhafnarmál) [PDF]
Hrd. 1983:1036 nr. 145/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1055 nr. 49/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1096 nr. 177/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1196 nr. 228/1980 (Landeigendafélag Laxár og Mývatns) [PDF]
Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1318 nr. 37/1983 (Hundamál II) [PDF]
Hrd. 1983:1322 nr. 72/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1327 nr. 221/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1342 nr. 4/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1390 nr. 63/1982 (Útafakstur) [PDF]
Hrd. 1983:1399 nr. 57/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1423 nr. 10/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1458 nr. 205/1980 (Vörumerkjaréttur) [PDF]
Hrd. 1983:1469 nr. 118/1982 (Steinsteypa) [PDF]
Hrd. 1983:1497 nr. 61/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1568 nr. 137/1983 (Spegilsmál) [PDF]
Hrd. 1983:1584 nr. 102/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1655 nr. 205/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1664 nr. 139/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1707 nr. 131/1981 (BÚR) [PDF]
Hrd. 1983:1730 nr. 7/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1826 nr. 59/1981 (Kalkkústur) [PDF]
Hrd. 1983:1894 nr. 190/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1938 nr. 201/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1958 nr. 170/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1967 nr. 49/1982 (Eitt ár + ekki samstaða) [PDF]
Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2076 nr. 132/1981 (Sandur - Spilda úr landi Sands) [PDF]
Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2148 nr. 157/1981 (Raflagnir) [PDF]
Hrd. 1983:2225 nr. 220/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2237 nr. 143/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2252 nr. 152/1983 (Útburður eiganda) [PDF]
Hrd. 1984:39 nr. 17/1982 (Slys við eigin húsbyggingu) [PDF]
Strætisvagnabílstjóri var að byggja sér hús í Kópavogi og slasast hann við húsbygginguna. Leitaði hann því bóta í slysatryggingu launþega er gilti allan sólarhringinn. Fyrirtækið hafði ekki keypt trygginguna þannig að bílstjórinn sótti bætur til fyrirtækisins sjálfs. Að koma þaki yfir höfuð var ekki talið til arðbærra starfa og því fallist á bætur.
Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]
Hrd. 1984:140 nr. 130/1982 [PDF]
Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF]
Hrd. 1984:208 nr. 85/1981 (Gatnagerðargjöld í Mosó) [PDF]
Hrd. 1984:233 nr. 251/1981 [PDF]
Hrd. 1984:251 nr. 96/1982 [PDF]
Hrd. 1984:271 nr. 20/1982 [PDF]
Hrd. 1984:325 nr. 40/1982 [PDF]
Hrd. 1984:336 nr. 41/1982 [PDF]
Hrd. 1984:349 nr. 94/1982 [PDF]
Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]
Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1984:560 nr. 39/1982 (Ónýtt bundið slitlag) [PDF]
Hrd. 1984:573 nr. 48/1982 [PDF]
Hrd. 1984:594 nr. 151/1982 [PDF]
Hrd. 1984:609 nr. 112/1982 [PDF]
Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]
Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]
Hrd. 1984:678 nr. 91/1984 [PDF]
Hrd. 1984:709 nr. 145/1982 (Hrísateigur) [PDF]
Hrd. 1984:712 nr. 41/1984 [PDF]
Hrd. 1984:716 nr. 2/1984 [PDF]
Hrd. 1984:723 nr. 3/1984 [PDF]
Hrd. 1984:742 nr. 184/1981 [PDF]
Hrd. 1984:767 nr. 179/1983 [PDF]
Hrd. 1984:783 nr. 213/1982 [PDF]
Hrd. 1984:808 nr. 185/1982 [PDF]
Hrd. 1984:834 nr. 140/1982 [PDF]
Hrd. 1984:838 nr. 29/1983 (Húsasmiðjudómur) [PDF]
Hrd. 1984:906 nr. 220/1982 (Ásgarður) [PDF]
Hjón höfðu með erfðaskrá arfleitt nokkra aðila að jörðinni Ásgarði. Hjónin létust og ákvað sveitarfélagið að nýta lögboðinn forkaupsrétt sinn. Lög kváðu á að verðágreiningi yrði skotið til matsnefndar eignarnámsbóta.

Dánarbú hjónanna var ekki sátt við verðmat nefndarinnar og skaut málinu til aukadómþings, þar sem það teldi jörðina margfalt verðmætari sökum nálægra sumarhúsalóða og veiðiréttarins sem jörðinni fylgdi, er myndi fyrirsjáanlega auka eftirspurn. Rök sveitarfélagsins voru á þá leið að jörðin væri ekki skipulögð undir sumarhús auk þess að samkvæmt lögum væri bannað að nota jarðir undir sumarhús sem ekki væri búið að leysa úr landbúnaðarnotum, og því ætti ekki að taka tillit til slíkra mögulegrar framtíðarnýtingar í þá veru.

Dómkvaddir matsmenn mátu jörðina og töldu virði hennar talsvert nær því sem dánarbúið hélt fram, og vísuðu til nálægðar við þéttbýlisbyggð og náttúrufegurðar. Dómþingið tók undir verðmat þeirra matsmanna og nefndi að hægt væri að leysa jörðina úr landbúnaðarnotum án þess að því yrði mótmælt og því jafnframt mögulegt að skipuleggja sumarhúsabyggð á jörðina í framtíðinni. Aukadómþingið taldi því að sveitarfélagið skyldi greiða dánarbúinu upphæð samkvæmt mati hinna dómkvöddu matsmanna.

Hæstiréttur staðfesti dóm aukadómþingsins en hækkaði upphæðina vegna veiðiréttindanna sem fylgdu jörðinni.
Hrd. 1984:917 nr. 62/1981 (Vaxtafótur I) [PDF]
Hrd. 1984:955 nr. 141/1980 [PDF]
Hrd. 1984:1047 nr. 171/1982 (Tryggingarfélag gagnstefndi) [PDF]
Hrd. 1984:1085 nr. 10/1983 (skabos+samn. jan.´79 – lögskiln. okt´80 – málshöfðun sept.´82) [PDF]
Hrd. 1984:1096 nr. 165/1982 (Vélbáturinn Hamravík) [PDF]
Aðilar sömdu um kaup á vélbáti (Hamravík) og lá fyrir við samningsgerð að lög heimiluðu ekki innflutning á bátnum. Menn voru að reyna að leggja fram sérstakt frumvarp um innflutning á þessum bát en það náði ekki fram að ganga.

Hæstiréttur taldi samningurinn hafa fallið úr gildi og hvor aðili bæri ábyrgð gagnvart hinum vegna þessa. Vísað var til þess að samningsaðilarnir hafi vitað hver lagalegan staðan hefði verið á þeim tíma.
Hrd. 1984:1107 nr. 237/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1181 nr. 43/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1190 nr. 60/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1273 nr. 238/1982 (Stíflusel - Matsverð eignar) [PDF]
Hrd. 1984:1281 nr. 213/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1391 nr. 150/1982 (Eyrarkot) [PDF]
Hrd. 1984:1406 nr. 116/1982 (Aðflutningsgjöld) [PDF]
Hrd. 1984:1422 nr. 49/1983 (Aðflutningsgjöld) [PDF]
Hrd. 1984:1444 nr. 25/1983 [PDF]
Hrd. 1985:21 nr. 196/1982 (Háholt) [PDF]
Hrd. 1985:30 nr. 68/1983 (Fiskvinnslan) [PDF]
Deilt var um hvort skilyrði undantekningar 4. gr. laga nr. 19/1979 hefðu verið til staðar. Launþegar héldu því fram að réttlætingar vinnuveitanda síns um slík óviðráðanleg atvik hefðu verið fyrirsláttur þar sem hann hefði verið í slæmri fjárhagsstöðu áður en meint atvik komu upp. Hæstiréttur lét vinnuveitandann njóta vafans og féllst því ekki á kröfu launþeganna í málinu.
Hrd. 1985:59 nr. 222/1982 [PDF]
Hrd. 1985:92 nr. 167/1982 (Oddhólsmál I) [PDF]
Hrd. 1985:128 nr. 146/1983 [PDF]
Hrd. 1985:150 nr. 218/1984 (Landsbankarán) [PDF]
Hrd. 1985:235 nr. 223/1982 [PDF]
Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]
Hrd. 1985:286 nr. 240/1984 [PDF]
Hrd. 1985:300 nr. 237/1984 [PDF]
Hrd. 1985:310 nr. 42/1985 (Ölkútar - Bjórlíki) [PDF]
Ölkútur var haldlagður vegna gruns um ólögmæta bruggun á áfengi.
Hrd. 1985:331 nr. 114/1983 (Höfundarréttarbrot) [PDF]
Hrd. 1985:368 nr. 135/1983 [PDF]
Hrd. 1985:431 nr. 191/1982 [PDF]
Hrd. 1985:444 nr. 82/1981 [PDF]
Hrd. 1985:479 nr. 124/1984 [PDF]
Hrd. 1985:519 nr. 17/1983 (Skipagata) [PDF]
Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]
Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF]
Hrd. 1985:634 nr. 27/1983 (Svell) [PDF]
Hrd. 1985:642 nr. 196/1983 [PDF]
Hrd. 1985:665 nr. 88/1983 [PDF]
Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) [PDF]
Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]
Hrd. 1985:791 nr. 93/1983 [PDF]
Hrd. 1985:801 nr. 110/1983 (Lok frestar - Nes) [PDF]
Hrd. 1985:867 nr. 17/1984 [PDF]
Hrd. 1985:872 nr. 26/1984 [PDF]
Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]
Hrd. 1985:936 nr. 14/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1056 nr. 102/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1061 nr. 92/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1076 nr. 118/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1104 nr. 1/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1118 nr. 115/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1131 nr. 162/1983 (Tjón á sumarhúsi) [PDF]
Hrd. 1985:1168 nr. 222/1985 (Bein fógetagerð vegna forsjár - Innsetningargerð II) [PDF]
Hrd. 1985:1174 nr. 123/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1195 nr. 128/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1247 nr. 226/1983 (Karfavogur) [PDF]
Fimm hús voru í röð og undir einu þeirra var kolakjallari sem var notaður til að kynda þau öll. Svo voru húsin hitaveituvædd og þá myndaðist ónotað rými. Eigendur húsanna deildu um eignarhald rýmisins þar sem eigendur hinna húsanna vildu eiga hlutdeild í rýminu. Hæstiréttur taldi að rýmið væri sameign húsanna fimm.
Hrd. 1985:1257 nr. 100/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1268 nr. 107/1984 (Knarrarnes II) [PDF]
Hrd. 1985:1275 nr. 124/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1296 nr. 201/1983 (Lífeyrissjóður hjúkrunarkvenna - Verðbætur á lífeyri) [PDF]
Hrd. 1985:1339 nr. 131/1984 (Útilíf) [PDF]
Verslunin Útilíf pantaði vörur frá erlendum birgja og fékk reikning. Á honum stóð að krafan hefði verið framseld gagnvart öðrum aðila. Samt sem áður greiddi verslunin seljandanum en ekki framsalshafa. Seljandinn fór svo í þrot. Framsalshafinn vildi svo fá sína greiðslu.

Klofinn dómur. Meiri hlutinn taldi að kaupandinn hefði þurft að sæta sig við það þar sem tilkynningin var í sama letri og annar texti en ekki smáu letri. Þá var kaupandinn talinn vera reyndur í viðskiptum og réttmætt að krefjast þess að hann læsi allan reikninginn í ljósi upphæðar hans.

Minni hlutinn taldi að tilkynningin hefði ekki verið nógu áberandi og væri eins og hver annar texti á sjö blaðsíðna óundirrituðum reikningi.
Hrd. 1985:1348 nr. 216/1982 [PDF]
Hrd. 1985:1380 nr. 177/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1389 nr. 38/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1398 nr. 117/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1440 nr. 141/1984 (Rafveita Hafnarfjarðar) [PDF]
Rafveita Hafnarfjarðar setti fram lögtaksbeiðni gegn Gísla Jónssyni, prófessor í rafmagnsverkfræði og fyrrverandi framkvæmdastjóra Sambands íslenskra rafveitna, til tryggingar á gjaldskuld. Sú skuld átti rætur að rekja til rafmagnsreiknings. Breytingar höfðu átt sér stað á gjaldskránni er leiddu til hækkunar en Gísli greiddi einvörðungu upphæðina skv. eldri taxtanum, og beindist því lögtakið að mismuninum þar á milli.

Deilt var í málinu hvort hinir breyttu skilmálar hafi verið rétt birtir. Gísli hélt því fram að skv. orkulögum skuli skilmálar settir í reglugerðum en ekki í gjaldskrá. Rétturinn tók ekki undir þá málsástæðu þar sem skilmálarnir eru staðfestir af ráðherra og birtir í B-deild Stjórnartíðinda, og því „hliðsett stjórnvaldsregla reglugerðinni og því gild réttarheimild“.
Hrd. 1985:1471 nr. 272/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1504 nr. 149/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF]
Hrd. 1985:1544 nr. 81/1983 (Kjarnfóðurgjald) [PDF]
Bráðabirgðalög, nr. 63/1980, voru sett þann 23. júní 1980. Með þeim var kominn á 200% skattur á innkaupsverði kjarnfóðurs, kjarnfóðurgjald, og mögulegt væri að fá endurgreiðslu að hluta eftir reglum sem Framleiðsluráð landbúnaðarins ákvæði. Hæstiréttur taldi að með þessu væri skattlagningarvaldið í reynd hjá framleiðsluráði og væri því brot á 40. gr. stjórnarskrárinnar. Engu breytti þótt umræddar reglur væru háðar ráðherrastaðfestingu.

Með síðari breytingarlögum, nr. 45/1981, var ráðherra falið að ákveða endurgreiðslu gjaldsins að fengnum tillögum Framleiðsluráðs landbúnaðarins, í stað þess að framleiðsluráðið ákvæði reglurnar. Í þessu tilfelli taldi Hæstiréttur hins vegar að um væri að ræða langa og athugasemdalausa venju að fela ráðherra að ákveða innan vissra marka hvort innheimta skuli tiltekna skatta. Umrædd venja hafi því hnikað til merkingu 40. gr. stjórnarskrárinnar.

Athuga skal þó að árið 1995 kom inn nýmæli í stjórnarskrána sem tók fyrir hendur þessa heimild löggjafans til að framselja stjórnvöldum ákvörðunarvald til skattlagningar. Því er talið að sú venja hafi verið lögð af með þeirri stjórnarskrárbreytingu.
Hrd. 1986:130 nr. 212/1985 [PDF]
Hrd. 1986:376 nr. 6/1985 [PDF]
Hrd. 1986:462 nr. 204/1985 (Þungaskattur í formi kílómetragjalds) [PDF]
Vörubifreiðastjóri fór í mál til að endurheimta skatt sem hann greiddi.
Síðar voru sett lög sem heimiluðu endurgreiðslu ofgreiddra skatta.
Hrd. 1986:518 nr. 180/1983 [PDF]
Hrd. 1986:558 nr. 33/1984 [PDF]
Hrd. 1986:605 nr. 52/1984 [PDF]
Hrd. 1986:619 nr. 34/1984 (Vextir af skyldusparnaði) [PDF]
Hrd. 1986:706 nr. 133/1984 (Hlunnindaskattur Haffjarðarár - Utansveitarmenn) [PDF]
Hrd. 1986:714 nr. 134/1984 [PDF]
Hrd. 1986:770 nr. 165/1984 [PDF]
Hrd. 1986:793 nr. 234/1985 [PDF]
Hrd. 1986:803 nr. 146/1985 [PDF]
Hrd. 1986:835 nr. 260/1985 [PDF]
Hrd. 1986:927 nr. 193/1985 [PDF]
Hrd. 1986:935 nr. 172/1986 (Kosningaréttur gæsluvarðhaldsfanga) [PDF]
Manni í gæsluvarðhaldi var meinað að taka þátt í kosningum. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið sýnt fram á að þátttaka í þeim kosningum hefði stefnt hagsmununum sem gæsluvarðhaldið hefði átt að skila væru í hættu.
Hrd. 1986:958 nr. 79/1985 (Bann við sölu og veðsetningu - Sóleyjargata) [PDF]
Í erfðaskrá var sett allsherjarbann við framsali og veðtöku. Það bann var talið standast.
Hrd. 1986:962 nr. 80/1985 (Bann við sölu og veðsetningu - Sóleyjargata) [PDF]
Hrd. 1986:980 nr. 117/1985 [PDF]
Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1004 nr. 41/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1022 nr. 37/1985 (Þórsgata - Skattlagning á sölugróða) [PDF]
Hrd. 1986:1034 nr. 180/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1043 nr. 251/1984 (Lífsgjöf á dánarbeði) [PDF]
Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.
Hrd. 1986:1055 nr. 85/1985 (Lögfræðingur) [PDF]
Hrd. 1986:1095 nr. 99/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1121 nr. 81/1985 (Veiðarfærabruni á Þórshöfn) [PDF]
Sendur út gíróseðill. Bruni á veiðarfærum. Þegar bruninn varð hafði viðkomandi ekki greitt iðgjaldið og vildi vátryggingartaki meina að hann hefði ekki fengið tilkynningu. Félagið prentaði út lista yfir vátryggingartaka sem höfðu fengið gíróseðil og það var látið duga. Því talið að tryggingin hafði fallið niður þegar bruninn varð.
Hrd. 1986:1128 nr. 90/1984 (Steypubifreiðin) [PDF]
Hrd. 1986:1141 nr. 10/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1149 nr. 218/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1154 nr. 231/1986 (Interpool Ltd.) [PDF]
Hrd. 1986:1161 nr. 232/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1206 nr. 151/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1214 nr. 235/1986 (Sjö veðskuldabréf) [PDF]
Rannsókn var um hvort sjö tiltekin veðskuldabréf voru greiðsla fyrir fyrirtæki í tengslum við fjársvik.
Hrú. 1986:1284 nr. 18/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1361 nr. 114/1985 (Búnaðarmálasjóðsgjald I) [PDF]
Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1422 nr. 29/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1601 nr. 246/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1657 nr. 120/1985 (Endurveiting kennarastöðu) [PDF]
Hrd. 1986:1666 nr. 290/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar) [PDF]
Hrd. 1986:1723 nr. 252/1986 (Vaxtaákvarðanir Seðlabanka Íslands - Okurvextir) [PDF]
Hrd. 1986:1742 nr. 223/1984 (Íbúðaval hf - Brekkubyggð) [PDF]
Hrd. 1986:1759 nr. 237/1985 (Fasteignakaup) [PDF]
Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) [PDF]
Hrd. 1987:17 nr. 37/1986 [PDF]
Hrd. 1987:26 nr. 186/1986 [PDF]
Hrd. 1987:52 nr. 283/1986 [PDF]
Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF]
Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]
Hrd. 1987:210 nr. 13/1986 [PDF]
Hrd. 1987:220 nr. 74/1986 [PDF]
Hrd. 1987:253 nr. 186/1985 (Mjólkurkælir) [PDF]
Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 [PDF]
Hrd. 1987:356 nr. 273/1986 (Aðskilnaðardómur II) [PDF]
Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) [PDF]
Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF]
Hrd. 1987:384 nr. 67/1987 (Innsetning í umráð barna) [PDF]
Hrd. 1987:388 nr. 232/1985 (Stóðhestar) [PDF]
Hrd. 1987:394 nr. 300/1986 (Tóbaksauglýsingar) [PDF]
Hrd. 1987:410 nr. 242/1985 [PDF]
Hrd. 1987:430 nr. 95/1985 (Hegranes) [PDF]
Hrd. 1987:437 nr. 35/1986 (Atvikalýsing) [PDF]
Hrd. 1987:497 nr. 165/1986 (Sólberg - Setberg) [PDF]
Hrd. 1987:560 nr. 174/1985 (Ísafoldarprentsmiðja) [PDF]
Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]
Hrd. 1987:647 nr. 105/1987 [PDF]
Hrd. 1987:674 nr. 326/1986 (Ljósmyndaiðnaður) [PDF]
Hrd. 1987:683 nr. 52/1986 (Rauðamelsdómur) [PDF]
Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]
Hrd. 1987:729 nr. 203/1986 [PDF]
Hrd. 1987:734 nr. 106/1986 [PDF]
Hrd. 1987:769 nr. 261/1986 (Verkfall hjá Ríkisútvarpinu) [PDF]
Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]
Hrd. 1987:830 nr. 200/1985 [PDF]
Hrd. 1987:863 nr. 201/1985 [PDF]
Hrd. 1987:915 nr. 313/1986 [PDF]
Hrd. 1987:955 nr. 119/1986 [PDF]
Hrd. 1987:961 nr. 120/1986 [PDF]
Hrd. 1987:990 nr. 157/1987 [PDF]
Hrd. 1987:995 nr. 162/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1003 nr. 101/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1008 nr. 271/1985 (Samsköttun) [PDF]
Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1078 nr. 299/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1119 nr. 47/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1146 nr. 225/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF]
Hrd. 1987:1247 nr. 207/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF]
Hrd. 1987:1273 nr. 258/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1280 nr. 272/1986 (Þorgeir Þorgeirs) [PDF]
Hrd. 1987:1299 nr. 249/1985 (Mistök starfsmanns byggingareftirlits) [PDF]
Hrd. 1987:1374 nr. 14/1986 (Samvinnufélagið Hreyfill) [PDF]
Hrd. 1987:1395 nr. 71/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1426 nr. 91/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1533 nr. 242/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1563 nr. 25/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1656 nr. 83/1986 (Flateyjardalsheiði) [PDF]
Höfðað var mál til viðurkenningar á því að með jörðum nokkurra jarðeigenda á Flateyjardalsheiði hefði áunnist upprekstrarréttur með hefðun. Hæstiréttur synjaði kröfunni á þeim forsendum að eigendunum hefði mátt vera ljós betri réttur annarra aðila, meðal annars sökum mannvirkja á því svæði og leigusamnings einnar af þeim jörðum, og hefðu því haft vitneskju um betri rétt annarra.
Hrd. 1987:1686 nr. 268/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1726 nr. 189/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]
Hrd. 1987:1763 nr. 125/1987 (Bótakrafa sambúðarkonu á hendur sambúðarmanni, bifreiðaslys) [PDF]
Hrd. 1988:29 nr. 338/1986 [PDF]
Hrd. 1988:79 nr. 200/1986 (Vörubílspallur) [PDF]
Hrd. 1988:104 nr. 304/1987 (Bjórlíki) [PDF]
Hrd. 1988:116 nr. 331/1986 [PDF]
Hrd. 1988:126 nr. 31/1987 [PDF]
Hrd. 1988:166 nr. 138/1987 [PDF]
Hrd. 1988:256 nr. 163/1987 [PDF]
Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]
Hrd. 1988:324 nr. 174/1986 (Mosfellsbær - Byggingareftirlit) [PDF]
Hrd. 1988:372 nr. 53/1987 [PDF]
Hrd. 1988:437 nr. 60/1988 [PDF]
Hrd. 1988:441 nr. 166/1987 (Leki í íþróttasal) [PDF]
Hrd. 1988:507 nr. 229/1987 [PDF]
Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]
Hrd. 1988:664 nr. 136/1987 [PDF]
Hrd. 1988:666 nr. 339/1987 [PDF]
Hrd. 1988:814 nr. 219/1987 [PDF]
Hrd. 1988:820 nr. 124/1986 (Skilyrði löggildingar tæknifræðings) [PDF]
Hrd. 1988:840 nr. 45/1988 [PDF]
Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1285 nr. 48/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1326 nr. 165/1987 (Verkalýðsfélagið Jökull - Innheimtuþóknun) [PDF]
Hrd. 1988:1422 nr. 244/1988 (Oddhólsmál II) [PDF]
Hrd. 1988:1504 nr. 236/1985 [PDF]
Hrd. 1988:1532 nr. 239/1987 (Framadómur) [PDF]
Í reglugerð var kveðið á um það skilyrði fyrir atvinnuleyfi að bifreiðastjóri yrði að vera í Bifreiðastjórafélaginu Frama. Bifreiðarstjórinn fékk atvinnuleyfi árið 1984 og skuldbatt sig til að fylgja ákvæðum reglugerðarinnar í einu og öllu. Árið eftir hætti hann að greiða félagsgjöldin og taldi sig vera óskylt að vera í félaginu. Umsjónarnefnd leigubifreiða innkallaði atvinnuleyfið að ósk félagsins og staðfesti ráðherra þá ákvörðun. Bifreiðarstjórinn höfðaði mál til ógildingar á þeirri ákvörðun.

Í lögunum, sem reglugerðin byggði á, var ekki mælt fyrir um skyldu atvinnuleyfishafa til að vera í stéttarfélagi eða einungis megi veita atvinnuleyfi til þeirra sem væru í stéttarfélagi bifreiðastjóra. Hæstiréttur taldi að ákvæði stjórnarskrár um atvinnufrelsi kvæði á um að lagaboð þyrfti til að leggja bönd á atvinnufrelsi manna og vísaði þá í sett lög frá Alþingi, og þar af leiðandi dygðu reglugerðarákvæðin ekki ein og sér. Taldi dómurinn því að óheimilt hafi verið að svipta bifreiðarstjórann atvinnuleyfinu á þeim forsendum.
Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) [PDF]
Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 [PDF]
Hrd. 1989:185 nr. 347/1987 [PDF]
Hrd. 1989:230 nr. 182/1987 (Endurákvörðun opinberra gjalda) [PDF]
Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.
Hrd. 1989:293 nr. 39/1989 [PDF]
Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF]
Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]
Hrd. 1989:714 nr. 136/1989 [PDF]
Hrd. 1989:722 nr. 1/1988 (Bíldshöfði) [PDF]
Hrd. 1989:754 nr. 360/1987 [PDF]
Hrd. 1989:885 nr. 14/1989 [PDF]
Hrd. 1989:892 nr. 67/1989 [PDF]
Hrd. 1989:917 nr. 335/1987 [PDF]
Hrd. 1989:995 nr. 245/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1011 nr. 28/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1050 nr. 272/1988 (Renault) [PDF]
Greitt fyrir bíl með tveimur skuldabréfum og veð reyndist handónýtt.
Dánarbú seljanda vildi bifreiðina aftur greidda. Ástand bifreiðarinnar hefði verið slíkt að það væri langtum minna en hið greidda bréf. Seljandinn hafði gott tækifæri til að kanna skuldabréfin og veðið, og kaupandinn skoðað bílinn fyrir kaup. Hæstiréttur taldi því báða aðila hafa tekið áhættu sem þeir voru látnir sæta, og því sýknað af kröfunni.
Hrd. 1989:1080 nr. 104/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1330 nr. 119/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara) [PDF]
Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.
Hrd. 1989:1666 nr. 166/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1676 nr. 168/1988 [PDF]
Hrd. 1990:14 nr. 240/1989 (Bæjarfógeti og lögreglustjóri - Aðskilnaðardómur IV) [PDF]
Hrd. 1990:128 nr. 258/1988 [PDF]
Hrd. 1990:147 nr. 106/1988 [PDF]
Hrd. 1990:409 nr. 219/1988 [PDF]
Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF]
Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]
Hrd. 1990:688 nr. 63/1989 [PDF]
Hrd. 1990:712 nr. 299/1989 [PDF]
Hrd. 1990:789 nr. 343/1988 [PDF]
Hrd. 1990:802 nr. 68/1990 (Strætó) [PDF]
Hrd. 1990:885 nr. 219/1989 [PDF]
Hrd. 1990:951 nr. 376/1989 [PDF]
Hrd. 1990:962 nr. 135/1988 (Laxnes II, vestari hálflenda) [PDF]
Hrd. 1990:972 nr. 263/1987 [PDF]
Hrd. 1990:1003 nr. 237/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1008 nr. 383/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1164 nr. 284/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1221 nr. 379/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1237 nr. 186/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1313 nr. 419/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1360 nr. 236/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1503 nr. 400/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1659 nr. 29/1989 (Leigukaupasamningur) [PDF]
Hrd. 1990:1667 nr. 354/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1703 nr. 401/1988 (Eskiholt) [PDF]
Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]
Hrd. 1991:157 nr. 389/1990 [PDF]
Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) [PDF]
Hrd. 1991:264 nr. 436/1990 [PDF]
Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1991:443 nr. 287/1989 [PDF]
Hrd. 1991:615 nr. 98/1990 (Gatnagerðargjald) [PDF]
Hrd. 1991:635 nr. 106/1990 [PDF]
Hrd. 1991:638 nr. 107/1990 [PDF]
Hrd. 1991:641 nr. 109/1990 [PDF]
Hrd. 1991:644 nr. 96/1990 [PDF]
Hrd. 1991:651 nr. 100/1990 [PDF]
Hrd. 1991:654 nr. 102/1990 [PDF]
Hrd. 1991:657 nr. 103/1990 [PDF]
Hrd. 1991:660 nr. 104/1990 [PDF]
Hrd. 1991:663 nr. 105/1990 [PDF]
Hrd. 1991:666 nr. 97/1990 [PDF]
Hrd. 1991:673 nr. 99/1990 [PDF]
Hrd. 1991:676 nr. 101/1990 [PDF]
Hrd. 1991:679 nr. 110/1990 [PDF]
Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 [PDF]
Hrd. 1991:802 nr. 46/1991 [PDF]
Hrd. 1991:812 nr. 26/1991 [PDF]
Hrd. 1991:857 nr. 117/1988 (Fógetinn) [PDF]
Hrd. 1991:900 nr. 257/1989 [PDF]
Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1146 nr. 47/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1186 nr. 97/1989 (Þungaskattur) [PDF]
Hrd. 1991:1413 nr. 277/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1413 nr. 278/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1444 nr. 282/1988 (Skógar og Brúsholt) [PDF]
Hrd. 1991:1531 nr. 379/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1605 nr. 200/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1609 nr. 291/1989 (Verslunarhúsnæði) [PDF]
Hrd. 1991:1827 nr. 354/1989 (Hreppsnefnd Skorradalshrepps - Hvammur í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1991:1862 nr. 456/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]
Hrd. 1991:2022 nr. 243/1990 [PDF]
Hrd. 1992:117 nr. 306/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar II) [PDF]
Hrd. 1992:133 nr. 247/1991 [PDF]
Hrd. 1992:148 nr. 21/1992 [PDF]
Hrd. 1992:206 nr. 225/1990 (Friðrik Kjarrval) [PDF]
Hrd. 1992:280 nr. 306/1991 [PDF]
Hrd. 1992:342 nr. 352/1989 (Umboð lögmanns ófullnægjandi) [PDF]
Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 [PDF]
Hrd. 1992:401 nr. 274/1991 (Staðahaldarinn í Viðey) [PDF]
Hrd. 1992:507 nr. 8/1991 [PDF]
Hrd. 1992:549 nr. 222/1990 [PDF]
Hrd. 1992:605 nr. 519/1991 [PDF]
Hrd. 1992:638 nr. 221/1989 [PDF]
Hrd. 1992:651 nr. 489/1989 [PDF]
Hrd. 1992:671 nr. 490/1989 [PDF]
Hrd. 1992:691 nr. 350/1989 [PDF]
Hrd. 1992:862 nr. 142/1988 [PDF]
Hrd. 1992:956 nr. 143/1992 [PDF]
Hrd. 1992:987 nr. 73/1992 (Val hnífs í eldhúsi - Reiði og hatur) [PDF]
Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar) [PDF]
Hrd. 1992:1295 nr. 294/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1409 nr. 411/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1462 nr. 307/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1469 nr. 72/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1501 nr. 75/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1511 nr. 286/1989 (Óttarsstaðir) [PDF]
Hrd. 1992:1531 nr. 498/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1602 nr. 351/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1705 nr. 314/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut) [PDF]
Hrd. 1992:1762 nr. 361/1992 (Jónína og Benjamín) [PDF]
Hrd. 1992:1804 nr. 403/1992 (Sæbraut IV) [PDF]
Hrd. 1992:1812 nr. 34/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1828 nr. 195/1992 (Skylduaðild að stéttarfélagi) [PDF]
Aðili keyrði á tiltekið svæði með vörur án þess að vera í tilteknu stéttarfélagi. Lagaheimild skorti til að takmarka aðgengi að svæðinu á þeim grundvelli.
Hrd. 1992:1834 nr. 274/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1896 nr. 426/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1900 nr. 161/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1914 nr. 391/1989 [PDF]
Rannsóknarlögregla ríkisins og skiptaráðandinn í Reykjavík höfðu fengið ábendingar frá ónafngreindum aðila um að tiltekinn maður í gjaldþrotameðferð væri að selja fágætar og verðmætar bækur úr heildstæðu safni bóka, og að salan færi fram á 1. hæð tiltekins hús á tilteknum tíma. Fékkst í kjölfarið húsleitarheimild til að leita á þeim stað ásamt handtökuheimild þrotamannsins og annarra sem tengdust ætluðu broti hans. Við framkvæmd heimildarinnar var hins vegar einnig leitað á 2. hæð hússins sem var íbúð í eigu þriðja aðila sem krafðist bóta úr hendi ríkisins í máli þessu. Að mati dómsins lá fyrir fullt samþykki bótakrefjanda til leitar á 2. hæð hússins sem var svo framkvæmd með lauslegri athugun. Með hliðsjón af þessum og öðrum staðreyndum málsins var sýknað af bótakröfunni.
Hrd. 1992:1926 nr. 317/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1962 nr. 129/1991 (BHMR-dómur) [PDF]
Hrd. 1992:1995 nr. 487/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2325 nr. 471/1989 (Látraströnd, skuldheimtumenn) [PDF]
Gerður hafði verið kaupmáli þar sem eign hafði verið gerð að séreign K.
Kaupmálanum hafði ekki verið breytt þrátt fyrir að eignin hafði tekið ýmsum breytingum.
K hélt því fram að hún ætti hluta af eigninni við Látraströnd þrátt fyrir skráningu á nafni M.

Hæstiréttur taldi sannfærandi að hún hefði látið hluta séreignarinnar í eignina við Látraströndina. Hins vegar skipti það ekki máli þar sem sú eign var þinglýst eign M.
Dómurinn sérstakur þar sem þetta var sá eini þar sem byggt var á þinglýsingu einni saman.
Hrd. 1993:5 nr. 1/1993 [PDF]
Hrd. 1993:8 nr. 451/1992 [PDF]
Hrd. 1993:76 nr. 78/1990 (Einföld ábyrgð sveitarfélags) [PDF]
Hrd. 1993:132 nr. 327/1990 (Stekkjarholt 2, Akranesi) [PDF]
Hrd. 1993:152 nr. 188/1992 [PDF]
Hrd. 1993:162 nr. 48/1993 [PDF]
Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]
Hrd. 1993:259 nr. 135/1990 (Innheimtustarfsemi) [PDF]
Hrd. 1993:320 nr. 467/1989 (Vogahöfn - Vörugjöld vegna nota af hafnarmannvirkjum) [PDF]
Málið var höfðað til innheimtu á vörugjaldi vegna löndunar á hafbeitarlaxi á hafnarsvæði Vogahafnar. Fyrirtækið hafði áður leigt afmarkað svæði innan hafnarsvæðis sveitarfélagsins.

Við úrlausn málsins skipti máli hver merking hugtaksins ‚höfn‘ væri í skilningi tiltekins ákvæðis hafnalaga sem gjaldskráin fékk heimild í. Við túlkun ákvæðisins leit Hæstiréttur til skilgreiningar hugtaksins í öðru lagaákvæði lagabálksins og sá ekki annað en að í bæði reglugerðinni og gjaldskránni sem byggðu á lögunum kæmi sá skilningur glögglega fram. Fyrirtækið var því ekki talið vera að nota höfnina og þar af leiðandi sýknað af kröfum sveitarfélagsins.
Hrd. 1993:339 nr. 72/1993 [PDF]
Hrd. 1993:404 nr. 195/1990 [PDF]
Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]
Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]
Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:553 nr. 204/1989 [PDF]
Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]
Hrd. 1993:644 nr. 42/1990 (Torfufell - Viðskiptafræðingur) [PDF]
I gaf út skuldabréf sem skuldari við G. Á fyrsta veðrétti hvíldu 24 þúsund krónur. Á öðrum veðrétti voru tvö veðskuldabréf sem G átti. Á veðskuldabréfunum voru fyrirvarar um að kröfuhafa væri var um þinglýstar kvaðir sem á eigninni hvíldu. Þeim var þinglýst athugasemdalaust en það hefði ekki átt að gera. Ekki var greitt af bréfinu. Íbúðin var svo seld á nauðungarsölu og nýtti Íbúðastofnun ríksins þá rétt sinn og tók hana til sín á matsverði, sem var talsvert lægra en fyrir skuldunum. G gat ekki innheimt skuldina gagnvart skuldara né þrotabúi hans og fór í mál við ríkið.

Talið var að þinglýsingarstjórinn hefði átt að setja athugasemd um þessar kvaðir. Hæstiréttur taldi að um mistök þinglýsingarstjóra væri að ræða en texti fyrirvaranna gaf til kynna að G hefði verið kunnugt um kvaðir sem þessar. G væri viðskiptafræðingur en ætlað var að hann ætti að vita nóg til að sýna aðgæslu.
Hrd. 1993:677 nr. 108/1993 (Brattakinn) [PDF]
K var skráð fyrir eignunum en M var með tekjuöflunina. Framlög M voru skýr. Mikil fjárhagsleg samstaða.
Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 [PDF]
Hrd. 1993:800 nr. 383/1991 [PDF]
Hrd. 1993:844 nr. 23/1991 (Þrotabú Fórnarlambsins hf. - Sölugjald) [PDF]
Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 [PDF]
Hrd. 1993:882 nr. 135/1993 [PDF]
Hrd. 1993:906 nr. 440/1992 [PDF]
Hrd. 1993:951 nr. 171/1993 [PDF]
Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1122 nr. 404/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1131 nr. 418/1990 (Snjósleði) [PDF]
Hrd. 1993:1152 nr. 169/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1156 nr. 275/1990 (Mæðralaun - Sambúð) [PDF]
Hrd. 1993:1185 nr. 201/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1192 nr. 182/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1217 nr. 124/1993 (Leigubílastjóraaldur) [PDF]
Hrd. 1993:1309 nr. 177/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1316 nr. 229/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1343 nr. 15/1990 (Iðnráðgjafi - Danskur tækjabúnaður) [PDF]
Hrd. 1993:1390 nr. 288/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1407 nr. 37/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1409 nr. 356/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1418 nr. 186/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1426 nr. 63/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1475 nr. 293/1993 (Niðurfelling ákærufrestunar) [PDF]
Hrd. 1993:1594 nr. 300/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1737 nr. 51/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1802 nr. 271/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1820 nr. 147/1991 (Ábúðarjörð - Haffjarðará I) [PDF]
Hrd. 1993:1898 nr. 268/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1984 nr. 187/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2011 nr. 340/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2061 nr. 291/1993 (Hrönn hf.) [PDF]
Hrd. 1993:2192 nr. 163/1991 [PDF]
Hrd. 1993:2205 nr. 325/1990 (Brekka) [PDF]
Hrd. 1993:2230 nr. 339/1990 (Helga Kress - Veiting lektorsstöðu) [PDF]
Kvenkyns umsækjandi var hæfari en karl sem var ráðinn. Synjað var miskabótakröfu hennar þar sem hún var orðinn prófessor þegar málið var dæmt.
Hrd. 1993:2242 nr. 408/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2285 nr. 167/1991 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]
Hrd. 1993:2400 nr. 347/1990 (Ókeypis - Myndsýn hf.) [PDF]
Beitt var almennri málvenju við túlkun orðsins ‚ókeypis‘ í auglýsingu Myndsýnar hf. um að með hverri framköllun fengju viðskiptavinir ókeypis filmur. Filmurnar voru ekki ókeypis þar sem þær hafi í raun og veru verið innifaldar í verðinu fyrir framköllun.
Hrd. 1994:64 nr. 283/1991 [PDF]
Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]
Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.

Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:158 nr. 14/1993 [PDF]
Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]
Hrd. 1994:208 nr. 341/1993 [PDF]
Hrd. 1994:298 nr. 360/1993 [PDF]
Hrd. 1994:343 nr. 379/1991 [PDF]
Hrd. 1994:375 nr. 455/1993 [PDF]
Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) [PDF]
Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur, riftun, ábyrgð f. barn) [PDF]
Hrd. 1994:639 nr. 510/1993 [PDF]
Hrd. 1994:671 nr. 12/1994 [PDF]
Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]
Hrd. 1994:758 nr. 10/1994 (Skattfrjáls jöfnunarhlutabréf) [PDF]
Hrd. 1994:826 nr. 25/1994 [PDF]
Hrd. 1994:901 nr. 34/1991 [PDF]
Hrd. 1994:914 nr. 397/1990 (Loftskeytamannatal) [PDF]
Hrd. 1994:924 nr. 169/1990 [PDF]
Hrd. 1994:959 nr. 523/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1001 nr. 347/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF]
Hrd. 1994:1117 nr. 173/1991 (Kaupþing) [PDF]
Hrd. 1994:1130 nr. 436/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur) [PDF]
Hrd. 1994:1282 nr. 21/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1293 nr. 206/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1371 nr. 12/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1386 nr. 253/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1476 nr. 281/1991 (Launaskattur - Atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands) [PDF]
Með lögum var lagður á launaskattur ásamt heimild til að ákveða álagningu launaskatts á atvinnutekjur hjá fyrirtækjum sem flokkuðust undir fiskverkun og iðnað samkvæmt atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Þá var sett reglugerð þar sem heimildin var nýtt og með henni var fylgiskjal með hluta af atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Síðar var gefin út önnur reglugerð er tók við af hinni fyrri en án birtingar úr atvinnuvegaflokkuninni, og var það heldur ekki gert síðar. Enn síðar voru birt lög þar sem vinnulaun og þóknanir fyrir störf hjá fyrirtækjum sem flokkast undir fiskverkun og iðnað skv. atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands væru undanþegin skattinum.

Blikksmiðameistari kærði áætlun skattstjóra um álögð gjöld sem endaði á stjórnsýslustigi með álagningu 3,5% launaskatts á vinnu við uppsetningu loftræstikerfa á byggingarstað. Taldi meistarinn að verkið væri undanþegið launaskattsskyldu og að fáránlegt væri að álagning þessa skattar færi eftir því hvar hann ynni verkið . Lögtak varð síðan gert í fasteign hans til tryggingar á skuld hans vegna greiðslu þessa skatts.

Meirihluti Hæstaréttar mat það svo að eingöngu hefði verið hægt að byggja á þeim hlutum atvinnuvegaflokkunarinnar sem hafði þá þegar verið birtur, og því var hafnað að líta á hluta hennar sem óbirtur voru við meðferð málsins og ríkið vísaði í til stuðnings máli sínu. Vísaði hann einnig til þess að löggjafinn hefði ætlað að undanþágan næði einvörðungu til þess hluta sem unninn væri á verkstæðum en ekki samsetningar hluta utan þeirra, hefði þurft að taka það skýrt fram við setningu laganna. Með hliðsjón af þessu var ekki gerður greinarmunur á þessum þáttum starfseminnar.
Hrd. 1994:1517 nr. 66/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1541 nr. 263/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1547 nr. 250/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1559 nr. 269/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1733 nr. 271/1990 [PDF]
Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]
Hrd. 1994:1906 nr. 357/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1961 nr. 196/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1995 nr. 391/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2154 nr. 88/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2170 nr. 242/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2325 nr. 245/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2336 nr. 147/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2356 nr. 355/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2379 nr. 428/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2799 nr. 417/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2912 nr. 489/1991 (Sjómannaafsláttur) [PDF]
Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]
Hrd. 1995:187 nr. 216/1991 [PDF]
Hrd. 1995:198 nr. 148/1992 (Hálka á stétt) [PDF]
Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF]
Hrd. 1995:257 nr. 317/1991 [PDF]
Hrd. 1995:267 nr. 27/1992 [PDF]
Hrd. 1995:279 nr. 155/1993 [PDF]
Hrd. 1995:286 nr. 61/1993 [PDF]
Hrd. 1995:408 nr. 122/1992 (Gallerí Borg) [PDF]
Hrd. 1995:700 nr. 76/1995 [PDF]
Hrd. 1995:716 nr. 139/1992 [PDF]
Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]
Hrd. 1995:774 nr. 145/1994 [PDF]
Hrd. 1995:783 nr. 39/1993 [PDF]
Hrd. 1995:856 nr. 369/1992 [PDF]
Hrd. 1995:867 nr. 193/1992 [PDF]
Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]
Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.
Hrd. 1995:1043 nr. 21/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.

Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.

Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.

Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.
Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF]
Hrd. 1995:1245 nr. 301/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1319 nr. 73/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]
Hrd. 1995:1469 nr. 72/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1518 nr. 135/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1559 nr. 191/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1586 nr. 232/1994 (Húsvarðaríbúðin í Efstaleiti) [PDF]
Hrd. 1995:1631 nr. 124/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1668 nr. 185/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1752 nr. 162/1993 (Óskipulögð framsetning héraðsdóms) [PDF]
Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]
Hrd. 1995:1807 nr. 170/1993 (Bakkasíða) [PDF]
Hrd. 1995:1840 nr. 355/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) [PDF]
Hrd. 1995:1890 nr. 349/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2120 nr. 340/1993 (Nefsholt og Gata) [PDF]
Hrd. 1995:2130 nr. 26/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2328 nr. 290/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2417 nr. 359/1994 (Prestadómur) [PDF]
Forseti Íslands gaf út bráðabirgðalög er skylduðu Kjaradóm til að taka nýja ákvörðun í stað fyrri ákvörðunar er hækkuðu laun tiltekinna embættis- og starfsmanna ríkisins, og dró þessi nýja ákvörðun úr fyrri hækkun. Prestur stefndi ráðherra fyrir dóm og krafðist mismun þeirra fjárhæða.

Meirihluti Hæstaréttar taldi ekki ástæðu til þess að efast um það mat bráðabirgðalöggjafans á brýnni nauðsyn í skilningi 28. gr. stjórnarskrárinnar, sem hann framkvæmdi við setningu bráðabirgðalaganna, né að hann hafi misbeitt því valdi.

Í þessum dómi reyndi í fyrsta skipti á hin hertu skilyrði 28. gr. stjórnarskrárinnar um setningu bráðabirgðalaga eins og henni hafði verið breytt árið 1991.
Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF]
Hrd. 1995:2582 nr. 186/1995 (Tollstjórinn) [PDF]
Hrd. 1995:2592 nr. 29/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2610 nr. 146/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2958 nr. 8/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2972 nr. 9/1994 [PDF]
Hrd. 1996:126 nr. 401/1994 [PDF]
Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF]
Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:240 nr. 402/1994 (Borgarheiði 11) [PDF]
Hrd. 1996:320 nr. 383/1994 (Umfang máls) [PDF]
Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]
Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF]
Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]
Hrd. 1996:804 nr. 385/1995 [PDF]
Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]
Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF]
Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1108 nr. 98/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1298 nr. 138/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1457 nr. 451/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1475 nr. 452/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF]
Hrd. 1996:1793 nr. 10/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1868 nr. 95/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1998 nr. 151/1996 (Gæsluvarðhaldsúrskurður II) [PDF]
Hrd. 1996:2221 nr. 147/1995 (Vikurvinnslusamstæða) [PDF]
Bótaábyrgðin færðist frá leigusala til leigutaka.
Verkamaður hjá Víkurvinnslu hlaut líkamstjón vegna háttsemi kranamanns sem hafði ásamt krana verið leigður frá öðru fyrirtæki. Litið var meðal annars til þess að kranamaðurinn tók við fyrirmælum frá starfsmönnum leigjandans. Verkið var hluti af nokkuð stóru heildarverki en ekki eitt afmarkað verk. Helmingur tjónsins var fellt á verkamanninn vegna skorts á aðgæslu hans.
Hrd. 1996:2245 nr. 26/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2269 nr. 125/1995 (Hrognatunnur) [PDF]
Hrd. 1996:2457 nr. 64/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2584 nr. 187/1995 (Skylduaðild að lífeyrissjóðum) [PDF]
Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF]
Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]
Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.
Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3120 nr. 453/1994 (Áhættutaka I - Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns) [PDF]
Hrd. 1996:3196 nr. 333/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3417 nr. 90/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) [PDF]
Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.

Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.
Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) [PDF]
Hrd. 1996:3563 nr. 418/1995 (Smiður búsettur á Selfossi) [PDF]
Hrd. 1996:3647 nr. 106/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) [PDF]
Hrd. 1996:3760 nr. 431/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3794 nr. 331/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3920 nr. 270/1996 (Siglufjarðarapótek) [PDF]
Hrd. 1996:3948 nr. 336/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3962 nr. 286/1996 (Lyfjalög - Lyfsöluleyfi) [PDF]
Hrd. 1996:4248 nr. 432/1995 (Verkfræðistofa) [PDF]
Hrd. 1997:86 nr. 317/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:106 nr. 318/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:116 nr. 319/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF]
Hrd. 1997:337 nr. 418/1996 [PDF]
Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]
Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]
Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 [PDF]
Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]
Hrd. 1997:591 nr. 156/1996 [PDF]
Hrd. 1997:602 nr. 88/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1071 nr. 140/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1082 nr. 353/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1115 nr. 126/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1197 nr. 184/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]
Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1447 nr. 334/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1457 nr. 178/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]
Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1641 nr. 229/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1704 nr. 350/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1998 nr. 162/1997 (Haffjarðará II) [PDF]
Hrd. 1997:2025 nr. 346/1996 (Syðribrú - Forkaupsréttur sveitarfélags) [PDF]
Hrd. 1997:2072 nr. 125/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2298 nr. 292/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF]
Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]
Hrd. 1997:2513 nr. 440/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2563 nr. 42/1997 (Reykhóll) [PDF]
Hrd. 1997:2578 nr. 43/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) [PDF]
Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF]
Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.

Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2805 nr. 269/1996 (Jón E. Jakobsson I) [PDF]
Dómurinn er til marks um að allsherjarveð í öllum skuldum útgefanda við tiltekinn aðila, hverju nafni sem þær nefnist, teljist fullnægjandi lýsing skulda í tryggingarbréfi.
Hrd. 1997:2828 nr. 302/1997 (Framsal sakamanna til Bandaríkjanna) [PDF]
Bandarísk hjón voru framseld til Bandaríkjanna. Bandarísku stjórnvöldin handtóku hjónin með því að setja þau í járn. Talið var að íslensk stjórnvöld hefðu átt að skilyrða framsalið til að koma í veg fyrir vanvirðandi meðferð.
Hrd. 1997:2847 nr. 393/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3023 nr. 52/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3039 nr. 97/1997 (Freyja hf. - Eftirlaunasamningur) [PDF]
Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3523 nr. 166/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3560 nr. 87/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3574 nr. 88/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3731 nr. 72/1997 [PDF]
Hrd. 1998:137 nr. 286/1997 (Siglfirðingur ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]
Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]
Hrd. 1998:441 nr. 56/1997 [PDF]
Hrd. 1998:525 nr. 111/1997 [PDF]
Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF]
Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) [PDF]
Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF]
Hrd. 1998:1252 nr. 269/1997 (Aðaltún 12) [PDF]
Hrd. 1998:1257 nr. 270/1997 (Aðaltún 20) [PDF]
Hrd. 1998:1262 nr. 271/1997 (Aðaltún 24) [PDF]
Hrd. 1998:1267 nr. 272/1997 (Aðaltún 18) [PDF]
Hrd. 1998:1300 nr. 500/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1426 nr. 298/1997 (Héraðsdómari) [PDF]
Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]
Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]
Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]
Hrd. 1998:1928 nr. 160/1998 (Sameining sveitarfélaga í Skagafirði) [PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) [PDF]
Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2002 nr. 312/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2060 nr. 390/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) [PDF]
Hrd. 1998:2346 nr. 360/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]
Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2420 nr. 112/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2528 nr. 418/1997 (Sjálfstæði dómarafulltrúa og 6. gr. MSE) [PDF]
Mál hafði verið dæmt af dómarafulltrúa í héraði sem var svo talin vera andstæð stjórnarskrá. Málsaðilinn höfðaði skaðabótamál vegna aukins málskostnaðar og var fallist á bótaskyldu vegna þessa, þrátt fyrir að slíkt fyrirkomulag hafi tíðkast lengi vel.
Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2930 nr. 36/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]
Hrd. 1998:2992 nr. 105/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3096 nr. 497/1997 (Iðnlánasjóður - Nýsköpunarsjóður atvinnulífsins) [PDF]
Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]
Hrd. 1998:3303 nr. 303/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3538 nr. 202/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3551 nr. 203/1998 (Lyfjaverslun ríkisins) [PDF]
Hrd. 1998:3563 nr. 204/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3575 nr. 205/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3587 nr. 206/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3745 nr. 99/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF]
Hrd. 1998:4196 nr. 109/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4280 nr. 443/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4406 nr. 166/1998 (Iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1998:4533 nr. 224/1998 [PDF]
Hrd. 1999:158 nr. 237/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:654 nr. 278/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:686 nr. 279/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:724 nr. 379/1998 (Akraneskaupstaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:957 nr. 275/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1080 nr. 254/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1096 nr. 255/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1112 nr. 256/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1298 nr. 388/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2076 nr. 266/1998 (Háskólabíó)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2119 nr. 508/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2271 nr. 115/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2666 nr. 461/1998 (Sorpstöð Suðurlands)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2845 nr. 142/1999 (Reglugerð um sektir og viðurlög við umferðarlagabrotum)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2851 nr. 143/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3373 nr. 251/1999 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3386 nr. 65/1999 (Good Morning America)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3400 nr. 66/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3504 nr. 53/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3514 nr. 85/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3524 nr. 166/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3780 nr. 64/1999 (Bára Siguróladóttir - Búnaðarmálasjóðsgjald II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4234 nr. 223/1999 (Niðurlagning stöðu - Ótímabundinn starfsmaður hjá RÚV - Biðlaun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]
Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu: Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)ⓘ

Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.

Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.
Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4769 nr. 195/1999 (Lífeyrissjóður sjómanna - Kjartan Ásmundsson)[HTML] [PDF]
Á sumum prófum hefur verið ranglega vísað til ártals dómsins sem 1994.

K var stýrimaður á skipi árið 1978 þegar hann varð fyrir slysi við sjómennsku. Hann fékk 100% örorkumat er kom að fyrri störfum. Varanleg almenn örorka var metin sem 25%.

Á þeim tíma sem slysið var voru viðmið örorku á þann veg að hún var metin með hliðsjón af því starfi sem viðkomandi gegndi á þeim tíma. Árið 1992 voru sett lög sem breyttu því mati þannig að eingöngu væri byggt á hæfi til almennra starfa og til að eiga rétt á greiðslum frá L yrði almenna örorkan að vera a.m.k. 35%. Við þessa breytingu missti K rétt sinn til greiðslu lífeyris úr sjóðum L.

Í málinu hélt K því fram að lífeyrisréttur sinn nyti verndar 72. gr. stjórnarskrárinnar og þyrfti að byggja á skýrri lagaheimild. L vísaði til hallarekstur sjóðsins og því hefði L óskað eftir lagabreytingum sem varð síðan af.

Hæstiréttur taldi að málefnalegar forsendur hefðu legið að baki skerðingunum og að breytingin hefði verið almenn og tók til allra sem nutu eða gátu notið örorkulífeyris úr sjóðnum. Lagabreytingin kvað á um fimm ára aðlögunarfrest sem gilti jafnt um alla sjóðfélaga. Sýknaði því Hæstiréttur Lífeyrissjóðinn og íslenska ríkið af kröfum K.

K skaut síðan málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu (umsókn nr. 60669/00) sem dæmdi honum síðan í hag.
Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]
Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:468 357/1999 (Starfslokasamningur starfsmanns við Landsbanka Íslands)[HTML] [PDF]
Landsbankinn, sem þá var í ríkiseigu, sagði upp starfsmanni. Gerðu aðilar sín á milli starfslokasamning þar sem fram kom að um væri að ræða endanlegt uppgjör og hvorugur aðili ætti kröfu á hinn.

Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að um ekki hefði verið ólögmæt nauðung að ræða þar sem efni samningsins kvað á um betri hagsmuni fyrir stefnanda heldur en ef honum hefði verið sagt upp. Hins vegar ógilti Hæstiréttur nokkur ákvæði samningsins á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, þar sem þau fólu í sér afsal á greiðslum sem starfsmaðurinn hefði ella hlotið við niðurlagningu starfs síns. Bankastjórn hefði með því hlunnfarið starfsmanninn og við samningsgerðina naut starfsmaðurinn ekki aðstoðar lögmanns.
Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:974 nr. 426/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1002 nr. 360/1999 (Menntamálaráðuneytið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1322 nr. 407/1999 (Brúnir og Tjarnir - Jarðasala I)[HTML] [PDF]
Íslenska ríkið seldi tilteknar jarðir til S án auglýsingar. Þ var ekki sáttur við það og sóttist eftir ógildingu sölunnar og útgáfu afsalsins til S. Hæstiréttur nefndi að ákvarðanir stjórnvalda um ráðstafanir á eignum ríkisins gilti meðal annars jafnræðisregla stjórnsýsluréttarins er myndi leiða til þess að auglýsa skyldi fyrirætlaðar sölur á eignum ríkisins til að veita öllum borgurum sama tækifæri til að gera kauptilboð. Hins vegar taldi rétturinn málsástæður í þessu máli ekki nægar ástæður til þess að ógilda gerningana.
Hrd. 2000:1379 nr. 324/1999 (Smyrlaberg - Ákvörðun um innlausn jarðarhluta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1500 nr. 361/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.
Hrd. 2000:1621 nr. 15/2000 (Stjörnugrís I)[HTML] [PDF]
Of víðtækt framsal til ráðherra um hvort framkvæmdir þyrftu að fara í mat á umhverfisáhrifum.
Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald)[HTML] [PDF]
Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.
Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2131 nr. 486/1999 (Dómnefnd um lektorsstarf)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)[HTML] [PDF]
Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.

Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.
Hrd. 2000:2315 nr. 73/2000 (Fiskistofa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2713 nr. 150/2000 (Lóðir í Hafnarfirði - Kjóahraun)[HTML]
Hrd. 2000:2887 nr. 72/2000 (Menntaskólinn í Kópavogi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2971 nr. 79/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3019 nr. 198/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3118 nr. 92/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3198 nr. 330/2000 (Rannsóknarnefnd sjóslysa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3467 nr. 143/2000 (Brunabótafélagið)[HTML] [PDF]
Fyrirkomulag var um að félagsmenn í tryggingafélagi myndu eingöngu fá tilbaka það sem þeir lögðu í félagið ef því yrði slitið.
Félagsmaður lést og erfingjar hans kröfðust þess að fá hans hlut í félaginu, en var synjað um það.
Hæstiréttur taldi að eignarhluturinn hefði ekki erfst og hefði fallið til félagsins sjálfs við andlátið.
Hrd. 2000:3543 nr. 218/2000 (Ísfélagsdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3563 nr. 195/2000 (Héraðsnefnd Austur-Húnvetninga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4016 nr. 295/2000 (L.A. Café)[HTML] [PDF]
Veitingastaður sótti um rýmkun á afgreiðslutíma áfengis þar sem slík rýmkun hafi verið almennt leyfð á öðru svæði innan Reykjavíkurborgar. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að afmörkun svæðisins sem almenna rýmkunin gilti um væri málefnaleg.
Hrd. 2000:4092 nr. 310/2000 (Mál og Mynd sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4191 nr. 208/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4205 nr. 209/2000 (Varanlegt fóstur)[HTML] [PDF]
Lagaákvæðið sjálft var túlkað á þá leið að með varanlegu fóstri sé átt við að það haldist þar til forsjárskyldur féllu niður samkvæmt lögum en ekki að fósturbarn hverfi aftur til foreldra sinna að nýju að því ástandi loknu.
Hrd. 2000:4361 nr. 273/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4480 nr. 125/2000 (Öryrkjadómur I)[HTML] [PDF]
Niðurstöðu málsins fyrir Hæstarétti er oft skipt í tímabil: Fyrri tímabilið er krafa er átti við 1. janúar 1994 til 31. desember 1998 og hið seinna frá 1. janúar 1999. Ástæða skiptingarinnar er sú að forsendur úrlausnarinnar fyrir sitt hvort tímabilið voru mismunandi í mikilvægum aðalatriðum.

Þann 1. janúar 1994 tóku gildi ný heildarlög til almannatrygginga en við setningu þeirra var í gildi reglugerð, um tekjutryggingu, heimilisuppbót og heimildarhækkanir, með stoð í eldri lögunum. Ný reglugerð, um tekjutryggingu, var síðan sett 5. september 1995 með stoð í nýju lögunum en þar var kveðið á um heimild til lækkunar á greiðslum byggðum á tekjum maka örorkulífeyrisþegans. Þann 1. janúar 1999 var reglugerðarákvæðinu færð lagastoð með gildistöku breytingarlaga nr. 149/1998.

Ágreiningurinn í máli er varðaði fyrra tímabilið sneri í meginatriðum um hvort íslenska ríkið hafi haft lagaheimild til að skerða tekjur örorkulífeyrisþegans með umræddum hætti á meðan því stóð. Er kom að seinna tímabilinu kom það ekki sérstaklega til álita enda hafði lögunum verið breytt til að koma slíkri á en þá reyndi sérstaklega á samræmi hennar við stjórnarskrá.

Niðurstaða Hæstaréttar var sú að skerðingarheimildin hafi verið óheimil vegna beggja tímabilanna. Allir dómararnir sem dæmdu í málinu voru sammála um fyrra tímabilið. Tveir dómaranna skiluðu sératkvæði þar sem þeir lýstu sig ósammála meirihlutanum um niðurstöðuna um seinna tímabilið en voru sammála að öðru leyti.

Forsendur niðurstöðu meirihlutans um seinna tímabilið voru í megindráttum þær að þar sem tekjur maka skiptu ekki máli við annars konar greiðslur frá ríkinu, eins og slysatrygginga og sjúkratrygginga, væri talið í gildi sé sú aðalregla að greiðslur úr opinberum sjóðum skuli vera án tillits til tekna maka, og vísað þar til jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar. Þó megi taka tillit til hjúskaparstöðu fólks varðandi framfærslu ef málefnaleg rök styðja slíkt.

76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, spilar hér stórt hlutverk. Meirihlutinn taldi að þrátt fyrir að löggjafinn hafi talsvert svigrúm til mats við að ákveða inntak þeirrar aðstoðar sem ákvæðið kveður á um, þá komist dómstólar ekki hjá því að taka afstöðu til þess hvort það fyrirkomulag sé í samræmi við önnur ákvæði stjórnarskrárinnar eins og þau séu skýrð með hliðsjón af þeim þjóðréttarlegu skuldbindingum sem íslenska ríkið hefur undirgengist.

Þá leit meirihlutinn svo á að við breytingarnar sem urðu að núverandi 1. mgr. 76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, en við þær breytingar var fellt út orðalag um undanþágu ríkisins frá því að veita slíka aðstoð í þeim tilvikum þegar viðkomandi nyti ekki þegar framfærslu annarra en í greinargerð var lýst því yfir að ekki væri um efnislega breytingu að ræða. Meirihluti Hæstaréttar taldi að þrátt fyrir staðhæfinguna í lögskýringargögnum hefði breytingin á ákvæðinu samt sem áður slík áhrif.

Eftirmálar dómsúrlausnarinnar fyrir Hæstarétti voru miklir og hefur Hæstiréttur í síðari dómaframkvæmd minnkað áhrif dómsins að einhverju leyti.
Hrd. 2000:4506 nr. 272/2000 (Bankaráðsformaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]
Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1382 nr. 368/2000 (Lögreglumaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2043 nr. 127/2001 (Upptaka veiðitækja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2547 nr. 40/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2622 nr. 358/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3260 nr. 212/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3451 nr. 129/2001 (Slys í Vestfjarðagöngum - Áhættutaka III - Farþegi í bifreið)[HTML] [PDF]
Tímamótadómur þar sem breytt var frá fyrri fordæmum um að farþegar missi bótarétt þegar þeir fá sér far með ölvuðum ökumönnum þar sem um hefði verið að ræða áhættutöku, og talið að farþegar undir slíkum kringumstæðum beri í staðinn meðábyrgð á tjóninu.
Hrd. 2001:4589 nr. 224/2001 (Selásblettur I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4604 nr. 225/2001 (Selásblettur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:314 nr. 413/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:678 nr. 355/2001 (Tollurinn út fyrir valdmörk sín - Sake)[HTML] [PDF]
Mjöður hafði verið tollaður sem sósa í mörg ár en hann var áfengur. Lagt var hald á eina sendinguna og óvissa var um hvort álitaefnið ætti heima hjá tollyfirvöldum eða lögreglunni.
Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1024 nr. 397/2001 (Minnisblaðsdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1212 nr. 306/2001 (Lögmaður og vitni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1521 nr. 10/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2376 nr. 3/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2855 nr. 310/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3066 nr. 121/2002 (Sýslumaður á Keflavíkurflugvelli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3097 nr. 182/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3221 nr. 106/2002 (Yfirlýsing eftir staðfestingu samnings)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3647 nr. 458/2002 (Framsóknarfélag Mýrasýslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3835 nr. 243/2002 (Fylgjulos)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3893 nr. 284/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4166 nr. 328/2002 (Bandaríska sendiráðið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4217 nr. 174/2002 (Grundartangahöfn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:115 nr. 343/2002 (Starfslokasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I)[HTML] [PDF]
Fjölbýlishús var reist af Samtökum aldraðra, sem voru byggingarsamvinnufélag. Í samþykktum félagsins var í 17. gr. var kveðið á um forkaupsrétt félagsins á íbúðum ásamt kvöðum um hámarkssöluverð íbúðanna. VG átti íbúð í fjölbýlishúsinu en lést svo. VJ keypti íbúðina af dánarbúinu og féll byggingarsamvinnufélagið frá forkaupsréttinum. Á íbúðinni lá fyrir þinglýst sem kvöð á hana yfirlýsingu um að íbúðin skyldi aldrei seld né afhent til afnota öðrum en þeim sem væru orðnir 63 ára að aldri og félagar í Samtökum aldraðra, en ekkert minnst á hámarkssöluverð.

Hæstiréttur taldi að áskilnaður samþykktanna um hámarkssöluverðið yrði ekki beitt gagnvart aðila sem eigi var kunnugt um skuldbindinguna að þeim tíma liðnum sem lögin áskildu. Þá var VJ ekki meðlimur í Samtökum aldraðra og ekki sannað að henni hefði verið kunnugt um það skilyrði samþykktanna.
Hrd. 2003:596 nr. 70/2002 (Forkaupsréttur - Dalabyggð - Sælingsdalstunga)[HTML] [PDF]
Sveitarfélag nýtti sér forkaupsrétt á grundvelli þess að ætlunin var að efla ferðaþjónustu. Kaupandinn taldi að ræða hefði átt við hann um að rækja þetta markmið. Hæstiréttur féllst ekki á mál kaupandans.
Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)[HTML] [PDF]
Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.
Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2329 nr. 499/2002 (Hlutabréfakaup)[HTML] [PDF]
J keypti hlutabréf árið 1996 og nýtti sér frádráttarheimild þágildandi laga til að draga frá allt að 80% fjárfestingarinnar frá tekjum sínum og var heimilt að flytja frádrátt til annarra skattára og nýta á næstu fimm árum. Í ársbyrjun 1997 tóku í gildi ný lög þar sem frádráttarheimildin var lækkuð í áföngum á næstu þremur árum en farið yrði með eldri ónýttan frádrátt með sama hætti og ef til hans hefði verið stofnað eftir gildistöku laganna.

Í málinu byggði J á því að með því að lækka frádráttarheimild hans með þessum hætti ætti sér stað afturvirk skerðing á rétti sem hann hefði löglega til unnið og féllst meirihluti Hæstaréttar á það.
Hrd. 2003:3355 nr. 46/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3411 nr. 549/2002 (Öryrkjadómur II)[HTML] [PDF]
Eftir uppkvaðningu fyrri öryrkjadómsins, hrd. Öryrkjadómur I (2000:4480), samþykkti Alþingi lög er kváðu á um skerðingar kröfuréttinda er Hæstiréttur staðfesti í þeim dómi á þann veg að kröfur vegna tiltekins tímabils teldust fyrndar og kröfur vegna annars tiltekins tímabils voru lækkaðar.

Öryrki er varð fyrir skerðingu vegna laganna höfðaði dómsmál á þeim grundvelli þess að viðkomandi ætti að fá fullar bætur. Hæstiréttur tók undir og áréttaði að kröfuréttur hefði stofnast með fyrrnefndum dómi Hæstaréttar sem mætti ekki skerða með afturvirkum og íþyngjandi hætti.
Hrd. 2003:1124 nr. 420/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun)[HTML] [PDF]
Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.
Hrd. 2003:4430 nr. 319/2003 (Bæklunarlæknar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:38 nr. 264/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:70 nr. 9/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:540 nr. 234/2003 (Starfsmaður á Sólheimum)[HTML] [PDF]
Vistmaður á sambýli réðst á starfsmann en starfsmaðurinn vildi sækja bætur vegna árásarinnar. Gerð var lagaleg krafa um framlagningu kæru en starfsmaðurinn vildi það ekki. Honum var því synjað af bætur af hálfu bótanefndar og sótt hann því dómsmál til að fá ákvörðuninni hnekkt. Eftir höfðun málsins var fjarlægð áðurnefnd lagaleg krafa um kæru og í framhaldinu var dómkrafa starfsmannsins um ógildingu ákvörðunarinnar samþykkt.
Hrd. 2004:1431 nr. 371/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1568 nr. 463/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2147 nr. 325/2003 (Stóra málverkafölsunarmálið)[HTML] [PDF]
Í raun voru málin tvö.
Í fyrra málinu hafði ákærði merkt málverk undir öðrum listamanni.
Í seinna málinu höfðu falsanirnar voru mismunandi og þurfti að fá tugi sérfræðinga til að meta þær. Myndirnar voru rúmlega 100 og átti Listasafn Íslands eina þeirra. Hæstiréttur leit svo á að ótækt væri að vísa til mats sérfræðinganna sem lögreglan leitaði til og höfðu unnið hjá Listasafni Íslands.
Hrd. 2004:2220 nr. 296/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2354 nr. 477/2003 (Handtaka án tilefnis)[HTML] [PDF]
Lögreglumaður á vakt hugðist fara í sjoppu til að kaupa snarl. Kúnni fór að abbast upp á hann með því að taka mynd af lögreglumanninum að borða og handtók lögreglumaðurinn kúnnann. Honum var vikið úr starfi og hann svo sakfelldur.
Hrd. 2004:2760 nr. 52/2004 (Brottvísun útlendings - Hættulegur hagsmunum almennings)[HTML] [PDF]
K kom til Íslands frá Litháen og var með dvalarleyfi. Dvalarleyfið var síðan afturkallað þar sem útlendingaeftirlitið hefði komist á snoðir um ákæru fyrir glæp í heimalandi sínu en síðan dæmdur sekur en verið ósakhæfur, og að útlendingaeftirlitið efaðist um réttmæti útskriftar hans. Hann var síðan útskrifaður sem heilbrigður og fer síðar til Íslands. Greint var á um það hvort heimilt hefði verið að afturkalla það, meðal annars á þeim forsendum að málið hefði ekki verið rannsakað nægilega.

Hæstiréttur felldi úr gildi afturköllunina á dvalarleyfi K og þar af leiðandi grundvöll brottvísunarinnar. Í síðara máli Hrd. 56/2008 dags. 16. október 2008 (Bætur vegna hrd. 52/2004)ⓘ fékk K miskabætur vegna brottvísunarinnar.
Hrd. 2004:4041 nr. 420/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4724 nr. 234/2004 (Hreindýrakjöt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4750 nr. 149/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4816 nr. 465/2004 (Erfðafjárskattur I)[HTML] [PDF]
Þann 31. mars 2004 voru birt ný lög um erfðafjárskatt, nr. 14/2004, er felldu brott eldri lög um erfðafjárskatt, nr. 83/1984. Nýju lögin giltu einvörðungu um skipti á dánarbúum eftir þá er létust 1. apríl 2004 eða síðar. Engan fyrirvara mátti finna um að eldri lögin giltu áfram um skipti einstaklinga er létust fyrir þann dag. Samkvæmt lögunum var erfðafjárskattur lagður á þegar erfðafjárskýrslan væri afhent sýslumanni. Bráðabirgðalög, nr. 15/2004, voru birt þann 20. apríl 2004 þar sem settur var slíkur fyrirvari en þá hafði sýslumaður ekki tekið afstöðu til skýrslunnar.

Í umræddu máli lést arfleifandinn 29. desember 2003, erfingjarnir fengu leyfi til einkaskipta þann 16. febrúar 2004, og var erfðafjárskýrslunni skilað til sýslumanns þann 13. apríl 2004. Meirihluti Hæstaréttar mat það sem svo að engri lagaheimild var til að dreifa til að leggja á erfðafjárskatt þegar umræddri skýrslu var skilað og því þurftu erfingjarnir ekki að greiða neinn erfðafjárskatt af arfinum. Ekki væri hægt að beita ákvæðum bráðabirgðalaganna í málinu þar sem þau höfðu þá ekki tekið gildi.

Í sératkvæði var ekki tekið undir niðurstöðu meirihlutans með vísan til ætlunar löggjafans og 65. gr. stjórnarskrárinnar. Taldi dómarinn að afnám skattskyldu þyrfti að vera ótvíræð en því væri ekki að dreifa í tilfelli þeirra sem ekki höfðu lokið skiptum við gildistökuna, og með það í huga hefðu eldri lög um erfðafjárskatt eingöngu fallið niður hvað varði búskipti eftir þá sem látist eftir 1. apríl 2004.
Hrd. 2004:5037 nr. 277/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:84 nr. 493/2004 (Innsetning/15 ára)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:122 nr. 258/2004 (Félagsráðgjafi - Tæknifræðingur - Deildarstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:157 nr. 275/2004 (Hamborgari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:170 nr. 257/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:551 nr. 334/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:855 nr. 443/2004 (Hreðjatak)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1534 nr. 474/2004 (Frístundabyggð - Sumarhús - Bláskógabyggð)[HTML] [PDF]
Krafist var viðurkenningar á því að hjón ásamt börnum þeirra ættu lögheimili að tilteknu húsi á svæði sem sveitarfélagið hafði skipulagt sem frístundabyggð. Hagstofan hafði synjað þeim um þá skráningu.

Hæstiréttur taldi að sóknaraðilar ættu rétt á að ráða búsetu sinni sbr. 4. mgr. 66. gr. stjórnarskrárinnar og lægju ekki fyrir haldbærar lagaheimildir til að takmarka rétt sóknaraðilanna til að skrá lögheimili þeirra á húsið í frístundabyggðinni. Þar sem sóknaraðilarnir höfðu fasta búsetu í húsinu í samræmi við 2. mgr. 1. gr. laga um lögheimili og 1. mgr. ákvæðisins yrði skýrt á þann veg að lögheimili væri sá staður sem maður hefði fasta búsetu, var krafa sóknaraðila tekin til greina.

Niðurstaðan er talin óvenjuleg að því leyti að í stað þess að eingöngu ómerkja synjunina sjálfa var jafnframt tekin ný ákvörðun í hennar stað.
Hrd. 2005:1588 nr. 484/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1619 nr. 2/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1776 nr. 464/2004 (Gangstéttarbrún)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1906 nr. 367/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2171 nr. 520/2004[HTML] [PDF]
Mikilvæg vitni komu ekki fyrir dóm en þau höfðu áður borið vitni um atburði hjá lögreglu. Sýknað var af hinum ákærðu brotum þar sem ekki höfðu næg sönnunargögn verið lögð fram í tengslum við hið meinta athæfi.
Hrd. 2005:2332 nr. 499/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2403 nr. 222/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2481 nr. 72/2005 (Eignaupptaka)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3106 nr. 344/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3168 nr. 47/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3348 nr. 57/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3431 nr. 33/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3678 nr. 130/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3802 nr. 221/2005 (Spilda úr landi Ness II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3830 nr. 108/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4042 nr. 148/2005 (Kynferðisbrot III)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4204 nr. 147/2005 (Móar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4707 nr. 353/2005 (Myndlistarsýning)[HTML] [PDF]
Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4722 nr. 354/2005 (Listaverk - Myndlistarsýning)[HTML] [PDF]
Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4780 nr. 254/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5089 nr. 280/2005 (Framnesvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5200 nr. 514/2005 (Skógræktarfélagið Hnúki gegn íslenska ríkinu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5217 nr. 315/2005 (Iðnaðarmálagjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5272 nr. 301/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5276 nr. 267/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:308 nr. 317/2005 (Sýking í baki)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:444 nr. 69/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:701 nr. 59/2006 (Lögmenn Laugardal - Upplýsingar um bankareikninga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:866 nr. 371/2005 (Síldeyjardómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:933 nr. 419/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:956 nr. 412/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1047 nr. 115/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1051 nr. 97/2006 (Bankareikningar lögmannsstofu)[HTML] [PDF]
Viðskipti með stofnfjárbréf voru kærð. Lögregla leitaði til Fjármálaeftirlitsins um gagnaöflun og voru þau svo afhent lögreglunni. Deilt var um hvort lögreglan gæti nýtt atbeina annarra aðila til að afla fyrir sig gögn. Hæstiréttur taldi að slíkt væri heimilt.
Hrd. 2006:1309 nr. 343/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1865 nr. 524/2005 (Heiðursmorð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1899 nr. 168/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1916 nr. 432/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2097 nr. 86/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2252 nr. 454/2005 (Ærfjall, fyrir landi Kvískerja í Öræfum - Þjóðlendumál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2405 nr. 209/2006 (Upplýsingar um IP-tölur)[HTML] [PDF]
Lögreglan krafðist þess að öll símafyrirtæki léti af hendi upplýsingar um notendur tiltekins vistfangs á tilteknum tíma. Hæstiréttur féllst á beiðni lögreglunnar um upplýsingar og féllst ekki á beiðni fyrirtækisins um að vita hvort lögreglan hefði getið aflað þessara upplýsinga frá því án dómsúrskurðar.
Hrd. 2006:2672 nr. 224/2006 (Barátta fyrir lífsýni III)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2785 nr. 44/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2911 nr. 45/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3330 nr. 432/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3549 nr. 464/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3735 nr. 76/2006 (Kostnaður/vinna)[HTML] [PDF]
Stutt sambúð.
Viðurkennt að það hafi ekki verið fjárhagsleg samstaða.
K höfðaði málið því henni fannst henni hafa lagt fram meira.
Vill fá til baka það sem hún hafði lagt fram að ósekju í málið.
Málinu var vísað frá þar sem málatilbúnaður er of ruglingslegur þar sem K væri að rugla saman kröfugerð og röksemdum, ásamt því að forma dómkröfurnar of illa.
Hrd. 2006:3810 nr. 498/2005 (Stafafell - Lón í Hornafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3963 nr. 133/2006 (Hrunaheiðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4445 nr. 149/2006 (Ísþorskur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4500 nr. 220/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4599 nr. 205/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2006 [engin bls.] dags. 9. nóvember 2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4725 nr. 218/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4859 nr. 234/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4919 nr. 198/2006 (Vinnueftirlit ríkisins - Erlend kona slasast við að henda rusli í gám á lóð Ingvars Helgasonar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4988 nr. 567/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5134 nr. 222/2006 (Jökull)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5323 nr. 609/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5696 nr. 263/2006 (Kona undir áfengisáhrifum ók á steinvegg)[HTML] [PDF]
Hrd. 355/2006 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2006 dags. 23. janúar 2007 (Skattahluti Baugsmálsins - Ríkislögreglustjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 540/2006 dags. 25. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 40/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 329/2006 dags. 1. febrúar 2007 (hefnd)[HTML] [PDF]
Hrd. 604/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Frelsissvipting)[HTML] [PDF]
Hrd. 370/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Keðjur)[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2006 dags. 15. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2006 dags. 1. mars 2007 (Hnífstunga í síðu)[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2007 dags. 16. mars 2007 (Olíusamráðsdómur - Forstjórar olíufélaga)[HTML] [PDF]
Forstjórar olíufélaga voru ákærðir. Álitið var að skilin á milli rannsóknar samkeppnisyfirvalda og sakamálarannsóknar lögreglu. Ákærunni var vísað frá dómi þar sem fyrrnefnda rannsóknin var framkvæmd á þeim grundvelli að ákærðu voru neyddir að lögum til að fella á sig sök, sem notað var svo gegn þeim í síðarnefndu rannsókninni. Hæstiréttur taldi þetta leiða til þess að rannsóknin var ónýt að öllu leyti.
Hrd. 401/2006 dags. 22. mars 2007 (Lóð úr landi Efsta-Dals - Efsti-Dalur)[HTML] [PDF]
Um 30 árum eftir að A girti sér landspildu og reisti sér hús gerði eigandi þeirrar jarðar (B) sem landspildan var úr athugasemdir en A sagði að honum hefði verið fengið landið til eignar á sínum tíma á meðan B taldi að um leigu hefði verið að ræða. Hæstiréttur taldi ósannað að landið hefði verið fært A á grundvelli afnotasamnings en einnig var ósannað að hann hefði fengið það til eignar. A var talinn hafa hefðað sér landið til eignar.
Hrd. 552/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 178/2007 dags. 30. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]
Hrd. 255/2007 dags. 11. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2006 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 275/2007 dags. 30. maí 2007[HTML] [PDF]
Hæstiréttur staðfesti úrskurð héraðsdómara um að hann víki ekki sæti, en í héraði var sú krafa reist á því að fyrri dómar héraðsdómarans í sambærilegum málum hefðu mótað skoðanir dómarans með þeim hætti að óhlutdrægnin hefði með réttu verið dregin í efa.
Hrd. 120/2007 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 328/2007 dags. 22. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 203/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2007 dags. 4. október 2007 (Tindfjallajökull - Grænafjall - Þjóðlenda)[HTML] [PDF]
Hrd. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar)[HTML] [PDF]
Hrd. 109/2007 dags. 25. október 2007 (Þjóðkirkjan og önnur trúfélög - Ásatrúarfélagið)[HTML] [PDF]
Í þessu máli reyndi á í fyrsta skipti á þau forréttindi sem Þjóðkirkjan fær umfram önnur trúfélög. Ásatrúarfélagið stefndi ríkinu á þeim forsendum að aukin fjárframlög ríkisins til Þjóðkirkjunnar miðað við önnur trúfélög fælu í sér ólögmæta mismunun.

Hæstiréttur mat það svo að þær auknu skyldur sem ríkið setur á Þjóðkirkjuna leiddu til þess að hún og Ásatrúarfélagið væru ekki í sambærilegri stöðu og því væri ekki um mismunun að ræða.
Hrd. 206/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 569/2007 dags. 12. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 243/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 235/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 232/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 646/2007 dags. 10. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 634/2007 dags. 10. desember 2007 (Framsal sakamanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2007 dags. 13. desember 2007 (Keilufell)[HTML] [PDF]
Skilyrði um gallaþröskuld var ekki talið vera uppfyllt þar sem flatarmálsmunur einbýlishúss samkvæmt söluyfirliti og kaupsamningi borið saman við raunstærð reyndist vera 14,4%.
Hrd. 629/2007 dags. 18. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 354/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 158/2007 dags. 31. janúar 2008 (Vopnað rán)[HTML] [PDF]
Hrd. 36/2008 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 52/2008 dags. 1. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 618/2006 dags. 7. febrúar 2008 (Leikskólakennari)[HTML] [PDF]
Hrd. 58/2008 dags. 7. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2008 dags. 8. febrúar 2008 (Ríkislögreglustjóri - Skattrannsóknarstjóri - Skattur)[HTML] [PDF]
Klofinn dómur.
Rannsókn á stóru og umfangsmiklu máli leiddi til uppgötvana um vantalinn skatt. Lögreglan hafði sent skattayfirvöldum til útreiknings á ætluðum skattaundanskotum. Niðurstaða skattayfirvalda hljóðaði eingöngu upp á tvo einstaklinga en ekki hinn þriðja, en sá þriðji hafði ítrekað synjað um afhendingu gagna. Lögreglan taldi að hinn þriðji ætti að hljóta sömu meðferð og krafðist húsleitarheimildar hjá dómstólum.

Í þessu máli vissi aðgerðarþoli og skattrannsóknarstjóri af beiðninni og kærði hinn síðarnefndi úrskurðinn.
Hrd. 236/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Þorskflök)[HTML] [PDF]
Hrd. 104/2008 dags. 4. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 332/2007 dags. 6. mars 2008 (Jurtaríki)[HTML] [PDF]
Hrd. 384/2007 dags. 13. mars 2008 (Ekki leiðbeint - Vankunnátta um helmingaskipti)[HTML] [PDF]
Hrd. 142/2008 dags. 14. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 366/2007 dags. 23. apríl 2008 (Portus - Tónlistarhúsið Harpan)[HTML] [PDF]
Tveir aðilar sem höfðu ekki verið valdir til að fá sérleyfi til byggingar, eign og rekstur tónlistar- og ráðstefnuhúsið Hörpuna, kröfðust afrits af samkomulags sem Austurhöfn-TR ehf., fyrirtæki stofnað af íslenska ríkinu og Reykjavíkurborg, gerði við Portus ehf. Þeirri beiðni var synjað af hálfu Ríkiskaupa og Reykjavíkurborgar og var henni skotið til úrskurðarnefndar upplýsingamála sem féllst svo á beiðnina.

Hæstiréttur hafnaði málsástæðu um að samningurinn félli utan við gildissvið upplýsingalaga og vísaði þar á meðal að í þeim lögum hefði ekki verið neinn áskilnaður um ákvörðun er varðaði rétt eða skyldu manna. Þá var einnig getið þess í dómnum að Ríkiskaup sáu um þau innkaup sem voru aðdragandi samningins auk þess að hann var undirritaður af fulltrúum íslenska ríkisins og Reykjavíkurborgar. Ljóst var að Ríkiskaup og Reykjavíkurborg höfðu haft samninginn undir höndum vegna verkefna þeirra á sviði stjórnsýslu.
Hrd. 557/2007 dags. 23. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 179/2008 dags. 28. apríl 2008 (Punktar í ökuferilsskrá)[HTML] [PDF]
Málið var höfðað til ógildingar á ákvörðun sýslumanns um að afturkalla ökuréttindi A. Þann 27. apríl 2007 tók í gildi nýtt ákvæði í umferðarlögum er heimilaði beitingu akstursbanns gegn handhafa bráðabirgðaökuskírteinis. Við gildistöku ákvæðisins var viðmið um fjölda punkta lækkað úr sjö niður í fjóra áður en heimilt væri að setja viðkomandi í akstursbann. Á þeim tíma hafði A þegar hlotið þrjá punkta. Þann 29. ágúst 2007 hlaut A fjórða punktinn á ökuskírteinið og var þá settur í akstursbann.

A krafðist ógildingar akstursbannsins á grundvelli þess að um væri að ræða afturvirk réttaráhrif. Hæstiréttur tók ekki undir þann málflutning þar sem hann taldi að um væri að ræða viðurlagaákvörðun er byggðist á lögmæltri ítrekunarheimild en ekki refsinga í skilningi V. kafla almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.
Hrd. 309/2007 dags. 30. apríl 2008 (Tjón af olíusamráði - Ker)[HTML] [PDF]
Hrd. 446/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 82/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 207/2008 dags. 8. maí 2008 (Ákvörðun ríkissaksóknara um niðurfellingu rannsóknar)[HTML] [PDF]
Barn hafði dáið með voveiflegum hætti og málið var svo fellt niður. Sú niðurfelling var kærð til ríkissaksóknara sem staðfesti niðurstöðuna. Foreldrarnir fóru í dómsmál og kröfðust ógildingar niðurfellingarinnar. Hæstiréttur klofnaði og taldi meiri hlutinn sig ekki geta endurskoðað ákvarðanir ríkissaksóknara og vísaði málinu því frá. Minni hlutinn taldi það leiða af 70. gr. stjórnarskrárinnar að hægt væri að fá endurskoðun dómstóla á slíkum ákvörðunum.
Hrd. 261/2008 dags. 20. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 642/2007 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 269/2008 dags. 26. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 522/2007 dags. 5. júní 2008 (Ekið í hlið bifreiðar á Drottningarbraut)[HTML] [PDF]
Talið að um stórfellt gáleysi hefði verið að ræða.
Bíll keyrði yfir rautt ljós og ók í veg fyrir bíl sem var að þvera götuna. Ágreiningur var um hvort ökumaðurinn sem var að þvera götuna hafði sýnt af sér stórfellt gáleysi. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður hefði ökumaðurinn átt að gæta sín betur og leit einnig til þess að bjart var úti.
Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 582/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 467/2007 dags. 12. júní 2008 (Aldraður maður og sala báts - Ingvar ÍS 770)[HTML] [PDF]
Ekkert kom fram í málinu um andlega annmarka seljandans. Vitni sögðu líka að seljandinn hafi vitað af því að söluverð bátsins var lægra en virði hans. Þá var litið til þess að um tvö ár voru liðin frá sölunni og þar til formleg krafa um hærra verð var borin fram. Hæstiréttur hafnaði því að breyta kaupsamningnum til hækkunar kaupverðs þar sem ekki væru uppfyllt skilyrði 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 264/2008 dags. 18. júní 2008 (Vestfjarðarvegur - Fuglaverndarfélag Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 567/2007 dags. 19. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 423/2008 dags. 7. ágúst 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2007 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2007 dags. 18. september 2008 (Oddviti)[HTML] [PDF]
Hrd. 473/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 493/2008 dags. 22. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2007 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 653/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 514/2008 dags. 3. október 2008 (Valitor)[HTML] [PDF]
Skattyfirvöld vildu upplýsingar um alla sem áttu erlend greiðslukort með tiltekinni heimild. Meiri hluti Hæstaréttar taldi lagaákvæðið vera nógu skýrt.
Hrd. 14/2008 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 91/2008 dags. 16. október 2008 (Grænagata)[HTML] [PDF]
Hrd. 491/2007 dags. 23. október 2008 (Áfengisauglýsingabann II)[HTML] [PDF]
Hrd. 576/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 227/2008 dags. 30. október 2008 (Aldur brotaþola)[HTML] [PDF]
Hrd. 143/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Áfengisauglýsing II)[HTML] [PDF]
Hrd. 265/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 383/2008 dags. 4. desember 2008 (Hótel Saga)[HTML] [PDF]
Hrd. 284/2008 dags. 11. desember 2008 (Ferðaþjónusta fatlaðra)[HTML] [PDF]
Hrd. 233/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 688/2008 dags. 23. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 558/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 50/2009 dags. 10. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 390/2008 dags. 12. febrúar 2009 (Golfkúla)[HTML] [PDF]
GÓ krafðist viðurkenningar á skaðabótaskyldu GG þar sem hinn síðarnefndi sló golfkúlu sem lenti í hægra auga GÓ. Hæstiréttur féllst á þær forsendur héraðsdóms um viðhorf um vægara sakarmat við golfiðkun og um íþrótta almennt, en féllst þó ekki á að þau leiddu til þess að sök legðist ekki á GG. Litið var til þess að GÓ hefði verið staddur nánast beint í skotlínu GG og að GÓ hlyti að hafa séð GG þegar hann sló í kúluna. Ekki var fallist á að sjónarmið GG um áhættutöku leiddu til þess að hann væri ekki gerður bótaábyrgur fyrir tjóni GÓ. Var því GG talinn bera fébótaábyrgð á tjóninu. GÓ var látinn bera helming tjónsins þar sem hann hafði ekki uppfyllt nægilega aðgæslukröfur sem honum hafi verið gerðar.
Hrd. 50/2006 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 332/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 412/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 63/2009 dags. 6. mars 2009 (Framsal sakamanns IX)[HTML] [PDF]
Hrd. 68/2009 dags. 9. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 96/2009 dags. 10. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 116/2009 dags. 3. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 538/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 486/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 209/2009 dags. 4. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 627/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 574/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 207/2009 dags. 12. maí 2009 (Saksóknari)[HTML] [PDF]
Aðkoma saksóknara að rannsókn máls varð ekki til þess að hann hafi orðið vanhæfur til að sækja málið.
Hrd. 530/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 253/2009 dags. 19. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 58/2009 dags. 28. maí 2009 (Langvarandi kynferðisleg misnotkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 694/2008 dags. 4. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 666/2008 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 318/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 317/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 325/2009 dags. 16. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 604/2008 dags. 18. júní 2009 (Vanhæfur dómari)[HTML] [PDF]
P krafðist frekari bóta í kjölfar niðurstöðunnar í Dómur MDE Pétur Thór Sigurðsson gegn Íslandi dags. 10. apríl 2003 (39731/98)ⓘ.

Hæstiréttur féllst á að íslenska ríkið bæri bótaábyrgð en P sýndi ekki fram á að niðurstaða málsins hefði verið önnur ef annar dómari hefði komið í stað þess dómara sem álitinn var vanhæfur. Taldi hann því að P hefði ekki sýnt fram á að hann ætti rétt á frekari bótum en MDE hafði dæmt P til handa.
Hrd. 528/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 667/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 395/2009 dags. 15. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 498/2009 dags. 3. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 497/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]
Verjendur óskuðu eftir afriti af upptökum af yfirheyrslum en því var synjað. Hæstiréttur taldi að ekki ætti að túlka hugtakið skjöl þannig að þau nái yfir hljóð- og myndbandsupptökur.
Hrd. 496/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 686/2008 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 20/2009 dags. 1. október 2009 (Rafvirkjanemi)[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 118/2009 dags. 8. október 2009 (Kvöð um umferð á Laugaveg)[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2009 dags. 16. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 64/2009 dags. 22. október 2009 (Langamýri - Eignarhlutföll - Lán)[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 176/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 422/2009 dags. 26. nóvember 2009 (Sumarhús - 221. gr. alm. hgl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 312/2009 dags. 3. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2008 dags. 17. desember 2009 (Gildi lífeyrissjóður)[HTML] [PDF]
Á þeim tíma þurfti ráðherra að staðfesta samþykktir lífeyrissjóða væru réttar (þ.e. færu að lögum og reglur, jafnræði, eignarrétt, og þvíumlíkt). Í stjórn sjóðsins sat ráðuneytisstjóri fjármálaráðuneytisins og kom ráðuneytisstjórinn ekki að málinu innan ráðuneytisins og vék því ekki af fundi þegar ráðherra undirritaði breytinguna. Hæstiréttur taldi að ráðuneytisstjórinn hefði ekki verið vanhæfur.
Hrd. 249/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2009 dags. 14. janúar 2010 (Skafa)[HTML] [PDF]
Fyrir Hæstarétti var krafist ómerkingar á héraðsdómi á þeim grundvelli að ekki hefði verið tekin skýrsla af öllum þeim sem höfðu upplýsingar um atvikið. Þeim málatilbúnaði var hafnað þar sem héraðsdómur byggði niðurstöðu sína á framburði brotaþola, annars vitnis, ásamt ákærða sjálfum að hluta til, auk þess sem ákærði virtist ekki hafa krafist þess í héraði að vitnis þessu yrðu leidd fram né átti að frumkvæði um það sjálfur.
Hrd. 24/2010 dags. 15. janúar 2010[HTML] [PDF]
Sakborningar voru grunaðir um mansal og hafði brotaþoli verið neydd til að stunda vændi af sakborning. Taldi Hæstiréttur að heimilt hefði verið að víkja sakborningi úr dómsal.
Hrd. 148/2009 dags. 21. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 375/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Maresco)[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 168/2010 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 404/2009 dags. 25. mars 2010 (Mýrar á Fljótsdalshéraði - Fljótsdalslína 3 og 4)[HTML] [PDF]
Hrd. 246/2010 dags. 20. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2009 dags. 21. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 660/2009 dags. 21. apríl 2010 (Ölvun og svefndrungi)[HTML] [PDF]
Hrd. 215/2010 dags. 29. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 276/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 288/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 287/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 303/2010 dags. 18. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 617/2009 dags. 20. maí 2010 (Sambúð - Vatnsendi)[HTML] [PDF]
Andlag samnings varð verðmeira eftir samningsgerð og samningi breytt þannig að greiða yrði viðbótarfjárhæð.
Hrd. 563/2009 dags. 27. maí 2010 (Unnarholtskot II)[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2010 dags. 27. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 518/2009 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 494/2009 dags. 10. júní 2010 (Ketilsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 364/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 363/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 356/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 358/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 365/2010 dags. 18. júní 2010 (Vændiskaupamál - Lokun þinghalds)[HTML] [PDF]
Hrd. 360/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 357/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 382/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 361/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 355/2010 dags. 18. júní 2010 (Talskona Feministafélags Íslands)[HTML] [PDF]
Ákærði var sakaður um vændiskaup og var úrskurðað um að málið yrði lokað. Blaðamaður og talskona Feministafélags Íslands kærði úrskurðinn til Hæstaréttar sem borgari, blaðamaður og talskona Femínistafélags Íslands. Hæstiréttur taldi að kærandi úrskurðarins ætti ekki lögvarða hagsmuni af kærunni þar sem hún væri að láta sig málið varða sem almennur borgari sem hefði áhuga á að fylgjast með málinu og vísaði kærumálinu því frá Hæstarétti.
Hrd. 362/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 359/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 636/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 675/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 414/2010 dags. 30. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 516/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 379/2009 dags. 7. október 2010 (Heiðarmúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 546/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 725/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 594/2010 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2008 dags. 18. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 607/2010 dags. 26. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 72/2010 dags. 11. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 674/2009 dags. 25. nóvember 2010 (Hnífsstunga í Bankastræti)[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2010 dags. 9. desember 2010 (Glas í andlit - Saknæmi)[HTML] [PDF]
Hrd. 256/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 573/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 697/2010 dags. 23. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 6/2011 dags. 7. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 16/2011 dags. 12. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 15/2011 dags. 12. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2011 dags. 18. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 50/2011 dags. 25. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 349/2010 dags. 27. janúar 2011 (Húftrygging - Markaðsverð bifreiðar)[HTML] [PDF]
Álitaefni um hvað teldist vera markaðsverð bifreiðar sem eigandinn hafði flutt sjálfur inn. Eigandinn keyrði á steinvegg og skemmdi hana. Bíllinn var ekki til sölu hér á landi. Eigandinn vildi fá fjárhæð er samsvaraði kostnaði bíls af þeirri tegund við innflutning frá Þýskalandi. Hæstiréttur féllst á það sjónarmið.
Hrd. 70/2011 dags. 3. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2011 dags. 17. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 97/2011 dags. 17. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 350/2010 dags. 24. febrúar 2011 (Miklar umgengnistálmanir - Áhrif á forsjárhæfni)[HTML] [PDF]
Alvarleg athugasemd varð gerð um forsjárhæfni beggja.
Ekki umdeilt að K hefði tálmað umgengni.
M var gagnrýndur fyrir að fylgja rétti sínum til umgengni of hart.

Kjarnadæmi um það hvernig úrlausnarkerfið gagnast ekki til að leysa úr svona málum.
Pabbinn höfðaði nýtt forsjármál í þetta skiptið. Fyrsta málið í þessari atburðarrás hafði verið höfðað mörgum árum árum.
Ekki dæmigerð forsjárdeila.
Hrd. 71/2010 dags. 3. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 78/2010 dags. 3. mars 2011 (Skattalagabrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 30/2011 dags. 8. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2011 dags. 8. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 160/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 139/2011 dags. 23. mars 2011 (Eftirfararbúnaður á bíl fyrrverandi maka)[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 412/2010 dags. 14. apríl 2011 (Bótaábyrgð ráðherra vegna dómaraskipunar)[HTML] [PDF]
Sérstök dómnefnd hafði farið yfir umsóknir um skipun í embætti héraðsdómara og flokkaði þrjá efstu umsækjendurna sem hæfustu. Aðili sem raðaðist í 5. sæti í röð dómnefndarinnar hafði verið aðstoðarmaður dómsmálaráðherra er fór með skipunarvaldið. Ad hoc ráðherra var svo settur yfir málið og vék frá niðurstöðu dómnefndarinnar með því að skipa þann aðila.

Einn af þeim sem dómnefndin hafði sett í flokk hæfustu fór svo í bótamál gegn ríkinu og ad hoc ráðherrann sjálfan. Hæstiréttur sýknaði aðila af kröfunni um fjárhagstjón þar sem umsækjandinn hafði ekki sannað að hann hefði hlotið stöðuna þótt ákvörðun ad hoc ráðherrans hefði verið í samræmi við niðurstöðu dómnefndarinnar. Hins vegar taldi Hæstiréttur að bæði ad hoc ráðherrann og íslenska ríkið bæru sameiginlega miskabótaábyrgð með því að fara framhjá honum á listanum og velja umsækjanda sem var neðar á lista dómnefndarinnar.
Hrd. 142/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 235/2011 dags. 20. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 155/2011 dags. 9. júní 2011 (Motormax)[HTML] [PDF]
Hrd. 452/2010 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 325/2011 dags. 27. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 409/2011 dags. 4. júlí 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 280/2011 dags. 29. september 2011[HTML] [PDF]
Systir ákærða gaf skýrslu fyrir lögreglu en henni hafði ekki verið kynntur réttur sinn til að skorast undan því að svara spurningum um refsiverða háttsemi bróður síns, auk þess sagði lögreglan henni ranglega að bróðir sinn fengi ekki aðgang að skýrslunni. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður yrði að líta framhjá skýrslugjöf hennar í málinu.
Hrd. 184/2011 dags. 13. október 2011 (Tvígreidd bifreið - Ólögmæt meðferð fundins fjár II)[HTML] [PDF]
Hrd. 282/2011 dags. 20. október 2011 (Þrotabú AB 258)[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 340/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin - FSCS)[HTML] [PDF]
Við hrun fjármálamarkaðarins árið 2008 voru sett svokölluð neyðarlög (nr. 125/2008). Í 6. gr. laganna var bætt við nýju ákvæði í lög um fjármálafyrirtæki er kvað á að „[v]ið skipti á búi fjármálafyrirtækis njóta kröfur vegna innstæðna, samkvæmt lögum um innstæðutryggingar og tryggingakerfi fyrir fjárfesta, rétthæðar skv. 1. mgr. 112. gr. laga um gjaldþrotaskipti o.fl.“. Þetta olli ósáttum við slitameðferð Landsbanka Íslands hf. og fór það fyrir dóm.

Einn kröfuhafinn, breskur tryggingarsjóður fyrir viðskiptavini viðurkenndra fjármálafyrirtækja (FSCS), krafðist viðurkenningar á kröfu sem slitastjórnin hafði samþykkt sem forgangskröfu. Aðrir kröfuhafar voru ekki sáttir og báru upp ágreining sinn við slitastjórnina. Slitastjórnin vísaði ágreiningnum til héraðsdóms.

Hæstiréttur viðurkenndi kröfu FSCS um að krafa þeirra skyldi sett í hærri forgang við skipti búsins. Við úrlausnina þurfti Hæstiréttur að meta stjórnskipulegt gildi 6. gr. laga nr. 125/2008. Þar mat hann svo á að aðstæður fjármálamarkaðarins væru slíkar að bæði stjórnvöld og Alþingi töldu ókleift að endurfjármagna bankana með fé úr ríkissjóði svo þeir gætu starfað áfram. Að auki stefndu önnur stærri fjármálafyrirtæki í óefni og var staða þeirra tæp. Með hliðsjón af „þeim mikla og fordæmalausa vanda, sem við var að etja, og þeim skýru markmiðum sem stefnt var að, verður við úrlausn um lögmæti ákvarðana löggjafans að játa honum ríku svigrúmi við mat á því hvaða leiðir skyldu farnar til að bregðast við því flókna og hættulega ástandi sem upp var komið“.

Þegar kom að mögulegu tjóni sóknaraðila vegna lagabreytinganna var litið til þess að Landsbankinn hafði þegar á þessu stigi höfðað nokkur skaðabótamál og riftunarmál en óljóst væri um árangur þeirra málsókna þegar dómurinn var kveðinn upp og því ókleift að vita á þeim tíma hve mikið myndi fást greitt af þeim þegar uppi væri staðið.

Rök Hæstaréttar varðandi breytingar á rétthæð krafna voru í grunni séð þau að allt frá 1974 hafi komið ítrekað fram í löggjöf breytingar á ákvæðum laga um skipun krafna í réttindaröð á þann veg að forgangskröfur hafi verið ýmist rýmkaðar eða þrengdar, sem hefur áhrif á stöðu annarra krafna í hag eða óhag. Með hliðsjón af þessu var ekki fallist á málatilbúnað sóknaraðila um að þeir hafi haft réttmætar væntingar til þess að reglunum yrði ekki breytt þeim í óhag.

Kröfuhafar komu á framfæri málatilbúnaði um að löggjöfin fæli í sér afturvirkar skerðingar á réttindum þeirra. Hæstiréttur mat málatilbúnaðinn á þann veg að breytingarnar sem löggjöfin fól í sér giltu um skipti almennt sem hæfust eftir gildistöku laganna. Löggjöfin mælti ekki fyrir um breytingar á skipan skipta sem væru þegar hafin eða væri þegar lokið. Af þeirri ástæðu hafnaði hann þeirri málsástæðu kröfuhafanna.
Hrd. 276/2011 dags. 28. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 313/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 312/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 341/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 301/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 300/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 314/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 277/2011 dags. 28. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 310/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 311/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 560/2011 dags. 4. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 610/2010 dags. 10. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fiskislóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2011 dags. 17. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 551/2011 dags. 23. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 552/2011 dags. 23. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 616/2011 dags. 23. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 615/2011 dags. 23. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 387/2011 dags. 15. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 681/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 680/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2012 dags. 17. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2012 dags. 17. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 386/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2011 dags. 26. janúar 2012 (Framkvæmdastjóri til málamynda)[HTML] [PDF]
Hrd. 84/2012 dags. 9. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 95/2012 dags. 13. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2012 dags. 14. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2011 dags. 15. febrúar 2012 (Gengisdómur - Elvira)[HTML] [PDF]
Gengistryggð lán höfðu áður verið dæmd ólögmæt af Hæstarétti og í kjölfarið voru samþykkt lög sem kváðu á um að slík lán ættu að bera seðlabankavexti í stað hinna ólögmætu vaxta. Bankarnir fóru þá að endurreikna vexti slíkra lána í samræmi við hin nýju lög.

Hæstiréttur kvað á um að „[m]eð almennum lögum [væri] ekki unnt með svo íþyngjandi hætti sem á reyndi í málinu, að hrófla með afturvirkum hætti við réttarreglum um efni skuldbindinga og greiðslur skulda frá því sem gilti þegar til þeirra var stofnað og af þeim greitt“. Braut þetta því í bága við 72. gr. stjórnarskrárinnar.

Lántakendur hefðu í góðri trú greitt af þessum lánum. Hins vegar lá fyrir misskilningur um efni laganna. Litið var til þess að lánveitandinn var stórt fjármálafyrirtæki og þyrfti að bera áhættuna af þessu. Hann gæti því ekki endurreiknað greiðslurnar aftur í tímann en gæti gert það til framtíðar.
Hrd. 279/2011 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 525/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2012 dags. 7. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 103/2012 dags. 12. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 623/2011 dags. 22. mars 2012 (Líkamshiti)[HTML] [PDF]
Hrd. 135/2012 dags. 28. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 180/2012 dags. 2. apríl 2012 (Erfingjar/samaðild)[HTML] [PDF]
Hrd. 217/2012 dags. 2. apríl 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 529/2011 dags. 12. apríl 2012 (Hjón lenda í átökum)[HTML] [PDF]
Hrd. 282/2012 dags. 25. apríl 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 593/2011 dags. 16. maí 2012 (Fjármálaeftirlitið)[HTML] [PDF]
Fjármálaeftirlitið taldi að aðildar féllu undir a-lið reglugerðarákvæðis. Fyrir dómi taldi það að aðilinn félli undir b-lið þess.
Hrd. 325/2012 dags. 16. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 404/2011 dags. 31. maí 2012 (Ráðstöfun byggingarréttar)[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2011 dags. 7. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2011 dags. 7. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 393/2011 dags. 7. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 442/2011 dags. 7. júní 2012 (Exeter Holdings ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 406/2012 dags. 13. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2012 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 3/2012 dags. 15. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 584/2012 dags. 6. september 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 597/2012 dags. 17. september 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 472/2012 dags. 26. september 2012 (Latibær)[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2012 dags. 11. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML] [PDF]
Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.

Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.

Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.
Hrd. 6/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2012 dags. 29. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 521/2012 dags. 31. janúar 2013 (Hells Angels - Líkamsárás o.fl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 585/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2012 dags. 18. apríl 2013 (Lóðir í Reykjavík)[HTML] [PDF]
Hrd. 615/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 616/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2013 dags. 23. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 90/2013 dags. 19. júní 2013 (Ljósastandur)[HTML] [PDF]
Hrd. 215/2013 dags. 19. júní 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 452/2013 dags. 24. september 2013 (Faðerni lá þegar fyrir)[HTML] [PDF]
Hrd. 411/2012 dags. 26. september 2013 (Þingeyjarsveit)[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 395/2013 dags. 28. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 246/2013 dags. 28. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 193/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 445/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 420/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 1/2014 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 439/2013 dags. 30. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 329/2013 dags. 6. mars 2014 (Meðferð málsins dregist úr hömlu)[HTML] [PDF]
Hrd. 196/2014 dags. 9. apríl 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 727/2013 dags. 22. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 37/2014 dags. 28. maí 2014 (Réttarfarssekt - Al Thani-málið)[HTML] [PDF]
Verjendur voru í ágreiningi við dómara. Dómari þurfti að fara frá málinu vegna heilsu og kom nýr dómari. Verjendurnir sögðu sig frá máli stuttu fyrir aðalmeðferð og lagði dómari á þá sekt án þess að þeir fengju tækifæri til að tjá sig um það. Hæstiréttur taldi það ekki leiða til réttarspjalla og ekki brjóta í bága við meginregluna um réttláta málsmeðferð enda gátu þeir andmælt þessum réttarfarssektum fyrir Hæstarétti.

Dómurinn var kærður til MDE sem gerði engar athugasemdir, bæði í neðri deild og efri deild.
Hrd. 13/2014 dags. 12. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 362/2014 dags. 13. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 46/2014 dags. 9. október 2014 (Skólastjóri afhendir dagbók)[HTML] [PDF]
Sveitarfélag var sýknað af kröfu um bótaábyrgð. Skólastjóri afhenti ríkissaksóknara dagbók sem stúlka hafði skrifað þar sem innihald bókarinnar voru meðal annars hugrenningar um ætluð kynferðisbrot. Skólastjórinn var síðan dæmdur á grundvelli sakarábyrgðar.
Hrd. 193/2014 dags. 16. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 659/2014 dags. 23. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 214/2014 dags. 20. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 749/2014 dags. 25. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 538/2014 dags. 27. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 102/2014 dags. 11. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 215/2014 dags. 18. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 294/2014 dags. 5. febrúar 2015 (Shaken baby syndrome)[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2014 dags. 26. febrúar 2015 (Skiptasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2014 dags. 31. mars 2015 (Verjandi mætti ekki í þinghöld)[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2015 dags. 28. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 336/2015 dags. 5. júní 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 833/2014 dags. 11. júní 2015 (Hæfi / breytingar eftir héraðsdóm)[HTML] [PDF]
Uppnám sem héraðsdómur olli.

Héraðsdómur dæmdi föðurnum forsjá á báðum börnunum og þá fór mamman í felur með börnin.

M krafðist nýs mats eftir uppkvaðningu dóms héraðsdóms, og tók Hæstiréttur það fyrir.

K var talin hæfari skv. matsgerð en talið mikilvægara í dómi héraðsdóms að eldra barnið vildi ekki vera hjá K, heldur M, og að ekki ætti að skilja börnin að. Hæstiréttur var ósammála þeim forsendum og dæmdu forsjá þannig að eitt barnið væri í forsjá K og hitt forsjá M.

Talið að M hefði innrætt í eldri barnið hatur gagnvart K.

Matsmaður var í algjörum vandræðum í málinu.
Hrd. 550/2014 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 28/2015 dags. 10. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 18/2015 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 846/2014 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 189/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II)[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I)[HTML] [PDF]
Hrd. 685/2015 dags. 16. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 478/2014 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 288/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 787/2015 dags. 7. janúar 2016 (Afhending gagna)[HTML] [PDF]
Fallist var á kröfu um afhendingu gagna sem voru eingöngu afhend matsmönnum en ekki gagnaðila.
Hrd. 190/2015 dags. 4. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 475/2015 dags. 3. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 198/2016 dags. 15. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 285/2016 dags. 14. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 279/2016 dags. 20. apríl 2016[HTML] [PDF]
Skýrslutaka af sambúðarkonu ákærða hjá lögreglu var haldin slíkum annmarka að sakamálinu var vísað frá.
Hrd. 615/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)[HTML] [PDF]
Ógilt eignarnám er framkvæmt var vegna raforkuvirkis.
Hrd. 512/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)[HTML] [PDF]
Landsnet ákvað að láta setja upp háspennulínur í lofti milli Hafnarfjarðar og Reykjanesbæjar árið 2008 í þeim tilgangi að styrkja afhendingaröryggi raforku á Suðurnesjum. Fyrir var Suðurnesjalína 1 sem var á hámarksnýtingu og eina línan þar á milli. Línan myndu þá fara um tugi jarða, þar á meðal jörð Sveitarfélagsins Voga. Ráðherra ákvað árið 2014 að heimila Landsneti ótímabundið eignarnám á tilteknum svæðum í þeim tilgangi.

Sveitarfélagið taldi að ekki hefðu verið uppfyllt skilyrði um almenningsþörf og meðalhóf sökum þess að ráðherrann sinnti ekki rannsóknarskyldu sinni áður en hann veitti heimildina, að samráðsskyldan gagnvart sér hafi verið brotin, og að brotið hafi verið gegn andmælareglunni. Íslenska ríkið andmælti þeim málatilbúnaði þar sem hann hafi boðað til kynningarfunda um málið og að tillögur Landsnets hafi farið í gegnum viðeigandi ferli hjá Skipulagsstofnun og Orkustofnun.

Meiri hluti Hæstaréttar tók undir með sveitarfélaginu að þeir möguleikar að grafa háspennulínuna ofan í jörð hafi ekki verið skoðaðir nógu vel af hálfu Landsnets. Þá hafi eignarnámsþolarnir andmælt tillögunum á sínum tíma og bent á raunhæfa kosti þess að grafa þær í staðinn ofan í jörð. Þrátt fyrir þetta hafi Landsnet ekki farið í neitt mat á þeim möguleika og vísað í staðinn til almennra sjónarmiða um kosti og galla jarðstrengja. Ráðherra hafi þrátt fyrir að málið hafi verið í þessum búningi látið hjá líða að láta rannsaka þann valkost betur. Með hliðsjón af því sem kom fram féllst meiri hluti Hæstaréttar á ógildingu ákvörðunar ráðherra um heimild til eignarnáms. Minni hluti Hæstaréttar taldi að ekki væru efni til að fallast á ógildingarkröfuna.
Hrd. 513/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)[HTML] [PDF]
Hrd. 356/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 458/2016 dags. 5. september 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2016 dags. 29. september 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 676/2015 dags. 13. október 2016 (Vörulager)[HTML] [PDF]
Ósannað var verðmæti vörulagers þar sem málsaðilinn lét hjá líða að afla sönnunargagna því til sönnunar.
Hrd. 796/2015 dags. 13. október 2016 (Suðurnesjalína 2 - Leyfi Orkustofnunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 828/2015 dags. 13. október 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2016 dags. 13. október 2016 (Þorbjörn hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 44/2016 dags. 17. nóvember 2016 (Ice Lagoon)[HTML] [PDF]
Hrd. 440/2016 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 441/2016 dags. 15. desember 2016 (Nauðgunartilraun)[HTML] [PDF]
Hrd. 866/2016 dags. 18. janúar 2017 (Vinnukona - Túlkun 10. gr. barnalaga)[HTML] [PDF]
Barn fæðist um árið 1926 og það höfðar dómsmálið löngu, löngu síðar. Málið var höfðað gegn hálfsystkinum barnsins þar sem aðrir aðilar voru látnir.

Móðir þess var í vist og varð ófrísk. Hún giftist öðrum manni fyrir fæðingu barnsins og sá aðili varð skráður faðir barnsins.

Bakkað aðeins með kröfuna í hrd. barátta fyrir lífsýni seríunni. Þó þurfti að sýna fram á að móðirin og hinn meinti faðir höfðu þekkst.
Hrd. 284/2016 dags. 9. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 451/2016 dags. 11. maí 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 196/2017 dags. 16. maí 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 703/2016 dags. 20. júní 2017 (Hluti eignar/öll eign - Klofinn dómur)[HTML] [PDF]
Deilt um það hvort veðskuldabréfin báru það með sér að öll fasteignin hefði verið sett að veði, ekki eingöngu eignarhluti E. Ekki lá fyrir annað en að K og E hefði átt eignina að jöfnu í óskiptri sameign.

Undirritun K á veðskuldabréfin báru ekki skýrt með sér að hann hafi samþykkt veðsetningu síns eignarhluta í fasteigninni og önnur gögn málsins veittu ekki vísbendingu um aðra ætlun K. Í hf. vísaði til venju við undirritun þinglýstra eigenda á veðskjöl en studdi þetta ekki með gögnum og yrði slíkri málsástæðu ekki beitt gegn mótmælum K.

Litið var svo á að þar sem Í hf. væri fjármálastofnun væru gerðar kröfur til þeirra um að skjalagerð og skjalafrágangur sé vandaður þegar um er að ræða mikilvægar ráðstafanir eins og þessar og tryggi skýrar og ótvíræðar sannanir fyrir veðréttindum. Slíkan óskýrleika verði að túlka Í hf. í óhag.
Hrd. 283/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 354/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2017 dags. 14. desember 2017 (Hatursorðræða)[HTML] [PDF]
Hrd. 577/2017 dags. 14. desember 2017 (Hatursorðræða)[HTML] [PDF]
Hrd. 514/2017 dags. 1. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 455/2017 dags. 24. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 423/2017 dags. 31. maí 2018 (Vinnuslys)[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2017 dags. 11. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 190/2017 dags. 18. október 2018 (LÍN og sjálfskuldarábyrgð)[HTML] [PDF]
Hrd. 249/2017 dags. 18. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 828/2017 dags. 15. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 795/2017 dags. 15. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2018 dags. 27. mars 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2018 dags. 14. maí 2019 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga - Tekjustofnum sveitarfélaga breytt með reglugerð)[HTML] [PDF]
Gerð var breyting á lögum og með reglugerð var kveðið á um að sum sveitarfélög fengju ekki jöfnunargjöldin lengur. Sveitarfélagið var ekki sátt og fer fram á það við dómi að íslenska ríkið greiði þeim samsvarandi upphæð og ef niðurfellingin hefði ekki orðið.

Hæstiréttur klofnaði í niðurstöðu sinni. Meiri hlutinn taldi að hér væri um að ræða of víðtækt framsal valds og féllst því á kröfu sveitarfélagsins. Ágreiningurinn milli meiri og minni hluta virðist felast í því hversu strangar kröfur þarf að gera til slíks framsals.
Hrd. 4/2019 dags. 28. maí 2019 (Reiknistofa bankanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 3/2019 dags. 28. maí 2019 (Reiknistofa bankanna I)[HTML] [PDF]
Hrd. 9/2019 dags. 5. júní 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 8/2019 dags. 12. júní 2019 (Kleifar)[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2019 dags. 26. júní 2019 (Stórkostlegt gáleysi v/bílslys)[HTML] [PDF]
Einstaklingur krafðist miskabóta skv. 26. gr. skaðabótalaga, nr. 50/1993, vegna umferðarslyss. Byggði hann á því að tjónið hefði orðið vegna stórfellds gáleysis. Deilt var um hvort tjónvaldur hefði valdið því að stórfelldu eða einföldu gáleysi.

Ökumaðurinn hafði farið yfir á öfugan vegarhelming og keyrði á bíl konu sem var á leið úr hinni áttinni. Deilt var um hvort ökumaðurinn hefði verið að tala í farsíma eða teygja sig í farsíma, en það var ósannað. Einnig haldið því fram að liðið yfir hann. Læknisgögn lágu fyrir um að hann hefði verið illa fyrirkallaður þar sem hann hafði hvorki borðað né sofið í nokkra daga fyrir slysið auk þess að keyra of hratt. Talið var að um hefði verið að ræða stórfellt gáleysi í þetta sinn.

Inniheldur umfjöllun í kafla 3.2 um muninn á almennu og stórfelldu gáleysi.
Hrd. 27/2019 dags. 30. september 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 17/2019 dags. 23. október 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 1/2020 dags. 31. mars 2020 (Náttúruvernd 2 málsóknarfélag)[HTML] [PDF]
Hrd. 30/2019 dags. 28. apríl 2020 (LMFÍ lagði fram kvörtun á hendur félagsmanni)[HTML] [PDF]
Hrd. 4/2020 dags. 23. júní 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 15/2020 dags. 1. október 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 9/2020 dags. 5. febrúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 23/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 22/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 26/2020 dags. 4. mars 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 29/2020 dags. 25. mars 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 8/2021 dags. 16. júní 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 24/2021 dags. 23. júní 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 15/2021 dags. 23. september 2021 (MeToo brottvikning)[HTML]
Hrd. 41/2020 dags. 13. október 2021[HTML]
Hrd. 21/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]
Hrd. 28/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]
Hrd. 42/2021 dags. 9. mars 2022[HTML]
Hrd. 47/2021 dags. 30. mars 2022[HTML]
Hrd. 43/2021 dags. 30. mars 2022[HTML]
Hrd. 41/2021 dags. 13. apríl 2022[HTML]
Hrd. 53/2021 dags. 1. júní 2022[HTML]
Hrd. 20/2022 dags. 26. október 2022[HTML]
Hrd. 30/2022 dags. 30. nóvember 2022[HTML]
Hrd. 54/2022 dags. 9. desember 2022[HTML]
Hrd. 29/2022 dags. 21. desember 2022[HTML]
Hrd. 40/2022 dags. 1. mars 2023[HTML]
Hrd. 6/2023 dags. 6. júní 2023[HTML]
Hrd. 11/2023 dags. 4. október 2023[HTML]
Hrd. 25/2023 dags. 29. desember 2023[HTML]
Hrd. 36/2023 dags. 27. mars 2024[HTML]
Hrd. 23/2023 dags. 27. mars 2024[HTML]
Hrd. 22/2023 dags. 27. mars 2024[HTML]
Hrd. 21/2023 dags. 27. mars 2024[HTML]
Hrd. 20/2023 dags. 27. mars 2024[HTML]
Hrd. 57/2023 dags. 2. maí 2024[HTML]
Hrd. 54/2023 dags. 26. júní 2024[HTML]
Hrd. 41/2023 dags. 26. júní 2024[HTML]
Fara á yfirlit

Aðrar úrlausnir

Fara á yfirlit

Áfrýjunarnefnd samkeppnismála

Úrskurður Áfrýjunarnefndar samkeppnismála í máli nr. 10/2000 dags. 10. nóvember 2000[HTML][PDF]
Úrskurður Áfrýjunarnefndar samkeppnismála í máli nr. 14/2003 dags. 3. desember 2003[HTML][PDF]
Úrskurður Áfrýjunarnefndar samkeppnismála í máli nr. 21/2003 dags. 5. desember 2003[HTML][PDF]
Úrskurður Áfrýjunarnefndar samkeppnismála í máli nr. 19/2005 dags. 8. október 2005[HTML][PDF]
Úrskurður Áfrýjunarnefndar samkeppnismála í máli nr. 4/2016 dags. 21. nóvember 2016[HTML][PDF]
Fara á yfirlit

Endurupptökudómur

Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 13/2021 dags. 18. febrúar 2022[HTML]
Fara á yfirlit

Endurupptökunefnd

Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 1/2015 dags. 26. mars 2015[HTML]
Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 3/2016 dags. 19. október 2016[HTML]
Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 24/2017 dags. 20. október 2017[HTML]
Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 22/2017 dags. 23. nóvember 2017[HTML]
Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 2/2018 dags. 17. október 2018[HTML]
Úrskurður Endurupptökunefndar í máli nr. 13/2019 dags. 23. desember 2020[HTML]
Fara á yfirlit

Félagsdómur

Dómur Félagsdóms 1939:6 í máli nr. 2/1939
Dómur Félagsdóms 1939:20 í máli nr. 5/1939
Dómur Félagsdóms 1940:105 í máli nr. 3/1940
Dómur Félagsdóms 1940:126 í máli nr. 14/1940
Dómur Félagsdóms 1941:130 í máli nr. 1/1941
Dómur Félagsdóms 1942:190 í máli nr. 2/1942
Dómur Félagsdóms 1943:1 í máli nr. 1/1943
Dómur Félagsdóms 1943:14 í máli nr. 14/1943
Dómur Félagsdóms 1943:19 í máli nr. 15/1943
Dómur Félagsdóms 1944:73 í máli nr. 10/1944
Dómur Félagsdóms 1944:81 í máli nr. 6/1943
Dómur Félagsdóms 1944:110 í máli nr. 7/1944
Dómur Félagsdóms 1944:129 í máli nr. 4/1944
Dómur Félagsdóms 1944:134 í máli nr. 1/1944
Dómur Félagsdóms 1945:150 í máli nr. 12/1944
Dómur Félagsdóms 1945:163 í máli nr. 4/1945
Dómur Félagsdóms 1948:1 í máli nr. 1/1948
Dómur Félagsdóms 1948:15 í máli nr. 6/1948
Dómur Félagsdóms 1948:22 í máli nr. 9/1948
Dómur Félagsdóms 1948:25 í máli nr. 11/1948
Dómur Félagsdóms 1948:28 í máli nr. 12/1948
Dómur Félagsdóms 1949:33 í máli nr. 10/1948
Dómur Félagsdóms 1950:90 í máli nr. 1/1950
Dómur Félagsdóms 1950:95 í máli nr. 2/1950
Dómur Félagsdóms 1950:110 í máli nr. 17/1949
Dómur Félagsdóms 1951:128 í máli nr. 5/1951
Dómur Félagsdóms 1952:204 í máli nr. 1/1952
Dómur Félagsdóms 1952:208 í máli nr. 5/1952
Dómur Félagsdóms 1952:213 í máli nr. 10/1952
Dómur Félagsdóms 1953:1 í máli nr. 6/1952
Dómur Félagsdóms 1953:15 í máli nr. 7/1952
Dómur Félagsdóms 1953:41 í máli nr. 5/1953
Dómur Félagsdóms 1953:49 í máli nr. 6/1953
Dómur Félagsdóms 1954:77 í máli nr. 2/1954
Dómur Félagsdóms 1955:91 í máli nr. 7/1954
Dómur Félagsdóms 1955:96 í máli nr. 8/1954
Dómur Félagsdóms 1956:142 í máli nr. 6/1956
Dómur Félagsdóms 1956:154 í máli nr. 6/1955
Dómur Félagsdóms 1959:196 í máli nr. 3/1959
Dómur Félagsdóms 1960:210 í máli nr. 5/1959
Dómur Félagsdóms 1961:8 í máli nr. 3/1961
Dómur Félagsdóms 1961:16 í máli nr. 8/1961
Dómur Félagsdóms 1962:38 í máli nr. 4/1961
Dómur Félagsdóms 1962:88 í máli nr. 4/1961
Dómur Félagsdóms 1963:127 í máli nr. 4/1963
Dómur Félagsdóms 1966:1 í máli nr. 5/1965
Dómur Félagsdóms 1966:13 í máli nr. 2/1966
Dómur Félagsdóms 1968:69 í máli nr. 1/1968
Úrskurður Félagsdóms 1969:113 í máli nr. 3/1969
Dómur Félagsdóms 1969:119 í máli nr. 2/1969
Dómur Félagsdóms 1969:128 í máli nr. 6/1968
Dómur Félagsdóms 1969:148 í máli nr. 7/1969
Dómur Félagsdóms 1973:60 í máli nr. 6/1972
Dómur Félagsdóms 1973:93 í máli nr. 1/1973
Dómur Félagsdóms 1975:175 í máli nr. 4/1974
Dómur Félagsdóms 1975:192 í máli nr. 6/1975
Dómur Félagsdóms 1975:213 í máli nr. 7/1975
Dómur Félagsdóms 1975:241 í máli nr. 3/1975
Dómur Félagsdóms 1977:45 í máli nr. 2/1977
Dómur Félagsdóms 1977:51 í máli nr. 3/1977
Úrskurður Félagsdóms 1979:111 í máli nr. 4/1978
Dómur Félagsdóms 1979:121 í máli nr. 4/1978
Dómur Félagsdóms 1979:132 í máli nr. 3/1979
Dómur Félagsdóms 1979:142 í máli nr. 4/1979
Dómur Félagsdóms 1980:189 í máli nr. 8/1979
Úrskurður Félagsdóms 1980:198 í máli nr. 2/1980
Dómur Félagsdóms 1981:237 í máli nr. 3/1981
Dómur Félagsdóms 1981:271 í máli nr. 4/1981
Dómur Félagsdóms 1982:276 í máli nr. 9/1981
Dómur Félagsdóms 1982:283 í máli nr. 1/1982
Dómur Félagsdóms 1982:290 í máli nr. 3/1982
Dómur Félagsdóms 1984:1 í máli nr. 3/1983
Dómur Félagsdóms 1984:14 í máli nr. 1/1984
Dómur Félagsdóms 1984:52 í máli nr. 7/1984
Úrskurður Félagsdóms 1984:64 í máli nr. 8/1984
Dómur Félagsdóms 1984:75 í máli nr. 8/1984
Dómur Félagsdóms 1984:88 í máli nr. 11/1984
Dómur Félagsdóms 1984:95 í máli nr. 12/1984
Dómur Félagsdóms 1986:122 í máli nr. 1/1986
Dómur Félagsdóms 1986:133 í máli nr. 2/1986
Dómur Félagsdóms 1987:162 í máli nr. 10/1986
Dómur Félagsdóms 1987:182 í máli nr. 4/1987
Dómur Félagsdóms 1987:191 í máli nr. 6/1987
Dómur Félagsdóms 1988:218 í máli nr. 4/1988
Dómur Félagsdóms 1988:231 í máli nr. 2/1988
Dómur Félagsdóms 1988:244 í máli nr. 6/1988
Dómur Félagsdóms 1988:253 í máli nr. 7/1988
Dómur Félagsdóms 1989:269 í máli nr. 2/1989
Dómur Félagsdóms 1989:280 í máli nr. 1/1989
Dómur Félagsdóms 1990:329 í máli nr. 3/1990
Dómur Félagsdóms 1991:427 í máli nr. 1/1991
Úrskurður Félagsdóms 1992:450 í máli nr. 9/1991
Dómur Félagsdóms 1992:506 í máli nr. 2/1992
Dómur Félagsdóms 1992:521 í máli nr. 6/1992
Dómur Félagsdóms 1992:528 í máli nr. 7/1992
Dómur Félagsdóms 1992:544 í máli nr. 11/1992
Úrskurður Félagsdóms 1992:563 í máli nr. 14/1992
Dómur Félagsdóms 1993:40 í máli nr. 2/1993
Úrskurður Félagsdóms 1993:50 í máli nr. 3/1993
Dómur Félagsdóms 1993:65 í máli nr. 5/1993
Dómur Félagsdóms 1993:82 í máli nr. 3/1993
Dómur Félagsdóms 1993:111 í máli nr. 11/1993
Úrskurður Félagsdóms 1994:149 í máli nr. 1/1994
Dómur Félagsdóms 1994:153 í máli nr. 1/1994
Dómur Félagsdóms 1994:197 í máli nr. 6/1998
Dómur Félagsdóms 1994:220 í máli nr. 9/1994
Úrskurður Félagsdóms 1994:228 í máli nr. 11/1994
Dómur Félagsdóms 1994:234 í máli nr. 11/1994
Dómur Félagsdóms 1994:260 í máli nr. 12/1994
Dómur Félagsdóms 1994:282 í máli nr. 15/1994
Úrskurður Félagsdóms 1995:305 í máli nr. 1/1995
Dómur Félagsdóms 1995:313 í máli nr. 2/1995
Dómur Félagsdóms 1995:322 í máli nr. 1/1995
Úrskurður Félagsdóms 1995:338 í máli nr. 4/1995
Dómur Félagsdóms 1995:347 í máli nr. 8/1995
Dómur Félagsdóms 1995:369 í máli nr. 14/1995
Dómur Félagsdóms 1995:394 í máli nr. 11/1995
Dómur Félagsdóms 1995:402 í máli nr. 17/1995
Dómur Félagsdóms 1995:429 í máli nr. 19/1995
Dómur Félagsdóms 1995:440 í máli nr. 3/1995
Dómur Félagsdóms 1995:453 í máli nr. 13/1995
Dómur Félagsdóms 1996:534 í máli nr. 9/1995
Dómur Félagsdóms 1996:590 í máli nr. 2/1996
Dómur Félagsdóms 1996:603 í máli nr. 5/1996
Dómur Félagsdóms 1996:652 í máli nr. 11/1996
Dómur Félagsdóms 1996:673 í máli nr. 12/1996
Dómur Félagsdóms 1996:684 í máli nr. 13/1996
Dómur Félagsdóms 1996:692 í máli nr. 14/1996
Dómur Félagsdóms 1997:10 í máli nr. 15/1996
Úrskurður Félagsdóms 1997:25 í máli nr. 3/1997
Dómur Félagsdóms 1997:32 í máli nr. 1/1997
Dómur Félagsdóms 1997:57 í máli nr. 5/1997
Dómur Félagsdóms 1997:75 í máli nr. 8/1997
Úrskurður Félagsdóms 1997:84 í máli nr. 10/1997
Dómur Félagsdóms 1997:104 í máli nr. 6/1997
Dómur Félagsdóms 1997:124 í máli nr. 14/1997
Úrskurður Félagsdóms 1997:146 í máli nr. 12/1997
Dómur Félagsdóms 1997:166 í máli nr. 17/1997
Dómur Félagsdóms 1998:224 í máli nr. 2/1998
Dómur Félagsdóms 1998:249 í máli nr. 10/1997
Dómur Félagsdóms 1998:276 í máli nr. 3/1998
Dómur Félagsdóms 1998:382 í máli nr. 16/1998
Dómur Félagsdóms í máli nr. 10/2000 dags. 27. febrúar 2001[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 7/2001 dags. 18. apríl 2001[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 14/2001 dags. 12. nóvember 2001[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 4/2002 dags. 26. júní 2002[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 11/2002 dags. 20. desember 2002[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 12/2002 dags. 20. desember 2002[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 2/2003 dags. 28. maí 2003[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 10/2003 dags. 22. desember 2003[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 11/2003 dags. 22. desember 2003[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 3/2005 dags. 15. apríl 2005[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 4/2005 dags. 16. júní 2005[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. 5/2005 dags. 16. júní 2005[HTML]
Úrskurður Félagsdóms í máli nr. 13/2005 dags. 19. janúar 2006[HTML]
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-2/2011 dags. 3. febrúar 2011
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-1/2011 dags. 3. febrúar 2011
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-1/2012 dags. 1. mars 2012
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-11/2012 dags. 14. febrúar 2013
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-3/2013 dags. 11. október 2013
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-3/2014 dags. 3. nóvember 2014
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-7/2015 dags. 6. apríl 2015
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-6/2015 dags. 15. maí 2015
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-18/2015 dags. 29. júní 2015
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-22/2015 dags. 14. október 2015
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-15/2015 dags. 14. október 2015
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-10/2016 dags. 27. janúar 2017
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-5/2017 dags. 13. nóvember 2017
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-8/2017 dags. 20. nóvember 2017
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-2/2019 dags. 7. mars 2019
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-3/2020 dags. 5. mars 2020
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-2/2020 dags. 6. júlí 2020
Úrskurður Félagsdóms í máli nr. F-14/2020 dags. 9. mars 2021
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-2/2021 dags. 16. september 2021
Úrskurður Félagsdóms í máli nr. F-16/2021 dags. 16. desember 2021
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-22/2021 dags. 13. júní 2022
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-1/2023 dags. 6. febrúar 2023
Dómur Félagsdóms í máli nr. F-11/2023 dags. 15. desember 2023
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Austurlands

Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-1/2008 dags. 16. apríl 2008[HTML]
Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-1/2008 dags. 25. janúar 2011[HTML]
Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-45/2015 dags. 27. apríl 2017[HTML]
Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-51/2018 dags. 25. júní 2020[HTML]
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Norðurlands eystra

Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-270/2009 dags. 3. febrúar 2010[HTML]
Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. R-32/2022 dags. 28. febrúar 2022[HTML]
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Norðurlands vestra

Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-34/2005 dags. 30. mars 2006[HTML]
Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-316/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML]
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Reykjaness

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-220/2016 dags. 15. desember 2016[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1146/2017 dags. 21. júní 2018[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-726/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-725/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-724/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-723/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-721/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-720/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-719/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-718/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-717/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-716/2023 dags. 10. júlí 2024[HTML]
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Reykjavíkur

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-105/2006 dags. 15. maí 2006[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4914/2005 dags. 16. febrúar 2007[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6436/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]
Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4965/2005 dags. 30. apríl 2007[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3996/2006 dags. 10. júlí 2007[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7401/2006 dags. 31. október 2007[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1133/2006 dags. 5. desember 2007[HTML]
Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3514/2007 dags. 30. janúar 2008[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3514/2007 dags. 26. september 2008[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6204/2006 dags. 26. september 2008[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6727/2008 dags. 13. mars 2009[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11202/2008 dags. 22. maí 2009[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5426/2008 dags. 19. mars 2010[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4205/2009 dags. 12. janúar 2011[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-149/2010 dags. 16. febrúar 2011[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-24/2011 dags. 16. mars 2011[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-476/2010 dags. 29. júní 2011[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4284/2011 dags. 25. júní 2012[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-281/2012 dags. 10. október 2012[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3014/2012 dags. 18. júní 2014[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5039/2014 dags. 7. júlí 2015[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-335/2015 dags. 20. nóvember 2015[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-823/2014 dags. 25. nóvember 2015[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4220/2018 dags. 15. nóvember 2019[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5605/2021 dags. 9. júní 2022[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4045/2021 dags. 7. júlí 2023[HTML]
Fara á yfirlit

Héraðsdómur Vestfjarða

Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-62/2007 dags. 12. febrúar 2008[HTML]
Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-78/2008 dags. 23. september 2009[HTML]
Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-1/2011 dags. 30. júní 2011[HTML]
Fara á yfirlit

Kærunefnd greiðsluaðlögunarmála

Úrskurður Kærunefndar greiðsluaðlögunarmála í máli nr. 19/2011 dags. 12. apríl 2012[HTML]
Fara á yfirlit

Kærunefnd húsamála

Álit Kærunefndar húsamála í máli nr. 1/2005 dags. 2. maí 2005[HTML]
Fara á yfirlit

Kærunefnd jafnréttismála

Úrskurður Kærunefndar jafnréttismála í máli nr. 3/2017 dags. 17. ágúst 2017[HTML]
Úrskurður Kærunefndar jafnréttismála í máli nr. 22/2020 dags. 31. maí 2021[HTML]
Fara á yfirlit

Kærunefnd lausafjár- og þjónustukaupa

Álit Kærunefndar lausafjár- og þjónustukaupa í máli nr. 38/2008 dags. 21. ágúst 2008
Álit Kærunefndar lausafjár- og þjónustukaupa í máli nr. 72/2008 dags. 15. desember 2008
Álit Kærunefndar lausafjár- og þjónustukaupa í máli nr. 20/2009 dags. 19. maí 2009
Fara á yfirlit

Kærunefnd útlendingamála

Úrskurður Kærunefndar útlendingamála nr. 75/2019 í máli nr. KNU19010040 dags. 21. febrúar 2019[HTML]
Úrskurður Kærunefndar útlendingamála nr. 27/2022 í máli nr. KNU21100079 dags. 23. febrúar 2022[HTML]
Fara á yfirlit

Landsréttur

Lrd. 71/2018 dags. 11. maí 2018[HTML]
Lrú. 325/2018 dags. 16. maí 2018[HTML]
Lrd. 93/2018 dags. 8. júní 2018[HTML]
Lrú. 498/2018 dags. 19. júní 2018[HTML]
Lrd. 75/2018 dags. 28. september 2018 (Sönnunarbyrði)[HTML]
Lrú. 773/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]
Lrú. 768/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]
Lrd. 165/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]
Lrd. 342/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]
Lrd. 404/2018 dags. 7. desember 2018 (Tungubit)[HTML]
Lrd. 341/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]
Lrd. 340/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]
Lrd. 349/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]
Lrd. 429/2018 dags. 19. desember 2018[HTML]
Lrd. 50/2018 dags. 19. desember 2018[HTML]
Lrd. 482/2018 dags. 1. febrúar 2019[HTML]
Lrd. 18/2018 dags. 1. febrúar 2019[HTML]
Lrd. 530/2018 dags. 15. febrúar 2019[HTML]
Lrd. 602/2018 dags. 12. apríl 2019[HTML]
Lrú. 277/2019 dags. 16. maí 2019[HTML]
Lrd. 550/2018 dags. 17. maí 2019 (Lögreglumaður)[HTML]
Lrd. 877/2018 dags. 7. júní 2019[HTML]
Lrd. 52/2019 dags. 20. september 2019[HTML]
Lrd. 532/2018 dags. 22. nóvember 2019[HTML]
Lrd. 812/2018 dags. 13. desember 2019[HTML]
Lrú. 677/2019 dags. 13. desember 2019[HTML]
Lrd. 125/2019 dags. 13. desember 2019[HTML]
Lrd. 18/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]
Lrd. 923/2018 dags. 31. janúar 2020[HTML]
Lrú. 10/2020 dags. 6. febrúar 2020[HTML]
Lrú. 476/2019 dags. 7. febrúar 2020[HTML]
Lrd. 857/2018 dags. 27. mars 2020[HTML]
Lrd. 856/2018 dags. 27. mars 2020[HTML]
Lrd. 516/2018 dags. 27. mars 2020[HTML]
Lrd. 814/2018 dags. 15. maí 2020[HTML]
Lrú. 268/2020 dags. 23. júní 2020[HTML]
Lrú. 377/2020 dags. 10. september 2020[HTML]
Lrú. 462/2020 dags. 15. október 2020[HTML]
Lrd. 322/2019 dags. 16. október 2020[HTML]
Lrd. 655/2019 dags. 23. október 2020[HTML]
Lrd. 356/2020 dags. 11. desember 2020[HTML]
Lrd. 835/2019 dags. 18. desember 2020[HTML]
Lrd. 752/2019 dags. 18. desember 2020[HTML]
Lrd. 79/2020 dags. 5. febrúar 2021[HTML]
Lrd. 907/2018 dags. 26. febrúar 2021[HTML]
Lrd. 528/2019 dags. 26. febrúar 2021 (Snapchat)[HTML]
Lrd. 128/2020 dags. 5. mars 2021[HTML]
Lrd. 141/2020 dags. 21. maí 2021[HTML]
Lrd. 486/2020 dags. 4. júní 2021[HTML]
Lrd. 26/2020 dags. 23. júní 2021[HTML]
Lrd. 186/2020 dags. 23. júní 2021[HTML]
Lrú. 565/2021 dags. 24. september 2021[HTML]
Lrú. 592/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]
Lrd. 338/2020 dags. 19. nóvember 2021[HTML]
Lrú. 692/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]
Lrd. 636/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]
Lrd. 633/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]
Lrú. 699/2021 dags. 20. desember 2021[HTML]
Lrú. 6/2022 dags. 18. febrúar 2022[HTML]
Lrd. 101/2021 dags. 11. mars 2022[HTML]
Lrú. 113/2022 dags. 16. mars 2022[HTML]
Lrd. 259/2021 dags. 25. mars 2022[HTML]
Lrú. 165/2022 dags. 29. mars 2022[HTML]
Lrd. 452/2020 dags. 1. apríl 2022[HTML]
Lrú. 161/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]
Lrd. 181/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]
Lrd. 36/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]
Lrd. 452/2020 dags. 24. júní 2022[HTML]
Lrú. 472/2021 dags. 21. október 2022[HTML]
Lrd. 471/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]
Lrd. 638/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]
Lrd. 604/2021 dags. 9. desember 2022[HTML]
Lrd. 259/2021 dags. 27. janúar 2023[HTML]
Lrd. 324/2022 dags. 17. febrúar 2023[HTML]
Lrú. 120/2023 dags. 1. mars 2023[HTML]
Lrú. 102/2023 dags. 10. mars 2023[HTML]
Lrd. 601/2021 dags. 17. mars 2023[HTML]
Lrd. 427/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]
Lrd. 181/2021 dags. 19. maí 2023[HTML]
Lrd. 251/2022 dags. 9. júní 2023[HTML]
Lrú. 211/2023 dags. 23. júní 2023[HTML]
Lrú. 524/2023 dags. 18. september 2023[HTML]
Lrd. 687/2022 dags. 15. desember 2023[HTML]
Fara á yfirlit

Mannanafnanefnd

Úrskurður Mannanafnanefndar í máli nr. 64/2021 dags. 11. ágúst 2021 (Kona (kvk.))[HTML]
Fara á yfirlit

Mannréttindadómstóll Evrópu

Dómur MDE Kjartan Ásmundsson gegn Íslandi dags. 12. október 2004 (60669/00)[HTML]
Fara á yfirlit

Matsnefnd eignarnámsbóta

Úrskurður Matsnefndar eignarnámsbóta í máli nr. 2/1993 dags. 30. desember 1994[HTML]
Úrskurður Matsnefndar eignarnámsbóta í máli nr. 7/2004 dags. 22. nóvember 2007[HTML]
Fara á yfirlit

Óbyggðanefnd

Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 1/2020 dags. 22. desember 2020 (Svæði 10C - Barðastrandarsýslur - Bæjarbjarg)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 2/2020 dags. 22. desember 2020 (Svæði 10C - Barðastrandarsýslur - Austurhluti fyrrum Barðastrandarhrepps)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 3/2020 dags. 22. desember 2020 (Svæði 10C - Barðastrandarsýslur - Skálmardalsheiði og hluti Þingmannaheiðar)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 4/2020 dags. 22. desember 2020 (Svæði 10C - Barðastrandarsýslur - Hvannahlíð)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 1/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi norðan Geirþjófsfjarðar)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 2/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi milli Arnarfjarðar og Dýrafjarðar)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 3/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi milli Dýrafjarðar og Önundarfjarðar auk Nesdals)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 4/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi milli Ísafjarðardjúps, Álftafjarðar og Önundarfjarðar, auk Stigahlíðar)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 5/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi við innanverðan Arnarfjörð og Dýrafjörð ásamt landsvæðum sunnan Ísafjarðardjúps)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 6/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Fjalllendi upp af Langadalsströnd)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 7/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Drangajökull og landsvæði umhverfis hann)
Úrskurður Óbyggðanefndar í máli nr. 8/2021 dags. 30. ágúst 2023 (Svæði 10B - Ísafjarðarsýslur - Sléttuhreppur og norðanverður Grunnavíkurhreppur)
Fara á yfirlit

Póst- og fjarskiptastofnun

Ákvörðun Póst- og fjarskiptastofnunar í máli nr. 10/2018 dags. 3. júlí 2018
Fara á yfirlit

Ríkisskattanefnd

Úrskurður Ríkisskattanefndar í máli nr. 1131/1975[HTML]
Fara á yfirlit

Úrskurðarnefnd atvinnuleysistrygginga og vinnumarkaðsaðgerða

Úrskurður Úrskurðarnefndar atvinnuleysistrygginga og vinnumarkaðsaðgerða í máli nr. 25/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML]
Úrskurður Úrskurðarnefndar atvinnuleysistrygginga og vinnumarkaðsaðgerða í máli nr. 37/2009 dags. 1. október 2009[HTML]
Úrskurður Úrskurðarnefndar atvinnuleysistrygginga og vinnumarkaðsaðgerða í máli nr. 37/2009 dags. 3. júní 2011[HTML]
Úrskurður Úrskurðarnefndar atvinnuleysistrygginga og vinnumarkaðsaðgerða í máli nr. 77/2010 dags. 2. mars 2012[HTML]
Fara á yfirlit

Úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála

Úrskurður Úrskurðarnefndar skipulags- og byggingarmála nr. 7/2001 í máli nr. 9/2001 dags. 28. mars 2001[HTML]
Fara á yfirlit

Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála

Úrskurður Úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála nr. 24/2014 í máli nr. 93/2012 dags. 8. maí 2014[HTML]
Fara á yfirlit

Úrskurðarnefnd velferðarmála

Úrskurður Úrskurðarnefndar velferðarmála í máli nr. 275/2017 dags. 7. mars 2018[HTML]
Úrskurður Úrskurðarnefndar velferðarmála í máli nr. 626/2020 dags. 18. mars 2021[HTML]
Fara á yfirlit

Yfirskattanefnd

Úrskurður Yfirskattanefndar í máli nr. 95/2005[HTML]
Úrskurður Yfirskattanefndar í máli nr. 156/2014[HTML]
Úrskurður Yfirskattanefndar í máli nr. 84/2020[HTML]
Úrskurður Yfirskattanefndar í máli nr. 92/2020[HTML]
Úrskurður Yfirskattanefndar í máli nr. 689/1997[HTML]
Fara á yfirlit

Úrlausnir umboðsmanns Alþingis

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 612/1992 dags. 9. febrúar 1993 (Tæknifræðingur)[HTML][PDF]
Umsagnaraðili breytti framkvæmd sinni er leiddi til þess að stjórnvaldið breytti einnig sinni framkvæmd.
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2637/1999 dags. 3. mars 2000[HTML][PDF]
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5746/2009 (Gjafsóknarbeiðni)[HTML][PDF]
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5795/2009 (Atvinnuleysistryggingar - Umsókn um styrk til búferlaflutninga)[HTML][PDF]
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6540/2011 dags. 7. maí 2013[HTML][PDF]
Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Landsyfirréttar og Hæstaréttar Danmerkur í íslenskum málum

ÁrBls. nr.
1863-1867 - Registur52
Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Hæstaréttar

ÁrBls. nr.
1925-1929 - Registur32
1929988
193064, 147
193147
1935474
1937 - Registur24, 52, 136
193795
1939 - Registur31, 153
1939133-134
1940143, 503
1942 - Registur23, 34, 81
1942136
1943 - Registur26, 78, 113, 124
1943191, 237, 239
1944 - Registur8, 24, 26, 31, 73
194419, 296
1945 - Registur25, 38, 98
1945438
19468, 430, 519, 541, 588
1946 - Registur30, 38, 84
1947 - Registur4, 6, 8-10
194725, 145, 165, 268, 281, 295, 405, 448, 470, 482
1948 - Registur11, 31, 41, 119
194866-67, 122, 125, 131-132, 190-191, 312-313, 363-364, 455-456, 507, 514, 588
19495, 112, 117, 174, 202, 206, 388, 411, 415, 489
1949 - Registur26-27, 34, 85
19509-10, 22, 69-70, 111-112, 253, 255, 333-334, 353, 355, 385, 387
1950 - Registur39, 105-106
1951 - Registur30, 32, 36, 103
195158, 97, 113, 126, 149, 164, 284, 475
195211, 13, 103-104, 128-129, 132, 140, 162-163, 213, 344-345, 412-413, 434, 437, 648-649
1952 - Registur36, 38, 49, 125, 132
1953 - Registur43, 137, 140-141
1953102, 144, 156, 161, 166, 177, 195, 314, 343, 345, 399, 439, 444, 512, 527, 632, 647, 659
1954 - Registur36, 104
195493, 95, 114, 117, 264, 282, 286, 294-295, 340, 344, 383-384, 433, 435, 444-445, 447-448, 531
195519-20, 42-43, 254, 369, 413, 415, 461-462, 561, 563, 605-606, 610-611, 691, 693
1955 - Registur48
1956 - Registur40, 55, 146-147
195659, 161, 163, 235, 237, 260-261, 457-458, 627-628, 669-670, 794
1957 - Registur30, 36, 154
1957117, 119, 194-195, 259, 265, 373, 395, 415, 477, 535, 587, 615, 668, 710
195834, 119-120, 214-215, 295, 346-347, 382, 539, 609, 611, 618-619, 643-644, 753, 761, 791-792, 808, 811, 813
1958 - Registur35, 39, 99-100
195920-21, 49, 54, 79-80, 92, 94, 217, 238-239, 348, 350-351, 363, 365, 376, 378, 386, 430-431, 457, 460, 498-499, 541, 545, 567, 648, 671-672, 684-685, 719, 721, 759-760, 793, 795
1959 - Registur33, 37, 90
1960 - Registur4-5, 7, 10-12, 30, 37, 88, 106, 120
1960123-124, 141, 165, 168-169, 191-192, 203, 205, 332, 334, 442, 447, 450, 453, 649, 677-678, 713, 840
19615, 9, 98, 234, 236, 339, 343, 538, 549, 646-647, 739, 741, 770, 793, 795, 888, 890, 900, 902
1961 - Registur6, 34, 39, 102-103
196233, 70, 193, 284, 290, 322, 337, 395, 425, 446, 493, 632, 738, 747, 760, 885
1962 - Registur36, 51, 92
1963324-325, 366, 369, 437, 442, 461, 472, 480, 485, 491, 655-656
1964 - Registur5-6, 10-12, 38, 42, 50, 112
196479, 82, 138-139, 197, 199, 386, 513-514, 638, 641-642, 680-681, 687-688, 777-778, 802-803
1965 - Registur9, 11-12, 39, 92, 97
196563, 65, 552, 557, 566, 569, 735, 766-767, 773, 777, 873-874
1966 - Registur5, 7, 9-10, 12-13, 41, 46, 51-52, 71, 76, 83, 90, 96, 98, 101, 107-108, 119, 126, 128
196669, 71, 246-247, 504, 506, 529-530, 582-583, 630, 696-697, 704, 707, 758-759, 971, 973, 992, 994, 1051-1052
1967 - Registur12, 59, 70, 169, 174
1967108-109, 251-252, 496, 498, 771, 1047, 1049, 1163, 1166, 1168
1968 - Registur8, 11, 41, 44, 52, 62, 76, 101-102, 104, 110, 116-117, 127, 131, 133, 135, 138-139, 143, 149
1968252, 257, 356, 359, 361, 411-412, 428, 431, 951-952, 1080-1081, 1271, 1276
1969 - Registur6, 10, 13, 42, 46
1969117, 119, 168, 575, 624-625, 638, 750-751, 1103, 1125-1126, 1135, 1147
1970 - Registur32-37, 62, 66, 70, 78, 82, 84-85, 89, 97, 102, 108, 116, 120-122, 125, 127, 129, 133, 138, 140-142, 147, 152, 162, 165, 168, 170, 174
197047, 49, 56, 62, 72, 75, 97, 99, 212, 216, 225-226, 272-273, 291, 293, 344-345, 479, 481, 512, 514, 680, 689, 693, 696, 1044, 1050
19715-6, 33-34, 84-85, 133-134, 217, 221, 223, 362, 600-601, 635, 637, 670-671, 679, 681, 722, 742, 744-745, 755, 757, 781, 788, 894, 896, 957, 959, 1004-1005, 1154, 1158, 1164, 1169, 1236-1237, 1242, 1244
1971 - Registur5-6, 9-13, 39, 45, 50-51, 57, 61, 63, 69, 74-76, 78, 80, 83-84, 93, 100, 102, 107, 110-111, 117, 121-122, 132-133, 139-141, 151, 159-160, 162, 164, 168, 174
1972 - Registur6, 8-10, 12, 40, 44, 62-63, 77, 97, 109, 111, 114, 124, 139, 146, 148, 152-153
1972110, 112, 215, 217, 367, 374, 441, 445, 611, 613, 798, 803, 821, 849-850, 920, 923, 1020, 1031, 1040, 1042
1973 - Registur6-12, 37, 42-43, 49, 58-59, 61, 102, 104, 123, 129-130
197362, 64, 143, 156, 224, 254-255, 278, 285, 339, 342, 347, 349, 405, 409, 584, 586, 608-609, 690, 692, 811, 813, 837, 845, 962, 964, 1026, 1029
1974 - Registur5, 7-8, 10-11, 37, 42-43, 48, 55, 61, 76, 84-86, 89, 108, 110, 112, 119, 125-127, 132, 134, 137-138, 140, 154-155, 157
1974109, 134-135, 139, 141-142, 256, 413, 457, 459, 468, 481, 594, 597, 668, 670, 707, 713, 717, 727, 791, 794, 823, 826, 830, 977, 981, 1079, 1093
1975 - Registur5, 7-13, 39-40, 43, 56, 58, 64-65, 123, 135, 142, 145, 153, 158, 175
19756-7, 10, 27-28, 30, 34, 164, 172, 251-252, 263, 266, 459-460, 522, 524, 594-595, 683-684, 713, 715, 895, 899, 921-922, 993, 995, 1002, 1004
1976 - Registur6-13, 38, 44, 48, 54, 61, 63-65, 67-68, 72, 74, 76, 80-81, 84, 86, 98-99, 105, 108, 113, 115-117, 119, 127, 129-130, 133, 136, 142-143
1976175-176, 184-185, 212, 216, 233, 286-287, 367, 370, 437-438, 447-448, 621, 625-626, 656, 658, 750-751, 908, 915, 1011, 1015, 1075-1076, 1118
1977 - Registur5-10, 12-13, 40, 54, 56, 58, 63, 68, 77-80, 84-85, 87-89, 99, 101-102, 104, 108-109
197713, 16-17, 32, 35, 44, 102, 104, 115-116, 153, 162, 165, 190, 192, 198-199, 233, 235, 334, 336, 343, 347, 375, 379, 415, 418, 567, 570, 646, 648, 672, 675, 702-703, 741, 798, 802, 831, 843-844, 854, 1025, 1028, 1096, 1098, 1364, 1367
1978 - Registur6-10, 14, 46-47, 52, 68, 76-77, 89-90, 92-94, 114-115, 127, 136-137, 141, 148-151, 156, 160, 178, 187-188, 191, 194, 209-210, 212
197815, 18, 105-106, 126, 133, 166, 169, 188, 210, 213, 255, 262, 293, 296, 309, 387, 391, 414, 417, 439, 441, 447, 449, 484, 493, 568, 570, 609-610, 659, 662, 696, 716-717, 719-720, 738, 751, 772, 774, 893-894, 1186-1187, 1225, 1230, 1283, 1285, 1306
1979 - Registur5-15, 48, 53, 64, 74, 83, 106, 109, 154-157, 160-161, 168, 172-174, 185, 187, 189, 191
197932, 40, 84, 87, 104, 107, 122, 125, 141, 143, 211, 213, 287, 289, 305, 307, 388, 403, 406, 562, 565, 640, 645, 681, 697, 768, 770, 775, 777, 805, 808, 810, 863, 872-873, 881-883, 897, 899, 924, 926, 978, 982, 1142, 1144, 1157, 1160, 1164-1165, 1181, 1186, 1199, 1203, 1241, 1250-1251, 1253, 1270-1271, 1294, 1298
19802, 4, 18-19, 66-67, 675-676, 681, 684, 705, 745, 749, 778-779, 883, 888, 916-917, 1008, 1010, 1021-1022, 1091, 1095, 1115, 1118-1119, 1225, 1227, 1239, 1247, 1252, 1291, 1297, 1409-1410, 1426, 1431, 1455, 1459, 1568-1569, 1572-1573, 1585, 1587, 1627, 1629, 1654, 1656-1657, 1702-1703, 1715, 1727-1728, 1732, 1736, 1738, 1809-1810, 1817-1818, 1905-1906, 1927, 1929, 1948-1949, 1955, 1957, 1974-1975
1980 - Registur5-14, 43-44, 49, 55, 58, 61, 63, 66-67, 70, 73, 78-79, 81-82, 84, 90, 94, 102-103, 106-108, 119, 129-130, 133-135, 139-142, 146-147, 151, 153, 157, 160, 164-166
1981 - Registur5-8, 10-16, 54, 59, 69, 71-72, 78, 80-82, 87-88, 91, 93-94, 98-99, 101, 104, 108, 113-114, 124, 130, 136, 139, 143, 147-149, 157, 162-163, 175, 178, 180, 183, 189, 191, 196
198118, 20, 129, 166, 168, 250-251, 287-288, 310, 314, 318, 351-352, 355-356, 359-360, 373, 383, 386, 406-407, 430-431, 469, 472, 496, 505, 639-640, 710, 743, 745, 910, 913, 965, 970, 1089-1090, 1113-1114, 1203, 1206, 1213-1214, 1243, 1245, 1300, 1302, 1346, 1348, 1398, 1400, 1454, 1456, 1483-1484, 1499, 1502, 1540, 1543, 1584, 1593, 1636
19821, 6, 82, 93, 96, 98, 260-261, 281, 285, 363, 365, 371-372, 409-410, 412, 428-429, 437, 441, 499, 501, 514, 593, 595, 613, 617, 664, 667, 670, 711, 713, 816, 818, 836-837, 934-935, 969, 971, 1045-1046, 1059, 1062, 1084, 1087, 1107, 1109, 1124, 1128, 1130, 1141, 1143, 1160-1161, 1166-1168, 1306, 1309, 1354, 1356, 1373, 1376, 1440, 1442, 1472, 1475, 1618, 1620, 1665-1666, 1718, 1720, 1752, 1754, 1845, 1847, 1877, 1879, 1890, 1919, 1921, 1928, 1955, 1957, 1985, 1990, 1997, 2017, 2020
1982 - Registur5, 7-17, 52, 56, 65-74, 76, 80-81, 84-85, 87, 89-91, 96, 101, 103, 111, 115, 117-119, 127, 132-134, 136, 141-143, 148, 150-151, 154-155, 158, 160-161, 165-167, 169-171, 173, 176, 180-181, 183, 188-189
1983 - Registur5, 7-20, 65, 73, 77, 80-81, 83, 85, 92-93, 96-98, 104, 108, 110-111, 114, 116-118, 124, 127-130, 137, 145, 147, 149, 153, 155-158, 160-162, 165, 167, 170, 173, 176, 178, 183, 185-186, 198, 200-201, 207, 211-212, 215-217, 223, 229, 234-235, 238, 241, 246-252, 262-263, 265, 267-270, 272-274, 276, 280-281, 283, 285, 288, 292, 296, 299-300, 303, 307, 313-317, 321, 324-327, 333-334
198356, 58, 263, 277, 306, 309, 316, 364-365, 381, 383, 392-393, 474, 477, 495, 497, 509, 512, 523, 525, 549-550, 557, 621, 623, 629, 643, 647, 661-662, 691, 693, 701, 704, 834, 837, 865, 867, 887-888, 898-899, 906, 908, 1021, 1024, 1036-1037, 1055, 1057, 1096, 1099, 1196, 1198, 1288-1289, 1293, 1318-1319, 1322-1323, 1327, 1330, 1342, 1344, 1350-1351, 1390-1391, 1399, 1402, 1423, 1427, 1447, 1449, 1458-1459, 1469-1470, 1499, 1506, 1568-1569, 1584, 1586, 1662, 1664-1665, 1707-1708, 1713, 1730, 1732, 1826, 1836, 1838, 1894-1895, 1938-1939, 1958-1959, 1967, 1973, 1997, 2002, 2076, 2078, 2111, 2113, 2148, 2150, 2225-2226, 2237, 2239, 2252-2253
1984 - Registur5-17, 54, 56, 61, 65-66, 72-73, 76, 78, 81, 84, 86, 89-91, 97-99, 102, 104, 106, 108, 111, 117, 119-123, 128, 131-135, 137, 139
198439, 41, 65, 68, 140, 145, 180, 184, 208, 212, 233, 240, 251, 254-255, 271, 273, 325-326, 336-337, 349-350, 361, 363, 439-441, 560, 562, 573-574, 594, 611, 657, 659, 663, 665, 678-679, 709, 711, 714, 716-717, 723, 725, 742-743, 767-768, 783, 785, 808, 811, 834, 836, 838, 840, 906, 910, 934, 955, 963, 1047, 1049, 1085-1086, 1096, 1099, 1107, 1109, 1181-1182, 1190-1191, 1273, 1275, 1281, 1288, 1341, 1346, 1391, 1393, 1406, 1410, 1422, 1424, 1444, 1447
1985 - Registur5-13, 16-21, 71, 73-74, 76-80, 82, 86, 88-89, 92, 94, 96-97, 99, 101, 103, 105-108, 111, 114, 117, 119-120, 122, 124-126, 128, 131, 135, 137, 139-146, 149-151, 154-155, 158-162, 164, 166-168, 170-171, 173, 177-183, 186-187, 189-190
198521, 23, 30-31, 59, 61, 92, 97, 128, 131, 150, 155-156, 235-236, 266-267, 286-287, 300, 302, 310-311, 331, 333, 368-369, 431, 435, 444, 448, 479, 483, 510, 519, 521, 613, 616, 625-626, 634-635, 643, 646, 665, 667, 671, 675, 692, 697, 791, 793, 801, 803, 867-868, 872-873, 883, 889, 950, 1056-1057, 1061-1062, 1076, 1080, 1104, 1116, 1118-1119, 1131-1132, 1168-1169, 1171, 1174-1175, 1195, 1197, 1247, 1249, 1257, 1259, 1268, 1270, 1275-1276, 1296-1297, 1339, 1341, 1346, 1348, 1351, 1380-1381, 1389-1390, 1398-1399, 1410-1411, 1440-1441, 1471-1472, 1504, 1507, 1516, 1520, 1544, 1548
1986 - Registur6-14, 16-19, 53, 57-58, 60, 62-63, 69, 75-76, 86, 90, 93, 99, 105, 108-109, 111, 114, 119-120, 122, 131-132, 134-135, 137-139, 147-148, 151, 153-158
1986130-131, 376, 378, 462-464, 466, 518, 521, 558-559, 605, 609, 619, 644, 706, 708, 714, 716, 770-771, 793, 795, 803, 806, 835, 838, 927, 929, 935-936, 958, 960, 962, 964, 980-981, 983-984, 1004-1005, 1022, 1025, 1034-1035, 1043-1044, 1055-1056, 1095, 1097, 1121-1122, 1128, 1133, 1141, 1143, 1149, 1154, 1161-1162, 1168-1169, 1206-1207, 1214-1215, 1284-1285, 1287, 1289, 1361, 1363, 1371, 1373, 1422-1423, 1473-1474, 1601-1602, 1657, 1659, 1666, 1702, 1706, 1723, 1726, 1742, 1747, 1749, 1759, 1761, 1770, 1779
1987 - Registur5-21, 64, 71-72, 75-77, 82-88, 90-93, 95-97, 100-102, 104, 106, 109, 111-114, 118-119, 121, 123-124, 126-130, 132, 134, 137, 139-140, 142-145, 147, 149, 152-153, 156, 158-175, 179
198717-18, 26-27, 52-53, 93, 96, 129, 132-133, 210, 212, 220, 223, 253-254, 310, 312, 356, 359, 362, 364, 373, 375, 384, 386, 390, 394-395, 410-411, 430, 433, 437, 442, 497-499, 560, 565, 587, 600, 643, 647, 649, 674, 676, 683, 685, 693, 695, 729-730, 734, 736, 769-770, 788, 796, 803, 831, 839, 863, 872, 888, 915-916, 955-956, 961, 963, 990-991, 995, 997, 1003-1004, 1008, 1031, 1034, 1078, 1080, 1119, 1122, 1147, 1201, 1210, 1247, 1249, 1263, 1265, 1273-1274, 1280-1281, 1299, 1302, 1374, 1380, 1395-1396, 1426-1427, 1537, 1563, 1565, 1656, 1658, 1686, 1690, 1706-1707, 1726, 1728, 1735, 1739, 1763, 1765
1988 - Registur5-13, 16, 18-20, 60, 67, 75, 77, 81, 90, 92, 96, 114, 124, 140, 145, 149-150, 153, 168, 174-176, 178-179, 181-185, 204
198829, 31, 79, 81, 104, 106, 116-117, 126, 130, 166, 168, 256, 259, 267, 269, 324, 327, 372-373, 437, 439, 441, 445, 508, 521, 664, 666-667, 814-815, 820-821, 840, 842, 862, 876, 1049, 1084, 1252, 1254, 1285, 1287, 1326, 1331, 1428, 1504-1505, 1532, 1537, 1604-1606, 1624, 1626, 1696, 1702, 1713, 1718
1989 - Registur7, 10, 12-15, 20, 23-24, 66, 71, 76, 79, 87, 89, 92, 100-101, 104, 112-115, 117, 124-125
1989185, 190, 230-231, 239, 244, 295, 583, 586, 682, 685, 716, 722, 724, 754, 757, 885, 888, 892, 895, 917, 921, 995-996, 1011, 1013, 1022, 1028, 1050-1051, 1080, 1084, 1330, 1337, 1586, 1590, 1627, 1633, 1635, 1637, 1666-1667, 1676-1677
1990 - Registur5-6, 9, 12-14, 18-19, 21-22, 71, 74, 79, 84, 89-90, 92, 105, 107, 112-113, 118, 128-129, 131, 134, 136-137, 143, 145, 147-148, 156
199014, 16, 128, 134, 147, 149, 409, 411, 664-665, 670, 673, 688-689, 712-713, 789, 796, 802-803, 885-886, 951-952, 962-963, 972, 980, 1003-1004, 1008-1009, 1164-1165, 1221, 1223, 1237-1238, 1313, 1316, 1360, 1503-1504, 1593, 1595, 1659, 1662, 1667, 1669, 1703, 1705-1706
1991 - Registur7-12, 14-18, 20, 23, 25-26, 91, 95, 109, 115, 122, 127, 138-139, 141, 143, 146, 152, 159, 164, 174, 185, 191, 193
1991118, 120, 157-158, 178, 181, 264-265, 334, 336, 443-444, 615, 620, 635-636, 638-639, 641-642, 644-645, 651-652, 654-655, 657-658, 660-661, 663-664, 666-667, 673-674, 676-677, 679-680, 785-786, 802-803, 812, 816, 857, 861, 900-901, 1031, 1146-1147, 1195, 1413, 1415, 1444, 1449, 1531-1532, 1605, 1607, 1609-1610, 1827, 1832, 1862, 1966, 1968, 1974, 1978, 2022-2023
1992 - Registur6, 9-11, 13, 15-16, 18, 23-33, 36, 120, 123, 134-135, 138-141, 151, 154, 157, 161, 169-170, 172, 174, 177-178, 183, 185-186, 190, 192, 194-195, 199-200, 203, 209, 214, 217-218, 222-223, 225-227, 233-235, 239, 242, 247-248, 255, 257, 259, 261, 266-267, 272, 274-275, 278, 281, 283, 287-288, 291-292, 298, 300-301, 304-306, 317-318, 323
1992117, 119, 133, 135, 153, 206-207, 280-281, 342, 345, 352, 354, 401, 412, 507, 509, 549-550, 605, 607, 638-639, 651, 654, 671, 673, 691, 694, 862-863, 956-957, 987, 1092, 1097, 1197, 1297, 1409-1410, 1462, 1465, 1469, 1471, 1501-1502, 1511, 1513, 1531, 1534, 1602-1603, 1607, 1658-1659, 1705, 1748-1749, 1762, 1764, 1804-1805, 1812, 1828-1829, 1831, 1834-1835, 1837, 1896, 1898, 1900, 1902, 1914-1915, 1926, 1928, 1962, 1970-1971, 1995, 1997, 2095, 2099, 2325-2326
19935-6, 8-9, 76-77, 132-133, 152-153, 162-163, 207-208, 259-260, 320, 322, 339-340, 404, 407, 416, 419, 537, 543, 553, 555, 578, 583, 644, 647, 677, 679, 698, 701, 800-801, 844, 847, 854, 856, 882-883, 906, 911, 951-952, 988, 993, 1122, 1124, 1131, 1134, 1152, 1155-1156, 1159, 1185, 1192-1193, 1217-1218, 1309-1310, 1316-1317, 1343-1344, 1390-1391, 1407-1409, 1412, 1418-1419, 1426, 1430, 1450, 1478, 1594, 1597, 1653, 1657, 1703, 1710, 1737, 1739, 1785-1786, 1802-1803, 1820, 1827, 1898-1899, 1984, 1989, 2011, 2061, 2065, 2192, 2194, 2205, 2212, 2230, 2233, 2242-2243, 2285-2286, 2302, 2304, 2400, 2403
1993 - Registur5-10, 12-13, 15-21, 23, 25-26, 28, 30-32, 86, 89, 126, 140, 147, 153, 198, 204-206, 210, 212, 222, 225, 245
1994 - Registur6-7, 9, 11-13, 15, 18-23, 28-29, 31-33, 37-39, 122, 134, 142, 147, 159, 162, 166, 169, 179, 182-185, 199, 203, 211, 214, 217, 219, 225, 233-234, 243, 248, 255-262, 264, 266-267, 270-272, 275, 282, 284, 289, 296-298, 306, 312, 315
199464, 66, 79, 85, 158-159, 179-180, 208, 210, 298, 300, 343, 347, 375, 514-515, 606-607, 639-640, 671-672, 728, 730, 758, 765, 826, 833, 835, 901, 905-906, 914-915, 924, 926, 959, 961, 1001-1002, 1009-1010, 1117-1118, 1130-1131, 1191-1192, 1263-1264, 1282, 1285, 1293-1294, 1371-1372, 1386-1387, 1476, 1479, 1517, 1520, 1543, 1547-1548, 1559-1560, 1733-1734, 1743, 1746, 1906-1907, 1961, 1963, 1995, 1998, 2088, 2090, 2127, 2130, 2156, 2170, 2173, 2325-2326, 2336, 2338, 2356, 2359, 2379-2380, 2717, 2720, 2799, 2801, 2912, 2915
1995 - Registur6-9, 13-18, 20, 25-27, 30-33, 35-38, 139, 182, 186, 215, 217, 238, 244, 252, 299-300, 305, 313, 324, 331, 333, 342, 347-348, 359, 365, 369-371, 381, 386, 397
1995105, 107, 187-188, 198, 248, 250, 257, 259, 267, 269, 279, 282, 286, 289, 408, 414, 703, 716, 718, 752, 755-756, 774, 777, 783-784, 856, 862, 867, 869, 937, 945, 989, 996, 1043-1044, 1161, 1164, 1175, 1180, 1245-1246, 1319, 1321, 1444, 1454, 1469-1470, 1518-1521, 1559-1560, 1586, 1589, 1631-1632, 1671, 1752, 1755, 1760, 1765, 1807, 1810, 1840-1841, 1863, 1865, 1890-1891, 2120, 2123, 2130, 2133, 2194, 2200, 2249, 2252, 2328, 2330, 2417-2418, 2424, 2445, 2448, 2582, 2584, 2592, 2597, 2610, 2615, 2744, 2746, 2847, 2850, 2852, 2960, 2974
1996 - Registur7-8, 10-11, 13-14, 16, 19, 22-23, 25, 28-29, 32-33, 36-39, 41, 127, 131, 149, 152, 160, 162, 245, 257, 263, 295, 303, 308, 313-314, 323, 327, 330, 334, 336, 345, 348, 364, 390
1996126-127, 159, 163-164, 240, 242, 325, 419, 425, 445, 448, 561, 563, 804, 807, 949, 952, 980, 982, 1092, 1110-1111, 1298-1299, 1457, 1460, 1475, 1478, 1673, 1675, 1793, 1798, 1868, 1879, 1998, 2001, 2221, 2224, 2245, 2247, 2269-2270, 2457-2458, 2584, 2587-2588, 2598-2599, 2956, 2959, 2961, 3049, 3052, 3120, 3122, 3196-3197, 3417, 3419, 3467, 3482-3483, 3563, 3565, 3647, 3649, 3756, 3760, 3768, 3794, 3796, 3920, 3923, 3948, 3950, 3962-3963, 4248, 4250
1997 - Registur6-9, 12, 15-17, 20, 25-27, 29, 33, 35, 78, 95, 113-114, 130, 145, 158, 171-172, 182, 187, 189, 191, 194, 197, 200, 219
199789, 106, 109, 116, 157, 159, 337-338, 350, 355, 385, 387, 431, 456, 462, 490, 492, 591-592, 602, 606, 1071, 1076, 1082, 1086, 1115, 1117, 1197, 1202, 1323, 1325, 1388, 1396, 1423, 1447-1448, 1462, 1544, 1549, 1630, 1633, 1641, 1644, 1693-1694, 1704, 1706, 1914, 1929, 2001, 2025, 2028, 2072, 2074, 2312, 2317, 2488, 2492, 2513, 2519, 2567, 2578, 2582, 2625, 2629, 2779-2780, 2805, 2807, 2828, 2834-2835, 2853, 3023, 3026, 3039, 3041, 3101, 3287-3288, 3523, 3527, 3537, 3542, 3556, 3560, 3565, 3570, 3574, 3579, 3583, 3731-3732
1998 - Registur6-7, 9, 12-19, 21, 23-27, 29-35, 146, 149, 159, 169, 186, 194, 204, 237, 244, 250, 254, 258, 261, 271-273, 277-278, 283, 285, 319, 321-322, 327, 335, 337, 341, 368, 374, 383, 393, 396, 398-399, 403
1998137, 142, 238, 240, 268, 275, 441, 446, 533, 601, 605, 1094, 1100, 1238-1239, 1252-1253, 1257-1258, 1262-1263, 1267-1268, 1300, 1304, 1426, 1428, 1446, 1453, 1522-1523, 1615, 1618, 1634, 1638, 1849, 1928-1929, 1976, 1984, 2008, 2060, 2068, 2098, 2100, 2233, 2239, 2346, 2351, 2383, 2385, 2402, 2435-2436, 2539, 2760-2761, 2884, 2888, 2930, 2934, 2951, 2953, 2993, 3011, 3015, 3096, 3098, 3194, 3197, 3205-3206, 3259, 3265, 3303-3304, 3538-3539, 3551-3552, 3563-3564, 3575-3576, 3587-3588, 3745, 3748, 3957, 3959, 4042-4043, 4167, 4169, 4196, 4201, 4280, 4284, 4406, 4409, 4533, 4536
Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Félagsdóms

ÁrBls. nr.
1939-194212, 22, 108, 129, 134, 172, 194
1943-19474, 18, 25, 41, 63, 80, 87, 95, 114, 119, 133, 137, 152-153, 163, 168
1943-1947 - Registur8, 10, 27
1948-19523, 18, 24, 27, 30, 33, 35, 53, 90, 94-95, 99, 110, 112, 122, 128, 134, 204, 206, 208, 212, 216
1948-1952 - Registur8, 37
1953-1960 - Registur11, 13, 29
1953-196014, 27, 44, 54, 82, 94, 99, 144, 159, 201, 216
1961-19658, 14, 16, 26-27, 38, 41, 88, 99, 127, 135
1961-1965 - Registur13, 21
1966-19701, 12-13, 17, 69, 74, 113, 118-119, 127-128, 145, 148, 154
1966-1970 - Registur12, 20
1971-1975 - Registur12, 26, 34
1971-197568, 104, 175, 185, 192, 201, 213, 222, 241, 246
1976-1983 - Registur17, 20-21, 24-25, 31-32, 34
1976-198345, 49, 51, 56, 58, 111, 118, 120-121, 125, 132, 140, 142, 150, 189, 196, 203, 237, 241, 271, 275-276, 281, 283, 288-290, 295
1984-19921, 6, 14, 22, 52, 56, 64, 73, 75, 85, 88, 94-95, 101, 122, 132-133, 142, 162, 167, 182, 190-191, 198, 218, 223, 242, 244, 252-253, 267, 269, 278, 280, 286, 329, 332, 427, 438, 450, 452, 520-521, 527-528, 537, 544, 552, 563, 565
1984-1992 - Registur25-27, 30-37, 39-44, 46-50
1993-1996 - Registur22, 24-25, 27-28, 30-36, 41-43
1993-199640, 48, 50, 56, 65, 72, 82, 91, 111, 122, 149, 152, 172, 197, 207, 220, 226, 228, 230, 232, 234, 254, 260, 279, 282, 293-294, 305, 311, 313, 319, 322, 333, 338, 345, 347, 366, 369, 379, 394, 401-402, 409, 429, 438, 440, 452-453, 464, 466, 534, 563, 590, 595, 603, 613, 652, 658, 673, 682, 684, 690, 692, 705
1997-200010, 21, 25, 30, 32, 44, 57, 64, 75, 81, 84, 94, 120, 124, 143-144, 146, 152, 166, 192, 224, 235, 249, 273, 276, 288, 382, 392
1997-2000 - Registur23, 26, 29, 31-33, 37-39
Fara á yfirlit

Prentaðar auglýsingar Stjórnartíðinda

ÁrDeildBls. nr.
1935A223
1962A84
1963A7
1966A173
1966C110
1967B146
1970B740
1973A246
1974B32
1980B835
1985B179
1985C324, 334
1987B330
1992A79
1994A113
1995C197
1998B2152
Fara á yfirlit

Prentuð rit Alþingistíðinda

Tegund þingsNr. þingsDeildBls./Dálkur nr.
Löggjafarþing45Umræður - Fallin mál673/674
Löggjafarþing49Þingskjöl298, 499, 531
Löggjafarþing61Umræður (samþ. mál)1045/1046
Löggjafarþing65Þingskjöl18
Löggjafarþing80Umræður (samþ. mál)2961/2962
Löggjafarþing83Þingskjöl150, 736
Löggjafarþing86Þingskjöl1392
Löggjafarþing97Þingskjöl1877, 1888, 1895
Löggjafarþing104Umræður757/758, 951/952, 953/954, 959/960, 2879/2880
Löggjafarþing119Umræður323/324
Löggjafarþing126Þingskjöl1771-1772, 2520
Löggjafarþing128Þingskjöl897
Löggjafarþing133Þingskjöl504
Fara á yfirlit

EES-viðbætir við Stjórnartíðindi ESB (á íslensku)

ÚtgáfuárTbl.Bls. nr.
200630225
20123249-50
Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 45

Þingmál A15 (fimmtardómur)[HTML]

Þingræður:
29. þingfundur - Einar Arnórsson (Minni hl. nefndar) - Ræða hófst: 1932-03-15 00:00:00 - [HTML]

Löggjafarþing 49

Þingmál A63 (einkasala á áfengi)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 77 (frumvarp) útbýtt þann 1935-03-08 00:00:00

Þingmál A75 (hæstiréttur)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 98 (frumvarp) útbýtt þann 1935-03-09 00:00:00
Þingskjal nr. 213 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1935-03-20 00:00:00
Þingskjal nr. 257 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1935-03-22 00:00:00

Löggjafarþing 61

Þingmál A16 (fiskveiðasjóður Íslands)[HTML]

Þingræður:
31. þingfundur - Lúðvík Jósepsson - Ræða hófst: 1943-01-13 00:00:00 - [HTML]

Löggjafarþing 80

Þingmál A162 (verðlagsmál)[HTML]

Þingræður:
90. þingfundur - Ólafur Jóhannesson - Ræða hófst: 1960-06-01 00:00:00 - [HTML]

Löggjafarþing 82

Þingmál A77 (Hæstiréttur Íslands)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 99 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1961-11-14 00:00:00
Þingskjal nr. 555 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1962-03-31 00:00:00

Löggjafarþing 83

Þingmál A3 (landsdómur)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 3 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1962-10-11 00:00:00
Þingskjal nr. 205 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1962-12-18 00:00:00

Löggjafarþing 86

Þingmál A178 (alþjóðasamningur um lausn fjárfestingardeilna)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 435 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1966-04-04 00:00:00

Löggjafarþing 93

Þingmál S387 ()[HTML]

Þingræður:
62. þingfundur - Einar Ágústsson (utanríkisráðherra) - Ræða hófst: 1973-03-27 00:00:00

Löggjafarþing 97

Þingmál A277 (lögréttulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 660 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1976-05-06 00:00:00

Löggjafarþing 98

Þingmál A141 (lögrétttulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 287 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1977-01-24 00:00:00

Löggjafarþing 99

Þingmál A187 (lögréttulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 365 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-02-14 00:00:00

Löggjafarþing 102

Þingmál A17 (Húsnæðismálastofnun ríkisins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 17 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1979-12-13 00:00:00

Þingmál A104 (lögréttulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 155 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1980-02-11 00:00:00

Þingmál A110 (lögskráning sjómanna)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 169 (frumvarp) útbýtt þann 1980-02-18 00:00:00
Þingræður:
39. þingfundur - Pétur Sigurðsson - flutningsræða - Ræða hófst: 1980-02-20 00:00:00 - [HTML]

Löggjafarþing 103

Þingmál A302 (lögréttulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 655 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1981-04-13 00:00:00

Löggjafarþing 104

Þingmál A90 (Hæstiréttur Íslands)[HTML]

Þingræður:
12. þingfundur - Ólafur Ragnar Grímsson - Ræða hófst: 1981-11-16 00:00:00 - [HTML]
14. þingfundur - Þorvaldur Garðar Kristjánsson - Ræða hófst: 1981-11-23 00:00:00 - [HTML]
14. þingfundur - Ólafur Ragnar Grímsson - Ræða hófst: 1981-11-23 00:00:00 - [HTML]
14. þingfundur - Þorvaldur Garðar Kristjánsson - Ræða hófst: 1981-11-23 00:00:00 - [HTML]
52. þingfundur - Ólafur Ragnar Grímsson - Ræða hófst: 1982-03-08 00:00:00 - [HTML]

Löggjafarþing 105

Þingmál A204 (orkuverð til Íslenska álfélagsins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 363 (frumvarp) útbýtt þann 1983-02-23 15:53:00

Löggjafarþing 106

Þingmál A325 (endurskoðun laga um lausafjárkaup)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 661 (þáltill.) útbýtt þann 1984-04-24 00:00:00

Löggjafarþing 107

Þingmál A230 (tekjustofnar sveitarfélaga)[HTML]

Þingræður:
43. þingfundur - Gunnar G. Schram - Ræða hófst: 1985-02-20 00:00:00 - [HTML]

Þingmál A465 (skipti á dánarbúum)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 794 (frumvarp) útbýtt þann 1985-04-29 00:00:00

Löggjafarþing 108

Þingmál A26 (skipti á dánarbúum og félagsbúum)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 26 (frumvarp) útbýtt þann 1985-10-21 00:00:00

Þingmál A260 (samningsgerð, umboð og ógildir löggerningar)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 493 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-02-11 00:00:00

Löggjafarþing 109

Þingmál A362 (ábyrgð vegna galla í húsbyggingum)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 651 (þáltill.) útbýtt þann 1987-02-23 00:00:00

Löggjafarþing 116

Þingmál A591 (Mannréttindasáttmáli Evrópu)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1160 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-05-06 11:30:00 [HTML]

Löggjafarþing 117

Þingmál A102 (mannréttindasáttmáli Evrópu)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 105 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-10-18 14:30:00 [HTML]

Þingmál A543 (samningur um líffræðilega fjölbreytni)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 851 (stjórnartillaga) útbýtt þann 1994-03-29 14:30:00 [HTML]

Löggjafarþing 118

Þingmál A297 (stjórnarskipunarlög)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 902 - Komudagur: 1995-01-23 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands[PDF]
Dagbókarnúmer 975 - Komudagur: 1995-01-27 - Sendandi: Verslunarráð Íslands[PDF]
Dagbókarnúmer 1019 - Komudagur: 1995-02-01 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands[PDF]
Dagbókarnúmer 1050 - Komudagur: 1995-02-06 - Sendandi: Nefndarritari[PDF]

Löggjafarþing 120

Þingmál A331 (stofnun hlutafélags um rekstur Póst- og símamálastofnunar)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1059 - Komudagur: 1996-03-12 - Sendandi: Hafdís Ólafsdóttir nefndarritari[PDF]

Löggjafarþing 122

Þingmál A359 (rannsóknir og nýting á auðlindum í jörðu)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2241 - Komudagur: 1998-05-20 - Sendandi: Sigurður Líndal prófessor - Skýring: (sérprentun úr skýrslu aðalfundar SÍR 1983)[PDF]

Löggjafarþing 125

Þingmál A586 (fullgilding Rómarsamþykktar um Alþjóðlega sakamáladómstólinn)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 888 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2000-04-04 18:18:00 [HTML]

Löggjafarþing 126

Þingmál A313 (almenn hegningarlög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 376 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-11-29 13:10:00 [HTML]

Þingmál A379 (almannatryggingar)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 624 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-01-15 12:45:00 [HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1129 - Komudagur: 2001-01-19 - Sendandi: Ragnar Aðalsteinsson hrl. - Skýring: (lagt fram á fundi ht.)[PDF]

Þingmál A391 (framkvæmd Rómarsamþykktar um Alþjóðlega sakamáladómstólinn)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 641 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-01-17 14:02:00 [HTML]

Löggjafarþing 127

Þingmál A598 (stjórnsýslulög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 942 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-07 18:01:00 [HTML]

Þingmál A629 (réttarstaða starfsmanna við aðilaskipti að fyrirtækjum)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1879 - Komudagur: 2002-04-12 - Sendandi: Bandalag háskólamanna[PDF]

Löggjafarþing 128

Þingmál A180 (barnalög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-10-10 14:46:00 [HTML]

Löggjafarþing 130

Þingmál A88 (tekjuskattur og eignarskattur)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 636 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-12-11 13:39:00 [HTML]
Þingskjal nr. 642 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-12-11 13:39:00 [HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 495 - Komudagur: 2003-12-04 - Sendandi: Fjármálaráðuneytið - Skýring: (álit Skúla Magnússonar dósent)[PDF]

Þingmál A111 (lax- og silungsveiði o.fl.)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 307 (nefndarálit) útbýtt þann 2003-11-06 10:17:00 [HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 50 - Komudagur: 2003-10-30 - Sendandi: Ragnhildur Helgadóttir lektor[PDF]

Löggjafarþing 131

Þingmál A9 (breytingar á stjórnarskrá)[HTML]

Þingræður:
16. þingfundur - Kristrún Heimisdóttir - Ræða hófst: 2004-11-02 15:03:05 - [HTML]

Löggjafarþing 132

Þingmál A607 (lax- og silungsveiði)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 891 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-09 17:26:00 [HTML]

Þingmál A712 (almenn hegningarlög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1048 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-04-03 14:55:00 [HTML]

Löggjafarþing 133

Þingmál A16 (iðnaðarmálagjald)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 16 (frumvarp) útbýtt þann 2006-10-04 13:05:00 [HTML]
Þingræður:
17. þingfundur - Pétur H. Blöndal - flutningsræða - Ræða hófst: 2006-10-31 17:09:25 - [HTML]

Þingmál A20 (almenn hegningarlög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 20 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-10-04 14:32:00 [HTML]

Löggjafarþing 135

Þingmál A11 (iðnaðarmálagjald)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 11 (frumvarp) útbýtt þann 2007-10-03 13:26:00 [HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 351 - Komudagur: 2007-11-22 - Sendandi: Samtök iðnaðarins[PDF]

Þingmál A233 (meðferð sakamála)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 252 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-15 16:22:00 [HTML]
Þingskjal nr. 1287 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2008-05-30 14:04:00 [HTML]
Þingskjal nr. 1300 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2008-05-30 01:53:00 [HTML]

Þingmál A386 (þjóðlendur)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 630 (frumvarp) útbýtt þann 2008-02-11 16:15:00 [HTML]
Þingræður:
102. þingfundur - Höskuldur Þórhallsson - Ræða hófst: 2008-05-08 18:42:58 - [HTML]
103. þingfundur - Bjarni Harðarson - Ræða hófst: 2008-05-15 21:22:14 - [HTML]

Löggjafarþing 136

Þingmál A25 (þjóðlendur)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 25 (frumvarp) útbýtt þann 2008-10-06 17:10:00 [HTML]

Þingmál A345 (fjármálafyrirtæki, verðbréfasjóðir og fjárfestingarsjóðir)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 588 (frumvarp) útbýtt þann 2009-02-25 15:45:00 [HTML]

Þingmál A356 (hlutafélög og einkahlutafélög)[HTML]

Þingræður:
91. þingfundur - Gylfi Magnússon (viðskiptaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2009-03-03 14:09:05 - [HTML]

Löggjafarþing 137

Þingmál A14 (hlutafélög og einkahlutafélög)[HTML]

Þingræður:
4. þingfundur - Gylfi Magnússon (viðskiptaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2009-05-20 14:57:58 - [HTML]

Löggjafarþing 138

Þingmál A71 (hlutafélög og einkahlutafélög)[HTML]

Þingræður:
20. þingfundur - Gylfi Magnússon (efnahags- og viðskiptaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2009-11-05 17:39:43 - [HTML]

Þingmál A195 (kjararáð)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 386 - Komudagur: 2009-12-02 - Sendandi: Dómarafélag Íslands[PDF]

Þingmál A286 (rannsókn á aðdraganda og orsökum falls íslensku bankanna 2008)[HTML]

Þingræður:
64. þingfundur - Þór Saari - grein fyrir atkvæði - Ræða hófst: 2009-12-29 11:18:29 - [HTML]

Þingmál A644 (meðferð einkamála)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1159 (frumvarp) útbýtt þann 2010-05-31 17:03:00 [HTML]

Þingmál A661 (iðnaðarmálagjald)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1281 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-06-10 16:58:00 [HTML]
Þingræður:
138. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - Ræða hófst: 2010-06-12 11:57:06 - [HTML]
138. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - andsvar - Ræða hófst: 2010-06-12 16:16:40 - [HTML]
138. þingfundur - Vigdís Hauksdóttir - Ræða hófst: 2010-06-12 16:45:57 - [HTML]

Löggjafarþing 139

Þingmál A10 (meðferð einkamála)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 10 (frumvarp) útbýtt þann 2010-10-04 17:24:00 [HTML]
Þingræður:
7. þingfundur - Sigurður Kári Kristjánsson - flutningsræða - Ræða hófst: 2010-10-07 15:35:49 - [HTML]
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 33 - Komudagur: 2010-10-27 - Sendandi: Jón Steinar Gunnlaugsson hæstaréttardómari[PDF]
Dagbókarnúmer 56 - Komudagur: 2010-11-03 - Sendandi: Magnús Thoroddsen fyrrv. hæstaréttardómari[PDF]
Dagbókarnúmer 57 - Komudagur: 2010-11-02 - Sendandi: Haraldur Henrysson fyrrv. hæstaréttardómari[PDF]
Dagbókarnúmer 58 - Komudagur: 2010-11-04 - Sendandi: Hæstiréttur Íslands (sjö starfandi dómarar)[PDF]
Dagbókarnúmer 59 - Komudagur: 2010-11-04 - Sendandi: Hjördís Hákonardóttir fyrrv. hæstaréttardómari[PDF]
Dagbókarnúmer 107 - Komudagur: 2010-11-05 - Sendandi: Ólafur Börkur Þorvaldsson hæstaréttardómari[PDF]
Dagbókarnúmer 219 - Komudagur: 2010-11-10 - Sendandi: Jón Steinar Gunnlaugsson hæstaréttardómari - Skýring: (viðbótarumsögn)[PDF]

Þingmál A439 (uppbygging á Vestfjarðavegi)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2329 - Komudagur: 2011-05-09 - Sendandi: Gunnlaugur Pétursson[PDF]

Þingmál A741 (skiptaverðmæti og greiðslumiðlun innan sjávarútvegsins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1272 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-04-07 09:30:00 [HTML]

Löggjafarþing 140

Þingmál A393 (samgönguáætlun 2011--2022)[HTML]

Þingræður:
126. þingfundur - Atli Gíslason - um atkvæðagreiðslu - Ræða hófst: 2012-06-19 12:29:04 - [HTML]

Þingmál A610 (ákvörðun EES-nefndarinnar nr. 20/2012 um breytingu á IX. viðauka við EES-samninginn)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 960 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2012-03-13 13:08:00 [HTML]

Þingmál A704 (neytendalán)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 2639 - Komudagur: 2012-05-25 - Sendandi: Efnahags- og viðskiptaráðuneytið[PDF]

Þingmál A749 (samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi barnsins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1187 (frumvarp) útbýtt þann 2012-04-16 12:39:00 [HTML]

Löggjafarþing 141

Þingmál A12 (dómstólar o.fl)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 107 - Komudagur: 2012-10-11 - Sendandi: Helgi Laxdal[PDF]

Þingmál A155 (samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi barnsins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 155 (frumvarp) útbýtt þann 2012-09-20 17:49:00 [HTML]

Þingmál A220 (neytendalán)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 881 - Komudagur: 2012-12-05 - Sendandi: Neytendasamtökin - Skýring: (afrit af bréfi til atv.- og nýsk.ráðherra)[PDF]

Þingmál A417 (skiptaverðmæti og greiðslumiðlun innan sjávarútvegsins)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 517 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-11-19 16:42:00 [HTML]

Þingmál A475 (dómstólar)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1145 - Komudagur: 2012-12-20 - Sendandi: Innanríkisráðuneytið - Skýring: (lagt fram á fundi AM)[PDF]

Löggjafarþing 145

Þingmál A615 (dómstólar)[HTML]

Þingræður:
91. þingfundur - Ólöf Nordal (innanríkisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2016-03-18 11:20:46 - [HTML]

Þingmál A616 (meðferð einkamála og meðferð sakamála)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1018 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2016-03-16 14:44:00 [HTML]
Þingskjal nr. 1363 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2016-05-26 11:35:00 [HTML]

Löggjafarþing 146

Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1519 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Dómur Hæstaréttar Íslands í máli nr. 412/2010[PDF]

Þingmál B635 (skipun dómara í Landsrétt)[HTML]

Þingræður:
76. þingfundur - Sigríður Á. Andersen (dómsmálaráðherra) - Ræða hófst: 2017-05-31 11:10:58 - [HTML]

Löggjafarþing 149

Þingmál A69 (refsingar fyrir hópmorð, glæpi gegn mannúð, stríðsglæpi og glæpi gegn friði)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 69 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-09-14 17:03:00 [HTML]

Þingmál A543 (almenn hegningarlög)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 896 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-02-06 14:45:00 [HTML]

Löggjafarþing 150

Þingmál A450 (breyting á ýmsum lögum um skatta og gjöld)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 626 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-12-04 14:41:00 [HTML]

Löggjafarþing 152

Löggjafarþing 153

Þingmál A24 (félagafrelsi á vinnumarkaði)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 282 - Komudagur: 2022-10-31 - Sendandi: Hilmar Garðars Þorsteinsson[PDF]

Þingmál A533 (almannatryggingar og félagsleg aðstoð)[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1200 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2023-02-27 17:27:00 [HTML]