Úrlausnir.is


Merkimiði - Dómarafulltrúar

Síað eftir merkimiðanum „Dómarafulltrúar“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 348/1990 dags. 25. nóvember 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5220/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)[HTML] [PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5230/2008 dags. 30. desember 2008 (Skipun héraðsdómara)[HTML] [PDF]
Sonur Davíðs Oddssonar, ÞD, sótti um dómaraembætti og fjallað um málið í nefnd. Nefndin raðaði ÞD ekki hátt. Settur dómsmálaráðherra í málinu fór yfir gögnin og tók ákvörðun. Ráðherra taldi að þekking á sviði þjóðaréttar væri umsækjanda ekki til tekna og skipaði því ÞD. UA taldi að það mat hefði ekki verið forsvaranlegt.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1962:610 nr. 105/1962 [PDF]


Hrd. 1965:414 nr. 35/1964 [PDF]


Hrd. 1966:535 nr. 45/1966 [PDF]


Hrd. 1973:240 nr. 103/1971 [PDF]


Hrd. 1973:476 nr. 28/1973 [PDF]


Hrd. 1978:117 nr. 17/1978 [PDF]


Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]
Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.

Hrd. 1981:684 nr. 114/1981 [PDF]


Hrd. 1982:350 nr. 172/1981 [PDF]


Hrd. 1982:657 nr. 78/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1175 nr. 139/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]
Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.

Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.

Hrd. 1983:74 nr. 82/1982 [PDF]


Hrd. 1983:715 nr. 150/1980 (Þingvallastræti) [PDF]


Hrd. 1983:1092 nr. 45/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF]


Hrd. 1984:102 nr. 185/1983 [PDF]


Hrd. 1985:426 nr. 51/1985 [PDF]


Hrd. 1985:979 nr. 103/1985 [PDF]


Hrd. 1985:979 nr. 72/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1290 nr. 77/1985 (Aðskilnaðardómur I) [PDF]


Hrd. 1987:31 nr. 15/1987 [PDF]


Hrd. 1987:229 nr. 46/1987 [PDF]


Hrd. 1988:990 nr. 295/1987 [PDF]


Hrd. 1989:336 nr. 320/1987 [PDF]


Hrd. 1989:959 nr. 188/1989 [PDF]


Hrd. 1989:961 nr. 187/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1068 nr. 324/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1378 nr. 184/1989 [PDF]


Hrd. 1990:2 nr. 120/1989 (Aðskilnaðardómur III) [PDF]
G var sakaður um skjalafals auk þess að hafa ranglega látið skrifa vörur á fyrirtæki án heimildar. Málið var rekið á dómþingi sakadóms Árnessýslu og dæmdi dómarafulltrúi í málinu en hann starfaði á ábyrgð sýslumanns. Samkvæmt skjölunum var málið rannsakað af lögreglunni í Árnessýslu og ekki séð að dómarafulltrúinn hafi haft önnur afskipti af málinu en þau að senda málið til fyrirsagnar ríkissaksóknara.

Hæstiréttur rakti forsögu þess að fyrirkomulagið hafi áður verið talist standast stjórnarskrá með vísan til 2. gr. hennar þar sem 61. gr. hennar gerði ráð fyrir því að dómendur geti haft umboðsstörf á hendi. Þessi dómsúrlausn er þekkt fyrir það að Hæstiréttur hvarf frá þessari löngu dómaframkvæmd án þess að viðeigandi lagabreytingar höfðu átt sér stað. Ný lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði höfðu verið sett en áttu ekki að taka gildi fyrr en 1. júlí 1992, meira en tveimur árum eftir að þessi dómur væri kveðinn upp.

Þau atriði sem Hæstiréttur sagði að líta ætti á í málinu (bein tilvitnun úr dómnum):
* Í stjórnarskrá lýðveldisins er byggt á þeirri meginreglu, að ríkisvaldið sé þríþætt og að sérstakir dómarar fari með dómsvaldið.
* Þær sérstöku sögulegu og landfræðilegu aðstæður, sem bjuggu því að baki, að sömu menn fara utan Reykjavíkur oftsinnis bæði með stjórnsýslu og dómstörf, hafa nú minni þýðingu en fyrr, meðal annars vegna greiðari samgangna en áður var.
* Alþingi hefur sett lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði, sem taka eigi gildi 1. júlí 1992.
* Ísland hefur að þjóðarétti skuldbundið sig til að virða mannréttindasáttmála Evrópu.
* Mannréttindanefnd Evrópu hefur einróma ályktað, að málsmeðferðin í máli Jóns Kristinssonar, sem fyrr er lýst, hafi ekki verið í samræmi við 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans.
* Ríkisstjórn Íslands hefur, eftir að fyrrgreindu máli var skotið til Mannréttindadómstóls Evrópu, gert sátt við Jón Kristinsson, svo og annan mann sem kært hefur svipað málefni með þeim hætti sem lýst hefur verið.
* Í 36. gr. 7. tl. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði segir meðal annars, að dómari skuli víkja úr dómarasæti, ef hætta er á því, „að hann fái ekki litið óhlutdrægt á málavöxtu“. Þessu ákvæði ber einnig að beita um opinber mál samkvæmt 15. gr. 2. mgr. laga nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála.
* Í máli þessu er ekkert komið fram, sem bendir til þess, að dómarafulltrúinn, sem kvað upp héraðsdóminn, hafi litið hlutdrægt á málavöxtu. Hins vegar verður að fallast á það með Mannréttindanefnd Evrópu, að almennt verði ekki talin næg trygging fyrir óhlutdrægni í dómstörfum, þegar sami maður vinnur bæði að þeim og lögreglustjórn.

Með hliðsjón af þessu leit Hæstiréttur svo á að skýra beri ætti tilvitnuð ákvæði einkamálalaga og sakamálalaga á þann hátt að sýslumanninum og dómarafulltrúanum hefði borið að víkja sæti í málinu. Hinn áfrýjaði dómur var felldur úr gildi og öll málsmeðferðin fyrir sakadómi, og lagt fyrir sakadóminn að taka málið aftur til löglegrar meðferðar og dómsálagningar.

Hrd. 1990:991 nr. 418/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1037 nr. 267/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1348 nr. 465/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1573 nr. 345/1988 [PDF]


Hrd. 1993:56 nr. 21/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1217 nr. 124/1993 (Leigubílastjóraaldur) [PDF]


Hrd. 1993:1508 nr. 282/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1527 nr. 302/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1540 nr. 316/1993 (Bátur í Kópavogshöfn - Silja) [PDF]
Aðili tók eftir að bátur byrjaði að sökkva í Kópavogshöfn. Hann dró bátinn í land, gerði við hann, og krafði eigandann svo um greiðslu fyrir björgunina og viðgerðina. Hæstiréttur tók ekki undir kröfu aðilans um greiðslu vegna viðgerðarinnar af hendi eiganda bátsins.

Hrd. 1993:1919 nr. 299/1993 (Haldsréttur) [PDF]


Hrd. 1993:2025 nr. 448/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2095 nr. 460/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2448 nr. 513/1993 (Haldlagning á fatnaði) [PDF]
Verndarhagsmunir að ekki yrði seldar buxur merktar Levi’s sem ekki væru Levi’s. Ekki var fallist á afhendingu haldlagðs fatnaðs svo verslunin gæti selt hann aftur á meðan ekki hafði verið greitt úr málinu.

Hrd. 1994:190 nr. 401/1990 [PDF]


Hrd. 1994:686 nr. 126/1994 [PDF]


Hrd. 1994:861 nr. 139/1994 (Polaris) [PDF]


Hrd. 1994:1154 nr. 221/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1222 nr. 178/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF]


Hrd. 1994:1226 nr. 179/1994 (Fasteign á byggingarstigi - Vallarbarð) [PDF]


Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1539 nr. 290/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1541 nr. 263/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1570 nr. 354/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1573 nr. 357/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1584 nr. 389/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1630 nr. 321/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1634 nr. 327/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1695 nr. 396/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1719 nr. 346/1994 (Þrotabú Miklagarðs) [PDF]


Hrd. 1994:1783 nr. 317/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1834 nr. 382/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1928 nr. 414/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2011 nr. 424/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2013 nr. 420/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2114 nr. 430/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2227 nr. 247/1994 (Geitland) [PDF]


Hrd. 1994:2412 nr. 459/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2421 nr. 441/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2470 nr. 460/1994 (Skólavörðustígur) [PDF]


Hrd. 1994:2578 nr. 472/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2585 nr. 338/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2734 nr. 479/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2867 nr. 488/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2889 nr. 353/1994 [PDF]


Hrd. 1995:16 nr. 1/1995 (Grettisgata) [PDF]


Hrd. 1995:19 nr. 500/1994 [PDF]


Hrd. 1995:26 nr. 12/1995 [PDF]


Hrd. 1995:597 nr. 70/1995 [PDF]


Hrd. 1995:600 nr. 75/1995 [PDF]


Hrd. 1995:694 nr. 84/1995 [PDF]


Hrd. 1995:727 nr. 11/1995 [PDF]


Hrd. 1995:797 nr. 66/1995 [PDF]


Hrd. 1995:893 nr. 89/1995 (Fjörunes) [PDF]


Hrd. 1995:906 nr. 108/1995 [PDF]


Hrd. 1995:908 nr. 107/1995 [PDF]


Hrd. 1995:911 nr. 94/1995 [PDF]


Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II) [PDF]
Málshöfðun í framhaldi af málavöxtum í Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I).
Stefnandi birti stefnuna fyrir tilgreindri manneskju staðsettri „í sömu íbúð“ og stefndi átti heima í á Íslandi. Hún var talin uppfylla hæfisreglur einkamálalaga um móttöku á stefnu. Hins vegar hafi hún afhent stefnanda stefnuna aftur til baka í þeim tilgangi að hinn síðarnefndi hefði tekið að sér að póstleggja stefnuna til stefndu. Hæstiréttur taldi það óheimilt og taldi hana ekki rétt birta.

Í framhaldinu fór fram málshöfðun er leiddi til Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III)

Hrd. 1995:1043 nr. 21/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1266 nr. 152/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1270 nr. 148/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1273 nr. 149/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1287 nr. 139/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1389 nr. 163/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]


Hrd. 1995:1518 nr. 135/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1525 nr. 174/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1536 nr. 121/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1538 nr. 144/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1540 nr. 179/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1570 nr. 62/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1594 nr. 188/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1596 nr. 517/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1597 nr. 484/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1598 nr. 518/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1599 nr. 489/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1600 nr. 515/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1603 nr. 332/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1604 nr. 91/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1605 nr. 181/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1606 nr. 236/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1607 nr. 244/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1608 nr. 111/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1609 nr. 243/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1610 nr. 304/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1611 nr. 388/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1613 nr. 404/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1614 nr. 415/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1615 nr. 82/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1616 nr. 117/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1617 nr. 138/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1618 nr. 151/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1623 nr. 193/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1625 nr. 219/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1626 nr. 240/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1627 nr. 286/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1628 nr. 298/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1629 nr. 301/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1630 nr. 194/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1666 nr. 197/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1676 nr. 202/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1846 nr. 210/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1847 nr. 212/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1849 nr. 219/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1905 nr. 224/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1908 nr. 236/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1911 nr. 249/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1913 nr. 269/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1917 nr. 275/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1920 nr. 283/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1923 nr. 284/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1927 nr. 289/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1934 nr. 294/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1936 nr. 225/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1945 nr. 241/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1966 nr. 267/1995 (Brattahlíð - Lögveð) [PDF]


Hrd. 1995:1977 nr. 200/1995 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VII) [PDF]


Hrd. 1995:1978 nr. 203/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1979 nr. 206/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1980 nr. 207/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1981 nr. 211/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1982 nr. 213/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1983 nr. 214/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1984 nr. 226/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2079 nr. 246/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2080 nr. 279/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2172 nr. 328/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2224 nr. 340/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2277 nr. 344/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2493 nr. 350/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2548 nr. 362/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2629 nr. 295/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2756 nr. 374/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2770 nr. 380/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2869 nr. 383/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2879 nr. 382/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3019 nr. 397/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3098 nr. 386/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3149 nr. 342/1995 (Vansvefta skipstjóri - Bjartsmál) [PDF]


Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 [PDF]


Hrd. 1996:66 nr. 28/1996 [PDF]


Hrd. 1996:278 nr. 48/1996 [PDF]


Hrd. 1996:280 nr. 49/1996 [PDF]


Hrd. 1996:282 nr. 51/1996 [PDF]


Hrd. 1996:387 nr. 64/1996 [PDF]


Hrd. 1996:455 nr. 57/1996 [PDF]


Hrd. 1996:629 nr. 427/1993 (Grundarstígur 23) [PDF]
Kaupandi fasteignar krafði seljanda hennar um skaðabætur er næmu 44 milljónum króna en kaupverð fasteignarinnar var um 5 milljónir króna. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki hafa sýnt seljandanum nægilega tillitssemi við kröfugerðina og eðlilegra hefði verið að rifta samningnum en að setja fram svo háa skaðabótakröfu.

Hrd. 1996:674 nr. 394/1995 [PDF]


Hrd. 1996:683 nr. 82/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1106 nr. 116/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1108 nr. 98/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1415 nr. 403/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1559 nr. 16/1996 (Suðurbraut á Hofsósi) [PDF]


Hrd. 1996:1633 nr. 174/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1642 nr. 183/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1663 nr. 65/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1788 nr. 188/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1998 nr. 151/1996 (Gæsluvarðhaldsúrskurður II) [PDF]


Hrd. 1996:2297 nr. 256/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2299 nr. 264/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2302 nr. 268/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2305 nr. 303/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2307 nr. 307/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2310 nr. 308/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2331 nr. 313/1996 (Hundahald án leyfis) [PDF]


Hrd. 1996:2334 nr. 314/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2423 nr. 327/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2656 nr. 366/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2676 nr. 368/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2678 nr. 360/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3108 nr. 326/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3166 nr. 258/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3210 nr. 392/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3571 nr. 420/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3573 nr. 411/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3581 nr. 422/1996 (Vanhæfi héraðsdómara) [PDF]


Hrd. 1996:3583 nr. 328/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3842 nr. 425/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3872 nr. 436/1996 (Framlenging gæsluvarðhalds) [PDF]


Hrd. 1996:4037 nr. 439/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4200 nr. 446/1996 (Boðagrandi) [PDF]


Hrd. 1996:4204 nr. 451/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4299 nr. 462/1996 [PDF]


Hrd. 1997:28 nr. 8/1997 [PDF]


Hrd. 1997:45 nr. 20/1997 [PDF]


Hrd. 1997:47 nr. 18/1997 [PDF]


Hrd. 1997:259 nr. 38/1997 (Brottnám barns) [PDF]


Hrd. 1997:263 nr. 37/1997 [PDF]


Hrd. 1997:267 nr. 45/1997 [PDF]


Hrd. 1997:436 nr. 55/1997 [PDF]


Hrd. 1997:634 nr. 62/1997 [PDF]


Hrd. 1997:641 nr. 66/1997 [PDF]


Hrd. 1997:653 nr. 70/1997 [PDF]


Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF]


Hrd. 1997:862 nr. 91/1997 (Handknattleiksdeild Fylkis) [PDF]


Hrd. 1997:946 nr. 102/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1061 nr. 117/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1145 nr. 144/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1148 nr. 145/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1150 nr. 146/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1153 nr. 153/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1160 nr. 147/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1296 nr. 176/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1348 nr. 180/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1350 nr. 182/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1352 nr. 184/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1465 nr. 194/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1469 nr. 195/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1612 nr. 219/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1884 nr. 237a/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1887 nr. 238/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2052 nr. 256/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2054 nr. 258/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2056 nr. 257/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2148 nr. 283/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2150 nr. 284/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2152 nr. 294/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2162 nr. 307/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2166 nr. 334/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2169 nr. 340/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2171 nr. 344/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2174 nr. 282/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2184 nr. 337/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2235 nr. 355/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2238 nr. 352/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2240 nr. 353/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2242 nr. 354/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2293 nr. 357/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2295 nr. 358/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2336 nr. 350/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2409 nr. 378/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2459 nr. 391/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2526 nr. 395/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2537 nr. 400/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2540 nr. 401/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2735 nr. 416/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2737 nr. 417/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2974 nr. 444/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2978 nr. 446/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3215 nr. 452/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3394 nr. 465/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3397 nr. 474/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3472 nr. 484/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3474 nr. 483/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3629 nr. 489/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3694 nr. 492/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3700 nr. 495/1997 (Gæsluvarðhaldsúrskurður dómarafulltrúa) [PDF]


Hrd. 1997:3776 nr. 325/1996 (Starfsuppsögn) [PDF]


Hrd. 1997:3786 nr. 326/1996 [PDF]


Hrd. 1997:3796 nr. 510/1997 [PDF]


Hrd. 1998:6 nr. 1/1998 [PDF]


Hrd. 1998:47 nr. 11/1998 [PDF]


Hrd. 1998:161 nr. 27/1998 [PDF]


Hrd. 1998:177 nr. 45/1998 [PDF]


Hrd. 1998:320 nr. 47/1998 [PDF]


Hrd. 1998:340 nr. 44/1998 [PDF]


Hrd. 1998:557 nr. 64/1998 [PDF]


Hrd. 1998:734 nr. 77/1998 [PDF]


Hrd. 1998:843 nr. 96/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1040 nr. 115/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1050 nr. 86/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1053 nr. 128/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1343 nr. 140/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1358 nr. 141/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1426 nr. 298/1997 (Héraðsdómari) [PDF]


Hrd. 1998:1494 nr. 507/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1533 nr. 152/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1551 nr. 154/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1553 nr. 158/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1563 nr. 163/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1565 nr. 164/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1567 nr. 159/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1690 nr. 183/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2281 nr. 192/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2314 nr. 234/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2333 nr. 104/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2528 nr. 418/1997 (Sjálfstæði dómarafulltrúa og 6. gr. MSE) [PDF]
Mál hafði verið dæmt af dómarafulltrúa í héraði sem var svo talin vera andstæð stjórnarskrá. Málsaðilinn höfðaði skaðabótamál vegna aukins málskostnaðar og var fallist á bótaskyldu vegna þessa, þrátt fyrir að slíkt fyrirkomulag hafi tíðkast lengi vel.

Hrd. 1998:2634 nr. 261/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2637 nr. 273/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2644 nr. 260/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2690 nr. 274/1998 [PDF]


Hrd. 1999:71 nr. 285/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð)[HTML] [PDF]
Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.

Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.

Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hrd. 1999:2348 nr. 191/1999 (Vanhæfi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1744 nr. 124/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4950 nr. 476/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 495/2012 dags. 21. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 591/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara)[HTML] [PDF]


Hrd. 592/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara)[HTML] [PDF]


Hrd. 22/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 23/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1939/2006 dags. 19. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1307/2011 dags. 18. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1922/2017 dags. 15. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2014/2017 dags. 15. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-415/2018 dags. 25. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-723/2018 dags. 25. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3211/2019 dags. 26. mars 2020[HTML]


Lrd. 856/2018 dags. 27. mars 2020[HTML]


Lrd. 857/2018 dags. 27. mars 2020[HTML]


Lrd. 250/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6219/2019 dags. 4. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2626/2020 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 147/2022 dags. 2. júní 2023[HTML]


Lrú. 790/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]