Úrlausnir.is


Merkimiði - Uppboðsbeiðendur

Síað eftir merkimiðanum „Uppboðsbeiðendur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 674/1992 dags. 10. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1928:855 nr. 101/1927 [PDF]


Hrd. 1930:290 nr. 42/1930 [PDF]


Hrd. 1931:34 nr. 59/1930 [PDF]


Hrd. 1932:705 nr. 23/1932 [PDF]


Hrd. 1932:848 nr. 117/1932 [PDF]


Hrd. 1933:114 nr. 48/1932 [PDF]


Hrd. 1933:415 nr. 13/1933 [PDF]


Hrd. 1933:514 nr. 149/1932 [PDF]


Hrd. 1934:555 nr. 68/1933 [PDF]


Hrd. 1934:555 nr. 74/1933 [PDF]


Hrd. 1936:160 nr. 120/1935 (Uppboðsskilmálar) [PDF]


Hrd. 1937:243 nr. 113/1935 (Hólmur) [PDF]


Hrd. 1937:321 nr. 119/1936 [PDF]


Hrd. 1944:75 nr. 54/1943 [PDF]


Hrd. 1945:168 nr. 7/1945 [PDF]


Hrd. 1947:353 nr. 34/1947 [PDF]


Hrd. 1949:11 nr. 132/1948 (Eskihlíð) [PDF]


Hrd. 1952:162 nr. 163/1950 (Uppboð til slita á sameign) [PDF]


Hrd. 1953:194 kærumálið nr. 3/1953 [PDF]


Hrd. 1953:388 nr. 18/1952 [PDF]


Hrd. 1954:249 nr. 170/1951 (Sólbrekka) [PDF]


Hrd. 1955:241 nr. 50/1955 [PDF]


Hrd. 1955:572 nr. 47/1954 [PDF]


Hrd. 1955:594 nr. 89/1955 [PDF]


Hrd. 1961:163 nr. 24/1961 [PDF]


Hrd. 1961:506 nr. 95/1961 [PDF]


Hrd. 1961:592 nr. 103/1961 [PDF]


Hrd. 1962:330 nr. 13/1962 [PDF]


Hrd. 1963:12 nr. 91/1962 [PDF]


Hrd. 1963:319 nr. 5/1963 [PDF]


Hrd. 1964:528 nr. 134/1963 [PDF]


Hrd. 1964:613 nr. 104/1964 [PDF]


Hrd. 1964:965 nr. 202/1964 [PDF]


Hrd. 1966:419 nr. 185/1965 [PDF]


Hrd. 1966:992 nr. 59/1966 [PDF]


Hrd. 1967:823 nr. 202/1966 [PDF]


Hrd. 1967:864 nr. 125/1967 (Theódóra Bjarnadóttir) [PDF]


Hrd. 1967:935 nr. 237/1966 [PDF]


Hrd. 1968:252 nr. 106/1967 [PDF]


Hrd. 1968:416 nr. 58/1968 [PDF]


Hrd. 1968:728 nr. 57/1968 (Álfsnesland) [PDF]


Hrd. 1968:782 nr. 116/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1262 nr. 135/1967 [PDF]


Hrd. 1969:225 nr. 161/1968 (Timburþurrkofn) [PDF]


Hrd. 1969:231 nr. 24/1969 [PDF]


Hrd. 1969:763 nr. 234/1968 (Fiskflatningsvél - Ludwig Wünsche) [PDF]


Hrd. 1969:1414 nr. 122/1969 (Síðari þinglýsing 2 - Garðsendi) [PDF]


Hrd. 1970:559 nr. 13/1970 [PDF]


Hrd. 1970:563 nr. 14/1970 [PDF]


Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]
Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.

Hrd. 1971:411 nr. 68/1970 (Réttarholtsvegur) [PDF]


Hrd. 1971:508 nr. 115/1970 (Dunhagi - Fálkagata) [PDF]


Hrd. 1972:110 nr. 107/1971 (Ákvæði opins bréfs) [PDF]


Hrd. 1972:483 nr. 133/1971 [PDF]


Hrd. 1973:231 nr. 186/1971 [PDF]


Hrd. 1973:459 nr. 32/1972 [PDF]


Hrd. 1973:513 nr. 52/1972 [PDF]


Hrd. 1973:660 nr. 115/1973 [PDF]


Hrd. 1974:588 nr. 30/1973 [PDF]


Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 [PDF]


Hrd. 1975:73 nr. 101/1973 [PDF]


Hrd. 1975:112 nr. 65/1973 [PDF]


Hrd. 1975:464 nr. 142/1973 [PDF]


Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]


Hrd. 1976:474 nr. 15/1975 (Grettisgata) [PDF]
Skuldari var ekki talinn hafa sannað að hann hafi boðið kröfuhafa upp á greiðsluna með nægilegum hætti áður en hann geymslugreiddi hana, og hún fór það seint fram að gjaldfelling skuldarinnar var álitin réttmæt.

Hrd. 1977:198 nr. 142/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1008 nr. 90/1977 [PDF]


Hrd. 1977:1065 nr. 33/1976 [PDF]


Hrd. 1978:196 nr. 39/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1106 nr. 67/1976 (Emma GK 279) [PDF]


Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]


Hrd. 1979:527 nr. 47/1977 [PDF]


Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF]


Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.

Hrd. 1980:1168 nr. 294/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1811 nr. 126/1979 [PDF]


Hrd. 1981:26 nr. 25/1979 (Túngata) [PDF]
Hæstiréttur taldi óheimilt að gjaldfella önnur skuldabréf á grundvelli vanefnda á öðrum og vísaði til þess að skuldara væri almennt heimilt að velja hvaða skuld hann greiðir. Þá taldi hann fyrirgefanlegt að skuldarinn hafi ekki reynt að greiða af skuldabréfinu fyrr en um viku eftir greiðslukröfu bankans, en atvik þessa máls áttu sér stað nokkru fyrir tíð rafrænna viðskipta.

Hrd. 1981:160 nr. 13/1979 [PDF]


Hrd. 1981:687 nr. 78/1981 [PDF]


Hrd. 1981:743 nr. 218/1979 [PDF]


Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]


Hrd. 1981:1338 nr. 162/1979 (Asparfell - Aðalból) [PDF]


Hrd. 1981:1398 nr. 61/1979 (Miðvangur - Uppboð) [PDF]


Hrd. 1982:371 nr. 112/1981 (Aðalgata) [PDF]


Hrd. 1982:1347 nr. 199/1982 [PDF]


Hrd. 1983:371 nr. 131/1982 [PDF]


Hrd. 1983:684 nr. 153/1981 (Sumarhúsið Bræðratunga) [PDF]


Hrd. 1983:963 nr. 144/1982 (Toyota) [PDF]
Kröfuhafinn sendi greiðsluseðil þar sem vantaði eitt núll á afborguninni, sem skuldarinn greiddi. Síðar gjaldfelldi kröfuhafinn skuldabréfið og nefndi að skuldarinn hefði átt að gera sér grein fyrir að hann afborgunin hefði átt að vera mikið hærri. Skuldarinn beitti því fyrir að hann væri stórtækur í viðskiptum, hann fengi ýmis innheimtubréf og gæti ekki hugsað um öll atriði slíkra bréfa. Hæstiréttur tók undir þau rök skuldarans og taldi hann hafa sýnt nægan vilja og getu til að greiða skuldabréfið, og væri því ekki nægur grundvöllur til að gjaldfella það.

Hrd. 1983:1497 nr. 61/1983 [PDF]


Hrd. 1984:140 nr. 130/1982 [PDF]


Hrd. 1984:419 nr. 210/1982 [PDF]


Hrd. 1984:760 nr. 245/1982 (Miðvangur) [PDF]
Fasteignakaupendur réðu lögmann í tengslum við framkvæmd fasteignakaupa. Hæstiréttur taldi að þeim hefði verið rétt að halda eftir greiðslu á grundvelli lögmannskostnaðar síns.

Hrd. 1984:1263 nr. 212/1984 [PDF]


Hrd. 1985:21 nr. 196/1982 (Háholt) [PDF]


Hrd. 1985:38 nr. 248/1984 [PDF]


Hrd. 1985:49 nr. 13/1984 (Bifreið - Chevrolet) [PDF]


Hrd. 1985:295 nr. 128/1983 [PDF]


Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]


Hrd. 1985:851 nr. 147/1985 [PDF]


Hrd. 1985:860 nr. 137/1985 (Innheimtulaun uppboðshaldara) [PDF]


Hrd. 1985:953 nr. 171/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1268 nr. 107/1984 (Knarrarnes II) [PDF]


Hrd. 1986:762 nr. 135/1986 [PDF]


Hrd. 1986:793 nr. 234/1985 [PDF]


Hrd. 1986:803 nr. 146/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1349 nr. 17/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1598 nr. 302/1986 [PDF]


Hrd. 1987:552 nr. 58/1986 [PDF]


Hrd. 1987:643 nr. 18/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1096 nr. 33/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1521 nr. 316/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1686 nr. 268/1986 [PDF]


Hrd. 1988:1 nr. 88/1987 [PDF]


Hrd. 1988:91 nr. 293/1986 [PDF]


Hrd. 1988:619 nr. 227/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF]


Hrd. 1988:625 nr. 228/1987 (Verkfall BSRB - Citroen) [PDF]


Hrd. 1988:954 nr. 93/1987 [PDF]


Hrd. 1988:958 nr. 94/1987 [PDF]


Hrd. 1988:962 nr. 95/1987 [PDF]


Hrd. 1988:969 nr. 96/1987 [PDF]


Hrd. 1988:976 nr. 97/1987 [PDF]


Hrd. 1988:978 nr. 98/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1015 nr. 163/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1515 nr. 135/1987 [PDF]


Hrd. 1989:336 nr. 320/1987 [PDF]


Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF]
Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.

Hrd. 1989:737 nr. 173/1988 [PDF]


Hrd. 1989:876 nr. 109/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1007 nr. 217/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1068 nr. 324/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1208 nr. 318/1989 [PDF]


Hrd. 1990:85 nr. 261/1988 [PDF]


Hrd. 1990:322 nr. 264/1988 [PDF]


Hrd. 1990:329 nr. 265/1988 [PDF]


Hrd. 1990:836 nr. 202/1990 (Niðurfelling uppboðsmáls) [PDF]
Halda átti þriðja nauðungaruppboð á fasteign. Fyrir mistök láðist að birta auglýsingu í Lögbirtingablaðinu innan hins lögbundna fjórtán daga frestar, en birta þurfti sérstaka tilkynningu þess efnis í blaðinu þar sem einn uppboðsþolinn var búsettur erlendis með ókunnum dvalarstað. Uppboðshaldarinn felldi því uppboðið niður með úrskurði en sá úrskurður var kærður til Hæstaréttar.

Að mati Hæstaréttar hefði uppboðshaldarinn, við þessar aðstæður, ekki átt að fella uppboðsmálið niður í heild sinni, heldur boða það á nýju á löglegan hátt án tafar.

Hrd. 1990:1624 nr. 408/1988 [PDF]


Hrd. 1991:212 nr. 10/1991 [PDF]


Hrd. 1991:703 nr. 232/1989 [PDF]


Hrd. 1991:894 nr. 479/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1382 nr. 256/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1417 nr. 353/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1558 nr. 394/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1653 nr. 10/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1909 nr. 463/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1922 nr. 279/1988 [PDF]


Hrd. 1992:283 nr. 224/1989 [PDF]


Hrd. 1992:286 nr. 166/1990 [PDF]


Hrd. 1992:875 nr. 35/1991 [PDF]


Hrd. 1992:877 nr. 139/1991 [PDF]


Hrd. 1992:931 nr. 194/1992 (Bifreiðaskráning) [PDF]


Hrd. 1992:961 nr. 348/1990 [PDF]


Hrd. 1992:980 nr. 297/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1029 nr. 4/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1219 nr. 52/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1224 nr. 290/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1298 nr. 332/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1367 nr. 476/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1393 nr. 514/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1412 nr. 475/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1440 nr. 395/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1445 nr. 396/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1457 nr. 67/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1473 nr. 40/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1511 nr. 286/1989 (Óttarsstaðir) [PDF]


Hrd. 1992:1563 nr. 93/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1573 nr. 345/1988 [PDF]


Hrd. 1992:1589 nr. 190/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1593 nr. 191/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1618 nr. 502/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1637 nr. 289/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1672 nr. 153/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1677 nr. 87/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1690 nr. 192/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut) [PDF]


Hrd. 1992:1800 nr. 223/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2023 nr. 326/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2173 nr. 262/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2194 nr. 511/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2339 nr. 70/1992 [PDF]


Hrd. 1993:42 nr. 434/1989 [PDF]


Hrd. 1993:1192 nr. 182/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1395 nr. 114/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2269 nr. 469/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2273 nr. 132/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1209 nr. 183/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1586 nr. 336/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]


Hrd. 1995:592 nr. 60/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1682 nr. 137/1993 (Bv. Sigurey) [PDF]


Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1 nr. 414/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1123 nr. 90/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]


Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]
Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.

Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.

Hrd. 1997:1711 nr. 213/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3242 nr. 449/1996 [PDF]


Hrd. 1998:227 nr. 124/1997 (Levis gallabuxur) [PDF]


Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]


Hrd. 1998:1949 nr. 198/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2648 nr. 301/1998 [PDF]


Hrd. 1999:919 nr. 317/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2609 nr. 209/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4677 nr. 454/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:490 nr. 13/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:379 nr. 245/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2834 nr. 300/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3309 nr. 380/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3499 nr. 399/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3708 nr. 406/2001 (Tungufell - Þorvaldsstaðir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:279 nr. 18/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1875 nr. 153/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2553 nr. 213/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2922 nr. 302/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1970 nr. 124/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:109 nr. 14/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1448 nr. 127/2005 (Brautarholt III)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3084 nr. 319/2005 (Roðasalir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3480 nr. 402/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:29 nr. 545/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:269 nr. 349/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:607 nr. 328/2005 (Vorsabær)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5607 nr. 312/2006 (Roðasalir - Aðfararveð - Samningsveð)[HTML] [PDF]
Nauðungarsala gerð á helming tiltekinnar fasteignar. G krafðist viðurkenningar á að ganga inn í veðréttinn á þeim helmingi og féllst Hæstiréttur á það.

Hrd. 586/2007 dags. 13. nóvember 2007 (Herra Garðar ehf. - Aðalstræti I)[HTML] [PDF]


Hrd. 157/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 325/2008 dags. 26. júní 2008 (Litli-Hvammur)[HTML] [PDF]


Hrd. 297/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 298/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2009 dags. 31. ágúst 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 222/2009 dags. 28. janúar 2010 (Ósamþykktur fyrirvari við greiðslu til Arion banka)[HTML] [PDF]
Stefnandi setti fyrirvara í uppgjör við greiðslu veðkröfu um endurheimta hluta hennar. Hæstiréttur taldi að eðli fyrirvarans væri slíkur að í honum fólst nýtt tilboð. Þar sem stefndi hafði ekki samþykkt tilboðið væri hann ekki bundinn af því.

Hrd. 180/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 450/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 426/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 148/2011 dags. 6. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 690/2011 dags. 17. janúar 2012 (Gamli Grettir)[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2012 dags. 8. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2012 dags. 14. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 719/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 731/2013 dags. 2. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 694/2014 dags. 4. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 782/2014 dags. 9. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 242/2015 dags. 16. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 346/2017 dags. 28. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 734/2017 dags. 12. desember 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1888:303 í máli nr. 50/1887 [PDF]


Lyrd. 1916:859 í máli nr. 15/1916 [PDF]


Lyrd. 1916:865 í máli nr. 16/1916 [PDF]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-85/2007 dags. 15. febrúar 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. Z-2/2007 dags. 26. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2568/2008 dags. 10. febrúar 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Z-3/2009 dags. 29. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-601/2008 dags. 5. janúar 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8443/2009 dags. 26. febrúar 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Z-6/2009 dags. 31. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8402/2008 dags. 9. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-118/2009 dags. 19. maí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Z-2/2010 dags. 16. júlí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. Z-1/2010 dags. 13. desember 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-70/2011 dags. 8. desember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Z-4/2012 dags. 18. september 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Z-3/2012 dags. 16. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3127/2012 dags. 31. maí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-150/2013 dags. 6. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-61/2013 dags. 12. mars 2015[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. Z-2/2017 dags. 18. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3587/2016 dags. 13. júní 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Z-13/2017 dags. 11. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-240/2018 dags. 27. september 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1663/2018 dags. 25. október 2018[HTML]


Lrú. 892/2018 dags. 24. janúar 2019[HTML]


Lrú. 181/2019 dags. 9. apríl 2019[HTML]


Lrd. 786/2018 dags. 21. júní 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. Z-380/2019 dags. 14. nóvember 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. Z-126/2019 dags. 12. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-479/2020 dags. 26. júní 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1381/2020 dags. 5. mars 2021[HTML]


Lrú. 166/2021 dags. 14. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5635/2019 dags. 27. ágúst 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5909/2022 dags. 25. október 2023[HTML]