Úrlausnir.is


Merkimiði - Sjómenn

Síað eftir merkimiðanum „Sjómenn“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10260/2019 dags. 27. maí 2020[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10408/2020 dags. 24. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11914/2022 dags. 29. nóvember 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12609/2024 dags. 15. febrúar 2024[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1313/1994 dags. 17. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1355/1995 dags. 8. janúar 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1381/1995 dags. 20. nóvember 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1714/1996 (Skilyrði um að hörpudiskafli yrði unninn í tiltekinni vinnslustöð)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1754/1996 dags. 8. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2009/1997 dags. 8. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2342/1997 dags. 24. maí 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2411/1998 dags. 17. nóvember 1999 (Lífeyrissjóður starfsmanna ríkisins)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2485/1998 dags. 17. nóvember 2000 (Ófullnægjandi upplýsingar um slys - Sjómaður - Skaði á öxl)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2516/1998 dags. 31. ágúst 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2517/1998 dags. 17. nóvember 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2521/1998 dags. 14. apríl 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3204/2001 dags. 12. apríl 2002 (Greiðslumiðlunarreikningur)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3409/2002 dags. 21. febrúar 2003 (Flugumferðarstjórar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3848/2003 dags. 3. júlí 2003[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 4477/2005 dags. 30. júní 2006[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 4557/2005 dags. 30. júní 2006[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 4583/2005 dags. 30. júní 2006[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 4588/2005 dags. 30. júní 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4902/2007 (Vélstjórafélagið)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5197/2007 (Úthlutun byggðakvóta)[HTML] [PDF]
Orðalagi var breytt þannig að í stað þess að úthlutað væri til byggðarlags var úthlutað til aðila innan þeirra.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5475/2008 (Félag vélstjóra og málmtæknimanna - Breyting á stjórnsýsluframkvæmd)[HTML] [PDF]
Kæru stéttarfélags var vísað frá úrskurðarnefnd þar sem félagið ætti ekki aðild að málinu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 659/1992 dags. 30. ágúst 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6791/2012 dags. 31. janúar 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6844/2012 dags. 31. janúar 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6936/2012 dags. 18. apríl 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7022/2012 dags. 28. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7183/2012 dags. 28. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7184/2012 dags. 28. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8763/2016[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 877/1993 dags. 20. september 1994 (Úrskurður skattstjóra)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8870/2016[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9174/2017 dags. 7. júlí 2017[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9950/2018 dags. 17. janúar 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1920:21 nr. 69/1919 [PDF]


Hrd. 1921:153 nr. 21/1920 [PDF]


Hrd. 1922:277 nr. 10/1922 [PDF]


Hrd. 1922:290 nr. 13/1922 [PDF]


Hrd. 1922:322 nr. 39/1922 [PDF]


Hrd. 1923:484 nr. 11/1923 [PDF]


Hrd. 1923:518 nr. 35/1923 [PDF]


Hrd. 1923:576 nr. 40/1923 [PDF]


Hrd. 1924:657 nr. 16/1924 [PDF]


Hrd. 1924:661 nr. 25/1924 [PDF]


Hrd. 1925:95 nr. 16/1925 [PDF]


Hrd. 1925:105 nr. 12/1925 [PDF]


Hrd. 1927:539 nr. 87/1926 [PDF]


Hrd. 1927:577 nr. 19/1927 [PDF]


Hrd. 1927:582 nr. 1/1927 [PDF]


Hrd. 1928:757 nr. 93/1927 [PDF]


Hrd. 1928:762 nr. 119/1927 [PDF]


Hrd. 1928:899 nr. 56/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1047 nr. 27/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1124 nr. 43/1928 [PDF]


Hrd. 1930:26 nr. 5/1929 [PDF]


Hrd. 1930:138 nr. 39/1929 [PDF]


Hrd. 1930:330 nr. 99/1929 [PDF]


Hrd. 1931:124 nr. 12/1931 [PDF]


Hrd. 1931:266 nr. 81/1931 [PDF]


Hrd. 1931:256 nr. 62/1931 [PDF]


Hrd. 1932:379 nr. 85/1931 [PDF]


Hrd. 1932:547 nr. 96/1930 [PDF]


Hrd. 1933:23 nr. 174/1932 [PDF]


Hrd. 1933:126 nr. 176/1932 [PDF]


Hrd. 1933:289 nr. 89/1932 [PDF]


Hrd. 1933:398 nr. 191/1932 [PDF]


Hrd. 1934:710 nr. 83/1933 [PDF]


Hrd. 1934:716 nr. 141/1933 [PDF]


Hrd. 1934:836 nr. 6/1934 (Laun landmanna) [PDF]


Hrd. 1934:874 nr. 108/1934 [PDF]


Hrd. 1934:979 nr. 95/1934 [PDF]


Hrd. 1934:995 nr. 139/1934 [PDF]


Hrd. 1934:1072 nr. 167/1934 [PDF]


Hrd. 1934:1075 nr. 58/1934 [PDF]


Hrd. 1935:14 nr. 90/1933 [PDF]


Hrd. 1935:85 nr. 136/1934 (Síldarþró) [PDF]


Hrd. 1935:103 nr. 2/1935 [PDF]


Hrd. 1935:133 nr. 171/1934 [PDF]


Hrd. 1935:151 nr. 16/1935 [PDF]


Hrd. 1935:154 nr. 17/1935 [PDF]


Hrd. 1935:243 nr. 183/1934 [PDF]


Hrd. 1935:425 nr. 49/1935 [PDF]


Hrd. 1935:432 nr. 45/1935 [PDF]


Hrd. 1935:442 nr. 44/1935 [PDF]


Hrd. 1935:500 nr. 114/1934 [PDF]


Hrd. 1936:30 nr. 11/1935 [PDF]


Hrd. 1936:174 nr. 191/1934 [PDF]


Hrd. 1936:254 nr. 128/1935 [PDF]


Hrd. 1936:280 nr. 124/1935 [PDF]


Hrd. 1936:383 nr. 69/1936 [PDF]


Hrd. 1936:420 nr. 60/1936 [PDF]


Hrd. 1936:556 nr. 147/1936 [PDF]


Hrd. 1936:568 nr. 160/1936 [PDF]


Hrd. 1937:30 nr. 93/1936 [PDF]


Hrd. 1937:117 nr. 2/1934 [PDF]


Hrd. 1937:325 nr. 171/1936 [PDF]


Hrd. 1937:364 nr. 164/1936 [PDF]


Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 [PDF]


Hrd. 1937:637 nr. 86/1937 [PDF]


Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]


Hrd. 1938:133 kærumálið nr. 1/1938 [PDF]


Hrd. 1938:216 nr. 21/1938 [PDF]


Hrd. 1938:225 nr. 37/1938 [PDF]


Hrd. 1938:248 nr. 18/1938 [PDF]


Hrd. 1938:258 nr. 28/1938 [PDF]


Hrd. 1938:610 nr. 23/1938 [PDF]


Hrd. 1938:630 nr. 49/1938 [PDF]


Hrd. 1938:670 nr. 85/1938 [PDF]


Hrd. 1939:38 nr. 177/1936 [PDF]


Hrd. 1939:207 nr. 119/1938 [PDF]


Hrd. 1939:541 nr. 66/1939 [PDF]


Hrd. 1940:136 nr. 113/1939 [PDF]


Hrd. 1940:413 nr. 90/1940 [PDF]


Hrd. 1941:112 nr. 83/1940 [PDF]


Hrd. 1941:154 nr. 15/1941 [PDF]


Hrd. 1941:203 nr. 7/1941 [PDF]


Hrd. 1941:257 nr. 72/1941 [PDF]


Hrd. 1941:292 nr. 88/1941 [PDF]


Hrd. 1942:71 nr. 4/1942 [PDF]


Hrd. 1942:84 nr. 6/1942 [PDF]


Hrd. 1942:208 nr. 1/1942 [PDF]


Hrd. 1942:208 nr. 17/1942 [PDF]


Hrd. 1942:240 nr. 86/1942 [PDF]


Hrd. 1943:99 nr. 115/1942 [PDF]


Hrd. 1943:224 nr. 22/1943 [PDF]


Hrd. 1943:245 nr. 23/1943 [PDF]


Hrd. 1944:11 nr. 93/1943 [PDF]


Hrd. 1944:93 nr. 79/1943 [PDF]


Hrd. 1944:172 nr. 17/1944 [PDF]


Hrd. 1944:237 nr. 121/1943 [PDF]


Hrd. 1944:256 nr. 14/1944 [PDF]


Hrd. 1944:295 nr. 114/1943 [PDF]


Hrd. 1945:9 nr. 138/1944 [PDF]


Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]


Hrd. 1945:30 nr. 73/1944 (Tréspíri) [PDF]


Hrd. 1945:52 nr. 81/1944 [PDF]


Hrd. 1945:86 nr. 97/1944 [PDF]


Hrd. 1945:92 nr. 4/1945 [PDF]


Hrd. 1945:199 nr. 142/1944 [PDF]


Hrd. 1945:338 nr. 8/1945 [PDF]


Hrd. 1945:392 nr. 63/1945 [PDF]


Hrd. 1945:400 nr. 15/1945 (Togarasjómaður) [PDF]


Hrd. 1945:456 nr. 60/1944 [PDF]


Hrd. 1946:8 kærumálið nr. 16/1945 [PDF]


Hrd. 1946:179 nr. 140/1945 [PDF]


Hrd. 1946:211 nr. 124/1945 [PDF]


Hrd. 1946:275 nr. 139/1944 [PDF]


Hrd. 1946:290 nr. 85/1945 [PDF]


Hrd. 1946:349 nr. 142/1945 [PDF]


Hrd. 1946:407 nr. 67/1946 [PDF]


Hrd. 1946:449 nr. 80/1943 [PDF]


Hrd. 1946:549 nr. 128/1946 [PDF]


Hrd. 1947:8 nr. 123/1946 (Handfylli af einseyringum) [PDF]


Hrd. 1947:106 nr. 1/1946 [PDF]


Hrd. 1947:148 nr. 153/1946 [PDF]


Hrd. 1947:189 nr. 51/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:469 nr. 47/1947 (Mannlaus vörubifreið á ferð - Akstur) [PDF]


Hrd. 1947:481 nr. 130/1946 [PDF]


Hrd. 1947:503 nr. 157/1946 [PDF]


Hrd. 1947:539 nr. 97/1947 [PDF]


Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.

Hrd. 1948:94 nr. 108/1947 [PDF]


Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]


Hrd. 1948:193 nr. 9/1948 [PDF]


Hrd. 1948:263 nr. 138/1947 [PDF]


Hrd. 1948:315 nr. 44/1948 [PDF]


Hrd. 1948:349 nr. 55/1948 [PDF]


Hrd. 1948:379 nr. 32/1948 [PDF]


Hrd. 1948:396 nr. 84/1946 [PDF]


Hrd. 1948:409 nr. 33/1948 [PDF]


Hrd. 1948:418 nr. 86/1947 [PDF]


Hrd. 1948:455 nr. 5/1945 [PDF]


Hrd. 1948:485 nr. 128/1947 [PDF]


Hrd. 1948:530 nr. 41/1948 [PDF]


Hrd. 1948:562 nr. 129/1948 [PDF]


Hrd. 1948:570 nr. 123/1948 [PDF]


Hrd. 1948:587 nr. 154/1948 (Skattfrelsi stríðsáhættuþóknunar loftskeytamanns) [PDF]


Hrd. 1949:122 nr. 115/1948 [PDF]


Hrd. 1949:144 nr. 43/1949 [PDF]


Hrd. 1949:155 kærumálið nr. 1/1949 [PDF]


Hrd. 1949:158 kærumálið nr. 2/1949 [PDF]


Hrd. 1949:162 kærumálið nr. 3/1949 [PDF]


Hrd. 1949:165 kærumálið nr. 4/1949 [PDF]


Hrd. 1949:168 kærumálið nr. 5/1949 [PDF]


Hrd. 1949:190 nr. 149/1948 [PDF]


Hrd. 1949:382 nr. 83/1949 [PDF]


Hrd. 1950:1 nr. 146/1949 [PDF]


Hrd. 1950:69 nr. 116/1949 [PDF]


Hrd. 1950:111 kærumálið nr. 3/1950 [PDF]


Hrd. 1950:170 nr. 150/1949 [PDF]


Hrd. 1950:225 nr. 31/1949 [PDF]


Hrd. 1950:253 nr. 163/1949 [PDF]


Hrd. 1950:346 nr. 48/1947 [PDF]


Hrd. 1950:379 nr. 63/1950 [PDF]


Hrd. 1950:399 nr. 67/1948 (Innra-Sæból) [PDF]


Hrd. 1950:474 nr. 135/1950 [PDF]


Hrd. 1951:246 kærumálið nr. 9/1951 (Fasteignasali) [PDF]


Hrd. 1951:259 nr. 42/1949 [PDF]


Hrd. 1951:310 nr. 119/1950 [PDF]


Hrd. 1951:549 nr. 32/1951 [PDF]


Hrd. 1951:555 nr. 72/1951 [PDF]


Hrd. 1952:16 nr. 104/1951 [PDF]


Hrd. 1952:41 nr. 119/1951 (Flókagata) [PDF]
Deilt var um hvort séreign í formi peninga hafi verið nýtt til kaupa á tiltekinni fasteign.

Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF]


Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]


Hrd. 1952:283 nr. 137/1951 [PDF]


Hrd. 1952:311 nr. 131/1951 [PDF]


Hrd. 1952:477 kærumálið nr. 19/1952 [PDF]


Hrd. 1953:104 nr. 144/1952 [PDF]


Hrd. 1953:113 nr. 6/1952 [PDF]


Hrd. 1953:272 kærumálið nr. 6/1953 [PDF]


Hrd. 1953:292 nr. 35/1952 [PDF]


Hrd. 1954:268 nr. 156/1953 [PDF]


Hrd. 1954:531 nr. 161/1954 [PDF]


Hrd. 1954:534 nr. 17/1953 (Njarðargata) [PDF]


Hrd. 1954:577 nr. 62/1952 (Ráðskonulaun) [PDF]


Hrd. 1954:670 nr. 17/1954 [PDF]


Hrd. 1954:695 nr. 24/1954 [PDF]


Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 [PDF]


Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]


Hrd. 1955:188 nr. 27/1955 [PDF]


Hrd. 1955:292 nr. 56/1954 (Leigubifreið) [PDF]


Hrd. 1955:337 nr. 173/1954 [PDF]


Hrd. 1955:386 nr. 205/1954 [PDF]


Hrd. 1955:423 nr. 154/1954 [PDF]


Hrd. 1955:443 nr. 131/1953 (Leigugjald) [PDF]


Hrd. 1955:521 nr. 130/1955 [PDF]


Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]


Hrd. 1956:122 nr. 202/1954 [PDF]


Hrd. 1956:227 nr. 21/1956 [PDF]


Hrd. 1956:348 nr. 43/1956 [PDF]


Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]


Hrd. 1956:409 nr. 8/1956 [PDF]


Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]


Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]


Hrd. 1956:573 nr. 191/1955 [PDF]


Hrd. 1956:601 nr. 105/1953 [PDF]


Hrd. 1956:702 nr. 47/1955 (Slys út á sjó) [PDF]
Skipverji slasaðist við vinnu á skipi og krafði útgerðina um skaðabætur, og taldi að slysið hefði mátt rekja til mistaka skipstjórnarmanna. 225. gr. þágildandi siglingalaga, nr. 56/1914, kvað á um bætur fyrir slík slys gætu verið að hámarki 4200 kr. sem skipverjinn taldi langt frá því að vera nóg. Upphæð hámarksins miðaði við verðlagið árið 1890 og töldu dómstólar það úrelt. Ekki var litið til ákvæðisins af þeim sökum og að ákvæðið hafi verið einskorðað við árekstur skipa.

Hrd. 1956:711 nr. 32/1956 [PDF]


Hrd. 1956:718 nr. 145/1956 [PDF]


Hrd. 1957:47 nr. 112/1956 [PDF]


Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]


Hrd. 1957:140 nr. 26/1957 [PDF]


Hrd. 1957:206 nr. 62/1956 [PDF]


Hrd. 1957:342 nr. 72/1956 [PDF]


Hrd. 1957:351 nr. 187/1954 [PDF]


Hrd. 1957:354 nr. 188/1954 [PDF]


Hrd. 1957:356 nr. 189/1954 [PDF]


Hrd. 1957:359 nr. 190/1954 [PDF]


Hrd. 1957:362 nr. 191/1954 [PDF]


Hrd. 1957:365 nr. 192/1954 [PDF]


Hrd. 1957:383 nr. 153/1956 [PDF]


Hrd. 1957:520 nr. 190/1955 [PDF]


Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]


Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]


Hrd. 1958:7 nr. 84/1957 [PDF]


Hrd. 1958:22 nr. 139/1956 (Sjófataslit) [PDF]


Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]


Hrd. 1958:70 nr. 59/1957 [PDF]


Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 [PDF]


Hrd. 1958:134 nr. 100/1954 (Fúinn skrokkur - Skipaskoðunarvottorð) [PDF]


Hrd. 1958:160 nr. 180/1957 [PDF]


Hrd. 1958:186 nr. 219/1957 [PDF]


Hrd. 1958:316 nr. 8/1958 [PDF]


Hrd. 1958:363 nr. 7/1958 [PDF]


Hrd. 1958:493 nr. 136/1957 [PDF]


Hrd. 1958:679 nr. 147/1958 [PDF]


Hrd. 1958:721 nr. 26/1958 [PDF]


Hrd. 1959:20 nr. 166/1958 [PDF]


Hrd. 1959:29 nr. 150/1958 [PDF]


Hrd. 1959:213 nr. 19/1959 [PDF]


Hrd. 1959:274 nr. 146/1958 [PDF]


Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]


Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]


Hrd. 1959:743 nr. 179/1959 [PDF]


Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) [PDF]


Hrd. 1960:243 nr. 111/1959 [PDF]


Hrd. 1960:271 nr. 32/1958 (Heilsutjón) [PDF]


Hrd. 1960:403 nr. 75/1958 [PDF]


Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 [PDF]


Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 [PDF]


Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 [PDF]


Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]


Hrd. 1960:589 nr. 50/1958 [PDF]


Hrd. 1960:662 nr. 71/1959 [PDF]


Hrd. 1960:677 nr. 29/1960 [PDF]


Hrd. 1960:747 nr. 122/1960 [PDF]


Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]


Hrd. 1961:33 nr. 198/1960 [PDF]


Hrd. 1961:124 nr. 110/1960 [PDF]


Hrd. 1961:186 nr. 40/1960 [PDF]


Hrd. 1961:247 nr. 191/1960 [PDF]


Hrd. 1961:460 nr. 79/1960 [PDF]


Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]


Hrd. 1961:620 nr. 195/1960 [PDF]


Hrd. 1961:653 nr. 165/1960 [PDF]


Hrd. 1961:786 nr. 171/1960 [PDF]


Hrd. 1961:790 nr. 172/1960 [PDF]


Hrd. 1961:815 nr. 56/1961 [PDF]


Hrd. 1962:19 nr. 24/1959 [PDF]


Hrd. 1962:109 nr. 75/1961 [PDF]


Hrd. 1962:232 nr. 220/1960 [PDF]


Hrd. 1962:277 nr. 20/1962 [PDF]


Hrd. 1962:330 nr. 13/1962 [PDF]


Hrd. 1962:435 nr. 43/1962 [PDF]


Hrd. 1962:532 nr. 139/1960 [PDF]


Hrd. 1962:590 nr. 63/1962 [PDF]


Hrd. 1962:755 nr. 19/1962 (Bræði vegna afbrýðisemi) [PDF]


Hrd. 1962:819 nr. 141/1962 [PDF]


Hrd. 1962:823 nr. 59/1962 [PDF]


Hrd. 1963:55 nr. 127/1962 (Birkihvammur) [PDF]


Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]
Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.

Hrd. 1963:122 nr. 1/1961 [PDF]


Hrd. 1963:390 nr. 36/1963 (Fjársvik g. Christian kaupmanni) [PDF]


Hrd. 1963:405 nr. 48/1963 [PDF]


Hrd. 1963:409 nr. 37/1963 [PDF]


Hrd. 1963:427 nr. 180/1962 [PDF]


Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]


Hrd. 1963:603 nr. 25/1963 [PDF]


Hrd. 1964:268 nr. 163/1962 [PDF]


Hrd. 1964:309 nr. 77/1963 (Laugarásbíó) [PDF]


Hrd. 1964:406 nr. 122/1963 (Árelíusarbörn) [PDF]
Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.

Hrd. 1964:704 nr. 55/1964 [PDF]


Hrd. 1965:74 nr. 1/1964 [PDF]


Hrd. 1965:243 nr. 123/1964 [PDF]


Hrd. 1965:314 nr. 102/1964 (Innistæðulaus tékki) [PDF]
Kaupverð greitt með tékka gagnvart öðrum og meira að segja greitt til baka þar sem tékkinn var hærri en kaupverðið.
Útgefandi tékkans lést og því urðu vanskil.

Hrd. 1965:461 nr. 173/1964 [PDF]


Hrd. 1965:522 nr. 1/1965 [PDF]


Hrd. 1965:813 nr. 142/1964 [PDF]


Hrd. 1966:83 nr. 6/1965 [PDF]


Hrd. 1966:182 nr. 64/1965 [PDF]


Hrd. 1966:207 nr. 41/1965 [PDF]


Hrd. 1966:236 nr. 115/1965 (Slysaforföll) [PDF]


Hrd. 1966:405 nr. 37/1966 [PDF]


Hrd. 1966:737 nr. 145/1966 [PDF]


Hrd. 1966:980 nr. 61/1965 [PDF]


Hrd. 1966:1015 nr. 81/1966 [PDF]


Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]


Hrd. 1967:38 nr. 247/1966 [PDF]


Hrd. 1967:159 nr. 249/1966 [PDF]


Hrd. 1967:194 nr. 90/1965 [PDF]


Hrd. 1967:206 nr. 48/1966 [PDF]


Hrd. 1967:483 nr. 4/1967 [PDF]


Hrd. 1967:604 nr. 10/1967 [PDF]


Hrd. 1967:737 nr. 66/1967 [PDF]


Hrd. 1967:806 nr. 61/1967 [PDF]


Hrd. 1967:929 nr. 118/1967 [PDF]


Hrd. 1967:942 nr. 1/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1076 nr. 143/1965 [PDF]


Hrd. 1967:1082 nr. 25/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1 nr. 205/1967 [PDF]


Hrd. 1968:6 nr. 206/1967 [PDF]


Hrd. 1968:11 nr. 179/1967 [PDF]


Hrd. 1968:124 nr. 21/1966 [PDF]


Hrd. 1968:465 nr. 67/1968 [PDF]


Hrd. 1968:628 nr. 62/1968 [PDF]


Hrd. 1968:821 nr. 144/1968 [PDF]


Hrd. 1968:825 nr. 198/1967 [PDF]


Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF]


Hrd. 1968:1171 nr. 28/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1208 nr. 66/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1332 nr. 232/1968 [PDF]


Hrd. 1969:14 nr. 145/1968 [PDF]


Hrd. 1969:211 nr. 228/1968 [PDF]


Hrd. 1969:219 nr. 13/1969 [PDF]


Hrd. 1969:469 nr. 123/1968 (Málleysingjaskólinn) [PDF]
M er nánast heyrnarlaus og nánast mállaus. M var þroskaskertur að einhverju leyti. Hann var eingöngu skrifandi á nafn sitt. Hann var ekki talinn vera rosalega sjálfbjarga en nóg til þess að virða sjálfstæði hans.

M tjáði vilja sinn til bankastarfsmanns sem hann hafði þekkt í einhvern tíma um hvernig ætti að ráðstafa eignum sínum.
Bankastarfsmaðurinn ritaði vilja M á ritvél og bar síðan undir M.

Þegar hann dó urðu mikil átök milli bréferfingja og lögerfingja. Í grunninn snerist málið um hvort hefði verið hæfur til að gera erfðaskrá eða ekki. Deilt var um hvort vilja M hefði verið nægilega vel lýst. Efast var um að hún hefði verið sérstaklega vel lesin upp fyrir hann.

Skoðað var við rekstur málsins hversu sjálfstæður hann var í sínu lífi.

Erfðaskráin var talin gild.

Hrd. 1969:502 nr. 54/1969 [PDF]


Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF]


Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 [PDF]


Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 [PDF]


Hrd. 1969:624 nr. 212/1968 [PDF]


Hrd. 1969:750 nr. 209/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1237 nr. 188/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1342 nr. 188/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) [PDF]


Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]


Hrd. 1970:3 nr. 113/1969 (Ölflaska springur) [PDF]
Ölgerð Egils tókst ekki að sýna fram á að gerðar hafi verið nægar öryggisráðstafanir til að forðast slys umrætt sinn.

Hrd. 1970:118 nr. 47/1966 [PDF]


Hrd. 1970:202 nr. 11/1970 [PDF]


Hrd. 1970:237 nr. 108/1969 [PDF]


Hrd. 1970:301 nr. 234/1969 [PDF]


Hrd. 1970:386 nr. 29/1970 [PDF]


Hrd. 1970:396 nr. 9/1970 [PDF]


Hrd. 1970:492 nr. 87/1970 [PDF]


Hrd. 1970:570 nr. 81/1970 [PDF]


Hrd. 1970:601 nr. 91/1970 [PDF]


Hrd. 1970:624 nr. 79/1970 [PDF]


Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF]


Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 [PDF]


Hrd. 1971:5 nr. 200/1970 [PDF]


Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]


Hrd. 1971:454 nr. 202/1970 [PDF]


Hrd. 1971:858 nr. 120/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1029 nr. 130/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1034 nr. 47/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1081 nr. 75/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1179 nr. 160/1971 [PDF]


Hrd. 1972:158 nr. 148/1971 [PDF]


Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.

Hrd. 1972:362 nr. 92/1971 [PDF]


Hrd. 1972:611 nr. 13/1972 [PDF]


Hrd. 1972:747 nr. 123/1971 (Bifreiðakaup ólögráða manns) [PDF]


Hrd. 1972:767 nr. 120/1972 [PDF]


Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF]


Hrd. 1972:895 nr. 171/1971 [PDF]


Hrd. 1973:37 nr. 12/1973 [PDF]


Hrd. 1973:262 nr. 71/1972 [PDF]


Hrd. 1973:306 nr. 55/1973 [PDF]


Hrd. 1973:373 nr. 90/1972 [PDF]


Hrd. 1973:405 nr. 25/1972 [PDF]


Hrd. 1973:521 nr. 62/1972 [PDF]


Hrd. 1973:1037 nr. 27/1973 [PDF]


Hrd. 1974:69 nr. 145/1973 [PDF]


Hrd. 1974:275 nr. 148/1973 [PDF]


Hrd. 1974:356 nr. 83/1973 (Bogadómur) [PDF]


Hrd. 1974:481 nr. 46/1973 [PDF]


Hrd. 1974:544 nr. 164/1973 (100 veski) [PDF]


Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]


Hrd. 1975:49 nr. 166/1974 [PDF]


Hrd. 1975:104 nr. 48/1973 [PDF]


Hrd. 1975:96 nr. 47/1973 [PDF]


Hrd. 1975:426 nr. 31/1974 [PDF]


Hrd. 1975:435 nr. 157/1973 [PDF]


Hrd. 1975:477 nr. 30/1975 [PDF]


Hrd. 1975:528 nr. 68/1975 [PDF]


Hrd. 1975:532 nr. 120/1973 [PDF]


Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]


Hrd. 1976:145 nr. 218/1974 [PDF]


Hrd. 1976:300 nr. 195/1974 [PDF]


Hrd. 1976:430 nr. 40/1976 [PDF]


Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]


Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]


Hrd. 1976:810 nr. 63/1976 [PDF]


Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF]
Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.

Hrd. 1977:55 nr. 230/1976 [PDF]


Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]


Hrd. 1977:205 nr. 217/1976 [PDF]


Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF]


Hrd. 1977:327 nr. 182/1976 [PDF]


Hrd. 1977:579 nr. 84/1975 [PDF]


Hrd. 1977:591 nr. 159/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1065 nr. 33/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1096 nr. 74/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1143 nr. 32/1977 [PDF]


Hrd. 1978:225 nr. 52/1977 (Manndráp á Akureyri - Tilefnislaus árás) [PDF]


Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF]


Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]


Hrd. 1978:469 nr. 107/1977 [PDF]


Hrd. 1978:722 nr. 15/1976 [PDF]


Hrd. 1978:731 nr. 16/1976 [PDF]


Hrd. 1978:754 nr. 182/1975 [PDF]


Hrd. 1978:772 nr. 84/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1113 nr. 201/1977 (Malbikunarflokkur) [PDF]


Hrd. 1978:1186 nr. 87/1976 [PDF]


Hrd. 1979:12 nr. 95/1978 [PDF]


Hrd. 1979:193 nr. 180/1978 [PDF]


Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]


Hrd. 1979:978 nr. 5/1978 (Hvellhettur) [PDF]
Vísað til hættu af sprengjuefninu og að það hefði ekki kostað mikið að flytja það í betri geymslu.

Hrd. 1979:1342 nr. 87/1979 [PDF]


Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.

Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]


Hrd. 1980:673 nr. 15/1980 [PDF]


Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]


Hrd. 1980:976 nr. 176/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1168 nr. 294/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1491 nr. 46/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1519 nr. 174/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1572 nr. 180/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1775 nr. 111/1978 [PDF]


Hrd. 1981:282 nr. 162/1980 [PDF]


Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]
Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.

Hrd. 1981:557 nr. 26/1979 (Heimaey VE 1) [PDF]


Hrd. 1981:581 nr. 165/1980 [PDF]


Hrd. 1981:952 nr. 173/1979 [PDF]


Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) [PDF]
Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.

Hrd. 1981:1168 nr. 27/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1203 nr. 10/1980 [PDF]


Hrd. 1982:44 nr. 12/1980 [PDF]


Hrd. 1982:233 nr. 29/1981 [PDF]


Hrd. 1982:558 nr. 213/1981 [PDF]


Hrd. 1982:661 nr. 180/1981 [PDF]


Hrd. 1982:711 nr. 27/1980 [PDF]


Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1084 nr. 11/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1141 nr. 1/1980 (Óvígð sambúð - Sameign - Sandholt - Eignarhlutdeild) [PDF]
M og K eiga bæði eignina, sinn helminginn hvort.

Hrd. 1982:1247 nr. 249/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1440 nr. 181/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1544 nr. 265/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1559 nr. 52/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1877 nr. 164/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1985 nr. 232/1982 [PDF]


Hrd. 1983:89 nr. 50/1981 [PDF]


Hrd. 1983:124 nr. 70/1982 [PDF]


Hrd. 1983:173 nr. 30/1982 [PDF]


Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]


Hrd. 1983:466 nr. 107/1982 [PDF]


Hrd. 1983:582 nr. 9/1982 (Drap eiginmann - Svipt erfðarétti - Ráðagerð um langan tíma) [PDF]


Hrd. 1983:877 nr. 155/1982 [PDF]


Hrd. 1983:923 nr. 243/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1142 nr. 38/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1156 nr. 39/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1390 nr. 63/1982 (Útafakstur) [PDF]


Hrd. 1983:1399 nr. 57/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1683 nr. 126/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1707 nr. 131/1981 (BÚR) [PDF]


Hrd. 1983:1915 nr. 207/1983 [PDF]


Hrd. 1983:2099 nr. 141/1981 [PDF]


Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]


Hrd. 1984:2 nr. 219/1983 [PDF]


Hrd. 1984:25 nr. 7/1984 [PDF]


Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]


Hrd. 1984:524 nr. 135/1982 [PDF]


Hrd. 1984:530 nr. 215/1983 [PDF]


Hrd. 1984:915 nr. 130/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1241 nr. 121/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1303 nr. 53/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1356 nr. 98/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1369 nr. 137/1982 [PDF]


Hrd. 1984:1385 nr. 188/1984 (Akstur) [PDF]


Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF]
Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.

Hrd. 1985:43 nr. 12/1983 (Fjörður) [PDF]
Sjómaður sótti kröfumál gegn eiganda skips til greiðslu vangreiddra launa. Deilt var í málinu um hvort sjómaðurinn teldist skipverji í skilningi lagaákvæðis er kvað á um rétt til kaups til handa skipverja sökum óvinnufærni, þar sem sjómaðurinn hafði einvörðungu verið ráðinn tímabundið.

Hæstiréttur samþykkti kröfuna á þeim forsendum að athugasemdir við ákvæðið í greinargerð frumvarpsins kvæðu skýrt á um að það ætti jafnt við skipverja sem væru ráðnir ótímabundið sem og tímabundið.

Hrd. 1985:75 nr. 234/1982 [PDF]


Hrd. 1985:218 nr. 87/1982 [PDF]


Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]


Hrd. 1985:292 nr. 241/1984 [PDF]


Hrd. 1985:315 nr. 63/1984 [PDF]


Hrd. 1985:516 nr. 90/1985 [PDF]


Hrd. 1985:542 nr. 10/1985 [PDF]


Hrd. 1985:580 nr. 235/1983 (Garðstígur 3) [PDF]


Hrd. 1985:622 nr. 22/1985 [PDF]


Hrd. 1985:826 nr. 47/1985 [PDF]


Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1024 nr. 161/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1036 nr. 179/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1076 nr. 118/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1104 nr. 1/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1174 nr. 123/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1279 nr. 190/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1305 nr. 148/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1360 nr. 138/1984 [PDF]


Hrd. 1986:13 nr. 205/1985 [PDF]


Hrd. 1986:130 nr. 212/1985 [PDF]


Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]


Hrd. 1986:419 nr. 228/1985 [PDF]


Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF]
Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.

Hrd. 1986:750 nr. 3/1986 [PDF]


Hrd. 1986:757 nr. 205/1984 [PDF]


Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]


Hrd. 1986:1248 nr. 23/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1280 nr. 170/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1515 nr. 275/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1613 nr. 276/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1613 nr. 277/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1695 nr. 143/1984 [PDF]


Hrd. 1987:17 nr. 37/1986 [PDF]


Hrd. 1987:325 nr. 226/1986 [PDF]


Hrd. 1987:352 nr. 29/1986 [PDF]


Hrd. 1987:404 nr. 48/1986 [PDF]


Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]


Hrd. 1987:738 nr. 92/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1332 nr. 270/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1339 nr. 287/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1358 nr. 323/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1426 nr. 91/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1483 nr. 274/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]


Hrd. 1988:91 nr. 293/1986 [PDF]


Hrd. 1988:409 nr. 115/1987 [PDF]


Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]


Hrd. 1988:943 nr. 36/1988 [PDF]


Hrd. 1988:949 nr. 148/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1046 nr. 193/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1092 nr. 251/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1125 nr. 301/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1285 nr. 48/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1473 nr. 380/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1558 nr. 229/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1564 nr. 317/1988 [PDF]


Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF]


Hrd. 1989:22 nr. 221/1987 [PDF]


Hrd. 1989:110 nr. 268/1988 [PDF]


Hrd. 1989:319 nr. 405/1988 [PDF]


Hrd. 1989:341 nr. 4/1989 [PDF]


Hrd. 1989:442 nr. 195/1988 (Stormasöm sambúð) [PDF]


Hrd. 1989:512 nr. 306/1988 (Áhrif mótþróa) [PDF]
Maður var álitinn handtekinn þegar hann sýndi mótþróa gagnvart lögreglu.

Hrd. 1989:966 nr. 402/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1196 nr. 205/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1440 nr. 119/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1575 nr. 102/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1716 nr. 32/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1788 nr. 170/1989 [PDF]


Hrd. 1990:204 nr. 106/1989 [PDF]


Hrd. 1990:789 nr. 343/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1296 nr. 149/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1581 nr. 22/1989 (36 ár, sameignir) [PDF]
M og K höfðu verið í sambúð í 36 ár.
Þau deildu aðallega um skiptingu á tveimur fasteignum, andvirði bifreiðar, bankainnstæðum og verðbréfum. Dómstólar mátu svo að framangreindar eignir skyldu skiptast að jöfnu en tóku þó ekki afstöðu til útlagningar né hvor aðilinn ætti tilkall til þess að leysa einstakar eignir til sín.
Sumar aðrar eignir mat hann svo að annar aðilinn ætti að eiga þær að fullu.

Hrd. 1991:22 nr. 472/1990 [PDF]


Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri) [PDF]


Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf) [PDF]


Hrd. 1991:264 nr. 436/1990 [PDF]


Hrd. 1991:367 nr. 210/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF]


Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF]


Hrd. 1991:484 nr. 117/1990 [PDF]


Hrd. 1991:925 nr. 273/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1139 nr. 386/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1234 nr. 329/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1364 nr. 225/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1382 nr. 256/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1468 nr. 157/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1592 nr. 453/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1753 nr. 49/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]


Hrd. 1991:2006 nr. 269/1989 [PDF]


Hrd. 1991:2050 nr. 120/1991 [PDF]


Hrd. 1992:225 nr. 305/1991 [PDF]


Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1002 nr. 270/1990 (Veikur sjómaður) [PDF]


Hrd. 1992:987 nr. 73/1992 (Val hnífs í eldhúsi - Reiði og hatur) [PDF]


Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1178 nr. 99/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1501 nr. 75/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1922 nr. 29/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]


Hrd. 1993:365 nr. 298/1990 [PDF]


Hrd. 1993:773 nr. 12/1993 [PDF]


Hrd. 1993:946 nr. 400/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1000 nr. 470/1989 [PDF]


Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1860 nr. 218/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2139 nr. 248/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]


Hrd. 1994:64 nr. 283/1991 [PDF]


Hrd. 1994:230 nr. 430/1993 [PDF]


Hrd. 1994:322 nr. 109/1992 [PDF]


Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]


Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]


Hrd. 1994:878 nr. 312/1993 (Árekstur báta) [PDF]


Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF]


Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2139 nr. 150/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]
Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.

Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.

Hrd. 1994:2336 nr. 147/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2521 nr. 4/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2912 nr. 489/1991 (Sjómannaafsláttur) [PDF]


Hrd. 1995:279 nr. 155/1993 [PDF]


Hrd. 1995:604 nr. 371/1994 [PDF]


Hrd. 1995:841 nr. 118/1994 (Mercedes Benz) [PDF]


Hrd. 1995:1145 nr. 37/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.

Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.

Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.

Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.

Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF]


Hrd. 1995:1431 nr. 431/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1994 nr. 245/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]
Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.

Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.

Hrd. 1995:2355 nr. 168/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2417 nr. 359/1994 (Prestadómur) [PDF]
Forseti Íslands gaf út bráðabirgðalög er skylduðu Kjaradóm til að taka nýja ákvörðun í stað fyrri ákvörðunar er hækkuðu laun tiltekinna embættis- og starfsmanna ríkisins, og dró þessi nýja ákvörðun úr fyrri hækkun. Prestur stefndi ráðherra fyrir dóm og krafðist mismun þeirra fjárhæða.

Meirihluti Hæstaréttar taldi ekki ástæðu til þess að efast um það mat bráðabirgðalöggjafans á brýnni nauðsyn í skilningi 28. gr. stjórnarskrárinnar, sem hann framkvæmdi við setningu bráðabirgðalaganna, né að hann hafi misbeitt því valdi.

Í þessum dómi reyndi í fyrsta skipti á hin hertu skilyrði 28. gr. stjórnarskrárinnar um setningu bráðabirgðalaga eins og henni hafði verið breytt árið 1991.

Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]


Hrd. 1995:3089 nr. 334/1995 [PDF]


Hrd. 1996:126 nr. 401/1994 [PDF]


Hrd. 1996:78 nr. 180/1994 [PDF]


Hrd. 1996:229 nr. 224/1994 [PDF]


Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]


Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]


Hrd. 1996:685 nr. 76/1996 (Nótaveiðar - Sjómaður klemmist við snurpugálga) [PDF]


Hrd. 1996:1373 nr. 39/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1697 nr. 34/1995 (Drengur fellur í pytt - Hitavatnsleiðslur að sundlaug) [PDF]


Hrd. 1996:2059 nr. 86/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2356 nr. 239/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2409 nr. 312/1996 (Sparisjóður Höfðhverfinga) [PDF]


Hrd. 1996:2574 nr. 247/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2716 nr. 153/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF]


Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]
Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.

Hrd. 1996:3277 nr. 417/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3309 nr. 306/1995 (Sigluberg hf.) [PDF]


Hrd. 1996:3338 nr. 389/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3381 nr. 127/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3531 nr. 416/1995 (Albert Ólafsson HF 39) [PDF]


Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]


Hrd. 1996:4060 nr. 132/1996 [PDF]


Hrd. 1997:86 nr. 317/1995 (Brúttólestir) [PDF]


Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1641 nr. 229/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1719 nr. 199/1997 (Eftirlit Fiskistofu á Flæmingjagrunni) [PDF]


Hrd. 1997:1905 nr. 216/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1931 nr. 83/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3152 nr. 34/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3224 nr. 441/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3357 nr. 276/1997 [PDF]


Hrd. 1998:137 nr. 286/1997 (Siglfirðingur ehf.) [PDF]


Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]


Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]


Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]


Hrd. 1998:656 nr. 159/1997 (Félagsgjöld til Lögmannafélagsins) [PDF]


Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF]
Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.

Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.

Hrd. 1998:1724 nr. 346/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1762 nr. 281/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2002 nr. 312/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2033 nr. 273/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2140 nr. 368/1997 (Lífeyrissjóður sjómanna - Sjómaður) [PDF]


Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]


Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2856 nr. 365/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3808 nr. 120/1998 [PDF]


Hrd. 1999:322 nr. 244/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:524 nr. 288/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:624 nr. 316/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:827 nr. 341/1998 (Litli-fingurinn)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:919 nr. 317/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1155 nr. 262/1998 (Skipsskrokkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2271 nr. 115/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]
G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.

Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.

Hrd. 1999:2720 nr. 497/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2733 nr. 28/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2746 nr. 13/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3159 nr. 25/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3351 nr. 127/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3531 nr. 375/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3691 nr. 157/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4167 nr. 183/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4769 nr. 195/1999 (Lífeyrissjóður sjómanna - Kjartan Ásmundsson)[HTML] [PDF]
Á sumum prófum hefur verið ranglega vísað til ártals dómsins sem 1994.

K var stýrimaður á skipi árið 1978 þegar hann varð fyrir slysi við sjómennsku. Hann fékk 100% örorkumat er kom að fyrri störfum. Varanleg almenn örorka var metin sem 25%.

Á þeim tíma sem slysið var voru viðmið örorku á þann veg að hún var metin með hliðsjón af því starfi sem viðkomandi gegndi á þeim tíma. Árið 1992 voru sett lög sem breyttu því mati þannig að eingöngu væri byggt á hæfi til almennra starfa og til að eiga rétt á greiðslum frá L yrði almenna örorkan að vera a.m.k. 35%. Við þessa breytingu missti K rétt sinn til greiðslu lífeyris úr sjóðum L.

Í málinu hélt K því fram að lífeyrisréttur sinn nyti verndar 72. gr. stjórnarskrárinnar og þyrfti að byggja á skýrri lagaheimild. L vísaði til hallarekstur sjóðsins og því hefði L óskað eftir lagabreytingum sem varð síðan af.

Hæstiréttur taldi að málefnalegar forsendur hefðu legið að baki skerðingunum og að breytingin hefði verið almenn og tók til allra sem nutu eða gátu notið örorkulífeyris úr sjóðnum. Lagabreytingin kvað á um fimm ára aðlögunarfrest sem gilti jafnt um alla sjóðfélaga. Sýknaði því Hæstiréttur Lífeyrissjóðinn og íslenska ríkið af kröfum K.

K skaut síðan málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu (umsókn nr. 60669/00) sem dæmdi honum síðan í hag.

Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:103 nr. 309/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:516 nr. 367/1999 (Fiskveiðibrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:594 nr. 362/1999 (Bílaleigubifreið)[HTML] [PDF]
Krafist var greiðslu vegna 427 km er átti að hafa fallið á þremur dögum vegna ferða milli Sandgerðis og Reykjavíkur.

Hrd. 2000:701 nr. 412/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:723 nr. 306/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:789 nr. 48/2000 (Samtök atvinnulífsins - Skaðabætur vegna verkfalls)[HTML] [PDF]
Tvö verkalýðsfélög boðuðu vinnustöðvun gegn Vinnuveitendafélagi Vestfjarða. Fyrirtækið Frosti hf., sem var aðili að vinnuveitendafélaginu, lét sigla einu skipa sinna til hafnar utan svæðis verkalýðsfélaganna til að landa, en þar komu félagsmenn í verkalýðsfélögunum í veg fyrir löndun. Fór skipið svo til annarrar hafnar en tókst það heldur ekki þar. Annað skip fyrirtækisins gerði svo tilraun til löndunar í enn annarri höfn en tókst það heldur ekki. Fyrirtækið fékk svo greitt úr vinnudeilusjóði Vinnuveitendasambandsins (síðar Samtök Atvinnulífsins) og framseldi svo allar ódæmdar bótakröfur vegna deilunnar til þeirra samtaka.

SA fór svo í skaðabótamál gegn verkalýðsfélögunum tveimur og þeim félagsmönnum sem áttu þátt í að hindra téðar landanir. Sumir félagsmenn tóku þátt í öllum aðgerðunum en sumir eingöngu í hluta þeirra. Í stefnunni var tilgreind heildarfjárhæð í einni dómkröfu en svo var ítarleg sundurliðun í henni hvaða hlutfalls af þeirri upphæð væri krafist af hverjum og einum. Hæstiréttur taldi orðalagið villandi en kröfugerðin hefði þó verið nægilega ljós að ekki ætti að beita frávísun.

Hæstiréttur taldi að skilyrðum um kröfusamlag væru uppfyllt þar sem um væri að ræða þrjár samkynja kröfur, þ.e. allar um greiðslu peningafjárhæðar, og hver þeirra vegna sjálfstæðra atvika. Þá var þeim öllum beint að verkalýðsfélögunum tveimur auk tveggja félagsmanna. Þó svo hefði ekki verið nákvæmlega eins háttað um hina félagsmennina sem voru til varnar var litið svo á að Samtök atvinnulífsins hafi verið heimilt að sækja þau í þessu máli á grundvelli aðilasamlags enda væri meint bótaskylda hinna rakin til sömu atvika. Var því ekki fallist kröfu málsaðila um frávísun málsins.

Hrd. 2000:820 nr. 416/1999 (Sala á bát - Hansi EA 61)[HTML] [PDF]
Bátur var seldur ehf. í eigu eins barnanna.

Erfingjarnir fóru ekki rétta leið til að sýna fram á að það væri óeðlilegt.


Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]
Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.

Hrd. 2000:1252 nr. 340/1999 (Óvirk lífeyrisréttindi - Lífeyrissjóður sjómanna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.

Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1820 nr. 174/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2073 nr. 33/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)[HTML] [PDF]
Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.

Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.

Hrd. 2000:2235 nr. 21/2000 (Sjómaður slasaðist í átökum við skipsfélaga)[HTML] [PDF]
Sjómenn voru við fiskverkun á skipi og varð þar orðaskak á milli tveggja eða fleiri. Tveir þeirra fóru upp á borð og slóust. Eftir atvikið héldu þeir áfram að vinna. Þegar komið var til lands fór einn þeirra til læknis og læknirinn taldi hann hafa tognað á hálsi. Sjómaðurinn hélt því fram að orsökin hafi verið sú að hinn hafi tekið hann hálstaki.

Hæstiréttur taldi að sökum þátttöku tjónþola í atburðinum yrðu bæturnar skertar um helming.

Hrd. 2000:2674 nr. 98/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2707 nr. 78/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3078 nr. 46/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3192 nr. 148/2000 (Guðfinnur ehf. gegn Eyjólfi Leós Leóssyni - Laun sjómanns)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3198 nr. 330/2000 (Rannsóknarnefnd sjóslysa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3239 nr. 178/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3867 nr. 184/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4298 nr. 102/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:293 nr. 340/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:333 nr. 294/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:520 nr. 459/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:658 nr. 367/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1261 nr. 243/2000 (Lundey)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1288 nr. 352/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1296 nr. 353/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1483 nr. 326/2000 (Snæbjörg ÓF-4)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1574 nr. 361/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1586 nr. 362/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1672 nr. 446/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1943 nr. 20/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1989 nr. 1/2001 (Togspil)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2701 nr. 222/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2963 nr. 46/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3052 nr. 130/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3111 nr. 138/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3120 nr. 56/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3159 nr. 164/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3168 nr. 165/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3434 nr. 277/2001 (Alþýðusamband Íslands)[HTML] [PDF]
Reynt var á hvort uppbygging Alþýðusambandsins væri slík að hún heimilaði málsókn þess vegna hagsmuna félagsmanna undirfélaga sinna.

Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3992 nr. 273/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4126 nr. 423/2001 (Mismunun vegna sjómannaafsláttar - frávísun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4163 nr. 74/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4341 nr. 197/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4350 nr. 198/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4359 nr. 199/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4368 nr. 214/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4559 nr. 204/2001 (Lífeyrissjóður sjómanna V)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4712 nr. 186/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4722 nr. 187/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4732 nr. 188/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4743 nr. 189/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4754 nr. 190/2001 (Ráðningarsamningur - Skipverji)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4766 nr. 191/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:342 nr. 244/2001 (Vinnuskólinn - Vatnsskvetta)[HTML] [PDF]
Unglingar hrekktu starfsmann sveitarfélags með því að skvetta vatni á hann á meðan hann var með höfuð sitt undir ökutæki, sem olli því að hann hrökk við og rak höfuð sitt í undirlag þess.

Hrd. 2002:826 nr. 346/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1065 nr. 454/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1327 nr. 332/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2124 nr. 24/2002 (Skiptaverðmæti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2984 nr. 135/2002 (Sólbakur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3089 nr. 129/2002 (Húnaröst - Laun sjómanns)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3310 nr. 101/2002 (Lífeyrissjóður hjúkrunarfræðinga)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3365 nr. 464/2002 (Kjarasamningar sjómanna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3686 nr. 167/2002 (ASÍ-dómur - Lagasetning á sjómannaverkfall)[HTML] [PDF]
Í málinu var deilt um lagasetningu á verkföll og verkbönn ýmissa félaga innan Sjómannasambands Íslands og Farmanna- og fiskimannasambands Íslands, og eru þau félög innan ASÍ. ASÍ stefndi ríkinu og Samtökum atvinnulífsins til að fá úr skorið um lögmæti lagasetningarinnar. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms með vísan til forsendna hans.

Megindeilurnar byggðust á því að með setningu laganna væri vegið að samningsfrelsi þeirra og verkfallsrétti sem nyti verndar 74. gr. stjórnarskrárinnar, sbr. 11. gr. MSE. Þá snerust þær einnig um að lögin hefðu einnig náð yfir aðildarfélög sem höfðu ekki tekið þátt í umræddum aðgerðum. Að auki var vísað til jafnræðisreglu 65. gr. stjórnarskrárinnar þar sem eitt aðildarfélaga Samtaka atvinnulífsins hafði gert kjarasamning við Vélstjórafélag Íslands um mörg atriði nátengd deilumálunum sem gerðardómur skyldi líta til.

Litið var til þess að með sérstakri upptalningu á stéttarfélögum í 74. gr. yrðu gerðar ríkari kröfur til takmarkana á réttindum þeirra. Hins vegar var ákvæðið ekki túlkað með þeim hætti að löggjafanum væri óheimilt að setja lög sem stöðvuðu vinnustöðvanir tímabundið. Við setningu laganna hafði verkfallið þá staðið í sex vikur og taldi löggjafinn að ef ekkert væri gert hefði það neikvæð áhrif á almannahagsmuni. Ekki voru talin efni til þess að hnekkja því mati löggjafans.

Lagasetningin kvað á um að gerðardómur myndi ákvarða kjör allra aðildarfélaganna og jafnframt þeirra sem ekki höfðu tekið þátt í umræddum aðgerðum. Í greinargerð viðurkenndi íslenska ríkið að það hefði ekki verið ætlun laganna að þau næðu jafnframt yfir félög sem hvorki væru í verkfalli né verkbanni við gildistöku laganna. Gerðardómur taldi sig samt knúinn til þess að ákvarða einnig kjör þeirra sökum lagafyrirmælanna og takmarkaðs valdsviðs. Dómur héraðsdóms, með vísan til 1. mgr. 74. gr. stjórnarskrárinnar, taldi að almannaheill hafi ekki krafist svo víðtæks gildissviðs og var því dæmt að umrætt bann laganna næði ekki yfir þau né ákvörðun gerðardómsins.

Dómsorð:
Fallist er á kröfu stefnanda að því leyti, að viðurkennt er að Verkalýðsfélagi Snæfellsbæjar, Verkalýðsfélaginu Stjörnunni í Grundarfirði og Verkalýðsfélagi Stykkishólms sé, þrátt fyrir ákvæði l. gr., 2. gr., og 3. gr. laga nr. 34/2001, heimilt að efna til verkfalls og að ákvörðun gerðardóms samkvæmt sömu lögum ráði ekki kjörum fiskimanna í þessum félögum.
Stefndu, íslenska ríkið og Samtök atvinnulífsins, skulu að öðru leyti vera sýknir af kröfum stefnanda, Alþýðusambands Íslands, í máli þessu.
Málskostnaður fellur niður.

Hrd. 2002:4277 nr. 319/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4304 nr. 537/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4317 nr. 342/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4379 nr. 292/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:730 nr. 349/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:761 nr. 403/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2159 nr. 467/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2622 nr. 558/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2638 nr. 559/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2842 nr. 252/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2979 nr. 442/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3136 nr. 36/2003 (Meiðyrðamál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3355 nr. 46/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3991 nr. 219/2003 (Vigri RE - Vanmannað skip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4202 nr. 217/2003 (Veiðireynsla)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4227 nr. 233/2003 (Bliki BA)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4300 nr. 438/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4714 nr. 172/2003 (Svipting forsjár barna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:308 nr. 158/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:870 nr. 430/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1159 nr. 342/2003 (Skagstrendingur hf.)[HTML] [PDF]
Útgerðarfélag sagði starfsmanni upp og starfsmaðurinn stefndi því þar sem hann taldi að uppsögnin ætti að vera í samræmi við ákvæði laga um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins. Hæstiréttur synjaði ósk hans um lögjöfnun á þeim grundvelli að ríkisstarfsmenn njóti slíkra réttinda í skiptum fyrir lægri laun en gengur og gerist á almennum markaði.

Hrd. 2004:1506 nr. 373/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1533 nr. 354/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1658 nr. 434/2003 (Guðrún Gísladóttir KE-15)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1666 nr. 435/2003 (Guðrún Gísladóttir KE-15)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1782 nr. 375/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1788 nr. 376/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2464 nr. 496/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2471 nr. 31/2004 (K dæmd forsjá allra)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3232 nr. 8/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3304 nr. 177/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3359 nr. 126/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3587 nr. 117/2004 (Breki KE 61 - Magnel - Veiki kokkurinn)[HTML] [PDF]
Matsveinn á skipi og var ráðningarfyrirkomulag hans sérstakt miðað við almennan vinnumarkað. Hann veikist og taldi sig eiga veikindarétt. Vinnuveitandinn réð hann stöðugt til skamms tíma og taldi matsveinninn það vera til málamynda.

Hæstiréttur nefndi að samkvæmt sjómannalögum væri hægt að gera tímabundna ráðningarsamninga en litið á aðstæður. Þar sem útgerðin var í fjárhagskröggum og allir sjómennirnir voru einnig ráðnir í tímabundinn tíma með því markmiði að bjarga útgerðinni. Taldi hann því fyrirkomulagið í þessu tilviki hafi ekki verið ósanngjarnt. Ekki var sýnt fram á að um hefði verið að ræða málamyndagerning.

Hrd. 2004:4134 nr. 194/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4529 nr. 202/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4597 nr. 262/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4632 nr. 218/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4639 nr. 219/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4988 nr. 295/2004 (Bergur-Huginn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:23 nr. 503/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:353 nr. 320/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:446 nr. 286/2004 (Olíuverslun Íslands hf. - Marz AK 80)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:643 nr. 364/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:876 nr. 395/2004 (Kristbjörg II HF-75)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1043 nr. 404/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2332 nr. 499/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu)[HTML] [PDF]
Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.

Hrd. 2005:2382 nr. 498/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2974 nr. 352/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3234 nr. 60/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3255 nr. 61/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3274 nr. 62/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3296 nr. 86/2005 (Fiskiskipið Valur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3315 nr. 87/2005 (Valur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3592 nr. 78/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3830 nr. 108/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3885 nr. 410/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4121 nr. 207/2005 (Gunnvör)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4546 nr. 240/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4737 nr. 165/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:211 nr. 227/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1199 nr. 509/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1268 nr. 425/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2705 nr. 36/2006 (Lífeyrir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3727 nr. 35/2006 (Starfslokasamningur framkvæmdastjóra Gildis)[HTML] [PDF]
Fallist var á brostnar forsendur um vel unnin störf í starfslokasamningi þegar uppgötvað var að framkvæmdastjórinn hafði brotið af sér í starfi.

Hrd. 2006:4013 nr. 60/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4445 nr. 149/2006 (Ísþorskur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4553 nr. 183/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4566 nr. 184/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4690 nr. 182/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4749 nr. 178/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4846 nr. 309/2006 (Sjómannabætur)[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML] [PDF]


Hrd. 442/2006 dags. 1. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 117/2007 dags. 14. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 516/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]


Hrd. 21/2007 dags. 16. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 281/2007 dags. 6. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 282/2007 dags. 6. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 396/2007 dags. 23. ágúst 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 61/2007 dags. 11. október 2007 (Jakob Valgeir ehf. - Vélstjóri)[HTML] [PDF]
Í kjarasamningum hafði í langan tíma verið ákvæði er kvað á um að skipverji skyldi greiða útgerðarmanni jafngildi launa á fullum uppsagnarfresti ef hann færi fyrirvaralaust úr starfi án lögmætra ástæðna, óháð því hvort sannanlegt tjón hefði hlotist af eður ei né hvort upphæð þess væri jöfn eða hærri en sú fjárhæð. Taldi Hæstiréttur að kjarasamningsákvæðið hefði mörg einkenni févítis. Ákvæði þar að lútandi var síðar lögfest en í stað fulls uppsagnarfrests var kveðið á um hálfan uppsagnarfrest. Með hliðsjón af þessari forsögu var lagaákvæðið skýrt eftir orðanna hljóðan.

Hrd. 118/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 241/2007 dags. 13. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 185/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 251/2007 dags. 20. desember 2007 (Lögskilnaður - Breyting á samningi)[HTML] [PDF]


Hrd. 439/2007 dags. 24. janúar 2008 (Línuveiðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 457/2007 dags. 24. janúar 2008 (Línuveiðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2007 dags. 6. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2007 dags. 6. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 324/2007 dags. 6. mars 2008 (Afvöxtun)[HTML] [PDF]


Hrd. 293/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 191/2008 dags. 29. apríl 2008 (Fjárskipti vegna síðari skilnaðar)[HTML] [PDF]
Samkvæmt fjárskiptasamningi fékk K fasteign í sinn hlut gegn því að greiða M tiltekna fjárhæð og hafði greitt M hluta þeirrar upphæðar. Óvíst var í hvað peningarnir fóru.
Síðan tóku þau saman aftur og hófu að búa aftur saman. Skabos féll þá niður.

Síðar var aftur óskað um skilnað að borði og sæng og var þá spurning hvort fjárskiptasamningurinn sem lá þá fyrir áður myndi þá gilda. Dómstólar töldu að hann hefði fallið úr gildi.
M vildi meina að ef K vildi halda íbúðinni þyrfti hún að greiða honum 17 milljónir. K krafðist lækkunar á upphæðinni niður í 13 milljónir og dómstólar samþykktu það.

Hrd. 546/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 148/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 412/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 218/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 588/2009 dags. 23. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 117/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2009 dags. 26. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 121/2009 dags. 3. desember 2009 (Elínarmálið - Elín-ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 665/2008 dags. 17. desember 2009 (Gildi lífeyrissjóður)[HTML] [PDF]
Á þeim tíma þurfti ráðherra að staðfesta samþykktir lífeyrissjóða væru réttar (þ.e. færu að lögum og reglur, jafnræði, eignarrétt, og þvíumlíkt). Í stjórn sjóðsins sat ráðuneytisstjóri fjármálaráðuneytisins og kom ráðuneytisstjórinn ekki að málinu innan ráðuneytisins og vék því ekki af fundi þegar ráðherra undirritaði breytinguna. Hæstiréttur taldi að ráðuneytisstjórinn hefði ekki verið vanhæfur.

Hrd. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari)[HTML] [PDF]


Hrd. 299/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 320/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 483/2009 dags. 12. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 44/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2010 dags. 23. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 706/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 725/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]
Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.

Hrd. 504/2008 dags. 18. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2010 dags. 28. október 2010 (Bolungarvík - Sjómaður sofnar)[HTML] [PDF]


Hrd. 595/2010 dags. 3. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 57/2010 dags. 11. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 100/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 137/2010 dags. 2. desember 2010 (Hesthús)[HTML] [PDF]


Hrd. 292/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 229/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 508/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 522/2010 dags. 19. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 443/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)[HTML] [PDF]
G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.

Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.

Hrd. 12/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 60/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2011 dags. 1. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til verktaka í einkafirma og einkahlutafélags)[HTML] [PDF]


Hrd. 265/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 443/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 208/2011 dags. 26. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 423/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 147/2012 dags. 23. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2011 dags. 10. maí 2012 (Endurvigtanir félagi til hagsbóta)[HTML] [PDF]


Hrd. 675/2011 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 676/2011 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 568/2012 dags. 17. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2012 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 116/2012 dags. 4. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 169/2012 dags. 1. nóvember 2012 (h.v. tengdasonurinn)[HTML] [PDF]
Maður vann hjá Landsbankanum og gangast tengdaforeldrar hans við ábyrgð á láni. Talin var hafa verið skylda á Landsbankanum á að kynna tengdaforeldrunum slæma fjárhagsstöðu mannsins. Landsbankinn var talinn hafa verið grandsamur um að ákvörðun tengdaforeldranna hafi verið reist á röngum upplýsingum. Greiðslumatið nefndi eingöngu eitt lánið sem þau gengust í ábyrgð fyrir. Auk þess var það aðfinnsluvert að bankinn hafi falið tengdasyninum sjálfum um að bera samninginn undir tengdaforeldra sína.

Samþykki þeirra um að veita veðleyfið var takmarkað við 6,5 milljónir.

Hrd. 644/2012 dags. 20. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Krókabátur og kvótaálag - Vinnslustöðin)[HTML] [PDF]


Hrd. 463/2012 dags. 6. desember 2012 (Flutningur erlendis)[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2012 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 400/2012 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 653/2012 dags. 7. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 608/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2012 dags. 26. mars 2013 (Smyrill)[HTML] [PDF]


Hrd. 240/2013 dags. 26. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 145/2013 dags. 7. nóvember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 200/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Viðskiptablaðið)[HTML] [PDF]


Hrd. 626/2013 dags. 27. febrúar 2014 (Stiginn í mjölhúsinu)[HTML] [PDF]
Starfsmaður sem hafði starfað lengi hjá fyrirtæki var beðinn um að þrífa mjölhús. Hann ætlaði að klifra upp stigann og festa hann þegar hann væri kominn upp á hann. Á leiðinni upp slasaðist starfsmaðurinn.

Hæstiréttur féllst ekki á með héraðsdómi að beita reglunni um stórfellt gáleysi.

Hrd. 408/2014 dags. 24. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 75/2014 dags. 25. september 2014 (Uppsögn)[HTML] [PDF]


Hrd. 83/2014 dags. 20. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 785/2014 dags. 10. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2014 dags. 11. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 412/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 413/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 515/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 516/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 639/2014 dags. 31. mars 2015 (Aumur og marinn)[HTML] [PDF]
Sjómaður fékk greitt 12 sinnum inn á tjónið yfir árstímabil. Félagið hafnaði svo greiðsluskyldu þar sem það taldi skorta orsakasamband. Hæstiréttur taldi að greiðslurnar hefðu falið í sér viðurkenningu á greiðsluskyldunni og hefði félagið getað komið með þetta talsvert fyrr.

Hrd. 634/2014 dags. 22. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 695/2014 dags. 21. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 467/2015 dags. 13. ágúst 2015 (Verkfallsmál)[HTML] [PDF]


Hrd. 78/2015 dags. 10. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2015 dags. 22. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 260/2015 dags. 10. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 356/2015 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 93/2015 dags. 21. janúar 2016 (Faðir flutti)[HTML] [PDF]


Hrd. 157/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 464/2015 dags. 17. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 643/2015 dags. 2. júní 2016 (Laugar í Súgandafirði)[HTML] [PDF]
Sveitarfélag keypti jarðhita af bónda og ætlaði að nota jarðhitann fyrir hitaveitu. Hæstiréttur leyfði þessu að ágangast þar sem þetta væri í hag almennings og ekki í andstöðu við tilgang laganna.

Hrd. 774/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2016 dags. 29. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 400/2016 dags. 27. október 2016 (Kyrking - Reimar úr peysu)[HTML] [PDF]


Hrd. 556/2016 dags. 10. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2016 dags. 24. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 248/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Sjóklæðagerðin - KPMG)[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2016 dags. 9. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2016 dags. 2. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 313/2017 dags. 12. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 286/2017 dags. 22. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 418/2017 dags. 3. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 560/2017 dags. 14. júní 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 23/2019 dags. 25. september 2019 (Slys á sjó)[HTML] [PDF]
Sykursjúkur sjómaður slasast á tá á sjó og leiddi slysið til örorku tjónþola. Inniheldur umfjöllun um sennilega afleiðingu.

Hrd. 50/2019 dags. 4. maí 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 10/2020 dags. 24. september 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 17/2020 dags. 4. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2020 dags. 4. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2022 dags. 8. febrúar 2023[HTML]


Hrd. 43/2022 dags. 29. desember 2023[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1878:311 í máli nr. 10/1878 [PDF]


Lyrd. 1887:139 í máli nr. 17/1887 [PDF]


Lyrd. 1889:539 í máli nr. 26/1889 [PDF]


Lyrd. 1890:77 í máli nr. 32/1890 [PDF]


Lyrd. 1894:492 í máli nr. 58/1893 [PDF]


Lyrd. 1899:42 í máli nr. 10/1899 [PDF]


Lyrd. 1901:308 í máli nr. 32/1900 [PDF]


Lyrd. 1907:340 í máli nr. 55/1906 [PDF]


Lyrd. 1909:207 í máli nr. 1/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:340 í máli nr. 52/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:442 í máli nr. 29/1910 [PDF]


Lyrd. 1911:661 í máli nr. 39/1911 [PDF]


Lyrd. 1914:348 í máli nr. 29/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:454 í máli nr. 12/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:555 í máli nr. 16/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:597 í máli nr. 52/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:643 í máli nr. 53/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:673 í máli nr. 83/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:883 í máli nr. 42/1916 [PDF]


Lyrd. 1916:916 í máli nr. 2/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:156 í máli nr. 14/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:162 í máli nr. 12/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:168 í máli nr. 11/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:174 í máli nr. 15/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:180 í máli nr. 17/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:291 í máli nr. 32/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:483 í máli nr. 92/1917 [PDF]


Lyrd. 1919:666 í máli nr. 6/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:721 í máli nr. 76/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:840 í máli nr. 57/1919 [PDF]


Dómur Félagsdóms 1939:20 í máli nr. 5/1939


Dómur Félagsdóms 1940:92 í máli nr. 6/1940


Dómur Félagsdóms 1941:161 í máli nr. 9/1941


Dómur Félagsdóms 1942:182 í máli nr. 10/1941


Dómur Félagsdóms 1942:186 í máli nr. 8/1941


Dómur Félagsdóms 1943:1 í máli nr. 1/1943


Dómur Félagsdóms 1943:5 í máli nr. 2/1943


Dómur Félagsdóms 1944:37 í máli nr. 21/1943


Dómur Félagsdóms 1944:56 í máli nr. 5/1943


Dómur Félagsdóms 1944:81 í máli nr. 6/1943


Dómur Félagsdóms 1944:88 í máli nr. 7/1943


Dómur Félagsdóms 1945:150 í máli nr. 12/1944


Dómur Félagsdóms 1945:163 í máli nr. 4/1945


Dómur Félagsdóms 1946:170 í máli nr. 1/1946


Dómur Félagsdóms 1948:15 í máli nr. 6/1948


Dómur Félagsdóms 1948:22 í máli nr. 9/1948


Dómur Félagsdóms 1948:25 í máli nr. 11/1948


Dómur Félagsdóms 1948:28 í máli nr. 12/1948


Dómur Félagsdóms 1949:31 í máli nr. 8/1948


Dómur Félagsdóms 1949:33 í máli nr. 10/1948


Úrskurður Félagsdóms 1949:53 í máli nr. 9/1949


Dómur Félagsdóms 1949:55 í máli nr. 14/1948


Dómur Félagsdóms 1949:59 í máli nr. 9/1949


Dómur Félagsdóms 1950:110 í máli nr. 17/1949


Dómur Félagsdóms 1951:140 í máli nr. 8/1950


Dómur Félagsdóms 1951:149 í máli nr. 16/1949


Dómur Félagsdóms 1952:197 í máli nr. 2/1952


Dómur Félagsdóms 1952:208 í máli nr. 5/1952


Dómur Félagsdóms 1953:45 í máli nr. 8/1952


Dómur Félagsdóms 1956:154 í máli nr. 6/1955


Úrskurður Félagsdóms 1961:1 í máli nr. 1/1961


Dómur Félagsdóms 1962:54 í máli nr. 2/1962


Dómur Félagsdóms 1963:104 í máli nr. 10/1962


Dómur Félagsdóms 1963:119 í máli nr. 8/1962


Dómur Félagsdóms 1963:123 í máli nr. 1/1963


Dómur Félagsdóms 1963:127 í máli nr. 4/1963


Dómur Félagsdóms 1963:136 í máli nr. 3/1963


Dómur Félagsdóms 1963:149 í máli nr. 6/1963


Dómur Félagsdóms 1964:189 í máli nr. 2/1964


Dómur Félagsdóms 1969:99 í máli nr. 1/1969


Dómur Félagsdóms 1969:105 í máli nr. 7/1968


Dómur Félagsdóms 1969:156 í máli nr. 8/1969


Dómur Félagsdóms 1972:40 í máli nr. 3/1972


Dómur Félagsdóms 1973:118 í máli nr. 5/1973


Dómur Félagsdóms 1974:154 í máli nr. 1/1974


Dómur Félagsdóms 1976:21 í máli nr. 2/1976


Dómur Félagsdóms 1977:40 í máli nr. 1/1977


Dómur Félagsdóms 1986:122 í máli nr. 1/1986


Dómur Félagsdóms 1986:144 í máli nr. 6/1986


Dómur Félagsdóms 1988:214 í máli nr. 1/1988


Dómur Félagsdóms 1989:307 í máli nr. 6/1989


Dómur Félagsdóms 1990:392 í máli nr. 6/1990


Dómur Félagsdóms 1993:8 í máli nr. 15/1992


Dómur Félagsdóms 1993:111 í máli nr. 11/1993


Dómur Félagsdóms 1993:133 í máli nr. 13/1993


Dómur Félagsdóms 1994:197 í máli nr. 6/1998


Úrskurður Félagsdóms 1994:256 í máli nr. 11/1994


Dómur Félagsdóms 1995:402 í máli nr. 17/1995


Dómur Félagsdóms 1996:616 í máli nr. 4/1996


Úrskurður Félagsdóms 1996:638 í máli nr. 10/1996


Dómur Félagsdóms 1996:646 í máli nr. 8/1996


Dómur Félagsdóms 1996:692 í máli nr. 14/1996


Úrskurður Félagsdóms 1996:708 í máli nr. 15/1996


Dómur Félagsdóms 1997:10 í máli nr. 15/1996


Dómur Félagsdóms 1997:67 í máli nr. 7/1997


Dómur Félagsdóms 1997:75 í máli nr. 8/1997


Dómur Félagsdóms 1997:154 í máli nr. 15/1997


Dómur Félagsdóms 1997:160 í máli nr. 16/1997


Dómur Félagsdóms 1998:224 í máli nr. 2/1998


Dómur Félagsdóms 1998:330 í máli nr. 12/1998


Dómur Félagsdóms 1998:375 í máli nr. 15/1998


Úrskurður Félagsdóms 1999:393 í máli nr. 17/1998


Dómur Félagsdóms 2000:505 í máli nr. 8/1999


Dómur MDE Kjartan Ásmundsson gegn Íslandi dags. 12. október 2004 (60669/00)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-305/2005 dags. 7. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1630/2005 dags. 10. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-2/2006 dags. 17. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6137/2005 dags. 22. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2538/2004 dags. 4. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-363/2005 dags. 26. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6948/2005 dags. 28. apríl 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. B-5/2006 dags. 9. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-478/2004 dags. 16. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-701/2003 dags. 30. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-292/2006 dags. 6. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4916/2005 dags. 30. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7516/2005 dags. 6. júlí 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-289/2006 dags. 18. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6007/2005 dags. 20. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2676/2006 dags. 3. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-469/2006 dags. 5. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-508/2006 dags. 19. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1152/2004 dags. 11. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6741/2005 dags. 18. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2282/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-40/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-132/2006 dags. 14. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4012/2006 dags. 16. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-607/2006 dags. 8. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-293/2006 dags. 20. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3671/2006 dags. 20. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-18/2007 dags. 20. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3930/2004 dags. 23. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2296/2006 dags. 28. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1283/2006 dags. 4. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-130/2006 dags. 11. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-402/2006 dags. 13. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-167/2005 dags. 17. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-883/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-32/2005 dags. 27. apríl 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-34/2005 dags. 27. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-399/2006 dags. 7. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-56/2007 dags. 9. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-542/2006 dags. 14. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-543/2006 dags. 14. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-50/2005 dags. 15. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-366/2006 dags. 21. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1128/2007 dags. 14. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-309/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-310/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6574/2006 dags. 6. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4323/2006 dags. 9. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-588/2007 dags. 23. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-148/2006 dags. 31. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1652/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1653/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1654/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3464/2007 dags. 27. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3206/2007 dags. 19. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6459/2007 dags. 4. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-762/2007 dags. 8. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-423/2007 dags. 9. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-185/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-186/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5411/2007 dags. 29. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2007 dags. 7. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-84/2005 dags. 10. mars 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-4/2007 dags. 12. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1216/2007 dags. 17. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4976/2007 dags. 28. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-17/2008 dags. 21. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-275/2004 dags. 22. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-142/2007 dags. 25. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-20/2008 dags. 9. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-23/2008 dags. 22. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-26/2008 dags. 22. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6567/2006 dags. 29. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6574/2006 dags. 5. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1662/2007 dags. 6. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-35/2008 dags. 18. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-44/2008 dags. 30. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7315/2007 dags. 1. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6780/2007 dags. 4. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-4/2008 dags. 16. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-5/2008 dags. 16. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5083/2007 dags. 20. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2131/2008 dags. 23. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2132/2008 dags. 23. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-55/2008 dags. 30. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-586/2008 dags. 2. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-64/2008 dags. 5. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2521/2008 dags. 19. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5468/2008 dags. 22. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7691/2007 dags. 22. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-73/2008 dags. 8. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1195/2006 dags. 28. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-613/2008 dags. 13. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-588/2007 dags. 6. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4638/2008 dags. 20. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7938/2007 dags. 4. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7826/2008 dags. 28. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7827/2008 dags. 28. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1611/2008 dags. 4. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5335/2007 dags. 1. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10672/2008 dags. 18. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11906/2008 dags. 18. september 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5343/2009 dags. 23. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-26/2009 dags. 7. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-655/2009 dags. 13. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-978/2009 dags. 28. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3212/2009 dags. 6. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5348/2009 dags. 9. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 14. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4291/2009 dags. 15. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5339/2009 dags. 18. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-198/2009 dags. 21. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4719/2009 dags. 22. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1092/2009 dags. 12. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1673/2009 dags. 15. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5343/2009 dags. 16. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7937/2009 dags. 3. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9490/2009 dags. 5. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-200/2009 dags. 7. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11040/2009 dags. 28. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-463/2009 dags. 28. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3992/2009 dags. 18. maí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-275/2010 dags. 3. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8789/2009 dags. 4. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11613/2008 dags. 28. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-248/2010 dags. 22. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-675/2010 dags. 11. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8790/2009 dags. 12. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-275/2010 dags. 29. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-439/2010 dags. 21. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2599/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-986/2010 dags. 1. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11/2010 dags. 14. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-295/2010 dags. 11. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-14127/2009 dags. 15. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6883/2010 dags. 29. apríl 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. X-4/2010 dags. 3. maí 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. X-5/2010 dags. 3. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-212/2010 dags. 24. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1791/2011 dags. 30. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6994/2010 dags. 11. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6995/2010 dags. 11. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 5. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-757/2011 dags. 6. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4759/2010 dags. 20. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1573/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2942/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-201/2011 dags. 22. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1208/2011 dags. 30. mars 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4435/2011 dags. 8. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4075/2010 dags. 23. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-70/2012 dags. 31. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1942/2012 dags. 4. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2679/2011 dags. 22. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-596/2010 dags. 10. júlí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6385/2010 dags. 21. september 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2392/2011 dags. 26. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-46/2011 dags. 16. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4398/2011 dags. 19. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4434/2011 dags. 5. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2342/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1218/2012 dags. 14. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3624/2011 dags. 28. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-811/2012 dags. 5. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1292/2012 dags. 11. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2392/2011 dags. 13. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-201/2011 dags. 22. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3958/2011 dags. 11. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2513/2012 dags. 15. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-245/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-76/2012 dags. 14. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4143/2011 dags. 5. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1982/2012 dags. 4. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-252/2012 dags. 17. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. A-305/2013 dags. 26. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3043/2012 dags. 21. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2631/2011 dags. 3. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-885/2012 dags. 6. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-172/2013 dags. 15. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-421/2013 dags. 24. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-983/2013 dags. 7. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1944/2013 dags. 19. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-91/2013 dags. 23. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3630/2013 dags. 7. maí 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. U-1/2014 dags. 9. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4922/2013 dags. 21. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3499/2012 dags. 2. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2734/2013 dags. 4. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-6/2013 dags. 7. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-102/2014 dags. 10. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7328/2010 dags. 9. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-85/2014 dags. 4. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-302/2013 dags. 9. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-196/2014 dags. 15. desember 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1060/2014 dags. 5. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-29/2014 dags. 16. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-362/2014 dags. 6. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-66/2014 dags. 20. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-50/2014 dags. 1. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-724/2014 dags. 20. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3609/2014 dags. 3. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-46/2014 dags. 11. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3326/2012 dags. 25. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2217/2015 dags. 15. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-60/2015 dags. 22. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4666/2014 dags. 4. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-120/2015 dags. 25. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-154/2014 dags. 19. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-390/2015 dags. 5. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2167/2015 dags. 8. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-23/2015 dags. 24. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-132/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-170/2015 dags. 29. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5173/2014 dags. 17. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3557/2015 dags. 19. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3563/2015 dags. 25. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-73/2015 dags. 3. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4228/2015 dags. 8. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4229/2015 dags. 8. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1967/2016 dags. 15. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3616/2015 dags. 21. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1465/2015 dags. 23. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3560/2015 dags. 30. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-264/2016 dags. 27. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-47/2015 dags. 8. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-974/2016 dags. 23. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-12/2016 dags. 29. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-219/2016 dags. 30. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-54/2016 dags. 14. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3621/2015 dags. 7. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3062/2016 dags. 17. febrúar 2017[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-1/2017 dags. 28. febrúar 2017


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2074/2016 dags. 3. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2231/2016 dags. 31. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2616/2016 dags. 4. apríl 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-934/2016 dags. 3. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2474/2016 dags. 6. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-56/2016 dags. 4. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2663/2016 dags. 14. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-391/2017 dags. 15. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-127/2017 dags. 29. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-291/2017 dags. 31. október 2017[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-5/2017 dags. 13. nóvember 2017


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-934/2016 dags. 13. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1286/2017 dags. 21. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-29/2017 dags. 10. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-755/2017 dags. 2. febrúar 2018[HTML]


Lrd. 14/2018 dags. 16. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3729/2016 dags. 9. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-70/2016 dags. 9. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3357/2016 dags. 10. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-47/2018 dags. 12. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2962/2017 dags. 3. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1723/2017 dags. 5. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-70/2018 dags. 9. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-456/2018 dags. 11. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-341/2017 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1036/2017 dags. 7. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 304/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 51/2018 dags. 23. nóvember 2018 (Fíkniefni á fiskveiðiskipi)[HTML]
Málskotsbeiðni var hafnað með ákvörðun Hæstaréttar nr. 2019-79.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-413/2018 dags. 29. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-314/2018 dags. 20. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2419/2018 dags. 20. febrúar 2019[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-12/2018 dags. 26. febrúar 2019


Lrd. 401/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Lrd. 575/2018 dags. 8. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1671/2018 dags. 20. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1759/2018 dags. 20. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3246/2017 dags. 27. mars 2019[HTML]


Lrd. 182/2018 dags. 5. apríl 2019 (Hjólabátur)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-901/2018 dags. 16. apríl 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3894/2018 dags. 28. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1678/2017 dags. 2. október 2019[HTML]


Lrd. 802/2018 dags. 25. október 2019[HTML]


Lrd. 805/2018 dags. 25. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-464/2019 dags. 8. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1391/2019 dags. 14. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6003/2019 dags. 27. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 932/2018 dags. 6. desember 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4178/2018 dags. 18. desember 2019[HTML]


Lrd. 255/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-19/2019 dags. 13. febrúar 2020


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-18/2019 dags. 18. febrúar 2020


Lrd. 286/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrd. 287/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5019/2019 dags. 22. apríl 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-196/2020 dags. 26. maí 2020[HTML]


Lrd. 544/2019 dags. 29. maí 2020[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-10/2020 dags. 6. júlí 2020


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-2/2020 dags. 6. júlí 2020


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5410/2019 dags. 7. október 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-29/2019 dags. 16. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6875/2019 dags. 10. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6184/2019 dags. 24. nóvember 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2409/2017 dags. 24. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-99/2020 dags. 12. janúar 2021[HTML]


Lrd. 813/2019 dags. 15. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-677/2020 dags. 15. febrúar 2021[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-13/2020 dags. 16. febrúar 2021


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3260/2020 dags. 5. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2755/2020 dags. 8. mars 2021[HTML]


Úrskurður Félagsdóms í máli nr. F-16/2020 dags. 25. mars 2021


Lrd. 724/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-64/2021 dags. 8. apríl 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-65/2021 dags. 8. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7827/2020 dags. 27. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7828/2020 dags. 27. maí 2021[HTML]


Lrd. 71/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 21. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7322/2020 dags. 29. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-385/2019 dags. 30. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-385/2019 dags. 30. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6574/2020 dags. 8. september 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4244/2019 dags. 1. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1998/2021 dags. 13. október 2021[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-7/2021 dags. 23. nóvember 2021


Lrd. 97/2021 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 498/2020 dags. 25. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7833/2020 dags. 29. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1550/2021 dags. 5. apríl 2022[HTML]


Lrd. 160/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3341/2021 dags. 5. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4257/2021 dags. 5. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-157/2022 dags. 12. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-214/2020 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrd. 371/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrd. 210/2021 dags. 16. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5913/2021 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-286/2022 dags. 19. júlí 2022[HTML]


Lrú. 553/2022 dags. 12. október 2022[HTML]


Lrú. 554/2022 dags. 12. október 2022[HTML]


Lrú. 472/2021 dags. 21. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-730/2022 dags. 3. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 684/2021 dags. 16. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 20. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-127/2022 dags. 2. janúar 2023[HTML]


Lrú. 95/2023 dags. 13. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1705/2022 dags. 20. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-28/2020 dags. 28. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 132/2023 dags. 27. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-46/2022 dags. 9. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3627/2022 dags. 9. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-37/2021 dags. 23. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5914/2021 dags. 31. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3225/2019 dags. 6. júní 2023[HTML]


Lrú. 374/2023 dags. 23. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-64/2023 dags. 27. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1428/2023 dags. 21. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5069/2022 dags. 9. október 2023[HTML]


Lrd. 374/2022 dags. 12. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-129/2023 dags. 9. nóvember 2023[HTML]


Lrd. 501/2022 dags. 17. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 743/2023 dags. 29. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-88/2023 dags. 21. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 752/2022 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 49/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]


Lrú. 435/2023 dags. 19. apríl 2024[HTML]