Úrlausnir.is


Merkimiði - 36. gr. sjómannalaga, nr. 35/1985

Síað eftir merkimiðanum „36. gr. sjómannalaga, nr. 35/1985“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2521/1998 dags. 14. apríl 1999[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]


Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri) [PDF]


Hrd. 1991:484 nr. 117/1990 [PDF]


Hrd. 1992:468 nr. 137/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1002 nr. 270/1990 (Veikur sjómaður) [PDF]


Hrd. 1993:365 nr. 298/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]


Hrd. 1994:58 nr. 321/1991 (Ljósfari HF 182) [PDF]


Hrd. 1994:64 nr. 283/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2154 nr. 88/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2521 nr. 4/1993 [PDF]


Hrd. 1996:2023 nr. 218/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3309 nr. 306/1995 (Sigluberg hf.) [PDF]


Hrd. 1996:3338 nr. 389/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]


Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3808 nr. 120/1998 [PDF]


Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2073 nr. 33/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2235 nr. 21/2000 (Sjómaður slasaðist í átökum við skipsfélaga)[HTML] [PDF]
Sjómenn voru við fiskverkun á skipi og varð þar orðaskak á milli tveggja eða fleiri. Tveir þeirra fóru upp á borð og slóust. Eftir atvikið héldu þeir áfram að vinna. Þegar komið var til lands fór einn þeirra til læknis og læknirinn taldi hann hafa tognað á hálsi. Sjómaðurinn hélt því fram að orsökin hafi verið sú að hinn hafi tekið hann hálstaki.

Hæstiréttur taldi að sökum þátttöku tjónþola í atburðinum yrðu bæturnar skertar um helming.

Hrd. 2001:333 nr. 294/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:658 nr. 367/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1672 nr. 446/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:826 nr. 346/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2946 nr. 320/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1506 nr. 373/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1533 nr. 354/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2666 nr. 53/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3587 nr. 117/2004 (Breki KE 61 - Magnel - Veiki kokkurinn)[HTML] [PDF]
Matsveinn á skipi og var ráðningarfyrirkomulag hans sérstakt miðað við almennan vinnumarkað. Hann veikist og taldi sig eiga veikindarétt. Vinnuveitandinn réð hann stöðugt til skamms tíma og taldi matsveinninn það vera til málamynda.

Hæstiréttur nefndi að samkvæmt sjómannalögum væri hægt að gera tímabundna ráðningarsamninga en litið á aðstæður. Þar sem útgerðin var í fjárhagskröggum og allir sjómennirnir voru einnig ráðnir í tímabundinn tíma með því markmiði að bjarga útgerðinni. Taldi hann því fyrirkomulagið í þessu tilviki hafi ekki verið ósanngjarnt. Ekki var sýnt fram á að um hefði verið að ræða málamyndagerning.

Hrd. 2005:3987 nr. 177/2005 (Eskja)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4121 nr. 207/2005 (Gunnvör)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:211 nr. 227/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4690 nr. 182/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2007 dags. 6. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2007 dags. 6. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 60/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 265/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2012 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 116/2012 dags. 4. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2012 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 400/2012 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 631/2013 dags. 28. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 412/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 774/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 23/2019 dags. 25. september 2019 (Slys á sjó)[HTML] [PDF]
Sykursjúkur sjómaður slasast á tá á sjó og leiddi slysið til örorku tjónþola. Inniheldur umfjöllun um sennilega afleiðingu.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-508/2006 dags. 19. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-883/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-399/2006 dags. 7. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-542/2006 dags. 14. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-543/2006 dags. 14. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1128/2007 dags. 14. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6459/2007 dags. 4. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7937/2009 dags. 3. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7933/2009 dags. 26. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8790/2009 dags. 12. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3545/2010 dags. 3. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-757/2011 dags. 6. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-41/2011 dags. 5. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-201/2011 dags. 22. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-70/2012 dags. 31. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6385/2010 dags. 21. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2342/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3958/2011 dags. 11. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1982/2012 dags. 4. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1944/2013 dags. 19. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-6/2013 dags. 7. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-528/2014 dags. 3. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4175/2013 dags. 13. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3609/2014 dags. 3. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-46/2014 dags. 11. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-131/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-566/2016 dags. 27. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3729/2016 dags. 9. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3357/2016 dags. 10. júlí 2018[HTML]


Lrd. 304/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-413/2018 dags. 29. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 575/2018 dags. 8. mars 2019[HTML]


Lrd. 932/2018 dags. 6. desember 2019[HTML]


Lrd. 923/2018 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-99/2020 dags. 12. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3259/2020 dags. 2. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6374/2020 dags. 10. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 21. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6574/2020 dags. 8. september 2021[HTML]


Lrd. 97/2021 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5913/2021 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Lrú. 472/2021 dags. 21. október 2022[HTML]


Lrd. 414/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 20. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5914/2021 dags. 31. maí 2023[HTML]


Lrd. 49/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]