Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1922:231 nr. 21/1921 [PDF]
Hrd. 1922:313 nr. 4/1922 [PDF]
Hrd. 1923:509 nr. 52/1922 (Skógarnes) [PDF]
Hrd. 1923:534 nr. 24/1923 [PDF]
Hrd. 1923:540 nr. 25/1923 [PDF]
Hrd. 1923:564 nr. 26/1923 [PDF]
Hrd. 1925:23 nr. 45/1925 [PDF]
Hrd. 1925:71 nr. 34/1924 [PDF]
Hrd. 1925:87 nr. 12/1924 (Flutningshvalur og rekahvalur) [PDF]Litið var svo á að tiltekið konungsbréf hefði
ekki leitt til þess að rekabálkur 8. kapítula Jónsbókar hefði fallið úr gildi. Dómurinn virðist þó vera til marks um að það sé möguleiki almennt.
Hrd. 1925:179 nr. 70/1924 [PDF]
Hrd. 1925:209 nr. 32/1925 [PDF]
Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]
Hrd. 1928:776 nr. 61/1927 [PDF]
Hrd. 1928:911 nr. 27/1928 [PDF]
Hrd. 1929:967 nr. 46/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1053 nr. 82/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1124 nr. 43/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1288 nr. 48/1929 (Sýslumaður) [PDF]
Hrd. 1930:197 nr. 94/1929 (Hallveigarstígur 2) [PDF]
Hrd. 1931:87 nr. 101/1930 [PDF]
Hrd. 1931:166 nr. 75/1930 [PDF]
Hrd. 1931:186 nr. 32/1930 [PDF]
Hrd. 1931:217 nr. 20/1931 [PDF]
Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF]
Hrd. 1931:359 nr. 113/1931 [PDF]
Hrd. 1932:453 nr. 92/1931 [PDF]
Hrd. 1932:525 nr. 108/1931 [PDF]
Hrd. 1932:739 nr. 99/1931 [PDF]
Hrd. 1932:879 nr. 182/1932 [PDF]
Hrd. 1933:83 nr. 120/1932 [PDF]
Hrd. 1933:207 nr. 50/1932 [PDF]
Hrd. 1933:278 nr. 146/1932 [PDF]
Hrd. 1933:313 nr. 61/1931 (Kveldúlfur) [PDF]
Hrd. 1933:387 nr. 44/1933 [PDF]
Hrd. 1934:560 nr. 60/1932 [PDF]
Hrd. 1934:801 nr. 1/1934 [PDF]
Hrd. 1935:71 nr. 148/1934 (Útsvarsálagning í Eskifjarðarhreppi) [PDF]
Hrd. 1935:79 nr. 21/1934 [PDF]
Hrd. 1935:85 nr. 136/1934 (Síldarþró) [PDF]
Hrd. 1935:113 nr. 126/1934 [PDF]
Hrd. 1935:289 nr. 160/1934 [PDF]
Hrd. 1935:325 nr. 118/1934 [PDF]
Hrd. 1936:6 nr. 184/1934 [PDF]
Hrd. 1936:39 nr. 53/1935 (Strigaábreiður) [PDF]
Hrd. 1936:46 nr. 185/1934 [PDF]
Hrd. 1936:151 nr. 75/1935 [PDF]
Hrd. 1936:441 nr. 120/1936 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1937:162 nr. 121/1935 [PDF]
Hrd. 1937:140 nr. 84/1936 [PDF]
Hrd. 1937:479 nr. 23/1937 [PDF]
Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]
Hrd. 1938:64 nr. 1/1937 [PDF]
Hrd. 1938:390 nr. 184/1936 [PDF]
Hrd. 1938:399 nr. 48/1938 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1938:471 nr. 137/1937 [PDF]
Hrd. 1938:687 nr. 116/1936 [PDF]
Hrd. 1939:595 nr. 46/1939 [PDF]
Hrd. 1940:215 nr. 115/1939 [PDF]
Hrd. 1940:307 nr. 71/1939 [PDF]
Hrd. 1940:386 nr. 71/1940 [PDF]
Hrd. 1940:500 nr. 98/1940 [PDF]
Hrd. 1941:38 nr. 106/1940 [PDF]
Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]
Hrd. 1941:138 nr. 55/1939 [PDF]
Hrú. 1941:182 nr. 76/1940 (Bifreið til Akureyrar) [PDF]
Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi) [PDF]
Hrd. 1941:243 nr. 45/1941 (Miðilsstarfsemi) [PDF]
Hrd. 1941:326 nr. 69/1941 [PDF]
Hrd. 1942:28 nr. 61/1941 [PDF]
Hrd. 1942:227 nr. 52/1941 [PDF]
Hrd. 1942:259 nr. 45/1942 [PDF]
Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]
Hrd. 1943:149 nr. 78/1941 [PDF]
Hrd. 1943:359 nr. 38/1943 [PDF]
Hrd. 1943:394 nr. 73/1943 [PDF]
Hrd. 1944:11 nr. 93/1943 [PDF]
Hrd. 1944:64 nr. 96/1943 [PDF]
Hrd. 1944:219 nr. 42/1944 [PDF]
Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]
Hrd. 1945:52 nr. 81/1944 [PDF]
Hrd. 1945:135 nr. 131/1944 [PDF]
Hrd. 1945:147 nr. 41/1944 [PDF]
Hrd. 1945:183 nr. 20/1945 [PDF]
Hrd. 1945:188 nr. 85/1944 [PDF]
Hrd. 1945:400 nr. 15/1945 (Togarasjómaður) [PDF]
Hrd. 1946:53 nr. 135/1945 [PDF]
Hrd. 1946:129 nr. 158/1945 (Fyrning skips) [PDF]
Hrd. 1946:139 nr. 94/1945 [PDF]
Hrd. 1946:156 nr. 114/1945 [PDF]
Hrd. 1946:162 nr. 34/1944 [PDF]
Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]
Hrd. 1946:392 nr. 112/1944 [PDF]
Hrd. 1946:407 nr. 67/1946 [PDF]
Hrd. 1946:422 nr. 64/1946 [PDF]
Hrd. 1946:486 nr. 118/1946 [PDF]
Hrd. 1946:515 nr. 138/1945 [PDF]
Hrd. 1946:549 nr. 128/1946 [PDF]
Hrd. 1947:40 nr. 29/1946 [PDF]
Hrd. 1947:61 nr. 89/1943 [PDF]
Hrd. 1947:122 nr. 136/1946 [PDF]
Hrd. 1947:148 nr. 153/1946 [PDF]
Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]
Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 [PDF]
Hrd. 1947:503 nr. 157/1946 [PDF]
Hrd. 1947:520 nr. 77/1946 (Flókagata 11) [PDF]
Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:94 nr. 108/1947 [PDF]
Hrd. 1948:168 nr. 131/1947 [PDF]
Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]
Hrd. 1948:215 nr. 7/1948 [PDF]
Hrd. 1948:263 nr. 138/1947 [PDF]
Hrd. 1948:278 nr. 95/1946 [PDF]
Hrd. 1948:324 nr. 48/1948 [PDF]
Hrd. 1948:339 nr. 127/1946 [PDF]
Hrd. 1948:349 nr. 55/1948 [PDF]
Hrd. 1949:104 nr. 144/1948 [PDF]
Hrd. 1949:119 nr. 45/1949 [PDF]
Hrd. 1949:190 nr. 149/1948 [PDF]
Hrd. 1949:365 nr. 81/1948 [PDF]
Hrd. 1949:453 nr. 107/1949 [PDF]
Hrd. 1949:487 nr. 31/1944 [PDF]
Hrd. 1949:493 nr. 92/1946 [PDF]
Hrd. 1950:117 nr. 60/1948 (Rafveita Ólafsfjarðar) [PDF]
Hrd. 1950:282 nr. 108/1948 [PDF]
Hrd. 1951:96 nr. 16/1951 [PDF]
Hrd. 1951:111 nr. 115/1950 [PDF]
Hrd. 1951:139 nr. 45/1950 [PDF]
Hrd. 1951:162 nr. 68/1949 [PDF]
Hrd. 1951:179 nr. 75/1950 [PDF]
Hrd. 1951:288 nr. 28/1951 [PDF]
Hrd. 1951:310 nr. 119/1950 [PDF]
Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]
Hrd. 1951:432 nr. 94/1951 (Smásala) [PDF]
Hrd. 1951:496 nr. 147/1951 [PDF]
Hrd. 1952:87 nr. 84/1948 (Rekaviður) [PDF]
Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]
Hrd. 1952:328 nr. 167/1950 [PDF]
Hrd. 1952:348 nr. 48/1952 [PDF]
Hrd. 1952:420 nr. 93/1952 [PDF]
Hrd. 1952:452 nr. 78/1952 [PDF]
Hrd. 1953:246 nr. 24/1953 [PDF]
Hrd. 1953:289 nr. 167/1951 [PDF]
Hrd. 1953:292 nr. 35/1952 [PDF]
Hrd. 1953:312 nr. 151/1952 [PDF]
Hrd. 1953:368 nr. 49/1953 [PDF]
Hrd. 1953:496 nr. 66/1952 (Þórshamar) [PDF]
Hrd. 1953:511
Hrd. 1953:617 nr. 61/1952 [PDF]
Hrd. 1953:626 nr. 147/1950 [PDF]
Hrd. 1954:17 nr. 57/1952 (Framfærslueyrir) [PDF]
Hrd. 1954:93 nr. 51/1953 (Stóreignaskattur - Hlutafélagið Hamar) [PDF]
Hrd. 1954:149 nr. 192/1953 [PDF]
Hrd. 1954:187 nr. 154/1951 (Kaupgjald) [PDF]
Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]
Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]
Hrd. 1954:282 nr. 65/1953 (Framfærsla) [PDF]
Hrd. 1954:391 nr. 194/1953 [PDF]
Hrd. 1954:399 nr. 42/1953 [PDF]
Hrd. 1954:534 nr. 17/1953 (Njarðargata) [PDF]
Hrd. 1954:549 nr. 166/1953 [PDF]
Hrd. 1954:584 nr. 108/1953 [PDF]
Hrd. 1954:621 nr. 119/1954 [PDF]
Hrd. 1954:621 nr. 120/1954 [PDF]
Hrd. 1954:637 nr. 133/1953 [PDF]
Hrd. 1954:705 nr. 64/1954 [PDF]
Hrd. 1954:708 nr. 70/1954 [PDF]
Hrd. 1955:138 nr. 37/1954 [PDF]
Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]
Hrd. 1955:159 nr. 55/1954 [PDF]
Hrd. 1955:224 nr. 196/1952 [PDF]
Hrd. 1955:331 nr. 46/1955 [PDF]
Hrd. 1955:386 nr. 205/1954 [PDF]
Hrd. 1955:390 nr. 179/1953 [PDF]
Hrd. 1955:406 nr. 82/1954 [PDF]
Hrd. 1955:501 nr. 135/1954 (Ellerup) [PDF]
Hrd. 1955:528 nr. 157/1954 (Buick - Málningarviðgerð) [PDF]
Hrd. 1955:665 nr. 51/1954 (Skrúfukaup) [PDF]
Hrd. 1955:708 nr. 196/1954 (Verslunarhúsnæði) [PDF]
Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1956:117 nr. 84/1955 [PDF]
Hrd. 1956:161 nr. 106/1955 (Setberg) [PDF]
Hrd. 1956:168 nr. 44/1955 [PDF]
Hrd. 1956:294 nr. 144/1955 [PDF]
Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]
Hrd. 1956:578 nr. 36/1956 [PDF]
Hrd. 1956:648 nr. 111/1956 [PDF]
Hrd. 1956:682 nr. 127/1956 [PDF]
Hrd. 1956:718 nr. 145/1956 [PDF]
Hrd. 1956:723 nr. 16/1955 [PDF]
Hrd. 1956:763 nr. 203/1954 (Vífilfell) [PDF]
Hrd. 1956:777 nr. 86/1956 [PDF]
Hrd. 1957:1 nr. 83/1956 [PDF]
Hrd. 1957:16 nr. 149/1956 [PDF]
Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]
Hrd. 1957:236 nr. 31/1957 [PDF]
Hrd. 1957:295 nr. 14/1955 [PDF]
Hrd. 1957:436 nr. 81/1957 [PDF]
Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]
Hrd. 1958:7 nr. 84/1957 [PDF]
Hrd. 1958:22 nr. 139/1956 (Sjófataslit) [PDF]
Hrd. 1958:63 nr. 88/1957 [PDF]
Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 [PDF]
Hrd. 1958:118 nr. 34/1957 (Sending) [PDF]
Hrd. 1958:258 nr. 177/1957 [PDF]
Hrd. 1958:284 nr. 159/1957 (Megn afbrýðisemi) [PDF]
Hrd. 1958:324 nr. 109/1957 [PDF]
Hrd. 1958:350 nr. 136/1955 [PDF]
Hrd. 1958:389 nr. 37/1958 [PDF]
Hrd. 1958:413 nr. 56/1958 [PDF]
Hrd. 1958:493 nr. 136/1957 [PDF]
Hrd. 1958:544 nr. 3/1958 [PDF]
Hrd. 1959:7 nr. 122/1958 [PDF]
Hrd. 1959:26 nr. 187/1958 [PDF]
Hrd. 1959:29 nr. 150/1958 [PDF]
Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]
Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]
Hrd. 1959:423 nr. 194/1958 [PDF]
Hrd. 1959:445 nr. 178/1958 [PDF]
Hrd. 1959:457 nr. 1/1959 [PDF]
Hrd. 1959:486 nr. 5/1959 [PDF]
Hrd. 1959:598 nr. 28/1959 (Fjármál hjóna - Tilboð í „þrotabú“) [PDF]
Hrd. 1959:618 nr. 61/1959 [PDF]
Hrd. 1959:641 nr. 89/1957 [PDF]
Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]
Hrd. 1959:759 nr. 129/1959 (Skattareglur um fyrirframgreiddan arf) [PDF]
Hrd. 1959:772 nr. 49/1958 [PDF]
Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF]
Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]
Hrd. 1960:243 nr. 111/1959 [PDF]
Hrd. 1960:364 nr. 125/1959 [PDF]
Hrd. 1960:399 nr. 72/1959 [PDF]
Hrd. 1960:443 nr. 68/1960 (Féhirðir) [PDF]
Hrd. 1960:460 nr. 17/1957 [PDF]
Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]
Hrd. 1960:626 nr. 155/1960 [PDF]
Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 [PDF]
Hrd. 1960:672 nr. 36/1959 [PDF]
Hrd. 1960:689 nr. 19/1958 [PDF]
Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]
Hrd. 1961:421 nr. 158/1960 [PDF]
Hrd. 1961:432 nr. 216/1960 (Hjólreiðamaður) [PDF]
Hrd. 1961:446 nr. 192/1960 [PDF]
Hrd. 1961:460 nr. 79/1960 [PDF]
Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]
Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]
Hrd. 1961:724 nr. 69/1961 [PDF]
Hrd. 1961:786 nr. 171/1960 [PDF]
Hrd. 1961:888 nr. 180/1960 [PDF]
Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 [PDF]
Hrd. 1962:192 nr. 139/1961 [PDF]
Hrd. 1962:207 nr. 149/1961 [PDF]
Hrd. 1962:356 nr. 142/1961 [PDF]
Hrd. 1962:512 nr. 169/1961 [PDF]
Hrd. 1962:536 nr. 166/1960 [PDF]
Hrd. 1962:641 nr. 51/1962 [PDF]
Hrd. 1962:666 nr. 18/1962 [PDF]
Hrd. 1962:685 nr. 27/1962 [PDF]
Hrd. 1962:740 nr. 113/1962 [PDF]
Hrd. 1962:755 nr. 19/1962 (Bræði vegna afbrýðisemi) [PDF]
Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.
Hrd. 1963:245 nr. 9/1963 [PDF]
Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]
Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]
Hrd. 1963:390 nr. 36/1963 (Fjársvik g. Christian kaupmanni) [PDF]
Hrd. 1963:417 nr. 39/1963 [PDF]
Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]
Hrd. 1963:603 nr. 25/1963 [PDF]
Hrd. 1963:618 nr. 8/1962 [PDF]
Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]
Hrd. 1964:122 nr. 96/1962 [PDF]
Hrd. 1964:229 nr. 41/1963 [PDF]
Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]
Hrd. 1964:649 nr. 146/1963 [PDF]
Hrd. 1964:777 nr. 138/1964 [PDF]
Hrd. 1964:805 nr. 32/1964 [PDF]
Hrd. 1964:936 nr. 108/1963 [PDF]
Hrd. 1964:942 nr. 109/1963 [PDF]
Hrd. 1964:948 nr. 110/1963 [PDF]
Hrd. 1964:954 nr. 111/1963 [PDF]
Hrd. 1965:8 nr. 13/1964 [PDF]
Hrd. 1965:32 nr. 153/1964 [PDF]
Hrd. 1965:212 nr. 77/1962 [PDF]
Hrd. 1965:321 nr. 95/1964 [PDF]
Hrd. 1965:358 nr. 11/1965 [PDF]
Hrd. 1965:389 nr. 49/1965 [PDF]
Hrd. 1965:537 nr. 57/1965 (Framtal til aðstöðugjalds) [PDF]
Hrd. 1965:583 nr. 55/1965 (Norður í land) [PDF]
Hrd. 1965:620 nr. 30/1965 [PDF]
Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]
Hrd. 1965:824 nr. 118/1964 [PDF]
Hrú. 1965:933 nr. 121/1964 [PDF]
Hrd. 1966:2 nr. 121/1964 [PDF]
Hrd. 1966:22 nr. 213/1964 [PDF]
Hrd. 1966:69 nr. 91/1965 (Vonin II) [PDF]
Hrd. 1966:112 nr. 94/1965 [PDF]
Hrd. 1966:182 nr. 64/1965 [PDF]
Hrd. 1966:275 nr. 161/1964 [PDF]
Hrd. 1966:323 nr. 189/1964 [PDF]
Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 [PDF]
Hrd. 1966:494 nr. 43/1966 [PDF]
Hrd. 1966:504 nr. 138/1965 [PDF]
Hrd. 1966:591 nr. 80/1965 (Skattkrafa) [PDF]
Hrd. 1966:752 nr. 204/1966 [PDF]
Hrd. 1966:772 nr. 143/1966 [PDF]
Hrd. 1966:786 nr. 137/1965 [PDF]
Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 [PDF]
Hrd. 1966:921 nr. 100/1965 [PDF]
Hrd. 1966:949 nr. 199/1965 [PDF]
Hrd. 1966:1015 nr. 81/1966 [PDF]
Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]
Hrd. 1967:38 nr. 247/1966 [PDF]
Hrd. 1967:162 nr. 77/1966 [PDF]
Hrd. 1967:194 nr. 90/1965 [PDF]
Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 [PDF]
Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF]
Hrd. 1967:616 nr. 14/1966 [PDF]
Hrd. 1967:631 nr. 210/1966 [PDF]
Hrd. 1967:645 nr. 64/1967 [PDF]
Hrd. 1967:688 nr. 228/1966 (Þverbrekka 7) [PDF]
Hrd. 1967:761 nr. 65/1967 [PDF]
Hrd. 1967:881 nr. 54/1966 [PDF]
Hrd. 1967:985 nr. 56/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1003 nr. 68/1966 [PDF]
Hrd. 1968:18 nr. 9/1967 [PDF]
Hrd. 1968:94 nr. 93/1964 [PDF]
Hrd. 1968:110 nr. 256/1966 [PDF]
Hrd. 1968:202 nr. 90/1967 [PDF]
Hrd. 1968:244 nr. 173/1967 [PDF]
Hrd. 1968:259 nr. 42/1967 [PDF]
Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]
Hrd. 1968:533 nr. 143/1967 [PDF]
Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]
Hrd. 1968:628 nr. 62/1968 [PDF]
Hrd. 1968:654 nr. 91/1968 [PDF]
Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]
Hrd. 1968:876 nr. 3/1968 (Drap eiginkonu, sviptur málflutningsréttindum o.fl.) [PDF]
Hrd. 1968:951 nr. 36/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1208 nr. 66/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1226 nr. 160/1968 [PDF]
Hrd. 1969:267 nr. 105/1968 [PDF]
Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF]
Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 [PDF]
Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 [PDF]
Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 [PDF]
Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]
Hrd. 1969:728 nr. 224/1968 [PDF]
Hrd. 1969:750 nr. 209/1968 [PDF]
Hrd. 1969:763 nr. 234/1968 (Fiskflatningsvél - Ludwig Wünsche) [PDF]
Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]
Hrd. 1969:873 nr. 208/1968 [PDF]
Hrd. 1969:897 nr. 201/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1025 nr. 71/1969 (Flugmaður - Byssa - Hatur) [PDF]
Hrd. 1969:1104 nr. 151/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1266 nr. 129/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1302 nr. 162/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1312 nr. 163/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]
Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]
Hrd. 1970:237 nr. 108/1969 [PDF]
Hrd. 1970:396 nr. 9/1970 [PDF]
Hrd. 1970:434 nr. 19/1970 (Hausunarvél) [PDF]Starfsmaður fiskvinnslu hlaut líkamstjón þegar hann var að vinnu við hausunarvél. Tjónsatvikið var ekki rakið til ógætni starfsmannsins og stöðvunarrofi virkaði ekki sem skyldi.
Hrd. 1970:544 nr. 207/1969 (Varnarliðsbifreið) [PDF]Starfsmaður varnarliðsins hlaut tjón þegar bifreið vinnuveitanda hans valt vegna bilunar á stýrisbúnaði. Vinnuveitandinn vissi ekki af þessari bilun fyrr en atvikið varð.
Hrd. 1970:613 nr. 101/1970 [PDF]
Hrd. 1970:624 nr. 79/1970 [PDF]
Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]
Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 [PDF]
Hrd. 1970:933 nr. 188/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF]
Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]
Hrd. 1971:430 nr. 212/1970 [PDF]
Hrd. 1971:491 nr. 126/1970 [PDF]
Hrd. 1971:703 nr. 23/1971 [PDF]
Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]
Hrd. 1971:986 nr. 36/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1179 nr. 160/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1278 nr. 123/1970 [PDF]
Hrd. 1972:42 nr. 163/1970 [PDF]
Hrd. 1972:119 nr. 61/1971 (Hótel Saga) [PDF]
Hrd. 1972:243 nr. 135/1971 (Verðjöfnunarsjóður fiskiðnaðarins) [PDF]
Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 [PDF]
Hrd. 1972:374 nr. 177/1971 [PDF]
Hrd. 1972:417 nr. 74/1971 [PDF]
Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]
Hrd. 1972:528 nr. 11/1972 [PDF]
Hrd. 1972:592 nr. 81/1971 [PDF]
Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 [PDF]
Hrd. 1972:688 nr. 147/1971 [PDF]
Hrd. 1972:792 nr. 204/1971 [PDF]
Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF]
Hrd. 1972:938 nr. 202/1971 [PDF]
Hrd. 1972:945 nr. 57/1972 (Verðjöfnunargjald til fiskiðnaðarins - Rækjudómur) [PDF]
Hrd. 1972:1033 nr. 56/1972 [PDF]
Hrd. 1973:51 nr. 8/1972 [PDF]
Hrd. 1973:164 nr. 89/1972 [PDF]
Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]
Hrd. 1973:194 nr. 123/1972 [PDF]
Hrd. 1973:247 nr. 24/1972 [PDF]
Hrd. 1973:310 nr. 158/1972 [PDF]
Hrd. 1973:347 nr. 85/1972 [PDF]
Hrd. 1973:405 nr. 25/1972 [PDF]
Hrd. 1973:442 nr. 149/1972 [PDF]
Hrd. 1973:452 nr. 14/1973 (Veggspjald) [PDF]
Hrd. 1973:513 nr. 52/1972 [PDF]
Hrd. 1973:521 nr. 62/1972 [PDF]
Hrd. 1973:552 nr. 99/1971 (Sigtún) [PDF]
Hrd. 1973:676 nr. 106/1972 [PDF]
Hrd. 1973:690 nr. 76/1973 [PDF]
Hrd. 1973:700 nr. 82/1972 [PDF]
Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]
Hrd. 1973:837 nr. 135/1973 [PDF]
Hrd. 1973:912 nr. 114/1973 (Yrsufell - Fullur ökumaður I) [PDF]
Hrd. 1973:974 nr. 115/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1017 nr. 57/1973 [PDF]
Hrd. 1974:30 nr. 154/1973 [PDF]
Hrd. 1974:135 nr. 113/1972 [PDF]
Hrd. 1974:219 nr. 143/1973 [PDF]
Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]
Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF]
Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 [PDF]
Hrd. 1974:594 nr. 31/1972 [PDF]
Hrd. 1974:620 nr. 195/1971 [PDF]
Hrd. 1974:681 nr. 40/1974 (Skotið í gegnum hurð) [PDF]Ákærði skaut byssu í gegnum hurð og það varð öðrum manni að bana. Ölvun hins ákærða leysti hann ekki undan refsiábyrgð og var hann því sakfelldur.
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]
Hrd. 1974:810 nr. 151/1974 [PDF]
Hrd. 1974:823 nr. 68/1973 (Skattframkvæmd á reiki) [PDF]
Hrd. 1974:860 nr. 150/1974 [PDF]
Hrd. 1974:944 nr. 107/1973 [PDF]
Hrd. 1974:977 nr. 78/1973 (Gosflaska - Sódavatnsflöskudómur) [PDF]
Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]
Hrd. 1974:1067 nr. 56/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1095 nr. 86/1973 [PDF]
Hrd. 1975:73 nr. 101/1973 [PDF]
Hrd. 1975:145 nr. 136/1972 [PDF]
Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 [PDF]
Hrd. 1975:337 nr. 165/1974 [PDF]
Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]
Hrd. 1975:895 nr. 141/1974 [PDF]
Hrd. 1975:955 nr. 159/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1051 nr. 148/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF]
Hrd. 1976:14 nr. 42/1974 (Vélsmiðjan Héðinn) [PDF]
Hrd. 1976:96 nr. 141/1972 [PDF]
Hrd. 1976:138 nr. 204/1974 [PDF]
Hrd. 1976:212 nr. 194/1974 (Réttmæt synjun) [PDF]
Hrd. 1976:248 nr. 2/1976 [PDF]
Hrd. 1976:319 nr. 107/1975 [PDF]
Hrd. 1976:489 nr. 35/1975 [PDF]
Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]
Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]
Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]
Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]
Hrd. 1976:744 nr. 66/1976 [PDF]
Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF]
Hrd. 1976:874 nr. 54/1975 [PDF]
Hrd. 1976:963 nr. 114/1975 [PDF]
Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]
Hrd. 1977:115 nr. 72/1975 [PDF]
Hrd. 1977:205 nr. 217/1976 [PDF]
Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF]
Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]
Hrd. 1977:436 nr. 180/1976 [PDF]
Hrd. 1977:646 nr. 88/1975 (Skinnaverksmiðjan á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1977:664 nr. 55/1975 [PDF]
Hrd. 1977:742 nr. 100/1975 [PDF]
Hrd. 1977:779 nr. 154/1975 [PDF]
Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]
Hrd. 1977:931 nr. 238/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1013 nr. 216/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1213 nr. 197/1977 [PDF]
Hrd. 1977:1244 nr. 34/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:1364 nr. 71/1975 [PDF]
Hrd. 1978:186 nr. 173/1976 [PDF]
Hrd. 1978:225 nr. 52/1977 (Manndráp á Akureyri - Tilefnislaus árás) [PDF]
Hrd. 1978:325 nr. 9/1977 [PDF]
Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]
Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]
Hrd. 1978:593 nr. 152/1976 [PDF]
Hrd. 1978:609 nr. 134/1976 [PDF]
Hrd. 1978:622 nr. 210/1976 [PDF]
Hrd. 1978:632 nr. 131/1977 [PDF]
Hrd. 1978:964 nr. 187/1976 [PDF]
Hrd. 1978:979 nr. 239/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1257 nr. 169/1976 (Scania Vabis) [PDF]
Hrd. 1979:193 nr. 180/1978 [PDF]
Hrd. 1979:377 nr. 207/1977 [PDF]
Hrd. 1979:430 nr. 229/1976 (Báran h/f) [PDF]
Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]
Hrd. 1979:580 nr. 123/1977 [PDF]
Hrd. 1979:597 nr. 181/1978 [PDF]
Hrd. 1979:681 nr. 79/1978 [PDF]
Hrd. 1979:698 nr. 104/1977 (Manndráp framið til að leyna öðru afbroti) [PDF]
Hrd. 1979:906 nr. 59/1979 [PDF]
Hrd. 1979:978 nr. 5/1978 (Hvellhettur) [PDF]Vísað til hættu af sprengjuefninu og að það hefði ekki kostað mikið að flytja það í betri geymslu.
Hrd. 1979:1028 nr. 57/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1181 nr. 71/1977 [PDF]
Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]
Hrd. 1980:686 nr. 59/1978 (Skemmtanaskattur) [PDF]
Hrd. 1980:722 nr. 86/1979 (Síbrotamaður) [PDF]
Hrd. 1980:733 nr. 179/1979 (Síbrotamaður) [PDF]
Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 [PDF]
Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 [PDF]
Hrd. 1980:920 nr. 99/1978 (Leirvogstunga) [PDF]
Hrd. 1980:1021 nr. 55/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1198 nr. 57/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1291 nr. 98/1978 (Leigusamningur) [PDF]
Hrd. 1980:1344 nr. 206/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1362 nr. 73/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1378 nr. 178/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1892 nr. 42/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) [PDF]
Hrd. 1980:1948 nr. 18/1979 [PDF]
Hrd. 1981:166 nr. 121/1978 [PDF]
Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]
Hrd. 1981:374 nr. 167/1978 [PDF]
Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]
Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]
Hrd. 1981:639 nr. 31/1980 [PDF]
Hrd. 1981:689 nr. 43/1980 [PDF]
Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]
Hrd. 1981:768 nr. 170/1978 [PDF]
Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]
Hrd. 1981:884 nr. 44/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1160 nr. 63/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1264 nr. 159/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1376 nr. 216/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1559 nr. 105/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF]
Hrd. 1982:27 nr. 182/1979 [PDF]
Hrd. 1982:44 nr. 12/1980 [PDF]
Hrd. 1982:96 nr. 113/1980 [PDF]
Hrd. 1982:146 nr. 168/1980 (Nafnbirting í fjölmiðlum ekki virt til málsbóta) [PDF]
Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 [PDF]
Hrd. 1982:398 nr. 193/1981 [PDF]
Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) [PDF]
Hrd. 1982:511 nr. 113/1978 [PDF]
Hrd. 1982:530 nr. 173/1981 [PDF]
Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]
Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]
Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 [PDF]
Hrd. 1982:876 nr. 180/1980 [PDF]
Hrd. 1982:969 nr. 228/1981 (Frystihús á Stokkseyri) [PDF]
Hrd. 1982:995 nr. 254/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1472 nr. 19/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1533 nr. 67/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1544 nr. 265/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1570 nr. 74/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1718 nr. 62/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1777 nr. 65/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1782 nr. 83/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1831 nr. 69/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.
Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.
Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) [PDF]
Hrd. 1982:1990 nr. 87/1980 [PDF]
Hrd. 1983:10 nr. 51/1982 [PDF]
Hrd. 1983:109 nr. 106/1982 [PDF]
Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]
Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]
Hrd. 1983:306 nr. 42/1981 [PDF]
Hrd. 1983:451 nr. 89/1981 [PDF]
Hrd. 1983:582 nr. 9/1982 (Drap eiginmann - Svipt erfðarétti - Ráðagerð um langan tíma) [PDF]
Hrd. 1983:851 nr. 1/1981 [PDF]
Hrd. 1983:861 nr. 140/1981 [PDF]
Hrd. 1983:977 nr. 145/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1002 nr. 146/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1021 nr. 187/1982 (Fríhafnarmál) [PDF]
Hrd. 1983:1044 nr. 188/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]
Hrd. 1983:1168 nr. 175/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1234 nr. 92/1982 (Manndráp - Hefnd vegna kynferðisbrota) [PDF]
Hrd. 1983:1257 nr. 176/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1399 nr. 57/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1423 nr. 10/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1538 nr. 89/1980 (Haldlagning - Neðri-Dalur) [PDF]Efnið var talið hafa lítið markaðslegt gildi. Jarðeigandinn var ekki talinn geta sýnt fram á að geta selt öðrum það. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir það ætti jarðeigandinn rétt á bótum.
Hrd. 1983:1608 nr. 53/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1679 nr. 115/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1718 nr. 121/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1736 nr. 140/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1818 nr. 64/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1826 nr. 59/1981 (Kalkkústur) [PDF]
Hrd. 1983:1847 nr. 133/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2026 nr. 28/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2035 nr. 48/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2059 nr. 199/1981 [PDF]
Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]
Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF]
Hrd. 1984:385 nr. 177/1983 [PDF]
Hrd. 1984:427 nr. 181/1982 [PDF]
Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]
Hrd. 1984:524 nr. 135/1982 [PDF]
Hrd. 1984:669 nr. 188/1983 [PDF]
Hrd. 1984:688 nr. 168/1984 [PDF]
Hrd. 1984:735 nr. 35/1983 [PDF]
Hrd. 1984:917 nr. 62/1981 (Vaxtafótur I) [PDF]
Hrd. 1984:1043 nr. 246/1982 (Hátún 6 h/f) [PDF]
Hrd. 1984:1047 nr. 171/1982 (Tryggingarfélag gagnstefndi) [PDF]
Hrd. 1984:1057 nr. 209/1982 [PDF]
Hrd. 1984:1085 nr. 10/1983 (skabos+samn. jan.´79 – lögskiln. okt´80 – málshöfðun sept.´82) [PDF]
Hrd. 1984:1107 nr. 237/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1197 nr. 162/1982 (Melgerði) [PDF]
Hrd. 1984:1341 nr. 110/1984 (Ólögleg eggjataka) [PDF]
Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]
Hrd. 1985:18 nr. 96/1984 [PDF]
Hrd. 1985:30 nr. 68/1983 (Fiskvinnslan) [PDF]Deilt var um hvort skilyrði undantekningar 4. gr. laga nr. 19/1979 hefðu verið til staðar. Launþegar héldu því fram að réttlætingar vinnuveitanda síns um slík óviðráðanleg atvik hefðu verið fyrirsláttur þar sem hann hefði verið í slæmri fjárhagsstöðu áður en meint atvik komu upp. Hæstiréttur lét vinnuveitandann njóta vafans og féllst því ekki á kröfu launþeganna í málinu.
Hrd. 1985:38 nr. 248/1984 [PDF]
Hrd. 1985:59 nr. 222/1982 [PDF]
Hrd. 1985:150 nr. 218/1984 (Landsbankarán) [PDF]
Hrd. 1985:187 nr. 23/1984 [PDF]
Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]
Hrd. 1985:354 nr. 143/1983 (Klapparberg 29) [PDF]
Hrd. 1985:394 nr. 216/1984 [PDF]
Hrd. 1985:479 nr. 124/1984 [PDF]
Hrd. 1985:646 nr. 230/1984 [PDF]
Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]
Hrd. 1985:936 nr. 14/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1322 nr. 73/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1389 nr. 38/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF]
Hrd. 1986:79 nr. 66/1983 (Álverið í Straumsvík) [PDF]
Hrd. 1986:141 nr. 239/1985 [PDF]
Hrd. 1986:149 nr. 214/1985 [PDF]
Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]
Hrd. 1986:397 nr. 227/1985 [PDF]
Hrd. 1986:419 nr. 228/1985 [PDF]
Hrd. 1986:444 nr. 248/1985 [PDF]
Hrd. 1986:448 nr. 259/1985 [PDF]
Hrd. 1986:453 nr. 268/1985 [PDF]
Hrd. 1986:458 nr. 269/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 252/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 170/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 169/1985 [PDF]
Hrd. 1986:518 nr. 180/1983 [PDF]
Hrd. 1986:555 nr. 258/1985 [PDF]
Hrd. 1986:568 nr. 231/1984 [PDF]
Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF]
Hrd. 1986:589 nr. 166/1984 [PDF]
Hrd. 1986:646 nr. 240/1985 [PDF]
Hrd. 1986:675 nr. 34/1986 [PDF]
Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 [PDF]
Hrd. 1986:900 nr. 99/1986 [PDF]
Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]
Hrd. 1986:1128 nr. 90/1984 (Steypubifreiðin) [PDF]
Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1386 nr. 68/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1520 nr. 254/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) [PDF]
Hrd. 1987:61 nr. 308/1986 [PDF]
Hrd. 1987:77 nr. 202/1985 [PDF]
Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF]
Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]
Hrd. 1987:266 nr. 335/1986 [PDF]
Hrd. 1987:317 nr. 216/1986 [PDF]
Hrd. 1987:325 nr. 226/1986 [PDF]
Hrd. 1987:330 nr. 24/1986 [PDF]
Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) [PDF]
Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF]
Hrd. 1987:521 nr. 334/1986 [PDF]
Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]
Hrd. 1987:608 nr. 154/1985 [PDF]
Hrd. 1987:617 nr. 155/1985 [PDF]
Hrd. 1987:626 nr. 156/1985 [PDF]
Hrd. 1987:664 nr. 327/1986 [PDF]
Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]
Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 [PDF]
Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 [PDF]
Hrd. 1987:972 nr. 12/1986 (Kjarnaborvél) [PDF]
Hrd. 1987:1008 nr. 271/1985 (Samsköttun) [PDF]
Hrd. 1987:1059 nr. 228/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1063 nr. 330/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1247 nr. 207/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1339 nr. 287/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1361 nr. 263/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1369 nr. 193/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1524 nr. 45/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1540 nr. 246/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1549 nr. 241/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1594 nr. 207/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1600 nr. 244/1985 (Hjarðarhagi 58 - Merkjateigur 7) [PDF]
Hrd. 1987:1614 nr. 177/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1620 nr. 127/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1672 nr. 247/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1690 nr. 69/1987 [PDF]
Hrd. 1988:126 nr. 31/1987 [PDF]
Hrd. 1988:166 nr. 138/1987 [PDF]
Hrd. 1988:207 nr. 208/1987 [PDF]
Hrd. 1988:222 nr. 168/1987 [PDF]
Hrd. 1988:241 nr. 348/1987 [PDF]
Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]
Hrd. 1988:286 nr. 326/1987 [PDF]
Hrd. 1988:316 nr. 31/1988 [PDF]
Hrd. 1988:413 nr. 222/1987 [PDF]
Hrd. 1988:449 nr. 216/1987 [PDF]
Hrd. 1988:474 nr. 34/1987 (Hallaði á K á marga vísu) [PDF]
Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]
Hrd. 1988:547 nr. 284/1987 [PDF]
Hrd. 1988:651 nr. 283/1987 [PDF]
Hrd. 1988:772 nr. 267/1986 [PDF]
Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1241 nr. 53/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1293 nr. 6/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1360 nr. 293/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1381 nr. 22/1987 (Grunnskólakennari - Ráðning stundakennara) [PDF]Deilt var um hvort ríkissjóður eða sveitarfélagið bæri ábyrgð á greiðslu launa í kjölfar ólögmætrar uppsagnar stundakennara við grunnskóla. Hæstiréttur leit til breytingar sem gerð var á frumvarpinu við meðferð þess á þingi til marks um það að stundakennarar séu ríkisstarfsmenn. Ríkissjóður hafði þar að auki fengið greidd laun beint frá fjármálaráðuneytinu án milligöngu sveitarfélagsins. Ríkissjóður bar því ábyrgð á greiðslu launa stundakennarans.
Hrd. 1988:1583 nr. 181/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) [PDF]
Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 [PDF]
Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]
Hrd. 1989:174 nr. 293/1988 [PDF]
Hrd. 1989:185 nr. 347/1987 [PDF]
Hrd. 1989:319 nr. 405/1988 [PDF]
Hrd. 1989:385 nr. 217/1988 [PDF]
Hrd. 1989:398 nr. 151/1988 [PDF]
Hrd. 1989:398 nr. 365/1988 [PDF]
Hrd. 1989:398 nr. 374/1988 [PDF]
Hrd. 1989:442 nr. 195/1988 (Stormasöm sambúð) [PDF]
Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF]
Hrd. 1989:634 nr. 250/1988 [PDF]
Hrd. 1989:653 nr. 329/1987 [PDF]
Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]
Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 [PDF]
Hrd. 1989:861 nr. 404/1988 [PDF]
Hrd. 1989:898 nr. 9/1989 [PDF]
Hrd. 1989:973 nr. 3/1989 [PDF]
Hrd. 1989:978 nr. 116/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1116 nr. 98/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1150 nr. 368/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1330 nr. 119/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1440 nr. 119/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1540 nr. 87/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) [PDF]
Hrd. 1989:1716 nr. 32/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 [PDF]
Hrd. 1990:48 nr. 241/1989 [PDF]
Hrd. 1990:59 nr. 76/1989 [PDF]
Hrd. 1990:75 nr. 330/1988 [PDF]
Hrd. 1990:128 nr. 258/1988 [PDF]
Hrd. 1990:156 nr. 143/1989 [PDF]
Hrd. 1990:270 nr. 261/1989 [PDF]
Hrd. 1990:305 nr. 462/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 312/1989 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 436/1989 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 461/1989 [PDF]
Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 152/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 254/1989 [PDF]
Hrd. 1990:551 nr. 86/1990 [PDF]
Hrd. 1990:767 nr. 254/1988 [PDF]
Hrd. 1990:782 nr. 356/1988 [PDF]
Hrd. 1990:789 nr. 343/1988 [PDF]
Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 [PDF]
Hrd. 1990:925 nr. 39/1990 [PDF]
Hrd. 1990:957 nr. 32/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1164 nr. 284/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1176 nr. 87/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1364 nr. 407/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1421 nr. 262/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1482 nr. 281/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1581 nr. 22/1989 (36 ár, sameignir) [PDF]M og K höfðu verið í sambúð í 36 ár.
Þau deildu aðallega um skiptingu á tveimur fasteignum, andvirði bifreiðar, bankainnstæðum og verðbréfum. Dómstólar mátu svo að framangreindar eignir skyldu skiptast að jöfnu en tóku þó ekki afstöðu til útlagningar né hvor aðilinn ætti tilkall til þess að leysa einstakar eignir til sín.
Sumar aðrar eignir mat hann svo að annar aðilinn ætti að eiga þær að fullu.
Hrd. 1990:1610 nr. 206/1990 [PDF]
Hrd. 1991:84 nr. 285/1990 [PDF]
Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) [PDF]
Hrd. 1991:264 nr. 436/1990 [PDF]
Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 [PDF]
Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1991:426 nr. 74/1989 [PDF]
Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF]
Hrd. 1991:490 nr. 174/1989 [PDF]
Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 494/1989 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 485/1990 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 486/1990 [PDF]
Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]
Hrd. 1991:724 nr. 387/1990 [PDF]
Hrd. 1991:780 nr. 414/1990 [PDF]
Hrd. 1991:857 nr. 117/1988 (Fógetinn) [PDF]
Hrd. 1991:903 nr. 278/1989 [PDF]
Hrd. 1991:910 nr. 36/1991 [PDF]
Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1440 nr. 313/1989 (Fiskkassar) [PDF]
Hrd. 1991:1511 nr. 386/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1550 nr. 477/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1625 nr. 152/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]
Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1949 nr. 40/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]
Hrd. 1991:2006 nr. 269/1989 [PDF]
Hrd. 1991:2022 nr. 243/1990 [PDF]
Hrd. 1991:2087 nr. 132/1989 (Laufskálarétt) [PDF]Maður keyrði nokkra á Skagafjörð gegn því að fá bílinn að láni til að mæta í vinnu, gegn því að sækja þá að vinnu lokinni. Svo varð tjón á bílnum. Hæstiréttur taldi lánið ekki vera endurgjaldslaust og bar lántakinn því ábyrgð á tjóninu á sakargrundvelli.
Hrd. 1992:174 nr. 494/1991 (Dómtúlksdómur) [PDF]
Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]
Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 [PDF]
Hrd. 1992:363 nr. 460/1991 (Röskun á högum - Kúluhamar) [PDF]
Hrd. 1992:439 nr. 481/1991 [PDF]
Hrd. 1992:468 nr. 137/1990 [PDF]
Hrd. 1992:605 nr. 519/1991 [PDF]
Hrd. 1992:886 nr. 321/1989 [PDF]
Hrd. 1992:916 nr. 74/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1705 nr. 314/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1845 nr. 13/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1906 nr. 52/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1922 nr. 29/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1962 nr. 129/1991 (BHMR-dómur) [PDF]
Hrd. 1992:2007 nr. 123/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2007 nr. 133/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]
Hrd. 1992:2155 nr. 403/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2276 nr. 92/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]
Hrd. 1993:92 nr. 161/1992 [PDF]
Hrd. 1993:132 nr. 327/1990 (Stekkjarholt 2, Akranesi) [PDF]
Hrd. 1993:147 nr. 211/1992 (Vítur) [PDF]
Hrd. 1993:152 nr. 188/1992 [PDF]
Hrd. 1993:174 nr. 304/1992 [PDF]
Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]
Hrd. 1993:396 nr. 390/1992 [PDF]
Hrd. 1993:404 nr. 195/1990 [PDF]
Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:493 nr. 146/1992 [PDF]
Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF]
Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]
Hrd. 1993:637 nr. 376/1992 [PDF]
Hrd. 1993:657 nr. 444/1992 [PDF]
Hrd. 1993:691 nr. 8/1993 [PDF]
Hrd. 1993:720 nr. 141/1990 [PDF]
Hrd. 1993:726 nr. 403/1990 [PDF]
Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]
Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF]Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.
Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 [PDF]
Hrd. 1993:890 nr. 109/1993 [PDF]
Hrd. 1993:906 nr. 440/1992 [PDF]
Hrd. 1993:946 nr. 400/1991 [PDF]
Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) [PDF]Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.
Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.
Hrd. 1993:1162 nr. 30/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1809 nr. 203/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1947 nr. 204/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2061 nr. 291/1993 (Hrönn hf.) [PDF]
Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2205 nr. 325/1990 (Brekka) [PDF]
Hrd. 1993:2273 nr. 132/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]
Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]
Hrd. 1994:271 nr. 62/1991 (Timburgólf - Gólf í einingahúsi) [PDF]
Hrd. 1994:329 nr. 187/1992 [PDF]
Hrd. 1994:400 nr. 3/1991 [PDF]
Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 [PDF]
Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) [PDF]
Hrd. 1994:556 nr. 422/1993 [PDF]
Hrd. 1994:628 nr. 73/1990 [PDF]
Hrd. 1994:662 nr. 463/1993 [PDF]
Hrd. 1994:671 nr. 12/1994 [PDF]
Hrd. 1994:704 nr. 121/1992 [PDF]
Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]
Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF]
Hrd. 1994:947 nr. 105/1992 (Lóðajöfnunargjald) [PDF]
Hrd. 1994:1404 nr. 156/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10) [PDF]
Hrd. 1994:1559 nr. 269/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1719 nr. 346/1994 (Þrotabú Miklagarðs) [PDF]
Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]
Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) [PDF]Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.
Hrd. 1994:1855 nr. 175/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5) [PDF]
Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]
Hrd. 1994:2100 nr. 303/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2104 nr. 329/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2167 nr. 403/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2170 nr. 242/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]
Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2344 nr. 404/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2379 nr. 428/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF]Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.
Hrd. 1994:2568 nr. 158/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2734 nr. 479/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2759 nr. 212/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2768 nr. 202/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2794 nr. 223/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2909 nr. 160/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2912 nr. 489/1991 (Sjómannaafsláttur) [PDF]
Hrd. 1995:88 nr. 444/1994 [PDF]
Hrd. 1995:100 nr. 440/1994 [PDF]
Hrd. 1995:279 nr. 155/1993 [PDF]
Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 [PDF]
Hrd. 1995:361 nr. 446/1994 [PDF]
Hrd. 1995:382 nr. 190/1992 (Afturköllun á setningu kennara - Fjölbrautaskólinn í Breiðholti) [PDF]
Hrd. 1995:400 nr. 204/1992 [PDF]
Hrd. 1995:435 nr. 256/1992 [PDF]
Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF]Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.
Hrd. 1995:509 nr. 222/1993 (Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]
Hrd. 1995:557 nr. 506/1994 [PDF]
Hrd. 1995:694 nr. 84/1995 [PDF]
Hrd. 1995:707 nr. 17/1995 [PDF]
Hrd. 1995:736 nr. 339/1993 [PDF]
Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1145 nr. 37/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1347 nr. 41/1993 (Niðurlagning stöðu) [PDF]
Hrd. 1995:1423 nr. 505/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1474 nr. 69/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1484 nr. 78/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1503 nr. 32/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1563 nr. 145/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]
Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2003 nr. 271/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 [PDF]
Hrd. 1995:2059 nr. 300/1994 (Örvar Ingólfsson) [PDF]
Hrd. 1995:2081 nr. 161/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]
Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) [PDF]
Hrd. 1995:2328 nr. 290/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2351 nr. 248/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2392 nr. 492/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2410 nr. 104/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2461 nr. 87/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3054 nr. 247/1993 (P. Samúelsson) [PDF]
Hrd. 1995:3089 nr. 334/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3238 nr. 264/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3252 nr. 201/1994 [PDF]
Hrd. 1996:96 nr. 169/1994 (Miðholt) [PDF]
Hrd. 1996:139 nr. 365/1994 (Hjólaskófla) [PDF]
Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF]Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:284 nr. 291/1994 [PDF]
Hrd. 1996:313 nr. 333/1994 [PDF]
Hrd. 1996:339 nr. 226/1994 [PDF]
Hrd. 1996:350 nr. 24/1996 [PDF]
Hrd. 1996:470 nr. 15/1996 [PDF]
Hrd. 1996:489 nr. 23/1995 [PDF]
Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]
Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]
Hrd. 1996:539 nr. 423/1994 [PDF]
Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]
Hrd. 1996:605 nr. 200/1994 (Arnól) [PDF]
Hrd. 1996:629 nr. 427/1993 (Grundarstígur 23) [PDF]Kaupandi fasteignar krafði seljanda hennar um skaðabætur er næmu 44 milljónum króna en kaupverð fasteignarinnar var um 5 milljónir króna. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki hafa sýnt seljandanum nægilega tillitssemi við kröfugerðina og eðlilegra hefði verið að rifta samningnum en að setja fram svo háa skaðabótakröfu.
Hrd. 1996:652 nr. 391/1995 (Keyrt á mann á reiðhjóli) [PDF]
Hrd. 1996:685 nr. 76/1996 (Nótaveiðar - Sjómaður klemmist við snurpugálga) [PDF]
Hrd. 1996:693 nr. 124/1994 [PDF]
Hrd. 1996:731 nr. 396/1995 [PDF]
Hrd. 1996:744 nr. 427/1994 [PDF]
Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF]Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.
Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.
Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]
Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.
Hrd. 1996:1050 nr. 147/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1059 nr. 55/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1196 nr. 122/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1236 nr. 483/1994 (Aflagrandi 20) [PDF]
Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1373 nr. 39/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1820 nr. 385/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1826 nr. 386/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2127 nr. 85/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2163 nr. 127/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2340 nr. 236/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2451 nr. 232/1995 (Vinnuslys) [PDF]
Hrd. 1996:2561 nr. 242/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2568 nr. 154/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2574 nr. 247/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2684 nr. 2/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2707 nr. 58/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2716 nr. 153/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2754 nr. 365/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2915 nr. 89/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3141 nr. 329/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF]Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3251 nr. 11/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3358 nr. 184/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3381 nr. 127/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3499 nr. 136/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3531 nr. 416/1995 (Albert Ólafsson HF 39) [PDF]
Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]
Hrd. 1996:3604 nr. 296/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3647 nr. 106/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3704 nr. 421/1996 (Dánarbú - Þrotabú) [PDF]
Hrd. 1996:3723 nr. 62/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3845 nr. 428/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3872 nr. 436/1996 (Framlenging gæsluvarðhalds) [PDF]
Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF]Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4060 nr. 132/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4076 nr. 73/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4239 nr. 347/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4248 nr. 432/1995 (Verkfræðistofa) [PDF]
Hrd. 1997:144 nr. 111/1996 [PDF]
Hrd. 1997:328 nr. 470/1996 (MDMA) [PDF]
Hrd. 1997:337 nr. 418/1996 [PDF]
Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]
Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]
Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) [PDF]Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.
Hrd. 1997:553 nr. 168/1996 [PDF]
Hrd. 1997:602 nr. 88/1996 [PDF]
Hrd. 1997:667 nr. 231/1996 (Umferðarslys) [PDF]
Hrd. 1997:759 nr. 163/1996 [PDF]
Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 [PDF]
Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 [PDF]
Hrd. 1997:977 nr. 224/1996 (Fjármögnunarleiga) [PDF]
Hrd. 1997:1024 nr. 26/1997 (Drap systur sína en átti ekki erfðarétt) [PDF]
Hrd. 1997:1071 nr. 140/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1082 nr. 353/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1197 nr. 184/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1230 nr. 120/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1282 nr. 134/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1307 nr. 324/1996 (Netstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]
Hrd. 1997:1409 nr. 287/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1499 nr. 447/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1509 nr. 448/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1519 nr. 188/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1528 nr. 292/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1683 nr. 364/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1737 nr. 296/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1800 nr. 453/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1970 nr. 143/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF]
Hrd. 1997:2353 nr. 164/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2382 nr. 181/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2446 nr. 136/1997 (Virðisaukaskattur) [PDF]
Hrd. 1997:2513 nr. 440/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2663 nr. 49/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3023 nr. 52/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3039 nr. 97/1997 (Freyja hf. - Eftirlaunasamningur) [PDF]
Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3182 nr. 94/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3201 nr. 202/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3224 nr. 441/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3263 nr. 169/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3300 nr. 96/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3523 nr. 166/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3629 nr. 489/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3649 nr. 64/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3663 nr. 131/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3672 nr. 101/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF]
Hrd. 1997:3759 nr. 165/1997 [PDF]
Hrd. 1998:179 nr. 15/1998 [PDF]
Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]
Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]
Hrd. 1998:347 nr. 13/1998 [PDF]
Hrd. 1998:386 nr. 43/1998 [PDF]
Hrd. 1998:400 nr. 140/1997 [PDF]
Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]
Hrd. 1998:536 nr. 224/1997 (Aukatekjur presta) [PDF]
Hrd. 1998:570 nr. 361/1997 [PDF]
Hrd. 1998:642 nr. 230/1997 (Dýpkunarfélagið - Ríkisábyrgðarsjóður) [PDF]
Hrd. 1998:656 nr. 159/1997 (Félagsgjöld til Lögmannafélagsins) [PDF]
Hrd. 1998:734 nr. 77/1998 [PDF]
Hrd. 1998:737 nr. 265/1997 [PDF]
Hrd. 1998:768 nr. 379/1997 [PDF]
Hrd. 1998:783 nr. 9/1998 [PDF]
Hrd. 1998:829 nr. 78/1998 (Yfirskattanefnd - Frávísun) [PDF]
Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1055 nr. 327/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) [PDF]
Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]
Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]
Hrd. 1998:1595 nr. 398/1997 (Kælismiðjan Frost) [PDF]
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]
Hrd. 1998:1662 nr. 347/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1677 nr. 348/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1690 nr. 183/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1762 nr. 281/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1782 nr. 221/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) [PDF]Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2002 nr. 312/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2049 nr. 370/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]
Hrd. 1998:2340 nr. 134/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2363 nr. 20/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2440 nr. 233/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2553 nr. 162/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2727 nr. 179/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2812 nr. 498/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2875 nr. 29/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2930 nr. 36/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2971 nr. 85/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3152 nr. 238/1998 (Tegund efna - Áform um sölu) [PDF]
Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3245 nr. 61/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]
Hrd. 1998:3349 nr. 422/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3378 nr. 49/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3525 nr. 48/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3651 nr. 119/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3844 nr. 102/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3857 nr. 151/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4065 nr. 195/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4133 nr. 168/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4392 nr. 313/1997 [PDF]
Hrd. 1998:4471 nr. 465/1998 [PDF]
Hrd. 1999:50 nr. 308/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:151 nr. 210/1998 (Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns - Áhættutaka II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:252 nr. 517/1997 (Áfengissala)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:322 nr. 244/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:524 nr. 288/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:838 nr. 240/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:957 nr. 275/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:973 nr. 343/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1037 nr. 73/1999 (Lífeyrissjóðsiðgjöld)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1060 nr. 77/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1237 nr. 306/1998 (Bifreiðar- og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1310 nr. 404/1998 (Gifsmeðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1360 nr. 340/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1384 nr. 94/1999 (Nautgripir)[HTML] [PDF]Þau voru sammála um að viðmiðunardagur skipta yrði settur á dag fyrsta skiptafundarins.
Deilt var um verðmat á nautgripabúi. Opinber skipti höfðu farið fram en M hafði umráð búsins. K hafði flutt annað.
Nautgripirnir höfðu verið listaðir upp. Ekki fyrr en tveimur árum síðar kemur í ljós að innan við helmingurinn af þeim væri til staðar. M nefndi að um væri að ræða eðlilegan rekstur og sum þeirra höfðu drepist.
Skiptastjórinn benti á að M væri óheimilt að ráðstafa nautgripunum án síns samþykkis og að umráðafólki eigna sem falla undir opinber skipti er skylt að fara vel með þær. M var þá gert að rekja örlög hvers nauts og höfðu þá sum þeirra drepist. Kom þá í ljós að M hafði selt naut úr búinu en á óeðlilega lágu verði.
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1467 nr. 290/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1680 nr. 284/1998 (Laugavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1691 nr. 372/1998 (Þormóðsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1939 nr. 385/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1946 nr. 286/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali)[HTML] [PDF]Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1995 nr. 414/1998 (Suðurlandsbraut 14)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2056 nr. 336/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2119 nr. 508/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2357 nr. 19/1999 (Ótilgreindur tími málshöfðunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2711 nr. 233/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2882 nr. 256/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2972 nr. 313/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2997 nr. 302/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3159 nr. 25/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3225 nr. 508/1997[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3270 nr. 125/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3326 nr. 193/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3459 nr. 217/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3499 nr. 253/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3606 nr. 194/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3734 nr. 116/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3964 nr. 215/1999 (Baugur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3985 nr. 250/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4146 nr. 234/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4234 nr. 223/1999 (Niðurlagning stöðu - Ótímabundinn starfsmaður hjá RÚV - Biðlaun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4563 nr. 220/1999 (Þinghólsbraut)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4604 nr. 204/1999 (Austurgerði 10)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4710 nr. 316/1999 (Lán til fasteignakaupa)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4855 nr. 184/1999 (Slysabætur - Siðareglur lögmanna)[HTML] [PDF]Lögmaður tók tvívegis við peningum fyrir hönd umbjóðandans en umbjóðandinn sagðist ekki kannast við að hafa fengið þá. Lögmaðurinn var ekki talinn hafa reynt nógu mikið að ná sambandi við umbjóðandann um það. Umbjóðandinn krafðist dráttarvaxta en lögmaðurinn hafði greitt innlánsvexti.
Hrd. 1999:4990 nr. 330/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:201 nr. 349/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:468 357/1999 (Starfslokasamningur starfsmanns við Landsbanka Íslands)[HTML] [PDF]Landsbankinn, sem þá var í ríkiseigu, sagði upp starfsmanni. Gerðu aðilar sín á milli starfslokasamning þar sem fram kom að um væri að ræða endanlegt uppgjör og hvorugur aðili ætti kröfu á hinn.
Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að um ekki hefði verið ólögmæt nauðung að ræða þar sem efni samningsins kvað á um betri hagsmuni fyrir stefnanda heldur en ef honum hefði verið sagt upp. Hins vegar ógilti Hæstiréttur nokkur ákvæði samningsins á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, þar sem þau fólu í sér afsal á greiðslum sem starfsmaðurinn hefði ella hlotið við niðurlagningu starfs síns. Bankastjórn hefði með því hlunnfarið starfsmanninn og við samningsgerðina naut starfsmaðurinn ekki aðstoðar lögmanns.
Hrd. 2000:545 nr. 393/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:683 nr. 380/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:701 nr. 412/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:738 nr. 325/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:774 nr. 425/1999 (Slysamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.
Hrd. 2000:1002 nr. 360/1999 (Menntamálaráðuneytið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1017 nr. 386/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1056 nr. 378/1999 (Landsbanki Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1072 nr. 377/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1145 nr. 436/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1266 nr. 43/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1279 nr. 430/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1415 nr. 475/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1681 nr. 478/1999 (Kaldsjávarrækja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1874 nr. 473/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1884 nr. 169/2000 (Arnarborgin - Lausn úr skiprúmi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1942 nr. 45/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2253 nr. 221/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2255 nr. 230/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2301 nr. 70/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2332 nr. 50/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2878 nr. 105/2000 (Framhaldsskólakennari - Áminning)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2909 nr. 179/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2971 nr. 79/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3007 nr. 138/2000 (Parketfjöl)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3118 nr. 92/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3157 nr. 194/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3168 nr. 173/2000 (Sýslumaðurinn á Húsavík)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3192 nr. 148/2000 (Guðfinnur ehf. gegn Eyjólfi Leós Leóssyni - Laun sjómanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3219 nr. 114/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3710 nr. 139/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3845 nr. 296/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3876 nr. 76/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3969 nr. 83/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4003 nr. 163/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4182 nr. 226/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:57 nr. 311/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:123 nr. 314/2000 (Atvinnuleysistrygging launþega)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:135 nr. 265/2000 (Rauðsíða ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:157 nr. 322/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:168 nr. 274/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:178 nr. 202/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu)[HTML] [PDF]Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.
Hrd. 2001:262 nr. 317/2000 (Star Powr vél)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:293 nr. 340/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:345 nr. 256/2000 (Bakverkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:397 nr. 433/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:410 nr. 343/2000 (Rækjufarmur)[HTML] [PDF]Veitt frjáls trygging til vátryggingartaka á skipaafgreiðslu á Ísafirði.
Tiltekin tjón voru undanþegin vátryggingunni. Aðilinn var ósáttur við undanþáguákvæðið og vildi fá því breytt, og urðu mikil bréfasamskipti milli hans og tryggingafélagsins. Tryggingafélagið féllst að lokum á einhverja rýmkun tryggingarinnar.
Gámur með frosnum rækjum bilar og leiðir til skemmda á rækjunni. Tryggingafélagið synjaði greiðslu bóta þar sem það taldi að rýmkunin hefði eingöngu átt við út- og uppskipun. Hæstiréttur taldi ákvæðið hafa verið óskýrt og ef félagið ætlaði að gera þessa takmörkun fyrst verið væri að útvíkka aðalskilmálana að gera það skýrt, og þyrfti því að bera hallan af þeim óskýrleika. Í þeim tilgangi horfði Hæstiréttur meðal til bréfasamskiptanna sem fóru fram vegna útvíkkunarinnar.
Hrd. 2001:585 nr. 339/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:718 nr. 385/2000 (Slakrofi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.
Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:901 nr. 180/2000 (Læknamistök)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1007 nr. 365/2000 (Líkbörur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1226 nr. 429/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1574 nr. 361/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1586 nr. 362/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1943 nr. 20/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2008 nr. 2/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2091 nr. 24/2001 (Hefnd vegna framburðar - 18 ára fangelsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2312 nr. 58/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2382 nr. 109/2001 (Soffanías Cecilsson)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2411 nr. 121/2001 (Manndráp - Dýna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2547 nr. 40/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2603 nr. 128/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2789 nr. 267/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2963 nr. 46/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3052 nr. 130/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3080 nr. 77/2001 (Timburborð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3099 nr. 359/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3120 nr. 56/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3151 nr. 160/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3159 nr. 164/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3168 nr. 165/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3416 nr. 162/2001 (Bæjarstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3514 nr. 267/2001[HTML]
Hrd. 2001:3566 nr. 90/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3597 nr. 122/2001 (Eykt ehf. - Ísfell)[HTML] [PDF]Hæstiréttur sýknaði af kröfu um févíti sökum tómlætis þar sem eitt og hálft ár leið frá verklokum og þar til févítiskrafan var höfð uppi.
Hrd. 2001:3669 nr. 201/2001 (Skaðabætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3766 nr. 283/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4051 nr. 169/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4119 nr. 421/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML] [PDF]Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4163 nr. 74/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4260 nr. 153/2001 (Lykilhótel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4311 nr. 143/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4341 nr. 197/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4350 nr. 198/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4359 nr. 199/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4368 nr. 214/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4417 nr. 176/2001 (Gaukshólar 2)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4454 nr. 210/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4504 nr. 249/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4559 nr. 204/2001 (Lífeyrissjóður sjómanna V)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4703 nr. 440/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4712 nr. 186/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4722 nr. 187/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4732 nr. 188/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4743 nr. 189/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4754 nr. 190/2001 (Ráðningarsamningur - Skipverji)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4766 nr. 191/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:36 nr. 409/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:143 nr. 331/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:257 nr. 450/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:342 nr. 244/2001 (Vinnuskólinn - Vatnsskvetta)[HTML] [PDF]Unglingar hrekktu starfsmann sveitarfélags með því að skvetta vatni á hann á meðan hann var með höfuð sitt undir ökutæki, sem olli því að hann hrökk við og rak höfuð sitt í undirlag þess.
Hrd. 2002:456 nr. 390/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:688 nr. 285/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:697 nr. 304/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:774 nr. 38/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:837 nr. 279/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:884 nr. 335/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:900 nr. 298/2001 (Samkaup - Verslunarstjóri)[HTML] [PDF]Verslunarstjóra hafði án fullnægjandi ástæðu verið vikið fyrirvaralaust úr starfi en ekki þótti réttlætanlegt að víkja honum svo skjótt úr starfi. Fallist var á bótakröfu verslunarstjórans, er nam m.a. launum út uppsagnarfrestsins, en hins vegar var sú krafa lækkuð þar sem starfsmaðurinn hafði ekki reynt að leita sér að nýrri vinnu á því tímabili.
Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1387 nr. 50/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1591 nr. 28/2002 (Refsivist vegna innflutnings - MDMA töflur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1607 nr. 67/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1680 nr. 198/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1718 nr. 146/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1854 nr. 4/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1922 nr. 434/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2025 nr. 234/2002 (Café List)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2201 nr. 220/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2307 nr. 51/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2631 nr. 316/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2710 nr. 78/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2745 nr. 210/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2775 nr. 159/2002 (Hótel Loftleiðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2888 nr. 127/2002 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda I - 639 gestir í erfidrykkju)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2984 nr. 135/2002 (Sólbakur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2989 nr. 32/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3166 nr. 202/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3175 nr. 230/2002 (Hljómalind - Innborgun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3210 nr. 294/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3325 nr. 145/2002 (Kr. Stef.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3337 nr. 266/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3392 nr. 236/2002 (Guðlaugur Magnússon sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3409 nr. 110/2002 (Hrísrimi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3435 nr. 208/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3582 nr. 486/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3733 nr. 495/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3835 nr. 243/2002 (Fylgjulos)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3925 nr. 517/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3978 nr. 215/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4050 nr. 205/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4061 nr. 350/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4254 nr. 353/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi)[HTML] [PDF]Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4334 nr. 317/2002 (Opinn gluggi í iðnaðarhverfi)[HTML] [PDF]Lausafjár- og rekstrarstöðvunartrygging og eignatrygging. Reksturinn var fluttur frá Laugaveginum yfir í iðnaðarhverfi og var brotist inn stuttu eftir flutninginn.
Tryggingafélagið neitaði greiðslu þar sem gluggi í um tveggja metra hæð var skilinn eftir opinn yfir heila helgi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4379 nr. 292/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:49 nr. 308/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:139 nr. 226/2002 (Skarð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:190 nr. 376/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:198 nr. 335/2002 (Tölvuþjónustan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:250 nr. 346/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:535 nr. 375/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:557 nr. 383/2002 (Byggingarfélagið Sólhof hf. - Lækjarsmári)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:577 nr. 302/2002 (Krókur á Kjalarnesi II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:913 nr. 462/2002 (Læknaráð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:943 nr. 411/2002 (Örorkubætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1107 nr. 443/2002 (Uppgjör skaðabóta - Fullnaðaruppgjör - Rangar forsendur)[HTML] [PDF]Deilt var um hvort örorkulífeyrisgreiðslur frá Tryggingastofnun ríkisins veittu vegna umferðarslyss féllu undir tiltekið lagaákvæði um að draga mætti frá skaðabótum vegna tímabundins atvinnutjóns bætur frá opinberum tryggingum svo og aðrar greiðslur sem tjónþoli fær annars staðar frá vegna þess að hann væri ekki fullvinnufær. Hæstiréttur taldi þær falla þar undir meðal annars vegna þeirrar meginreglu skaðabótaréttar að tjónþoli ætti ekki rétt á hærri bótum en sem svari raunverulegu fjártjóni hans.
Hrd. 327/2001 [engin bls.] dags. 20. mars 2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1183 nr. 374/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1379 nr. 168/2002 (Shaken Baby Syndrome)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1429 nr. 372/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1589 nr. 117/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1847 nr. 160/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1859 nr. 156/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1894 nr. 437/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1904 nr. 435/2002 (Umferðarmiðstöð á Selfossi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2159 nr. 467/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2170 nr. 510/2002 (Framhaldsskólakennari - Bakari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2180 nr. 20/2003 (Þórsnes)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)[HTML] [PDF]Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.
Hrd. 2003:2224 nr. 447/2002 (Siglufjarðarvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2313 nr. 168/2003 (Kaupréttur að jörð - Stóri-Klofi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2329 nr. 499/2002 (Hlutabréfakaup)[HTML] [PDF]J keypti hlutabréf árið 1996 og nýtti sér frádráttarheimild þágildandi laga til að draga frá allt að 80% fjárfestingarinnar frá tekjum sínum og var heimilt að flytja frádrátt til annarra skattára og nýta á næstu fimm árum. Í ársbyrjun 1997 tóku í gildi ný lög þar sem frádráttarheimildin var lækkuð í áföngum á næstu þremur árum en farið yrði með eldri ónýttan frádrátt með sama hætti og ef til hans hefði verið stofnað eftir gildistöku laganna.
Í málinu byggði J á því að með því að lækka frádráttarheimild hans með þessum hætti ætti sér stað afturvirk skerðing á rétti sem hann hefði löglega til unnið og féllst meirihluti Hæstaréttar á það.
Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2566 nr. 8/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2592 nr. 98/2003 (Árás á sambúðarkonu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2610 nr. 9/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2705 nr. 28/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2815 nr. 242/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2970 nr. 520/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2979 nr. 442/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3239 nr. 23/2003 (Sýking í hælbeini)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3262 nr. 235/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3343 nr. 79/2003 (Eyvindarstaðavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3377 nr. 112/2003 (Úrbætur vegna tafa í sakamáli)[HTML] [PDF]Málið reyndist vera tiltölulega einfalt úrlausnar að mati Hæstaréttar.
Tæp tvö ár liðu frá lok rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til hann vísaði málinu til opinberrar rannsóknar ríkislögreglustjóra.
Óhæfilegur dráttur varð svo hjá ríkislögreglustjóra við að hefja rannsókn þess fyrir sitt leyti.
Liðu meira en sex ár frá upphafi rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til ákært var í málinu.
Sektargreiðsla sem ákærða var dæmd var ákveðin á þann veg að helmingur hennar skyldi greiðast þremur árum frá dómsuppsögu og hinn helmingur hennar myndi falla niður ef hinn ákærði héldi skilorð á því tímabili.
Hrd. 2003:3446 nr. 64/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3461 nr. 121/2003 (Hólmadrangur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3524 nr. 154/2003 (Reykjamelur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3587 nr. 289/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3661 nr. 120/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3988 nr. 141/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4008 nr. 333/2003 (Koeppen-dómur - Ávinningur af fíkniefnasölu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4075 nr. 78/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4182 nr. 223/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4227 nr. 233/2003 (Bliki BA)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)[HTML] [PDF]Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.
Hrd. 2003:4321 nr. 199/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4430 nr. 319/2003 (Bæklunarlæknar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4612 nr. 207/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:65 nr. 472/2003 (Skessubrunnur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:121 nr. 201/2003 (Kaldasel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:139 nr. 344/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:273 nr. 227/2003 (Nathan & Olsen ehf.)[HTML] [PDF]Gerð var áreiðanleikakönnun vegna kaupa á fyrirtæki og benti hún á ýmsa ágalla. Í kjölfarið var samið um afslátt af kaupverðinu. Nokkrum mánuðum eftir afhendingu komst kaupandinn að því að ástandið hjá fyrirtækinu hefði verið enn verra. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki geta borið þetta fyrir sig gagnvart seljandanum þótt áreiðanleikakönnunin hafi ekki gefið rétta mynd af stöðunni.
Hrd. 2004:308 nr. 158/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:323 nr. 283/2003 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:509 nr. 229/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:529 nr. 254/2003 (Hópferðabifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:540 nr. 234/2003 (Starfsmaður á Sólheimum)[HTML] [PDF]Vistmaður á sambýli réðst á starfsmann en starfsmaðurinn vildi sækja bætur vegna árásarinnar. Gerð var lagaleg krafa um framlagningu kæru en starfsmaðurinn vildi það ekki. Honum var því synjað af bætur af hálfu bótanefndar og sótt hann því dómsmál til að fá ákvörðuninni hnekkt. Eftir höfðun málsins var fjarlægð áðurnefnd lagaleg krafa um kæru og í framhaldinu var dómkrafa starfsmannsins um ógildingu ákvörðunarinnar samþykkt.
Hrd. 2004:632 nr. 276/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:640 nr. 265/2003 (Sleipnir - Forgangsréttarákvæði í kjarasamningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:656 nr. 266/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:804 nr. 19/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:879 nr. 347/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1025 nr. 423/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1178 nr. 365/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1445 nr. 343/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1453 nr. 25/2004 (Fyrirframgreiddur arfur)[HTML] [PDF]Arfurinn hafði svo sannarlega verið greiddur áður, en snerist hann eingöngu tilteknum eignum. Voru arfleifendur að ákveða tiltekinn arf í samræmi við arfleiðsluheimild eða utan hennar?
Erfitt var að leysa úr öllum álitamálum um framreikning fyrirfram greidds arfs, sérstaklega vegna þess að túlka þurfti hvaða ákvæði erfðaskrárinnar trompuðu hin.
Erfingjarnir sem fengu meira en nam sínum hlut þurftu að standa skil á því sem var umfram.
Hrd. 2004:1684 nr. 358/2003 (Naustabryggja)[HTML] [PDF]Kaupendur íbúðar fengu hana afhenta á réttum tíma en hún var þó ekki fullbúin. Ekki var talið að í þessu hafi falist greiðsludráttur þar sem orsökina mátti rekja til beiðni kaupendanna sjálfra um frestun á ýmsum þáttum verksins.
Hrd. 2004:1699 nr. 385/2003 (Hálkuslysið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1732 nr. 407/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1899 nr. 35/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1905 nr. 366/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1997 nr. 475/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2220 nr. 296/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2600 nr. 10/2004 (Ryðvörn Þórðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2611 nr. 11/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2645 nr. 36/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2772 nr. 62/2004 (Þakvirki ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2806 nr. 76/2004 (Landspítali)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2835 nr. 12/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2921 nr. 272/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2943 nr. 230/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3179 nr. 387/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3202 nr. 57/2004 (Boðagrandi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3304 nr. 177/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3521 nr. 97/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3624 nr. 131/2004 (Ísnet)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3745 nr. 404/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3967 nr. 210/2004 (Stýrimaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4106 nr. 188/2004 (Eitt námsár - 500.000 kr.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4158 nr. 240/2004 (Torfufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4238 nr. 313/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4275 nr. 431/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4394 nr. 151/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4420 nr. 163/2004 (Brattakinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4472 nr. 190/2004 (Kjötvinnslan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4482 nr. 424/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4505 nr. 462/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4513 nr. 179/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4529 nr. 202/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4545 nr. 178/2004 (Brjóstaminnkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4632 nr. 218/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4639 nr. 219/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4646 nr. 169/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4709 nr. 154/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4776 nr. 204/2004 (Flugþjónustan - Hlaðmaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4871 nr. 326/2004 (Almannahætta vegna íkveikju - Greiðsla skaðabóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4988 nr. 295/2004 (Bergur-Huginn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:188 nr. 298/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:208 nr. 312/2004 (Fjárdráttur - Íslenski dansflokkurinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:248 nr. 241/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:339 nr. 342/2004 (Líkkistur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:353 nr. 320/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:470 nr. 344/2004 (Djúpiklettur - Yfirtaka löndunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:487 nr. 336/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:537 nr. 222/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:613 nr. 370/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:643 nr. 364/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:657 nr. 357/2004 (Sjómaður slasast á leið um borð í fiskiskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:708 nr. 371/2004 (Síld og fiskur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:743 nr. 382/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:876 nr. 395/2004 (Kristbjörg II HF-75)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1072 nr. 386/2004 (Byggingarvinna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1159 nr. 55/2005 (Gögn frá þriðja aðila)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1237 nr. 349/2004 (Þjórsártún)[HTML] [PDF]Vegagerðin sóttist eftir eignarnámi á spildu úr landi Þjórsártúns vegna lagningu vegar yfir Þjórsá. Eignarnámið sjálft studdi við ákvæði þágildandi vegalaga er kvað á um skyldu landareigenda til að láta af hendi land vegna vegalagningar. Síðar sendi hún inn beiðni um að matsnefnd eignarnámsbóta mæti hæfilega eignarnámsbætur og beiðni um snemmbær umráð hins eignarnumda sem nefndin heimilaði. Hún mat síðan eignarnámið með þremur matsliðum.
Þegar K leitaði eftir greiðslum eignarnámsbótanna kvað Vegagerðin að hún ætlaði eingöngu að hlíta úrskurðinum hvað varðaði einn matsliðinn og tilkynnti að hún ætlaði að fara fram á dómkvaðningu matsmanna. K andmælti þar sem hún taldi Vegagerðina bundna af úrskurði matsnefndarinnar og að matsgerð þeirrar nefndar sé réttari en matsgerð dómkvaddra matsmanna. Vegagerðin hélt því fram að lögin kvæðu á um heimild dómstóla um úrlausn ágreinings um fjárhæðir og því heimilt að kveða dómkvadda matsmenn.
Hinir dómkvöddu matsmenn komust að annari niðurstöðu en matsnefnd eignarnámsbóta og lækkuðu stórlega virði spildunnar. Héraðsdómur féllst á kröfu K um að farið yrði eftir úrskurði matsnefndar eignarnámsbóta þar sem mati matsnefndarinnar hefði ekki verið hnekkt.
Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að heimilt hefði verið að leggja ágreininginn undir dómstóla en hins vegar væru úrskurðir matsnefndarinnar ekki sjálfkrafa réttari en matsgerðir dómkvaddra matsmanna heldur yrði að meta það í hverju tilviki. Í þessu tilviki hefði úrskurður matsnefndarinnar verið lítið rökstuddur á meðan matsgerð hinna dómkvöddu manna væri ítarlegri, og því ætti að byggja á hinu síðarnefnda. Þá gekk hann lengra og dæmdi K lægri fjárhæð en matsgerð dómkvöddu mannana hljóðaði upp á þar sem hvorki matsnefndin né dómkvöddu mennirnir hafi rökstutt almenna verðrýrnun sem á að hafa orðið á landinu meðfram veginum með fullnægjandi hætti, né hafi K sýnt fram á hana með öðrum hætti í málinu.
Hrd. 2005:1258 nr. 449/2004 (Bjarni Bærings)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1433 nr. 121/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1507 nr. 453/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1560 nr. 492/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1629 nr. 16/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1694 nr. 34/2005 (Leynir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1702 nr. 347/2004 (Landsímamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1787 nr. 120/2005 (Hafnarstræti 20)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1870 nr. 475/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2171 nr. 520/2004[HTML] [PDF]Mikilvæg vitni komu ekki fyrir dóm en þau höfðu áður borið vitni um atburði hjá lögreglu. Sýknað var af hinum ákærðu brotum þar sem ekki höfðu næg sönnunargögn verið lögð fram í tengslum við hið meinta athæfi.
Hrd. 2005:2234 nr. 90/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2245 nr. 501/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2268 nr. 27/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu)[HTML] [PDF]Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.
Hrd. 2005:2368 nr. 23/2005 (Niðurlagning stöðu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2481 nr. 72/2005 (Eignaupptaka)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2630 nr. 52/2005 (A Hansen - Líkamsárás með exi og slegið í höfuð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2925 nr. 312/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3106 nr. 344/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3296 nr. 86/2005 (Fiskiskipið Valur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3394 nr. 66/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3431 nr. 33/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3493 nr. 115/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3569 nr. 123/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3631 nr. 211/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3641 nr. 82/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3678 nr. 130/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3777 nr. 124/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3885 nr. 410/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3920 nr. 149/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3968 nr. 89/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4024 nr. 119/2005 (Útreikningur skaðabóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4111 nr. 139/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4131 nr. 213/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4438 nr. 204/2005 (Fegurðarsamkeppni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4488 nr. 357/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4546 nr. 240/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4560 nr. 132/2005 (Grafík)[HTML] [PDF]Uppsögn verkkaupa á verktaka talin óheimil. Hinn fyrrnefndi var álitinn eiga rétt á efndabótum.
Hrd. 2005:4653 nr. 238/2005 (Prammi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4673 nr. 191/2005[HTML] [PDF]Safnkrafa og svo krafist bóta vegna annars fjártjóns að tiltekinni upphæð án þess að það hafi verið rökstutt.
Hrd. 2005:4707 nr. 353/2005 (Myndlistarsýning)[HTML] [PDF]Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4722 nr. 354/2005 (Listaverk - Myndlistarsýning)[HTML] [PDF]Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4795 nr. 255/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4807 nr. 256/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4924 nr. 239/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4956 nr. 364/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4989 nr. 233/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5118 nr. 289/2005 (Ísland DMC - Ferðaskrifstofa Akureyrar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5217 nr. 315/2005 (Iðnaðarmálagjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5254 nr. 246/2005 (Þór Kolbeinsson)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:275 nr. 283/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:450 nr. 390/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:465 nr. 337/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:498 nr. 362/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:519 nr. 321/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:587 nr. 373/2005 (Magn og tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:657 nr. 382/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:678 nr. 53/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:732 nr. 449/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:805 nr. 355/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:843 nr. 393/2005 (Kasper ehf. - Ölgerðin)[HTML] [PDF]Kasper rak bar á Höfðabakka og átti Ölgerðin að ráða hljómsveitir til að spila á barnum. Ölgerðin taldi forsendur samningsins brostnar þar sem bjórsalan hefði ekki orðið eins mikil og búist var og vildi ekki lengur ráða hljómsveitir til að spila á barnum, og beitti fyrir sig orðalagi viðaukasamnings sem Hæstiréttur túlkaði sem skilyrði. Ölgerðin var sýknuð af kröfum Kaspers ehf.
Hrd. 2006:903 nr. 392/2005 (Impregilo SpA)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:912 nr. 408/2005 (Þvottasnúra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:996 nr. 218/2005 (Tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1096 nr. 397/2005 (Eskihlíð)[HTML] [PDF]48 ára gamalt hús. Galli var 5,56% frávik sem ekki var talið duga.
Hrd. 2006:1106 nr. 423/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1149 nr. 384/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1199 nr. 509/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1296 nr. 406/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1427 nr. 508/2005 (Hnefahögg er leiddi til dauða)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1514 nr. 531/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1539 nr. 428/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1618 nr. 159/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1850 nr. 471/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1865 nr. 524/2005 (Heiðursmorð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1940 nr. 451/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1950 nr. 21/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1957 nr. 338/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1975 nr. 438/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2013 nr. 16/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2032 nr. 196/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2092 nr. 41/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2101 nr. 505/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2125 nr. 202/2006 (Skuld v. ölvunaraksturs, 2. mgr. 106. gr.)[HTML] [PDF]M hafði verið sektaður vegna ölvunaraksturs og vildi að sú upphæð teldist vera skuld hans við skipti hans við K.
Dómstólar tóku ekki afstöðu til þess hvort K bæri ábyrgð á greiðslu þeirrar skuldar en sú skuld var ekki talin með í skiptunum.
Hrd. 2006:2160 nr. 475/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2173 nr. 42/2006 (Styrkur og einbeittur brotavilji eftir birtingu dóms)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2449 nr. 466/2005 (Garður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2502 nr. 494/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2531 nr. 34/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2543 nr. 56/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2616 nr. 551/2005 (Felgulykill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2818 nr. 273/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2872 nr. 517/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2911 nr. 45/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3219 nr. 32/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3433 nr. 403/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3476 nr. 354/2006 (Frávísun kröfuliða)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3569 nr. 112/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3712 nr. 26/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4041 nr. 117/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4223 nr. 420/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4553 nr. 183/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4666 nr. 548/2006 (Atlantsskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2006 [engin bls.] dags. 9. nóvember 2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4700 nr. 215/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4749 nr. 178/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4859 nr. 234/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5134 nr. 222/2006 (Jökull)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5153 nr. 298/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5186 nr. 579/2006 (Verðmat á jörð)[HTML] [PDF]Hjón deildu um verðmat á jörð og K fer fram á verðmat en vill að miðað sé við tvö tímamörk. Biður fyrst um verðmat miðað við framlagningu umsóknar en síðan einnig um verðmat frá 2005 þegar óskað var opinberra skipta. Matið fer fram árið 2006.
Dómstóllinn segir að verðmatið eigi að miða við gangverð á þeim tíma sem verðmatið fór fram. Synjað var því dómkröfu K um verðmat á þeim dögum sem hún vildi miða við.
Hrd. 2006:5377 nr. 147/2006 (Framleiðsla á hættulegu fíkniefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5413 nr. 410/2006 (Sveðja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5662 nr. 339/2006 (Saurbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5716 nr. 82/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5725 nr. 336/2006 (Þjónustusamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 632/2006 dags. 16. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 319/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 355/2006 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2005 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 104/2006 dags. 18. janúar 2007 (Málsástæðan um gáleysi)[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 364/2006 dags. 25. janúar 2007 (Slitgigt)[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2006 dags. 25. janúar 2007 (Hnífstunga í brjósthol)[HTML] [PDF]
Hrd. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML] [PDF]
Hrd. 389/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 120/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Karl K. Karlsson - ÁTVR)[HTML] [PDF]
Hrd. 366/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Brekkuland 3 - Réttarágalli - Umferðarréttur)[HTML] [PDF]Hæstiréttur féllst ekki á það með kaupanda, er hélt eftir greiðslu, að réttarágalli hefði legið fyrir vegna umferðarréttar skv. aðalskipulagi. Þetta hefði legið fyrir á aðalskipulaginu í lengri tíma og báðum aðilum hefði verið jafn skylt að kynna sér skipulagið áður en viðskiptin fóru fram.
Hrd. 241/2006 dags. 22. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2006 dags. 1. mars 2007 (Hnífstunga í síðu)[HTML] [PDF]
Hrd. 442/2006 dags. 1. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 315/2006 dags. 8. mars 2007 (Glútaraldehýð)[HTML] [PDF]
Hrd. 345/2006 dags. 8. mars 2007 (Kaupþing banki hf. - Skattaupplýsingar)[HTML] [PDF]Ríkisskattstjóri óskaði eftir ítarlegum upplýsingum um stóran hóp aðila hjá Kaupþing banka en var synjað. Hæstiréttur taldi að afhending upplýsinganna ætti að fara fram og vísaði til þess að tilgangurinn með lagaheimildinni hefði verið málefnalegur og beiting ríkisskattstjóra hafi verið í samræmi við meðalhófsreglu stjórnsýslulaganna.
Hrd. 333/2006 dags. 8. mars 2007 (Glitnir banki hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 325/2006 dags. 8. mars 2007 (Landsbanki Íslands hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 500/2006 dags. 15. mars 2007 (Álafossvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 485/2006 dags. 22. mars 2007 (Slys í Suðurveri)[HTML] [PDF]Vinnuveitandinn útvegaði vörurnar og fór tjónþolinn, sem var starfsmaður hans, á milli verslana til að dreifa þeim. Vinnuveitandi tjónþola var sýknaður af kröfu tjónþola sökum þess að hann hafði ekkert um að segja um verslunarhúsnæðið í þeirri verslun þar sem tjónið átti sér stað.
Hrd. 396/2006 dags. 22. mars 2007 (Líftrygging)[HTML] [PDF]Maðurinn gaf ekki upp að hann væri með kransæðasjúkdóm og vátryggingafélagið neitaði að greiða líftrygginguna þegar á reyndi.
Hrd. 466/2006 dags. 22. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 138/2007 dags. 22. mars 2007 (Landspildan)[HTML] [PDF]Settar voru þrjár jafnstæðar dómkröfur þar sem að í einni þeirra var krafist tiltekinnar beitingar ákvæðis erfðafestusamnings en í annarri þeirra krafist ógildingar þess ákvæðis. Þótti það vera ódómtækt.
Hrd. 552/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 192/2006 dags. 2. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 543/2006 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2007 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 667/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 545/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2006 dags. 24. maí 2007 (Pizza-Pizza)[HTML] [PDF]
Hrd. 36/2007 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 602/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 666/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 48/2007 dags. 31. maí 2007 (Kynferðisbrot - Ungur brotaþoli - Viðkvæmur aldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 282/2007 dags. 6. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 271/2007 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 149/2007 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 668/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2007 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2007 dags. 18. júní 2007 (Hnífstunga í bak - Tilviljunin ein)[HTML] [PDF]
Hrd. 468/2007 dags. 12. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA)[HTML] [PDF]Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.
Hrd. 662/2006 dags. 4. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2007 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 72/2007 dags. 25. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 60/2007 dags. 25. október 2007 (Hákot - Deildartún)[HTML] [PDF]
Hrd. 58/2007 dags. 25. október 2007 (Klettháls)[HTML] [PDF]
Hrd. 171/2007 dags. 1. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 577/2007 dags. 5. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 7/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 135/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 44/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 59/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 215/2007 dags. 29. nóvember 2007 (Drukknun)[HTML] [PDF]
Hrd. 633/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 374/2007 dags. 6. desember 2007 (Hnífstunga í brjóstkassa)[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2007 dags. 13. desember 2007 (Flugslys í Hvalfirði)[HTML] [PDF]Flugkennari losnaði undan bótaskyldu.
Hrd. 154/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 240/2007 dags. 20. desember 2007 (Örorkulífeyrir)[HTML] [PDF]
Hrd. 175/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 212/2007 dags. 20. desember 2007 (V&Þ - Tíföld frestun)[HTML] [PDF]
Hrd. 656/2007 dags. 16. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 195/2007 dags. 17. janúar 2008 (Umferðarslys - Sjálfsmorð)[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 211/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 181/2007 dags. 24. janúar 2008 (Álftarós)[HTML] [PDF]
Hrd. 453/2007 dags. 24. janúar 2008 (Garðklippur - Skipulagning og aðdragandi árásar þóttu bera vott um einbeittan ásetning)[HTML] [PDF]
Hrd. 380/2007 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 438/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Eiginkona - Haglabyssa)[HTML] [PDF]
Hrd. 325/2007 dags. 14. febrúar 2008 (Uppgjör fasteignakaupa - Lögmenn reikna lokagreiðslu - Fulning)[HTML] [PDF]Dómurinn fjallar um mat hvort viðsemjandinn hafi verið í góðri trú eða ekki, og hvort viðsemjandinn hafi haft áhrif á það.
Samkomulag var gert eftir að galli kom upp en samkomulagið byggði á röngum tölum, sem sagt reikningsleg mistök, en afskipti kaupandans voru talin hafa valdið því. Seljandinn var því ekki talinn skuldbundinn af fjárhæðinni.
Hrd. 252/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 644/2006 dags. 21. febrúar 2008 (Jarðefni - Gangadómar - Almannaskarðsgöng I)[HTML] [PDF]Snerist um borun jarðganga um Almannaskarð, og Reyðarfjarðar og Fáskrúðsfjarðar. Eignarnám var gert í fjöllunum. Vegagerðin nýtti jarðefnið til að leggja vegi og deilt var um hvort eignarnámið hafi náð yfir jarðefnanýtingu. Hæstiréttur taldi að jarðefnið væri hluti fjallsins en efnatakan var svo dýr að hún hefði ekki verið arðbær, og því hefði jarðefnið ekki verðgildi gagnvart jarðeigandanum.
Hrd. 326/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Hafrót - Fiskútflutningur)[HTML] [PDF]Hafrót flytur út fisk til Þýskalands í eigin nafni en fyrir Torfnes. Torfnesi voru veittar ýmsar lánafyrirgreiðslur. Hafrót gerir ýmsar athugasemdir við þýska félaginu þar sem greiðslurnar voru lægri en kostnaður Hafrótar. Ekki var talið að þýska félagið gæti skuldajafnað skuldina við Torfnesi þar sem um hefði verið að ræða umsýsluviðskipti, ólíkt umboðsviðskiptum.
Hrd. 223/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Innbú)[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2007 dags. 21. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 306/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Kjarval)[HTML] [PDF]
Hrd. 220/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Áfengisvandi)[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 324/2007 dags. 6. mars 2008 (Afvöxtun)[HTML] [PDF]
Hrd. 319/2007 dags. 6. mars 2008 (Vaxtarsamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 318/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 434/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 393/2007 dags. 18. mars 2008 (Öryggismiðstöð)[HTML] [PDF]
Hrd. 4/2008 dags. 18. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 191/2008 dags. 29. apríl 2008 (Fjárskipti vegna síðari skilnaðar)[HTML] [PDF]Samkvæmt fjárskiptasamningi fékk K fasteign í sinn hlut gegn því að greiða M tiltekna fjárhæð og hafði greitt M hluta þeirrar upphæðar. Óvíst var í hvað peningarnir fóru.
Síðan tóku þau saman aftur og hófu að búa aftur saman. Skabos féll þá niður.
Síðar var aftur óskað um skilnað að borði og sæng og var þá spurning hvort fjárskiptasamningurinn sem lá þá fyrir áður myndi þá gilda. Dómstólar töldu að hann hefði fallið úr gildi.
M vildi meina að ef K vildi halda íbúðinni þyrfti hún að greiða honum 17 milljónir. K krafðist lækkunar á upphæðinni niður í 13 milljónir og dómstólar samþykktu það.
Hrd. 499/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 644/2007 dags. 8. maí 2008 (Garðagrund)[HTML] [PDF]
Hrd. 237/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 546/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 494/2007 dags. 29. maí 2008 (Lögmæt forföll)[HTML] [PDF]Lögmaður málsaðila var veikur og hafði hann upplýst dómara um það. Dómari hefði átt að fresta þinghaldinu en gerði það ekki. Hæstiréttur taldi það brot á jafnræði málsaðila.
Hrd. 173/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 519/2007 dags. 5. júní 2008 (Hvíta myllan)[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 582/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 559/2007 dags. 12. júní 2008 (Öndvegisréttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 555/2007 dags. 12. júní 2008 (Ummæli á Internetinu)[HTML] [PDF]
Hrd. 324/2008 dags. 25. júní 2008 (Skaginn hf.)[HTML] [PDF]Skip smíðað í Póllandi, það var svo flutt til Íslands og verkinu lokið þar. Ágreiningur var svo um hvar efndirnar fóru fram.
Hrd. 368/2008 dags. 1. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2007 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 596/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 55/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Bumbuslagur)[HTML] [PDF]Ekki litið svo á að bumbuslagurinn hafi falið í sér stórfellt gáleysi.
Hrd. 336/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 349/2008 dags. 4. desember 2008 (Slökkvitæki)[HTML] [PDF]
Hrd. 383/2008 dags. 4. desember 2008 (Hótel Saga)[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 210/2008 dags. 11. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 636/2008 dags. 11. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 427/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 668/2008 dags. 16. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 248/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 230/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 247/2008 dags. 22. janúar 2009 (Markleysa - Vatnsendi)[HTML] [PDF]
Hrd. 527/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 93/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 279/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 312/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 374/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 266/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 2/2009 dags. 6. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 320/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 62/2009 dags. 23. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 342/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 402/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Fosshótel - Barónsstígur)[HTML] [PDF]
Hrd. 395/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 326/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 412/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 99/2009 dags. 18. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 100/2009 dags. 18. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 470/2008 dags. 19. mars 2009 (Bæjarlind)[HTML] [PDF]Ekki hafði verið tilgreint í tilkynningu til forkaupsréttarhafa á hvaða verði hver eignarhluti væri verðlagður. Leiddi það til þess að forkaupsréttarhafinn gæti beitt fyrir sér að greiða það verð sem væri í stærðarhlutfalli eignarinnar af heildarsölunni.
Hrd. 484/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 657/2008 dags. 26. mars 2009 (Tilraun til manndráps - Bak- og framhandleggur)[HTML] [PDF]
Hrd. 505/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 377/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 134/2009 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 459/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 451/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 445/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 630/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 443/2008 dags. 20. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 520/2008 dags. 28. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 266/2009 dags. 2. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2008 dags. 4. júní 2009 (Bergþórshvoll)[HTML] [PDF]
Hrd. 694/2008 dags. 4. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2009 dags. 11. júní 2009 (Norræna)[HTML] [PDF]
Hrd. 270/2009 dags. 16. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 690/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 380/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 507/2009 dags. 8. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 506/2009 dags. 8. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 628/2008 dags. 17. september 2009 (Tryggingastofnun ríkisins)[HTML] [PDF]
Hrd. 596/2008 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2009 dags. 24. september 2009 (Byko)[HTML] [PDF]Hæstiréttur áréttaði að hvorki gagnaðilinn né dómarinn hafði hvatt aðilann til skýrslugjafar og því ekki nægar forsendur til þess að túlka skort á skýrslugjöf hans honum í óhag.
Hrd. 61/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 65/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 345/2008 dags. 8. október 2009 (Jarðgöng 3 - Almannaskarðsgöng II)[HTML] [PDF]
Hrd. 182/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 577/2009 dags. 12. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 259/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 291/2009 dags. 29. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 571/2009 dags. 4. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 111/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Framkvæmdastjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 422/2009 dags. 26. nóvember 2009 (Sumarhús - 221. gr. alm. hgl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 509/2009 dags. 3. desember 2009 (Fíkniefni á skútu)[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2009 dags. 3. desember 2009 (Elínarmálið - Elín-ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 372/2009 dags. 3. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 201/2009 dags. 10. desember 2009 (Arnarhraun 2)[HTML] [PDF]Kaupandi íbúðar hélt fram að íbúðin væri gölluð og hélt eftir lokagreiðslunni. Hæstiréttur leit svo á að kaupanda hefði verið óheimilt að halda eftir þeirri greiðslu þar sem galli hefði ekki verið til staðar.
Hrd. 181/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 103/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 199/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2008 dags. 17. desember 2009 (Gildi lífeyrissjóður)[HTML] [PDF]Á þeim tíma þurfti ráðherra að staðfesta samþykktir lífeyrissjóða væru réttar (þ.e. færu að lögum og reglur, jafnræði, eignarrétt, og þvíumlíkt). Í stjórn sjóðsins sat ráðuneytisstjóri fjármálaráðuneytisins og kom ráðuneytisstjórinn ekki að málinu innan ráðuneytisins og vék því ekki af fundi þegar ráðherra undirritaði breytinguna. Hæstiréttur taldi að ráðuneytisstjórinn hefði ekki verið vanhæfur.
Hrd. 249/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 619/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 166/2009 dags. 14. janúar 2010 (Starfsmannaleiga)[HTML] [PDF]Fyrirtækið S var ráðið til að setja upp loftræstikerfi í Flugstöð Leifs Eiríkssonar á árinu 2000. S fékk portúgalska fyrirtækið M sem undirverktaka sem myndi útvega þjónustu starfsmanna. Fyrirtækið M sæi síðan um launagreiðslur til starfsmannanna sem það útvegaði. Skattstjórinn taldi að umræddir starfsmenn fyrirtækisins M bæru skattskyldu hér á landi og því bæri S að halda eftir staðgreiðslu af launum þeirra.
Hæstiréttur taldi að fyrirtækið M væri launagreiðandinn en ekki S. Tvísköttunarsamningur milli Íslands og Portúgals hafði verið undirritaður var 2. ágúst 1999 og var gildistaka hans auglýst af utanríkisráðuneytinu 31. maí 2002, en hann var ekki auglýstur í C-deild Stjórnartíðinda fyrr en 18. desember 2003. Mat Hæstiréttur því sem svo að hin takmarkaða skattskylda M hefði fallið niður frá ársbyrjun 2003 þó birtingu hans hafi skort á þeim tíma. Úrskurður skattstjóra var því ógiltur.
Hrd. 137/2009 dags. 14. janúar 2010 (Task)[HTML] [PDF]
Hrd. 757/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 164/2009 dags. 21. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 143/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 277/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 88/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Arðskrá Veiðifélags Miðfirðinga)[HTML] [PDF]Arði var úthlutað eftir aðskrá. Þegar arðskrá er metin er horft til fjölda atriða. Hæstiréttur taldi sér óheimilt að endurskoða þetta nema hvað varðar ómálefnanleg sjónarmið.
Hrd. 618/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Framleiðsla fíkniefna)[HTML] [PDF]
Hrd. 281/2009 dags. 4. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2010 dags. 10. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 340/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Vélsleði)[HTML] [PDF]Ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem ökumaður vélsleðans notaði ekki hlífðarhjálm þrátt fyrir lagafyrirmæli þar um. Auk þess var tjónþolinn sjálfur ökumaður sleðans en reglan um hlutlæga ábyrgð nær ekki til tjóns sem ökumaðurinn veldur sjálfum sér.
Hrd. 169/2009 dags. 18. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari)[HTML] [PDF]
Hrd. 351/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 375/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Maresco)[HTML] [PDF]
Hrd. 142/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 369/2009 dags. 4. mars 2010 (Logasalir)[HTML] [PDF]
Hrd. 411/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 370/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 413/2009 dags. 18. mars 2010 (Annmarkar á stefnu)[HTML] [PDF]Stefnandi máls í héraði þingfesti mál í héraði án þess að málatilbúnaður fylgdi, aflaði svo matsgerðar og lagði svo fram sundurliðaða og rökstudda kröfu. Hæstiréttur taldi það óheimilt óháð afstöðu hins stefnda og vísaði málinu frá héraðsdómi ex officio.
Hrd. 320/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 360/2009 dags. 18. mars 2010 (Umferðarlys II)[HTML] [PDF]
Hrd. 404/2009 dags. 25. mars 2010 (Mýrar á Fljótsdalshéraði - Fljótsdalslína 3 og 4)[HTML] [PDF]
Hrd. 265/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 427/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 192/2010 dags. 20. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 232/2010 dags. 28. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 560/2009 dags. 29. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 230/2010 dags. 11. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður)[HTML] [PDF]Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. 502/2009 dags. 12. maí 2010 (Gróf og alvarleg kynferðisbrot gegn þáverandi sambúðarkonu)[HTML] [PDF]
Hrd. 762/2009 dags. 12. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 480/2009 dags. 20. maí 2010 (Samstarf við annan mann í þjófnaðarbroti)[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2009 dags. 27. maí 2010 (Sýningarbásar)[HTML] [PDF]
Hrd. 563/2009 dags. 27. maí 2010 (Unnarholtskot II)[HTML] [PDF]
Hrd. 532/2009 dags. 27. maí 2010 (Dýragarðurinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 518/2009 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 171/2010 dags. 3. júní 2010 (Hefndarhvatir - Tilraun til manndráps - Skotið á hurð)[HTML] [PDF]
Hrd. 646/2009 dags. 10. júní 2010 (Laugardalslaug)[HTML] [PDF]Maður stingur sér í öllu afli ofan í grynnri enda sundlaugar og verður fyrir tjóni, með 100% örorku. Á skilti við laugina stóð D-0,96. Maðurinn var af erlendu bergi brotinn og skildi ekki merkinguna. Meðábyrgðin í þessu máli hafði samt verið augljós undir venjulegum kringumstæðum.
Litið til þess að Reykjavíkurborg væri stór aðili sem nyti ýmislegra fjárhagslegra réttinda og vátryggingar.
Hrd. 501/2009 dags. 10. júní 2010 (Fyrirspurn um byggingarleyfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2010 dags. 16. júní 2010 (Lýsing - Gengislánadómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2010 dags. 16. júní 2010 (SP-Fjármögnun - Gengislán)[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2009 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2010 dags. 16. júní 2010 (Mansal)[HTML] [PDF]
Hrd. 705/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2010 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 447/2010 dags. 19. júlí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 440/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2010 dags. 13. ágúst 2010 (Skjöl á erlendu tungumáli - Aðfinnslur)[HTML] [PDF]Hæstiréttur gerði athugasemdir um að nánast öll skrifleg gögn í málinu voru lögð fram á erlendu máli án þýðinga á íslensku. Hann taldi það vítavert en það var ekki talið duga eitt og sér til þess að vísa málinu frá héraðsdómi.
Hrd. 394/2010 dags. 23. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2009 dags. 16. september 2010 (Starfslokasamningur framkvæmdastjóra FÍS)[HTML] [PDF]Andrés vann sem framkvæmdarstjóri Félags Íslenskra Stórkaupmanna (FÍS) en gerði svo starfslokasamning. Í þeim samningi stóð að hann ynni ekki hjá þeim út uppsagnarfrestinn jafnvel þótt hann ynni annars staðar. Síðan var Andrés ráðinn hjá samkeppnisaðila FÍS. Félagið var ósátt og neitaði um frekari launagreiðslur. Andrés höfðaði svo málið til að innheimta ógreiddu launin.
Fyrir dómi bar FÍS fyrir brostnar forsendur en ekki var fallist á þá málsvörn. Hæstiréttur taldi að ákvæðið hafi verið skýrt og ef félagið teldi sig hafa ætlað að banna honum að vinna í keppinauti, þá hefði það hæglega getað sett slíkt ákvæði inn í samninginn.
Hrd. 471/2010 dags. 16. september 2010 (Vextir gengistryggðs láns)[HTML] [PDF]Lán bundið gengi tveggja erlendra gjaldmiðla. Ágreiningur var um hvaða vexti skuldari ætti að greiða í ljósi þess að gengislán voru dæmd hafa verið ólögmæt. Hæstiréttur leit svo á að þetta lán hefði verið óverðtryggt þar sem ekki var um það samið. Með því hefðu vextir einnig verið kipptir úr sambandi og því bæri lánið almenna vexti sbr. 4. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001.
Hrd. 753/2009 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 351/2010 dags. 16. september 2010 (Fjárdráttur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2010 dags. 22. september 2010 (Skattálag - Ne bis in idem I)[HTML] [PDF]A, B, C, og D voru ákærð fyrir skattalagabrot. Fyrir héraðsdómi var málinu vísað frá að hluta en ákæruvaldið kærði þann úrskurð til Hæstaréttar. Þau ákærðu héldu því fram að þau myndu annars þurfa að þola tvöfalda refsingu þar sem skattayfirvöld höfðu þá þegar beitt refsingu í formi skattaálags.
Hæstiréttur vísaði til 2. gr. laganna um mannréttindasáttmála Evrópu um að dómar MDE væru ekki bindandi að landsrétti. Þrátt fyrir að innlendir dómstólar litu til dóma MDE við úrlausn mála hjá þeim væri það samt sem áður hlutverk löggjafans að gera nauðsynlegar breytingar á landsrétti til að efna þær þjóðréttarlegu skuldbindingar. Þá vísaði Hæstiréttur til þess að dómaframkvæmd MDE hvað úrlausnarefnið varðaði væri misvísandi. MDE hafi í sinni dómaframkvæmd hafnað því að 4. gr. 7. viðaukans yrði metin á þann hátt að mögulegt væri að fjalla um endurákvörðun skatta og beitingu álags í sitt hvoru málinu. Sökum þessarar óvissu vildi Hæstiréttur ekki slá því á föstu að um brot væri að ræða á MSE fyrr en það væri skýrt að íslensk lög færu í bága við hann að þessu leyti.
Úrskurðurinn var felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. 610/2009 dags. 23. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 178/2010 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)[HTML] [PDF]Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.
Hrd. 772/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 29/2010 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 568/2010 dags. 12. október 2010 (Þörungaverksmiðjan)[HTML] [PDF]
Hrd. 706/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.
Hrd. 36/2010 dags. 21. október 2010 (Þingsókn)[HTML] [PDF]
Hrd. 702/2009 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 151/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Lóðaskil í Reykjavíkurborg - Hádegismóar)[HTML] [PDF]Hugar ehf. hafði fengið úthlutað lóð til atvinnustarfsemi frá Reykjavíkurborg og átti þess í stað að greiða gatnagerðargjald og kaupverð byggingarréttarins. Fyrirtækið krafðist í kjölfar efnahagshrunsins 2008 að skila lóðinni gegn endurgreiðslu en þá hafði Reykjavíkurborg breytt stjórnsýsluframkvæmd sinni og byrjað að neita að taka aftur við lóðum í ljósi skipulagsmarkmiða og að ólíklegt væri að sóst yrði um úthlutun á þeim lóðum sem yrði skilað.
Dómurinn er til marks um þá meginreglu að óheimilt væri að breyta langvarandi og kunnri stjórnsýsluframkvæmd með íþyngjandi hætti gagnvart almenningi einvörðungu á þeim grundvelli að málefnalegar ástæður liggi þar fyrir, heldur verði að taka formlega ákvörðun þar að lútandi þannig að aðilar sem eigi hagsmuna að niðurstöðunni geti gætt hagsmuna sinna.
Þrátt fyrir þetta synjaði Hæstiréttur málsástæðu fyrirtækisins um að venja hefði myndast um endurgreiðslu gjaldanna af hálfu Reykjavíkurborgar vegna skila á atvinnuhúsalóðum þar sem ekki hefði verið nóg að benda á fáein tilvik því til stuðnings.
Hrd. 101/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Utanhúsviðgerðir í Hraunbæ)[HTML] [PDF]
Hrd. 113/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 166/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 66/2010 dags. 2. desember 2010 (Sjúkraflutningar)[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2010 dags. 2. desember 2010 (Klettháls)[HTML] [PDF]Staðfest var að heimilt væri að nýta fyrnda gagnkröfu til skuldajafnaðar þar sem gagnkrafan var samrætt aðalkröfunni.
Hrd. 264/2010 dags. 16. desember 2010 (Rarik)[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2010 dags. 16. desember 2010 (Kantsteinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 256/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 402/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 165/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2010 dags. 20. janúar 2011 (Hilmir)[HTML] [PDF]
Hrd. 308/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 244/2010 dags. 27. janúar 2011 (Hjúkrunarfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 744/2009 dags. 27. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 703/2010 dags. 31. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 718/2010 dags. 4. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 77/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 334/2010 dags. 17. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 328/2010 dags. 24. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 8/2011 dags. 25. febrúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 444/2010 dags. 3. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2011 dags. 16. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 159/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 529/2010 dags. 24. mars 2011 (Samskip - Tali ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 85/2011 dags. 29. mars 2011 (Aðalstræti II)[HTML] [PDF]
Hrd. 96/2011 dags. 29. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 626/2010 dags. 31. mars 2011 (Ummæli yfirmanns eftirlitssviðs RSK)[HTML] [PDF]
Hrd. 386/2010 dags. 31. mars 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 552/2010 dags. 31. mars 2011 (Eddufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 508/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 389/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 463/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2011 dags. 28. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 178/2011 dags. 28. apríl 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 724/2009 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2011 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 652/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 716/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 443/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 44/2011 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 352/2011 dags. 16. júní 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 488/2011 dags. 23. ágúst 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 454/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 500/2011 dags. 15. september 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 280/2011 dags. 29. september 2011[HTML] [PDF]Systir ákærða gaf skýrslu fyrir lögreglu en henni hafði ekki verið kynntur réttur sinn til að skorast undan því að svara spurningum um refsiverða háttsemi bróður síns, auk þess sagði lögreglan henni ranglega að bróðir sinn fengi ekki aðgang að skýrslunni. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður yrði að líta framhjá skýrslugjöf hennar í málinu.
Hrd. 664/2010 dags. 6. október 2011 (Spónarplata)[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2011 dags. 6. október 2011 (Manndrápstilraun á faðir ákærða)[HTML] [PDF]
Hrd. 148/2011 dags. 6. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 533/2011 dags. 10. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)[HTML] [PDF]G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.
Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.
Hrd. 241/2010 dags. 13. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 60/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 12/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 301/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin)[HTML] [PDF]
Hrd. 725/2010 dags. 3. nóvember 2011 (Kaðall)[HTML] [PDF]Slys í fiskvinnslusal hafði ekki verið tilkynnt þrátt fyrir lagaskyldu. Tjón var ósannað.
Hrd. 11/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 102/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fiskislóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Mat á ásetningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 93/2011 dags. 24. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 427/2011 dags. 24. nóvember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 138/2011 dags. 1. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til verktaka í einkafirma og einkahlutafélags)[HTML] [PDF]
Hrd. 597/2011 dags. 2. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 242/2011 dags. 8. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til hjúkrunarfræðings í endurupptökumáli)[HTML] [PDF]
Hrd. 62/2011 dags. 8. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 137/2011 dags. 15. desember 2011 (Kársnessókn)[HTML] [PDF]
Hrd. 131/2011 dags. 15. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 236/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 210/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 229/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 668/2011 dags. 17. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 386/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 413/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 208/2011 dags. 26. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2011 dags. 26. janúar 2012 (Framkvæmdastjóri til málamynda)[HTML] [PDF]
Hrd. 61/2012 dags. 26. janúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 270/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 271/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 324/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 269/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2011 dags. 9. febrúar 2012 (Icelandair – Lækkun sektar vegna samkeppnislagabrota)[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2011 dags. 15. febrúar 2012 (Gengisdómur - Elvira)[HTML] [PDF]Gengistryggð lán höfðu áður verið dæmd ólögmæt af Hæstarétti og í kjölfarið voru samþykkt lög sem kváðu á um að slík lán ættu að bera seðlabankavexti í stað hinna ólögmætu vaxta. Bankarnir fóru þá að endurreikna vexti slíkra lána í samræmi við hin nýju lög.
Hæstiréttur kvað á um að „[m]eð almennum lögum [væri] ekki unnt með svo íþyngjandi hætti sem á reyndi í málinu, að hrófla með afturvirkum hætti við réttarreglum um efni skuldbindinga og greiðslur skulda frá því sem gilti þegar til þeirra var stofnað og af þeim greitt“. Braut þetta því í bága við 72. gr. stjórnarskrárinnar.
Lántakendur hefðu í góðri trú greitt af þessum lánum. Hins vegar lá fyrir misskilningur um efni laganna. Litið var til þess að lánveitandinn var stórt fjármálafyrirtæki og þyrfti að bera áhættuna af þessu. Hann gæti því ekki endurreiknað greiðslurnar aftur í tímann en gæti gert það til framtíðar.
Hrd. 624/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 82/2012 dags. 20. febrúar 2012 (Dittó)[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 482/2011 dags. 1. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 507/2011 dags. 15. mars 2012 (Orkuveitan)[HTML] [PDF]
Hrd. 508/2011 dags. 22. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 623/2011 dags. 22. mars 2012 (Líkamshiti)[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2011 dags. 29. mars 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 263/2011 dags. 26. apríl 2012 (Skattlagning aflamarks)[HTML] [PDF]
Hrd. 701/2011 dags. 26. apríl 2012 (Slagæð í hálsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 58/2012 dags. 26. apríl 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 229/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 359/2011 dags. 10. maí 2012 (Endurvigtanir félagi til hagsbóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 518/2011 dags. 10. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 501/2011 dags. 10. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 545/2011 dags. 16. maí 2012 (Nýbygging í Kópavogi)[HTML] [PDF]Vinnueftirlitið taldi tröppurnar ekki henta við verkið en Hæstiréttur var ósammála því.
Hrd. 491/2011 dags. 16. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 593/2011 dags. 16. maí 2012 (Fjármálaeftirlitið)[HTML] [PDF]Fjármálaeftirlitið taldi að aðildar féllu undir a-lið reglugerðarákvæðis. Fyrir dómi taldi það að aðilinn félli undir b-lið þess.
Hrd. 572/2011 dags. 16. maí 2012 (Kynferðisbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 230/2012 dags. 18. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 286/2012 dags. 25. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 620/2011 dags. 31. maí 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 367/2012 dags. 6. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2012 dags. 7. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 341/2012 dags. 12. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 549/2011 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2011 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 627/2011 dags. 19. júní 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2011 dags. 20. september 2012 (Íslenskir aðalverktakar hf. - NCC International AS - Héðinsfjarðargöng II)[HTML] [PDF]Framhald af atburðarásinni í
Hrd. 2005:4506 nr. 182/2005 (Héðinsfjarðargöng I)ⓘ en eftir þau málalok náðust ekki sættir um bætur. Var þá sett fram bótakrafa studd með matsgerð dómkvaddra matsmanna. Þar sem verkið hafði verið unnið var hægt að taka mið af því, en þar spilaði inn í að verkið reyndist flóknara en áður sýndist.
Hrd. 88/2012 dags. 20. september 2012 (Stefna sem málsástæða)[HTML] [PDF]Hæstiréttur gerði aðfinnslur um að héraðsdómari hafi tekið upp í dóminn langar orðréttar lýsingar úr stefnum og úr fræðiritum.
Hrd. 130/2012 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 45/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 122/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2012 dags. 4. október 2012 (Hrófá í Strandabyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 116/2012 dags. 4. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 552/2012 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 703/2011 dags. 11. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML] [PDF]Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.
Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.
Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.
Hrd. 406/2011 dags. 18. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 464/2012 dags. 18. október 2012 (Borgarbyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 6/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 203/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 151/2012 dags. 25. október 2012 (Olíusamráð)[HTML] [PDF]
Hrd. 176/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 624/2012 dags. 26. október 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2011 dags. 1. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 513/2012 dags. 8. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 123/2012 dags. 8. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 192/2012 dags. 15. nóvember 2012 (Grindavíkurbær - Skaðabætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 330/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 158/2012 dags. 29. nóvember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 177/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Krókabátur og kvótaálag - Vinnslustöðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Barnsdráp)[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2012 dags. 6. desember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 265/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 239/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 304/2012 dags. 19. desember 2012 (Oddviti F-lista)[HTML] [PDF]Reykjavíkurborg greiddi lögbundin framlög til F-listans og var greitt inn á tiltekinn bankareikning borgarmálafélags F-listans sem oddviti flokksins hafði áður stofnað sem klofningsflokk frá hinum. Ekki var fallist á að oddvitinn hefði haft stöðuumboð fyrir F-listann til að breyta ráðstöfuninni. F-listinn hafði tilkynnt borginni um umboðsskortinn.
Vísað var til ákvæða laganna um að framlögin ættu að vera greidd til stjórnmálaflokka en einstakir frambjóðendur þeirra ættu ekki sjálfstætt tilkall til þeirra. Einnig var litið til þess að oddvitinn var forseti borgarstjórnar á þeim tíma og því ekki talið að borgin hefði verið grandlaus um þetta.
Hrd. 236/2012 dags. 19. desember 2012 (Starfslok fangavarðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 374/2012 dags. 19. desember 2012[HTML] [PDF]
Hrd. 379/2012 dags. 19. desember 2012 (Borgarahreyfingin)[HTML] [PDF]Stjórnmálaflokkurinn Borgarahreyfingin réð sér verkefnastjóra og var síðar deilt um uppgjör eftir uppsögn. Flokkurinn taldi sig hafa gagnkröfu á kröfu verkefnastjórans um ógreidd laun að fjárhæð um 1,1 milljón kr. Talið var að skilyrði gagnkröfunnar væru uppfyllt en hún byggði á því að verkefnastjórinn hefði ráðstafað fé flokksins í útlandaferð fyrir sig til Brussel ótengdri vinnu sinni án heimildar, og því brotið vinnusamninginn. Lög um greiðslu verkkaups, nr. 28/1930, voru ekki talin eiga við um skuldajöfnuðinn.
Hrd. 566/2012 dags. 17. janúar 2013 (Áverkar á líki)[HTML] [PDF]
Hrd. 386/2012 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 573/2012 dags. 17. janúar 2013 (Manndrápstilraun og líkamsárás á lögmannsstofu)[HTML] [PDF]
Hrd. 274/2012 dags. 24. janúar 2013 (Vindasúlur)[HTML] [PDF]
Hrd. 253/2012 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 574/2012 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 333/2012 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 437/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 521/2012 dags. 31. janúar 2013 (Hells Angels - Líkamsárás o.fl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 162/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 344/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 457/2012 dags. 7. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2012 dags. 7. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 409/2012 dags. 14. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 462/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Sólheimar 25)[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2012 dags. 14. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 23/2013 dags. 15. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 554/2012 dags. 21. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 560/2012 dags. 21. febrúar 2013[HTML] [PDF]Kaupanda fasteignar var játað svigrúm til að halda eftir meiru en sem nam gallakröfu sinni, þ.e. fyrir matskostnaði dómskvadds matsmanns og lögmannskostnaði fyrir tiltekið tímabil. Það sem var umfram var kaupanda gert að greiða seljanda með dráttarvöxtum.
Hrd. 544/2012 dags. 28. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 555/2012 dags. 28. febrúar 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 561/2012 dags. 7. mars 2013 (Dráttarvél lagt í myrkri á röngum helmingi)[HTML] [PDF]Maður lenti í alvarlegu líkamstjóni þegar bifreið ók á hann á þjóðvegi nr. 1 á Suðurlandi. Maðurinn stöðvaði dráttarvél og lagði henni á öfugan vegarhelming og fyrir aftan annan bíl. Ljós voru á dráttarvélinni. Tjónvaldurinn hélt að dráttarvélin væri að keyra í sömu akstursátt.
Hæstiréttur taldi í ljósi atvika að ekki ætti að skerða bæturnar þar sem bæði tjónvaldur og tjónþoli sýndu af sér stórfellt gáleysi.
Hrd. 583/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 593/2012 dags. 14. mars 2013 (Sláturfélag Suðurlands)[HTML] [PDF]
Hrd. 556/2012 dags. 14. mars 2013 (Michelsen)[HTML] [PDF]
Hrd. 311/2012 dags. 21. mars 2013 (Eftirför - Byssa)[HTML] [PDF]
Hrd. 652/2012 dags. 26. mars 2013 (Smyrill)[HTML] [PDF]
Hrd. 580/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 601/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 222/2013 dags. 17. apríl 2013 (Latibær II)[HTML] [PDF]Reynt hafði verið á samskonar fjárfestingar í
fyrri Latabæjardómnum sem var svo vísað til í þessum dómi.
Hrd. 744/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 190/2013 dags. 24. apríl 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 211/2013 dags. 6. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 229/2013 dags. 7. maí 2013 (ALMC I)[HTML] [PDF]
Hrd. 565/2012 dags. 8. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 14/2013 dags. 8. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 748/2012 dags. 16. maí 2013 (Rúta - Stigaslys)[HTML] [PDF]Tjónþoli féll niður stiga við vinnu við að fjarlægja ryk af þaki rútu. Hæstiréttur vísaði til skráðra hátternisreglna, reglugerða settum á grundvelli almennra laga. Þótt var óforsvaranlegt að nota venjulegan stiga við þetta tiltekna verk án sérstakra öryggisráðstafana. Litið var svo á að auðvelt hefði verið að útvega vinnupall. Starfsmaðurinn var látinn bera 1/3 tjónsins vegna óvarfærni við verkið.
Hrd. 737/2012 dags. 16. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2013 dags. 23. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 754/2012 dags. 30. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 50/2013 dags. 30. maí 2013 (Plastiðjan)[HTML] [PDF]
Hrd. 197/2013 dags. 30. maí 2013 (Hnífstunga í brjósthol)[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2013 dags. 30. maí 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 62/2013 dags. 6. júní 2013 (Óvátryggt ökutæki)[HTML] [PDF]
Hrd. 147/2013 dags. 6. júní 2013 (Tilraun til manndráps - Ítrekaðar hnífstungur - Ungur aldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 364/2013 dags. 7. júní 2013 (Tómlæti)[HTML] [PDF]Ef maður bíður of lengi með að koma með kröfu um ógildingu, þá er hún of seint fram komin.
Erfingi vefengdi erfðaskrá þremur árum eftir fyrsta skiptafund. Á þeim skiptafundi mætti sá erfingi með lögmanni og tjáði sig ekki þegar sýslumaður spurði hvort einhver vefengdi hana.
Skiptum var ekki lokið þegar krafan var sett fram en voru vel á veg komin.
Hrd. 20/2013 dags. 13. júní 2013 (Runnið til á pappír)[HTML] [PDF]
Hrd. 75/2013 dags. 13. júní 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 61/2013 dags. 13. júní 2013 (Bótaréttur og búsetuskilyrði)[HTML] [PDF]
Hrd. 705/2012 dags. 13. júní 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2013 dags. 13. júní 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru)[HTML] [PDF]
Hrd. 409/2013 dags. 28. ágúst 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 573/2013 dags. 30. ágúst 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 162/2013 dags. 12. september 2013 (Flugskýli II)[HTML] [PDF]
Hrd. 770/2012 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 144/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 572/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2013 dags. 20. september 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 148/2013 dags. 3. október 2013 (Ofbeldisbrot o.fl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2013 dags. 3. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 194/2013 dags. 10. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 236/2013 dags. 17. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 627/2013 dags. 21. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 273/2013 dags. 24. október 2013 (Bifhjólaslys á Akranesi)[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 298/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 314/2013 dags. 31. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 526/2013 dags. 31. október 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 302/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Vinnulyftur ehf. / KPMG)[HTML] [PDF]KPMG var með milligöngu um sölu á fyrirtæki en gætti ekki nægilega vel að hagsmunum seljandans. Sérfræðingur frá KPMG var látinn bera ⅔ hluta bótaskyldunnar á grundvelli sérfræðiábyrgðar en viðskiptavinurinn restina sökum skorts á varkárni.
Hrd. 284/2013 dags. 14. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 725/2013 dags. 22. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 720/2013 dags. 27. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 721/2013 dags. 28. nóvember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 393/2013 dags. 5. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 748/2013 dags. 5. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 385/2013 dags. 5. desember 2013 (Ásetningur - Verknaðarstund)[HTML] [PDF]
Hrd. 436/2013 dags. 12. desember 2013 (Hópbílaleigan ehf. II)[HTML] [PDF]Framhald af atburðarásinni í
Hrd. 450/2007 dags. 8. maí 2008 (Hópbílaleigan I)ⓘ. Krafist var skaðabóta og matsgerð lögð fram þeim til stuðnings, og þær svo viðurkenndar af Hæstarétti.
Hrd. 354/2013 dags. 12. desember 2013 (Fjallalind)[HTML] [PDF]Veðsetningin var talin ógild þar sem K ritaði eingöngu í reitinn fyrir samþykki maka þinglýsts eiganda fyrir veðsetningu eignarhluta M. Ekkert í gögnum málsins studdi það að K hefði einnig verið að veðsetja sinn eignarhluta. K var samt talin bundin af sölunni þar sem hún neytti ekki viðeigandi úrræða laga um nauðungarsölu, og þess getið að hún gæti átt rétt á bótum vegna nauðungarsölunnar.
Hrd. 423/2013 dags. 12. desember 2013 (Pizza - Pizza ehf.)[HTML] [PDF]Starfsmaður hafði þegar ákveðið að hefja samkeppni við vinnuveitanda sinn og taldi Hæstiréttur að þær fyrirætlanir réttlættu fyrirvaralausa brottvikningu.
Hrd. 468/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 193/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 754/2013 dags. 13. desember 2013[HTML] [PDF]
Hrd. 528/2013 dags. 16. janúar 2014 (Starfsmaður Alþingis)[HTML] [PDF]Starfsmanni hjá Alþingi var sagt upp og taldi hann að ekki hefði verið staðið rétt að andmælarétti hans. Hæstiréttur taldi stjórnsýslulögin ekki eiga við um Alþingi en taldi hins vegar að óskráðar meginreglur stjórnsýsluréttar gætu gilt þar sem við ætti.
Hrd. 359/2013 dags. 16. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2013 dags. 16. janúar 2014 (Gísli)[HTML] [PDF]
Hrd. 356/2013 dags. 16. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 817/2013 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 529/2013 dags. 23. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 425/2013 dags. 23. janúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 6/2014 dags. 28. janúar 2014 (M flutti eignir í búið - Málverk)[HTML] [PDF]M og K hófu sambúð áramótin 2004 og 2005 og gengu í hjónaband árið 2005. Þau slitu samvistum 2012 þar sem K vildi meina að M hefði beitt henni ofbeldi á síðari árum samvista þeirra og því hafi K flúið af sameiginlegu heimili þeirra.
M krafðist skáskipta en K krafðist helmingaskipta auk þess að K krafðist þess að tilteknum myndverkum yrði haldið utan skipta. K hélt því fram að málverkin væru eign foreldra hennar sem hefðu lánað henni þau, en dómstólar töldu þá yfirlýsingu ótrúverðuga. M gerði ekki kröfu um málverkin.
Í úrskurði héraðsdóms er vísað til þess að krafa K um að öll lífeyrisréttindi M komi til skipta sé ekki í formi fjárkröfu og engin tilraun gerð til þess að afmarka þau, og var henni því vísað frá dómi. Í dómi Hæstaréttar var sérstaklega vísað til sambærilegra sjónarmiða og í úrskurði héraðsdóms og bætt um betur að því leyti að nefna sérstaklega að ekki væri byggt á því að í þessu tilliti gætu séreignarlífeyrissparnaður M lotið sérstökum reglum og ekki afmarkaður sérstaklega í málatilbúnaði K. Var hún því látin bera hallan af því.
Hrd. 596/2013 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 642/2013 dags. 20. febrúar 2014 (Skjaldberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 626/2013 dags. 27. febrúar 2014 (Stiginn í mjölhúsinu)[HTML] [PDF]Starfsmaður sem hafði starfað lengi hjá fyrirtæki var beðinn um að þrífa mjölhús. Hann ætlaði að klifra upp stigann og festa hann þegar hann væri kominn upp á hann. Á leiðinni upp slasaðist starfsmaðurinn.
Hæstiréttur féllst ekki á með héraðsdómi að beita reglunni um stórfellt gáleysi.
Hrd. 618/2013 dags. 6. mars 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 638/2013 dags. 13. mars 2014 (Lýsing hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 633/2013 dags. 20. mars 2014 (Ásgarður 131 - Seljendur sýknaðir)[HTML] [PDF]Seljendur fóru í verulegar framkvæmdir í kjallara fasteignar og frágangurinn eftir framkvæmdirnar varð slíkur að hann leiddi til rakaskemmda auk fleiri skemmda. Seldu þeir svo eignina fyrir 30 milljónir króna. Var talið að um galla hefði verið að ræða en ekki nægur til að heimila riftun, en hins vegar féllst Hæstiréttur á kröfu kaupanda um skaðabætur úr ábyrgðartryggingu fasteignasalans.
Hrd. 724/2013 dags. 20. mars 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 623/2013 dags. 27. mars 2014 (Slys á Flugvallarbraut)[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2014 dags. 31. mars 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 717/2013 dags. 3. apríl 2014 (Lýsing hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 726/2013 dags. 10. apríl 2014 (Auðlegðarskattur)[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2014 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2014 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 790/2013 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2013 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2013 dags. 22. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 287/2014 dags. 23. maí 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 37/2014 dags. 28. maí 2014 (Réttarfarssekt - Al Thani-málið)[HTML] [PDF]Verjendur voru í ágreiningi við dómara. Dómari þurfti að fara frá málinu vegna heilsu og kom nýr dómari. Verjendurnir sögðu sig frá máli stuttu fyrir aðalmeðferð og lagði dómari á þá sekt án þess að þeir fengju tækifæri til að tjá sig um það. Hæstiréttur taldi það ekki leiða til réttarspjalla og ekki brjóta í bága við meginregluna um réttláta málsmeðferð enda gátu þeir andmælt þessum réttarfarssektum fyrir Hæstarétti.
Dómurinn var kærður til MDE sem gerði engar athugasemdir, bæði í neðri deild og efri deild.
Hrd. 538/2013 dags. 5. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 25/2014 dags. 5. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 787/2013 dags. 12. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 756/2013 dags. 12. júní 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 729/2013 dags. 18. júní 2014 (Hnífstungur - Blóðferlar)[HTML] [PDF]
Hrd. 432/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 539/2014 dags. 4. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 461/2014 dags. 4. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 503/2014 dags. 11. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 47/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 78/2014 dags. 18. september 2014 (Eigin áhætta vátryggðs)[HTML] [PDF]
Hrd. 58/2014 dags. 18. september 2014 (Fonsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 91/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 56/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 75/2014 dags. 25. september 2014 (Uppsögn)[HTML] [PDF]
Hrd. 778/2013 dags. 25. september 2014 (Héðinsfjarðargöng II)[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2014 dags. 25. september 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2013 dags. 2. október 2014 (Atli Gunnarsson)[HTML] [PDF]Synjað var skaðabótakröfu vegna ætlaðra mistaka við lagasetningu þar sem ekki var talið að meint mistök hafi verið nógu bersýnileg og alvarleg til að dæma bætur.
Hrd. 109/2014 dags. 2. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 149/2014 dags. 9. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 111/2014 dags. 9. október 2014 (Vífilfell)[HTML] [PDF]Deilt var um hvort kolsýrðir drykkir teldust til vatnsdrykkja og taldi Vífillfell það ekki nógu vel rannsakað. Fyrir Hæstarétti byrjaði Samkeppniseftirlitið að koma með nýjar málsástæður og málsgögn. Hæstiréttur taldi að ekki væri horft á gögn sem voru ekki til fyrir.
Hrd. 648/2014 dags. 13. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 126/2014 dags. 16. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 279/2014 dags. 16. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 115/2014 dags. 16. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 388/2014 dags. 23. október 2014 (Braut gegn börnum á heimili þeirra)[HTML] [PDF]
Hrd. 141/2014 dags. 23. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 232/2014 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 295/2014 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 685/2014 dags. 3. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 700/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 127/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 718/2014 dags. 18. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 269/2014 dags. 20. nóvember 2014 (PWC)[HTML] [PDF]
Hrd. 83/2014 dags. 20. nóvember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 531/2014 dags. 27. nóvember 2014 (Hnífstunga í brjóstkassa)[HTML] [PDF]
Hrd. 29/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 762/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 390/2014 dags. 11. desember 2014[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2014 dags. 18. desember 2014 (Bær)[HTML] [PDF]
Hrd. 857/2014 dags. 7. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 807/2014 dags. 14. janúar 2015 (Hallgrímur SI)[HTML] [PDF]
Hrd. 346/2014 dags. 15. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 389/2014 dags. 15. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 422/2014 dags. 15. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 508/2014 dags. 22. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 79/2015 dags. 30. janúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 77/2015 dags. 4. febrúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 294/2014 dags. 5. febrúar 2015 (Shaken baby syndrome)[HTML] [PDF]
Hrd. 464/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 85/2014 dags. 12. febrúar 2015 („Burðardýr“)[HTML] [PDF]
Hrd. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani)[HTML] [PDF]
Hrd. 423/2014 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 483/2014 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2014 dags. 26. febrúar 2015 (Skiptasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 441/2014 dags. 26. febrúar 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 129/2015 dags. 2. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 515/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 488/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 381/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 516/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 626/2014 dags. 5. mars 2015 (Stefanía)[HTML] [PDF]Kröfuhafinn var ekki talinn geta borið fyrir sig vitneskjuskort um samningsatriði sökum þess að útsendir innheimtuseðlar báru með sér að hann var krafinn um verðbætur og um breytilega vexti. Því var hafnað að kröfuhafinn hefði ekki getað verið mögulegt að afla nánari upplýsinga um það.
Hrd. 413/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 149/2015 dags. 10. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 156/2015 dags. 13. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 601/2014 dags. 19. mars 2015 (Verðmæti miðað við eignir búsins)[HTML] [PDF]Reynt á sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá.
K hafði gefið börnunum eignir upp á hundrað milljónir á meðan hún sat í óskiptu búi. Reynt var á hvort um væri að óhæfilega gjöf eða ekki.
Hæstiréttur minnist á hlutfall hennar miðað við eignir búsins í heild. Eitt barnið var talið hafa fengið sínu meira en önnur. K hafði reynt að gera erfðaskrá og reynt að arfleifa hin börnin að 1/3 til að rétta þetta af, en sú erfðaskrá var talin ógild.
Hrd. 570/2014 dags. 19. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 567/2014 dags. 19. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 200/2015 dags. 20. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 583/2014 dags. 26. mars 2015 (Hjarðarhagi)[HTML] [PDF]
Hrd. 597/2014 dags. 26. mars 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 634/2014 dags. 22. apríl 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 605/2014 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2014 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 580/2014 dags. 7. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 65/2015 dags. 13. maí 2015 (Gróf kynferðisbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 329/2015 dags. 18. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 335/2015 dags. 19. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 477/2014 dags. 21. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 284/2015 dags. 27. maí 2015 (Ógilding á launaákvörðun Kjararáðs)[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2015 dags. 28. maí 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 761/2014 dags. 4. júní 2015 (Höfðabrekka 27)[HTML] [PDF]Fasteign var keypt á 18 milljónir króna. Gallar komu í ljós eftir afhendingu. Dómkvaddur matsmaður ritaði matsgerð og stóð í henni að úrbætur á þeim myndu kosta 11,9 milljónir (um 66% af kaupverðinu). Hæstiréttur féllst á að kaupanda hefði verið heimilt að rifta kaupsamningnum á grundvelli verulegrar vanefndar.
Hrd. 550/2014 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 102/2015 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 491/2015 dags. 17. ágúst 2015 (LÍN og Lýsing)[HTML] [PDF]Reynt á tvö atriði: Hjón reyndu bæði að berjast fyrir um hvaða skuldir færu til hvors.
M vildi meina að LÍN-skuld yrði utan skipta en í mesta lagi helmingur hennar. M hélt því fram að upphæðin hefði verið órökrétt þar sem K myndi greiða af því í samræmi við tekjur. M hélt að hún gæti ekki greitt nema um fjórar milljónir á grundvelli tekna og lífslíkna og því væri eingöngu hægt að draga þá upphæð frá.
M hafði tekið bílalán sem fór í vanskil eftir afborganir í nokkur ár og einhver vafi var um hvort honum hafi verið skylt að greiða það. M greiddi tiltekna upphæð í kjölfar dómsáttar eftir tímamarkið og vildi K meina að við þá greiðslu hefði skuldin fyrst orðið til og ætti því að vera utan skipta. Þá taldi hún að M hefði getað varist kröfunni eða jafnvel samið um lækkun.
Dómstólar féllust ekki á neina af ofangreindum málsástæðum.
Hrd. 438/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2015 dags. 1. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 383/2014 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 689/2014 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 8/2015 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2015 dags. 24. september 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 846/2014 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 66/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 456/2014 dags. 8. október 2015 (Imon ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 23/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II)[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I)[HTML] [PDF]
Hrd. 370/2015 dags. 5. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 197/2015 dags. 19. nóvember 2015 (Kvistaland)[HTML] [PDF]
Hrd. 138/2015 dags. 26. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 243/2015 dags. 26. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 732/2015 dags. 27. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 478/2014 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 524/2015 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 264/2015 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 260/2015 dags. 10. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2015 dags. 17. desember 2015 (Lánasjóður sveitarfélaga II)[HTML] [PDF]
Hrd. 345/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 650/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]
Hrd. 158/2015 dags. 14. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 93/2015 dags. 21. janúar 2016 (Faðir flutti)[HTML] [PDF]
Hrd. 246/2015 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 356/2015 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 3/2016 dags. 27. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 282/2015 dags. 28. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 281/2015 dags. 28. janúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 842/2014 dags. 4. febrúar 2016[HTML] [PDF]Verið var að rannsaka meinta markaðsmisnotkun banka í rannsókn á efnahagshruninu 2008. Hæstiréttur mat svo á að hlustun á síma sakbornings í kjölfar skýrslutöku, þar sem hann neitaði að tjá sig um sakargiftir, hefði verið umfram meðalhóf. Líta ætti því framhjá þeim upptökum.
Hrd. 739/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Aðstoðaði lögreglu við rannsókn fíkniefnamáls - Magn efna og tegund)[HTML] [PDF]
Hrd. 157/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 325/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 364/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2015 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 594/2015 dags. 25. febrúar 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2015 dags. 3. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 398/2015 dags. 3. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 468/2015 dags. 10. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2015 dags. 10. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 436/2015 dags. 10. mars 2016 (Bætur frá Tryggingastofnun)[HTML] [PDF]
Hrd. 85/2016 dags. 10. mars 2016 (Fjármunabrot - Langur sakaferill)[HTML] [PDF]
Hrd. 529/2015 dags. 17. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 506/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 617/2015 dags. 14. apríl 2016 (Drómi)[HTML] [PDF]
Hrd. 592/2015 dags. 14. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 568/2015 dags. 14. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 649/2015 dags. 14. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 103/2015 dags. 20. apríl 2016 (Fjársvik gegn 15 einstaklingum - Einbeittur brotavilji)[HTML] [PDF]
Hrd. 616/2015 dags. 20. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2015 dags. 28. apríl 2016 (Milestone - Endurskoðendur)[HTML] [PDF]
Hrd. 615/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 748/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 235/2016 dags. 2. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 195/2016 dags. 3. maí 2016 (Fasteign skv. skiptalögum / séreignarlífeyrissparnaður)[HTML] [PDF]Deilt um verðmat á fasteign sem verður til í hjúskapnum fyrir samvistarslit.
K var að reka fyrirtæki þar sem hún var búin að ganga í ábyrgðir. Sá rekstur gekk illa og borgaði M skuldir þessa fyrirtækis.
M þurfti að verjast mörgum einkamálum ásamt sakamálum í kjölfar efnahagshrunsins 2008 og var að bíða eftir afplánun. Óvíst var um hverjir tekjumöguleikar hans yrðu í framtíðinni.
Hjónin voru sammála um að fá verðmat frá fasteignasala. K var ósátt við það verðmat og vildi fá annan fasteignasala og þau sammæltust um það. K var heldur ekki sátt við það og fá þau þá þriðja matið. K var einnig ósátt við þriðja matið og krafðist þess að fá dómkvadda matsmenn til að verðmeta fasteignina. Það mat var lægra en möt fasteignasalanna og miðaði K þá kröfu sína um annað mat fasteignasalanna.
Ekki var krafist yfirmats né krafist vaxta af verðmati til skipta.
M hafði safnað um 185 milljónum í séreignarlífeyrissparnað á um tveimur árum.
Hæstiréttur nefndi að í málinu reyndi ekki á 102. gr. hjskl. hvað séreignarlífeyrissparnað hans varðaði þar sem M gerði enga tilraun til þess að krefjast beitingar þess lagaákvæðis. Engin tilraun var gerð til þess að halda honum utan skipta. M reyndi í staðinn að krefjast skáskipta og var fallist á það.
Hæstiréttur taldi enn fremur að ef ósættir séu um verðmat eigi skiptastjórinn að kveða matsmenn, og síðan fengið yfirmat séu ósættir við það. Aðilar geti því ekki látið framkvæma nokkur verðmöt og velja úr þeim. Því var ekki hægt að miða við mat fasteignasalanna.
Hrd. 130/2016 dags. 4. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 537/2015 dags. 4. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 308/2016 dags. 10. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 237/2016 dags. 10. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2016 dags. 11. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 535/2015 dags. 19. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 486/2015 dags. 26. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 627/2015 dags. 26. maí 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 639/2015 dags. 2. júní 2016 (Kerskel)[HTML] [PDF]Litið var svo á að háttsemi tjónþola hafi falið í sér stórfellt gáleysi. Vísað var til skráðra varúðarreglna og að vinnuveitandinn hafi ekki gætt að settum öryggisreglum. Tjónþoli vék samt frá þessum reglum þrátt fyrir að hafa verið ljóst um hættuna af því. Hann var látinn bera þriðjung tjónsins sjálfur.
Hrd. 637/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 531/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2015 dags. 2. júní 2016 (Hópbílaleigan ehf. III)[HTML] [PDF]
Hrd. 479/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 206/2016 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 322/2015 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 323/2015 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 192/2016 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 86/2016 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 341/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 540/2015 dags. 16. júní 2016 (Laugarásvegur 62 - Matsgerð)[HTML] [PDF]Miklar yfirlýsingar fóru fram í fasteignaauglýsingu, sem sem að fasteign hefði verið endurbyggð frá grunni, en raunin var að stór hluti hennar var upprunalegur.
Hæstiréttur nefndi að með afdráttarlausum yfirlýsingum sé seljandi ekki eingöngu að ábyrgjast réttmæti upplýsinganna heldur einnig ábyrgjast gæði verksins. Reynist þær upplýsingar ekki sannar þurfi seljandinn að skila þeirri verðmætaaukningu aftur til kaupandans.
Hrd. 450/2016 dags. 31. ágúst 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 455/2016 dags. 7. september 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 793/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2016 dags. 29. september 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 498/2015 dags. 6. október 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 657/2016 dags. 11. október 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 676/2015 dags. 13. október 2016 (Vörulager)[HTML] [PDF]Ósannað var verðmæti vörulagers þar sem málsaðilinn lét hjá líða að afla sönnunargagna því til sönnunar.
Hrd. 855/2015 dags. 20. október 2016 (SPB)[HTML] [PDF]
Hrd. 845/2015 dags. 27. október 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 400/2016 dags. 27. október 2016 (Kyrking - Reimar úr peysu)[HTML] [PDF]
Hrd. 117/2016 dags. 27. október 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 496/2015 dags. 17. nóvember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2016 dags. 17. nóvember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 839/2015 dags. 24. nóvember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2016 dags. 24. nóvember 2016 (Háteigsvegur 24)[HTML] [PDF]
Hrd. 208/2016 dags. 24. nóvember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 75/2016 dags. 24. nóvember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 17/2016 dags. 1. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 729/2016 dags. 1. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 559/2016 dags. 8. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 596/2015 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 829/2015 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 191/2016 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 116/2016 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]
Hrd. 807/2016 dags. 16. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 850/2016 dags. 17. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 272/2016 dags. 19. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 274/2016 dags. 19. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 273/2016 dags. 19. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 275/2016 dags. 19. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 270/2016 dags. 19. janúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 369/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Lögmaður og uppgjör)[HTML] [PDF]
Hrd. 250/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Bjargráðasjóður - Stjörnugrís III)[HTML] [PDF]Einstaklingur sem þurfti að borga búnaðargjald (vegna landbúnaðarstarfsemi) vildi fá það endurgreitt. Það gjald hafði runnið til Svínaræktarfélags Íslands, Bændasamtakanna og Bjargráðasjóðs. Vildi einstaklingurinn meina að með skyldu til greiðslu gjaldanna til þessara einkaaðila sé verið að greiða félagsgjald. Hæstiréttur nefndi að í tilviki Bjargráðasjóðs að sökum hlutverks sjóðsins og að stjórn sjóðsins væri skipuð af ráðherra yrði að líta til þess að sjóðurinn væri stjórnvald, og því væri um skatt að ræða.
Hrd. 329/2016 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 312/2016 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 248/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Sjóklæðagerðin - KPMG)[HTML] [PDF]
Hrd. 300/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Samþykki veðsetningar)[HTML] [PDF]
Hrd. 394/2016 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 376/2016 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 577/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Eldur á dekkjaverkstæði)[HTML] [PDF]
Hrd. 460/2016 dags. 2. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 46/2017 dags. 8. mars 2017 (Ofgreitt/hafnað endurgreiðslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2016 dags. 9. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2016 dags. 16. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 147/2017 dags. 21. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 432/2016 dags. 23. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2016 dags. 23. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 405/2016 dags. 23. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 468/2016 dags. 30. mars 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 494/2016 dags. 30. mars 2017 (Birtingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 525/2016 dags. 6. apríl 2017 (Sjúklingatrygging)[HTML] [PDF]
Hrd. 770/2015 dags. 6. apríl 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 462/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 499/2016 dags. 6. apríl 2017 (Slökkvilið höfuðborgarsvæðisins)[HTML] [PDF]
Hrd. 209/2017 dags. 11. maí 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 196/2017 dags. 16. maí 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 709/2016 dags. 18. maí 2017 (Styrkleiki fíkniefna)[HTML] [PDF]
Hrd. 596/2016 dags. 18. maí 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2016 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 80/2017 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2016 dags. 15. júní 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 176/2017 dags. 15. júní 2017 (Gróf brot gegn barnsmóður - Hálstak)[HTML] [PDF]
Hrd. 425/2017 dags. 22. ágúst 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 447/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands III)[HTML] [PDF]
Hrd. 448/2017 dags. 22. ágúst 2017 (Málsóknarfélag hluthafa Landsbanka Íslands II)[HTML] [PDF]
Hrd. 650/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 500/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 656/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 572/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 779/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 635/2016 dags. 12. október 2017 (Reynivellir)[HTML] [PDF]
Hrd. 634/2017 dags. 17. október 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 671/2016 dags. 2. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 633/2016 dags. 2. nóvember 2017 (Úkraínskt félag)[HTML] [PDF]
Hrd. 610/2017 dags. 7. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 220/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 219/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 716/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 753/2016 dags. 30. nóvember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 669/2017 dags. 5. desember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 363/2017 dags. 7. desember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 490/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 715/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]
Hrd. 740/2016 dags. 18. janúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 683/2016 dags. 25. janúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 720/2016 dags. 1. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 828/2016 dags. 8. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 869/2016 dags. 15. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 71/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 81/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 55/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 70/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 107/2017 dags. 1. mars 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 164/2017 dags. 8. mars 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 217/2017 dags. 15. mars 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 63/2017 dags. 15. mars 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 91/2017 dags. 22. mars 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2017 dags. 27. mars 2018 (Eyrartröð)[HTML] [PDF]
Hrd. 328/2017 dags. 20. apríl 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 216/2017 dags. 20. apríl 2018 (Gólfflísar)[HTML] [PDF]Kaupandi hélt eftir fjórum milljónum króna greiðslu á grundvelli gagnkröfu sinnar upp á tvö hundruð þúsund.
Hrd. 269/2017 dags. 20. apríl 2018 (Þrotabú KNH ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 271/2017 dags. 20. apríl 2018 (Skaginn hf.)[HTML] [PDF]Ágreiningur var um riftun vinnusamnings er klæddur hafði verið í búning verksamnings. Starfsmaðurinn sýndi tómlæti við að skila inn umsömdum vinnustundum sem var látið átölulaust í nokkurn tíma. Viðsemjandi fyrirtækis starfsmannsins rifti þeim samningi svo fyrirvaralaust. Hæstiréttur mat ekki svo að um hefði verið um verulega vanefnd að ræða og að vanefndirnar hefðu verið þess eðlis að viðsemjandinn hefði átt að veita áminningu áður en hann færi að rifta samningnum. Hefði því komið til greina skaðabótakrafa ef slíkri hefði verið haldið uppi, en slíkri kröfu var ekki til að dreifa í málinu.
Hrd. 287/2017 dags. 26. apríl 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 321/2017 dags. 3. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 440/2017 dags. 9. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 311/2017 dags. 9. maí 2018 (Súluhöfði 28)[HTML] [PDF]Kaupandi var talinn hafa átt að gera sér grein fyrir því að breytingar á skipulagi byggðar hefðu verið samþykktar. Seljandinn var talinn hafa vanrækt upplýsingaskyldu sína þótt kaupandinn hefði getað skoðað þetta sjálfur.
Hrd. 601/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 501/2017 dags. 24. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 728/2017 dags. 24. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 14/2018 dags. 30. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 817/2017 dags. 31. maí 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 815/2017 dags. 7. júní 2018 (Lögreglumaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 660/2017 dags. 14. júní 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 747/2017 dags. 21. júní 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2017 dags. 21. júní 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 637/2017 dags. 26. júní 2018[HTML] [PDF]Sveitarfélagið Ölfus sagði upp stuðningsfulltrúanum B í kjölfar atviks sem hann átti í gagnvart einum íbúa sambýlis sem hann starfaði á. Hæstiréttur taldi að brot sveitarfélagsins á rannsóknarskyldu þess leiddu þegar af þeirri ástæðu til þess að brottvikning B úr starfi hefði verið ólögmæt, og því dæmt til að greiða B skaðabætur og miskabætur.
Hrd. 798/2017 dags. 20. september 2018 (Langalína 2)[HTML] [PDF]Banki tók ákvörðun um húsbyggingu og var stjórnin ekki talin bera ábyrgð, heldur bankinn sjálfur.
Hrd. 824/2017 dags. 20. september 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 760/2017 dags. 20. september 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2017 dags. 20. september 2018 (Hagaflöt 20)[HTML] [PDF]Fasteign var keypt á 71 milljón króna. Kaupandi taldi hana verulega gallaða og aflaði sér matsgerðar um þá. Samkvæmt henni námu gallarnir alls 3,2 milljónum (4,5% af kaupverðinu). Kaupandi bar fyrir sig að seljandi hefði bakað sér sök vegna vanrækslu upplýsingaskyldu sinnar.
Hæstiréttur féllst ekki á hina meintu vanrækslu upplýsingarskyldunnar og taldi að gallarnir væru ekki nógu miklar til að heimila riftun án hinnar meintu sakar. Hins vegar féllst hann á skaðabótakröfu kaupandans upp á 1,1 milljón króna.
Hrd. 160/2017 dags. 20. september 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 521/2017 dags. 27. september 2018 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið II - Sýkna)[HTML] [PDF]
Hrd. 589/2017 dags. 4. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 434/2017 dags. 4. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 827/2017 dags. 11. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2017 dags. 11. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 849/2017 dags. 18. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 838/2017 dags. 18. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 306/2017 dags. 25. október 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 828/2017 dags. 15. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 795/2017 dags. 15. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 576/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 546/2017 dags. 22. nóvember 2018 (Innnes II)[HTML] [PDF]
Hrd. 545/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 544/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]
Hrd. 601/2015 dags. 20. febrúar 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2018 dags. 6. mars 2019 (Hjúkrunarfræðingur)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að ekki væri hægt að beita hlutlægri ábyrgð við mat á bótakröfu vegna rannsóknar á meintu manndrápi af gáleysi við vinnu sína, sem viðkomandi var sýknaður fyrir dómi.
Hrd. 12/2018 dags. 21. maí 2019 (Endurupptaka - Skattur - Ne bis in idem)[HTML] [PDF]
Hrd. 7/2019 dags. 31. maí 2019 (Áreiðanleikakönnun)[HTML] [PDF]Einkahlutafélag lét fjármálafyrirtæki gera áreiðanleikakönnun og taldi hinn síðarnefnda hafa gert hana illa.
Engar skráðar reglur lágu fyrir um framkvæmd áreiðanleikakannana en litið var til fyrirheita sem fjármálafyrirtækið gaf út. Ekki var talið hafa verið til staðar gáleysi af hálfu fjármálafyrirtækisins fyrir að hafa ekki skoðað fleiri atriði en það hefði sjálft talið upp.
Hrd. 5/2019 dags. 4. júní 2019 (Vogun)[HTML] [PDF]Í málinn var deilt um hvaða dag ætti að telja sem stofndag skaðabótakröfu enda skipti það máli upp á það hvort krafan ætti að teljast fyrnd. Krafan beindist að fyrrum hluthafa í Landsbankanum fyrir efnahagshrunið 2008 af hálfu annarra hluthafa. Meðal ágreiningsefna málsins var hvort fyrningartíminn færi eftir eldri, er giltu út árið 2007, eða nýrri fyrningarlögum er tóku við. Hæstiréttur mat það svo að í þeim tilvikum þar sem atvikin höfðu átt sér stað árið 2007 færi fyrningarfresturinn eftir eldri lögunum, þrátt fyrir að tjónið hefði ekki uppgötvast fyrr en löngu síðar. Öðrum ágreiningsefnum var vísað til lægri dómstiga til nýrrar meðferðar.
Dómurinn er einnig til marks um að Hæstiréttur lítur til kenninga fræðimanna.
Hrd. 6/2019 dags. 4. júní 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 8/2019 dags. 12. júní 2019 (Kleifar)[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2019 dags. 26. júní 2019[HTML] [PDF]
Hrd. 11/2020 dags. 13. maí 2020 (Selfoss - Brenna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2/2020 dags. 19. júní 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 5/2020 dags. 26. júní 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 6/2020 dags. 26. júní 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2019 dags. 17. september 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 10/2020 dags. 24. september 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2020 dags. 8. október 2020[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2019 dags. 7. janúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 36/2020 dags. 28. janúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 28/2020 dags. 4. febrúar 2021[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]
Hrd. 26/2021 dags. 2. desember 2021[HTML]
Hrd. 37/2021 dags. 9. febrúar 2022[HTML]
Hrd. 32/2021 dags. 9. febrúar 2022[HTML]
Hrd. 51/2021 dags. 27. apríl 2022[HTML]
Hrd. 35/2020 dags. 22. júní 2022[HTML]
Hrd. 4/2022 dags. 22. júní 2022[HTML]
Hrd. 31/2022 dags. 11. október 2022[HTML]
Hrd. 2/2022 dags. 19. október 2022[HTML]
Hrd. 17/2022 dags. 2. nóvember 2022[HTML]
Hrd. 16/2022 dags. 2. nóvember 2022[HTML]
Hrd. 15/2022 dags. 2. nóvember 2022[HTML]
Hrd. 48/2022 dags. 29. mars 2023[HTML]
Hrd. 8/2023 dags. 21. júní 2023[HTML]
Hrd. 40/2023 dags. 13. desember 2023[HTML]
Hrd. 31/2023 dags. 31. janúar 2024[HTML]
Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024[HTML]
Hrd. 29/2023 dags. 19. febrúar 2024[HTML]
Hrd. 34/2023 dags. 6. maí 2024[HTML]
Hrd. 52/2023 dags. 15. maí 2024[HTML]