Úrlausnir.is


Merkimiði - Verkstæði

Síað eftir merkimiðanum „Verkstæði“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1489/1995 dags. 17. desember 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5617/2009 dags. 16. desember 2009 (Tilnefning rannsóknarmanna - Rannsókn í hlutafélagi)[HTML] [PDF]
Ráðuneyti synjaði um heimild til skipunar skoðunarmanns.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1927:449 nr. 41/1926 [PDF]


Hrd. 1930:413 nr. 74/1930 [PDF]


Hrd. 1931:108 nr. 68/1930 [PDF]


Hrd. 1931:157 nr. 55/1930 [PDF]


Hrd. 1933:514 nr. 149/1932 [PDF]


Hrd. 1934:915 nr. 74/1934 [PDF]


Hrd. 1934:979 nr. 95/1934 [PDF]


Hrd. 1935:164 nr. 23/1935 [PDF]


Hrd. 1936:116 nr. 122/1935 [PDF]


Hrd. 1938:431 nr. 84/1937 [PDF]


Hrd. 1938:759 nr. 13/1938 [PDF]


Hrd. 1939:365 nr. 5/1939 (Saumakonan - Saumastofan Gullfoss) [PDF]
Þýsk saumakona skuldbatt sig ótímabundið til þess að vinna ekki fyrir aðra við sambærileg störf í Reykjavík og nágrenni og Hafnarfirði. Þegar 3 ár voru liðin stofnaði konan eigin saumastofu og krafðist fyrri vinnuveitandinn þess að hún léti af starfrækslu þeirrar stofu. Hæstiréttur taldi að bannið hefði ekki mátt standa lengur en í eitt ár í þessu tilviki.

Hrd. 1942:92 nr. 9/1942 [PDF]


Hrd. 1942:288 nr. 54/1942 [PDF]


Hrd. 1944:144 nr. 118/1943 [PDF]


Hrd. 1944:215 nr. 120/1943 [PDF]


Hrd. 1945:173 nr. 129/1944 [PDF]


Hrd. 1946:404 nr. 69/1945 [PDF]


Hrd. 1946:570 nr. 6/1946 (Hringbraut 56) [PDF]


Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.

Hrd. 1948:215 nr. 7/1948 [PDF]


Hrd. 1948:299 kærumálið nr. 17/1946 [PDF]


Hrd. 1949:431 nr. 103/1947 [PDF]


Hrd. 1950:31 nr. 108/1949 [PDF]


Hrd. 1950:196 nr. 27/1948 [PDF]


Hrd. 1950:203 nr. 47/1949 [PDF]


Hrd. 1950:328 nr. 100/1949 [PDF]


Hrd. 1951:36 nr. 168/1950 [PDF]


Hrd. 1951:139 nr. 45/1950 [PDF]


Hrd. 1951:223 nr. 39/1950 [PDF]


Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 [PDF]


Hrd. 1952:21 kærumálið nr. 1/1952 [PDF]


Hrd. 1953:13 nr. 94/1952 [PDF]


Hrd. 1953:21 nr. 93/1953 [PDF]


Hrd. 1953:120 nr. 95/1951 [PDF]


Hrd. 1953:142 nr. 190/1952 (Skattlagning félaga) [PDF]


Hrd. 1953:555 nr. 107/1952 (Bifreiðaverkstæði - Egill Vilhjálmsson h/f) [PDF]


Hrd. 1953:667 nr. 18/1952 [PDF]


Hrd. 1954:190 nr. 52/1953 (Umsjónarlaun) [PDF]


Hrd. 1954:212 nr. 156/1952 (Viðgerð dróst á langinn) [PDF]


Hrd. 1954:336 nr. 119/1952 [PDF]


Hrd. 1954:340 nr. 140/1951 (Fergja) [PDF]


Hrd. 1954:608 nr. 142/1953 [PDF]


Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]


Hrd. 1955:204 nr. 145/1953 [PDF]


Hrd. 1955:461 nr. 151/1954 [PDF]


Hrd. 1955:528 nr. 157/1954 (Buick - Málningarviðgerð) [PDF]


Hrd. 1955:580 nr. 56/1955 [PDF]


Hrd. 1956:209 nr. 112/1955 (Mjóahlíð) [PDF]


Hrd. 1957:206 nr. 62/1956 [PDF]


Hrd. 1957:222 nr. 1/1957 [PDF]


Hrd. 1957:284 nr. 156/1955 [PDF]


Hrd. 1957:682 nr. 122/1957 [PDF]


Hrd. 1958:296 nr. 5/1958 [PDF]


Hrd. 1958:461 nr. 25/1958 [PDF]


Hrd. 1958:625 nr. 15/1957 (Týli hf.) [PDF]


Hrd. 1958:634 nr. 132/1957 [PDF]


Hrd. 1959:274 nr. 146/1958 [PDF]


Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]


Hrd. 1960:310 nr. 67/1959 [PDF]


Hrd. 1960:484 nr. 9/1959 [PDF]


Hrd. 1960:811 nr. 118/1959 [PDF]


Hrd. 1961:432 nr. 216/1960 (Hjólreiðamaður) [PDF]


Hrd. 1961:511 nr. 152/1960 (Andlát af völdum kolsýrlingseitrunar) [PDF]


Hrd. 1961:638 nr. 93/1961 [PDF]


Hrd. 1961:749 nr. 184/1960 [PDF]


Hrd. 1962:56 nr. 22/1961 (Dráttarbraut Keflavíkur) [PDF]


Hrd. 1962:152 nr. 201/1959 [PDF]


Hrd. 1962:302 nr. 128/1961 [PDF]


Hrd. 1962:405 nr. 113/1961 [PDF]


Hrd. 1962:545 nr. 204/1960 [PDF]


Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]
Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.

Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 [PDF]


Hrd. 1963:310 nr. 149/1962 (Bílaverið h/f - Bílstuldur) [PDF]


Hrd. 1964:108 nr. 28/1963 (Barónsstígur) [PDF]


Hrd. 1964:192 nr. 19/1963 [PDF]


Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF]


Hrd. 1964:513 nr. 139/1963 [PDF]


Hrd. 1964:528 nr. 134/1963 [PDF]


Hrd. 1964:783 nr. 100/1963 [PDF]


Hrd. 1965:134 nr. 28/1961 [PDF]


Hrd. 1965:424 nr. 125/1964 (Stofnlánadeild - Stóreignaskattur) [PDF]


Hrd. 1965:452 nr. 143/1964 [PDF]


Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF]


Hrd. 1965:528 nr. 152/1964 (Flotgrunnur) [PDF]


Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]


Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) [PDF]


Hrd. 1966:246 nr. 95/1965 (Áfrýjunarleyfi) [PDF]


Hrd. 1966:414 nr. 123/1965 [PDF]


Hrd. 1966:845 nr. 145/1965 [PDF]


Hrd. 1967:511 nr. 19/1966 [PDF]


Hrd. 1967:518 nr. 156/1966 [PDF]


Hrd. 1967:573 nr. 59/1967 [PDF]


Hrd. 1967:624 nr. 202/1965 [PDF]


Hrd 1967:951 nr. 60/1967 (Aðstöðugjald) [PDF]


Hrd. 1967:960 nr. 24/1967 (Raflampar höfðu verið seldir) [PDF]


Hrd. 1968:81 nr. 8/1968 [PDF]


Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]


Hrd. 1968:591 nr. 61/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1014 nr. 108/1967 [PDF]


Hrd. 1968:990 nr. 107/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1105 nr. 168/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1123 nr. 77/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1164 nr. 191/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1251 nr. 47/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF]


Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]


Hrd. 1969:1025 nr. 71/1969 (Flugmaður - Byssa - Hatur) [PDF]


Hrd. 1969:1260 nr. 200/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1452 nr. 205/1969 [PDF]


Hrd. 1970:434 nr. 19/1970 (Hausunarvél) [PDF]
Starfsmaður fiskvinnslu hlaut líkamstjón þegar hann var að vinnu við hausunarvél. Tjónsatvikið var ekki rakið til ógætni starfsmannsins og stöðvunarrofi virkaði ekki sem skyldi.

Hrd. 1970:544 nr. 207/1969 (Varnarliðsbifreið) [PDF]
Starfsmaður varnarliðsins hlaut tjón þegar bifreið vinnuveitanda hans valt vegna bilunar á stýrisbúnaði. Vinnuveitandinn vissi ekki af þessari bilun fyrr en atvikið varð.

Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]


Hrd. 1970:991 nr. 162/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969 [PDF]


Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]


Hrd. 1971:593 nr. 45/1971 [PDF]


Hrd. 1971:927 nr. 65/1970 [PDF]


Hrd. 1971:931 nr. 38/1971 [PDF]


Hrd. 1971:936 nr. 48/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1012 nr. 15/1971 [PDF]


Hrd. 1971:986 nr. 36/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1057 nr. 26/1971 (Geislameðferðin) [PDF]


Hrd. 1971:1148 nr. 43/1971 [PDF]


Hrd. 1972:12 nr. 102/1970 [PDF]


Hrd. 1972:18 nr. 159/1970 (Viðgerð) [PDF]


Hrd. 1972:42 nr. 163/1970 [PDF]


Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 [PDF]


Hrd. 1972:446 nr. 187/1971 [PDF]


Hrd. 1972:526 nr. 54/1972 [PDF]


Hrd. 1972:747 nr. 123/1971 (Bifreiðakaup ólögráða manns) [PDF]


Hrd. 1972:780 nr. 100/1971 (Moskwitch 1968) [PDF]


Hrd. 1972:1020 nr. 197/1971 [PDF]


Hrd. 1973:113 nr. 149/1971 (Moskvitch - Bifreið á sjávarkambi) [PDF]


Hrd. 1973:164 nr. 89/1972 [PDF]


Hrd. 1973:224 nr. 47/1972 [PDF]


Hrd. 1973:270 nr. 77/1972 [PDF]


Hrd. 1973:310 nr. 158/1972 [PDF]


Hrd. 1973:435 nr. 188/1971 [PDF]


Hrd. 1973:846 nr. 35/1972 [PDF]


Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF]


Hrd. 1973:1000 nr. 152/1972 [PDF]


Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]


Hrd. 1974:481 nr. 46/1973 [PDF]


Hrd. 1974:522 nr. 163/1971 [PDF]


Hrd. 1974:530 nr. 28/1972 (Benz 319) [PDF]


Hrd. 1974:833 nr. 160/1974 [PDF]


Hrd. 1974:890 nr. 8/1973 [PDF]


Hrd. 1975:145 nr. 136/1972 [PDF]


Hrd. 1975:494 nr. 162/1973 [PDF]


Hrd. 1975:542 nr. 9/1973 [PDF]


Hrd. 1975:625 nr. 26/1975 [PDF]


Hrd. 1975:687 nr. 35/1974 (Moskwitch 1971) [PDF]


Hrd. 1975:793 nr. 29/1974 [PDF]


Hrd. 1975:873 nr. 133/1974 [PDF]


Hrd. 1975:933 nr. 80/1974 [PDF]


Hrd. 1976:121 nr. 130/1974 [PDF]


Hrd. 1976:132 nr. 25/1975 [PDF]


Hrd. 1976:487 nr. 117/1976 [PDF]


Hrd. 1976:503 nr. 18/1975 [PDF]


Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF]


Hrd. 1976:974 nr. 172/1975 (Landhelgisgæslan - B/v Svalbakur) [PDF]
Landhelgisgæsla krafði útgerð um björgunarlaun með reikningi. Reikningurinn var með talsvert lægri upphæð en hefði átt að rukka. Sá reikningur var greiddur og álitamál um hvort skuldin væri fullgreidd. Hæstiréttur féllst ekki á að fullgreiðsla hefði verið innt af hendi.

Hrd. 1976:1080 nr. 15/1974 [PDF]


Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]


Hrd. 1977:115 nr. 72/1975 [PDF]


Hrd. 1977:436 nr. 180/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1244 nr. 34/1976 [PDF]


Hrd. 1978:48 nr. 89/1976 [PDF]


Hrd. 1978:263 nr. 92/1975 [PDF]


Hrd. 1978:884 nr. 146/1976 [PDF]


Hrd. 1978:936 nr. 145/1978 [PDF]


Hrd. 1979:637 nr. 159/1978 (Sérhúsgögn Péturs og Inga) [PDF]


Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]


Hrd. 1980:745 nr. 95/1977 [PDF]


Hrd. 1980:968 nr. 82/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1008 nr. 167/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1115 nr. 186/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1126 nr. 204/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1146 nr. 205/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1654 nr. 74/1978 [PDF]


Hrd. 1981:72 nr. 1/1979 [PDF]


Hrd. 1981:383 nr. 112/1979 [PDF]


Hrd. 1981:1040 nr. 158/1981 (Moskwich) [PDF]


Hrd. 1981:1307 nr. 172/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1390 nr. 3/1980 (Ford Taunus) [PDF]


Hrd. 1981:1512 nr. 110/1979 (Volvo) [PDF]


Hrd. 1982:27 nr. 182/1979 [PDF]


Hrd. 1982:58 nr. 115/1979 [PDF]


Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]


Hrd. 1982:485 nr. 97/1981 (Stóryrði á árásarstað metin sem hvatning til líkamsárásar) [PDF]


Hrd. 1982:969 nr. 228/1981 (Frystihús á Stokkseyri) [PDF]


Hrd. 1982:1097 nr. 161/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1254 nr. 33/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1618 nr. 212/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) [PDF]


Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]


Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]


Hrd. 1983:1458 nr. 205/1980 (Vörumerkjaréttur) [PDF]


Hrd. 1983:1591 nr. 8/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1683 nr. 126/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1779 nr. 262/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1787 nr. 186/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1918


Hrd. 1983:2247 nr. 36/1982 [PDF]


Hrd. 1984:89 nr. 139/1983 [PDF]


Hrd. 1984:302 nr. 15/1982 [PDF]


Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]


Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco) [PDF]


Hrd. 1985:81 nr. 71/1983 [PDF]


Hrd. 1985:587 nr. 172/1982 [PDF]


Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1089 nr. 160/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1452 nr. 134/1985 [PDF]


Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF]
Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.

Hrd. 1986:678 nr. 122/1986 [PDF]


Hrd. 1986:682 nr. 21/1986 (Andlegt ástand) [PDF]


Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]


Hrd. 1986:1184 nr. 152/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1236 nr. 76/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1653 nr. 83/1985 [PDF]


Hrd. 1987:241 nr. 195/1986 (Þórshamar) [PDF]


Hrd. 1987:972 nr. 12/1986 (Kjarnaborvél) [PDF]


Hrd. 1987:1179 nr. 90/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1672 nr. 247/1986 [PDF]


Hrd. 1988:631 nr. 187/1986 [PDF]


Hrd. 1988:1477 nr. 68/1987 (Chevrolet Chevy) [PDF]


Hrd. 1988:1570 nr. 343/1987 (Skurðgrafa) [PDF]
Seld ellefu ára gömul skurðgrafa. Hæstiréttur lagði til grundvallar að sannvirðið án galla væri 400 þúsund en hins vegar lá ekki fyrir sannvirðið með gallanum. Ekki þótti viðeigandi að láta afsláttinn svara eingöngu til kostnaðarins við viðgerðina þar sem viðgerðin myndi leiða til verðmætisaukningar. Afslátturinn var því ákveðinn með þeim hætti að verðmætisaukningin var tekin inn í, en þó dæmdur að álitum.

Hrd. 1989:40 nr. 35/1988 [PDF]


Hrd. 1989:216 nr. 110/1988 [PDF]


Hrd. 1989:329 nr. 39/1988 (Dráttarvél) [PDF]
H krafðist greiðslu af seljanda dráttarvélar sem hann keypti sökum þess að seljandinn synjaði, á grundvelli ábyrgðarskírteinisins, beiðni H um að bera kostnaðinn við að flytja vélina til og frá viðgerðarstað.

Í lagaákvæðinu var kveðið á um að ábyrgðaryfirlýsing mætti eingöngu gefa út ef hún veitti viðtakanda betri rétt en hann hefði samkvæmt gildandi lögum en í athugasemdunum og framsöguræðu ráðherra kom fram að ætlun löggjafans hafi verið sú að það ætti einvörðungu við um ábyrgðartíma vara. Hæstiréttur taldi ekki ástæðu til þess að víkja frá skýrum orðum lagaákvæðisins á grundvelli þessara lögskýringargagna.

Hrd. 1989:1190 nr. 294/1989 [PDF]


Hrd. 1990:128 nr. 258/1988 [PDF]


Hrd. 1990:802 nr. 68/1990 (Strætó) [PDF]


Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 [PDF]


Hrd. 1991:691 nr. 477/1990 [PDF]


Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]


Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1550 nr. 477/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1997 nr. 201/1989 (Jarðýta) [PDF]


Hrd. 1991:2069 nr. 280/1989 (Scottsdale) [PDF]


Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]


Hrd. 1993:373 nr. 164/1990 (Málamyndaskuld) [PDF]
Hjónin höfðu búið í íbúð sem afi M átti og leigði þeim hana. Afinn seldi íbúðina og þau keyptu sér aðra. Óljóst var hvort afinn hafi látið þau fá peninga að gjöf eða láni.

K flytur út og um mánuði eftir að þau ákváðu að skilja útbjó M skuldabréf þar sem hann stillti því þannig upp að hann skrifaði undir skuldabréf þar sem hann skuldaði afanum peninga, og skrifaði M einn undir þau. M vildi stilla því upp að skuldirnar væru sín megin svo K ætti minna tilkall til eignanna. Afinn sagðist ekki myndi rukka eitt eða neitt og leit ekki svo á að honum hefði verið skuldað neitt. K vildi meina að skuldirnar væru til málamynda og tóku dómstólar undir það.

Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF]
Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.

Hrd. 1993:844 nr. 23/1991 (Þrotabú Fórnarlambsins hf. - Sölugjald) [PDF]


Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF]


Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1314 nr. 254/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1901 nr. 193/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2364 nr. 420/1990 (Þungaskattur) [PDF]


Hrd. 1994:241 nr. 241/1992 (Olíuverk) [PDF]


Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1476 nr. 281/1991 (Launaskattur - Atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands) [PDF]
Með lögum var lagður á launaskattur ásamt heimild til að ákveða álagningu launaskatts á atvinnutekjur hjá fyrirtækjum sem flokkuðust undir fiskverkun og iðnað samkvæmt atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Þá var sett reglugerð þar sem heimildin var nýtt og með henni var fylgiskjal með hluta af atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Síðar var gefin út önnur reglugerð er tók við af hinni fyrri en án birtingar úr atvinnuvegaflokkuninni, og var það heldur ekki gert síðar. Enn síðar voru birt lög þar sem vinnulaun og þóknanir fyrir störf hjá fyrirtækjum sem flokkast undir fiskverkun og iðnað skv. atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands væru undanþegin skattinum.

Blikksmiðameistari kærði áætlun skattstjóra um álögð gjöld sem endaði á stjórnsýslustigi með álagningu 3,5% launaskatts á vinnu við uppsetningu loftræstikerfa á byggingarstað. Taldi meistarinn að verkið væri undanþegið launaskattsskyldu og að fáránlegt væri að álagning þessa skattar færi eftir því hvar hann ynni verkið . Lögtak varð síðan gert í fasteign hans til tryggingar á skuld hans vegna greiðslu þessa skatts.

Meirihluti Hæstaréttar mat það svo að eingöngu hefði verið hægt að byggja á þeim hlutum atvinnuvegaflokkunarinnar sem hafði þá þegar verið birtur, og því var hafnað að líta á hluta hennar sem óbirtur voru við meðferð málsins og ríkið vísaði í til stuðnings máli sínu. Vísaði hann einnig til þess að löggjafinn hefði ætlað að undanþágan næði einvörðungu til þess hluta sem unninn væri á verkstæðum en ekki samsetningar hluta utan þeirra, hefði þurft að taka það skýrt fram við setningu laganna. Með hliðsjón af þessu var ekki gerður greinarmunur á þessum þáttum starfseminnar.

Hrd. 1994:1733 nr. 271/1990 [PDF]


Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]


Hrd. 1994:1781 nr. 409/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1931 nr. 176/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]


Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]
Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.

Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.

Hrd. 1994:2221 nr. 344/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2481 nr. 362/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2884 nr. 215/1992 [PDF]


Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2300 nr. 478/1993 (Þungaskattur) [PDF]


Hrd. 1995:2355 nr. 168/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2592 nr. 29/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993 [PDF]


Hrd. 1995:3238 nr. 264/1995 [PDF]


Hrd. 1996:545 nr. 387/1994 (Ford 250) [PDF]


Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord) [PDF]
Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.

Hrd. 1996:1832 nr. 181/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2392 nr. 282/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3130 nr. 337/1995 (Slys við framkvæmdir á vegum Vegagerðar ríkisins) [PDF]


Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3218 nr. 272/1996 (Trésmíðaverkstæði) [PDF]


Hrd. 1996:3622 nr. 341/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3683 nr. 56/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4089 nr. 121/1996 (Einarsreitur) [PDF]
Fyrirtæki sóttist eftir ógildingu á eignarnámi Hafnarfjarðarbæjar á svokölluðum Einarsreit sökum deilna um upphæð eignarnámsbóta sem matsnefnd eignarnámsbóta úrskurðaði um. Eignarhald fyrirtækisins byggðist á tveimur erfðafestusamningum milli þess og Hafnarfjarðarbæjar og á eigninni voru ýmis mannvirki. Hafnarfjarðarbær greiddi eignarnámsbætur en fyrirtækið tók við þeim með fyrirvara um að leita til dómstóla ef ósættir væru um upphæðina.

Fyrirtækið leitaði svo til dómstóla um að kallaðir yrðu til dómkvaddir matsmenn til að meta virði Einarsreits og töldu þeir hann vera meira virði en úrskurður matsnefndarinnar hljóðaði upp á. Óskað var eftir yfirmatsgerð sem leiddi til enn meiri hækkunar. Hafnarfjarðarbær var ósáttur við yfirmatið og höfðaði dómsmál vegna þess. Meðal ágreiningsefna var að fiskreitur hafði verið metinn hafa fjárhagslegt gildi en Hafnarfjarðarbæ taldi að hann væri verðlaus.

Héraðsdómur tók ekki undir þann málatilbúnað þar sem ekki hefði verið sýnt fram á að matsgerðirnar hefðu verið rangar og ekki hefði verið sýnt fram á að fiskverkunarhúsin væru verðlaus þrátt fyrir að fiskverkunaraðferðin sjálf væri útdauð. Hins vegar kvað hann á um lækkun sökum þess að fiskreiturinn hefði líklega þröngan kaupendahóp og að staðurinn yrði líklega ekki notaður undir fiskverkun í framtíðinni.

Meiri hluti Hæstaréttar lækkaði verðið enn frekar sökum óvissu um að markaður væri fyrir húsin. Hins vegar taldi hann að andlagið hefði fjárhagslegt gildi sökum hins almenna minjagildis.


Hrd. 1996:4139 nr. 245/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]


Hrd. 1997:986 nr. 471/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1528 nr. 292/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1658 nr. 92/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1760 nr. 120/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1846 nr. 402/1996 [PDF]


Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]


Hrd. 1998:9 nr. 506/1997 (Dánarbússkipti I) [PDF]


Hrd. 1998:1437 nr. 116/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1938 nr. 178/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]


Hrd. 1998:2812 nr. 498/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2875 nr. 29/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3711 nr. 97/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4089 nr. 458/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4117 nr. 142/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4421 nr. 189/1998 (Kjóavellir) [PDF]


Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1946 nr. 286/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3217 nr. 16/1999 (Maður klemmdist milli vörubíls og hurðarkarms)[HTML] [PDF]
Tveir menn voru að vinna við að setja pall og krana á vörubifreið. Þeir höfðu bakkað bifreiðinni úr verkstæðinu til að prófa kranann. Tjónþolinn stóð á stigbretti bifreiðarinnar bílstjórameginn og ætlaði að setja í gang án þess að setjast í bílstjórasætið. Bifreiðin var í gír og fór hún af stað, er olli líkamsmeiðslum. Litið var til þess að tjónþoli sjálfur hefði einn komið að stjórnun bifreiðarinnar og taldist það vera stórfellt gáleysi, og ekki var sannað að orsökina mætti rekja til bilunar hennar.

Hrd. 1999:3362 nr. 88/1999 (Bílasala)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4146 nr. 234/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:516 nr. 367/1999 (Fiskveiðibrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1117 nr. 31/2000 (Roðklæði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1266 nr. 43/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1473 nr. 487/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2053 nr. 38/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2598 nr. 291/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2756 nr. 176/2000 (Pallur á bifreið)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2788 nr. 324/2000 (Hornafjörður - Umráð yfir grjóti - Siglingastofnun ríkisins)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2946 nr. 91/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3374 nr. 162/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:658 nr. 367/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:718 nr. 385/2000 (Slakrofi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1261 nr. 243/2000 (Lundey)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1989 nr. 1/2001 (Togspil)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3203 nr. 119/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3260 nr. 212/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3323 nr. 381/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4417 nr. 176/2001 (Gaukshólar 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:20 nr. 321/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:128 nr. 254/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:358 nr. 330/2001 (Hópbifreið ekið yfir einbreiða brú)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:456 nr. 390/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2762 nr. 102/2002 (Vörubifreið - Loftbúkki)[HTML] [PDF]
Söluhlutur frá Danmörku. Kaupandi vildi að vörubifreið væri útbúinn loftbúkka, en svo varð ekki. Seljandinn var talinn vita af þeirri ósk kaupandans og sem sérfræðingur ætti hann að hafa vitað af því að varan uppfyllti ekki þær kröfur.

Hrd. 2002:3506 nr. 204/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4152 nr. 369/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4243 nr. 318/2002 (Slys við eigin atvinnurekstur)[HTML] [PDF]
Kaupfélag var með tryggingu er gilti allan sólarhringinn. Á skírteininu kom fram að þótt tryggingin gilti allan sólarhringinn gilti hún ekki um vinnu hjá öðrum eða önnur arðbær störf.

Maður var að koma upp eigin atvinnurekstri í heimahúsi við framleiðslu gúmmímotta. Hann slasaðist illa á hægri hendi og ætlaði að sækja bætur í slysatryggingu launþega. Undanþáguákvæðið hafði síðan horfið. Félagið vildi engu að síður að atvikið félli utan gildissvið samningsins.

Hæstiréttur leit til markmiðs samningsins byggt á sanngirnismati. Taldi rétturinn að tryggingin gilti eingöngu í frítíma en ekki við vinnu annars staðar, og því hefði brotthvarf ákvæðisins ekki þau áhrif að maðurinn gæti sótt bætur á þeim grundvelli. Félagið varð svo sýknað.

Hrd. 2002:4254 nr. 353/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi)[HTML] [PDF]
Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.

Hrd. 2002:4352 nr. 276/2002 (Toyota Landcruiser)[HTML] [PDF]
Kaupandi fékk með sér í lið tvo kunnáttumenn um bíla til að skoða fyrir sig bifreið sem hann ætlaði að festa kaup á. Eftir kaupin komst kaupandinn að því að bíllinn hafi verið tjónaður, þar á meðal þakið og framrúðan. Hæstiréttur taldi að kaupandinn hafi borið ábyrgð á því að hafa ekki skoðað bílinn betur.

Hrd. 2003:198 nr. 335/2002 (Tölvuþjónustan)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:435 nr. 393/2002 (Alþingismaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2322 nr. 191/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3542 nr. 124/2003 (Plast, miðar og tæki)[HTML] [PDF]
Talið var að samningskveðið févíti sem lagt var á starfsmann sökum brota hans á ákvæði ráðningarsamnings um tímabundið samkeppnisbann hafi verið hóflegt.

Hrd. 2003:3940 nr. 277/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4573 nr. 468/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:529 nr. 254/2003 (Hópferðabifreið)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:605 nr. 43/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1677 nr. 69/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2098 nr. 34/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2243 nr. 459/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2904 nr. 99/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2943 nr. 230/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3340 nr. 81/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3649 nr. 104/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3660 nr. 105/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3670 nr. 106/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:800 nr. 410/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1644 nr. 510/2004 (Líkfundarmál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1829 nr. 485/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3413 nr. 59/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4267 nr. 144/2005 (Básbryggja - Húsasmiðjan)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:211 nr. 227/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:431 nr. 25/2006 (Jeep Grand Cherokee)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:766 nr. 405/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1556 nr. 453/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2121 nr. 233/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2977 nr. 262/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3745 nr. 553/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4041 nr. 117/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4061 nr. 83/2006 (Stálbiti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4637 nr. 240/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML] [PDF]


Hrd. 433/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 42/2007 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 274/2007 dags. 18. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 666/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 271/2007 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 608/2006 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2007 dags. 7. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2007 dags. 20. desember 2007 (BB & synir ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 25/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 238/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Opel Vectra)[HTML] [PDF]


Hrd. 665/2007 dags. 21. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 165/2007 dags. 6. mars 2008 (Leiðbeint - Hafnað hótunum eða þrýstingi)[HTML] [PDF]


Hrd. 248/2007 dags. 10. apríl 2008 (Iveco bátavél)[HTML] [PDF]


Hrd. 489/2007 dags. 17. apríl 2008 (Haukalind)[HTML] [PDF]


Hrd. 418/2007 dags. 23. apríl 2008 (Teigarás - Akrar)[HTML] [PDF]


Hrd. 642/2007 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 435/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 669/2007 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 103/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 32/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Viðbygging ofan á hús - Suðurhús - Brottflutningur I)[HTML] [PDF]


Hrd. 603/2008 dags. 11. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 139/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 152/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 170/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 271/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 295/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 59/2009 dags. 6. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 380/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 381/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 377/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 397/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 529/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 459/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 210/2009 dags. 27. maí 2009 (Heiðmörk)[HTML] [PDF]
Skógræktarfélagið fer í mál við Kópavogsbæ þar sem Reykjavíkurborg ætti landið.
Dómurinn er til marks um að tré sem er fast við landareignina er hluti af fasteigninni en þegar það hefur verið tekið upp er það lausafé.
Hæstiréttur taldi að Kópavogsbær bæri skaðabótaábyrgð.

Hrd. 401/2009 dags. 17. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 402/2009 dags. 17. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 628/2008 dags. 17. september 2009 (Tryggingastofnun ríkisins)[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2009 dags. 17. september 2009 (Brotist inn í bíl og lyklar teknir úr hanskahólfi)[HTML] [PDF]
Maður sótti bíl á verkstæði og sett varalyklana í hanskahólfið. Þjófur tekur bílinn traustataki og notar lyklana til að keyra bílnum burt. Bíllinn finnst svo ónýtur. Hæstiréttur telur að varúðarreglan hafi verið brotin en skerti bæturnar um helming.

Hrd. 65/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 202/2009 dags. 17. desember 2009 (Lambeyri)[HTML] [PDF]


Hrd. 763/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 153/2010 dags. 16. júní 2010 (Lýsing - Gengislánadómur)[HTML] [PDF]


Hrd. 44/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2010 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 196/2010 dags. 23. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 701/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 707/2009 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 684/2009 dags. 14. október 2010 (Þjóðhátíðarlundur)[HTML] [PDF]


Hrd. 66/2010 dags. 2. desember 2010 (Sjúkraflutningar)[HTML] [PDF]


Hrd. 292/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 375/2010 dags. 3. febrúar 2011 (Slípirokkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 451/2010 dags. 31. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 623/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 487/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 328/2011 dags. 20. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 5/2011 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 561/2011 dags. 2. nóvember 2011 (Stórólfur)[HTML] [PDF]


Hrd. 588/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 690/2010 dags. 7. desember 2011 (Völuteigur 31 og 31a)[HTML] [PDF]


Hrd. 77/2012 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 497/2011 dags. 1. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 521/2011 dags. 24. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 620/2011 dags. 31. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 436/2012 dags. 29. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 258/2012 dags. 18. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 93/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Vélar og þjónusta)[HTML] [PDF]


Hrd. 321/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 162/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 420/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 421/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 521/2012 dags. 31. janúar 2013 (Hells Angels - Líkamsárás o.fl.)[HTML] [PDF]


Hrd. 399/2012 dags. 16. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 748/2012 dags. 16. maí 2013 (Rúta - Stigaslys)[HTML] [PDF]
Tjónþoli féll niður stiga við vinnu við að fjarlægja ryk af þaki rútu. Hæstiréttur vísaði til skráðra hátternisreglna, reglugerða settum á grundvelli almennra laga. Þótt var óforsvaranlegt að nota venjulegan stiga við þetta tiltekna verk án sérstakra öryggisráðstafana. Litið var svo á að auðvelt hefði verið að útvega vinnupall. Starfsmaðurinn var látinn bera 1/3 tjónsins vegna óvarfærni við verkið.

Hrd. 102/2013 dags. 10. október 2013 (Díselolía - Lögvillusjónarmiðum hafnað)[HTML] [PDF]


Hrd. 467/2013 dags. 5. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 466/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 425/2013 dags. 23. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 625/2013 dags. 20. febrúar 2014 (Hættulegur vélavagn)[HTML] [PDF]


Hrd. 147/2014 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 17/2014 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 233/2014 dags. 11. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 237/2015 dags. 16. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 356/2014 dags. 30. apríl 2015 (Hafnarboltakylfa)[HTML] [PDF]


Hrd. 605/2014 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 384/2014 dags. 13. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 662/2014 dags. 13. maí 2015 (Dráttarvél II)[HTML] [PDF]
Ósérfróður einstaklingur um dráttarvélar sá auglýsingu um dráttarvél, 14 ára, til sölu og greiddi fyrir hana 2,2 milljónir króna. Kemur svo í ljós að hún var haldin miklum göllum. Dómkvaddur matsmaður mat viðgerðarkostnað vera á milli 922-2177 þúsund krónur (42-99% af kaupverðinu).

Héraðsdómur féllst ekki á riftun vegna vanrækslu kaupandans á skoðunarskyldu sinni en Hæstiréttur sneri því við og vísaði til þess að kaupandinn hefði getað treyst á yfirlýsingu seljandans um að hún hefði verið öll nýuppgerð og yfirfarin. Á móti hefði kaupandi ekki sinnt hvatningu seljanda um að skoða hana sjálfur sem fékk þó ekki mikið vægi sökum yfirlýsingar í auglýsingunni og að kaupandinn hefði ekki haft sérfræðiþekkingu. Því væri ekki við kaupanda að sakast um að hafa ekki tekið eftir göllum sem honum voru ekki sýnilegar við kaupin. Gallinn félli því undir gallahugtak 17. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000. Af þessu leiddi að Hæstiréttur féllst á riftun kaupandans á kaupunum.

Hrd. 477/2014 dags. 21. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 357/2015 dags. 28. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 71/2015 dags. 12. nóvember 2015 (Líkamsrækt)[HTML] [PDF]
Tjónvaldur hefði átt að hafa gert sér grein fyrir tjónshættu en gerði ekkert í því. Gerðar voru úrbætur á tækinu eftir slysið.

Hrd. 366/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 103/2015 dags. 20. apríl 2016 (Fjársvik gegn 15 einstaklingum - Einbeittur brotavilji)[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2016 dags. 3. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 411/2016 dags. 19. janúar 2017 (Vélasamstæða)[HTML] [PDF]


Hrd. 577/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Eldur á dekkjaverkstæði)[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2016 dags. 2. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 165/2017 dags. 15. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 166/2017 dags. 15. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 856/2015 dags. 16. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 524/2016 dags. 11. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 510/2016 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 636/2016 dags. 1. júní 2017 (Of mikið burðarþol hjólbarða)[HTML] [PDF]


Hrd. 500/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 613/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2017 dags. 1. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 65/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Blikaberg)[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2017 dags. 22. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 611/2017 dags. 7. júní 2018 (Perlan RE sökk)[HTML] [PDF]


Hrd. 267/2017 dags. 14. júní 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 38/2023 dags. 18. ágúst 2023[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1915:513 í máli nr. 34/1915 [PDF]


Dómur Félagsdóms 1944:70 í máli nr. 2/1944


Dómur Félagsdóms 1949:33 í máli nr. 10/1948


Dómur Félagsdóms 1957:171 í máli nr. 12/1956


Dómur Félagsdóms 1960:221 í máli nr. 1/1960


Dómur Félagsdóms 1969:128 í máli nr. 6/1968


Dómur Félagsdóms 1972:47 í máli nr. 4/1972


Dómur Félagsdóms 1997:47 í máli nr. 2/1997


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. K-1/2006 dags. 31. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-892/2005 dags. 12. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-938/2005 dags. 12. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-456/2005 dags. 21. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6948/2005 dags. 28. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-27/2006 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6187/2005 dags. 29. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-188/2004 dags. 6. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-644/2006 dags. 9. júní 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-189/2004 dags. 14. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4664/2005 dags. 16. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-475/2006 dags. 20. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2906/2005 dags. 12. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-581/2006 dags. 4. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1941/2006 dags. 29. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7468/2005 dags. 29. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-456/2005 dags. 9. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-512/2006 dags. 30. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5265/2005 dags. 2. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-854/2006 dags. 7. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4426/2005 dags. 9. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1919/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1950/2006 dags. 29. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-173/2005 dags. 9. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3090/2006 dags. 12. janúar 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-184/2006 dags. 25. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2804/2006 dags. 9. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-198/2003 dags. 9. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1099/2006 dags. 20. febrúar 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1991/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-398/2006 dags. 8. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5524/2006 dags. 14. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3756/2006 dags. 15. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-450/2006 dags. 15. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2347/2006 dags. 29. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6224/2006 dags. 29. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1953/2006 dags. 3. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-730/2007 dags. 12. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-137/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-143/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1406/2007 dags. 2. október 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1759/2007 dags. 4. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-622/2007 dags. 5. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-152/2007 dags. 6. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5356/2006 dags. 10. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-64/2007 dags. 12. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6581/2005 dags. 18. desember 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2152/2006 dags. 18. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3206/2007 dags. 19. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-380/2007 dags. 20. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4142/2007 dags. 20. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-688/2006 dags. 21. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1716/2007 dags. 9. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4040/2006 dags. 18. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-77/2007 dags. 22. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1382/2007 dags. 5. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7656/2007 dags. 1. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2344/2007 dags. 28. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-131/2008 dags. 7. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7859/2007 dags. 8. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2503/2007 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-765/2008 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-252/2008 dags. 12. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7370/2007 dags. 26. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7051/2005 dags. 30. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2515/2007 dags. 14. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-322/2008 dags. 8. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2273/2006 dags. 17. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1924/2008 dags. 20. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4716/2007 dags. 24. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-253/2008 dags. 11. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-40/2008 dags. 8. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-160/2008 dags. 26. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4721/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2359/2007 dags. 6. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1680/2008 dags. 17. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-148/2008 dags. 18. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-528/2008 dags. 20. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-139/2008 dags. 25. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-657/2008 dags. 8. apríl 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2651/2007 dags. 8. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2651/2007 dags. 19. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-35/2009 dags. 1. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2451/2009 dags. 21. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2452/2009 dags. 21. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1255/2009 dags. 8. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-768/2009 dags. 26. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-978/2009 dags. 28. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-301/2009 dags. 11. nóvember 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-260/2009 dags. 3. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1043/2009 dags. 4. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-523/2009 dags. 30. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1107/2009 dags. 14. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-799/2009 dags. 2. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7206/2009 dags. 12. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1673/2009 dags. 15. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1233/2009 dags. 17. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-868/2009 dags. 2. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9047/2009 dags. 8. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1226/2009 dags. 17. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2545/2009 dags. 24. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9045/2009 dags. 7. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3633/2009 dags. 15. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6916/2009 dags. 21. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10207/2009 dags. 2. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7854/2009 dags. 16. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12453/2009 dags. 23. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-344/2010 dags. 24. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-1011/2009 dags. 1. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8504/2009 dags. 2. júlí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. A-128/2010 dags. 19. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-127/2010 dags. 27. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-272/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-526/2010 dags. 7. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-26/2010 dags. 22. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-46/2010 dags. 8. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-47/2010 dags. 8. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1093/2010 dags. 14. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2375/2010 dags. 23. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-563/2010 dags. 26. janúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-564/2010 dags. 17. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5/2010 dags. 24. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-493/2010 dags. 17. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-175/2011 dags. 1. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-41/2011 dags. 20. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-502/2011 dags. 29. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-47/2011 dags. 4. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-45/2011 dags. 5. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-905/2010 dags. 6. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6654/2010 dags. 30. ágúst 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. A-14/2011 dags. 23. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-870/2010 dags. 9. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1573/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7410/2010 dags. 27. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1449/2011 dags. 3. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-53/2009 dags. 10. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-9/2012 dags. 23. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1201/2011 dags. 8. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1727/2011 dags. 16. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-589/2011 dags. 22. mars 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. Q-1/2011 dags. 26. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-176/2012 dags. 4. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-196/2012 dags. 17. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2224/2011 dags. 18. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-70/2011 dags. 2. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1837/2011 dags. 4. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-215/2012 dags. 20. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-228/2011 dags. 20. júlí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1777/2011 dags. 23. ágúst 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-288/2012 dags. 21. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-210/2012 dags. 4. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-929/2011 dags. 10. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-708/2012 dags. 9. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-637/2012 dags. 22. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-759/2012 dags. 28. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-760/2012 dags. 28. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2938/2011 dags. 30. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-684/2012 dags. 12. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-747/2012 dags. 14. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3624/2011 dags. 28. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1190/2011 dags. 7. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-896/2012 dags. 15. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2425/2012 dags. 15. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4028/2012 dags. 23. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-227/2011 dags. 4. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2837/2012 dags. 12. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-353/2013 dags. 21. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3339/2012 dags. 25. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-228/2013 dags. 1. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4922/2010 dags. 11. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-10/2012 dags. 16. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2300/2012 dags. 30. september 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-235/2013 dags. 29. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-27/2013 dags. 30. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4602/2013 dags. 11. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-691/2013 dags. 22. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1046/2013 dags. 4. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-182/2013 dags. 11. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1476/2012 dags. 7. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-978/2013 dags. 28. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-632/2013 dags. 12. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-770/2013 dags. 11. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-74/2013 dags. 22. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-926/2013 dags. 14. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-324/2014 dags. 5. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1325/2013 dags. 1. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-1/2013 dags. 11. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-66/2013 dags. 7. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-114/2013 dags. 27. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-319/2013 dags. 23. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1998/2013 dags. 23. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-405/2014 dags. 19. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-436/2014 dags. 6. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-782/2014 dags. 13. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-61/2013 dags. 12. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1974/2014 dags. 17. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-725/2014 dags. 8. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-10/2015 dags. 20. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3405/2014 dags. 26. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2362/2014 dags. 26. júní 2015[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-15/2015 dags. 14. október 2015


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-424/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-395/2015 dags. 13. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-926/2013 dags. 26. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1026/2014 dags. 18. desember 2015[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-24/2015 dags. 15. janúar 2016


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1670/2014 dags. 3. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-33/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3/2014 dags. 17. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-14/2013 dags. 22. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-863/2015 dags. 8. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-50/2013 dags. 20. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-21/2016 dags. 4. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5159/2013 dags. 26. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-14/2015 dags. 7. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-428/2015 dags. 8. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-36/2016 dags. 6. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-428/2016 dags. 6. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-88/2016 dags. 29. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5/2016 dags. 30. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2510/2013 dags. 19. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2491/2015 dags. 25. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-144/2011 dags. 16. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-148/2015 dags. 30. nóvember 2016[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-7/2016 dags. 1. desember 2016


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-56/2016 dags. 20. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1160/2016 dags. 20. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-59/2016 dags. 14. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1788/2016 dags. 30. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1789/2016 dags. 30. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1790/2016 dags. 30. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1096/2016 dags. 4. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-59/2016 dags. 4. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-192/2016 dags. 4. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-232/2017 dags. 1. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-24/2017 dags. 26. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-55/2016 dags. 27. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2499/2016 dags. 6. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3401/2016 dags. 12. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-473/2017 dags. 5. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-702/2017 dags. 19. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-235/2017 dags. 22. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-132/2016 dags. 30. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-656/2017 dags. 9. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-736/2017 dags. 9. maí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1204/2017 dags. 24. maí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3902/2017 dags. 30. maí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-185/2017 dags. 4. júní 2018[HTML]


Lrd. 81/2018 dags. 8. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3897/2017 dags. 14. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-748/2017 dags. 18. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3306/2017 dags. 21. júní 2018[HTML]


Lrú. 89/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Lrú. 555/2018 dags. 9. júlí 2018[HTML]


Lrú. 693/2018 dags. 31. ágúst 2018[HTML]


Lrd. 219/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 237/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-992/2017 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-958/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 181/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-123/2018 dags. 23. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 362/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3585/2017 dags. 9. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-184/2018 dags. 11. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-350/2018 dags. 17. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-231/2018 dags. 1. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 526/2018 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 583/2018 dags. 22. febrúar 2019 (Tölvustýrð flökunarvél)[HTML]


Lrd. 560/2018 dags. 5. apríl 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-223/2017 dags. 8. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2080/2018 dags. 13. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1804/2018 dags. 5. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-292/2018 dags. 6. júní 2019[HTML]


Lrd. 588/2018 dags. 21. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-288/2018 dags. 27. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2408/2018 dags. 8. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2409/2018 dags. 8. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2410/2018 dags. 8. október 2019[HTML]


Lrú. 935/2018 dags. 18. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-377/2019 dags. 28. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1468/2019 dags. 7. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1182/2018 dags. 6. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3838/2019 dags. 9. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-264/2019 dags. 12. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3658/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1760/2019 dags. 13. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-195/2019 dags. 28. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1761/2019 dags. 4. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5870/2019 dags. 10. febrúar 2020[HTML]


Lrd. 417/2019 dags. 14. febrúar 2020[HTML]


Lrd. 896/2018 dags. 14. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3005/2019 dags. 20. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2435/2019 dags. 4. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1564/2019 dags. 18. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-608/2018 dags. 25. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1801/2018 dags. 30. mars 2020[HTML]


Lrú. 224/2020 dags. 5. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2839/2015 dags. 13. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2006/2020 dags. 14. maí 2020[HTML]


Lrd. 494/2019 dags. 15. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-132/2019 dags. 8. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-946/2020 dags. 16. júní 2020[HTML]


Lrd. 27/2020 dags. 26. júní 2020[HTML]


Lrd. 398/2019 dags. 26. júní 2020 (Laugaból)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1307/2020 dags. 6. júlí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-402/2019 dags. 10. júlí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3223/2019 dags. 20. júlí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1569/2019 dags. 8. september 2020[HTML]


Lrd. 165/2020 dags. 11. september 2020 (Fíkniefni í bifreið)[HTML]


Lrd. 327/2019 dags. 18. september 2020[HTML]


Lrd. 546/2019 dags. 2. október 2020 (Hópbifreið)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2009/2019 dags. 14. október 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5990/2020 dags. 13. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 644/2020 dags. 17. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1074/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1678/2020 dags. 20. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-134/2020 dags. 20. nóvember 2020[HTML]


Lrd. 135/2019 dags. 27. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-126/2019 dags. 2. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1130/2019 dags. 14. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2377/2020 dags. 17. desember 2020[HTML]


Lrú. 654/2020 dags. 17. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-177/2020 dags. 18. desember 2020[HTML]


Lrd. 731/2019 dags. 21. desember 2020[HTML]


Lrd. 732/2019 dags. 21. desember 2020[HTML]


Lrd. 733/2019 dags. 21. desember 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. M-6498/2020 dags. 30. desember 2020[HTML]


Lrú. 21/2021 dags. 2. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 79/2020 dags. 5. febrúar 2021[HTML]


Lrú. 714/2020 dags. 15. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4322/2020 dags. 16. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 212/2019 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6440/2019 dags. 26. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4296/2020 dags. 3. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5949/2019 dags. 8. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2911/2020 dags. 18. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2198/2020 dags. 30. apríl 2021[HTML]


Lrd. 8/2020 dags. 4. júní 2021[HTML]


Lrd. 232/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrd. 248/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-900/2021 dags. 25. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1217/2020 dags. 27. júlí 2021[HTML]


Lrd. 251/2020 dags. 24. september 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4332/2020 dags. 4. október 2021[HTML]


Lrd. 76/2021 dags. 15. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7384/2020 dags. 20. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3729/2021 dags. 20. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-74/2021 dags. 9. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-679/2021 dags. 17. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-92/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4646/2021 dags. 9. desember 2021[HTML]


Lrd. 352/2020 dags. 10. desember 2021[HTML]


Lrd. 5/2021 dags. 10. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3031/2020 dags. 4. janúar 2022[HTML]


Lrd. 20/2021 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Lrd. 510/2020 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2514/2019 dags. 26. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3034/2019 dags. 1. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-971/2021 dags. 4. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1535/2021 dags. 9. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8057/2020 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 439/2021 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 728/2020 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 716/2020 dags. 4. mars 2022[HTML]


Lrd. 399/2021 dags. 1. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-393/2021 dags. 18. maí 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-397/2021 dags. 31. maí 2022[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-22/2021 dags. 13. júní 2022


Lrd. 272/2021 dags. 16. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2381/2021 dags. 1. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-630/2022 dags. 4. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-35/2022 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Lrú. 496/2022 dags. 5. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 529/2022 dags. 18. ágúst 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-246/2022 dags. 8. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-249/2021 dags. 23. september 2022[HTML]


Lrd. 538/2021 dags. 29. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1183/2021 dags. 7. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-481/2021 dags. 10. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2081/2021 dags. 19. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5935/2021 dags. 20. október 2022[HTML]


Lrd. 397/2021 dags. 28. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-496/2022 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2564/2021 dags. 1. desember 2022[HTML]


Lrú. 220/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4954/2022 dags. 18. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1997/2021 dags. 1. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 220/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3004/2022 dags. 14. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1705/2022 dags. 20. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2332/2021 dags. 21. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 21/2022 dags. 24. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3265/2022 dags. 2. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4383/2022 dags. 13. mars 2023[HTML]


Lrd. 130/2022 dags. 17. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2413/2022 dags. 4. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5706/2022 dags. 19. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3157/2022 dags. 21. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3150/2022 dags. 16. maí 2023[HTML]


Lrd. 673/2022 dags. 26. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-44/2022 dags. 19. júní 2023[HTML]


Lrd. 217/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-369/2023 dags. 18. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-51/2023 dags. 27. september 2023[HTML]


Lrd. 703/2022 dags. 20. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-64/2021 dags. 25. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5902/2022 dags. 16. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6064/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Lrd. 339/2023 dags. 1. desember 2023[HTML]


Lrd. 587/2022 dags. 15. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3459/2023 dags. 4. janúar 2024[HTML]


Lrd. 724/2022 dags. 26. janúar 2024[HTML]


Lrd. 473/2022 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5934/2021 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4676/2023 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-551/2022 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 707/2022 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 190/2023 dags. 8. mars 2024[HTML]


Lrd. 59/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]