Úrlausnir Hæstaréttar Íslands
Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.
Hrd. 124/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Sjóferðir Arnars ehf. - Vélbáturinn Þingey)[HTML] [PDF]Álitamál 1:
Kaupandi vélbáts átti að greiða eina milljón við undirritun og einnig standa við síðari greiðslu. Ljóst þótti að kaupandinn greiddi ekki fyrri greiðsluna á þeim tíma en seljandinn þinglýsti samt sem áður samningnum. Kaupandinn innti af hendi þá greiðslu síðar án athugasemda frá seljandanum. Hæstiréttur taldi að seljandinn gæti ekki notað þessa vanefnd gegn kaupandanum síðar af þeim sökum þegar aðrar vanefndir voru bornar upp.
Álitamál 2:
Afhenda átti bát eigi síðar en tiltekinn dag á atvinnustöð kaupanda að Húsavík. Hæstiréttur taldi að hér hafi verið um reiðukaup að ræða og 3. mgr. 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000, ætti við. Seljandinn var talinn vera skyldugur til þess að tilkynna kaupandanum tímanlega hvenær afhending fyrir þann dag ætti að fara fram. Þá taldi Hæstiréttur að um hefði verið um afhendingardrátt að ræða sökum þess að báturinn hafi ekki verið í umsömdu ástandi og kaupandinn því ekki getað tekið við bátnum.
Í ljósi vanefnda beggja aðila væru ekki skilyrði uppfyllt um riftun samningsins.
114. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 115. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. mgr. 115. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. mgr. 54. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 23. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 25. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 25. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 2. mgr. 25. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 2. mgr. 25. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 36. gr. laga um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga, nr. 7/1936 3. mgr. 9. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 4. mgr. 114. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 54. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 59. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 67. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 82. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 9. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 Afhendingardráttur Aflaheimildir Afsal Ábyrgð Áfrýjendur Áskoranir Bátar Bótaréttur Bótaskylda Brostnar forsendur Dagsektir Dómtökur Efndir Eftirstöðvar Einkamál Endurgreiðslur Fjárhæðir Fjármunir Frávísun mála frá dómi Fullnaðargreiðslur Fyrirsvarsmenn Fyrirvarar Gagnsakir Greiðsludrættir Greiðslur Gögn Heimili Héraðsdómarar Héraðsdómur Norðurlands eystra Húsavík Íslenskur landsréttur Íþyngjandi Kaupendur Kaupsamningar Kaupsamningsgreiðslur Kauptilboð Kaupverð Kröfugerðir Kröfuhafar Kröfur Kröfuréttur Landhelgi Lausafjárkaup Löggerningur Lögmenn Lög um lausafjárkaup (lkpl.), nr. 50/2000 Lög um meðferð einkamála (eml.), nr. 91/1991 Lög um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga, nr. 7/1936 Málsaðilar Málsástæður Málskostnaður Meginorsök Meginreglur Mistök Mótmæli Ógilding samninga Ólögmæti Riftanir Ríkisstjórn Samningar Samningaréttur Samningsaðilar Samningsgerð Samningsskylda Samræmi Seljendur Símtal Sjónarmið Skaðabótaábyrgð Skaðabætur Skuldarar Skuldbindingargildi samninga Skyldur Skýrslur fyrir dómi Skýrslutökur Starfsfólk Stefnandi (dómsmál) Stjórnvaldsákvörðun Sýkna Söluaðilar Tímamörk Tjón Tjónþoli Tryggingarbréf Tölvupóstar Umboð Umsýsla Undirritun kaupsamnings Vanefndaúrræði ⓘ Vanefndir Vanræksla Varakröfur Veðbönd Veðskuldir Verðmat Verðmæti Verulegar vanefndir Viðskipti Yfirlýsingar Þinglýsingar
Hrd. 517/2016 dags. 7. september 2016 (Samtök sparifjáreigenda)[HTML] [PDF]Samtök sparifjáreigenda höfðuðu mál á hendur fimm mönnum er voru að afplána refsingu í fangelsinu að Kvíabryggju. Í héraðsdómi var máli vísað frá á þeim forsendum að fangar teldust ekki eiga fasta búsetu í fangelsinu sbr. ákvæði laga um lögheimili þar sem fram kom að dvöl í fangelsi ígilti ekki fastri búsetu, og því væri ekki hægt að byggja afplánunarstað fangans sem grundvöll fyrir varnarþingi í málinu í skilningi 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hæstiréttur var sammála því mati héraðsdóms en ógilti svo þann úrskurð á þeim forsendum að slíkt hefði verið heimilt skv. 4. mgr. 32. gr. laganna. Stefnandi í héraði vísaði til þess ákvæðis í munnlegum málflutningi en stefndu í héraði andmæltu því á þeim vettvangi þar sem þess hefði ekki verið getið í stefnu, en héraðsdómari sinnti ekki þeim andmælum. Hæstiréttur tók fram að eigi væri skylt að taka fram í héraðsdómsstefnu á hvaða grundvelli stefnandi teldi stefna eiga varnarþing í þeirri þinghá, né að stefnandinn þurfi að svara fyrir fram atriðum sem stefndi gæti reynt að beita sér fyrir í þeim efnum. Með hliðsjón af þessum atriðum og öðrum felldi hann úrskurð héraðsdóms úr gildi og kvað á um að málið skyldi hljóta efnislega umfjöllun hjá héraðsdómi.
114. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 115. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. gr. laga um lögheimili, nr. 21/1990 1. mgr. 115. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. mgr. 42. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 1. mgr. 54. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 23. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 25. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 25. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 2. gr. laga um dómstóla, nr. 15/1998 2. mgr. 1. gr. laga um lögheimili, nr. 21/1990 2. mgr. 25. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 2. mgr. 25. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 2. mgr. 99. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 36. gr. laga um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga, nr. 7/1936 3. mgr. 85. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 3. mgr. 9. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 42. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 4. mgr. 114. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 4. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 4. mgr. 83. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 54. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 67. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 83. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 85. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001 99. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991 9. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000 Afhendingardráttur Aflaheimildir Afsal Ábyrgð Áskoranir Bátar Bókun Bótaréttur Bótaskylda Brostnar forsendur Dagsektir Dómstjórar Dómstólar Dómtökur Dráttarvextir Efndir Eftirstöðvar Einkamál Endurgreiðslur Fangelsi Félög Fjárhæðir Fjárkröfur Fjármunir Fjártjón Frávísun mála frá dómi Fullnaðargreiðslur Fyrirsvarsmenn Fyrirvarar Gagnsakir Gallar Gistihús Greiðsludagur Greiðsludrættir Greiðslur Gögn Heimili Heimilismenn Héraðsdómarar Héraðsdómur Norðurlands eystra Héraðsdómur Vesturlands Hlutabréf Húsavík Húsnæði Íslenskur landsréttur Íþyngjandi Kaupendur Kaupsamningar Kaupsamningsgreiðslur Kauptilboð Kaupverð Kröfugerðir Kröfuhafar Kröfur Kröfuréttur Lagaákvæði Lagareglur Landhelgi Lausafjárkaup Löggerningur Lögheimili Lögmenn Lög um dómstóla, nr. 15/1998 ⓘ Lög um lausafjárkaup (lkpl.), nr. 50/2000 Lög um lögheimili, nr. 21/1990 Lög um meðferð einkamála (eml.), nr. 91/1991 Lög um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga, nr. 7/1936 Lög um vexti og verðtryggingu (vxl.), nr. 38/2001 Markaðsmisnotkun Málsástæður Málskostnaður Meginorsök Meginreglur Mistök Mótmæli Ógilding samninga Ólögmæti Refsidómar Riftanir Ríkisstjórn Samningar Samningaréttur Samningsaðilar Samningsgerð Samræmi Samþykki Seljendur Símtal Sjónarmið Sjúkrahús Skaðabótaábyrgð Skaðabótaskylda Skaðabætur Skuldarar Skuldbindingargildi samninga Skyldur Skýrslur fyrir dómi Skýrslutökur Starfsfólk Stefnandi (dómsmál) Stefnubirtingar Stefnubirtingarvottorð Stjórnvaldsákvörðun Sýkna Söluaðilar Tímamörk Tjón Tjónþoli Tryggingarbréf Tölvupóstar Umboð Umsýsla Undirritun kaupsamnings Úrskurðir Vanefndaúrræði ⓘ Vanefndir Varakröfur Varnarþing Veðbönd Veðskuldir Veikindi Verðmat Verðmæti Verulegar vanefndir Vextir Viðskipti Yfirlýsingar Þing Þingfestingar Þingfestingardagar Þinghá Þinglýsingar