Úrlausnir.is


Merkimiði - Innflutningur

Síað eftir merkimiðanum „Innflutningur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10025/2019 dags. 16. október 2020[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 104/1989 dags. 3. desember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1042/1993 dags. 16. desember 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1043/1993 dags. 16. desember 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10818/2020 dags. 20. janúar 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10859/2020 dags. 23. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10882/2020 dags. 24. mars 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11185/2021 dags. 24. júní 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 112/1989 dags. 15. febrúar 1990[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11291/2021 dags. 23. september 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11372/2021 dags. 9. desember 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11869/2022 dags. 14. október 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11902/2022 dags. 7. nóvember 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1194/1994 (Gjald fyrir einangrun kattar)[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11940/2022 dags. 5. desember 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 120/1989 dags. 29. mars 1990[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12017/2023 dags. 30. janúar 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12082/2023 dags. 20. mars 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12216/2023 dags. 12. október 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12367/2023 dags. 29. september 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12605/2024 dags. 28. febrúar 2024[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1328/1995 (Snyrtingar á vínveitingastöðum)[HTML] [PDF]
Veitingastaður vildi samnýta snyrtingu með öðru fyrirtæki en nefndin sem afgreiddi umsóknina féllst ekki á það án skilyrða.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 136/1989 (Þekktar bjórtegundir)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1483/1995 dags. 30. júlí 1997 (Samráðsnefnd)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1845/1996 dags. 20. febrúar 1997[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1889/1996 dags. 10. október 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1924/1996 dags. 2. desember 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1968/1996 dags. 10. ágúst 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2025/1997 (Skráning bifreiðar)[HTML] [PDF]
Maður ætlaði að flytja inn tiltekna dísilvél en hafði verið hafnað. Hann vísaði í fyrri afgreiðslu þar sem niðurstaðan var önnur. Umboðsmaður taldi að það skipti ekki máli enda væri ekki hægt að væntast til endurtekningar á ólögmætri framkvæmd með því að vísa í annað tilvik.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 213/1989 dags. 28. ágúst 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2219/1997 dags. 7. júlí 1999 (Gjald vegna sérstakrar tollmeðferðar vöru)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2530/1998 dags. 28. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2574/1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2630/1998 dags. 7. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2805/1999 (Reglur um afplánun á áfangaheimili Verndar - Þvag- og blóðsýnataka)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2996/2000 dags. 1. júní 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 325/1990 dags. 1. október 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3835/2003 dags. 20. febrúar 2004 (Jurtextrakt)[HTML] [PDF]
Heilsuvara var seld í alkóhól-lausn til að verja gæði vörunnar.
Meðferðin var sú að Lyfjastofnun afgreiddi vöruna svo mætti selja hana í apótekum.
Lyfjastofnun var óheimilt að banna innflutning og dreifingu vörunnar á grundvelli áfengislaga þar sem slíkt væri ekki á hennar verksviði.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3852/2003 (Staða tollstjóra fyrir ríkistollanefnd)[HTML] [PDF]
Ákvörðun tollstjóra var vísað til ríkistollanefndar með stjórnsýslukæru, og komst hún að niðurstöðu. Aðili máls óskaði eftir því að nefndin endurupptæki málið. Meira en þrír mánuðir voru liðnir og spurði nefndin þá ríkistollstjóra hvort hann legðist gegn endurupptökunni, sem hann gerði. Nefndin taldi því skorta nauðsynlegt samþykki fyrir endurupptöku. UA taldi það ekki heimilt þar sem tollstjórinn gæti ekki talist vera aðili málsins.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3977/2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4183/2004 (Leyfi til rekstrar frísvæðis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4196/2004 (Hrefnukjöt)[HTML] [PDF]
Lög nr. 85/2000 fjölluðu um nýtingu sjávarafurða og þar kom fram að umhverfisráðherra færi með yfirstjórn en sjávarútvegsráðherra færi með málefni um nytjastofna sjávar. Fyrirtæki vildi flytja út hrefnukjöt til Kína og fékk leiðbeiningar um að leita til umhverfisráðherra þar sem í gildi væri samkomulag um framsal sjávarútvegsráðherra. Umboðsmaður taldi ráðherra ekki getað framselt valdinu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4275/2004 (Endurnýjun dvalarleyfis - Úkraínumaðurinn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4298/2004 (Hafnargjöld)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 481/1991 dags. 1. október 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4822/2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 489/1991 dags. 4. október 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5035/2007 dags. 17. nóvember 2008 (ÁTVR - Ákvörðun útsöluverðs áfengis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5141/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5188/2007 dags. 22. janúar 2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5199/2008 dags. 13. september 2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5347/2008 dags. 17. nóvember 2010 (Innflutningur á eggjum)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5520/2008 dags. 3. desember 2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5544/2008 dags. 13. júní 2016[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5544/2008 dags. 31. desember 2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 555/1992 dags. 21. janúar 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6070/2010 dags. 18. júlí 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 610/1992 (Gjald fyrir tollskýrslueyðublöð)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6116/2010 (Vöruvalsreglur ÁTVR)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 621/1992 dags. 6. október 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6372/2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6527/2011 dags. 12. mars 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 654/1992 dags. 23. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6706/2011 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6707/2011 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 694/1992 dags. 10. febrúar 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7051/2012 dags. 18. júlí 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8478/2015 dags. 19. apríl 2016[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 85/1989 dags. 25. maí 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 873/1993 dags. 8. nóvember 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9819/2018 dags. 31. maí 2019 (Tollkvóti)[HTML] [PDF]
Aðili bauð í tollkvóta á kjöti. Hann gerir mistök og setti nokkur núll fyrir aftan upphæðina. Honum var svo haldið við það tilboð. Umboðsmaður taldi að meta hefði átt hvort rétt væri að afturkalla ákvörðunina þegar upplýsingar bárust um að viðkomandi gerði mistökin.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1922:243 nr. 24/1921 [PDF]


Hrd. 1922:248 nr. 31/1921 [PDF]


Hrd. 1924:604 nr. 56/1923 [PDF]


Hrd. 1924:647 nr. 10/1924 [PDF]


Hrd. 1926:253 nr. 6/1926 [PDF]


Hrd. 1926:299 nr. 27/1926 [PDF]


Hrd. 1926:308 nr. 64/1924 [PDF]


Hrd. 1928:757 nr. 93/1927 [PDF]


Hrd. 1928:782 nr. 2/1928 [PDF]


Hrd. 1928:893 nr. 69/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1189 nr. 77/1929 [PDF]


Hrd. 1932:391 nr. 117/1931 [PDF]


Hrd. 1933:380 nr. 8/1933 [PDF]


Hrd. 1934:705 nr. 43/1934 [PDF]


Hrd. 1934:728 nr. 14/1934 (Álagning á áfengi) [PDF]


Hrd. 1937:150 nr. 44/1936 (Lyfjaskrá) [PDF]


Hrd. 1937:437 nr. 41/1937 [PDF]


Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]


Hrd. 1938:77 nr. 145/1937 (Gullforði) [PDF]


Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]


Hrd. 1939:391 nr. 61/1938 (Álit málfræðings) [PDF]


Hrd. 1941:7 nr. 103/1940 [PDF]


Hrd. 1943:92 nr. 109/1942 (Bifreiðaeinkasala ríkisins) [PDF]
Með lögum var ríkisstjórninni heimilt til að taka einkasölu á tilteknum vöruflokkum, þar á meðal bifreiðum og var henni veitt heimild til að ákveða skipulag sölunnar með reglugerð. Eftirspurn eftir bifreiðum jókst og skipaði ráðherra nefnd manna til að gera tillögur um úthlutun það haustið. Ráðherra vildi ekki hlíta sumum tillögum nefndarinnar og varð einhver óánægja á þingi. Alþingi samþykkti í kjölfarið þingsályktun þar sem sett var á fót önnur nefnd er færi með úthlutun þeirra bifreiða sem Bifreiðaeinkasala ríkisins hafði flutt inn.

Ósættir voru milli ráðherra og nefndarinnar sem Alþingi stofnaði og gaf þá ráðherra út reglugerð sem nam brott reglugerðina sem Bifreiðaeinkasalan sótti stoð í ásamt því að leggja hana niður. Hann skipaði síðan tveggja manna skilanefnd er sæi um að ganga frá búinu.

Stefnendur málsins sóttu um úthlutun einnar vörubifreiðar og þingkjörna nefndin úthlutaði þeim svo slíka bifreið eftir afnám reglugerðarinnar. Þeir fóru síðan á leit skilanefndarinnar um að fá afhenda bifreiðina en var synjað. Hæstiréttur mat svo að með þessu fyrirkomulagi hafi ráðuneytið haft æðsta vald í málefnum einkasölunnar í öllum atriðum og gat því þingsályktun er lýsir vilja Alþingis ekki breytt gildandi lögum og reglugerð um þetta efni. Úthlutun bifreiðarinnar til stefnenda var því ólögmæt og því sýknað af kröfunum.

Hrd. 1944:147 nr. 110/1943 [PDF]


Hrd. 1944:358 nr. 88/1944 (Ólögmætir viðskiptahættir - Afsakanleg lögvilla leiddi til málsbóta) [PDF]


Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]


Hrd. 1946:11 nr. 151/1945 [PDF]


Hrd. 1947:81 nr. 43/1946 (Eiginkona á sjó) [PDF]


Hrd. 1947:523 nr. 42/1947 [PDF]


Hrd. 1948:106 nr. 94/1947 (Sýknað vegna ómöguleika) [PDF]


Hrd. 1948:224 nr. 147/1946 [PDF]


Hrd. 1948:356 nr. 36/1947 (Heildsala) [PDF]


Hrd. 1949:115 nr. 61/1947 [PDF]


Hrd. 1949:222 nr. 26/1949 [PDF]


Hrd. 1949:226 nr. 27/1949 [PDF]


Hrd. 1951:6 nr. 3/1949 [PDF]


Hrd. 1951:39 nr. 71/1950 [PDF]


Hrd. 1951:240 nr. 3/1951 (Fjárhagsráð II) [PDF]


Hrd. 1953:36 kærumálið nr. 27/1952 (Ákært fyrir brot á viðskipta- og gjaldeyrisslöggjöf) [PDF]


Hrd. 1953:82 nr. 171/1951 [PDF]


Hrd. 1953:411 nr. 50/1953 [PDF]


Hrd. 1953:439 nr. 3/1952 [PDF]


Hrd. 1953:651 nr. 159/1951 [PDF]


Hrd. 1954:268 nr. 156/1953 [PDF]


Hrd. 1954:340 nr. 140/1951 (Fergja) [PDF]


Hrd. 1954:507 nr. 3/1954 (Lögjöfnunar ekki getið) [PDF]


Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 [PDF]


Hrd. 1955:224 nr. 196/1952 [PDF]


Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]


Hrd. 1955:501 nr. 135/1954 (Ellerup) [PDF]


Hrd. 1955:517 nr. 48/1954 [PDF]


Hrd. 1955:665 nr. 51/1954 (Skrúfukaup) [PDF]


Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]


Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]


Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]


Hrd. 1956:784 nr. 115/1953 [PDF]


Hrd. 1957:511 nr. 66/1957 [PDF]


Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]


Hrd. 1957:682 nr. 122/1957 [PDF]


Hrd. 1958:407 nr. 119/1956 [PDF]


Hrd. 1959:168 nr. 117/1957 [PDF]


Hrd. 1959:457 nr. 1/1959 [PDF]


Hrd. 1959:618 nr. 61/1959 [PDF]


Hrd. 1961:33 nr. 198/1960 [PDF]


Hrd. 1961:63 nr. 121/1960 [PDF]


Hrd. 1961:359 nr. 223/1960 [PDF]


Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]


Hrd. 1961:815 nr. 56/1961 [PDF]


Hrd. 1963:349 nr. 79/1961 [PDF]


Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]


Hrd. 1964:742 nr. 42/1963 [PDF]


Hrd. 1965:18 nr. 212/1964 (Hábær) [PDF]


Hrd. 1965:620 nr. 30/1965 [PDF]


Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 [PDF]


Hrd. 1966:772 nr. 143/1966 [PDF]


Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]


Hrd. 1968:814 nr. 43/1968 [PDF]


Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]


Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 [PDF]


Hrd. 1969:820 nr. 199/1968 (Eimskip I - Bruni í vöruskála - Borgarskálabruni) [PDF]
Sönnunarbyrði orsakar tjóns vegna bruna í vöruskála var talin liggja hjá Eimskip sem náði svo ekki að sýna fram á sök annars. Fallist var á kröfu tjónþola um greiðslu skaðabóta úr hendi Eimskips.

Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]


Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 [PDF]


Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1257 nr. 46/1971 [PDF]


Hrd. 1972:1053 nr. 102/1972 [PDF]


Hrd. 1973:893 nr. 158/1973 [PDF]


Hrd. 1974:42 nr. 61/1972 [PDF]


Hrd. 1974:219 nr. 143/1973 [PDF]


Hrd. 1974:860 nr. 150/1974 [PDF]


Hrd. 1974:890 nr. 8/1973 [PDF]


Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]


Hrd. 1974:1110 nr. 96/1974 [PDF]


Hrd. 1975:28 nr. 6/1975 [PDF]


Hrd. 1975:687 nr. 35/1974 (Moskwitch 1971) [PDF]


Hrd. 1976:837 nr. 189/1976 [PDF]


Hrd. 1976:839 nr. 10/1975 [PDF]


Hrd. 1977:58 nr. 20/1974 [PDF]


Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF]


Hrd. 1977:734 nr. 152/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1013 nr. 216/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 [PDF]


Hrd. 1978:58 nr. 3/1978 [PDF]


Hrd. 1978:157 nr. 22/1978 [PDF]


Hrd. 1978:180 nr. 27/1978 [PDF]


Hrd. 1978:181 nr. 28/1978 [PDF]


Hrd. 1978:205 nr. 31/1978 [PDF]


Hrd. 1978:344 nr. 47/1978 [PDF]


Hrd. 1978:546 nr. 109/1977 [PDF]


Hrd. 1978:869 nr. 162/1977 [PDF]


Hrd. 1978:936 nr. 145/1978 [PDF]


Hrd. 1978:1096 nr. 161/1977 [PDF]


Hrd. 1979:248 nr. 36/1979 [PDF]


Hrd. 1979:251 nr. 37/1979 [PDF]


Hrd. 1979:255 nr. 38/1979 [PDF]


Hrd. 1979:259 nr. 39/1979 [PDF]


Hrd. 1979:263 nr. 40/1979 [PDF]


Hrd. 1979:882 nr. 137/1979 [PDF]


Hrd. 1980:13 nr. 7/1980 [PDF]


Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]


Hrd. 1980:998 nr. 190/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1585 nr. 136/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 [PDF]


Hrd. 1981:72 nr. 1/1979 [PDF]


Hrd. 1981:140 nr. 43/1981 [PDF]


Hrd. 1981:229 nr. 51/1981 [PDF]


Hrd. 1981:785 nr. 185/1978 [PDF]


Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 [PDF]


Hrd. 1982:27 nr. 182/1979 [PDF]


Hrd. 1982:96 nr. 113/1980 [PDF]


Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 [PDF]


Hrd. 1982:379 nr. 54/1982 [PDF]


Hrd. 1982:527 nr. 53/1982 [PDF]


Hrd. 1982:530 nr. 173/1981 [PDF]


Hrd. 1982:590 nr. 100/1980 [PDF]


Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 [PDF]


Hrd. 1982:928 nr. 168/1981 [PDF]


Hrd. 1982:995 nr. 254/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1189 nr. 166/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1570 nr. 74/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1718 nr. 62/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1782 nr. 83/1982 [PDF]


Hrd. 1983:10 nr. 51/1982 [PDF]


Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]


Hrd. 1983:643 nr. 53/1981 (Marc Aurel) [PDF]


Hrd. 1983:1168 nr. 175/1982 [PDF]


Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1807 nr. 203/1983 [PDF]


Hrd. 1983:2035 nr. 48/1983 [PDF]


Hrd. 1984:385 nr. 177/1983 [PDF]


Hrd. 1984:530 nr. 215/1983 [PDF]


Hrd. 1984:669 nr. 188/1983 [PDF]


Hrd. 1984:723 nr. 3/1984 [PDF]


Hrd. 1984:790 nr. 98/1982 [PDF]


Hrd. 1984:1012 nr. 146/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1096 nr. 165/1982 (Vélbáturinn Hamravík) [PDF]
Aðilar sömdu um kaup á vélbáti (Hamravík) og lá fyrir við samningsgerð að lög heimiluðu ekki innflutning á bátnum. Menn voru að reyna að leggja fram sérstakt frumvarp um innflutning á þessum bát en það náði ekki fram að ganga.

Hæstiréttur taldi samningurinn hafa fallið úr gildi og hvor aðili bæri ábyrgð gagnvart hinum vegna þessa. Vísað var til þess að samningsaðilarnir hafi vitað hver lagalegan staðan hefði verið á þeim tíma.

Hrd. 1984:1107 nr. 237/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1167 nr. 47/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1321 nr. 227/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1406 nr. 116/1982 (Aðflutningsgjöld) [PDF]


Hrd. 1984:1422 nr. 49/1983 (Aðflutningsgjöld) [PDF]


Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]


Hrd. 1985:953 nr. 171/1985 [PDF]


Hrd. 1985:977 nr. 204/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1056 nr. 102/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1118 nr. 115/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1380 nr. 177/1985 [PDF]


Hrd. 1986:55 nr. 11/1986 [PDF]


Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]


Hrd. 1986:383 nr. 31/1986 [PDF]


Hrd. 1986:444 nr. 248/1985 [PDF]


Hrd. 1986:605 nr. 52/1984 [PDF]


Hrd. 1986:680 nr. 123/1986 [PDF]


Hrd. 1986:900 nr. 99/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]


Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]


Hrd. 1987:205 nr. 36/1987 [PDF]


Hrd. 1987:208 nr. 37/1987 [PDF]


Hrd. 1987:317 nr. 216/1986 [PDF]


Hrd. 1987:325 nr. 226/1986 [PDF]


Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 [PDF]


Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1726 nr. 189/1987 [PDF]


Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1241 nr. 53/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1344 nr. 243/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1349 nr. 21/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 [PDF]


Hrd. 1989:420 nr. 139/1987 [PDF]


Hrd. 1989:978 nr. 116/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1076 nr. 239/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1603 nr. 466/1989 [PDF]


Hrd. 1990:48 nr. 241/1989 [PDF]


Hrd. 1990:92 nr. 31/1990 (Hæfi héraðsdómara - Gæsluvarðhaldsúrskurður I - Aðskilnaðardómur V) [PDF]


Hrd. 1990:1091 nr. 220/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1094 nr. 221/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1398 nr. 85/1990 (Riðuveiki í sauðfé) [PDF]


Hrd. 1991:138 nr. 166/1989 [PDF]


Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 [PDF]


Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 [PDF]


Hrd. 1991:847 nr. 215/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1511 nr. 386/1990 [PDF]


Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]


Hrd. 1992:830 nr. 163/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1301 nr. 345/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1405 nr. 346/1992 [PDF]


Hrd. 1993:192 nr. 196/1992 [PDF]


Hrd. 1993:462 nr. 340/1992 [PDF]


Hrd. 1993:623 nr. 355/1990 [PDF]


Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]


Hrd. 1993:807 nr. 259/1992 [PDF]


Hrd. 1993:890 nr. 109/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) [PDF]
Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.

Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.

Hrd. 1993:1302 nr. 246/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1513 nr. 369/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1615 nr. 389/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1617 nr. 390/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1770 nr. 334/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1809 nr. 203/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1926 nr. 431/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1928 nr. 434/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1982 nr. 453/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2023 nr. 457/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2190 nr. 484/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2262 nr. 494/1993 [PDF]


Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]
Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.

Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.

Hrd. 1994:213 nr. 52/1994 [PDF]


Hrd. 1994:434 nr. 97/1994 [PDF]


Hrd. 1994:445 nr. 294/1993 [PDF]


Hrd. 1994:617 nr. 128/1994 [PDF]


Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]


Hrd. 1994:872 nr. 168/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1293 nr. 206/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1328 nr. 502/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2100 nr. 303/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2114 nr. 430/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2149 nr. 161/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2869 nr. 486/1994 [PDF]


Hrd. 1995:100 nr. 440/1994 [PDF]


Hrd. 1995:361 nr. 446/1994 [PDF]


Hrd. 1995:447 nr. 412/1992 [PDF]


Hrd. 1995:486 nr. 462/1994 [PDF]


Hrd. 1995:577 nr. 100/1992 [PDF]


Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]


Hrd. 1995:1103 nr. 96/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1363 nr. 237/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2474 nr. 182/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2657 nr. 487/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2994 nr. 343/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3135 nr. 149/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 [PDF]


Hrd. 1996:213 nr. 350/1994 [PDF]


Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF]


Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]


Hrd. 1996:726 nr. 372/1995 [PDF]


Hrd. 1996:901 nr. 463/1994 [PDF]


Hrd. 1996:927 nr. 85/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1199 nr. 23/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2127 nr. 85/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2171 nr. 150/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2813 nr. 284/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]
Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.

Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3571 nr. 420/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3663 nr. 37/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4037 nr. 439/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]


Hrd. 1996:4260 nr. 427/1995 (Jöfnunargjald á franskar kartöflur) [PDF]
Almenn lagaheimild var til staðar til að hækka jöfnunargjaldið á franskar kartöflur. Gjaldið var svo hækkað úr 40% í 190%. Ekki voru talin vera fyrir hendi réttlætanleg sjónarmið um að hækka gjaldið eins mikið og gert var. Íslenska ríkið gat ekki sýnt fram á að vandi við niðurgreiðslur og erlendir markaðir hafi verið sjónarmið sem íslenska ríkið hafi byggt á við beitingu þeirrar heimildar.

Hrd. 1997:28 nr. 8/1997 [PDF]


Hrd. 1997:267 nr. 45/1997 [PDF]


Hrd. 1997:328 nr. 470/1996 (MDMA) [PDF]


Hrd. 1997:337 nr. 418/1996 [PDF]


Hrd. 1997:436 nr. 55/1997 [PDF]


Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]


Hrd. 1997:641 nr. 66/1997 [PDF]


Hrd. 1997:653 nr. 70/1997 [PDF]


Hrd. 1997:700 nr. 261/1996 [PDF]


Hrd. 1997:856 nr. 100/1997 [PDF]


Hrd. 1997:977 nr. 224/1996 (Fjármögnunarleiga) [PDF]


Hrd. 1997:1061 nr. 117/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1253 nr. 452/1996 (Skoteldar - Skotvopnareglugerð) [PDF]
Hinir ákærðu voru sakaðir um óvarlega meðferð og ólöglega geymslu á skoteldum með því að hafa geymt töluverðan fjölda þeirra án tilskilins leyfis. Í lögunum var ekki að finna ákvæði um að það væri leyfisskylt að fara með og geyma skotelda. Þá kom ekki fram í lögunum hvernig bæri að geyma skotelda og virtist slíkt eiga undir mat lögreglustjóra og eldvarnaryfirvalda. Reglugerð sem sett var með stoð í lögunum innihélt engin önnur ákvæði um þetta.

Hinir ákærðu voru sýknaðir þar sem refsiheimild skorti á þeim grundvelli að ekki væri nóg að lögin kvæðu á um varúðarskyldu án nánari lýsingar á inntaki hennar.

Hrd. 1997:1295 nr. 172/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1348 nr. 180/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1612 nr. 219/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1905 nr. 216/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2152 nr. 294/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2169 nr. 340/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2171 nr. 344/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2235 nr. 355/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2242 nr. 354/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2295 nr. 358/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2537 nr. 400/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2540 nr. 401/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2735 nr. 416/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2737 nr. 417/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2908 nr. 236/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2956 nr. 22/1997 (Skotvopn) [PDF]


Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3263 nr. 169/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3419 nr. 326/1997 (Tollalagabrot) [PDF]


Hrd. 1997:3517 nr. 128/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3796 nr. 510/1997 [PDF]


Hrd. 1998:18 nr. 520/1997 (Félag íslenskra stórkaupmanna) [PDF]


Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF]


Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]


Hrd. 1998:320 nr. 47/1998 [PDF]


Hrd. 1998:433 nr. 214/1997 [PDF]


Hrd. 1998:914 nr. 253/1997 [PDF]


Hrd. 1998:922 nr. 477/1997 [PDF]


Hrd. 1998:939 nr. 462/1994 [PDF]


Hrd. 1998:1040 nr. 115/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1053 nr. 128/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1190 nr. 504/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1343 nr. 140/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1533 nr. 152/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1553 nr. 158/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1563 nr. 163/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1565 nr. 164/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]


Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]


Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) [PDF]
Hæstaréttardómur sem kveðinn var upp í málinu: Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)

Hrd. 1998:2637 nr. 273/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2711 nr. 374/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2727 nr. 179/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2988 nr. 184/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3072 nr. 180/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3132 nr. 413/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3152 nr. 238/1998 (Tegund efna - Áform um sölu) [PDF]


Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]


Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) [PDF]
Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.

Hrd. 1998:3637 nr. 444/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3757 nr. 136/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4103 nr. 470/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4180 nr. 146/1998 (Jöfnunargjald) [PDF]


Hrd. 1998:4575 nr. 505/1998 [PDF]


Hrd. 1999:22 nr. 14/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:24 nr. 15/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:207 nr. 30/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:209 nr. 31/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:252 nr. 517/1997 (Áfengissala)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2056 nr. 336/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2245 nr. 76/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2353 nr. 205/1999 (Stórfellt fíkniefnabrot - Gæsluvarðhaldsdeila)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2446 nr. 178/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2449 nr. 179/1999 (Dreifing)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2452 nr. 202/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2488 nr. 133/1999 (Lyfjainnflutningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2621 nr. 468/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3410 nr. 396/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3435 nr. 408/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3944 nr. 432/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4007 nr. 91/1999 (Landbúnaðargjöld)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4303 nr. 452/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.)[HTML] [PDF]
Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.

Hrd. 1999:4395 nr. 294/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]
Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu: Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)

Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.

Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.

Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4660 nr. 471/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:81 nr. 17/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:132 nr. 311/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:201 nr. 349/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:232 nr. 25/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:280 nr. 442/1999 (Hlutlæg refsiábyrgð skipstjóra - Smyglvarningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:351 nr. 338/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:817 nr. 67/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:838 nr. 333/1999 (Skjalafals)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:860 nr. 431/1999 (Ingolf Jón Petersen gegn Samvinnusjóði Íslands hf. - Bifreiðaviðskipti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:923 nr. 77/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1174 nr. 358/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1183 nr. 359/1999 (Jöfnunargjald - Sama sakarefni)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1211 nr. 329/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1238 nr. 108/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1240 nr. 109/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1242 nr. 110/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1244 nr. 111/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1250 nr. 113/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1803 nr. 166/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1805 nr. 167/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1807 nr. 168/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1809 nr. 170/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2556 nr. 316/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2867 nr. 116/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3058 nr. 379/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3060 nr. 380/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3706 nr. 411/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3710 nr. 139/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3843 nr. 417/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3845 nr. 296/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3995 nr. 160/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4048 nr. 436/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4122 nr. 153/2000 (Kauphóll)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4224 nr. 438/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4418 nr. 321/2000 (Verslunin Taboo - Refsing vegna kláms)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4443 nr. 333/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:19 nr. 13/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:84 nr. 172/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:291 nr. 34/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:362 nr. 9/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]
Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.

Hrd. 2001:833 nr. 293/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:918 nr. 336/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1188 nr. 354/2000 (Tolleftirlit með bókasendingum)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að sú framkvæmd að opna allar fyrirvaralaust og án samþykkis viðtakenda póstsendinga til þess að finna reikninga í pökkum, væri óheimil. Tollyfirvöld sýndu ekki fram á að það hefði verið nauðsynlegt.

Hrd. 2001:1636 nr. 140/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1639 nr. 141/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1707 nr. 460/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1786 nr. 158/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1847 nr. 172/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2137 nr. 180/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2603 nr. 128/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2659 nr. 246/2001 (Útvegun fæðis - Tölvupóstur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2858 nr. 316/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3197 nr. 369/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3200 nr. 377/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3856 nr. 200/2001 (Vísað í sakaferil til þyngingar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4188 nr. 229/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4201 nr. 69/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:20 nr. 321/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:196 nr. 282/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:257 nr. 450/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:332 nr. 54/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:419 nr. 333/2001 (Sápugerðin Frigg I)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:544 nr. 64/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:566 nr. 59/2002 (E-töflumál)[HTML] [PDF]
Verjandi krafðist nýrrar rannsóknar á ætlaðri skaðsemi E-taflna enda varhugavert að byggja á svo gamallri rannsókn. Dómari taldi ekki ástæðu til að fara í slíka rannsókn og taldi að hún myndi tefja málið að óþörfu.

Hrd. 2002:572 nr. 76/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:643 nr. 255/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:670 nr. 84/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:678 nr. 355/2001 (Tollurinn út fyrir valdmörk sín - Sake)[HTML] [PDF]
Mjöður hafði verið tollaður sem sósa í mörg ár en hann var áfengur. Lagt var hald á eina sendinguna og óvissa var um hvort álitaefnið ætti heima hjá tollyfirvöldum eða lögreglunni.

Hrd. 2002:972 nr. 99/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:975 nr. 100/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1270 nr. 148/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1277 nr. 153/2002 (Amfetamín ekki refsivert)[HTML] [PDF]
Verjandi taldi að tiltekin amfetamíntegund sem sakborningur var sakaður um að hafa haft undir höndum væri ekki refsiverð þar sem hún var ekki tilgreind í reglugerð, og þar af leiðandi væri ekki tilefni fyrir því að sakborningur væri í gæsluvarðhald. Kröfu sakbornings var vísað frá héraðsdómi en Hæstiréttur leit svo á að beiting lögreglu á ákvæði laga um meðferð sakamála um hvort rétt væri að leysa sakborning úr haldi væri málefni sem héraðsdómi bæri að leysa úr á þessu stigi máls ef eftir því væri leitað.

Hrd. 2002:1304 nr. 162/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1409 nr. 183/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1485 nr. 461/2001 (Hvíta Ísland)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1540 nr. 192/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1544 nr. 193/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1557 nr. 199/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1582 nr. 324/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1674 nr. 163/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1697 nr. 66/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1729 nr. 200/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1854 nr. 4/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2461 nr. 298/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3166 nr. 202/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3263 nr. 480/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3488 nr. 488/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3534 nr. 194/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3812 nr. 267/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4019 nr. 295/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4037 nr. 521/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4039 nr. 522/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4041 nr. 529/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4111 nr. 538/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4152 nr. 369/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4302 nr. 547/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4363 nr. 277/2002 (Tækja-Tækni)[HTML] [PDF]
Kostnaður vegna gagnaöflunar gagnvart stjórnvöldum var ekki viðurkenndur sem tjón þar sem ekki lá fyrir að það þurfti að úthýsa þeirri vinnu til utanaðkomandi aðila.

Hrd. 2002:4416 nr. 566/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:66 nr. 358/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:261 nr. 12/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:396 nr. 43/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:435 nr. 393/2002 (Alþingismaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:712 nr. 63/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:899 nr. 408/2002 (Heildverslun - Vörumerki)[HTML] [PDF]
Ríkissaksóknari tók ekki ákvörðun um að ríkislögreglustjóri færi með ákæruvald vegna tiltekins brots sbr. lagafyrirmæli um slíkt, er leiddi til þess að synjað var sakfellingu á broti á því tiltekna ákvæði, en sakfellt var vegna annarra refsiheimilda sem ákæran byggði á.

Hrd. 2003:1203 nr. 424/2002 (Flutningsjöfnunarsjóður - Olía)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1249 nr. 97/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1320 nr. 103/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1566 nr. 570/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1716 nr. 461/2002 (Sparisjóðsbók)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1958 nr. 48/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2012 nr. 167/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2045 nr. 477/2002 (Bókadómur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3046 nr. 65/2003 (Hóla-Biskup)[HTML] [PDF]
Samkomulag var um eignarhald aðilanna Þ og H til helmings hvor í hestinum Hóla-Biskup. H fékk síðar heilablóðfall og var í kjölfarið sviptur fjárræði sínu vegna afleiðinga þess. Þ flutti hestinn til útlanda án vitneskju H og lögráðamanns hans. Athæfið var kært af hálfu H með kröfu um skaðabætur og miskabætur.

Í lögregluskýrslu kom fram að Þ héldi því fram að brostnar forsendur hefðu verið á samkomulaginu þar sem hún hefði ein borið kostnaðinn af hestinum, og ætti því hann að fullu. Sökum tímaskorts af hennar hálfu ákvað Þ að flytja hestinn út þar sem hann hafði ekki verið í notkun undanfarið, þar á meðal til undaneldis, og reynt að koma honum í verð. Hélt hún því fram að athæfið hefði verið í samræmi við samkomulag hennar við H frá því áður en H veiktist.

Þ var ekki talin hafa getað sýnt fram á að athæfið hafi verið hluti af samkomulagi hennar við H. Þar sem ekki var heimilt með lögmætum hætti að flytja hestinn aftur til Íslands var Þ talin hafa svipt H eignarráðum yfir hestinum og bæri því skaðabótaábyrgð. Miskabótakrafan var ekki tekin til greina.

Hrd. 2003:3377 nr. 112/2003 (Úrbætur vegna tafa í sakamáli)[HTML] [PDF]
Málið reyndist vera tiltölulega einfalt úrlausnar að mati Hæstaréttar.
Tæp tvö ár liðu frá lok rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til hann vísaði málinu til opinberrar rannsóknar ríkislögreglustjóra.
Óhæfilegur dráttur varð svo hjá ríkislögreglustjóra við að hefja rannsókn þess fyrir sitt leyti.
Liðu meira en sex ár frá upphafi rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til ákært var í málinu.
Sektargreiðsla sem ákærða var dæmd var ákveðin á þann veg að helmingur hennar skyldi greiðast þremur árum frá dómsuppsögu og hinn helmingur hennar myndi falla niður ef hinn ákærði héldi skilorð á því tímabili.

Hrd. 2003:3587 nr. 289/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3633 nr. 388/2003 (British Tobacco)[HTML] [PDF]
Sett voru lög sem höfðu meðal annars þau áhrif að ekki hefði mátt hafa tóbak sýnilegt gagnvart almenningi. Tóbaksframleiðandi fór í mál gegn íslenska ríkinu þar sem það taldi lögin andstæð hagsmunum sínum vegna minni sölu. Héraðsdómur taldi framleiðandann skorta lögvarða hagsmuni þar sem ÁTVR væri seljandi tóbaks en ekki framleiðandinn. Hæstiréttur var ekki sammála því mati héraðsdóms og taldi tóbaksframleiðandann hafa lögvarða hagsmuni um úrlausn dómkröfunnar.

Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3953 nr. 169/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4008 nr. 333/2003 (Koeppen-dómur - Ávinningur af fíkniefnasölu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)[HTML] [PDF]
Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.

Hrd. 2003:4290 nr. 455/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4452 nr. 111/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4538 nr. 461/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:397 nr. 481/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:731 nr. 323/2003 (Skífan hf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:791 nr. 301/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:965 nr. 305/2003 (Corona)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1469 nr. 120/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1472 nr. 121/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1475 nr. 122/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1899 nr. 35/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1981 nr. 443/2003 (Óvígð sambúð - Endurgreiðsla)[HTML] [PDF]
Stutt sambúð.
Keypt fasteign og K millifærði fjárhæðir yfir á M. Svo slitnar sambúðin og K vill eitthvað til baka.
Krefst endurgreiðslu á fjármunum á grundvelli forsendubrestar.
Fékk endurgreiðsluna ásamt dráttarvöxtum.

K og M voru í óvígðri sambúð frá 1. september 1998 með hléum þar til endanlega slitnaði upp úr sambandi þeirra vorið 2002. Fyrir upphafi sambúðarinnar átti K barn sem hún sá um. Þau höfðu ráðgert að ganga í hjónaband 1. janúar 2000 en ekkert varð úr þeim áformum vegna deilna þeirra um kaupmála sem M vildi gera fyrir vígsluna. Ekki náðist samkomulag eftir að slitnaði upp úr sambúðinni og gerði þá K kröfu um opinber skipti með vísan í 100. gr. l. nr. 20/1991. Þeirri kröfu var hafnað með úrskurði héraðsdóms þann 18. október 2002 á þeim forsendum að sambúðin hefði ekki staðið samfellt í tvö ár.

K krafðist staðfestingar á kyrrsetningargerð að um 6,7 milljónum króna í tiltekinni fasteign. Þá krafðist K greiðslu af hendi M til hennar að um 5,6 milljónum króna ásamt vöxtum og dráttarvöxtum, eða lægri upphæð að mati dómsins. Þá krafðist K endurgreiðslu á greiðslum hennar til M á tilteknu tímabili uppreiknuðum miðað við lánskjaravísitölu.

Til vara áðurgreindri kröfu krafðist K staðfestingu á áðurgreindri kyrrsetningargerð, greiðslu tiltekinnar (lægri) upphæðar af hendi M til hennar ásamt vöxtum og dráttarvöxtum, eða lægri upphæð að mati dómsins.

Fyrir héraðsdómi var aðalkröfu K, er varðaði uppreiknaða upphæð miðað við lánskjaravísitölu, hafnað þar sem ekki lægi fyrir samningur milli aðila um verðtryggt lán eins og heimilt sé að gera skv. 14. gr. l. nr. 38/2001 og ekki lágu fyrir nein haldbær rök fyrir heimild til að uppreikna greiðslurnar um þeim hætti. Varakröfu K var einnig hafnað vegna sönnunarskorts. Kyrrsetningin var felld úr gildi.

Hæstiréttur sneri við niðurstöðu héraðsdóms er varðaði höfnun á varakröfu K og staðfesti kyrrsetninguna. Hann felldi niður málskostnað í héraði og dæmdi M til að greiða K málskostnað fyrir Hæstarétti.

Hrd. 2004:2104 nr. 428/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2423 nr. 386/2003 (Aðflutningsgjöld)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2496 nr. 223/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2745 nr. 250/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2888 nr. 7/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2915 nr. 254/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2919 nr. 269/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3431 nr. 406/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3505 nr. 167/2004 (Koffín)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3521 nr. 97/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3606 nr. 413/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3948 nr. 423/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4058 nr. 429/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4068 nr. 432/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4282 nr. 447/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4449 nr. 206/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4681 nr. 470/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4830 nr. 483/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4946 nr. 488/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4953 nr. 489/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:293 nr. 32/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:830 nr. 81/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:935 nr. 445/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:943 nr. 92/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:946 nr. 93/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1096 nr. 389/2004 (Bernhard - Ofgreitt fé)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að aðili er ofgreiddi ætti ekki rétt á dráttarvöxtum frá því ofgreiðslan átti sér stað.

Hrd. 2005:960 nr. 380/2004 (GlaxoSmithKline - Lyf - Lamictal)[HTML] [PDF]
Aukaverkun á lyfi, sem ekki var listuð, varð til þess að neytandi varð 75% öryrki.

Hrd. 2005:1208 nr. 311/2004 (Háttsemi sakbornings)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1422 nr. 143/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1609 nr. 167/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1644 nr. 510/2004 (Líkfundarmál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1702 nr. 347/2004 (Landsímamál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1971 nr. 190/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2056 nr. 523/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2171 nr. 520/2004[HTML] [PDF]
Mikilvæg vitni komu ekki fyrir dóm en þau höfðu áður borið vitni um atburði hjá lögreglu. Sýknað var af hinum ákærðu brotum þar sem ekki höfðu næg sönnunargögn verið lögð fram í tengslum við hið meinta athæfi.

Hrd. 2005:2234 nr. 90/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2397 nr. 212/2005 (Vörubretti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2481 nr. 72/2005 (Eignaupptaka)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2731 nr. 257/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2816 nr. 333/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2838 nr. 368/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3202 nr. 416/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3413 nr. 59/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3431 nr. 33/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3457 nr. 4/2005 (Tollalagabrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3727 nr. 420/2005 (Baugur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4081 nr. 452/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4180 nr. 458/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4641 nr. 250/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4956 nr. 364/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:5295 nr. 536/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:251 nr. 48/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:351 nr. 363/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:448 nr. 74/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:587 nr. 373/2005 (Magn og tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:657 nr. 382/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:714 nr. 95/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:831 nr. 103/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:949 nr. 110/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:996 nr. 218/2005 (Tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1047 nr. 115/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1067 nr. 126/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1070 nr. 123/2006[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að þótt framlenging á þriggja vikna fresti upp í fimm vikur til að afhenda verjanda gögn hefði átt við, þá hefði lögregla átt að afhenda gögnin jafnskjótt og skýrslutöku sakbornings var lokið.

Hrd. 2006:1339 nr. 154/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1689 nr. 220/2005 (Tóbaksdómur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1776 nr. 462/2005 (Bann við að sýna tóbak)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2013 nr. 16/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2064 nr. 226/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2071 nr. 228/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2154 nr. 253/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2593 nr. 277/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2646 nr. 274/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2668 nr. 284/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2831 nr. 293/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2835 nr. 294/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2838 nr. 295/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2841 nr. 296/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2998 nr. 317/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3053 nr. 38/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3275 nr. 369/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3278 nr. 376/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3282 nr. 377/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3285 nr. 378/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3301 nr. 397/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3323 nr. 430/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3326 nr. 431/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3468 nr. 461/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3471 nr. 463/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3473 nr. 465/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3512 nr. 468/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3518 nr. 472/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3521 nr. 473/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3524 nr. 469/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3528 nr. 470/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3532 nr. 471/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3539 nr. 480/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3561 nr. 490/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3700 nr. 506/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4072 nr. 522/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4076 nr. 527/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4161 nr. 55/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4189 nr. 285/2006 (Ferrari Enzo)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4211 nr. 538/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4223 nr. 420/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4308 nr. 77/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4531 nr. 558/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4533 nr. 560/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4536 nr. 561/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4647 nr. 569/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4650 nr. 570/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4653 nr. 572/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4686 nr. 576/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4817 nr. 578/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4820 nr. 584/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4962 nr. 593/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5183 nr. 600/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5547 nr. 310/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5753 nr. 660/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 417/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 181/2006 dags. 25. janúar 2007 (Baugur I)[HTML] [PDF]
JÁ var ákærður fyrir brot á lögum um ársreikninga og reyndi þá á skýringu orðsins ‚lán‘. Í dómi Hæstaréttar kemur fram að til að fá úr um skorið hvort um væri að ræða refsiverða háttsemi eður ei þyrfti að skýra framangreint orð. Af þeim sökum var ekki hægt að túlka orðið víðtækar en af orðanna hljóðan þrátt fyrir lögskýringargögn bentu til þess að skýra ætti það með öðrum hætti.

Hrd. 55/2007 dags. 31. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 395/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 62/2007 dags. 5. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 63/2007 dags. 5. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 86/2007 dags. 13. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Karl K. Karlsson - ÁTVR)[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2007 dags. 15. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2007 dags. 23. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 103/2007 dags. 23. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 104/2007 dags. 23. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 125/2007 dags. 7. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 126/2007 dags. 7. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 161/2007 dags. 20. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 162/2007 dags. 20. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 517/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 545/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 667/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 270/2007 dags. 15. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 392/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2007 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 315/2007 dags. 13. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2007 dags. 13. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 648/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 41/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 482/2007 dags. 24. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 483/2007 dags. 24. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 486/2007 dags. 28. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 492/2007 dags. 1. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2006 dags. 18. október 2007 (Hellisvellir)[HTML] [PDF]


Hrd. 551/2007 dags. 22. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 72/2007 dags. 25. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2007 dags. 31. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 570/2007 dags. 5. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2007 dags. 12. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 590/2007 dags. 12. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 635/2007 dags. 4. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 175/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 211/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 39/2008 dags. 28. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 43/2008 dags. 30. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 44/2008 dags. 30. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 59/2008 dags. 4. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 65/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 76/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 283/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 85/2008 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2008 dags. 19. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 98/2008 dags. 19. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 110/2008 dags. 26. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 111/2008 dags. 26. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 112/2008 dags. 26. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 136/2008 dags. 12. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 137/2008 dags. 12. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 434/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 206/2008 dags. 16. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2008 dags. 22. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 221/2008 dags. 23. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2007 dags. 23. apríl 2008 (Cadillac Escalade)[HTML] [PDF]


Hrd. 435/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 300/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 306/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)[HTML] [PDF]


Hrd. 559/2007 dags. 12. júní 2008 (Öndvegisréttir)[HTML] [PDF]


Hrd. 648/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 361/2008 dags. 4. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2008 dags. 28. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 410/2008 dags. 28. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 447/2008 dags. 15. ágúst 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 449/2008 dags. 18. ágúst 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 417/2008 dags. 2. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 483/2008 dags. 5. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 544/2007 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2006 dags. 18. september 2008 (Faxaflóahafnir)[HTML] [PDF]
Aðili taldi að Faxaflóahöfnum hafi verið óheimilt að setja áfenga og óáfenga drykki í mismunandi gjaldflokka vörugjalds hafnarinnar og höfðaði mál á grundvelli meints brots á jafnræðisreglu 11. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 og 65. gr. stjórnarskrárinnar.

Hæstiréttur leit svo á að áfengar og óáfengar drykkjarvörur væru eðlisólíkar og því ekki um sambærilegar vörur að ræða, og hafnaði því þeirri málsástæðu.

Hrd. 45/2008 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 53/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 534/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 548/2008 dags. 10. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2008 dags. 13. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 106/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 541/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 561/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 629/2008 dags. 21. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 491/2007 dags. 23. október 2008 (Áfengisauglýsingabann II)[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 152/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2008 dags. 22. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 687/2008 dags. 23. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 23/2009 dags. 19. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 73/2009 dags. 16. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 85/2009 dags. 25. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 63/2009 dags. 6. mars 2009 (Framsal sakamanns IX)[HTML] [PDF]


Hrd. 456/2008 dags. 12. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 478/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 123/2009 dags. 24. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 393/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 605/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 377/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 522/2008 dags. 7. apríl 2009 (Ryn - Innborganir í greinargerð)[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2009 dags. 28. apríl 2009 (Skútumálið fyrir austan)[HTML] [PDF]


Hrd. 193/2009 dags. 28. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 194/2009 dags. 28. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 649/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 217/2009 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 477/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 242/2009 dags. 15. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2009 dags. 29. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 307/2009 dags. 8. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 150/2009 dags. 11. júní 2009 (Norræna)[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 317/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 318/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 343/2009 dags. 24. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 344/2009 dags. 24. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2009 dags. 24. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 352/2009 dags. 26. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 353/2009 dags. 26. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 354/2009 dags. 26. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 376/2009 dags. 8. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 388/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 390/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 391/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 410/2009 dags. 23. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2009 dags. 14. ágúst 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2009 dags. 10. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 530/2009 dags. 15. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 531/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 539/2009 dags. 28. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 541/2009 dags. 28. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 542/2009 dags. 28. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 556/2009 dags. 5. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 551/2009 dags. 7. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 564/2009 dags. 7. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 565/2009 dags. 7. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 580/2009 dags. 13. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 613/2009 dags. 27. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 622/2009 dags. 30. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 98/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 639/2009 dags. 9. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 669/2009 dags. 25. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2009 dags. 30. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 678/2009 dags. 30. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 509/2009 dags. 3. desember 2009 (Fíkniefni á skútu)[HTML] [PDF]


Hrd. 695/2009 dags. 8. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 696/2009 dags. 8. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 712/2009 dags. 15. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 698/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 766/2009 dags. 23. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 1/2010 dags. 5. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 3/2010 dags. 6. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2010 dags. 8. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 7/2010 dags. 8. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 10/2010 dags. 11. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 23/2010 dags. 14. janúar 2010[HTML] [PDF]
Í héraðsdómi, sem Hæstiréttur staðfesti með vísan til forsendna, kom fram að ástæða þótti að sakborningurinn héldi áfram brotastarfsemi þar sem hún væri eina tekjulind hans. Var því fallist á áframhaldandi gæsluvarðhald yfir sakborningnum.

Hrd. 56/2010 dags. 3. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 618/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Framleiðsla fíkniefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 61/2010 dags. 5. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 67/2010 dags. 10. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2010 dags. 18. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 68/2010 dags. 19. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 97/2010 dags. 19. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2010 dags. 3. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 119/2010 dags. 3. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2010 dags. 3. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 121/2010 dags. 3. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2010 dags. 3. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 136/2010 dags. 9. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 164/2010 dags. 15. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 173/2010 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 174/2010 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 176/2010 dags. 19. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 199/2010 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 218/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 219/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2010 dags. 15. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 239/2010 dags. 16. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 240/2010 dags. 16. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 247/2010 dags. 20. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 248/2010 dags. 20. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 258/2010 dags. 27. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 261/2010 dags. 27. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 259/2010 dags. 30. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 272/2010 dags. 5. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 245/2009 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 290/2010 dags. 11. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 762/2009 dags. 12. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 451/2009 dags. 20. maí 2010 (Rekstrarstjóri)[HTML] [PDF]


Hrd. 452/2009 dags. 20. maí 2010 (Framkvæmdastjóri)[HTML] [PDF]


Hrd. 321/2010 dags. 26. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 322/2010 dags. 26. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 523/2009 dags. 27. maí 2010 (Sýningarbásar)[HTML] [PDF]


Hrd. 105/2010 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 518/2009 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 353/2010 dags. 9. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2010 dags. 15. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 346/2010 dags. 15. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 457/2009 dags. 16. júní 2010 (Gæsluvarðhald)[HTML] [PDF]


Hrd. 382/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 396/2010 dags. 22. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 397/2010 dags. 22. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 431/2010 dags. 6. júlí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 441/2010 dags. 13. júlí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2010 dags. 22. júlí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 456/2010 dags. 22. júlí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 467/2010 dags. 3. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 476/2010 dags. 9. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 477/2010 dags. 9. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 485/2010 dags. 16. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 486/2010 dags. 16. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2010 dags. 1. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 512/2010 dags. 1. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 518/2010 dags. 2. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 520/2010 dags. 3. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 534/2010 dags. 15. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2010 dags. 15. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2010 dags. 29. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 559/2010 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 581/2010 dags. 12. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 582/2010 dags. 12. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]
Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.

Hrd. 613/2010 dags. 27. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 629/2010 dags. 8. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 495/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 79/2010 dags. 9. desember 2010 (Biðskýlið Njarðvík - Skaðsemisábyrgð og EES tilskipun - Sælgætisúði)[HTML] [PDF]
Framleiðendur og dreifingaraðilar voru álitnir bótaskyldir gagnvart stúlku sem lenti í tjóni vegna sælgætisúða.

Hrd. 651/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 402/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 710/2010 dags. 22. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 212/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 50/2011 dags. 25. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 38/2011 dags. 7. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 692/2010 dags. 3. mars 2011 (Eimskip Íslands)[HTML] [PDF]


Hrd. 333/2010 dags. 24. mars 2011 (Asbest)[HTML] [PDF]


Hrd. 496/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 187/2011 dags. 11. apríl 2011 (HOB-vín)[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2011 dags. 6. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 282/2010 dags. 12. maí 2011 (Íslenskir aðalverktakar)[HTML] [PDF]


Hrd. 724/2009 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 349/2011 dags. 6. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 716/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 542/2010 dags. 21. júní 2011 (Álftaneslaug)[HTML] [PDF]
Deilt var um uppgjör verksamnings um sundlaug á Álftanesi. Verktakinn vildi að samningnum yrði breytt því hann vildi hærri greiðslu vegna ófyrirsjáanlegra verðlagshækkana sem urðu á tímabilinu og jafnframt á 36. gr. samningalaga.

Byggingavísitalan hækkaði ekki um 4% eins og áætlað hafði verið, heldur yfir 20%.
Hæstiréttur synjaði kröfu verktakans um breytingu vegna brostinna forsendna, en hins vegar fallist á að breyta honum á grundvelli 36. gr. samningalaganna.

Hrd. 428/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 509/2011 dags. 12. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 534/2011 dags. 30. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 584/2011 dags. 1. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 55/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 693/2010 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 595/2011 dags. 10. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 596/2011 dags. 10. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 607/2011 dags. 14. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 116/2011 dags. 1. desember 2011 (Vélar og verkfæri ehf.)[HTML] [PDF]
Vélar og verkfæri kærði ákvörðun Samkeppniseftirlitsins til áfrýjunarnefndar, sem taldi svo að endurskilgreina þyrfti svo markaðinn. Hæstiréttur taldi að ákvörðun lægra setta stjórnvaldsins raknaði með ógildingu hins æðra.

Hrd. 612/2011 dags. 8. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2011 dags. 8. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 696/2011 dags. 24. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2012 dags. 9. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 37/2012 dags. 24. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2011 dags. 26. janúar 2012[HTML] [PDF]
Ákæruvaldið hafði ekki fengið tilkynningu um að inn á upptöku hefði slæðst trúnaðarsamtal sakbornings og verjanda hans, svo það gæti brugðist við. Hæstiréttur taldi vítavert að ákæruvaldið hafi lagt mynddisk með samtalinu með sem sönnunargagn í málinu fyrir héraði og að héraðsdómarar hafi athugasemdalaust hlýtt og horft á það.

Hrd. 72/2012 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2011 dags. 9. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 127/2012 dags. 1. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 492/2011 dags. 8. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 254/2012 dags. 18. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 269/2012 dags. 23. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 281/2012 dags. 25. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 58/2012 dags. 26. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 299/2012 dags. 3. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 156/2011 dags. 24. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2011 dags. 24. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 369/2012 dags. 30. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 370/2012 dags. 30. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2012 dags. 6. júní 2012 (Drómi)[HTML] [PDF]


Hrd. 328/2012 dags. 6. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 404/2012 dags. 12. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 448/2012 dags. 27. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 449/2012 dags. 27. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2012 dags. 21. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 517/2012 dags. 29. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 598/2012 dags. 17. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 600/2012 dags. 17. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 129/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 151/2012 dags. 25. október 2012 (Olíusamráð)[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2012 dags. 26. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 169/2012 dags. 1. nóvember 2012 (h.v. tengdasonurinn)[HTML] [PDF]
Maður vann hjá Landsbankanum og gangast tengdaforeldrar hans við ábyrgð á láni. Talin var hafa verið skylda á Landsbankanum á að kynna tengdaforeldrunum slæma fjárhagsstöðu mannsins. Landsbankinn var talinn hafa verið grandsamur um að ákvörðun tengdaforeldranna hafi verið reist á röngum upplýsingum. Greiðslumatið nefndi eingöngu eitt lánið sem þau gengust í ábyrgð fyrir. Auk þess var það aðfinnsluvert að bankinn hafi falið tengdasyninum sjálfum um að bera samninginn undir tengdaforeldra sína.

Samþykki þeirra um að veita veðleyfið var takmarkað við 6,5 milljónir.

Hrd. 611/2011 dags. 1. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 330/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 691/2012 dags. 20. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Krókabátur og kvótaálag - Vinnslustöðin)[HTML] [PDF]


Hrd. 704/2012 dags. 14. desember 2012 (Sjónarmið / Bein og óbein framlög)[HTML] [PDF]
Sönnunarbyrðin fyrir því að annar en þinglýstur eigandi geti krafist eignarhluta liggur hjá þeim aðila er ber uppi þá kröfu. K var talin bera sönnunarbyrði um að hún hefði veitt framlög, bein eða óbein, til eignarinnar.

K og M hófu sambúð apríl-maí 2002 og slitu henni mánaðarmótin janúar-febrúar 2010. Viðmiðunardagur skipta er 1. febrúar 2010, og var ekki gerður ágreiningur um það. Við upphaf sambúðarinnar kveðst M hafa átt verulegar eignir, þar á meðal fengið um 9 milljónir í slysabætur 27. maí 2001. Fyrir sambúðartímann hafi hann fest kaup á íbúð sem síðar seldist fyrir 18,6 milljónir, og hafi fengið 10 milljónir í sinn hlut. Fjárhæðin hafi runnið í raðhús sem keypt var á 20,5 milljónir, og höfðu 11,5 milljónir verið teknar að láni að auki til að fjármagna kaupin. Þá hafi M lagt fram fé til að fullgera húsið og unnið að standsetningu þess ásamt iðnarmönnum. M hafi því átt húsið að öllu leyti áður en sambúð hófst. M er eini þinglýsti eigandi hússins.

Á meðan sambúðartímanum stóð stóð K í umfangsmiklum bifreiðaviðskiptum að frumkvæði M en K hafi verið skráður eigandi þeirra, tryggingataki og annað sem til hafi þurft vegna þeirra viðskipta. M, sem var bifreiðasmiður, gerði þær upp og seldi aftur. Tekjur þeirra af þessu voru töluverðar og hafi K litið svo á að þær hafi verið sameiginlegar. Tekjurnar voru hins vegar ekki taldar fram til skatts. M andmælti staðhæfingu K um að hún hafi átt mikinn þátt í bifreiðaviðskiptum sínum og því að hún hafi í einhverjum tilvikum lagt fram fé til kaupa á bifreiðum í einhverjum tilvikum. M kveðst hafa stundað viðskiptin á eigin kennitölu og hafi í öllum tilvikum séð um að greiða seljendum bifreiða og taka við fé frá kaupendum þegar þær voru svo aftur seldar. Engin gögn lágu fyrir um framlög K til bifreiðakaupa, en á skattframtölum þeirra mátti sjá að K hafi alls keypt og selt 21 bifreið á árunum 2002 til 2009.

Þau eignuðust tvö börn á sambúðartímanum, árin 2003 og 2005, og kveðst K þá hafa verið meira heimavinnandi en M við umönnun þeirra, auk þess að hún hafi stundað nám hluta af tímanum. Þetta hafi valdið því að launatekjur K hafi verið lægri en hjá M og hún hafi þar að auki tekið námslán sem hafi að óskiptu runnið til framfærslu heimilis þeirra. M mótmælti því að námslánið hafi runnið til sameiginlegs heimilishalds. Bæði lögðu þau fram greiðslur vegna kostnaðar vegna heimilisreksturs, en M hafi þó greitt mun meira en K þar sem hann var tekjuhærri.

Fyrir héraði krafðist K þess:
1. Að tiltekin fasteign kæmi við opinber skipti á búi aðila þannig að 30% eignarhlutur kæmi í hlut K en 70% í hlut M.
2. Að aðrar eignir aðila sem til staðar voru við slit óvígðrar sambúðar, þ.e. sumarhús, ökutækjaeign og bankainnistæður á beggja nafni komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
3. Að skuld á nafni K við LÍN, eins og hún var við sambúðarslit, komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
4. Að skuld á nafni K við skattstjóra miðað við álagningu í ágúst 2011 komi til skipta á milli aðila að jöfnu.
5. Að M beri að greiða K helming húsaleigukostnaðar hennar tímabilið mars 2010 til mars 2012, alls 2 milljónir króna.
6. Að hafnað verði að aðrar eignir eða skuldir verði teknar með í skiptin á búi þeirra en fram koma í dómkröfum K.
7. Að M greiði málskostnað og að M greiði óskipt kostnað við skiptameðferð bús þeirra.

Fyrir héraði krafðist M þess:
1. Að hafnað verði dómkröfum K nr. 1-6 að undanskilinni dómkröfu 4.
2. Að K greiði málskostnað og að M greiði óskipt kostnað við skiptameðferð bús þeirra.

Fyrir héraðsdómi var dómkröfum K ýmist hafnað eða vísað frá dómi nema kröfu um að skattaskuld á nafni K miðað við álagningu í ágúst 2011 komi til skipta milli aðila að jöfnu, en M hafði samþykkt þá kröfu. Kröfum beggja varðandi skiptakostnað var sömuleiðis vísað frá dómi. Forsendur frávísana dómkrafna voru þær að skiptastjóri hafði ekki vísað þeim til héraðsdóms, sbr. 3. tl. 1. mgr. 122. gr. l. nr. 20/1991. Málskostnaður var felldur niður.

Hæstiréttur staðfesti úrskurð héraðsdóms nema að því leyti að K hafi átt 20% eignarhlutdeild í fasteigninni og 15% eignarhlutdeild í sumarhúsinu við fjárslitin. Leit Hæstiréttur svo á málavexti að meðal þeirra hafi verið rík fjármálaleg samstaða milli þeirra, meðal annars í sameiginlegum bifreiðaviðskiptum, hafi K öðlast hlutdeild í eignamyndun á sambúðartímanum. Kaupin á sumarhúsinu voru fjármögnuð með sölu á þremur skuldlausum bifreiðum, ein þeirra var þá í eigu K. Þá breytti Hæstiréttur ákvæðum úrskurðarins um niðurfellingu málskostnaðar, en M var dæmdur til að greiða 600 þúsund í málskostnað í héraði ásamt kærumálskostnaði fyrir Hæstarétti.

Hrd. 574/2012 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 60/2013 dags. 29. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 416/2012 dags. 31. janúar 2013 (Endurgreiðsla virðisaukaskatts)[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2013 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 94/2013 dags. 12. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2013 dags. 12. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 101/2013 dags. 14. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 107/2013 dags. 18. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2013 dags. 25. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 123/2013 dags. 25. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 124/2013 dags. 25. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 125/2013 dags. 25. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 545/2012 dags. 7. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2013 dags. 11. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 150/2013 dags. 11. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 151/2013 dags. 11. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 152/2013 dags. 11. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 153/2013 dags. 11. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 158/2013 dags. 12. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 174/2013 dags. 18. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 175/2013 dags. 18. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 176/2013 dags. 18. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2013 dags. 22. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 613/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2013 dags. 27. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 272/2013 dags. 22. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 596/2012 dags. 16. maí 2013 (Deka Bank Deutsche Girozentrale gegn íslenska ríkinu)[HTML] [PDF]


Hrd. 353/2013 dags. 28. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 1/2013 dags. 30. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 749/2012 dags. 30. maí 2013 (Lagaheimild skilyrða fyrir eftirgjöf á vörugjaldi)[HTML] [PDF]


Hrd. 754/2012 dags. 30. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 55/2013 dags. 6. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 85/2013 dags. 6. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 351/2013 dags. 13. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2012 dags. 13. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 424/2013 dags. 24. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 435/2013 dags. 9. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 241/2013 dags. 12. september 2013 (Stöðvunarmerki tollvarða - Strætisvagn)[HTML] [PDF]


Hrd. 770/2012 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 87/2013 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 494/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 236/2013 dags. 17. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 227/2013 dags. 24. október 2013 (Olíusamráð)[HTML] [PDF]


Hrd. 302/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Vinnulyftur ehf. / KPMG)[HTML] [PDF]
KPMG var með milligöngu um sölu á fyrirtæki en gætti ekki nægilega vel að hagsmunum seljandans. Sérfræðingur frá KPMG var látinn bera ⅔ hluta bótaskyldunnar á grundvelli sérfræðiábyrgðar en viðskiptavinurinn restina sökum skorts á varkárni.

Hrd. 765/2013 dags. 9. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 598/2013 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 678/2013 dags. 20. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 199/2014 dags. 26. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 200/2014 dags. 26. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2014 dags. 18. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 113/2014 dags. 2. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 111/2014 dags. 9. október 2014 (Vífilfell)[HTML] [PDF]
Deilt var um hvort kolsýrðir drykkir teldust til vatnsdrykkja og taldi Vífillfell það ekki nógu vel rannsakað. Fyrir Hæstarétti byrjaði Samkeppniseftirlitið að koma með nýjar málsástæður og málsgögn. Hæstiréttur taldi að ekki væri horft á gögn sem voru ekki til fyrir.

Hrd. 193/2014 dags. 16. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2014 dags. 17. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 701/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 702/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 722/2014 dags. 12. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 723/2014 dags. 12. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 724/2014 dags. 12. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 729/2014 dags. 17. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 112/2014 dags. 27. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 792/2013 dags. 27. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 259/2014 dags. 18. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 857/2014 dags. 7. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 19/2015 dags. 21. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 85/2014 dags. 12. febrúar 2015 („Burðardýr“)[HTML] [PDF]


Hrd. 459/2014 dags. 19. febrúar 2015 (Kirkjuhurð)[HTML] [PDF]


Hrd. 220/2015 dags. 27. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2015 dags. 5. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 585/2014 dags. 7. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 374/2015 dags. 3. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 30/2015 dags. 18. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 444/2015 dags. 6. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2015 dags. 10. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 469/2015 dags. 17. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 482/2015 dags. 22. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 605/2015 dags. 14. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 383/2014 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 640/2015 dags. 28. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 642/2015 dags. 28. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 656/2015 dags. 2. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 658/2015 dags. 2. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2015 dags. 2. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 660/2015 dags. 5. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 673/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 674/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 689/2015 dags. 13. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 690/2015 dags. 13. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 695/2015 dags. 14. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 34/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía I)[HTML] [PDF]


Hrd. 35/2015 dags. 15. október 2015 (Atlantsolía II)[HTML] [PDF]


Hrd. 697/2015 dags. 15. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 698/2015 dags. 15. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 699/2015 dags. 15. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 700/2015 dags. 15. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 723/2015 dags. 27. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 733/2015 dags. 30. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 734/2015 dags. 30. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 735/2015 dags. 30. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 736/2015 dags. 30. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 746/2015 dags. 4. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 763/2015 dags. 11. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 183/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 766/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 767/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 768/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 769/2015 dags. 12. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 146/2015 dags. 19. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 147/2015 dags. 19. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 784/2015 dags. 20. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2015 dags. 26. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 790/2015 dags. 27. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 791/2015 dags. 27. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 792/2015 dags. 27. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 806/2015 dags. 2. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 817/2015 dags. 7. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 823/2015 dags. 8. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 838/2015 dags. 16. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 265/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 290/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 650/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 851/2015 dags. 23. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 852/2015 dags. 23. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 853/2015 dags. 23. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2016 dags. 12. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 861/2015 dags. 12. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 317/2015 dags. 21. janúar 2016 (Aðföng - Tollkvóti)[HTML] [PDF]


Hrd. 318/2015 dags. 21. janúar 2016 (Tollkvóti)[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2015 dags. 21. janúar 2016 (Tollkvóti)[HTML] [PDF]


Hrd. 49/2016 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 50/2016 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 51/2016 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 57/2016 dags. 22. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 298/2015 dags. 4. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 739/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Aðstoðaði lögreglu við rannsókn fíkniefnamáls - Magn efna og tegund)[HTML] [PDF]


Hrd. 125/2016 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 126/2016 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 127/2016 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2016 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 424/2015 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 425/2015 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 426/2015 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 449/2015 dags. 3. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 217/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 257/2016 dags. 7. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 616/2015 dags. 20. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 317/2016 dags. 27. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 321/2016 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 336/2016 dags. 4. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 339/2016 dags. 6. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 597/2015 dags. 19. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2016 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 480/2016 dags. 1. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 481/2016 dags. 1. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 540/2016 dags. 29. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2016 dags. 19. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 590/2016 dags. 23. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2016 dags. 25. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 595/2016 dags. 25. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 599/2016 dags. 29. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 789/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 661/2016 dags. 27. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 11/2016 dags. 13. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 558/2016 dags. 18. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 361/2016 dags. 20. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 722/2016 dags. 24. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 736/2016 dags. 1. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 751/2016 dags. 8. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 754/2016 dags. 9. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 755/2016 dags. 9. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 487/2016 dags. 17. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 360/2015 dags. 1. desember 2016 (Júlíus Þór Sigurþórsson o.fl. - Verðsamráð - Einbeittur brotavilji)[HTML] [PDF]
Margir voru ákærðir vegna ólögmæts samráðs á markaði. Meðákærðir voru viðstaddir þegar aðrir ákærðir gáfu skýrslu. Talið var að ákærðu hefðu ekki átt að hlýða á framburð meðákærðu áður en þeir sjálfir væru búnir að gefa sína skýrslu.

Hrd. 78/2016 dags. 1. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 805/2016 dags. 6. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 819/2016 dags. 13. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 820/2016 dags. 13. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 821/2016 dags. 13. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 822/2016 dags. 13. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 660/2016 dags. 15. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 82/2016 dags. 20. desember 2016 (Festir)[HTML] [PDF]


Hrd. 841/2016 dags. 21. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 842/2016 dags. 21. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 16/2017 dags. 12. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 17/2017 dags. 12. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 242/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Innnes ehf. I)[HTML] [PDF]


Hrd. 250/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Bjargráðasjóður - Stjörnugrís III)[HTML] [PDF]
Einstaklingur sem þurfti að borga búnaðargjald (vegna landbúnaðarstarfsemi) vildi fá það endurgreitt. Það gjald hafði runnið til Svínaræktarfélags Íslands, Bændasamtakanna og Bjargráðasjóðs. Vildi einstaklingurinn meina að með skyldu til greiðslu gjaldanna til þessara einkaaðila sé verið að greiða félagsgjald. Hæstiréttur nefndi að í tilviki Bjargráðasjóðs að sökum hlutverks sjóðsins og að stjórn sjóðsins væri skipuð af ráðherra yrði að líta til þess að sjóðurinn væri stjórnvald, og því væri um skatt að ræða.

Hrd. 401/2016 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 157/2017 dags. 9. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 165/2017 dags. 15. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 166/2017 dags. 15. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2016 dags. 16. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 231/2017 dags. 11. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 233/2017 dags. 12. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 197/2017 dags. 25. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 268/2017 dags. 4. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 209/2017 dags. 11. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 309/2016 dags. 11. maí 2017 (Nikótínfilterar í rafsígarettur - CE merkingar)[HTML] [PDF]


Hrd. 451/2016 dags. 11. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 290/2017 dags. 12. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2017 dags. 12. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 563/2016 dags. 18. maí 2017 (Kjötbökumálið)[HTML] [PDF]
Matvælastofnun hafði keypt eina pakkningu af kjötbökum til rannsóknar og fann ekkert nautakjöt í bökunni. Fyrirtækið var beitt viðurlögum og birti Matvælastofnun tilkynningu um það á vefsíðu sinni.

Fyrirtækið fór í mál. Hæstiréttur vísaði til þess að með reglugerð var búið að ákveða að heilbrigðiseftirlitið hefði þurft að birta slíkar upplýsingar og brast því Matvælastofnun heimild til þess.

Hrd. 709/2016 dags. 18. maí 2017 (Styrkleiki fíkniefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 314/2017 dags. 22. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2017 dags. 23. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 323/2017 dags. 24. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 337/2017 dags. 2. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 584/2016 dags. 8. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2017 dags. 21. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 453/2017 dags. 20. júlí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 469/2017 dags. 21. júlí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 504/2017 dags. 14. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 505/2017 dags. 14. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 532/2017 dags. 29. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 533/2017 dags. 29. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 534/2017 dags. 29. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2017 dags. 29. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 547/2017 dags. 1. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 564/2017 dags. 12. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 565/2017 dags. 12. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 566/2017 dags. 12. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 567/2017 dags. 12. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 568/2017 dags. 12. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 570/2017 dags. 13. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 580/2017 dags. 19. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 606/2017 dags. 26. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 607/2017 dags. 26. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 608/2017 dags. 26. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 640/2017 dags. 9. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2017 dags. 13. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 664/2017 dags. 24. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 685/2017 dags. 1. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 689/2016 dags. 2. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 688/2017 dags. 3. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 718/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 721/2017 dags. 17. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 726/2017 dags. 22. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 490/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 783/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 784/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 793/2017 dags. 18. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 794/2017 dags. 18. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 797/2017 dags. 18. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 825/2017 dags. 28. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 826/2017 dags. 28. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 666/2016 dags. 18. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 667/2016 dags. 18. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 22/2017 dags. 8. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2017 dags. 15. febrúar 2018 (Mamma veit best)[HTML] [PDF]
Ágreiningur var um rétta tollflokkun tiltekinnar vöru. Dómari í héraði sýknaði af kröfu byggt á niðurstöðu eigin Google-leitar er leiddi á upplýsingar um vöruna á vef framleiðanda vörunnar og nefndi að þessar upplýsingar voru öllum aðgengilegar. Hæstiréttur ómerkti niðurstöðuna þar sem hann taldi það ekki heimilt.

Hrd. 353/2017 dags. 20. apríl 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 321/2017 dags. 3. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 187/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 325/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 154/2017 dags. 11. október 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 851/2017 dags. 1. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 544/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 545/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 546/2017 dags. 22. nóvember 2018 (Innnes II)[HTML] [PDF]


Hrd. 811/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 25/2019 dags. 9. desember 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 19/2020 dags. 29. október 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 14/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 28/2020 dags. 4. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 34/2020 dags. 18. mars 2021 (Dómur Landsréttar ómerktur og vísað heim)[HTML] [PDF]
Ákæruvaldið vildi láta spila skýrslu yfir nafngreindum lögreglumanni en taldi í upphafi ekki þarft að spila skýrslu ákærða, og verjandi andmælti því ekki. Svo tók ákæruvaldið þá afstöðu að spila ætti einnig skýrslu ákærða.

Ákveðið var að kveða ákærða til skýrslutöku en ákærði beitti þagnarréttinum fyrir Landsrétti. Skýrsla ákærða fyrir héraðsdómi var ekki spiluð fyrir Landsrétti. Þrátt fyrir það endurskoðaði Landsréttur sönnunargildi munnlegs framburðar hins ákærða í dómi sínum. Hæstiréttur ómerkti þann dóm og vísaði málinu aftur til Landsréttar til löglegrar meðferðar og dómsálagningar að nýju.

Hrd. 22/2021 dags. 18. nóvember 2021[HTML]


Hrd. 28/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]


Hrd. 8/2023 dags. 21. júní 2023[HTML]


Hrd. 16/2023 dags. 1. nóvember 2023[HTML]


Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Hrd. 24/2023 dags. 28. febrúar 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1895:164 í máli nr. 29/1895 [PDF]


Lyrd. 1915:513 í máli nr. 34/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:639 í máli nr. 80/1915 [PDF]


Lyrd. 1917:20 í máli nr. 53/1916 [PDF]


Lyrd. 1918:426 í máli nr. 12/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:666 í máli nr. 6/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:707 í máli nr. 18/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:883 í máli nr. 67/1919 [PDF]


Úrskurður Félagsdóms 1986:110 í máli nr. 10/1985


Dómur Félagsdóms 1986:115 í máli nr. 10/1985


Dómur Félagsdóms 1993:111 í máli nr. 11/1993


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1026/2005 dags. 15. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-871/2005 dags. 30. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2308/2005 dags. 31. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3998/2004 dags. 5. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-91/2006 dags. 7. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-632/2005 dags. 25. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4734/2005 dags. 25. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7757/2005 dags. 16. maí 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1771/2005 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6449/2005 dags. 29. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1229/2005 dags. 12. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-682/2006 dags. 13. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-475/2006 dags. 20. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2108/2005 dags. 6. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-845/2006 dags. 14. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1072/2006 dags. 21. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1127/2006 dags. 4. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-852/2006 dags. 13. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-121/2006 dags. 22. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10452/2004 dags. 19. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-273/2006 dags. 26. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1771/2005 dags. 26. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-258/2006 dags. 27. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-854/2006 dags. 7. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1862/2006 dags. 16. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1925/2006 dags. 16. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7206/2005 dags. 17. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1697/2006 dags. 23. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1129/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6032/2005 dags. 14. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2036/2006 dags. 20. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1695/2006 dags. 21. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1950/2006 dags. 29. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1728/2006 dags. 5. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1929/2006 dags. 17. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-440/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2198/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2183/2006 dags. 14. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3433/2006 dags. 16. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2304/2005 dags. 21. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2305/2005 dags. 21. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2306/2005 dags. 21. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2307/2005 dags. 21. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2308/2005 dags. 21. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3193/2006 dags. 23. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-12/2007 dags. 8. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2212/2006 dags. 16. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5253/2006 dags. 23. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5254/2006 dags. 23. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6826/2006 dags. 16. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4662/2006 dags. 18. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-24/2007 dags. 24. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-25/2007 dags. 24. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-505/2007 dags. 29. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2299/2006 dags. 5. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-39/2007 dags. 6. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6634/2006 dags. 6. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6635/2006 dags. 6. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-524/2007 dags. 15. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2201/2006 dags. 22. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-13/2007 dags. 26. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-730/2007 dags. 12. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-140/2006 dags. 25. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-624/2007 dags. 23. ágúst 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1432/2007 dags. 6. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-733/2007 dags. 5. október 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7825/2006 dags. 16. október 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4676/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-599/2007 dags. 9. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-342/2007 dags. 28. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-463/2007 dags. 30. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-995/2007 dags. 13. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4142/2007 dags. 20. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1846/2005 dags. 27. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-525/2006 dags. 14. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-51/2008 dags. 15. febrúar 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7853/2007 dags. 7. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-246/2007 dags. 30. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2322/2007 dags. 23. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-39/2008 dags. 23. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-781/2007 dags. 4. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8412/2007 dags. 4. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1802/2007 dags. 5. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1479/2007 dags. 10. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-464/2008 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-765/2008 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8416/2007 dags. 16. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1467/2007 dags. 26. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-723/2008 dags. 18. júlí 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7853/2007 dags. 11. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-710/2008 dags. 26. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3794/2008 dags. 15. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6623/2007 dags. 17. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1192/2008 dags. 22. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3309/2008 dags. 9. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1791/2008 dags. 16. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1607/2008 dags. 30. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10349/2008 dags. 13. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-979/2008 dags. 18. febrúar 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1523/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5194/2008 dags. 9. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6171/2008 dags. 12. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-64/2009 dags. 19. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3760/2008 dags. 26. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1743/2008 dags. 27. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1399/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1275/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5104/2007 dags. 8. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-222/2008 dags. 15. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2121/2007 dags. 22. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9620/2008 dags. 6. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-153/2008 dags. 11. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9297/2008 dags. 26. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-766/2009 dags. 6. ágúst 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2496/2009 dags. 11. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-597/2009 dags. 28. september 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Ö-16/2009 dags. 23. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2008/2008 dags. 3. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1324/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-49/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-50/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4598/2006 dags. 18. nóvember 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8679/2009 dags. 19. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-677/2009 dags. 25. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8210/2007 dags. 30. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-676/2009 dags. 1. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 14. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-856/2009 dags. 16. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5265/2009 dags. 21. desember 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-145/2009 dags. 22. desember 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3982/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6119/2009 dags. 10. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1189/2009 dags. 3. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1332/2009 dags. 5. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-67/2010 dags. 8. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-505/2009 dags. 31. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4639/2009 dags. 14. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-41/2010 dags. 19. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-250/2010 dags. 17. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7610/2009 dags. 19. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10308/2008 dags. 25. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-190/2010 dags. 9. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-471/2010 dags. 12. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-500/2010 dags. 23. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-4029/2009 dags. 17. ágúst 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8837/2009 dags. 1. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6152/2009 dags. 19. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-756/2010 dags. 29. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-680/2009 dags. 2. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6460/2009 dags. 9. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-726/2010 dags. 23. nóvember 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-182/2010 dags. 24. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-202/2010 dags. 2. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-464/2010 dags. 9. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-867/2010 dags. 17. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9048/2009 dags. 21. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1251/2010 dags. 7. janúar 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-17/2010 dags. 1. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3344/2010 dags. 2. mars 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5466/2010 dags. 10. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1161/2010 dags. 21. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-294/2011 dags. 21. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-150/2011 dags. 7. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2051/2010 dags. 20. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1901/2010 dags. 13. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5239/2010 dags. 20. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-493/2011 dags. 9. júní 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-628/2011 dags. 22. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-595/2011 dags. 8. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1205/2009 dags. 18. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-764/2011 dags. 29. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-968/2011 dags. 7. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-969/2011 dags. 7. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-935/2011 dags. 7. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-511/2011 dags. 12. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-126/2011 dags. 11. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1714/2011 dags. 28. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-50/2011 dags. 29. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-598/2011 dags. 29. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5216/2010 dags. 1. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 5. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2396/2005 dags. 9. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4759/2010 dags. 20. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-449/2011 dags. 30. desember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1420/2011 dags. 27. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7/2012 dags. 16. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-341/2011 dags. 21. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-136/2012 dags. 13. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1277/2011 dags. 12. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2732/2011 dags. 23. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-11/2012 dags. 25. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2576/2010 dags. 29. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1303/2011 dags. 31. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3287/2011 dags. 15. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2602/2011 dags. 25. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2839/2011 dags. 26. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8613/2009 dags. 28. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-101/2011 dags. 29. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4067/2011 dags. 4. júlí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-613/2012 dags. 14. ágúst 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4877/2011 dags. 17. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-189/2012 dags. 20. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1974/2012 dags. 27. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-828/2012 dags. 6. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2229/2011 dags. 6. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2380/2011 dags. 6. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-777/2012 dags. 14. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3022/2011 dags. 16. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-881/2012 dags. 21. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-521/2012 dags. 23. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4198/2011 dags. 30. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-627/2012 dags. 4. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-666/2012 dags. 5. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-592/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-23/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-478/2011 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-328/2012 dags. 8. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-867/2012 dags. 9. janúar 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2438/2012 dags. 9. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1278/2011 dags. 11. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-927/2012 dags. 1. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-743/2012 dags. 13. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-110/2013 dags. 20. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2304/2012 dags. 27. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-134/2013 dags. 1. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-194/2013 dags. 10. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1903/2012 dags. 30. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1904/2012 dags. 30. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1218/2012 dags. 7. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-823/2011 dags. 17. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1479/2012 dags. 23. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-599/2013 dags. 29. maí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-528/2013 dags. 7. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2600/2010 dags. 11. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3674/2012 dags. 12. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-268/2013 dags. 28. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-86/2012 dags. 5. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-619/2013 dags. 31. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-557/2013 dags. 4. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-778/2013 dags. 16. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3403/2012 dags. 16. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-525/2013 dags. 17. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-27/2013 dags. 30. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1473/2012 dags. 30. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-694/2013 dags. 15. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1410/2012 dags. 18. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-278/2012 dags. 25. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-931/2013 dags. 28. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3287/2012 dags. 3. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3344/2012 dags. 4. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-729/2013 dags. 13. desember 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4109/2012 dags. 19. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1055/2013 dags. 20. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2045/2012 dags. 20. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4262/2012 dags. 20. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-15/2014 dags. 23. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1032/2013 dags. 31. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-53/2014 dags. 4. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2381/2011 dags. 21. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-987/2013 dags. 28. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2/2013 dags. 11. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-59/2014 dags. 14. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-244/2013 dags. 8. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-253/2013 dags. 22. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-69/2014 dags. 23. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2439/2012 dags. 13. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2723/2013 dags. 27. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-108/2014 dags. 22. september 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1131/2014 dags. 7. október 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1132/2014 dags. 7. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3936/2013 dags. 23. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5224/2013 dags. 7. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5225/2013 dags. 7. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-764/2014 dags. 10. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-532/2014 dags. 26. nóvember 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4272/2011 dags. 3. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3974/2013 dags. 8. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2383/2013 dags. 16. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2384/2013 dags. 16. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-180/2013 dags. 18. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-218/2012 dags. 28. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-746/2014 dags. 30. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3612/2012 dags. 5. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-20/2014 dags. 17. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-21/2014 dags. 17. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-24/2014 dags. 17. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1415/2013 dags. 19. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1572/2014 dags. 19. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-218/2014 dags. 9. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2585/2014 dags. 11. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4438/2014 dags. 11. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4547/2014 dags. 11. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-209/2015 dags. 13. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-648/2014 dags. 3. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4496/2014 dags. 10. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2584/2014 dags. 16. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-582/2014 dags. 9. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-21/2014 dags. 16. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-273/2015 dags. 22. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4460/2014 dags. 1. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-265/2015 dags. 8. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1575/2014 dags. 9. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-20/2015 dags. 2. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5045/2014 dags. 3. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-274/2015 dags. 4. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3606/2014 dags. 12. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-628/2014 dags. 19. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1651/2015 dags. 7. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-474/2015 dags. 15. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-446/2015 dags. 28. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-171/2015 dags. 30. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2154/2014 dags. 5. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5097/2014 dags. 6. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1/2016 dags. 25. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1986/2012 dags. 5. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-38/2016 dags. 11. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-32/2016 dags. 22. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-69/2014 dags. 24. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-730/2015 dags. 18. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-336/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-129/2016 dags. 12. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4848/2014 dags. 19. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1057/2015 dags. 27. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-62/2016 dags. 9. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-158/2016 dags. 17. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-175/2016 dags. 18. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2277/2015 dags. 20. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-160/2016 dags. 26. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-159/2016 dags. 3. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-97/2016 dags. 14. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-98/2016 dags. 14. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-210/2016 dags. 16. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-193/2016 dags. 20. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-161/2015 dags. 21. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-138/2016 dags. 29. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-218/2016 dags. 29. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-138/2016 dags. 13. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1130/2014 dags. 12. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-928/2014 dags. 12. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-264/2013 dags. 11. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1262/2016 dags. 18. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-265/2016 dags. 20. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-151/2016 dags. 21. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-366/2016 dags. 26. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-225/2016 dags. 4. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1471/2014 dags. 18. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-959/2016 dags. 29. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1160/2016 dags. 20. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-536/2016 dags. 2. janúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-54/2017 dags. 15. febrúar 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2140/2015 dags. 27. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-348/2016 dags. 2. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-66/2017 dags. 2. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-120/2011 dags. 8. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2202/2016 dags. 10. mars 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2503/2016 dags. 10. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-556/2016 dags. 23. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-776/2016 dags. 23. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-669/2015 dags. 30. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-135/2017 dags. 6. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-795/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-126/2016 dags. 11. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3448/2015 dags. 28. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-101/2017 dags. 9. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-516/2016 dags. 10. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-115/2017 dags. 17. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-177/2017 dags. 23. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-272/2017 dags. 24. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-427/2016 dags. 26. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2779/2016 dags. 31. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2780/2016 dags. 31. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2781/2016 dags. 31. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-526/2015 dags. 2. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-198/2017 dags. 7. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-199/2017 dags. 7. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-200/2017 dags. 13. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-203/2017 dags. 14. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3940/2015 dags. 16. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-217/2017 dags. 19. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-219/2017 dags. 19. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-9/2017 dags. 26. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-231/2017 dags. 27. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-207/2017 dags. 28. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-98/2014 dags. 12. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-208/2017 dags. 13. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-213/2017 dags. 19. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-261/2017 dags. 21. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-250/2017 dags. 25. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-310/2017 dags. 19. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-350/2017 dags. 11. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1993/2015 dags. 2. nóvember 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-21/2017 dags. 3. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-187/2017 dags. 14. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-188/2017 dags. 14. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2998/2016 dags. 14. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-495/2017 dags. 14. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1105/2017 dags. 20. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-260/2017 dags. 22. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-396/2017 dags. 24. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-157/2017 dags. 29. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-256/2017 dags. 30. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-373/2017 dags. 29. desember 2017[HTML]


Lrú. 33/2018 dags. 8. janúar 2018[HTML]


Lrú. 74/2018 dags. 12. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-143/2017 dags. 15. janúar 2018[HTML]


Lrú. 98/2018 dags. 15. janúar 2018[HTML]


Lrú. 100/2018 dags. 16. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-310/2017 dags. 19. janúar 2018[HTML]


Lrú. 122/2018 dags. 25. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2578/2016 dags. 29. janúar 2018[HTML]


Lrú. 134/2018 dags. 31. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-45/2018 dags. 5. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-46/2018 dags. 5. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 144/2018 dags. 5. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 148/2018 dags. 6. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 167/2018 dags. 9. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 171/2018 dags. 13. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 172/2018 dags. 13. febrúar 2018[HTML]


Lrd. 10/2018 dags. 23. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 211/2018 dags. 26. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 212/2018 dags. 26. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1308/2017 dags. 2. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1309/2017 dags. 2. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-146/2017 dags. 16. mars 2018[HTML]


Lrú. 287/2018 dags. 20. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-49/2018 dags. 27. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-666/2017 dags. 28. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-104/2018 dags. 4. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-92/2018 dags. 10. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-650/2017 dags. 18. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-477/2017 dags. 23. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-741/2017 dags. 25. apríl 2018[HTML]


Lrú. 371/2018 dags. 26. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-157/2018 dags. 16. maí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1247/2017 dags. 16. maí 2018[HTML]


Lrú. 440/2018 dags. 25. maí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-672/2017 dags. 31. maí 2018[HTML]


Lrú. 479/2018 dags. 11. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-296/2018 dags. 12. júní 2018[HTML]


Lrd. 77/2018 dags. 15. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-372/2017 dags. 20. júní 2018[HTML]


Lrú. 508/2018 dags. 20. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-234/2018 dags. 29. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-87/2018 dags. 9. júlí 2018[HTML]


Lrú. 555/2018 dags. 9. júlí 2018[HTML]


Lrú. 584/2018 dags. 16. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2922/2016 dags. 26. júlí 2018[HTML]


Lrú. 657/2018 dags. 15. ágúst 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-48/2018 dags. 31. ágúst 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-403/2018 dags. 6. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-182/2018 dags. 10. september 2018[HTML]


Lrú. 703/2018 dags. 10. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-367/2018 dags. 11. september 2018[HTML]


Lrd. 69/2018 dags. 21. september 2018[HTML]


Lrú. 63/2018 dags. 21. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-198/2018 dags. 25. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-398/2018 dags. 3. október 2018[HTML]


Lrú. 755/2018 dags. 9. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2536/2017 dags. 12. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-298/2018 dags. 25. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-349/2018 dags. 1. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-255/2016 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 219/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-536/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 181/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-272/2018 dags. 15. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 55/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 66/2018 dags. 16. nóvember 2018 (Peningaþvætti)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-225/2018 dags. 20. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-545/2018 dags. 20. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-957/2018 dags. 20. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-300/2018 dags. 23. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 64/2018 dags. 23. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 78/2018 dags. 23. nóvember 2018 (Lögreglumaður dæmdur fyrir alvarleg brot í starfi)[HTML]


Lrd. 57/2018 dags. 30. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 139/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrú. 888/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 155/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]


Lrú. 830/2018 dags. 9. janúar 2019[HTML]


Lrú. 74/2019 dags. 30. janúar 2019[HTML]


Lrú. 88/2019 dags. 7. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 403/2018 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 752/2018 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 90/2019 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 483/2018 dags. 15. febrúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-124/2018 dags. 26. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 137/2019 dags. 4. mars 2019[HTML]


Lrd. 484/2018 dags. 22. mars 2019[HTML]


Lrú. 230/2019 dags. 27. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1584/2018 dags. 11. apríl 2019[HTML]


Lrd. 667/2018 dags. 12. apríl 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1287/2018 dags. 17. apríl 2019[HTML]


Lrú. 281/2019 dags. 24. apríl 2019[HTML]


Lrú. 313/2019 dags. 6. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1508/2018 dags. 10. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1509/2018 dags. 10. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1510/2018 dags. 10. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1511/2018 dags. 10. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1512/2018 dags. 10. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-304/2019 dags. 15. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3381/2018 dags. 24. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-341/2018 dags. 5. júní 2019[HTML]


Lrú. 405/2019 dags. 6. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-976/2018 dags. 14. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-118/2019 dags. 14. júní 2019[HTML]


Lrd. 222/2018 dags. 21. júní 2019[HTML]


Lrú. 455/2019 dags. 24. júní 2019[HTML]


Lrú. 457/2019 dags. 25. júní 2019[HTML]


Lrú. 462/2019 dags. 25. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-301/2019 dags. 3. júlí 2019[HTML]


Lrú. 555/2019 dags. 22. júlí 2019[HTML]


Lrú. 623/2019 dags. 9. september 2019[HTML]


Lrú. 638/2019 dags. 16. september 2019[HTML]


Lrú. 644/2019 dags. 26. september 2019[HTML]


Lrd. 838/2018 dags. 27. september 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1284/2019 dags. 3. október 2019[HTML]


Lrd. 867/2018 dags. 11. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-16/2019 dags. 29. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-406/2019 dags. 1. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 728/2019 dags. 4. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 199/2019 dags. 8. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1105/2019 dags. 12. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1467/2019 dags. 14. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-795/2019 dags. 20. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 767/2019 dags. 20. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 787/2019 dags. 27. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 790/2019 dags. 27. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 793/2019 dags. 28. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 805/2019 dags. 2. desember 2019[HTML]


Lrú. 806/2019 dags. 2. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2785/2019 dags. 11. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2499/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]


Lrd. 723/2018 dags. 20. desember 2019[HTML]


Lrd. 934/2018 dags. 20. desember 2019[HTML]


Lrú. 863/2019 dags. 24. desember 2019[HTML]


Lrú. 864/2019 dags. 24. desember 2019[HTML]


Lrú. 869/2019 dags. 24. desember 2019[HTML]


Lrú. 877/2019 dags. 30. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2385/2019 dags. 3. janúar 2020[HTML]


Lrú. 9/2020 dags. 8. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1975/2019 dags. 9. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1404/2019 dags. 16. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-293/2020 dags. 30. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-263/2020 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-266/2020 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Lrd. 113/2019 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Lrd. 198/2019 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-367/2020 dags. 6. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5870/2019 dags. 10. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 95/2020 dags. 20. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 96/2020 dags. 20. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 97/2020 dags. 20. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-61/2020 dags. 4. mars 2020[HTML]


Lrú. 123/2020 dags. 4. mars 2020[HTML]


Lrd. 35/2019 dags. 6. mars 2020[HTML]


Lrd. 823/2018 dags. 6. mars 2020[HTML]


Lrú. 150/2020 dags. 13. mars 2020[HTML]


Lrú. 153/2020 dags. 17. mars 2020[HTML]


Lrú. 155/2020 dags. 17. mars 2020[HTML]


Lrú. 213/2020 dags. 14. apríl 2020[HTML]


Lrú. 238/2020 dags. 17. apríl 2020[HTML]


Lrú. 201/2020 dags. 28. apríl 2020[HTML]


Lrú. 277/2020 dags. 6. maí 2020[HTML]


Lrú. 378/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 379/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 380/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 381/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 386/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 287/2020 dags. 11. maí 2020[HTML]


Lrú. 289/2020 dags. 12. maí 2020[HTML]


Lrú. 295/2020 dags. 13. maí 2020[HTML]


Lrd. 690/2019 dags. 22. maí 2020[HTML]


Lrd. 338/2019 dags. 29. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1229/2020 dags. 2. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1111/2020 dags. 4. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-204/2020 dags. 12. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1117/2020 dags. 15. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1368/2020 dags. 22. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-778/2020 dags. 26. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6196/2019 dags. 26. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-610/2020 dags. 29. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6370/2019 dags. 1. júlí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1155/2020 dags. 10. júlí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1754/2019 dags. 17. júlí 2020[HTML]


Lrú. 515/2020 dags. 20. ágúst 2020[HTML]


Lrd. 165/2020 dags. 11. september 2020 (Fíkniefni í bifreið)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-989/2020 dags. 25. september 2020[HTML]


Lrd. 530/2019 dags. 25. september 2020[HTML]


Lrú. 400/2020 dags. 5. október 2020[HTML]


Lrú. 573/2020 dags. 12. október 2020[HTML]


Lrú. 577/2020 dags. 14. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3903/2019 dags. 30. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2641/2020 dags. 2. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 609/2020 dags. 5. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 610/2020 dags. 5. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-679/2019 dags. 10. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2313/2020 dags. 13. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3023/2020 dags. 16. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 645/2020 dags. 16. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3054/2020 dags. 18. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1074/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-975/2019 dags. 23. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 648/2020 dags. 27. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-154/2020 dags. 1. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4547/2020 dags. 4. desember 2020[HTML]


Lrú. 699/2020 dags. 8. desember 2020[HTML]


Lrú. 629/2020 dags. 10. desember 2020[HTML]


Lrú. 710/2020 dags. 15. desember 2020[HTML]


Lrú. 711/2020 dags. 15. desember 2020[HTML]


Lrú. 712/2020 dags. 15. desember 2020[HTML]


Lrú. 740/2020 dags. 23. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6329/2019 dags. 12. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2551/2020 dags. 13. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-1/2020 dags. 28. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1665/2020 dags. 28. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-660/2019 dags. 28. janúar 2021[HTML]


Lrd. 19/2019 dags. 29. janúar 2021[HTML]


Lrd. 607/2019 dags. 29. janúar 2021[HTML]


Lrd. 808/2019 dags. 5. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3022/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML]


Lrú. 75/2021 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Lrú. 34/2021 dags. 4. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5949/2019 dags. 8. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1527/2020 dags. 9. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-988/2020 dags. 9. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-533/2021 dags. 11. mars 2021[HTML]


Lrd. 72/2020 dags. 12. mars 2021[HTML]


Lrú. 162/2021 dags. 16. mars 2021[HTML]


Lrú. 163/2021 dags. 16. mars 2021[HTML]


Lrd. 739/2019 dags. 19. mars 2021[HTML]


Lrd. 779/2019 dags. 19. mars 2021[HTML]


Lrú. 183/2021 dags. 23. mars 2021[HTML]


Lrú. 184/2021 dags. 23. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-440/2021 dags. 25. mars 2021[HTML]


Lrd. 804/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrú. 207/2021 dags. 30. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-607/2020 dags. 31. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-371/2021 dags. 12. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2720/2017 dags. 28. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5126/2020 dags. 28. apríl 2021[HTML]


Lrú. 292/2021 dags. 10. maí 2021[HTML]


Lrd. 723/2018 dags. 26. maí 2021[HTML]


Lrú. 343/2021 dags. 28. maí 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. K-893/2021 dags. 1. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-18/2021 dags. 4. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-466/2020 dags. 4. júní 2021[HTML]


Lrú. 367/2021 dags. 7. júní 2021[HTML]


Lrú. 375/2021 dags. 10. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6065/2020 dags. 15. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7553/2019 dags. 16. júní 2021[HTML]


Lrd. 234/2020 dags. 23. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1250/2021 dags. 30. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2209/2021 dags. 8. júlí 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. Q-21/2021 dags. 5. ágúst 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1628/2021 dags. 10. ágúst 2021[HTML]


Lrú. 570/2021 dags. 27. september 2021[HTML]


Lrú. 575/2021 dags. 1. október 2021[HTML]


Lrú. 576/2021 dags. 1. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1839/2021 dags. 6. október 2021[HTML]


Lrú. 591/2021 dags. 8. október 2021[HTML]


Lrd. 426/2020 dags. 15. október 2021[HTML]


Lrú. 625/2021 dags. 25. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-911/2021 dags. 27. október 2021[HTML]


Lrú. 639/2021 dags. 29. október 2021[HTML]


Lrú. 640/2021 dags. 29. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3883/2021 dags. 1. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3017/2020 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4647/2021 dags. 15. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 696/2021 dags. 16. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 716/2021 dags. 26. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-759/2020 dags. 29. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7774/2020 dags. 21. desember 2021[HTML]


Lrú. 772/2021 dags. 22. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6219/2019 dags. 4. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7180/2020 dags. 5. janúar 2022[HTML]


Lrú. 28/2022 dags. 14. janúar 2022[HTML]


Lrd. 700/2020 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Lrú. 50/2022 dags. 26. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3786/2018 dags. 4. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 69/2022 dags. 4. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 453/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 454/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 455/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 456/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 457/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5685/2021 dags. 17. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3273/2021 dags. 22. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1624/2021 dags. 2. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-593/2020 dags. 3. mars 2022[HTML]


Lrú. 122/2022 dags. 8. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-905/2018 dags. 9. mars 2022[HTML]


Lrd. 394/2021 dags. 11. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-514/2022 dags. 14. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-16/2022 dags. 16. mars 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4452/2021 dags. 18. mars 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4453/2021 dags. 18. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1989/2021 dags. 23. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1954/2021 dags. 24. mars 2022[HTML]


Lrd. 723/2018 dags. 25. mars 2022[HTML]


Lrd. 744/2020 dags. 25. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-488/2022 dags. 28. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-24/2021 dags. 30. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1550/2021 dags. 5. apríl 2022[HTML]


Lrú. 237/2022 dags. 26. apríl 2022[HTML]


Lrú. 239/2022 dags. 26. apríl 2022[HTML]


Lrú. 268/2022 dags. 4. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-214/2020 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrú. 310/2022 dags. 18. maí 2022[HTML]


Lrd. 188/2021 dags. 20. maí 2022[HTML]


Lrd. 189/2021 dags. 20. maí 2022[HTML]


Lrd. 499/2020 dags. 20. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4575/2021 dags. 23. maí 2022[HTML]


Lrú. 316/2022 dags. 24. maí 2022[HTML]


Lrú. 321/2022 dags. 24. maí 2022[HTML]


Lrd. 121/2021 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrd. 241/2021 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrú. 326/2022 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrú. 346/2022 dags. 31. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4024/2021 dags. 2. júní 2022[HTML]


Lrd. 669/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Lrú. 360/2022 dags. 8. júní 2022[HTML]


Lrú. 364/2022 dags. 8. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1001/2022 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrd. 300/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-753/2022 dags. 13. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-754/2022 dags. 13. júní 2022[HTML]


Lrú. 371/2022 dags. 14. júní 2022[HTML]


Lrd. 333/2021 dags. 16. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1040/2022 dags. 20. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1041/2022 dags. 20. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-986/2022 dags. 23. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3021/2020 dags. 23. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3022/2020 dags. 23. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-865/2022 dags. 24. júní 2022[HTML]


Lrú. 391/2022 dags. 24. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1207/2022 dags. 30. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3343/2021 dags. 30. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1235/2022 dags. 1. júlí 2022[HTML]


Lrú. 412/2022 dags. 1. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1270/2022 dags. 4. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2899/2022 dags. 4. júlí 2022[HTML]


Lrú. 414/2022 dags. 4. júlí 2022[HTML]


Lrú. 415/2022 dags. 4. júlí 2022[HTML]


Lrú. 424/2022 dags. 5. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1762/2021 dags. 6. júlí 2022[HTML]


Lrú. 435/2022 dags. 6. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1290/2022 dags. 8. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2384/2022 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Lrú. 453/2022 dags. 13. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1315/2022 dags. 14. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1311/2022 dags. 15. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1310/2022 dags. 22. júlí 2022[HTML]


Lrú. 491/2022 dags. 3. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 505/2022 dags. 9. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 511/2022 dags. 10. ágúst 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1450/2022 dags. 17. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 525/2022 dags. 17. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 531/2022 dags. 22. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 532/2022 dags. 22. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 533/2022 dags. 22. ágúst 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1403/2022 dags. 25. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 559/2022 dags. 9. september 2022[HTML]


Lrú. 560/2022 dags. 9. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1540/2022 dags. 14. september 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 8/2022 dags. 14. september 2022[HTML]


Lrú. 575/2022 dags. 19. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1794/2022 dags. 27. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3715/2022 dags. 28. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1005/2022 dags. 29. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1006/2022 dags. 29. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1008/2022 dags. 29. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-867/2022 dags. 29. september 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-868/2022 dags. 29. september 2022[HTML]


Lrú. 592/2022 dags. 3. október 2022[HTML]


Lrú. 594/2022 dags. 3. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1795/2022 dags. 6. október 2022[HTML]


Lrd. 61/2022 dags. 7. október 2022[HTML]


Lrú. 607/2022 dags. 11. október 2022[HTML]


Lrú. 608/2022 dags. 11. október 2022[HTML]


Lrú. 609/2022 dags. 11. október 2022[HTML]


Lrú. 610/2022 dags. 11. október 2022[HTML]


Lrú. 611/2022 dags. 11. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1900/2022 dags. 12. október 2022[HTML]


Lrú. 613/2022 dags. 13. október 2022[HTML]


Lrú. 625/2022 dags. 17. október 2022[HTML]


Lrú. 626/2022 dags. 17. október 2022[HTML]


Lrú. 631/2022 dags. 18. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1285/2022 dags. 19. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1408/2022 dags. 19. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1970/2022 dags. 20. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3394/2022 dags. 20. október 2022[HTML]


Lrd. 187/2022 dags. 21. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1285/2022 dags. 24. október 2022[HTML]


Lrú. 644/2022 dags. 24. október 2022[HTML]


Lrú. 645/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 647/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 648/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 653/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 656/2022 dags. 27. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2045/2022 dags. 28. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2016/2022 dags. 31. október 2022[HTML]


Lrú. 667/2022 dags. 2. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1075/2021 dags. 3. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 432/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 675/2022 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 684/2022 dags. 8. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1244/2021 dags. 18. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2205/2022 dags. 22. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2259/2022 dags. 24. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 740/2022 dags. 28. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 742/2022 dags. 28. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-73/2022 dags. 30. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2346/2022 dags. 8. desember 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-8/2022 dags. 15. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2319/2022 dags. 22. desember 2022[HTML]


Lrú. 814/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Lrú. 815/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Lrú. 816/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Lrú. 817/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2596/2022 dags. 4. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5113/2022 dags. 5. janúar 2023[HTML]


Lrú. 14/2023 dags. 6. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2212/2022 dags. 9. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2595/2022 dags. 9. janúar 2023[HTML]


Lrú. 26/2023 dags. 10. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-24/2023 dags. 12. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-33/2023 dags. 12. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4756/2021 dags. 13. janúar 2023[HTML]


Lrú. 34/2023 dags. 13. janúar 2023[HTML]


Lrú. 35/2023 dags. 13. janúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1888/2022 dags. 16. janúar 2023[HTML]


Lrú. 48/2023 dags. 19. janúar 2023[HTML]


Lrú. 54/2023 dags. 19. janúar 2023[HTML]


Lrú. 63/2023 dags. 24. janúar 2023[HTML]


Lrú. 75/2023 dags. 1. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-371/2023 dags. 7. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-372/2023 dags. 7. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-394/2023 dags. 16. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 467/2022 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 126/2023 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 127/2023 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1058/2022 dags. 2. mars 2023[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 30/2022 dags. 21. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2584/2021 dags. 22. mars 2023[HTML]


Lrú. 132/2023 dags. 27. mars 2023[HTML]


Lrú. 219/2023 dags. 28. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-222/2023 dags. 29. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-766/2023 dags. 30. mars 2023[HTML]


Lrú. 231/2023 dags. 30. mars 2023[HTML]


Lrd. 156/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3160/2022 dags. 5. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4987/2022 dags. 5. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1074/2023 dags. 21. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3670/2022 dags. 3. maí 2023[HTML]


Lrú. 340/2023 dags. 8. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-46/2022 dags. 9. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-757/2023 dags. 12. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3150/2022 dags. 16. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-48/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-998/2022 dags. 31. maí 2023[HTML]


Lrú. 406/2023 dags. 31. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1529/2022 dags. 2. júní 2023[HTML]


Lrú. 445/2023 dags. 14. júní 2023[HTML]


Lrd. 117/2022 dags. 16. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1591/2023 dags. 20. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1602/2023 dags. 21. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3024/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 198/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 232/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 632/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 71/2023 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 745/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrú. 476/2023 dags. 26. júní 2023[HTML]


Lrú. 478/2023 dags. 27. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1383/2023 dags. 28. júní 2023[HTML]


Lrú. 139/2022 dags. 30. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1732/2023 dags. 3. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1789/2023 dags. 6. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1793/2023 dags. 6. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5787/2022 dags. 12. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2994/2023 dags. 12. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1869/2023 dags. 20. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1870/2023 dags. 20. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1912/2023 dags. 20. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1915/2023 dags. 20. júlí 2023[HTML]


Lrú. 552/2023 dags. 20. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1914/2023 dags. 24. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1923/2023 dags. 28. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1913/2023 dags. 31. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1508/2023 dags. 4. ágúst 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1935/2023 dags. 4. ágúst 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1947/2023 dags. 9. ágúst 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1964/2023 dags. 11. ágúst 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1866/2023 dags. 31. ágúst 2023[HTML]


Lrú. 630/2023 dags. 4. september 2023[HTML]


Lrú. 660/2023 dags. 20. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1751/2023 dags. 21. september 2023[HTML]


Lrú. 664/2023 dags. 25. september 2023[HTML]


Lrd. 308/2022 dags. 29. september 2023[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3278/2023 dags. 29. september 2023[HTML]


Lrú. 681/2023 dags. 6. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2043/2023 dags. 12. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2415/2023 dags. 19. október 2023[HTML]


Lrd. 398/2022 dags. 20. október 2023[HTML]


Lrú. 676/2023 dags. 25. október 2023[HTML]


Lrd. 461/2022 dags. 27. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2737/2023 dags. 1. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4669/2023 dags. 1. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2836/2023 dags. 2. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2901/2023 dags. 3. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2837/2023 dags. 8. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 771/2023 dags. 9. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1088/2023 dags. 17. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3003/2023 dags. 21. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-114/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6064/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-928/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Lrd. 342/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2209/2022 dags. 29. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3172/2023 dags. 1. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2383/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2803/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5942/2023 dags. 5. desember 2023[HTML]


Lrú. 830/2023 dags. 5. desember 2023[HTML]


Lrd. 157/2023 dags. 8. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3222/2023 dags. 12. desember 2023[HTML]


Lrd. 139/2023 dags. 15. desember 2023[HTML]


Lrd. 484/2022 dags. 15. desember 2023[HTML]


Lrú. 869/2023 dags. 18. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3393/2023 dags. 19. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2510/2023 dags. 20. desember 2023[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 11/2023 dags. 20. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3157/2023 dags. 29. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2736/2023 dags. 4. janúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3882/2023 dags. 17. janúar 2024[HTML]


Lrd. 473/2022 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 460/2022 dags. 9. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 757/2022 dags. 9. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-335/2024 dags. 16. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-336/2024 dags. 16. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-77/2024 dags. 20. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-437/2024 dags. 29. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-480/2024 dags. 29. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1531/2022 dags. 1. mars 2024[HTML]


Lrd. 801/2022 dags. 1. mars 2024[HTML]


Lrd. 634/2023 dags. 8. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6091/2022 dags. 12. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-614/2024 dags. 13. mars 2024[HTML]


Lrú. 211/2024 dags. 14. mars 2024[HTML]


Lrd. 792/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4088/2023 dags. 9. apríl 2024[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3969/2023 dags. 9. apríl 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-908/2024 dags. 15. apríl 2024[HTML]


Lrd. 874/2023 dags. 19. apríl 2024[HTML]