Úrlausnir.is


Merkimiði - Exceptio veritatis

Síað eftir merkimiðanum „Exceptio veritatis“.

Exceptio veritatis er meginregla í meiðyrðamálum um að sönn ummæli séu refsilaus.

Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]


Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]


Hrd. 1998:693 nr. 260/1997 (Hundamál) [PDF]


Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]


Hrd. 37/2007 dags. 4. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 100/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Eiður Smári - Fjármál knattspyrnumanns)[HTML] [PDF]
Eiður Smári (E) höfðaði mál á hendur ritstjórum DV ásamt höfundi greinar þar sem hann teldi að þær umfjallanir væru til þess gerðar að vega að rétti hans til friðhelgis einkalífs.

E taldi að lögjafna bæri ákvæði laga um prentrétt á þann hátt að ákvæðin um ábyrgð á efni ættu einnig við um efni sem birt væru á vefútgáfu blaðsins. Ekki var fallist á slíka lögjöfnun.

Ekki var fallist á að umfjöllunin um fjármál E ættu ekki erindi til almennings þar sem hún væri í samræmi við stöðu þjóðfélagsmála á þeim tíma. Þá var einnig litið til þess að E væri þjóðþekktur knattspyrnumaður sem viki sér ekki undan fjölmiðlaumfjöllun sem slíkur. Hvað umfjallanir um spilafíkn E var að ræða var ekki fallist á að sú umfjöllun bryti í bága við friðhelgi einkalífs E þar sem um væri að ræða endursögn áður birtrar umfjöllunar í erlendum fjölmiðlum og að E hefði sjálfur gert spilafíkn sína að umtalsefni í viðtölum.

Hrd. 705/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur MDE Castells gegn Spáni dags. 23. apríl 1992 (11798/85)[HTML]


Dómur MDE Prager og Oberschlick gegn Austurríki dags. 26. apríl 1995 (15974/90)[HTML]


Dómur yfirdeildar MDE Bladet Tromsø og Stensaas gegn Noregi dags. 20. maí 1999 (21980/93)[HTML]


Dómur MDE Constantinescu gegn Rúmeníu dags. 27. júní 2000 (28871/95)[HTML]


Ákvörðun MDE Colombani o.fl. gegn Frakklandi dags. 4. september 2001 (51279/99)[HTML]


Dómur MDE Colombani o.fl. gegn Frakklandi dags. 25. júní 2002 (51279/99)[HTML]


Ákvörðun MDE De Almeida Azevedo gegn Portúgal dags. 15. mars 2005 (43924/02)[HTML]


Dómur MDE Mamère gegn Frakklandi dags. 7. nóvember 2006 (12697/03)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1316/2006 dags. 8. desember 2006[HTML]


Dómur MDE Almeida Azevedo gegn Portúgal dags. 23. janúar 2007 (43924/02)[HTML]


Dómur MDE Saygili o.fl. gegn Tyrklandi dags. 8. janúar 2008 (19353/03)[HTML]


Dómur MDE Carlan gegn Rúmeníu dags. 20. apríl 2010 (34828/02)[HTML]


Dómur MDE Barata Monteiro Da Costa Nogueira og Patricio Pereira gegn Portúgal dags. 11. janúar 2011 (4035/08)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML]


Dómur MDE Conceicao Letria gegn Portúgal dags. 12. apríl 2011 (4049/08)[HTML]


Dómur MDE Eon gegn Frakklandi dags. 14. mars 2013 (26118/10)[HTML]


Dómur MDE Welsh og Silva Canha gegn Portúgal dags. 17. september 2013 (16812/11)[HTML]


Dómur MDE Amorim Giestas og Jesus Costa Bordalo gegn Portúgal dags. 3. apríl 2014 (37840/10)[HTML]


Dómur MDE Pinto Pinheiro Marques gegn Portúgal dags. 22. janúar 2015 (26671/09)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-39/2014 dags. 16. júlí 2015[HTML]


Dómur MDE Fürst-Pfeifer gegn Austurríki dags. 17. maí 2016 (33677/10 o.fl.)[HTML]


Dómur MDE Fatullayev gegn Rússlandi dags. 23. júní 2020 (81060/12)[HTML]


Dómur MDE Monica Macovei gegn Rúmeníu dags. 28. júlí 2020 (53028/14)[HTML]


Ákvörðun MDE De Carvalho Basso gegn Portúgal dags. 4. febrúar 2021 (73053/14 o.fl.)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6078/2020 dags. 27. september 2021[HTML]


Lrd. 724/2021 dags. 3. febrúar 2023[HTML]