Úrlausnir.is


Merkimiði - Áfrýjunarstefnur

Síað eftir merkimiðanum „Áfrýjunarstefnur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10912/2021 dags. 26. janúar 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1818/1996 dags. 21. júní 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 28/1988 dags. 3. ágúst 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1923:454 nr. 20/1922 (Skaptfell) [PDF]


Hrd. 1923:552 nr. 27/1923 [PDF]


Hrd. 1924:639 nr. 3/1923 [PDF]


Hrd. 1924:712 nr. 19/1924 [PDF]


Hrd. 1925:53 nr. 33/1924 [PDF]


Hrd. 1925:145 nr. 9/1925 [PDF]


Hrd. 1926:358 nr. 21/1926 [PDF]


Hrd. 1927:566 nr. 91/1926 (Ástþór Matthíasson) [PDF]


Hrd. 1927:614 nr. 22/1927 [PDF]


Hrd. 1927:657 nr. 32/1927 [PDF]


Hrd. 1928:772 nr. 8/1928 [PDF]


Hrd. 1928:874 nr. 34/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1009 nr. 48/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1288 nr. 48/1929 (Sýslumaður) [PDF]


Hrd. 1930:290 nr. 42/1930 [PDF]


Hrd. 1930:293 nr. 86/1929 [PDF]


Hrd. 1930:421 nr. 43/1930 [PDF]


Hrd. 1931:93 nr. 70/1930 [PDF]


Hrd. 1931:207 nr. 44/1930 [PDF]


Hrd. 1932:407 nr. 86/1931 [PDF]


Hrd. 1932:518 nr. 88/1931 [PDF]


Hrd. 1932:705 nr. 23/1932 [PDF]


Hrd. 1932:736 nr. 136/1932 [PDF]


Hrú. 1932:847 nr. 147/1932 [PDF]


Hrd. 1933:30 nr. 113/1932 (Úlfljótsvatn) [PDF]


Hrd. 1933:64 nr. 147/1932 [PDF]


Hrd. 1933:114 nr. 48/1932 [PDF]


Hrd. 1933:149 nr. 100/1931 [PDF]


Hrd. 1933:423 nr. 25/1933 [PDF]


Hrd. 1933:424 nr. 26/1933 [PDF]


Hrd. 1933:425 nr. 40/1933 [PDF]


Hrd. 1933:426 nr. 53/1933 [PDF]


Hrd. 1933:427 nr. 54/1933 [PDF]


Hrd. 1933:428 nr. 82/1933 [PDF]


Hrd. 1933:485 nr. 78/1933 (Útsvar) [PDF]


Hrd. 1934:590 nr. 119/1933 [PDF]


Hrú. 1934:591 nr. 133/1933 [PDF]


Hrd. 1934:592 nr. 120/1933 [PDF]


Hrú. 1934:593 nr. 121/1933 [PDF]


Hrú. 1934:594 nr. 143/1933 [PDF]


Hrd. 1934:607 nr. 133/1933 [PDF]


Hrd. 1934:607 nr. 143/1933 [PDF]


Hrd. 1934:681 nr. 148/1933 [PDF]


Hrd. 1934:686 nr. 149/1933 [PDF]


Hrd. 1934:770 nr. 44/1934 [PDF]


Hrd. 1934:891 nr. 23/1934 [PDF]


Hrd. 1934:1017 nr. 143/1934 [PDF]


Hrd. 1935:1 nr. 126/1933 [PDF]


Hrd. 1935:76 nr. 145/1934 [PDF]


Hrd. 1935:461 nr. 39/1935 [PDF]


Hrd. 1936:97 nr. 67/1935 (Bátaárekstur) [PDF]


Hrd. 1936:343 nr. 68/1936 [PDF]


Hrd. 1936:438 nr. 124/1936 [PDF]


Hrd. 1937:51 nr. 26/1936 [PDF]


Hrd. 1937:69 nr. 186/1936 [PDF]


Hrd. 1937:214 nr. 5/1937 [PDF]


Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]


Hrd. 1937:566 nr. 42/1937 [PDF]


Hrd. 1938:341 nr. 109/1936 [PDF]


Hrd. 1938:735 nr. 43/1938 (Sogamýrarblettur V - Fagridalur) [PDF]


Hrd. 1938:749 nr. 110/1936 [PDF]


Hrd. 1938:772 nr. 107/1938 [PDF]


Hrd. 1939:79 nr. 122/1938 [PDF]


Hrd. 1939:237 nr. 124/1938 [PDF]


Hrd. 1940:298 nr. 24/1940 [PDF]


Hrd. 1941:127 nr. 78/1940 [PDF]


Hrd. 1942:221 nr. 77/1942 [PDF]


Hrd. 1944:23 kærumálið nr. 2/1944 [PDF]


Hrd. 1944:158 nr. 116/1943 [PDF]


Hrd. 1946:146 nr. 66/1945 [PDF]


Hrd. 1946:198 nr. 88/1945 [PDF]


Hrd. 1947:213 nr. 22/1947 [PDF]


Hrd. 1947:570 nr. 25/1947 [PDF]


Hrd. 1948:299 kærumálið nr. 17/1946 [PDF]


Hrd. 1948:455 nr. 5/1945 [PDF]


Hrd. 1949:115 nr. 61/1947 [PDF]


Hrd. 1950:325 nr. 65/1950 (Stríðsgróðaskattur) [PDF]


Hrd. 1950:474 nr. 135/1950 [PDF]


Hrd. 1951:136 nr. 9/1951 [PDF]


Hrd. 1952:25 nr. 172/1950 [PDF]


Hrd. 1952:645 kærumálið nr. 28/1952 [PDF]


Hrd. 1953:289 nr. 167/1951 [PDF]


Hrd. 1954:632 kærumálið nr. 24/1954 [PDF]


Hrú. 1955:195 nr. 193/1953 [PDF]


Hrd. 1955:209 nr. 21/1955 [PDF]


Hrd. 1955:211 nr. 23/1955 [PDF]


Hrd. 1955:213 nr. 24/1955 [PDF]


Hrd. 1957:335 nr. 45/1957 [PDF]


Hrd. 1958:1 nr. 218/1957 [PDF]


Hrd. 1958:147 nr. 214/1957 [PDF]


Hrd. 1958:477 nr. 158/1957 [PDF]


Hrd. 1959:523 nr. 37/1959 [PDF]


Hrd. 1959:526 nr. 63/1959 [PDF]


Hrd. 1959:527 nr. 64/1959 [PDF]


Hrd. 1959:529 nr. 65/1959 [PDF]


Hrd. 1959:571 nr. 126/1959 [PDF]


Hrd. 1959:594 nr. 127/1959 (Hlíðarvegur 35) [PDF]


Hrd. 1960:374 nr. 230/1959 [PDF]


Hrd. 1960:602 nr. 66/1960 [PDF]


Hrd. 1961:59 nr. 81/1960 [PDF]


Hrd. 1961:210 nr. 11/1961 [PDF]


Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]


Hrd. 1961:839 nr. 52/1961 (Skuld vegna bifreiðar) [PDF]
Lán var veitt til M vegna bifreiðakaupa. Lánið féll síðan á hann.
Skuldheimtumenn reyndu að ganga að þeim báðum til innheimtu kröfunnar.
Í héraði var rakið að M hefði verið að kaupa bílinn til atvinnureksturs og því ætlað að afla tekna fyrir félagsbúið. Skuldin væri því sameiginleg.
Hæstiréttur var ósammála og taldi bílinn vera hjúskapareign M og að skuldheimtumönnum hefði ekki tekist að sanna að K hefði tekið að sér ábyrgð á skuldinni.

Hrd. 1961:844 nr. 125/1961 [PDF]


Hrd. 1962:95 nr. 3/1962 [PDF]


Hrd. 1962:310 nr. 140/1961 (Bílaverið) [PDF]


Hrd. 1962:695 nr. 37/1962 [PDF]


Hrd. 1962:736 nr. 62/1962 [PDF]


Hrd. 1962:795 nr. 65/1962 [PDF]


Hrd. 1963:12 nr. 91/1962 [PDF]


Hrd. 1963:141 nr. 182/1962 [PDF]


Hrú. 1964:217 nr. 31/1964 [PDF]


Hrd. 1964:252 nr. 21/1964 [PDF]


Hrd. 1964:254 nr. 22/1964 [PDF]


Hrd. 1964:256 nr. 23/1964 [PDF]


Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]


Hrd. 1964:474 nr. 40/1963 [PDF]


Hrd. 1964:613 nr. 104/1964 [PDF]


Hrd. 1964:802 nr. 122/1964 [PDF]


Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]


Hrd. 1965:920 nr. 189/1965 [PDF]


Hrd. 1966:550 nr. 175/1964 [PDF]


Hrd. 1966:992 nr. 59/1966 [PDF]


Hrd. 1967:138 nr. 8/1966 (Laxveiði) [PDF]


Hrd. 1967:246 nr. 182/1965 [PDF]


Hrd. 1967:777 nr. 42/1966 [PDF]


Hrd. 1967:875 nr. 151/1967 [PDF]


Hrd. 1968:140 nr. 119/1967 [PDF]


Hrd. 1968:252 nr. 106/1967 [PDF]


Hrd. 1969:345 nr. 170/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1205 nr. 163/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1469 nr. 237/1969 [PDF]


Hrd. 1970:72 nr. 195/1969 [PDF]


Hrd. 1970:492 nr. 87/1970 [PDF]


Hrd. 1970:700 nr. 74/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1035 nr. 24/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1122 nr. 153/1970 [PDF]


Hrd. 1971:399 nr. 64/1970 [PDF]


Hrd. 1971:543 nr. 9/1971 [PDF]


Hrd. 1971:686 nr. 203/1970 [PDF]


Hrd. 1971:744 nr. 122/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1257 nr. 46/1971 [PDF]


Hrú. 1973:1015 nr. 51/1973 [PDF]


Hrd. 1974:163 nr. 44/1972 [PDF]


Hrd. 1974:678 nr. 110/1974 (Afhending barns) [PDF]
Fógetaréttur hafði úrskurðað að barn yrði tekið af föður þess og fengið móður með beinni fógetagerð. Úrskurðinum var bæði áfrýjað og gagnáfrýjað til Hæstaréttar. Móðirin krafðist afhendingar á barninu samkvæmt innsetningargerðinni og úrskurðaði fógetarétturinn nokkrum dögum eftir fyrri úrskurð sinn, þrátt fyrir áfrýjunina, að barnið yrði afhent móðurinni. Sá úrskurður var kærður samdægurs til Hæstaréttar.

Hæstiréttur taldi að varhugavert væri að fullnusta áfrýjuðum úrskurði um afhendingu barnsins áður en dómur Hæstaréttar lægi fyrir. Væri slíkt í brýnni andstöðu við meginreglur barnalöggjafar og barnaverndarlaga. Ákvæði þáverandi aðfararlaga kváðu á um að áfrýjun úrskurðar um að aðför fari fram fresti ekki framkvæmd hennar. Hæstiréttur taldi að það ákvæði ætti að víkja fyrir meginreglum barnalaga og barnaverndarlaga.

Hrd. 1974:843 nr. 19/1974 [PDF]


Hrd. 1975:87 nr. 9/1975 [PDF]


Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]


Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]


Hrd. 1976:175 nr. 138/1974 [PDF]


Hrd. 1976:656 nr. 147/1975 (Forsjá barns) [PDF]


Hrd. 1977:45 nr. 174/1974 [PDF]


Hrd. 1977:198 nr. 142/1975 [PDF]


Hrd. 1977:334 nr. 158/1976 [PDF]


Hrd. 1977:463 nr. 44/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1008 nr. 90/1977 [PDF]


Hrd. 1978:85 nr. 188/1976 [PDF]


Hrd. 1978:535 nr. 212/1976 [PDF]


Hrd. 1978:920 nr. 196/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1042 nr. 151/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1173 nr. 75/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1307 nr. 211/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1328 nr. 219/1978 [PDF]


Hrd. 1979:224 nr. 17/1977 [PDF]


Hrd. 1979:226 nr. 18/1977 [PDF]


Hrd. 1979:228 nr. 19/1977 [PDF]


Hrd. 1979:231 nr. 20/1977 [PDF]


Hrd. 1979:233 nr. 21/1977 [PDF]


Hrd. 1979:236 nr. 34/1977 [PDF]


Hrd. 1979:287 nr. 16/1978 [PDF]


Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]


Hrd. 1979:430 nr. 229/1976 (Báran h/f) [PDF]


Hrú. 1979:667 nr. 43/1979 [PDF]


Hrd. 1979:698 nr. 104/1977 (Manndráp framið til að leyna öðru afbroti) [PDF]


Hrd. 1979:811 nr. 206/1977 [PDF]


Hrd. 1979:846 nr. 164/1976 [PDF]


Hrd. 1979:1073 nr. 184/1979 (Kirkjuvegur) [PDF]


Hrd. 1979:1285 nr. 21/1978 (Vönun) [PDF]
Vinnuveitandi og læknir voru taldir bera bótaábyrgð.

Hrd. 1980:702 nr. 90/1979 [PDF]


Hrd. 1980:745 nr. 95/1977 [PDF]


Hrd. 1980:998 nr. 190/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1180 nr. 98/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1491 nr. 46/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1510 nr. 149/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1621 nr. 204/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1811 nr. 126/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]
Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.

Hrd. 1981:247 nr. 209/1978 [PDF]


Hrd. 1981:383 nr. 112/1979 [PDF]


Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]


Hrd. 1981:535 nr. 94/1979 [PDF]


Hrd. 1981:1033 nr. 138/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1307 nr. 172/1980 [PDF]


Hrd. 1982:44 nr. 12/1980 [PDF]


Hrd. 1982:363 nr. 93/1981 [PDF]


Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]


Hrd. 1982:485 nr. 97/1981 (Stóryrði á árásarstað metin sem hvatning til líkamsárásar) [PDF]


Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]


Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]


Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]


Hrd. 1983:44 nr. 116/1979 [PDF]


Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]


Hrd. 1983:364 nr. 178/1982 [PDF]


Hrd. 1983:371 nr. 131/1982 [PDF]


Hrd. 1983:621 nr. 250/1980 (Málefni ófjárráða) [PDF]


Hrd. 1983:680 nr. 206/1982 [PDF]


Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1497 nr. 61/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1538 nr. 89/1980 (Haldlagning - Neðri-Dalur) [PDF]
Efnið var talið hafa lítið markaðslegt gildi. Jarðeigandinn var ekki talinn geta sýnt fram á að geta selt öðrum það. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir það ætti jarðeigandinn rétt á bótum.

Hrd. 1983:1775 nr. 163/1981 (Orlofssjóður) [PDF]


Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]


Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]


Hrd. 1984:233 nr. 251/1981 [PDF]


Hrd. 1984:271 nr. 20/1982 [PDF]


Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]


Hrd. 1984:554 nr. 99/1982 (Klakastykkið) [PDF]
Bifreiðaeigandi varð fyrir tjóni þegar bifreið hans varð fyrir tjóni utan veitingastaðinn Ask. Klakadröngull hafði fallið af húsinu við hliðina. Samkomulag hafði verið milli Asks og fasteignareiganda hússins við hliðina á um að annast fasteignina í fjarveru hins síðarnefnda.
Fasteignaeigandinn var látinn bera bótaábyrgð vegna vanrækslu á grundvelli vinnuveitandaábyrgðar.

Hrd. 1984:669 nr. 188/1983 [PDF]


Hrd. 1984:709 nr. 145/1982 (Hrísateigur) [PDF]


Hrd. 1984:804 nr. 30/1983 (Víxilskuld) [PDF]


Hrd. 1984:838 nr. 29/1983 (Húsasmiðjudómur) [PDF]


Hrd. 1984:832 nr. 72/1984 [PDF]


Hrd. 1984:886 nr. 72/1980 (Upprekstrarleið) [PDF]


Hrd. 1984:917 nr. 62/1981 (Vaxtafótur I) [PDF]


Hrd. 1984:955 nr. 141/1980 [PDF]


Hrd. 1984:983 nr. 87/1981 [PDF]


Hrd. 1984:1047 nr. 171/1982 (Tryggingarfélag gagnstefndi) [PDF]


Hrd. 1984:1290 nr. 69/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1341 nr. 110/1984 (Ólögleg eggjataka) [PDF]


Hrd. 1984:1458 nr. 88/1984 [PDF]


Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]


Hrd. 1985:89 nr. 247/1982 [PDF]


Hrd. 1985:128 nr. 146/1983 [PDF]


Hrd. 1985:235 nr. 223/1982 [PDF]


Hrd. 1985:513 nr. 225/1982 [PDF]


Hrd. 1985:519 nr. 17/1983 (Skipagata) [PDF]


Hrd. 1985:606 nr. 145/1983 [PDF]


Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]


Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF]


Hrd. 1985:816 nr. 136/1983 [PDF]


Hrd. 1985:854 nr. 222/1983 [PDF]


Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]


Hrd. 1985:936 nr. 14/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1032 nr. 125/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1061 nr. 92/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1122 nr. 118/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1168 nr. 222/1985 (Bein fógetagerð vegna forsjár - Innsetningargerð II) [PDF]


Hrd. 1985:1185 nr. 8/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1236 nr. 231/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1305 nr. 148/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1348 nr. 216/1982 [PDF]


Hrd. 1986:1 nr. 197/1985 [PDF]


Hrd. 1986:40 nr. 144/1985 [PDF]


Hrd. 1986:130 nr. 212/1985 [PDF]


Hrd. 1986:165 nr. 196/1985 [PDF]


Hrd. 1986:168 nr. 229/1985 [PDF]


Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]


Hrd. 1986:367 nr. 61/1984 [PDF]


Hrd. 1986:444 nr. 248/1985 [PDF]


Hrd. 1986:453 nr. 268/1985 [PDF]


Hrd. 1986:458 nr. 269/1985 [PDF]


Hrd. 1986:538 nr. 5/1986 [PDF]


Hrd. 1986:555 nr. 258/1985 [PDF]


Hrd. 1986:568 nr. 231/1984 [PDF]


Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF]


Hrd. 1986:671 nr. 108/1985 [PDF]


Hrd. 1986:742 nr. 121/1985 (Sigurfari SH 105) [PDF]


Hrd. 1986:780 nr. 182/1983 (5 ára) [PDF]


Hrd. 1986:793 nr. 234/1985 [PDF]


Hrd. 1986:803 nr. 146/1985 [PDF]


Hrd. 1986:840 nr. 27/1985 [PDF]


Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 [PDF]


Hrd. 1986:877 nr. 149/1986 (Túngata) [PDF]


Hrd. 1986:896 nr. 136/1985 [PDF]


Hrd. 1986:900 nr. 99/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1022 nr. 37/1985 (Þórsgata - Skattlagning á sölugróða) [PDF]


Hrd. 1986:1043 nr. 251/1984 (Lífsgjöf á dánarbeði) [PDF]
Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.

Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]


Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF]


Hrd. 1986:1241 nr. 5/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]


Hrú. 1986:1284 nr. 18/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]


Hrú. 1986:1610 nr. 163/1985 [PDF]


Hrú. 1986:1611 nr. 256/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1613 nr. 276/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1613 nr. 277/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1986:1671 nr. 25/1985 (Vöruúttekt í reikning) [PDF]


Hrd. 1986:1681 nr. 163/1985 [PDF]


Hrd. 1987:52 nr. 283/1986 [PDF]


Hrd. 1987:61 nr. 308/1986 [PDF]


Hrd. 1987:67 nr. 173/1985 [PDF]


Hrd. 1987:122 nr. 220/1986 [PDF]


Hrd. 1987:274 nr. 98/1986 [PDF]


Hrd. 1987:325 nr. 226/1986 [PDF]


Hrd. 1987:348 nr. 112/1986 (Oy Credit) [PDF]


Hrd. 1987:352 nr. 29/1986 [PDF]


Hrd. 1987:384 nr. 67/1987 (Innsetning í umráð barna) [PDF]


Hrd. 1987:394 nr. 300/1986 (Tóbaksauglýsingar) [PDF]


Hrd. 1987:473 nr. 95/1986 (Valdsmaður - Fjárhæð meðlags) [PDF]


Hrd. 1987:530 nr. 47/1987 [PDF]


Hrd. 1987:546 nr. 114/1987 [PDF]


Hrd. 1987:575 nr. 305/1986 [PDF]


Hrd. 1987:700 nr. 62/1987 (Villti, tryllti Villi) [PDF]


Hrd. 1987:743 nr. 9/1987 [PDF]


Hrd. 1987:748 nr. 259/1986 [PDF]


Hrd. 1987:757 nr. 262/1986 [PDF]


Hrd. 1987:766 nr. 171/1986 [PDF]


Hrd. 1987:915 nr. 313/1986 [PDF]


Hrd. 1987:921 nr. 75/1987 [PDF]


Hrd. 1987:934 nr. 89/1987 [PDF]


Hrd. 1987:937 nr. 38/1987 [PDF]


Hrd. 1987:947 nr. 39/1987 [PDF]


Hrd. 1987:999 nr. 87/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1083 nr. 223/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1096 nr. 33/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1105 nr. 202/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1620 nr. 127/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1700 nr. 140/1986 [PDF]


Hrd. 1988:98 nr. 56/1987 [PDF]


Hrd. 1988:126 nr. 31/1987 [PDF]


Hrd. 1988:157 nr. 3/1987 [PDF]


Hrd. 1988:241 nr. 348/1987 [PDF]


Hrd. 1988:449 nr. 216/1987 [PDF]


Hrd. 1988:496 nr. 16/1988 [PDF]


Hrd. 1988:507 nr. 229/1987 [PDF]


Hrd. 1988:571 nr. 332/1987 [PDF]


Hrd. 1988:586 nr. 152/1987 [PDF]


Hrd. 1988:611 nr. 91/1988 [PDF]


Hrd. 1988:797 nr. 32/1988 [PDF]


Hrd. 1988:805 nr. 340/1987 [PDF]


Hrd. 1988:954 nr. 93/1987 [PDF]


Hrd. 1988:958 nr. 94/1987 [PDF]


Hrd. 1988:962 nr. 95/1987 [PDF]


Hrd. 1988:969 nr. 96/1987 [PDF]


Hrd. 1988:976 nr. 97/1987 [PDF]


Hrd. 1988:978 nr. 98/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1027 nr. 150/1988 (Svipting „ökuréttinda“) [PDF]


Hrd. 1988:1034 nr. 76/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1157 nr. 174/1987 (Áfrýjunarfrestur) [PDF]


Hrd. 1988:1344 nr. 243/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1349 nr. 21/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1504 nr. 236/1985 [PDF]


Hrd. 1988:1515 nr. 135/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1540 nr. 132/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1583 nr. 181/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1604 nr. 116/1988 (Hálsbindi - Greindarvísitala 110 stig) [PDF]


Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 [PDF]


Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF]


Hrd. 1989:45 nr. 7/1988 [PDF]


Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]


Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 [PDF]


Hrd. 1989:181 nr. 415/1988 [PDF]


Hrd. 1989:220 nr. 381/1988 [PDF]


Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.

Hrd. 1989:298 nr. 234/1987 (Skattleysi Búnaðarfélags Suðurlands) [PDF]


Hrd. 1989:336 nr. 320/1987 [PDF]


Hrd. 1989:380 nr. 369/1987 („Gjöf“ á bifreið) [PDF]


Hrd. 1989:420 nr. 139/1987 [PDF]


Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF]
Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.

Hrd. 1989:576 nr. 8/1989 [PDF]


Hrd. 1989:599 nr. 238/1988 [PDF]


Hrd. 1989:610 nr. 328/1987 [PDF]


Hrd. 1989:634 nr. 250/1988 [PDF]


Hrd. 1989:722 nr. 1/1988 (Bíldshöfði) [PDF]


Hrd. 1989:737 nr. 173/1988 [PDF]


Hrd. 1989:745 nr. 127/1988 [PDF]


Hrd. 1989:816 nr. 359/1987 [PDF]


Hrd. 1989:885 nr. 14/1989 [PDF]


Hrd. 1989:892 nr. 67/1989 [PDF]


Hrd. 1989:973 nr. 3/1989 [PDF]


Hrd. 1989:978 nr. 116/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1150 nr. 368/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1248 nr. 350/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1268 nr. 259/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1307 nr. 208/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1309 nr. 23/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1325 nr. 172/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1358 nr. 2/1988 (Sjallinn á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1989:1397 nr. 255/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1416 nr. 117/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1440 nr. 119/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1462 nr. 276/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1508 nr. 82/1988 (Skartgripir) [PDF]


Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1666 nr. 166/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1676 nr. 168/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1764 nr. 216/1989 [PDF]


Hrd. 1990:59 nr. 76/1989 [PDF]


Hrd. 1990:103 nr. 66/1989 [PDF]


Hrd. 1990:110 nr. 352/1988 [PDF]


Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]


Hrd. 1990:232 nr. 262/1989 [PDF]


Hrd. 1990:266 nr. 460/1989 [PDF]


Hrd. 1990:338 nr. 448/1989 [PDF]


Hrd. 1990:388 nr. 347/1988 [PDF]


Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 [PDF]


Hrd. 1990:639 nr. 249/1988 [PDF]


Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]


Hrd. 1990:712 nr. 299/1989 [PDF]


Hrd. 1990:720 nr. 122/1989 [PDF]


Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]


Hrd. 1990:807 nr. 451/1989 [PDF]


Hrd. 1990:807 nr. 452/1989 [PDF]


Hrd. 1990:830 nr. 190/1988 [PDF]


Hrd. 1990:962 nr. 135/1988 (Laxnes II, vestari hálflenda) [PDF]


Hrú. 1990:1033 nr. 178/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1083 nr. 430/1989 (Fjárhagslegur stuðningur) [PDF]


Hrd. 1990:1114 nr. 122/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1117 nr. 123/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1124 nr. 302/1987 [PDF]


Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1230 nr. 204/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1263 nr. 207/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1293 nr. 222/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1427 nr. 153/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1442 nr. 82/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1470 nr. 205/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1476 nr. 46/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1499 nr. 351/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1531 nr. 178/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1572 nr. 385/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1712 nr. 322/1990 [PDF]


Hrd. 1991:34 nr. 66/1990 [PDF]


Hrd. 1991:36 nr. 427/1990 [PDF]


Hrd. 1991:38 nr. 261/1990 [PDF]


Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]


Hrd. 1991:194 nr. 419/1988 [PDF]


Hrd. 1991:212 nr. 10/1991 [PDF]


Hrd. 1991:216 nr. 19/1991 (Áfrýjun ríkissaksóknara) [PDF]
Synjað var kröfu áfrýjenda um frávísun málsins frá Hæstarétti á grundvelli þess að lagaákvæði um áfrýjunarfrest kvað skýrlega á um þriggja mánaða frest ríkissaksóknara til að taka ákvörðun um áfrýjun myndi hefjast við móttöku dómsgerða af hans hálfu en ekki frá dómsuppsögu eins og áfrýjendur kröfðust. Var þetta túlkað á þennan hátt þrátt fyrir því að hin almenna sakhraðaregla íslensks réttarfars og þjóðréttarskuldbindingar um hröðun málsmeðferðar mæltu gegn því.

Hrd. 1991:247 nr. 463/1989 (Miðgarðir) [PDF]


Hrd. 1991:490 nr. 174/1989 [PDF]


Hrd. 1991:767 nr. 48/1991 [PDF]


Hrd. 1991:773 nr. 82/1991 [PDF]


Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 [PDF]


Hrd. 1991:842 nr. 133/1990 [PDF]


Hrd. 1991:853 nr. 214/1989 [PDF]


Hrd. 1991:857 nr. 117/1988 (Fógetinn) [PDF]


Hrd. 1991:900 nr. 257/1989 [PDF]


Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1186 nr. 97/1989 (Þungaskattur) [PDF]


Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1356 nr. 300/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1500 nr. 307/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1505 nr. 350/1991 (Rangar sakargiftir) [PDF]


Hrd. 1991:1531 nr. 379/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1555 nr. 80/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1635 nr. 120/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1717 nr. 94/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1722 nr. 95/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]


Hrd. 1991:1912 nr. 277/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1919 nr. 278/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1922 nr. 279/1988 [PDF]


Hrd. 1991:2006 nr. 269/1989 [PDF]


Hrd. 1991:2018 nr. 366/1990 [PDF]


Hrd. 1991:2050 nr. 120/1991 [PDF]


Hrd. 1991:2074 nr. 32/1991 (Borg) [PDF]
Hæstiréttur taldi að fyrning kröfu reist á gjaldfellingu ætti að hefjast frá þeim tíma sem tilkynning hefði borist til skuldarans, þrátt fyrir að tilkynningin hafi ekki borist fyrr en rétt yfir tveimur árum frá því vanefndin átti sér stað.

Hrd. 1992:8 nr. 497/1989 [PDF]


Hrd. 1992:56 nr. 178/1989 [PDF]


Hrd. 1992:111 nr. 143/1988 [PDF]


Hrd. 1992:206 nr. 225/1990 (Friðrik Kjarrval) [PDF]


Hrd. 1992:225 nr. 305/1991 [PDF]


Hrd. 1992:263 nr. 469/1991 [PDF]


Hrd. 1992:264 nr. 470/1991 [PDF]


Hrd. 1992:265 nr. 471/1991 [PDF]


Hrd. 1992:286 nr. 166/1990 [PDF]


Hrd. 1992:363 nr. 460/1991 (Röskun á högum - Kúluhamar) [PDF]


Hrd. 1992:394 nr. 500/1991 [PDF]


Hrd. 1992:439 nr. 481/1991 [PDF]


Hrd. 1992:481 nr. 95/1991 [PDF]


Hrd. 1992:507 nr. 8/1991 [PDF]


Hrd. 1992:532 nr. 141/1989 [PDF]


Hrd. 1992:638 nr. 221/1989 [PDF]


Hrd. 1992:704 nr. 118/1992 [PDF]


Hrd. 1992:815 nr. 44/1992 [PDF]


Hrú. 1992:819 nr. 141/1991 [PDF]


Hrd. 1992:862 nr. 142/1988 [PDF]


Hrd. 1992:956 nr. 143/1992 [PDF]


Hrd. 1992:966 nr. 25/1992 [PDF]


Hrd. 1992:973 nr. 324/1989 [PDF]


Hrd. 1992:980 nr. 297/1990 [PDF]


Hrd. 1992:987 nr. 73/1992 (Val hnífs í eldhúsi - Reiði og hatur) [PDF]


Hrd. 1992:1022 nr. 357/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1029 nr. 4/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1073 nr. 128/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1077 nr. 98/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1204 nr. 265/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1209 nr. 30/1990 (Sumarbústaður) [PDF]


Hrd. 1992:1343 nr. 435/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1360 nr. 408/1989 (Aukavatnsskattur) [PDF]


Hrd. 1992:1367 nr. 476/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1383 nr. 491/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1393 nr. 514/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1400 nr. 276/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1425 nr. 154/1991 (Skógarás) [PDF]


Hrd. 1992:1440 nr. 395/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1445 nr. 396/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1488 nr. 144/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1508 nr. 15/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1589 nr. 190/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1593 nr. 191/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1637 nr. 289/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1644 nr. 157/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1677 nr. 87/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut) [PDF]


Hrd. 1992:1800 nr. 223/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1815 nr. 242/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1883 nr. 106/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1889 nr. 97/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1896 nr. 426/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1906 nr. 52/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1911 nr. 213/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1937 nr. 427/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1939 nr. 50/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1941 nr. 270/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1943 nr. 238/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2007 nr. 123/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2007 nr. 133/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2021 nr. 478/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2029 nr. 487/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2173 nr. 262/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2175 nr. 40/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2177 nr. 224/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2179 nr. 312/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2181 nr. 30/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2183 nr. 31/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2189 nr. 219/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2202 nr. 91/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2342 nr. 310/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2344 nr. 38/1990 [PDF]


Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF]


Hrd. 1993:147 nr. 211/1992 (Vítur) [PDF]


Hrd. 1993:152 nr. 188/1992 [PDF]


Hrd. 1993:192 nr. 196/1992 [PDF]


Hrd. 1993:196 nr. 420/1992 [PDF]


Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]


Hrd. 1993:285 nr. 408/1991 [PDF]


Hrd. 1993:295 nr. 336/1992 [PDF]


Hrd. 1993:301 nr. 226/1992 [PDF]


Hrd. 1993:330 nr. 31/1993 [PDF]


Hrd. 1993:355 nr. 284/1992 [PDF]


Hrd. 1993:396 nr. 390/1992 [PDF]


Hrd. 1993:431 nr. 338/1991 [PDF]


Hrd. 1993:441 nr. 120/1992 [PDF]


Hrd. 1993:691 nr. 8/1993 [PDF]


Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 [PDF]


Hrd. 1993:844 nr. 23/1991 (Þrotabú Fórnarlambsins hf. - Sölugjald) [PDF]


Hrd. 1993:932 nr. 187/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1343 nr. 15/1990 (Iðnráðgjafi - Danskur tækjabúnaður) [PDF]


Hrd. 1993:1395 nr. 114/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1400 nr. 63/1990 [PDF]


Hrú. 1993:1473 nr. 429/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1681 nr. 277/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1684 nr. 278/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1693 nr. 194/1990 (Akurholt 11 - Afsláttarkrafan sem gleymdist) [PDF]


Hrd. 1993:1737 nr. 51/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1770 nr. 334/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1792 nr. 228/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1814 nr. 250/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1847 nr. 181/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1898 nr. 268/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2040 nr. 143/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2135 nr. 272/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2160 nr. 249/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2172 nr. 343/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2313 nr. 345/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2370 nr. 267/1993 (Brunavörður) [PDF]


Hrd. 1993:2378 nr. 289/1993 [PDF]


Hrd. 1994:42 nr. 446/1993 [PDF]


Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]


Hrd. 1994:287 nr. 392/1993 [PDF]


Hrd. 1994:375 nr. 455/1993 [PDF]


Hrd. 1994:381 nr. 386/1993 [PDF]


Hrd. 1994:455 nr. 424/1993 [PDF]


Hrd. 1994:458 nr. 482/1993 [PDF]


Hrd. 1994:466 nr. 511/1993 [PDF]


Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 [PDF]


Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) [PDF]


Hrd. 1994:556 nr. 422/1993 [PDF]


Hrd. 1994:560 nr. 456/1993 [PDF]


Hrd. 1994:566 nr. 372/1993 [PDF]


Hrd. 1994:628 nr. 73/1990 [PDF]


Hrd. 1994:639 nr. 510/1993 [PDF]


Hrd. 1994:698 nr. 49/1994 [PDF]


Hrd. 1994:702 nr. 65/1994 [PDF]


Hrd. 1994:713 nr. 466/1993 [PDF]


Hrd. 1994:722 nr. 464/1993 [PDF]


Hrd. 1994:781 nr. 524/1993 [PDF]


Hrd. 1994:813 nr. 387/1993 (Herbergi sonar - Árás á lögreglumann) [PDF]
Húsleit fór fram í herbergi manns er bjó í foreldrahúsum. Hann átti að mæta í yfirheyrslu og hann mætti ekki. Lögreglan fór heim til hans til að sækja hann og pabbi mannsins hleypir lögreglunni inn og fór þá lögreglan inn í herbergi sonarins til að hafa uppi á honum og handtók hann. Hæstiréttur taldi að þótt faðir mannsins væri umráðamaður hússins hefði hann ekki verið bær til að samþykkja leit í herbergi sonarins.

Hrd. 1994:824 nr. 85/1994 [PDF]


Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF]


Hrd. 1994:947 nr. 105/1992 (Lóðajöfnunargjald) [PDF]


Hrd. 1994:1015 nr. 116/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1022 nr. 313/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1043 nr. 81/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1068 nr. 112/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1103 nr. 113/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1109 nr. 289/1991 (Frjáls fjölmiðlun) [PDF]


Hrd. 1994:1130 nr. 436/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1157 nr. 41/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1184 nr. 410/1991 (Einholt) [PDF]


Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1198 nr. 488/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1235 nr. 63/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1242 nr. 123/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1247 nr. 155/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1249 nr. 68/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1278 nr. 163/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1365 nr. 136/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1389 nr. 265/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1404 nr. 156/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1465 nr. 115/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1470 nr. 143/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1492 nr. 229/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1497 nr. 29/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1517 nr. 66/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1591 nr. 132/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1823 nr. 36/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1849 nr. 255/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1874 nr. 254/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1906 nr. 357/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1995 nr. 391/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]


Hrd. 1994:2098 nr. 318/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2100 nr. 303/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2104 nr. 329/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2139 nr. 150/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2170 nr. 242/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2215 nr. 210/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]


Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2464 nr. 442/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]


Hrd. 1994:2568 nr. 158/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2640 nr. 425/1994 (Sameining sveitarfélaga Helgafellssveit) [PDF]


Hrd. 1994:2686 nr. 364/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2696 nr. 384/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2759 nr. 212/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2854 nr. 48/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2889 nr. 353/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2892 nr. 361/1994 [PDF]


Hrd. 1995:19 nr. 500/1994 [PDF]


Hrd. 1995:77 nr. 38/1992 (Parket) [PDF]
Kröfurnar voru skýrlega settar fram í símbréfinu með pöntuninni. Milligöngumaður skoðaði parketið fyrir afhendingu. Verð vörunnar var ekki tilefni til að álykta um minni væntingar. Seljandi var álitinn hafa ábyrgst ákveðna eiginleika parketsins og þegar annað kom í ljós hafi kaupandi með réttu mátt rifta samningnum.

Hrd. 1995:187 nr. 216/1991 [PDF]


Hrd. 1995:196 nr. 426/1993 (Forsjá) [PDF]


Hrd. 1995:328 nr. 512/1993 [PDF]


Hrd. 1995:376 nr. 105/1993 (Graðhesturinn Gassi) [PDF]


Hrd. 1995:462 nr. 372/1992 (Myndbandaleiga) [PDF]


Hrd. 1995:551 nr. 465/1994 [PDF]


Hrd. 1995:562 nr. 496/1994 [PDF]


Hrd. 1995:694 nr. 84/1995 [PDF]


Hrd. 1995:745 nr. 13/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1075 nr. 269/1992 (Klausturhólar) [PDF]


Hrd. 1995:983 nr. 25/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1311 nr. 237/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1484 nr. 78/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2777 nr. 373/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2859 nr. 34/1993 [PDF]


Hrd. 1995:3087 nr. 24/1994 (Samþykki lögmanns) [PDF]


Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]


Hrd. 1996:652 nr. 391/1995 (Keyrt á mann á reiðhjóli) [PDF]


Hrd. 1996:778 nr. 402/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]
Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.

Hrd. 1996:1196 nr. 122/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1767 nr. 149/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1998 nr. 151/1996 (Gæsluvarðhaldsúrskurður II) [PDF]


Hrd. 1996:2539 nr. 199/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2674 nr. 294/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2682 nr. 266/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2928 nr. 261/1995 (Hlutabréf) [PDF]


Hrd. 1996:2942 nr. 262/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]
Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.

Hrd. 1996:2972 nr. 295/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3309 nr. 306/1995 (Sigluberg hf.) [PDF]


Hrd. 1996:3558 nr. 286/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF]


Hrd. 1996:3940 nr. 339/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4293 nr. 459/1996 [PDF]


Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF]


Hrd. 1997:328 nr. 470/1996 (MDMA) [PDF]


Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]


Hrd. 1997:567 nr. 421/1995 [PDF]


Hrd. 1997:712 nr. 233/1996 [PDF]


Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF]


Hrd. 1997:1162 nr. 66/1996 (Auðkúluheiði) [PDF]


Hrd. 1997:1183 nr. 67/1996 (Eyvindarstaðaheiði) [PDF]


Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1453 nr. 336/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1798 nr. 48/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1800 nr. 453/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1970 nr. 143/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1985 nr. 327/1995 [PDF]


Hrd. 1997:2403 nr. 376/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]


Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2663 nr. 49/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2894 nr. 474/1996 [PDF]


Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3173 nr. 396/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3201 nr. 202/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3357 nr. 276/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3692 nr. 201/1997 [PDF]


Hrd. 1998:255 nr. 223/1997 [PDF]


Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF]


Hrd. 1998:1012 nr. 481/1997 [PDF]


Hrd. 1998:922 nr. 477/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) [PDF]


Hrd. 1998:1496 nr. 463/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2727 nr. 179/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3253 nr. 480/1997 (Reykjavíkurborg) [PDF]


Hrd. 1998:3303 nr. 303/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3315 nr. 124/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3637 nr. 444/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4096 nr. 462/1998 [PDF]


Hrd. 1999:280 nr. 338/1998 (Áfrýjunarstefna - Rangur framburður)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:295 nr. 309/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1467 nr. 290/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]
Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.

Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1939 nr. 385/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2056 nr. 336/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1279 nr. 430/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2751 nr. 182/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3412 nr. 248/2000 (Fingurbrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3830 nr. 405/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3947 nr. 424/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3949 nr. 425/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4250 nr. 426/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2207 nr. 150/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2884 nr. 147/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:599 nr. 272/2001 (SP-Fjármögnun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2376 nr. 3/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3252 nr. 470/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3544 nr. 136/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3861 nr. 223/2002 (Safamýri 27)[HTML] [PDF]
Fasteignasali og seljandi fasteignar voru báðir dæmdir í in solidum ábyrgð gagnvart kaupanda til að greiða honum bætur vegna gólfhalla sem var í fasteign. Bótaábyrgð seljandans var túlkuð vera innan samninga en bótaábyrgð fasteignasalans utan samninga.

Hrd. 2003:959 nr. 508/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1767 nr. 355/2002 (Knarrarnes á Vatnsleysu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2592 nr. 98/2003 (Árás á sambúðarkonu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2963 nr. 195/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3074 nr. 133/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3797 nr. 421/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun)[HTML] [PDF]
Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.

Hrd. 2004:432 nr. 237/2003[HTML] [PDF]
F krafðist bóta vegna ólögmætrar handtöku en sú handtaka hafði verið reist á almennum grunsemdum um fíkniefnamisferli, studdum sögusögnum og vitneskju um brotaferil hans, en hún var ekki heldur reist á rannsókn á neinu tilteknu broti. Hæstiréttur féllst á að handtakan hefði verið ólögmæt og féllst á bótakröfu F gegn íslenska ríkinu.

Hrd. 2004:2567 nr. 214/2003 (Súsanna Rós Westlund - Tígulsteinn)[HTML] [PDF]
Dómsúrlausnin var tekin fyrir í Dómur MDE Súsanna Rós Westlund gegn Íslandi dags. 6. desember 2007 (42628/04).

Hrd. 2004:3379 nr. 115/2004 (Bílfoss)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3500 nr. 123/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:5037 nr. 277/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:5078 nr. 294/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:5091 nr. 268/2004 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:122 nr. 258/2004 (Félagsráðgjafi - Tæknifræðingur - Deildarstjóri)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:325 nr. 350/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:537 nr. 222/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2110 nr. 80/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2130 nr. 365/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2818 nr. 335/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3850 nr. 525/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3867 nr. 151/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4157 nr. 152/2005 (Íþróttakennari)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar)[HTML] [PDF]
Eftir Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE) fór veðhafi í mál til að sækja bæturnar. Hið sama átti við í þessu máli hvað varðaði skilmála tryggingarinnar um niðurfall við eigandaskipti.

Hrd. 2006:119 nr. 375/2005 (Arkitektar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:834 nr. 391/2005 (Breiðabólsstaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1409 nr. 468/2005 (82ja ára gamall maður)[HTML] [PDF]
Einstaklingur ákærður fyrir að hafa nýtt sér skort á andlegri færni gamals manns til að gera samninga. Engin samtímagögn lágu fyrir um andlega færni hans til að gera samninga en hún var skoðuð um 5 mánuðum eftir samningsgerðina.

Ekki var fallist á ógildingu þar sem lánið sem tekið var var notað til að greiða skuldir lántakandans (gamla mannsins).

Hrd. 2006:2160 nr. 475/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3160 nr. 37/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3320 nr. 411/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4087 nr. 93/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4460 nr. 190/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 150/2006 [engin bls.] dags. 9. nóvember 2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5230 nr. 163/2006 (Strætisvagn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5504 nr. 323/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5756 nr. 669/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2007 dags. 12. janúar 2007 (Áhrif áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 33/2007 dags. 16. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2006 dags. 29. mars 2007 (Birtingarvottorð)[HTML] [PDF]


Hrd. 179/2007 dags. 2. apríl 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 614/2006 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 422/2007 dags. 14. ágúst 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA)[HTML] [PDF]
Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.

Hrd. 203/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 93/2007 dags. 27. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2007 dags. 4. október 2007 (Tindfjallajökull - Grænafjall - Þjóðlenda)[HTML] [PDF]


Hrd. 643/2006 dags. 4. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 90/2007 dags. 11. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 541/2007 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2006 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 261/2007 dags. 1. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 577/2007 dags. 5. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 298/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 59/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 631/2007 dags. 12. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 670/2007 dags. 28. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 246/2007 dags. 31. janúar 2008 (Glitnir - Þönglabakki)[HTML] [PDF]


Hrd. 310/2007 dags. 7. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 283/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 108/2008 dags. 25. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 109/2008 dags. 25. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 134/2007 dags. 28. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]


Hrd. 30/2008 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 161/2008 dags. 26. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 398/2007 dags. 17. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 461/2007 dags. 17. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 475/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 644/2007 dags. 8. maí 2008 (Garðagrund)[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)[HTML] [PDF]


Hrd. 623/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 24/2008 dags. 19. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 83/2008 dags. 19. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 398/2008 dags. 22. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 584/2007 dags. 23. október 2008 (Kompás)[HTML] [PDF]
Þáttastjórnendur þóttust vera ungar stúlkur settu upp fundi með ákærðu og höfðu svo samband við lögregluna. Hæstiréttur taldi að gögnin hefðu ekki slíkt sönnunargildi að þau dygðu til að sakfella þá, m.a. var ekki útilokað að ákærðu hefðu verið að mæta á öðrum forsendum.

Hrd. 226/2008 dags. 30. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 75/2008 dags. 30. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 77/2008 dags. 13. nóvember 2008 (VÍS IV)[HTML] [PDF]


Hrd. 633/2008 dags. 24. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 663/2007 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 50/2006 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 620/2008 dags. 12. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 263/2008 dags. 26. mars 2009 (Stúlka með Asperger heilkenni)[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 649/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 574/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 627/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 597/2008 dags. 20. maí 2009 (Peningafölsun)[HTML] [PDF]


Hrd. 282/2009 dags. 3. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 49/2009 dags. 4. júní 2009 (Keilufell)[HTML] [PDF]


Hrd. 165/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 40/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2009 dags. 29. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 621/2009 dags. 4. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 769/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 88/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Arðskrá Veiðifélags Miðfirðinga)[HTML] [PDF]
Arði var úthlutað eftir aðskrá. Þegar arðskrá er metin er horft til fjölda atriða. Hæstiréttur taldi sér óheimilt að endurskoða þetta nema hvað varðar ómálefnanleg sjónarmið.

Hrd. 429/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 210/2010 dags. 9. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 689/2009 dags. 21. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 635/2009 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 524/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 28/2010 dags. 14. október 2010 (Fjölskyldunefnd)[HTML] [PDF]
Forsjá barns var komin til fjölskyldunefndar og ekki var búið að skipa því lögráðamann. Talið var því að skort hafi heimild til að áfrýja fyrir hönd þess.

Hrd. 779/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 328/2010 dags. 24. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 330/2010 dags. 10. mars 2011 (Áfrýjunarstefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 52/2010 dags. 24. mars 2011 (Markaðsmisnotkun - Exista)[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2011 dags. 20. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 640/2010 dags. 1. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2010 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 33/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 260/2011 dags. 8. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 387/2011 dags. 15. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 107/2011 dags. 20. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 438/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 279/2011 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 495/2011 dags. 1. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 58/2012 dags. 26. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 672/2011 dags. 10. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 491/2011 dags. 16. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 638/2011 dags. 7. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2012 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 468/2012 dags. 3. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 499/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 507/2012 dags. 24. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 551/2012 dags. 27. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2011 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 667/2011 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 19/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 136/2012 dags. 8. nóvember 2012 (Sterk tengsl föður)[HTML] [PDF]


Hrd. 674/2012 dags. 12. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 675/2012 dags. 12. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 676/2012 dags. 12. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 175/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 653/2011 dags. 19. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 169/2011 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 48/2013 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 561/2012 dags. 7. mars 2013 (Dráttarvél lagt í myrkri á röngum helmingi)[HTML] [PDF]
Maður lenti í alvarlegu líkamstjóni þegar bifreið ók á hann á þjóðvegi nr. 1 á Suðurlandi. Maðurinn stöðvaði dráttarvél og lagði henni á öfugan vegarhelming og fyrir aftan annan bíl. Ljós voru á dráttarvélinni. Tjónvaldurinn hélt að dráttarvélin væri að keyra í sömu akstursátt.

Hæstiréttur taldi í ljósi atvika að ekki ætti að skerða bæturnar þar sem bæði tjónvaldur og tjónþoli sýndu af sér stórfellt gáleysi.

Hrd. 591/2012 dags. 7. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 605/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 310/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 614/2012 dags. 18. apríl 2013 (Lóðir í Reykjavík)[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 616/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 90/2013 dags. 19. júní 2013 (Ljósastandur)[HTML] [PDF]


Hrd. 109/2013 dags. 26. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 746/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 1/2014 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 797/2013 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 284/2014 dags. 28. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 502/2013 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2014 dags. 28. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 37/2014 dags. 28. maí 2014 (Réttarfarssekt - Al Thani-málið)[HTML] [PDF]
Verjendur voru í ágreiningi við dómara. Dómari þurfti að fara frá málinu vegna heilsu og kom nýr dómari. Verjendurnir sögðu sig frá máli stuttu fyrir aðalmeðferð og lagði dómari á þá sekt án þess að þeir fengju tækifæri til að tjá sig um það. Hæstiréttur taldi það ekki leiða til réttarspjalla og ekki brjóta í bága við meginregluna um réttláta málsmeðferð enda gátu þeir andmælt þessum réttarfarssektum fyrir Hæstarétti.

Dómurinn var kærður til MDE sem gerði engar athugasemdir, bæði í neðri deild og efri deild.

Hrd. 53/2014 dags. 5. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 789/2013 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2014 dags. 7. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 791/2013 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 219/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 269/2014 dags. 20. nóvember 2014 (PWC)[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 430/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2014 dags. 11. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 67/2014 dags. 29. janúar 2015 (Loftið - Glerflaska)[HTML] [PDF]


Hrd. 85/2014 dags. 12. febrúar 2015 („Burðardýr“)[HTML] [PDF]


Hrd. 123/2015 dags. 17. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2014 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 487/2014 dags. 31. mars 2015 (Verjandi mætti ekki í þinghöld)[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2014 dags. 22. apríl 2015 (Meðdómari hraunar yfir saksóknara)[HTML] [PDF]
Sérfróður meðdómsmaður í sakamáli var krafinn eftir dómsuppsögu um að víkja úr sæti þar sem hann hafi verið bróðir manns sem hafði verið eigandi og áhrifamaður í Kaupþingsbanka, sem dæmdur hafði verið í öðru máli. Það mál var talið afar líkt því máli sem þar var til umfjöllunar. Sérstakur saksóknari komst ekki að þessum tengslum fyrr en dómur hafði fallið í héraði. Þá hafði meðdómsmaðurinn eftir dómsuppsögu látið ummæli falla þar sem hann gagnrýndi saksóknara málsins í tengslum við málið. Hæstiréttur taldi að með þessu hefði mátt draga í réttu í efa hæfi meðdómsmannsins og sá héraðsdómur ómerktur.

Atburðarásin hélt svo áfram til atburðanna í Hrd. 655/2015 dags. 13. október 2015

Hrd. 624/2014 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 736/2014 dags. 21. maí 2015 (Greiðslukortaskuld - Greiðsluaðlögun)[HTML] [PDF]


Hrd. 40/2015 dags. 28. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 260/2014 dags. 4. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 761/2014 dags. 4. júní 2015 (Höfðabrekka 27)[HTML] [PDF]
Fasteign var keypt á 18 milljónir króna. Gallar komu í ljós eftir afhendingu. Dómkvaddur matsmaður ritaði matsgerð og stóð í henni að úrbætur á þeim myndu kosta 11,9 milljónir (um 66% af kaupverðinu). Hæstiréttur féllst á að kaupanda hefði verið heimilt að rifta kaupsamningnum á grundvelli verulegrar vanefndar.

Hrd. 689/2014 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 456/2014 dags. 8. október 2015 (Imon ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 675/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2015 dags. 26. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 94/2015 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 346/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2014 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 190/2015 dags. 4. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 628/2015 dags. 25. febrúar 2016 (Endurupptökunefnd)[HTML] [PDF]
Nefnd á vegum framkvæmdavaldsins fékk það vald að fella úr gildi dóma dómstóla. Hæstiréttur taldi það andstætt stjórnarskrá þar sem það fór gegn verkaskiptingu þriggja handhafa ríkisvalds.

Hrd. 203/2015 dags. 22. mars 2016 (Reykjanesbraut)[HTML] [PDF]


Hrd. 202/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 203/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 204/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 223/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2016 dags. 11. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 332/2016 dags. 30. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 625/2015 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 467/2016 dags. 22. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 644/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 21/2016 dags. 6. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 207/2015 dags. 13. október 2016[HTML] [PDF]
Fyrir Hæstarétti var tekin fyrir krafa ákærða um niðurfellingu máls sökum tafa á rannsókn málsins, og var fallist á hana. Þá gagnrýndi Hæstiréttur meðal annars þann langa tíma sem það tók ákæruvaldið að skila málsgögnum til Hæstaréttar en þegar gögnunum var skilað höfðu liðið ellefu ár frá hinu ætlaða broti.

Hrd. 749/2015 dags. 13. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 827/2016 dags. 12. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 835/2016 dags. 25. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 305/2016 dags. 26. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2016 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 447/2016 dags. 23. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2017 dags. 20. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 245/2017 dags. 10. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 309/2016 dags. 11. maí 2017 (Nikótínfilterar í rafsígarettur - CE merkingar)[HTML] [PDF]


Hrd. 246/2017 dags. 17. maí 2017 (Aðför vegna Kröflulínu 4 og 5)[HTML] [PDF]


Hrd. 466/2017 dags. 25. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 283/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 78/2017 dags. 5. október 2017 (Vörðuleið að Skjálfandafljóti)[HTML] [PDF]


Hrd. 684/2017 dags. 1. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 670/2017 dags. 3. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2017 dags. 21. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 363/2017 dags. 7. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 101/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Happdrætti Háskóla Íslands)[HTML] [PDF]


Hrd. 5/2018 dags. 8. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 367/2017 dags. 3. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 10/2018 dags. 24. maí 2018 (Umferðarlagabrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2018 dags. 30. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 16/2018 dags. 20. júní 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 521/2017 dags. 27. september 2018 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið II - Sýkna)[HTML] [PDF]


Hrd. 827/2017 dags. 11. október 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2018 dags. 22. mars 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 34/2018 dags. 14. maí 2019 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga - Tekjustofnum sveitarfélaga breytt með reglugerð)[HTML] [PDF]
Gerð var breyting á lögum og með reglugerð var kveðið á um að sum sveitarfélög fengju ekki jöfnunargjöldin lengur. Sveitarfélagið var ekki sátt og fer fram á það við dómi að íslenska ríkið greiði þeim samsvarandi upphæð og ef niðurfellingin hefði ekki orðið.

Hæstiréttur klofnaði í niðurstöðu sinni. Meiri hlutinn taldi að hér væri um að ræða of víðtækt framsal valds og féllst því á kröfu sveitarfélagsins. Ágreiningurinn milli meiri og minni hluta virðist felast í því hversu strangar kröfur þarf að gera til slíks framsals.

Hrd. 3/2019 dags. 28. maí 2019 (Reiknistofa bankanna I)[HTML] [PDF]


Hrd. 4/2019 dags. 28. maí 2019 (Reiknistofa bankanna)[HTML] [PDF]


Hrd. 28/2019 dags. 21. júní 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 11/2019 dags. 26. júní 2019 (Stórkostlegt gáleysi v/bílslys)[HTML] [PDF]
Einstaklingur krafðist miskabóta skv. 26. gr. skaðabótalaga, nr. 50/1993, vegna umferðarslyss. Byggði hann á því að tjónið hefði orðið vegna stórfellds gáleysis. Deilt var um hvort tjónvaldur hefði valdið því að stórfelldu eða einföldu gáleysi.

Ökumaðurinn hafði farið yfir á öfugan vegarhelming og keyrði á bíl konu sem var á leið úr hinni áttinni. Deilt var um hvort ökumaðurinn hefði verið að tala í farsíma eða teygja sig í farsíma, en það var ósannað. Einnig haldið því fram að liðið yfir hann. Læknisgögn lágu fyrir um að hann hefði verið illa fyrirkallaður þar sem hann hafði hvorki borðað né sofið í nokkra daga fyrir slysið auk þess að keyra of hratt. Talið var að um hefði verið að ræða stórfellt gáleysi í þetta sinn.

Inniheldur umfjöllun í kafla 3.2 um muninn á almennu og stórfelldu gáleysi.

Hrd. 18/2019 dags. 30. október 2019 (Stýriverktaka)[HTML] [PDF]
Íslenskir Aðalverktakar gerðu samning 2006 um byggingu Hörpunnar. Sömdu um stýriverktöku þegar bílakjallarinn var byggður. ÍAV hélt því fram að þetta næði yfir allan bílakjallarann. Deilt var um hvort stýriverktakan væri kvöð á eigninni eða kröfuréttindi. Hæstiréttur taldi að um væru kröfuréttindi að ræða.

Til þess að eignarréttindi geta stofnast þurfa þau í eðli sínu að geta talist vera hlutbundin réttindi og að það hafi verið ætlan samningsaðila að stofna slík réttindi. ÍAV áttu því eingöngu kröfu um þetta gagnvart gamla eigandanum á grundvelli síðara atriðisins.

Hrd. 38/2019 dags. 27. nóvember 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 39/2019 dags. 4. júní 2020 (Norðurturninn)[HTML] [PDF]
Um er að ræða áfrýjun á Lrd. 647/2018 dags. 7. júní 2019 (Norðurturninn) þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að hinn áfrýjaði dómur skyldi verða óraskaður.

Hrd. 54/2019 dags. 17. september 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 14/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2020 dags. 4. mars 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 14/2021 dags. 22. mars 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 16/2021 dags. 21. apríl 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 12/2021 dags. 16. júní 2021 (Þynging vegna nauðgunarbrots)[HTML] [PDF]


Hrd. 39/2021 dags. 13. apríl 2022[HTML]


Hrd. 23/2022 dags. 4. maí 2022[HTML]


Hrd. 14/2022 dags. 28. september 2022[HTML]


Hrd. 24/2022 dags. 28. september 2022[HTML]


Hrd. 7/2022 dags. 5. október 2022[HTML]


Hrd. 10/2022 dags. 9. nóvember 2022[HTML]


Hrd. 54/2022 dags. 9. desember 2022[HTML]


Hrd. 35/2022 dags. 14. desember 2022[HTML]


Hrd. 43/2022 dags. 29. desember 2023[HTML]


Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Hrd. 44/2023 dags. 17. apríl 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1884:341 í máli nr. 21/1884 [PDF]


Lyrd. 1886:6 í máli nr. 43/1885 [PDF]


Lyrd. 1887:181 í máli nr. 31/1887 [PDF]


Lyrd. 1887:185 í máli nr. 36/1887 [PDF]


Lyrd. 1888:262 í máli nr. 54/1887 [PDF]


Lyrd. 1888:276 í máli nr. 47/1887 [PDF]


Lyrd. 1888:303 í máli nr. 50/1887 [PDF]


Lyrd. 1888:310 í máli nr. 14/1888 [PDF]


Lyrd. 1888:356 í máli nr. 3/1888 [PDF]


Lyrd. 1889:495 í máli nr. 45/1888 [PDF]


Lyrd. 1889:539 í máli nr. 26/1889 [PDF]


Lyrd. 1889:545 í máli nr. 20/1889 [PDF]


Lyrd. 1890:1 í máli nr. 64/1889 [PDF]


Lyrd. 1890:80 í máli nr. 51/1889 [PDF]


Lyrd. 1892:211 í máli nr. 24/1891 [PDF]


Lyrd. 1893:391 í máli nr. 42/1892 [PDF]


Lyrd. 1894:604 í máli nr. 34/1894 [PDF]


Lyrd. 1895:55 í máli nr. 55/1894 [PDF]


Lyrd. 1896:196 í máli nr. 53/1895 [PDF]


Lyrd. 1896:296 í máli nr. 1/1896 [PDF]


Lyrd. 1897:364 í máli nr. 39/1896 [PDF]


Lyrú. 1898:598 í máli nr. 33/1898 [PDF]


Lyrd. 1898:618 í máli nr. 32/1898 [PDF]


Lyrd. 1898:632 í máli nr. 33/1898 [PDF]


Lyrd. 1899:26 í máli nr. 39/1898 [PDF]


Lyrd. 1899:73 í máli nr. 17/1899 [PDF]


Lyrú. 1900:267 í máli nr. 32/1900 [PDF]


Lyrd. 1901:276 í máli nr. 27/1900 [PDF]


Lyrd. 1901:312 í máli nr. 8/1901 [PDF]


Lyrú. 1901:371 í máli nr. 16/1901 [PDF]


Lyrú. 1902:419 í máli nr. 38/1901 [PDF]


Lyrd. 1902:503 í máli nr. 28/1902 [PDF]


Lyrd. 1903:538 í máli nr. 25/1902 [PDF]


Lyrd. 1903:548 í máli nr. 11/1903 [PDF]


Lyrd. 1903:549 í máli nr. 12/1903 [PDF]


Lyrd. 1903:646 í máli nr. 30/1903 [PDF]


Lyrd. 1904:45 í máli nr. 7/1904 [PDF]


Lyrd. 1905:172 í máli nr. 22/1905 [PDF]


Lyrd. 1906:214 í máli nr. 41/1905 [PDF]


Lyrú. 1906:317 í máli nr. 37/1906 [PDF]


Lyrd. 1907:378 í máli nr. 40/1906 [PDF]


Lyrd. 1907:452 í máli nr. 18/1907 [PDF]


Lyrd. 1909:195 í máli nr. 26/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:207 í máli nr. 1/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:210 í máli nr. 44/1908 [PDF]


Lyrú. 1909:238 í máli nr. 18/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:240 í máli nr. 2/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:250 í máli nr. 26/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:259 í máli nr. 16/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:263 í máli nr. 17/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:266 í máli nr. 19/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:480 í máli nr. 16/1910 [PDF]


Lyrd. 1911:531 í máli nr. 59/1910 [PDF]


Lyrd. 1911:593 í máli nr. 15/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:602 í máli nr. 14/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:607 í máli nr. 26/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:665 í máli nr. 53/1911 [PDF]


Lyrd. 1913:41 í máli nr. 32/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:150 í máli nr. 9/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:190 í máli nr. 32/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:213 í máli nr. 35/1912 [PDF]


Lyrd. 1914:252 í máli nr. 50/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:304 í máli nr. 45/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:338 í máli nr. 28/1914 [PDF]


Lyrd. 1914:356 í máli nr. 59/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:362 í máli nr. 6/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:590 í máli nr. 42/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:617 í máli nr. 61/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:744 í máli nr. 89/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:775 í máli nr. 11/1916 [PDF]


Lyrd. 1916:820 í máli nr. 34/1916 [PDF]


Lyrd. 1916:840 í máli nr. 37/1916 [PDF]


Lyrd. 1918:388 í máli nr. 60/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:417 í máli nr. 99/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:496 í máli nr. 1/1918 [PDF]


Lyrú. 1919:620 í máli nr. 66/1918 [PDF]


Lyrú. 1919:621 í máli nr. 67/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:820 í máli nr. 56/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:856 í máli nr. 50/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:867 í máli nr. 49/1919 [PDF]


Úrskurður Félagsdóms 1998:238 í máli nr. 3/1998


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-6/2007 dags. 21. júní 2007[HTML]


Dómur MDE Súsanna Rós Westlund gegn Íslandi dags. 6. desember 2007 (42628/04)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3443/2007 dags. 23. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7384/2008 dags. 3. apríl 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-11/2011 dags. 18. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1171/2011 dags. 8. febrúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. X-1/2012 dags. 16. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-234/2014 dags. 11. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-56/2014 dags. 6. ágúst 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1457/2015 dags. 18. mars 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. A-44/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-54/2015 dags. 7. apríl 2017[HTML]


Lrd. 13/2018 dags. 16. febrúar 2018[HTML]


Lrd. 21/2018 dags. 16. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 1/2018 dags. 16. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 272/2018 dags. 16. mars 2018[HTML]


Lrú. 273/2018 dags. 20. mars 2018[HTML]


Lrd. 76/2018 dags. 20. apríl 2018[HTML]


Lrd. 16/2018 dags. 4. maí 2018[HTML]


Lrd. 35/2018 dags. 18. maí 2018[HTML]


Lrd. 9/2018 dags. 18. maí 2018 (Afsöguð haglabyssa)[HTML]


Lrd. 59/2018 dags. 8. júní 2018 (Brot gegn valdstjórninni)[HTML]


Lrd. 81/2018 dags. 8. júní 2018[HTML]


Lrd. 93/2018 dags. 8. júní 2018[HTML]


Lrd. 101/2018 dags. 15. júní 2018[HTML]


Lrd. 19/2018 dags. 15. júní 2018[HTML]


Lrd. 302/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Lrd. 5/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Lrd. 62/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Lrd. 79/2018 dags. 22. júní 2018 (Ýmis brot m.a. gagnvart fyrrverandi maka)[HTML]


Lrd. 274/2018 dags. 26. júní 2018[HTML]


Lrú. 706/2018 dags. 14. september 2018[HTML]


Lrú. 63/2018 dags. 21. september 2018[HTML]


Lrd. 186/2018 dags. 28. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2177/2017 dags. 2. október 2018[HTML]


Lrd. 121/2018 dags. 5. október 2018[HTML]


Lrd. 123/2018 dags. 5. október 2018[HTML]


Lrd. 188/2018 dags. 5. október 2018[HTML]


Lrd. 210/2018 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrd. 218/2018 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrd. 25/2018 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrd. 303/2018 dags. 12. október 2018[HTML]
Tveir lögreglumenn fóru að heimili ákærða til að birta honum fyrirkallið en hann fannst ekki. Þá birti annar lögreglumaðurinn fyrirkallið fyrir hinum. Landsréttur taldi það ekki fullnægjandi.

Lrú. 157/2018 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrd. 229/2018 dags. 19. október 2018[HTML]


Lrd. 300/2018 dags. 19. október 2018[HTML]


Lrd. 364/2018 dags. 19. október 2018[HTML]


Lrd. 96/2018 dags. 19. október 2018[HTML]


Lrd. 307/2018 dags. 26. október 2018[HTML]


Lrd. 114/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 158/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 159/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 284/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 359/2018 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 304/2018 dags. 9. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 205/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 228/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 396/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 397/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 398/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 399/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 55/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 82/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 64/2018 dags. 23. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 115/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 340/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 341/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 342/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 417/2018 dags. 7. desember 2018 (Inntak foreldrahæfni/faðir+)[HTML]
Fjallað aðallega um forsjá en einnig hafði verið fyrirkomulag milli foreldranna um að barnið væri í tveimur leikskólum.

Lrd. 510/2018 dags. 7. desember 2018[HTML]


Lrd. 635/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]


Lrd. 344/2018 dags. 19. desember 2018[HTML]


Lrd. 558/2018 dags. 19. desember 2018 (Breyting eftir héraðsdóm)[HTML]
Málskotsbeiðni til að kæra úrskurð Landsréttar var hafnað með ákvörðun Hæstaréttar nr. 2019-31 þann 5. febrúar 2019.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2682/2018 dags. 20. desember 2018[HTML]


Lrd. 40/2018 dags. 25. janúar 2019[HTML]


Lrd. 150/2018 dags. 1. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 482/2018 dags. 1. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 554/2018 dags. 1. febrúar 2019 (Lok sáttameðferðar o.fl.)[HTML]
Málskotsbeiðni til að áfrýja dómi Landsréttar var hafnað með ákvörðun Hæstaréttar nr. 2019-89 þann 18. mars 2019.

Leitað eftir sáttameðferð.
K sagði í símtali að það væri enginn möguleiki á sátt. M var ósammála og þá vísaði sýslumaður málinu frá.

Þar var um að ræða samskipti umgengnisforeldris við barn sitt gegnum Skype.

Fyrir héraði er móðirin stefnandi en faðir hinn stefndi. Hún gerði kröfu um forsjá eingöngu hjá henni, til umgengni og til meðlags. Krafa var lögð fram í héraði um kostnað vegna umgengni en henni var vísað frá sem of seint fram kominni.

Í kröfugerð í héraði er ítarleg útlistun til lengri tíma hvernig umgengni eigi að vera hagað, skipt eftir tímabilum. Í niðurstöðu héraðsdóm var umgengnin ekki skilgreint svo ítarlega.

Fyrir Landsrétti bætti faðirinn við kröfu um að sáttameðferðin fyrir sýslumanni uppfyllti ekki skilyrði barnalaga. Landsréttur tók afstöðu til kröfunnar þar sem dómstólum bæri af sjálfsdáðum að gæta þess. Hann synjaði frávísunarkröfunni efnislega.

Landsréttur fjallaði um fjárhagslega stöðu beggja og taldi að þau ættu að bera kostnaðinn að jöfnu, þrátt fyrir að grundvelli þeirrar kröfu hafi verið vísað frá í héraði sem of seint fram kominni.

Lrd. 453/2018 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 90/2018 dags. 14. febrúar 2019 (Marple)[HTML]


Lrd. 501/2018 dags. 22. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 468/2018 dags. 28. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 166/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Lrd. 488/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Lrd. 46/2018 dags. 8. mars 2019[HTML]


Lrd. 577/2018 dags. 8. mars 2019[HTML]


Lrd. 39/2018 dags. 22. mars 2019[HTML]


Lrd. 667/2018 dags. 12. apríl 2019[HTML]


Lrd. 25/2019 dags. 10. maí 2019[HTML]


Lrú. 294/2019 dags. 20. maí 2019[HTML]


Lrd. 622/2018 dags. 31. maí 2019[HTML]


Lrd. 647/2018 dags. 7. júní 2019 (Norðurturninn)[HTML]
Niðurstaða þessa dóms varð staðfest af Hæstarétti í Hrd. 39/2019 dags. 4. júní 2020 (Norðurturninn).

Lrú. 472/2019 dags. 27. júní 2019[HTML]


Lrú. 586/2019 dags. 14. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 597/2019 dags. 23. ágúst 2019[HTML]


Lrd. 808/2018 dags. 11. október 2019[HTML]


Lrd. 199/2019 dags. 8. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 169/2019 dags. 15. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 105/2019 dags. 29. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 334/2019 dags. 21. febrúar 2020[HTML]


Lrd. 480/2019 dags. 21. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 216/2020 dags. 15. apríl 2020[HTML]


Lrú. 217/2020 dags. 15. apríl 2020[HTML]


Lrú. 218/2020 dags. 15. apríl 2020[HTML]


Lrd. 24/2019 dags. 5. júní 2020[HTML]


Lrd. 243/2019 dags. 5. júní 2020[HTML]


Lrú. 502/2020 dags. 11. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 462/2020 dags. 15. október 2020[HTML]


Lrd. 318/2019 dags. 18. desember 2020[HTML]


Lrd. 293/2020 dags. 15. janúar 2021[HTML]


Lrd. 19/2020 dags. 12. febrúar 2021 (Ásetningur til líkamsárásar ekki sannaður)[HTML]


Lrd. 6/2020 dags. 12. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 212/2019 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 547/2020 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 196/2020 dags. 19. mars 2021[HTML]


Lrd. 604/2019 dags. 19. mars 2021 (CLN)[HTML]


Lrú. 194/2021 dags. 24. mars 2021[HTML]


Lrd. 215/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrd. 781/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrd. 161/2020 dags. 7. maí 2021[HTML]


Lrd. 29/2020 dags. 14. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7816/2020 dags. 3. júní 2021[HTML]


Lrd. 799/2019 dags. 11. júní 2021[HTML]


Lrd. 170/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrd. 232/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrd. 27/2021 dags. 22. október 2021[HTML]


Lrú. 556/2021 dags. 25. október 2021[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 27/2021 dags. 4. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 266/2020 dags. 12. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 722/2020 dags. 26. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 77/2021 dags. 3. desember 2021[HTML]


Lrd. 250/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrd. 590/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrd. 638/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 791/2021 dags. 23. desember 2021[HTML]


Lrd. 127/2021 dags. 28. janúar 2022[HTML]


Lrd. 701/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 728/2020 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 468/2021 dags. 4. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2877/2021 dags. 24. mars 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 41/2021 dags. 28. mars 2022[HTML]


Lrú. 531/2021 dags. 1. apríl 2022[HTML]


Lrd. 392/2021 dags. 13. maí 2022[HTML]


Lrd. 271/2021 dags. 20. maí 2022[HTML]


Lrd. 411/2021 dags. 20. maí 2022[HTML]


Lrd. 191/2021 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrd. 247/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrd. 267/2021 dags. 24. júní 2022[HTML]


Lrd. 268/2021 dags. 24. júní 2022[HTML]


Lrd. 390/2021 dags. 24. júní 2022[HTML]


Lrd. 531/2021 dags. 16. september 2022[HTML]


Lrd. 187/2022 dags. 21. október 2022[HTML]


Lrú. 472/2021 dags. 21. október 2022[HTML]


Lrú. 666/2022 dags. 2. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 119/2022 dags. 11. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-398/2022 dags. 29. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 638/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Lrú. 220/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Lrú. 766/2022 dags. 7. desember 2022[HTML]


Lrd. 422/2022 dags. 9. desember 2022[HTML]


Lrd. 437/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 445/2021 dags. 17. mars 2023[HTML]


Lrd. 147/2022 dags. 2. júní 2023[HTML]


Lrd. 25/2022 dags. 16. júní 2023[HTML]


Lrd. 745/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrd. 184/2022 dags. 15. september 2023[HTML]


Lrú. 529/2023 dags. 18. september 2023[HTML]


Lrd. 191/2021 dags. 12. október 2023[HTML]


Lrd. 210/2022 dags. 12. október 2023[HTML]


Lrd. 40/2022 dags. 20. október 2023[HTML]


Lrd. 353/2022 dags. 10. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 498/2022 dags. 17. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 837/2023 dags. 5. desember 2023[HTML]


Lrd. 741/2022 dags. 19. janúar 2024[HTML]


Lrd. 473/2022 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 79/2024 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 498/2022 dags. 9. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 601/2023 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 176/2023 dags. 15. mars 2024[HTML]


Lrú. 286/2024 dags. 12. apríl 2024[HTML]