Úrlausnir.is


Merkimiði - Fótbrot

Síað eftir merkimiðanum „Fótbrot“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1928:887 nr. 102/1928 [PDF]


Hrd. 1934:745 nr. 35/1934 [PDF]


Hrd. 1935:252 nr. 22/1935 [PDF]


Hrd. 1935:535 nr. 89/1935 [PDF]


Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]


Hrd. 1948:145 nr. 110/1947 [PDF]


Hrd. 1949:431 nr. 103/1947 [PDF]


Hrd. 1952:339 nr. 136/1951 [PDF]


Hrd. 1952:427 nr. 101/1952 [PDF]


Hrd. 1953:1 nr. 176/1952 [PDF]


Hrd. 1955:372 nr. 97/1953 [PDF]


Hrd. 1955:561 nr. 199/1954 (Hlaup yfir Bankastræti - Hlutlæg ábyrgðarregla II) [PDF]


Hrd. 1957:1 nr. 83/1956 [PDF]


Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]


Hrd. 1957:372 nr. 58/1955 [PDF]


Hrd. 1961:675 nr. 224/1960 [PDF]


Hrd. 1962:217 nr. 155/1961 [PDF]


Hrd. 1962:745 nr. 25/1962 [PDF]


Hrd. 1964:268 nr. 163/1962 [PDF]


Hrd. 1964:805 nr. 32/1964 [PDF]


Hrd. 1965:146 nr. 85/1963 [PDF]


Hrd. 1965:296 nr. 69/1963 [PDF]


Hrd. 1966:494 nr. 43/1966 [PDF]


Hrd. 1968:440 nr. 88/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1226 nr. 160/1968 [PDF]


Hrd. 1975:1105 nr. 146/1974 (Líkamstjón) [PDF]


Hrd. 1981:374 nr. 167/1978 [PDF]


Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]


Hrd. 1994:1577 nr. 379/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1733 nr. 271/1990 [PDF]


Hrd. 1996:2023 nr. 218/1995 [PDF]


Hrd. 1997:3683 nr. 203/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1437 nr. 116/1997 [PDF]


Hrd. 1999:624 nr. 316/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3064 nr. 232/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:718 nr. 385/2000 (Slakrofi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 651/2006 dags. 10. janúar 2007 (Djúpiklettur)[HTML] [PDF]
E lenti í vinnuslysi þann 6. mars 2002 um borð í skipi sem D átti, og stefndi E því bæði D og vátryggingafélagi hans til greiðslu skaðabóta með stefnu birtri 24. maí 2006. Í millitíðinni höfðu verið sett ný lög um vátryggingarsamninga, nr. 30/2004, er tóku gildi 1. janúar 2006. Nýju lögin fólu í sér breytingu á málsóknarreglum eldri laga er kváðu á um að stefna skuli bæði vinnuveitandanum og vátryggingafélaginu, í stað þess að stefna einvörðungu vinnuveitandanum.

Hæstiréttur taldi að hin nýju lög kvæðu ekki nógu skýrt um lagaskil varðandi atvik sem áttu sér stað fyrir gildistöku laganna og dómsmál óhöfðuð. Af þeim orsökum væri ekki hægt að beita nýju lögunum að því leyti, heldur þeim eldri. Samkvæmt eldri lögunum eignaðist tjónþolinn ekki kröfu á hendur ábyrgðartryggjanda fyrr en bótakrafan hefði verið dæmd á hendur tjónvaldi, en um slíkt hefði ekki verið að ræða í þessu tilviki. Niðurstaðan varð því að kröfum E gagnvart vátryggingarfélagi D var vísað frá dómi.

Hrd. 667/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 482/2008 dags. 5. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]


Hrd. 342/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 320/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2011 dags. 1. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til verktaka í einkafirma og einkahlutafélags)[HTML] [PDF]


Hrd. 77/2013 dags. 6. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 748/2012 dags. 16. maí 2013 (Rúta - Stigaslys)[HTML] [PDF]
Tjónþoli féll niður stiga við vinnu við að fjarlægja ryk af þaki rútu. Hæstiréttur vísaði til skráðra hátternisreglna, reglugerða settum á grundvelli almennra laga. Þótt var óforsvaranlegt að nota venjulegan stiga við þetta tiltekna verk án sérstakra öryggisráðstafana. Litið var svo á að auðvelt hefði verið að útvega vinnupall. Starfsmaðurinn var látinn bera 1/3 tjónsins vegna óvarfærni við verkið.

Hrd. 694/2012 dags. 6. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 696/2013 dags. 5. júní 2014 (Dyravarsla - Ellefan)[HTML] [PDF]
Dyravörður hafði synjað R inngöngu á veitingastað með ýtingum hans og annars dyravarðar. Um 15 mínútum eftir þau samskipti, þegar R hafi verið kominn nokkurn spöl frá veitingastaðnum, hafi dyraverðirnir ráðist á hann. Ekki var fallist á kröfu R um skaðabætur frá vinnuveitendum dyravarðanna á grundvelli vinnuveitandaábyrgðar þar sem framferði dyravarðanna var of fjarri starfsskyldum þeirra.

Hrd. 388/2014 dags. 23. október 2014 (Braut gegn börnum á heimili þeirra)[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2015 dags. 26. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1885:435 í máli nr. 15/1885 [PDF]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-436/2006 dags. 15. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-771/2006 dags. 7. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1697/2006 dags. 23. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2104/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2350/2006 dags. 19. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6942/2005 dags. 11. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7287/2006 dags. 27. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-344/2007 dags. 16. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6768/2006 dags. 27. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-77/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-434/2007 dags. 11. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-345/2008 dags. 18. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-15/2008 dags. 9. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5095/2007 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7938/2007 dags. 4. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9964/2008 dags. 3. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-69/2009 dags. 5. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-246/2010 dags. 15. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-113/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-94/2010 dags. 23. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4899/2011 dags. 24. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4457/2011 dags. 5. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-554/2012 dags. 9. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2077/2012 dags. 30. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-36/2013 dags. 28. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-885/2013 dags. 16. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-160/2013 dags. 8. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-170/2014 dags. 19. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-30/2017 dags. 7. febrúar 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. Q-1/2016 dags. 27. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3157/2016 dags. 28. ágúst 2018[HTML]


Lrú. 63/2018 dags. 21. september 2018[HTML]


Lrd. 452/2018 dags. 14. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1965/2019 dags. 27. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-389/2019 dags. 28. september 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3225/2020 dags. 9. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7280/2020 dags. 23. mars 2021[HTML]


Lrú. 143/2021 dags. 15. apríl 2021[HTML]


Lrd. 252/2020 dags. 29. október 2021[HTML]


Lrd. 762/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-248/2022 dags. 14. mars 2024[HTML]