Úrlausnir.is


Merkimiði - Byggingameistarar

Síað eftir merkimiðanum „Byggingameistarar“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1938:41 nr. 55/1937 (Leifsgata) [PDF]


Hrd. 1940:500 nr. 98/1940 [PDF]


Hrd. 1942:297 nr. 55/1942 [PDF]


Hrd. 1946:174 nr. 132/1944 [PDF]


Hrd. 1946:262 nr. 71/1944 (Lambastaðir) [PDF]


Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 [PDF]


Hrd. 1947:520 nr. 77/1946 (Flókagata 11) [PDF]


Hrd. 1949:11 nr. 132/1948 (Eskihlíð) [PDF]


Hrd. 1949:24 nr. 119/1947 [PDF]


Hrd. 1949:343 nr. 46/1947 [PDF]


Hrd. 1949:417 nr. 98/1946 [PDF]


Hrd. 1950:9 nr. 61/1949 [PDF]


Hrd. 1950:56 nr. 144/1949 [PDF]


Hrd. 1951:139 nr. 45/1950 [PDF]


Hrd. 1951:211 nr. 69/1949 [PDF]


Hrd. 1951:282 nr. 112/1950 (Dánargjöf eða ekki - Kaupmáli/lífsgjöf) [PDF]
Maður kvað á um í kaupmála að við andlát hans yrðu allar eignir hans yrðu að séreign konunnar. Hann átti jafnframt dóttur.

Í dómnum skipti máli hvað hann vissi um væntanlegt andlát sitt. Hann hafði greinst með krabbamein og var dauðvona.

Á þessum tíma var forsjárhyggju heilbrigðisstarfsmanna meiri og því var talið að manninum hefði verið illkunnugt um veikindi sín og hvenær yrði talið að hann myndi deyja af þeim.

Meirihluti Hæstaréttar taldi að um hefði verið um lífsgjöf að ræða. Minnihluti Hæstaréttar taldi þetta vera dánargjöf.

Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 [PDF]


Hrd. 1952:577 nr. 59/1951 [PDF]


Hrd. 1953:507 nr. 69/1953 [PDF]


Hrd. 1956:427 nr. 73/1956 (Trésmiðir) [PDF]


Hrd. 1957:727 nr. 82/1957 (Geymsla undir útitröppum) [PDF]


Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19) [PDF]


Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]


Hrd. 1959:450 nr. 138/1958 (Hraunbrekka) [PDF]


Hrd. 1960:310 nr. 67/1959 [PDF]


Hrd. 1960:626 nr. 155/1960 [PDF]


Hrd. 1961:101 nr. 151/1960 (Bakkað á hús) [PDF]


Hrd. 1961:830 nr. 19/1960 (Miklabraut) [PDF]


Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 [PDF]


Hrd. 1962:613 nr. 183/1961 [PDF]


Hrd. 1962:705 nr. 156/1961 (Silfurtún) [PDF]


Hrd. 1963:122 nr. 1/1961 [PDF]


Hrd. 1963:259 nr. 17/1961 [PDF]


Hrd. 1963:664 nr. 52/1963 [PDF]


Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]


Hrd. 1964:268 nr. 163/1962 [PDF]


Hrd. 1965:321 nr. 95/1964 [PDF]


Hrd. 1965:410 nr. 8/1964 [PDF]


Hrd. 1965:528 nr. 152/1964 (Flotgrunnur) [PDF]


Hrd. 1966:112 nr. 94/1965 [PDF]


Hrd. 1966:1000 nr. 120/1965 [PDF]
Flutningstrygging hafði verið tekin en ekki var búið að semja um vátryggingarupphæð.
Talið var að tryggingin hefði komist á.

Hrd. 1967:82 nr. 203/1965 [PDF]


Hrd. 1967:206 nr. 48/1966 [PDF]


Hrd. 1967:225 nr. 64/1966 (Sogavegur 32) [PDF]


Hrd. 1967:561 nr. 51/1965 [PDF]


Hrd. 1967:1163 nr. 76/1966 (Lögregluþjónn við dyravörslu) [PDF]
Lögreglumaður starfaði við dyravörslu á veitingahúsi sem aukastarf. Gestur fór í bótamál við lögreglumanninn ásamt veitingastaðnum og lögreglustjóranum (sem embættismanni). Málsástæðum vegna ábyrgðar lögreglustjórans var hafnað þar sem lögreglumaðurinn var ekki að vinna sem slíkur.

Hrd. 1967:1184 nr. 94/1966 [PDF]


Hrd. 1968:132 nr. 52/1967 [PDF]


Hrd. 1968:165 nr. 161/1966 (Kleppsvegur) [PDF]


Hrd. 1968:292 nr. 109/1967 [PDF]


Hrd. 1969:117 nr. 27/1968 [PDF]


Hrd. 1969:360 nr. 42/1969 (Stóragerði 11) [PDF]


Hrd. 1969:1135 nr. 136/1968 (Útboðsdómur - Jarðvinna) [PDF]


Hrd. 1969:1361 nr. 128/1969 (Bollagata - Þrjú ár of mikið) [PDF]


Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1492 nr. 47/1969 [PDF]


Hrd. 1970:47 nr. 107/1969 [PDF]


Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969 [PDF]


Hrd. 1971:179 nr. 177/1969 (Keðjuhús) [PDF]


Hrd. 1971:762 nr. 199/1970 (Hitaeinangrun) [PDF]


Hrd. 1971:1117 nr. 62/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1189 nr. 43/1970 (Svalir í nýbyggingu á Framnesvegi) [PDF]


Hrd. 1972:293 nr. 84/1971 (Áhlaup á Laxárvirkjun - Stífludómur) [PDF]


Hrd. 1972:446 nr. 187/1971 [PDF]


Hrd. 1972:592 nr. 81/1971 [PDF]


Hrd. 1972:635 nr. 175/1971 [PDF]


Hrd. 1972:725 nr. 144/1970 [PDF]


Hrd. 1972:798 nr. 104/1970 (Þverband sporðreisist) [PDF]
Starfsmaður fyrirtækis er stóð að húsbyggingu féll niður af vinnupalli þegar þverband er lá yfir vinnupallinn sporðreistist. Starfsmaðurinn höfðaði skaðabótamál á hendur fyrirtækinu sem réð hann og húsasmíðameistara sem það fyrirtæki réð í verkið. Fyrirtækið sjálft var sýknað af vinnuveitandaábyrgð en húsasmíðameistarinn var talinn hafa borið bótaábyrgð vegna smíði vinnupallanna.

Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]


Hrd. 1973:803 nr. 104/1971 [PDF]


Hrd. 1973:866 nr. 105/1972 (Húsgrunnur) [PDF]


Hrd. 1973:1000 nr. 152/1972 [PDF]


Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 [PDF]


Hrd. 1975:675 nr. 39/1974 [PDF]


Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 [PDF]


Hrd. 1976:175 nr. 138/1974 [PDF]


Hrd. 1976:345 nr. 102/1974 (Dvergabakki 24) [PDF]


Hrd. 1976:594 nr. 118/1974 [PDF]


Hrd. 1976:713 nr. 131/1976 [PDF]


Hrd. 1976:854 nr. 186/1976 [PDF]


Hrd. 1977:646 nr. 88/1975 (Skinnaverksmiðjan á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1977:1132 nr. 222/1976 [PDF]


Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]


Hrd. 1978:593 nr. 152/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1120 nr. 105/1977 [PDF]


Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]


Hrd. 1979:1369 nr. 76/1977 (Samvistir fallið brott - Lögskilnaðarleyfi) [PDF]


Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) [PDF]


Hrd. 1980:1596 nr. 19/1978 (Túngata 25, Álftanesi) [PDF]


Hrd. 1980:1927 nr. 174/1978 (Skildingarnes 33) [PDF]


Hrd. 1980:1968 nr. 10/1978 [PDF]


Hrd. 1981:303 nr. 98/1979 [PDF]


Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]


Hrd. 1981:359 nr. 83/1979 [PDF]


Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]


Hrd. 1981:1422 nr. 149/1979 (Hrísholt) [PDF]


Hrd. 1981:1474 nr. 56/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1524 nr. 187/1979 (Nökkvavogur 28) [PDF]


Hrd. 1982:383 nr. 94/1981 [PDF]


Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) [PDF]


Hrd. 1982:576 nr. 212/1979 [PDF]


Hrd. 1982:881 nr. 133/1979 [PDF]


Hrd. 1982:934 nr. 189/1979 (Þingvallastræti á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1982:1492 nr. 226/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]


Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]


Hrd. 1983:635 nr. 208/1981 [PDF]


Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF]


Hrd. 1983:906 nr. 189/1979 [PDF]


Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23) [PDF]


Hrd. 1983:1718 nr. 121/1982 [PDF]


Hrd. 1983:2174 nr. 182/1981 [PDF]


Hrd. 1984:32 nr. 183/1983 [PDF]


Hrd. 1984:233 nr. 251/1981 [PDF]


Hrd. 1984:302 nr. 15/1982 [PDF]


Hrd. 1984:349 nr. 94/1982 [PDF]


Hrd. 1984:845 nr. 59/1982 [PDF]


Hrd. 1985:235 nr. 223/1982 [PDF]


Hrd. 1985:463 nr. 122/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1131 nr. 162/1983 (Tjón á sumarhúsi) [PDF]


Hrd. 1985:1137 nr. 184/1982 [PDF]


Hrd. 1985:1284 nr. 232/1983 (Fremri-Nýpur) [PDF]
Kaupandi taldi sig eiga bótakröfu gagnvart seljanda þar sem hinn síðarnefndi hafi vitað að túnstærðin hefði ranglega verið gefin upp sem 70 hektarar þegar hún reyndist eingöngu vera 52 hektarar. Hann hélt því eftir sumum afborgunum og vaxtagreiðslum, sem varð til þess að seljandinn gjaldfelldi eftirstöðvarnar. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem engin heimild var til þess að gjaldfella þær í kaupsamningnum.

Hrd. 1986:66 nr. 223/1983 [PDF]


Hrd. 1986:927 nr. 193/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1742 nr. 223/1984 (Íbúðaval hf - Brekkubyggð) [PDF]


Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) [PDF]


Hrd. 1987:77 nr. 202/1985 [PDF]


Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF]


Hrd. 1987:1299 nr. 249/1985 (Mistök starfsmanns byggingareftirlits) [PDF]


Hrd. 1987:1465 nr. 108/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1600 nr. 244/1985 (Hjarðarhagi 58 - Merkjateigur 7) [PDF]


Hrd. 1987:1672 nr. 247/1986 [PDF]


Hrd. 1988:324 nr. 174/1986 (Mosfellsbær - Byggingareftirlit) [PDF]


Hrd. 1988:1109 nr. 196/1988 [PDF]


Hrd. 1989:315 nr. 48/1989 [PDF]


Hrd. 1990:316 nr. 179/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1704 nr. 215/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2276 nr. 92/1989 [PDF]


Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.

Hrd. 1993:709 nr. 244/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2279 nr. 327/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2043 nr. 125/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5) [PDF]


Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]


Hrd. 1994:2398 nr. 417/1992 (Sunnuflöt) [PDF]


Hrd. 1995:130 nr. 16/1995 [PDF]


Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1375 nr. 274/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1416 nr. 430/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2130 nr. 26/1993 [PDF]


Hrd. 1996:554 nr. 223/1995 [PDF]


Hrd. 1997:446 nr. 189/1996 (Glerísetning) [PDF]


Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2752 nr. 50/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]


Hrd. 1999:3096 nr. 273/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4410 nr. 199/1999 (Hálkuslys við Sparisjóð Mýrarsýslu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2285 nr. 26/2000 (Sumarbústaður og snjór - Eyrarskógur)[HTML] [PDF]
E keypti lóð sem hann ætlaði að reisa sumarhús á, sem hann svo gerði. Fáeinum árum eftir að sumarhúsið hafði verið reist skemmdist það af völdum snjóþunga. Leitaði E þá til byggingarnefndar hreppsins og ályktaði hún að ekki yrði mælt með því að lóðin yrði nýtt sem byggingarlóð fyrir sumarhús.

Skipulagsstjórn ríkisins hafði fyrir byggingu sumarhússins gert skipulag fyrir sumarhúsahverfi í sama skógi, sem hreppurinn hafði samþykkt, og því litið svo á að svæðið væri almennt hæft fyrir sumarbústaði. Af þeim sökum lagði Hæstiréttur sönnunarbyrðina á E um að sýna að restin af lóðinni sem hann keypti hefði einnig verið haldin þeim annmarka að vera óhæf til að reisa sumarhús. Þar sem E gerði enga tilraun til að sýna fram á það var seljandinn sýknaður af kröfum E um ógildingu samningsins og einnig varakröfu hans um riftun.

Hrd. 2000:2682 nr. 94/2000 (Fljótasel 34)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3007 nr. 138/2000 (Parketfjöl)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4108 nr. 197/2000 (Dragavegur - Vanheimild)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1558 nr. 442/2000 (Þórsgata)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2201 nr. 42/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2995 nr. 95/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:44 nr. 152/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:916 nr. 323/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2975 nr. 36/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3968 nr. 315/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2373 nr. 504/2002 (Tjaldanes 9)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3210 nr. 42/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4048 nr. 183/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4242 nr. 185/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1098 nr. 180/2003 (Kaupsamningsgreiðsla um fasteign)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3202 nr. 57/2004 (Boðagrandi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4764 nr. 209/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:597 nr. 315/2004 (Hyrjarhöfði 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2147 nr. 479/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4013 nr. 118/2005 (Ljósuvík)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:5276 nr. 267/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1006 nr. 372/2005 (Námur í Skipalóni)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1326 nr. 360/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1975 nr. 438/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5221 nr. 167/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 425/2006 dags. 15. mars 2007 (Kambasel 69-85)[HTML] [PDF]


Hrd. 586/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 292/2007 dags. 13. desember 2007 (Keilufell)[HTML] [PDF]
Skilyrði um gallaþröskuld var ekki talið vera uppfyllt þar sem flatarmálsmunur einbýlishúss samkvæmt söluyfirliti og kaupsamningi borið saman við raunstærð reyndist vera 14,4%.

Hrd. 252/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 275/2008 dags. 26. maí 2008 (Skoðun á þaki)[HTML] [PDF]


Hrd. 381/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 485/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 333/2010 dags. 24. mars 2011 (Asbest)[HTML] [PDF]


Hrd. 137/2011 dags. 15. desember 2011 (Kársnessókn)[HTML] [PDF]


Hrd. 119/2013 dags. 25. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 580/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 437/2013 dags. 20. september 2013 (Skútuvogur)[HTML] [PDF]


Hrd. 648/2013 dags. 27. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 761/2014 dags. 4. júní 2015 (Höfðabrekka 27)[HTML] [PDF]
Fasteign var keypt á 18 milljónir króna. Gallar komu í ljós eftir afhendingu. Dómkvaddur matsmaður ritaði matsgerð og stóð í henni að úrbætur á þeim myndu kosta 11,9 milljónir (um 66% af kaupverðinu). Hæstiréttur féllst á að kaupanda hefði verið heimilt að rifta kaupsamningnum á grundvelli verulegrar vanefndar.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-632/2006 dags. 8. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-75/2006 dags. 1. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-803/2005 dags. 9. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7819/2005 dags. 6. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-380/2006 dags. 12. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2245/2006 dags. 11. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-244/2006 dags. 1. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3647/2006 dags. 2. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2082/2005 dags. 23. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1964/2005 dags. 12. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1286/2007 dags. 20. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1452/2007 dags. 27. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-911/2006 dags. 3. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4085/2007 dags. 12. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1954/2007 dags. 4. apríl 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1363/2007 dags. 25. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6115/2007 dags. 5. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2527/2007 dags. 7. júlí 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1363/2007 dags. 25. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1008/2008 dags. 12. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6115/2007 dags. 20. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11961/2008 dags. 3. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-157/2009 dags. 27. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4639/2009 dags. 14. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-4823/2009 dags. 12. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2871/2011 dags. 4. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-175/2011 dags. 21. ágúst 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1029/2011 dags. 21. september 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-183/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-183/2012 dags. 16. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-172/2012 dags. 24. september 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1254/2015 dags. 14. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-425/2016 dags. 19. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4109/2015 dags. 30. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1754/2016 dags. 8. desember 2017[HTML]


Lrú. 831/2018 dags. 13. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3584/2017 dags. 31. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-98/2017 dags. 11. febrúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1181/2017 dags. 28. júní 2019[HTML]


Lrú. 566/2019 dags. 18. september 2019[HTML]


Lrd. 267/2019 dags. 13. desember 2019[HTML]


Lrd. 653/2019 dags. 29. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5645/2020 dags. 8. júlí 2021[HTML]


Lrd. 251/2020 dags. 24. september 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3365/2020 dags. 29. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7674/2020 dags. 18. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-64/2021 dags. 25. október 2023[HTML]


Lrd. 339/2022 dags. 27. október 2023[HTML]


Lrd. 128/2023 dags. 15. mars 2024[HTML]