Úrlausnir.is


Merkimiði - Réttindasvipting

Síað eftir merkimiðanum „Réttindasvipting“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2970/2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6259/2010 (Stöðvun á starfsemi söluturns)[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]


Hrd. 1941:243 nr. 45/1941 (Miðilsstarfsemi) [PDF]


Hrd. 1950:333 nr. 167/1948 [PDF]


Hrd. 1950:370 nr. 56/1950 [PDF]


Hrd. 1950:404 nr. 22/1950 [PDF]


Hrd. 1952:273 nr. 26/1952 [PDF]


Hrd. 1952:479 kærumálið nr. 21/1952 [PDF]


Hrd. 1952:604 nr. 128/1951 (Flugslys á Vatnajökli) [PDF]


Hrd. 1952:648 nr. 83/1952 [PDF]


Hrd. 1953:104 nr. 144/1952 [PDF]


Hrd. 1953:109 nr. 157/1952 [PDF]


Hrd. 1953:511


Hrd. 1953:537 nr. 180/1952 [PDF]


Hrd. 1953:602 nr. 145/1952 [PDF]


Hrd. 1954:50 nr. 138/1953 [PDF]


Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]


Hrd. 1954:268 nr. 156/1953 [PDF]


Hrd. 1954:621 nr. 119/1954 [PDF]


Hrd. 1954:621 nr. 120/1954 [PDF]


Hrd. 1954:653 nr. 33/1954 [PDF]


Hrd. 1955:53 nr. 173/1953 [PDF]


Hrd. 1955:292 nr. 56/1954 (Leigubifreið) [PDF]


Hrd. 1956:230 nr. 22/1956 [PDF]


Hrd. 1956:348 nr. 43/1956 [PDF]


Hrd. 1956:409 nr. 8/1956 [PDF]


Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]


Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]


Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]


Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 [PDF]


Hrd. 1960:203 nr. 144/1959 (Svartagilsdómur) [PDF]


Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]


Hrd. 1961:460 nr. 79/1960 [PDF]


Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]


Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]


Hrd. 1962:141 nr. 157/1961 [PDF]


Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 [PDF]


Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]


Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]


Hrd. 1980:1647 nr. 187/1980 [PDF]


Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]


Hrd. 1981:960 nr. 173A/1979 [PDF]


Hrd. 1982:219 nr. 42/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1287 nr. 197/1982 [PDF]


Hrd. 1984:582 nr. 225/1983 [PDF]


Hrd. 1986:538 nr. 5/1986 [PDF]


Hrd. 1988:41 nr. 9/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1501 nr. 311/1989 [PDF]


Hrd. 1990:885 nr. 219/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1313 nr. 419/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1712 nr. 322/1990 [PDF]


Hrd. 1992:154 nr. 286/1990 [PDF]


Hrd. 1992:260 nr. 474/1991 [PDF]


Hrd. 1992:821 nr. 17/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1193 nr. 205/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2214 nr. 95/1992 [PDF]


Hrd. 1993:196 nr. 420/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1947 nr. 204/1993 [PDF]


Hrd. 1994:878 nr. 312/1993 (Árekstur báta) [PDF]


Hrd. 1994:959 nr. 523/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2215 nr. 210/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2221 nr. 344/1994 [PDF]


Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]


Hrd. 2000:1228 nr. 82/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4974 nr. 482/2004 (Brautarholt)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3431 nr. 33/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2007 dags. 31. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 591/2011 dags. 31. maí 2012 (Ærumeiðingar í DV)[HTML] [PDF]
Ný lög um fjölmiðla tóku við af eldri lögum um prentrétt, er færðu refsi- og fébótaábyrgð á efni rita frá höfundi þess, hafi hann verið nafngreindur, yfir á nafngreinda viðmælendur séu ummælin höfð rétt eftir þeim og með samþykki þeirra. Í máli þessu höfðu verið birt ummæli eftir nafngreindan einstakling eftir gildistöku laganna, en viðtalið hafði verið tekið fyrir gildistökuna. 2. mgr. 2. gr. almennra hegningarlaga kveður á um að við tilvik eins og þessi falli einnig niður aðrar afleiðingar sem refsinæmi hans samkvæmt eldri lögum leiddi af sér.

Hæstiréttur skýrði ákvæðið á þá leið að þar væri verið að vísa til önnur viðurlög en refsingu, en hins vegar raskaði það ekki bótarétti sem hafði þegar stofnast. Þrátt fyrir að ómerking ummæla á grundvelli almennra hegningarlaga teldist til refsikenndra viðurlaga væri hún í eðli sínu staðfesting á því að óviðurkvæmileg ummæli skyldu verða að engu hafandi. Af þessari ástæðu voru þau ekki jöfnuð við íþyngjandi viðurlaga í þessu samhengi. Ummælin voru því dæmd ómerk en miskabæturnar lækkaðar.

Hrd. 450/2013 dags. 13. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 695/2014 dags. 21. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.

Hrd. 74/2015 dags. 28. apríl 2016 (Milestone - Endurskoðendur)[HTML] [PDF]


Hrd. 669/2015 dags. 27. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 361/2017 dags. 15. júní 2017 (Svipting réttinda til að vera héraðsdómslögmaður felld úr gildi)[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-514/2007 dags. 23. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-323/2008 dags. 20. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1774/2012 dags. 18. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-657/2013 dags. 17. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-144/2015 dags. 26. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-354/2017 dags. 11. janúar 2018[HTML]


Lrú. 438/2018 dags. 20. júní 2018 (Hafnað að fella niður sviptingu á leyfi til málflutnings fyrir héraðsdómi)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2506/2020 dags. 20. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3299/2020 dags. 2. september 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4460/2020 dags. 16. september 2020[HTML]


Lrú. 550/2020 dags. 29. september 2020[HTML]


Lrú. 594/2020 dags. 27. október 2020[HTML]


Lrú. 657/2020 dags. 23. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1362/2014 dags. 22. desember 2020[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 21/2021 dags. 30. desember 2021[HTML]


Lrd. 36/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-461/2022 dags. 7. júní 2023[HTML]