Úrlausnir.is


Merkimiði - 68. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940

Síað eftir merkimiðanum „68. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2127/1997 dags. 13. október 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 382/1991 (Ráðning í tollvarðarstöðu)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4601/2005 dags. 31. október 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6259/2010 (Stöðvun á starfsemi söluturns)[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]


Hrd. 1947:114 nr. 169/1946 [PDF]


Hrd. 1947:469 nr. 47/1947 (Mannlaus vörubifreið á ferð - Akstur) [PDF]


Hrd. 1947:486 nr. 95/1947 [PDF]


Hrd. 1947:539 nr. 97/1947 [PDF]


Hrd. 1948:289 nr. 2/1948 [PDF]


Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]


Hrd. 1952:344 nr. 184/1951 [PDF]


Hrd. 1952:420 nr. 93/1952 [PDF]


Hrd. 1952:452 nr. 78/1952 [PDF]


Hrd. 1953:36 kærumálið nr. 27/1952 (Ákært fyrir brot á viðskipta- og gjaldeyrisslöggjöf) [PDF]


Hrd. 1953:537 nr. 180/1952 [PDF]


Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]


Hrd. 1955:53 nr. 173/1953 [PDF]


Hrd. 1955:83 nr. 18/1954 [PDF]


Hrd. 1956:348 nr. 43/1956 [PDF]


Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]


Hrd. 1956:409 nr. 8/1956 [PDF]


Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]


Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]


Hrd. 1956:682 nr. 127/1956 [PDF]


Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]


Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]


Hrd. 1958:461 nr. 25/1958 [PDF]


Hrd. 1961:376 nr. 34/1961 [PDF]


Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]


Hrd. 1961:724 nr. 69/1961 [PDF]


Hrd. 1962:109 nr. 75/1961 [PDF]


Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 [PDF]


Hrd. 1962:740 nr. 113/1962 [PDF]


Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]


Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]


Hrd. 1968:597 nr. 75/1968 [PDF]


Hrd. 1969:26 nr. 202/1968 [PDF]


Hrd. 1972:74 nr. 9/1972 [PDF]


Hrd. 1989:1318 nr. 375/1989 [PDF]


Hrd. 1990:376 nr. 91/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1313 nr. 419/1989 [PDF]


Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]


Hrd. 1992:154 nr. 286/1990 [PDF]


Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]


Hrd. 1994:959 nr. 523/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1022 nr. 313/1993 [PDF]


Hrd. 2001:1382 nr. 368/2000 (Lögreglumaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar)[HTML] [PDF]


Hrd. 539/2007 dags. 15. maí 2008 (Svipting lögmannsréttinda)[HTML] [PDF]


Hrd. 450/2013 dags. 13. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2014 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 278/2016 dags. 26. janúar 2017 (Umboðsmaður skuldara)[HTML] [PDF]
Starfsmaður umboðsmanns skuldara skipti sér af þremur málum fyrrverandi eiginmanns síns. Hæstiréttur taldi að veita hefði átt starfsmanninum áminningu þar sem afskiptin voru ekki það alvarleg að þau réttlættu fyrirvaralausa brottvikningu úr starfi.

Hrd. 42/2023 dags. 10. apríl 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-190/2007 dags. 26. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4425/2007 dags. 26. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-970/2008 dags. 16. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-663/2012 dags. 30. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-61/2012 dags. 4. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-908/2012 dags. 25. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-657/2013 dags. 17. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3646/2016 dags. 29. september 2017[HTML]


Lrú. 438/2018 dags. 20. júní 2018 (Hafnað að fella niður sviptingu á leyfi til málflutnings fyrir héraðsdómi)[HTML]


Lrd. 105/2019 dags. 29. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-92/2021 dags. 19. maí 2021[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 21/2021 dags. 30. desember 2021[HTML]