Úrlausnir.is


Merkimiði - Skiptaráðendur

Síað eftir merkimiðanum „Skiptaráðendur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 276/1990 dags. 5. apríl 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 365/1990 dags. 30. október 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7/1988 dags. 24. ágúst 1988[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1931:11 nr. 57/1930 [PDF]


Hrd. 1931:117 nr. 111/1930 [PDF]


Hrd. 1931:170 nr. 17/1931 [PDF]


Hrd. 1931:211 nr. 20/1931 [PDF]


Hrd. 1931:226 nr. 16/1930 [PDF]


Hrd. 1931:276 nr. 64/1931 [PDF]


Hrd. 1931:309 nr. 43/1931 [PDF]


Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF]


Hrd. 1932:379 nr. 85/1931 [PDF]


Hrd. 1932:494 nr. 75/1931 [PDF]


Hrd. 1932:767 nr. 80/1932 [PDF]


Hrd. 1933:117 nr. 115/1932 [PDF]


Hrd. 1933:205 nr. 179/1932 [PDF]


Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]


Hrd. 1933:436 nr. 6/1933 (Sauðfé) [PDF]


Hrd. 1934:560 nr. 60/1932 [PDF]


Hrd. 1934:1011 nr. 56/1934 [PDF]


Hrd. 1935:230 nr. 154/1934 (Handsal til forsætisráðherra) [PDF]


Hrd. 1935:289 nr. 160/1934 [PDF]


Hrd. 1935:575 nr. 109/1935 [PDF]


Hrd. 1936:420 nr. 60/1936 [PDF]


Hrd. 1937:549 nr. 75/1937 (Rannsókn opinberra mála - Endurskoðun á bókhaldi þrotamanns) [PDF]


Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]


Hrd. 1938:580 nr. 57/1938 [PDF]


Hrd. 1939:146 nr. 123/1937 [PDF]


Hrd. 1939:327 nr. 58/1937 [PDF]


Hrd. 1939:486 nr. 120/1937 [PDF]


Hrd. 1939:595 nr. 46/1939 [PDF]


Hrd. 1941:34 kærumálið nr. 1/1941 [PDF]


Hrd. 1941:191 nr. 38/1941 [PDF]


Hrd. 1943:282 nr. 116/1942 [PDF]


Hrd. 1943:330 nr. 57/1943 [PDF]


Hrd. 1943:413 kærumálið nr. 13/1943 [PDF]


Hrd. 1944:25 nr. 47/1943 (Síldartunnur og salt) [PDF]


Hrd. 1944:75 nr. 54/1943 [PDF]


Hrd. 1944:349 nr. 94/1944 [PDF]


Hrd. 1944:379 nr. 111/1942 [PDF]


Hrd. 1945:52 nr. 81/1944 [PDF]


Hrd. 1945:71 nr. 122/1944 [PDF]


Hrd. 1945:168 nr. 7/1945 [PDF]


Hrd. 1945:258 nr. 43/1945 [PDF]


Hrd. 1945:380 kærumálið nr. 3/1945 [PDF]


Hrd. 1946:146 nr. 66/1945 [PDF]


Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]


Hrd. 1946:545 kærumálið nr. 18/1946 [PDF]


Hrd. 1948:151 nr. 107/1947 [PDF]


Hrd. 1948:428 nr. 63/1948 (Ásvallagata 69 - Húseign byggingarsamvinnufélags) [PDF]


Hrd. 1951:194 nr. 11/1950 (Framnesvegur) [PDF]


Hrd. 1951:278 kærumálið nr. 12/1951 [PDF]


Hrd. 1951:282 nr. 112/1950 (Dánargjöf eða ekki - Kaupmáli/lífsgjöf) [PDF]
Maður kvað á um í kaupmála að við andlát hans yrðu allar eignir hans yrðu að séreign konunnar. Hann átti jafnframt dóttur.

Í dómnum skipti máli hvað hann vissi um væntanlegt andlát sitt. Hann hafði greinst með krabbamein og var dauðvona.

Á þessum tíma var forsjárhyggju heilbrigðisstarfsmanna meiri og því var talið að manninum hefði verið illkunnugt um veikindi sín og hvenær yrði talið að hann myndi deyja af þeim.

Meirihluti Hæstaréttar taldi að um hefði verið um lífsgjöf að ræða. Minnihluti Hæstaréttar taldi þetta vera dánargjöf.

Hrd. 1951:288 nr. 28/1951 [PDF]


Hrd. 1951:414 kærumálið nr. 25/1951 [PDF]


Hrd. 1951:445 nr. 161/1949 [PDF]


Hrd. 1951:484 nr. 81/1951 (Útlagning hlutabréfa) [PDF]
K vildi fá öll hlutabréfin og borga M mismuninn.
Hæstiréttur taldi að hvort ætti að halda sínum eigin hlutabréfum.

Hrd. 1952:5 nr. 15/1951 [PDF]


Hrd. 1952:41 nr. 119/1951 (Flókagata) [PDF]
Deilt var um hvort séreign í formi peninga hafi verið nýtt til kaupa á tiltekinni fasteign.

Hrd. 1952:394 kærumálið nr. 13/1952 [PDF]


Hrd. 1952:405 kærumálið nr. 16/1952 [PDF]


Hrd. 1953:165 nr. 126/1952 [PDF]


Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 [PDF]


Hrd. 1954:297 nr. 42/1952 (Lestarborð) [PDF]


Hrd. 1954:489 nr. 1/1953 [PDF]


Hrd. 1955:39 nr. 61/1954 (Hverfisgata) [PDF]


Hrd. 1955:471 nr. 75/1953 (Málamyndagerningur) [PDF]


Hrd. 1955:512 nr. 151/1953 [PDF]


Hrd. 1958:561 nr. 89/1958 (Skilnaðurinn) [PDF]


Hrd. 1959:489 nr. 80/1958 [PDF]


Hrd. 1959:559 nr. 102/1959 [PDF]


Hrd. 1959:634 nr. 42/1959 (Skattaskuldir, sönnun) [PDF]
Hjón að rífast innbyrðis. Ekkert deilt um staðgreiðslu skatta árið sem þau voru að skilja. M hélt því fram að hann hefði greitt skattaskuldir K langt aftur í tímann. M krafðist þess að K myndi greiða honum skuldina og því myndi skuldin koma inn í skiptin. Þeirri kröfu var hafnað.
Ekkert tíðkast á þeim tíma að vera með kvittanir vegna greiðslu skulda innbyrðis.

Hrd. 1959:681 nr. 93/1959 (Nesjahreppur) [PDF]
Plaggið var talið vera uppkast að erfðaskrá og það stóð að svo væri. Það var þó undirritað.
Hins vegar var sá vilji ekki talinn vera endanlegur.

Vantaði algerlega votta.

Hrd. 1960:175 nr. 118/1958 (V/s Oddur) [PDF]


Hrd. 1961:28 nr. 215/1960 [PDF]


Hrd. 1961:201 nr. 85/1960 (Stjúpsonur) [PDF]
Maður hafði gert þrjár erfðaskrár. Fyrst gerði hann sameiginlega erfðaskrá með konu árið 1945 en síðan dó hún. Hann gerði síðan tvær eftir það og var deilt um þær. Í 2. erfðaskránni arfleiddi hann tiltekinn aðila að tilteknum eignum og að stjúpsonur hans fengi restina. Í seinustu tilgreindi hann að tilteknir aðilar fengju tilteknar eignir en ekkert um restina né minnst á erfðaskrá nr. 2. Álitamál hvað átti að gera um restina í ljósi þessa.

Niðurstaðan var að 2. og 3. erfðaskráin voru túlkaðar saman. Vitni voru til staðar um að við gerð 3. erfðaskrárinnar að hann teldi sig hafa gert nóg fyrir stjúpsoninn, en það var samt óljóst. Stjúpsonurinn var því talinn eiga að fá restina þar sem ekki var tekið fram að stjúpsonurinn ætti ekki að fá restina.

Hrd. 1961:592 nr. 103/1961 [PDF]


Hrd. 1961:744 nr. 36/1961 [PDF]


Hrd. 1962:907 nr. 52/1962 [PDF]


Hrd. 1963:23 nr. 122/1962 [PDF]


Hrd. 1963:437 nr. 170/1962 [PDF]


Hrd. 1964:34 nr. 74/1963 [PDF]


Hrd. 1964:350 nr. 97/1963 [PDF]


Hrd. 1964:353 nr. 98/1963 [PDF]


Hrd. 1964:462 nr. 105/1963 (Erfðaskrá hjóna þrátt fyrir niðja) [PDF]
Hjónin gerðu sameiginlega erfðaskrá um að arfleifa hvort annað að öllum sínum eignum. Þau áttu engin sameiginleg börn.

Þau deyja svo með tiltölulega stuttu millibili.

Svo kom í ljós að M mátti ekki ráðstafa 1/3 hluta en K mátti það.

Erfingjarnir sóttust eftir því að ógilda erfðaskrána á grundvelli brostinna forsenda. Erfingjarnir þurftu að bera hallan af því.

Hrd. 1964:649 nr. 146/1963 [PDF]


Hrd. 1966:112 nr. 94/1965 [PDF]


Hrd. 1966:231 nr. 86/1965 (Eldavélarsamstæða) [PDF]


Hrd. 1966:369 nr. 50/1965 (Ísfirðingur) [PDF]


Hrd. 1967:910 nr. 155/1967 (Margrétarhús) [PDF]


Hrd. 1968:422 nr. 110/1967 (Vatnsendi I) [PDF]


Hrd. 1968:428 nr. 33/1967 (Hjónavígsla) [PDF]


Hrd. 1968:509 nr. 6/1968 [PDF]


Hrd. 1968:681 nr. 169/1967 [PDF]


Hrd. 1968:784 nr. 121/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1186 nr. 218/1968 (Þrotabúsmálið) [PDF]


Hrd. 1968:1197 nr. 219/1968 [PDF]


Hrd. 1969:505 nr. 70/1969 [PDF]


Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]


Hrd. 1969:780 nr. 99/1968 (Vatnsendi 2) [PDF]
Skiptaráðandi dánarbús SKLH lýsti því yfir að MSH skyldi fá afhent umráð og afhent fasteignarinnar Vatnsenda með því sem henni fylgdi og fylgja bæri samkvæmt ákvæðum erfðaskrárinnar, að geymdum rétti þeirra sem kynnu að hafa löglegt tilkall til afnota eða annarra réttinda á jörðinni eða hluta hennar.
Ekkja SKLH skaut ákvörðun skiptaráðandans til Hæstaréttar. Krafan var ekki tekin til greina þar sem henni fylgdu engin haldbær rök. Að auki var haldið því fram að erfðaskrá MEH hefði verið fölsuð. Ákvörðun skiptaráðandans var því staðfest.

Hrd. 1969:782 nr. 117/1968 [PDF]


Hrd. 1969:921 nr. 110/1969 (Flóabáturinn Baldur) [PDF]


Hrd. 1969:1092 nr. 161/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1101 nr. 117/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1113 nr. 171/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1272 nr. 38/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1469 nr. 237/1969 [PDF]


Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 [PDF]


Hrd. 1970:365 nr. 65/1970 [PDF]


Hrd. 1970:534 nr. 189/1969 [PDF]


Hrd. 1970:578 nr. 15/1970 [PDF]


Hrd. 1970:670 nr. 223/1969 (Ábendingar Hæstaréttar um öflun skýrslna vegna túlkunar kaupmála) [PDF]


Hrd. 1970:710 nr. 135/1970 [PDF]


Hrd. 1970:998 nr. 124/1970 [PDF]


Hrd. 1971:133 nr. 130/1970 [PDF]


Hrd. 1971:206 nr. 27/1971 (Varnarþing) [PDF]


Hrd. 1971:419 nr. 225/1970 [PDF]


Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]


Hrd. 1972:483 nr. 133/1971 [PDF]


Hrd. 1972:523 nr. 196/1971 [PDF]


Hrd. 1972:696 nr. 97/1971 (Sönnunargögn, fyllingareiður) [PDF]
Konur máttu á þeim tíma fá skráningu á faðerni barns þeirra með eiði.

Hrd. 1972:767 nr. 120/1972 [PDF]


Hrd. 1972:1033 nr. 56/1972 [PDF]


Hrd. 1972:1040 nr. 109/1972 [PDF]


Hrd. 1973:39 nr. 21/1972 [PDF]


Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]


Hrd. 1973:137 nr. 34/1973 [PDF]


Hrd. 1973:373 nr. 90/1972 [PDF]


Hrd. 1973:505 nr. 82/1973 [PDF]


Hrd. 1973:513 nr. 52/1972 [PDF]


Hrd. 1973:521 nr. 62/1972 [PDF]


Hrd. 1973:570 nr. 90/1973 [PDF]


Hrd. 1973:826 nr. 149/1973 [PDF]


Hrd. 1973:1037 nr. 27/1973 [PDF]


Hrd. 1974:186 nr. 176/1970 [PDF]


Hrd. 1974:306 nr. 59/1973 [PDF]


Hrd. 1974:538 nr. 72/1974 [PDF]


Hrd. 1974:1015 nr. 192/1974 [PDF]


Hrd. 1974:1176 nr. 118/1973 [PDF]


Hrd. 1975:73 nr. 101/1973 [PDF]


Hrd. 1975:418 nr. 129/1973 [PDF]


Hrd. 1975:464 nr. 142/1973 [PDF]


Hrd. 1975:823 nr. 99/1974 [PDF]


Hrd. 1975:907 nr. 105/1974 [PDF]


Hrd. 1975:914 nr. 106/1974 [PDF]


Hrd. 1975:929 nr. 151/1975 [PDF]


Hrd. 1975:959 nr. 162/1974 [PDF]


Hrd. 1976:197 nr. 125/1974 [PDF]


Hrd. 1976:560 nr. 120/1976 [PDF]


Hrd. 1976:563 nr. 196/1974 [PDF]


Hrd. 1976:730 nr. 145/1974 [PDF]


Hrd. 1976:735 nr. 163/1976 [PDF]


Hrd. 1976:941 nr. 213/1976 [PDF]


Hrd. 1976:955 nr. 46/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1042 nr. 85/1975 [PDF]


Hrd. 1977:67 nr. 10/1977 [PDF]


Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]


Hrd. 1977:334 nr. 158/1976 [PDF]


Hrd. 1977:752 nr. 69/1976 (USA, 2 hjónabönd) [PDF]


Hrd. 1977:1201 nr. 9/1976 [PDF]


Hrd. 1978:88 nr. 14/1978 [PDF]


Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF]


Hrd. 1978:284 nr. 40/1978 [PDF]


Hrd. 1978:819 nr. 114/1978 [PDF]


Hrd. 1978:1046 nr. 97/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1225 nr. 138/1978 [PDF]


Hrd. 1978:1244 nr. 127/1977 [PDF]


Hrd. 1979:310 nr. 59/1977 (Arður til framfærslu) [PDF]


Hrd. 1979:377 nr. 207/1977 [PDF]


Hrd. 1979:527 nr. 47/1977 [PDF]


Hrd. 1979:531 nr. 79/1977 [PDF]


Hrd. 1979:597 nr. 181/1978 [PDF]


Hrd. 1979:775 nr. 162/1975 [PDF]


Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF]


Hrd. 1979:1121 nr. 9/1978 [PDF]


Hrd. 1979:1346 nr. 213/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1384 nr. 44/1978 (Vesturberg - Gjöf fósturmóður til K) [PDF]
K sagði að íbúðin hefði verið gjöf en M sagði að íbúðin hefði verið gefin þeim báðum. Skiptir máli hverjum sé gefið og að það sé skýrt.
Gefandi nefndi ekki að gjöfin væri séreign.
Það var talið að M hafi lagt nógu mikið í íbúðina.
Ekki fallist á skáskipti.

Hrd. 1980:681 nr. 202/1978 [PDF]


Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 [PDF]


Hrd. 1980:827 nr. 41/1980 (Búskipti) [PDF]


Hrd. 1980:833 nr. 28/1980 (Anna í Ámundakoti) [PDF]


Hrd. 1980:943 nr. 50/1980 [PDF]


Hrd. 1980:957 nr. 129/1977 (Afsal bankabóka) [PDF]


Hrd. 1980:992 nr. 53/1980 (Fyrirfram samþykki sonar) [PDF]
Talið var þurfa samþykki sonarins vegna setu í óskiptu búi.
Ekki var hægt að byggja á fyrirfram samþykki sonarins í þessu tilviki.

Hrd. 1980:1065 nr. 63/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1560 nr. 32/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1669 nr. 190/1980 [PDF]


Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]


Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]


Hrd. 1981:633 nr. 101/1981 [PDF]


Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) [PDF]


Hrd. 1981:884 nr. 44/1979 [PDF]


Hrd. 1981:1056 nr. 183/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]


Hrd. 1982:754 nr. 261/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1408 nr. 48/1981 [PDF]


Hrd. 1983:63 nr. 2/1983 (Skiptum ekki lokið) [PDF]


Hrd. 1983:89 nr. 50/1981 [PDF]


Hrd. 1983:104 nr. 14/1983 [PDF]


Hrd. 1983:233 nr. 123/1982 (Kaplaskjólsvegur) [PDF]


Hrd. 1983:415 nr. 182/1982 (Óskilgetið barn) [PDF]
Skoða þurfti þágildandi barnalög þegar hún fæddist, þ.e. um faðernisviðurkenningu.
Ekki var litið svo á að henni hafi tekist að sanna að hún hafi talist vera barn mannsins að lögum.

Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF]


Hrd. 1983:701 nr. 267/1981 (Anna í Ámundakoti II) [PDF]


Hrd. 1983:1226 nr. 83/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1751 nr. 25/1982 [PDF]


Hrd. 1983:2134 nr. 225/1981 (Skilningur á kaupmála) [PDF]
K og M deildu um gildi kaupmála sem þau gerðu sín á milli.

M hélt því fram að K hefði allt frumkvæðið og séð um fjármálin. Hún hefði heimtað að kaupmálinn yrði gerður og eignirnar væru hennar séreignir. Hún hefði ákveðið að skilja við M skömmu eftir skráningu kaupmálans. M taldi að K hefði ætlað sér að skilja við hann um leið og hann samþykkti kaupmálann.
K var með 75% örorkumat og lága greindarvísitölu og því ekki í stöðu til að þvinga kaupmálanum í gegn. M taldi sig einnig að kaupmálinn kæmi einvörðungu til framkvæmda í tilfelli andláts annars þeirra en ekki vegna skilnaðar.

Ólíkt héraðsdómi taldi Hæstiréttur að ekki ætti að ógilda kaupmálann.

Hrd. 1983:2219 nr. 190/1983 [PDF]


Hrd. 1983:2225 nr. 220/1983 [PDF]


Hrd. 1984:62 nr. 195/1981 [PDF]


Hrd. 1984:229 nr. 24/1984 [PDF]


Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]


Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]


Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]


Hrd. 1984:712 nr. 41/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1069 nr. 150/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1311 nr. 225/1984 (Fósturdóttir) [PDF]


Hrd. 1984:1391 nr. 150/1982 (Eyrarkot) [PDF]


Hrd. 1984:1454 nr. 87/1984 (Grænamýri, fjárnám ekki búseta) [PDF]


Hrd. 1984:1458 nr. 88/1984 [PDF]


Hrd. 1985:187 nr. 23/1984 [PDF]


Hrd. 1985:320 nr. 31/1985 [PDF]


Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]


Hrd. 1985:788 nr. 131/1985 [PDF]


Hrd. 1985:839 nr. 141/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1085 nr. 194/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1465 nr. 238/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF]


Hrd. 1986:657 nr. 101/1985 [PDF]


Hrd. 1986:699 nr. 128/1986 [PDF]


Hrd. 1986:722 nr. 4/1986 [PDF]


Hrd. 1986:835 nr. 260/1985 [PDF]


Hrd. 1986:905 nr. 160/1986 [PDF]


Hrd. 1986:907 nr. 161/1986 [PDF]


Hrd. 1986:910 nr. 162/1986 [PDF]


Hrd. 1986:914 nr. 163/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF]


Hrd. 1986:1154 nr. 231/1986 (Interpool Ltd.) [PDF]


Hrd. 1986:1161 nr. 232/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1987:210 nr. 13/1986 [PDF]


Hrd. 1987:547 nr. 117/1987 [PDF]


Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]


Hrd. 1987:890 nr. 307/1986 [PDF]


Hrd. 1987:890 nr. 328/1986 [PDF]


Hrd. 1987:968 nr. 150/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1089 nr. 26/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1152 nr. 217/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1354 nr. 295/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1558 nr. 315/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1726 nr. 189/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]


Hrd. 1988:43 nr. 167/1987 [PDF]


Hrd. 1988:79 nr. 200/1986 (Vörubílspallur) [PDF]


Hrd. 1988:91 nr. 293/1986 [PDF]


Hrd. 1988:112 nr. 25/1988 [PDF]


Hrd. 1988:316 nr. 31/1988 [PDF]


Hrd. 1988:590 nr. 113/1987 [PDF]


Hrd. 1988:848 nr. 223/1987 (Þrotabú Heimis hf.) [PDF]
Maður greiddi kröfu og var talinn hafa öðlast veð sem var fyrir henni.

Hrd. 1988:1039 nr. 186/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1099 nr. 270/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1260 nr. 337/1988 (Óljós en búið að efna) [PDF]


Hrd. 1988:1443 nr. 367/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1646 nr. 212/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1653 nr. 211/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1661 nr. 213/1988 [PDF]


Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]


Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 [PDF]


Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.

Hrd. 1989:579 nr. 123/1989 [PDF]


Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]


Hrd. 1989:879 nr. 169/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1150 nr. 368/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1166 nr. 253/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1228 nr. 295/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1307 nr. 208/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1358 nr. 2/1988 (Sjallinn á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1989:1372 nr. 305/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1452 nr. 405/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1455 nr. 406/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1458 nr. 43/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]


Hrd. 1989:1514 nr. 416/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1693 nr. 272/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1697 nr. 273/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1701 nr. 274/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]


Hrd. 1990:39 nr. 14/1990 [PDF]


Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]


Hrd. 1990:624 nr. 176/1990 [PDF]


Hrd. 1990:738 nr. 73/1988 [PDF]


Hrd. 1990:743 nr. 74/1988 [PDF]


Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1028 nr. 224/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1037 nr. 267/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1083 nr. 430/1989 (Fjárhagslegur stuðningur) [PDF]


Hrd. 1990:1287 nr. 266/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1394 nr. 299/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1442 nr. 82/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1659 nr. 29/1989 (Leigukaupasamningur) [PDF]


Hrd. 1990:1698 nr. 400/1988 (Eskiholt II) [PDF]


Hrd. 1991:36 nr. 427/1990 [PDF]


Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]


Hrd. 1991:138 nr. 166/1989 [PDF]


Hrd. 1991:242 nr. 102/1989 (Samningur of óljós til að byggja á kröfu um uppgjör) [PDF]
M vildi greiða sinn hluta til hennar með skuldabréfum. Ekki talið að skiptum væri lokið þar sem greiðslum var ekki lokið. Samþykkt beiðni um opinber skipti.

Hrd. 1991:721 nr. 156/1991 [PDF]


Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1471 nr. 378/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1511 nr. 386/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1555 nr. 80/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1571 nr. 414/1988 (Skólavörðustígur - Gjöf foreldra til K) [PDF]
Búið að selja íbúðina á uppboði áður en dómur féll.
* Fjallar um gjafir

Hrd. 1991:1635 nr. 120/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1714 nr. 431/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1820 nr. 437/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1862 nr. 456/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]


Hrd. 1991:2063 nr. 488/1991 [PDF]


Hrd. 1992:167 nr. 520/1991 [PDF]


Hrd. 1992:172 nr. 77/1990 [PDF]


Hrd. 1992:296 nr. 80/1991 [PDF]


Hrd. 1992:458 nr. 409/1990 (Steinull) [PDF]


Hrd. 1992:507 nr. 8/1991 [PDF]


Hrd. 1992:512 nr. 14/1991 [PDF]


Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]


Hrd. 1992:775 nr. 168/1989 [PDF]


Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]


Hrd. 1992:865 nr. 249/1990 [PDF]


Hrd. 1992:966 nr. 25/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1073 nr. 128/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1259 nr. 247/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1276 nr. 257/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1281 nr. 258/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1308 nr. 315/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1331 nr. 321/1992 (Þrotabú ÓÞÓ) [PDF]


Hrd. 1992:1450 nr. 352/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1462 nr. 307/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1526 nr. 337/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1762 nr. 361/1992 (Jónína og Benjamín) [PDF]


Hrd. 1992:1914 nr. 391/1989 [PDF]
Rannsóknarlögregla ríkisins og skiptaráðandinn í Reykjavík höfðu fengið ábendingar frá ónafngreindum aðila um að tiltekinn maður í gjaldþrotameðferð væri að selja fágætar og verðmætar bækur úr heildstæðu safni bóka, og að salan færi fram á 1. hæð tiltekins hús á tilteknum tíma. Fékkst í kjölfarið húsleitarheimild til að leita á þeim stað ásamt handtökuheimild þrotamannsins og annarra sem tengdust ætluðu broti hans. Við framkvæmd heimildarinnar var hins vegar einnig leitað á 2. hæð hússins sem var íbúð í eigu þriðja aðila sem krafðist bóta úr hendi ríkisins í máli þessu. Að mati dómsins lá fyrir fullt samþykki bótakrefjanda til leitar á 2. hæð hússins sem var svo framkvæmd með lauslegri athugun. Með hliðsjón af þessum og öðrum staðreyndum málsins var sýknað af bótakröfunni.

Hrd. 1992:1926 nr. 317/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1945 nr. 230/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2249 nr. 90/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2276 nr. 92/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2285 nr. 213/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2293 nr. 345/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2335 nr. 409/1992 [PDF]


Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]


Hrd. 1993:65 nr. 19/1993 [PDF]


Hrd. 1993:130 nr. 33/1993 [PDF]


Hrd. 1993:350 nr. 89/1993 [PDF]


Hrd. 1993:373 nr. 164/1990 (Málamyndaskuld) [PDF]
Hjónin höfðu búið í íbúð sem afi M átti og leigði þeim hana. Afinn seldi íbúðina og þau keyptu sér aðra. Óljóst var hvort afinn hafi látið þau fá peninga að gjöf eða láni.

K flytur út og um mánuði eftir að þau ákváðu að skilja útbjó M skuldabréf þar sem hann stillti því þannig upp að hann skrifaði undir skuldabréf þar sem hann skuldaði afanum peninga, og skrifaði M einn undir þau. M vildi stilla því upp að skuldirnar væru sín megin svo K ætti minna tilkall til eignanna. Afinn sagðist ekki myndi rukka eitt eða neitt og leit ekki svo á að honum hefði verið skuldað neitt. K vildi meina að skuldirnar væru til málamynda og tóku dómstólar undir það.

Hrd. 1993:455 nr. 315/1990 [PDF]


Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF]


Hrd. 1993:661 nr. 145/1991 [PDF]


Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1570 nr. 362/1993 (Hverfisgata) [PDF]


Hrd. 1993:1775 nr. 92/1990 (Dánarbússkipti á Ísafirði) [PDF]


Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1917 nr. 151/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2307 nr. 272/1991 (Syðribrú) [PDF]


Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]


Hrd. 1994:313 nr. 72/1994 [PDF]


Hrd. 1994:354 nr. 41/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1032 nr. 20/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1397 nr. 221/1991 (Vogalax) [PDF]


Hrd. 1994:1787 nr. 244/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1937 nr. 2/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]


Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]
Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.

Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.

Hrd. 1994:2325 nr. 245/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF]
Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.

Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2678 nr. 319/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]


Hrd. 1995:119 nr. 280/1991 [PDF]


Hrd. 1995:632 nr. 138/1993 [PDF]


Hrd. 1995:881 nr. 206/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1212 nr. 266/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1240 nr. 501/1991 [PDF]


Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF]


Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]


Hrd. 1995:2984 nr. 263/1995 [PDF]
Talið var að sakborningur, sem sá um vörn sína, var ekki heimilt að spyrja vitni beint heldur þurfti að spyrja í gegnum dómara. Dómurinn er þó talinn hafa lítið fordæmisgildi sökum MSE.

Hrd. 1995:3094 nr. 401/1995 [PDF]


Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF]
Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.

Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.

Hrd. 1996:2153 nr. 172/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2158 nr. 171/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2269 nr. 125/1995 (Hrognatunnur) [PDF]


Hrd. 1996:2907 nr. 412/1994 [PDF]


Hrd. 1996:2928 nr. 261/1995 (Hlutabréf) [PDF]


Hrd. 1996:2942 nr. 262/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3439 nr. 405/1996 (Dánarbú) [PDF]


Hrd. 1997:2058 nr. 240/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3608 nr. 127/1997 [PDF]


Hrd. 1998:9 nr. 506/1997 (Dánarbússkipti I) [PDF]


Hrd. 1998:400 nr. 140/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1917 nr. 409/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2666 nr. 259/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3164 nr. 19/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4483 nr. 466/1998 [PDF]


Hrd. 2001:1353 nr. 96/2001 (Angantýr)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:960 nr. 30/2002 (Erfðaskrá en ekki til erfingja beggja)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3072 nr. 267/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3480 nr. 402/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3920 nr. 149/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:29 nr. 545/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2449 nr. 466/2005 (Garður)[HTML] [PDF]


Hrd. 560/2007 dags. 6. nóvember 2007 (Vatnsendi 4)[HTML] [PDF]
Krafist var ógildingar á erfðaskrá MEH þar sem veigamikil brot höfðu verið á framkvæmd ákvæða hennar og brostnar forsendur um gildi hennar. Þeim málatilbúnaði var hafnað þar sem hún hefði verið lögð til grundvallar skipta á þremur dánarbúum og andmælum við skipti á dánarbúi MEH hefði verið hafnað á sínum tíma, og leiðir til að krefjast ógildingar höfðu ekki verið fullnýttar þá. Málinu var því vísað frá.

Hrd. 33/2009 dags. 2. febrúar 2009 (Hjónin að Bæ)[HTML] [PDF]


Hrd. 123/2009 dags. 24. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 693/2008 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 599/2009 dags. 13. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 438/2009 dags. 21. júní 2010 (Séreignarlífeyrissparnaður)[HTML] [PDF]
K missti manninn sinn og sat í óskiptu búi. Hún hélt að hún fengi séreignarlífeyrissparnað M.

Lífeyrissjóðurinn neitaði að láta það af hendi þrátt fyrir kröfu K.

Niðurstaðan verður sú að séreignarlífeyrissparnaður greiðist framhjá dánarbúinu og beint til maka og barna.

Hrd. 619/2010 dags. 26. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 375/2011 dags. 24. ágúst 2011 (Vatnsendi 5)[HTML] [PDF]
Talið var að í ljósi þess að ekki hefði verið sýnt fram á að skiptum á dánarbúi SKLH væri lokið með formlegum hætti, að fallast yrði á kröfu sóknaraðila um skipun skiptastjóra yfir því búi.

Hrd. 517/2011 dags. 23. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fádæma dráttur)[HTML] [PDF]


Hrd. 637/2011 dags. 16. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 19/2013 dags. 8. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 524/2012 dags. 14. febrúar 2013 (Uppsalir)[HTML] [PDF]


Hrd. 701/2012 dags. 3. maí 2013 (Vatnsendi 6)[HTML] [PDF]
Greint var á um staðsetningu beins eignarréttar að jörðinni Vatnsenda, þ.e. hvort hann hefði í raun færst frá dánarbúi SKLH til MSH eða hvort hann væri enn í dánarbúinu. Hæstiréttur taldi að um hið síðarnefnda væri að ræða.

Hrd. 557/2013 dags. 6. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 740/2013 dags. 6. desember 2013 (Vatnsendi 7)[HTML] [PDF]
Í máli þessu var deilt um það hvort réttur aðila til lands hefði verið beinn eða óbeinn eignarréttur að landinu. Hæstiréttur taldi að um hefði verið að ræða óbeinan eignarrétt og því ætti að leiðrétta þinglýsingabækur.

Hrd. 410/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 751/2014 dags. 5. mars 2015 (Vatnsendi 8)[HTML] [PDF]
Litið var svo á að ákvörðun skiptastjóra dánarbús MSH um að úthluta beinum eignarrétti jarðarinnar Vatnsenda til ÞH væri ógild þar sem MSH hefði fengið jörðina afhenta til umráða og afnota, þar sem hinn beini eignarréttur hefði ekki verið til staðar á þeim tíma. Hæstiréttur leit svo á að þau réttindi gætu aldrei gengið til baka til dánarbúsins, óháð því hvort það sé vegna brostinna forsendna fyrir erfðaskránni, andláts MSH né brot ÞH á erfðaskránni, en í síðastnefnda tilvikinu myndi jörðin ganga til næsta rétthafa frekar en aftur til dánarbúsins.

Hrd. 167/2015 dags. 12. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 121/2016 dags. 16. mars 2016 (Vatnsendi 10)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um frávísun máls er sneri að því hvort Kópavogsbær hafi greitt réttum aðila þær eignarnámsbætur sem ÞH fékk. Hæstiréttur taldi þýðingarmest í málinu að fyrir liggi eðli og umfang þeirra óbeinu eignarréttinda sem hvíla á jörðinni. Héraðsdómi var gert að taka málið til efnismeðferðar.

Hrd. 519/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2016 dags. 16. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur)[HTML] [PDF]


Hrd. 822/2017 dags. 24. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 461/2017 dags. 31. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2022 dags. 23. maí 2023[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1880:427 í máli nr. 18/1879 [PDF]


Lyrd. 1880:473 í máli nr. 20/1880 [PDF]


Lyrd. 1880:497 í máli nr. 13/1880 [PDF]


Lyrd. 1883:167 í máli nr. 7/1882 [PDF]


Lyrd. 1885:417 í máli nr. 38/1884 [PDF]


Lyrd. 1885:419 í máli nr. 36/1884 [PDF]


Lyrd. 1885:427 í máli nr. 40/1884 [PDF]


Lyrd. 1887:178 í máli nr. 6/1887 [PDF]


Lyrd. 1889:494 í máli nr. 37/1888 [PDF]


Lyrd. 1889:519 í máli nr. 11/1889 [PDF]


Lyrd. 1890:48 í máli nr. 62/1889 [PDF]


Lyrd. 1890:63 í máli nr. 7/1890 [PDF]


Lyrd. 1892:211 í máli nr. 24/1891 [PDF]


Lyrd. 1892:236 í máli nr. 7/1892 [PDF]


Lyrd. 1892:272 í máli nr. 18/1892 [PDF]


Lyrd. 1892:274 í máli nr. 10/1892 [PDF]


Lyrd. 1892:295 í máli nr. 20/1892 [PDF]


Lyrd. 1893:328 í máli nr. 16/1892 [PDF]


Lyrd. 1893:365 í máli nr. 5/1893 [PDF]


Lyrd. 1893:432 í máli nr. 38/1893 [PDF]


Lyrd. 1894:523 í máli nr. 43/1893 [PDF]


Lyrd. 1894:528 í máli nr. 31/1893 [PDF]


Lyrd. 1894:556 í máli nr. 3/1894 [PDF]


Lyrd. 1894:585 í máli nr. 12/1894 [PDF]


Lyrd. 1894:613 í máli nr. 28/1894 [PDF]


Lyrd. 1894:633 í máli nr. 26/1894 [PDF]


Lyrd. 1895:37 í máli nr. 42/1894 [PDF]


Lyrd. 1896:213 í máli nr. 46/1895 [PDF]


Lyrd. 1898:531 í máli nr. 41/1897 [PDF]


Lyrd. 1898:587 í máli nr. 7/1898 [PDF]


Lyrd. 1899:9 í máli nr. 52/1898 [PDF]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-562/2007 dags. 5. október 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-919/2007 dags. 21. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-172/2007 dags. 23. október 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1523/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5371/2008 dags. 29. maí 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. D-27/2008 dags. 29. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7504/2002 dags. 19. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12161/2009 dags. 8. júní 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-6/2010 dags. 12. október 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. Q-1/2011 dags. 9. september 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-264/2010 dags. 20. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-25/2011 dags. 7. maí 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-1/2012 dags. 16. nóvember 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-439/2011 dags. 14. desember 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-81/2012 dags. 19. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-971/2011 dags. 17. janúar 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-100/2013 dags. 22. maí 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-8/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. T-1/2014 dags. 16. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4712/2013 dags. 19. maí 2015[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-14/2015 dags. 13. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-175/2012 dags. 28. júlí 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. T-2/2014 dags. 31. ágúst 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1642/2016 dags. 19. apríl 2017[HTML]


Lrú. 420/2018 dags. 25. júní 2018[HTML]


Lrú. 916/2018 dags. 17. janúar 2019[HTML]


Lrú. 178/2019 dags. 10. apríl 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-791/2020 dags. 26. október 2020[HTML]


Lrú. 600/2020 dags. 1. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1362/2014 dags. 22. desember 2020[HTML]


Lrú. 677/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 787/2021 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Lrd. 36/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Lrú. 885/2023 dags. 27. febrúar 2024[HTML]