Úrlausnir.is


Merkimiði - Útsvör

Síað eftir merkimiðanum „Útsvör“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 110/1989 dags. 29. september 1989[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11236/2021 dags. 23. september 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11423/2021 dags. 18. janúar 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11491/2022 dags. 24. mars 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11524/2022 dags. 3. október 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11953/2022 dags. 17. janúar 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11954/2022 dags. 14. apríl 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12109/2023 dags. 22. september 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12401/2023 dags. 28. nóvember 2023[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1317/1994 dags. 2. apríl 1996 (Réttur til afhendingar gagna)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1427/1995 dags. 2. febrúar 1996 (Lækkun eignarskattsstofns I)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1440/1995 dags. 3. maí 1996 (Yfirskattanefnd)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1517/1995 dags. 30. júní 1997 (Mengunar- og heilbrigðiseftirlitsgjöld)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1538/1995 dags. 1. október 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1833/1996 (Lækkun eignarskattsstofns II)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1970/1996 dags. 24. júní 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2125/1997 (Greiðsluþátttaka aldraðra í dvalarkostnaði)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2143/1997 dags. 27. janúar 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2339/1996 (Lækkun eignarskattsstofns II)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2370/1998 (Frádráttur lífeyrissjóðsiðgjalda)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2532/1998 dags. 6. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2545/1998 dags. 12. júlí 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2654/1999 dags. 7. febrúar 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 32/1988 (Efnisgjald)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3221/2001 dags. 27. mars 2002 (Hreinsun fráveituvatns - Gjald fyrir dælu- og hreinsistöðva fyrir fráveituvatn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4417/2005 dags. 11. júlí 2006 (Líkhúsgjald)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 472/1991 dags. 8. febrúar 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4843/2006 (Innheimta gjalds fyrir endurnýjun einkanúmers)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4997/2007 (Námslán)[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 5068/2007 dags. 22. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5141/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5924/2010 dags. 15. mars 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5925/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5926/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5927/2010 dags. 14. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6602/2011 dags. 14. september 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6938/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 702/1992 (Stigskipting stjórnsýslunnar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7037/2012 dags. 28. nóvember 2014 (Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]
Umboðsmaður Alþingis taldi óskýrt í lögum hvort Félagsstofnun stúdenta væri opinber aðili í skilningi laga um opinber innkaup og taldi sér ekki fært að taka afstöðu um hvort frávísun kærunefndar útboðsmála væri réttmæt eður ei. Hann benti viðkomandi fagráðherra og Alþingi á téða óvissu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7089/2012 dags. 18. júlí 2012[HTML]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7141/2012 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7207/2012 dags. 31. október 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 86/1989 dags. 30. apríl 1990 (Úrskurður ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 877/1993 dags. 20. september 1994 (Úrskurður skattstjóra)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8879/2016 dags. 12. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 909/1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 911/1993 dags. 8. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 967/1993 dags. 29. mars 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9771/2018 dags. 11. febrúar 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1921:187 nr. 1/1921 (Álagning útsvars) [PDF]


Hrd. 1922:310 nr. 17/1922 [PDF]


Hrd. 1922:319 nr. 30/1921 [PDF]


Hrd. 1923:406 nr. 47/1923 [PDF]


Hrd. 1923:494 nr. 20/1923 [PDF]


Hrd. 1924:601 nr. 22/1923 [PDF]


Hrd. 1924:647 nr. 10/1924 [PDF]


Hrd. 1924:689 nr. 28/1924 [PDF]


Hrd. 1925:14 nr. 47/1924 [PDF]


Hrd. 1925:19 nr. 68/1924 [PDF]


Hrd. 1925:62 nr. 37/1925 [PDF]


Hrd. 1925:141 nr. 38/1924 [PDF]


Hrd. 1925:175 nr. 17/1925 [PDF]


Hrd. 1925:177 nr. 31/1925 [PDF]


Hrd. 1925:200 nr. 42/1925 [PDF]


Hrd. 1926:341 nr. 19/1926 [PDF]


Hrd. 1926:399 nr. 34/1926 [PDF]


Hrd. 1927:599 nr. 90/1927 [PDF]


Hrd. 1927:614 nr. 22/1927 [PDF]


Hrd. 1927:657 nr. 32/1927 [PDF]


Hrd. 1928:911 nr. 27/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1082 nr. 88/1928 [PDF]


Hrd. 1930:101 nr. 65/1929 [PDF]


Hrd. 1930:116 nr. 40/1929 [PDF]


Hrd. 1930:258 nr. 11/1930 [PDF]


Hrd. 1931:76 nr. 76/1930 [PDF]


Hrd. 1931:98 nr. 4/1931 [PDF]


Hrd. 1931:127 nr. 85/1930 [PDF]


Hrd. 1931:143 nr. 104/1930 [PDF]


Hrd. 1931:150 nr. 5/1931 [PDF]


Hrd. 1932:379 nr. 85/1931 [PDF]


Hrd. 1932:570 nr. 104/1931 [PDF]


Hrd. 1932:634 nr. 9/1931 (Hallgrímur Benediktsson) [PDF]
Skuldajöfnuði var mótmælt þar sem yfirlýsanda skuldajafnaðar bar eingöngu að efna hluta kröfunnar. Hæstiréttur taldi það ekki skipta máli.

Hrd. 1932:786 nr. 52/1932 [PDF]


Hrd. 1932:879 nr. 182/1932 [PDF]


Hrd. 1933:41 nr. 64/1932 [PDF]


Hrd. 1933:324 nr. 45/1932 [PDF]


Hrd. 1933:341 nr. 9/1933 [PDF]


Hrd. 1933:344 nr. 10/1933 [PDF]


Hrd. 1933:380 nr. 8/1933 [PDF]


Hrd. 1933:476 nr. 80/1933 [PDF]


Hrd. 1933:478 nr. 79/1933 [PDF]


Hrd. 1933:485 nr. 78/1933 (Útsvar) [PDF]


Hrd. 1934:584 nr. 43/1933 [PDF]


Hrd. 1934:601 nr. 103/1933 (Útsvar hjóna) [PDF]


Hrd. 1934:681 nr. 148/1933 [PDF]


Hrd. 1934:686 nr. 149/1933 [PDF]


Hrd. 1934:851 nr. 30/1934 [PDF]


Hrd. 1934:912 nr. 121/1933 [PDF]


Hrd. 1934:941 nr. 117/1933 [PDF]


Hrd. 1935:36 nr. 144/1934 [PDF]


Hrd. 1935:71 nr. 148/1934 (Útsvarsálagning í Eskifjarðarhreppi) [PDF]


Hrd. 1935:301 nr. 142/1934 (Löggilding til að standa fyrir húsasmíðum) [PDF]


Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]


Hrd. 1935:483 nr. 127/1934 [PDF]


Hrd. 1935:570 nr. 62/1935 [PDF]


Hrd. 1935:599 nr. 33/1935 [PDF]


Hrd. 1935:625 nr. 79/1935 [PDF]


Hrd. 1936:15 nr. 54/1935 (H.P. Briem) [PDF]


Hrd. 1936:46 nr. 185/1934 [PDF]


Hrd. 1936:81 nr. 87/1935 [PDF]


Hrd. 1936:145 nr. 85/1935 [PDF]


Hrd. 1936:204 nr. 29/1935 [PDF]


Hrd. 1936:274 nr. 129/1935 [PDF]


Hrd. 1936:285 nr. 107/1935 [PDF]


Hrd. 1936:290 nr. 10/1936 [PDF]


Hrd. 1936:301 nr. 63/1936 [PDF]


Hrd. 1936:321 nr. 61/1936 [PDF]


Hrd. 1936:345 nr. 140/1934 [PDF]


Hrd. 1936:476 nr. 56/1936 [PDF]


Hrd. 1937:78 nr. 77/1936 [PDF]


Hrd. 1937:86 nr. 156/1936 [PDF]


Hrd. 1937:296 nr. 80/1936 [PDF]


Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]


Hrd. 1937:469 nr. 14/1936 [PDF]


Hrd. 1937:663 nr. 103/1937 [PDF]


Hrd. 1938:270 nr. 8/1938 [PDF]


Hrd. 1938:607 nr. 29/1938 [PDF]


Hrd. 1938:692 nr. 107/1937 [PDF]


Hrd. 1939:213 nr. 129/1937 [PDF]


Hrd. 1940:342 nr. 31/1940 [PDF]


Hrd. 1940:403 nr. 80/1940 [PDF]


Hrd. 1940:483 nr. 129/1939 [PDF]


Hrd. 1940:512 nr. 100/1940 [PDF]


Hrd. 1941:20 nr. 94/1940 [PDF]


Hrd. 1941:282 nr. 53/1941 [PDF]


Hrd. 1941:324 nr. 67/1941 [PDF]


Hrd. 1942:63 nr. 65/1941 [PDF]


Hrd. 1942:122 nr. 66/1941 [PDF]


Hrd. 1942:148 nr. 14/1942 [PDF]


Hrd. 1942:244 nr. 72/1942 [PDF]


Hrd. 1942:323 nr. 48/1941 [PDF]


Hrd. 1942:334 nr. 34/1942 [PDF]


Hrd. 1943:1 nr. 50/1942 [PDF]


Hrd. 1943:149 nr. 78/1941 [PDF]


Hrd. 1943:154 nr. 59/1942 (Iðnfyrirtæki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að lögbundin skattaundanþága fyrirtækis gæti ekki verið afnumin á þegar byrjuðu tímabili.

Hrd. 1943:195 nr. 3/1943 [PDF]


Hrd. 1944:42 nr. 19/1943 [PDF]


Hrd. 1944:347 nr. 87/1944 [PDF]


Hrd. 1944:352 nr. 6/1944 [PDF]


Hrd. 1944:373 nr. 48/1944 [PDF]


Hrd. 1945:110 nr. 120/1944 [PDF]


Hrd. 1945:130 nr. 22/1944 [PDF]


Hrd. 1945:139 nr. 63/1944 [PDF]


Hrd. 1945:255 nr. 17/1945 [PDF]


Hrd. 1945:336 nr. 124/1944 [PDF]


Hrd. 1945:370 nr. 114/1944 [PDF]


Hrd. 1945:375 nr. 137/1944 [PDF]


Hrd. 1945:377 nr. 32/1945 [PDF]


Hrd. 1945:400 nr. 15/1945 (Togarasjómaður) [PDF]


Hrd. 1946:106 nr. 91/1945 [PDF]


Hrd. 1946:127 nr. 11/1945 [PDF]


Hrd. 1946:146 nr. 66/1945 [PDF]


Hrd. 1946:309 nr. 104/1945 (Tjarnarbíó) [PDF]


Hrd. 1946:342 nr. 132/1945 [PDF]


Hrd. 1946:429 nr. 143/1944 [PDF]


Hrd. 1946:433 nr. 19/1946 [PDF]


Hrd. 1946:486 nr. 118/1946 [PDF]


Hrd. 1946:547 nr. 79/1946 [PDF]


Hrd. 1946:566 nr. 137/1946 [PDF]


Hrd. 1947:58 nr. 22/1946 [PDF]


Hrd. 1947:111 nr. 150/1946 [PDF]


Hrd. 1947:130 nr. 156/1945 [PDF]


Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]


Hrd. 1947:194 nr. 142/1946 [PDF]


Hrd. 1947:243 nr. 91/1946 [PDF]


Hrd. 1947:259 nr. 59/1946 [PDF]


Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]


Hrd. 1948:111 nr. 68/1947 [PDF]


Hrd. 1948:179 nr. 3/1947 [PDF]


Hrd. 1948:336 nr. 60/1947 [PDF]


Hrd. 1948:587 nr. 154/1948 (Skattfrelsi stríðsáhættuþóknunar loftskeytamanns) [PDF]


Hrd. 1949:11 nr. 132/1948 (Eskihlíð) [PDF]


Hrd. 1949:33 nr. 65/1948 (Suðureyrarhreppur) [PDF]


Hrd. 1949:141 nr. 43/1947 [PDF]


Hrd. 1949:200 nr. 10/1948 [PDF]


Hrd. 1949:305 kærumálið nr. 12/1949 [PDF]


Hrd. 1949:443 nr. 64/1949 [PDF]


Hrd. 1950:162 nr. 35/1949 [PDF]


Hrd. 1950:168 nr. 65/1949 [PDF]


Hrd. 1950:314 kærumálið nr. 11/1950 [PDF]


Hrd. 1950:477 nr. 47/1950 [PDF]


Hrd. 1951:46 nr. 115/1949 [PDF]


Hrd. 1951:96 nr. 16/1951 [PDF]


Hrd. 1951:109 nr. 28/1949 [PDF]


Hrd. 1951:432 nr. 94/1951 (Smásala) [PDF]


Hrd. 1952:339 nr. 136/1951 [PDF]


Hrd. 1952:391 nr. 163/1951 [PDF]


Hrd. 1952:434 nr. 80/1952 (Stóreignaskattur) [PDF]


Hrd. 1952:508 nr. 61/1951 [PDF]


Hrd. 1952:520 kærumálið nr. 24/1952 [PDF]


Hrd. 1952:679 nr. 117/1952 [PDF]


Hrd. 1953:142 nr. 190/1952 (Skattlagning félaga) [PDF]


Hrd. 1953:423 nr. 154/1952 [PDF]


Hrd. 1953:473 nr. 93/1953 [PDF]


Hrd. 1953:475 nr. 94/1953 [PDF]


Hrd. 1954:90 nr. 27/1951 [PDF]


Hrd. 1954:303 nr. 58/1954 [PDF]


Hrd. 1954:310 kærumálið nr. 12/1954 [PDF]


Hrd. 1954:560 nr. 199/1952 [PDF]


Hrd. 1954:580 nr. 155/1952 [PDF]


Hrd. 1955:16 nr. 85/1953 [PDF]


Hrd. 1955:19 nr. 66/1954 [PDF]


Hrd. 1955:496 nr. 11/1955 [PDF]


Hrd. 1955:622 nr. 127/1954 [PDF]


Hrd. 1955:658 nr. 128/1955 [PDF]


Hrd. 1955:674 nr. 117/1954 [PDF]


Hrd. 1955:700 nr. 11/1954 [PDF]


Hrd. 1956:41 nr. 182/1955 [PDF]


Hrd. 1956:43 nr. 183/1955 [PDF]


Hrd. 1956:61 nr. 1/1956 [PDF]


Hrd. 1956:260 nr. 46/1956 [PDF]


Hrd. 1956:406 nr. 157/1955 [PDF]


Hrd. 1956:578 nr. 36/1956 [PDF]


Hrd. 1956:620 nr. 116/1955 [PDF]


Hrd. 1956:752 nr. 93/1956 [PDF]


Hrd. 1957:1 nr. 83/1956 [PDF]


Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]


Hrd. 1957:236 nr. 31/1957 [PDF]


Hrd. 1957:420 nr. 75/1957 [PDF]


Hrd. 1957:682 nr. 122/1957 [PDF]


Hrd. 1958:214 nr. 133/1957 [PDF]


Hrd. 1958:294 nr. 22/1958 [PDF]


Hrd. 1958:306 nr. 9/1957 [PDF]


Hrd. 1958:741 nr. 72/1958 [PDF]


Hrd. 1958:744 nr. 73/1958 [PDF]


Hrd. 1958:753 nr. 116/1958 (Stóreignaskattur - Skattmat á eign hluthafa í hlutafélagi) [PDF]


Hrd. 1958:808 nr. 16/1958 [PDF]


Hrd. 1959:92 nr. 184/1958 [PDF]


Hrd. 1959:165 nr. 185/1958 [PDF]


Hrd. 1959:210 nr. 163/1958 [PDF]


Hrd. 1959:430 nr. 159/1958 [PDF]


Hrd. 1959:588 nr. 134/1959 [PDF]


Hrd. 1959:609 nr. 110/1959 (Sementsverksmiðjan) [PDF]


Hrd. 1959:634 nr. 42/1959 (Skattaskuldir, sönnun) [PDF]
Hjón að rífast innbyrðis. Ekkert deilt um staðgreiðslu skatta árið sem þau voru að skilja. M hélt því fram að hann hefði greitt skattaskuldir K langt aftur í tímann. M krafðist þess að K myndi greiða honum skuldina og því myndi skuldin koma inn í skiptin. Þeirri kröfu var hafnað.
Ekkert tíðkast á þeim tíma að vera með kvittanir vegna greiðslu skulda innbyrðis.

Hrd. 1959:755 nr. 46/1959 [PDF]


Hrd. 1959:759 nr. 129/1959 (Skattareglur um fyrirframgreiddan arf) [PDF]


Hrd. 1960:142 nr. 91/1959 [PDF]


Hrd. 1960:257 nr. 117/1959 [PDF]


Hrd. 1960:294 nr. 83/1959 [PDF]


Hrd. 1960:364 nr. 125/1959 [PDF]


Hrd. 1960:399 nr. 72/1959 [PDF]


Hrd. 1960:519 nr. 122/1959 [PDF]


Hrd. 1960:840 nr. 23/1960 [PDF]


Hrd. 1961:46 nr. 43/1959 [PDF]


Hrd. 1961:50 nr. 2/1961 [PDF]


Hrd. 1961:118 nr. 96/1960 [PDF]


Hrd. 1961:294 nr. 84/1960 [PDF]


Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]


Hrd. 1961:675 nr. 224/1960 [PDF]


Hrd. 1961:887 nr. 61/1961 [PDF]


Hrd. 1962:69 nr. 8/1961 [PDF]


Hrd. 1962:74 nr. 74/1961 (Slönguslagur) [PDF]
Slagur um slöngu í fiskverkunarstöð og hlaut forsprakki slagsins meiðsli af hníf. Vinnuveitandaábyrgð var ekki talin eiga við.

Hrd. 1962:123 nr. 180/1959 [PDF]


Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 [PDF]


Hrd. 1962:283 nr. 61/1961 [PDF]


Hrd. 1962:288 nr. 174/1961 [PDF]


Hrd. 1962:401 nr. 46/1962 (Olíufélagið) [PDF]


Hrd. 1962:536 nr. 166/1960 [PDF]


Hrd. 1962:625 nr. 185/1961 [PDF]


Hrd. 1962:797 nr. 38/1962 [PDF]


Hrd. 1962:861 nr. 140/1962 [PDF]


Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]
Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.

Hrd. 1963:245 nr. 9/1963 [PDF]


Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]


Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]


Hrd. 1964:314 nr. 82/1963 [PDF]


Hrd. 1964:555 nr. 90/1964 [PDF]


Hrd. 1964:687 nr. 79/1964 [PDF]


Hrd. 1965:104 nr. 130/1964 [PDF]


Hrd. 1965:296 nr. 69/1963 [PDF]


Hrd. 1965:417 nr. 114/1964 [PDF]


Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 [PDF]


Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]


Hrd. 1965:759 nr. 134/1964 [PDF]


Hrd. 1966:47 nr. 58/1963 [PDF]


Hrd. 1966:462 nr. 17/1966 [PDF]


Hrd. 1966:795 nr. 26/1966 [PDF]


Hrd. 1966:801 nr. 27/1966 [PDF]


Hrd. 1966:808 nr. 28/1966 [PDF]


Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 [PDF]


Hrd. 1966:924 nr. 108/1965 [PDF]


Hrd. 1967:462 nr. 43/1967 [PDF]


Hrd. 1967:486 nr. 225/1966 [PDF]


Hrd. 1967:531 nr. 78/1966 [PDF]


Hrd. 1967:895 nr. 21/1967 [PDF]


Hrd. 1968:292 nr. 109/1967 [PDF]


Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]


Hrd. 1969:128 nr. 69/1968 [PDF]


Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF]


Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]


Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]


Hrd. 1970:498 nr. 139/1969 [PDF]


Hrd. 1970:613 nr. 101/1970 [PDF]


Hrd. 1970:670 nr. 223/1969 (Ábendingar Hæstaréttar um öflun skýrslna vegna túlkunar kaupmála) [PDF]


Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]


Hrd. 1970:971 nr. 180/1970 [PDF]


Hrd. 1972:119 nr. 61/1971 (Hótel Saga) [PDF]


Hrd. 1972:222 nr. 58/1971 [PDF]


Hrd. 1972:544 nr. 110/1971 (Jöfnunarhlutabréf) [PDF]


Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 [PDF]


Hrd. 1974:944 nr. 107/1973 [PDF]


Hrd. 1974:1000 nr. 125/1973 (Útsvar) [PDF]


Hrd. 1975:1002 nr. 28/1974 [PDF]


Hrd. 1975:993 nr. 27/1974 [PDF]


Hrd. 1976:212 nr. 194/1974 (Réttmæt synjun) [PDF]


Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]


Hrd. 1976:1011 nr. 132/1974 [PDF]


Hrd. 1977:143 nr. 177/1975 [PDF]


Hrd. 1977:453 nr. 149/1975 [PDF]


Hrd. 1977:631 nr. 181/1976 [PDF]


Hrd. 1977:742 nr. 100/1975 [PDF]


Hrd. 1978:1007 nr. 66/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1302 nr. 2/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1316 nr. 234/1977 [PDF]


Hrd. 1979:219 nr. 110/1977 [PDF]


Hrd. 1979:403 nr. 189/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1115 nr. 186/1978 [PDF]


Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]


Hrd. 1981:965 nr. 191/1978 [PDF]


Hrd. 1982:1045 nr. 16/1980 (Hjónagarðar) [PDF]


Hrd. 1982:1788 nr. 117/1980 (Fasteignagjöld) [PDF]


Hrd. 1983:1002 nr. 146/1980 [PDF]


Hrd. 1983:977 nr. 145/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1447 nr. 223/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1679 nr. 115/1983 [PDF]


Hrd. 1983:2183 nr. 128/1981 [PDF]


Hrd. 1983:2187 nr. 129/1981 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1544 nr. 81/1983 (Kjarnfóðurgjald) [PDF]
Bráðabirgðalög, nr. 63/1980, voru sett þann 23. júní 1980. Með þeim var kominn á 200% skattur á innkaupsverði kjarnfóðurs, kjarnfóðurgjald, og mögulegt væri að fá endurgreiðslu að hluta eftir reglum sem Framleiðsluráð landbúnaðarins ákvæði. Hæstiréttur taldi að með þessu væri skattlagningarvaldið í reynd hjá framleiðsluráði og væri því brot á 40. gr. stjórnarskrárinnar. Engu breytti þótt umræddar reglur væru háðar ráðherrastaðfestingu.

Með síðari breytingarlögum, nr. 45/1981, var ráðherra falið að ákveða endurgreiðslu gjaldsins að fengnum tillögum Framleiðsluráðs landbúnaðarins, í stað þess að framleiðsluráðið ákvæði reglurnar. Í þessu tilfelli taldi Hæstiréttur hins vegar að um væri að ræða langa og athugasemdalausa venju að fela ráðherra að ákveða innan vissra marka hvort innheimta skuli tiltekna skatta. Umrædd venja hafi því hnikað til merkingu 40. gr. stjórnarskrárinnar.

Athuga skal þó að árið 1995 kom inn nýmæli í stjórnarskrána sem tók fyrir hendur þessa heimild löggjafans til að framselja stjórnvöldum ákvörðunarvald til skattlagningar. Því er talið að sú venja hafi verið lögð af með þeirri stjórnarskrárbreytingu.

Hrd. 1986:619 nr. 34/1984 (Vextir af skyldusparnaði) [PDF]


Hrd. 1986:706 nr. 133/1984 (Hlunnindaskattur Haffjarðarár - Utansveitarmenn) [PDF]


Hrd. 1986:714 nr. 134/1984 [PDF]


Hrd. 1986:958 nr. 79/1985 (Bann við sölu og veðsetningu - Sóleyjargata) [PDF]
Í erfðaskrá var sett allsherjarbann við framsali og veðtöku. Það bann var talið standast.

Hrd. 1986:962 nr. 80/1985 (Bann við sölu og veðsetningu - Sóleyjargata) [PDF]


Hrd. 1986:1241 nr. 5/1985 [PDF]


Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) [PDF]


Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]


Hrd. 1987:830 nr. 200/1985 [PDF]


Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 [PDF]


Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]


Hrd. 1990:526 nr. 140/1990 [PDF]


Hrd. 1991:2006 nr. 269/1989 [PDF]


Hrd. 1992:154 nr. 286/1990 [PDF]


Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1386 nr. 323/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1845 nr. 13/1991 [PDF]


Hrd. 1993:720 nr. 141/1990 [PDF]


Hrd. 1993:844 nr. 23/1991 (Þrotabú Fórnarlambsins hf. - Sölugjald) [PDF]


Hrd. 1993:1737 nr. 51/1990 [PDF]


Hrd. 1994:1404 nr. 156/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF]


Hrd. 1996:1114 nr. 115/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3563 nr. 418/1995 (Smiður búsettur á Selfossi) [PDF]


Hrd. 1996:4031 nr. 437/1996 (Sambúðarfólk - Gjaldheimtan í Reykjavík) [PDF]


Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF]


Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]


Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3651 nr. 119/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3781 nr. 93/1998 (Viðbótarálagning) [PDF]


Hrd. 1999:2997 nr. 302/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar)[HTML] [PDF]
K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.

Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.

Hrd. 1999:3606 nr. 194/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3168 nr. 173/2000 (Sýslumaðurinn á Húsavík)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3219 nr. 114/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4126 nr. 423/2001 (Mismunun vegna sjómannaafsláttar - frávísun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:232 nr. 34/2002 (Krafa á K vegna skatta M)[HTML] [PDF]
Þau höfðu slitið fjárfélagi og var gengið á K vegna skatta M. K taldi sig ekki bera ábyrgð á þeim.

Hrd. 2002:3118 nr. 445/2002 (Lífeyrisréttindi, tímamörk í mati)[HTML] [PDF]
Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.

K krafðist að lífeyrisréttindi M ættu að koma til skipta.
Deilt var um verðmat á þeim.
K fékk matsmann til að framkvæma verðmat miðað við viðmiðunardag skipta.
K hefði átt að miða fjölda stiga í lífeyrisréttindunum við viðmiðunardag skipta en verðmætið við þann dag sem verðmat fór fram.

Hrd. 2003:130 nr. 415/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2286 nr. 186/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2329 nr. 499/2002 (Hlutabréfakaup)[HTML] [PDF]
J keypti hlutabréf árið 1996 og nýtti sér frádráttarheimild þágildandi laga til að draga frá allt að 80% fjárfestingarinnar frá tekjum sínum og var heimilt að flytja frádrátt til annarra skattára og nýta á næstu fimm árum. Í ársbyrjun 1997 tóku í gildi ný lög þar sem frádráttarheimildin var lækkuð í áföngum á næstu þremur árum en farið yrði með eldri ónýttan frádrátt með sama hætti og ef til hans hefði verið stofnað eftir gildistöku laganna.

Í málinu byggði J á því að með því að lækka frádráttarheimild hans með þessum hætti ætti sér stað afturvirk skerðing á rétti sem hann hefði löglega til unnið og féllst meirihluti Hæstaréttar á það.

Hrd. 2003:4452 nr. 111/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:104 nr. 469/2003 (Tollstjóri)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:584 nr. 490/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1159 nr. 342/2003 (Skagstrendingur hf.)[HTML] [PDF]
Útgerðarfélag sagði starfsmanni upp og starfsmaðurinn stefndi því þar sem hann taldi að uppsögnin ætti að vera í samræmi við ákvæði laga um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins. Hæstiréttur synjaði ósk hans um lögjöfnun á þeim grundvelli að ríkisstarfsmenn njóti slíkra réttinda í skiptum fyrir lægri laun en gengur og gerist á almennum markaði.

Hrd. 2004:1699 nr. 385/2003 (Hálkuslysið)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:5254 nr. 246/2005 (Þór Kolbeinsson)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2160 nr. 475/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3896 nr. 67/2006 (Þingvellir - Skjaldbreiður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5356 nr. 267/2006 (Impregilo SpA)[HTML] [PDF]


Hrd. 442/2006 dags. 1. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2006 dags. 15. mars 2007 (Skattfrelsi Orkuveitu Reykjavíkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 304/2007 dags. 12. júní 2007 (3 ár ekki skammur tími, hafnað)[HTML] [PDF]


Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA)[HTML] [PDF]
Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.

Hrd. 44/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 510/2007 dags. 18. september 2008 (Oddviti)[HTML] [PDF]


Hrd. 54/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 57/2008 dags. 20. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 427/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 255/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 218/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 270/2009 dags. 16. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 641/2009 dags. 16. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 166/2009 dags. 14. janúar 2010 (Starfsmannaleiga)[HTML] [PDF]
Fyrirtækið S var ráðið til að setja upp loftræstikerfi í Flugstöð Leifs Eiríkssonar á árinu 2000. S fékk portúgalska fyrirtækið M sem undirverktaka sem myndi útvega þjónustu starfsmanna. Fyrirtækið M sæi síðan um launagreiðslur til starfsmannanna sem það útvegaði. Skattstjórinn taldi að umræddir starfsmenn fyrirtækisins M bæru skattskyldu hér á landi og því bæri S að halda eftir staðgreiðslu af launum þeirra.

Hæstiréttur taldi að fyrirtækið M væri launagreiðandinn en ekki S. Tvísköttunarsamningur milli Íslands og Portúgals hafði verið undirritaður var 2. ágúst 1999 og var gildistaka hans auglýst af utanríkisráðuneytinu 31. maí 2002, en hann var ekki auglýstur í C-deild Stjórnartíðinda fyrr en 18. desember 2003. Mat Hæstiréttur því sem svo að hin takmarkaða skattskylda M hefði fallið niður frá ársbyrjun 2003 þó birtingu hans hafi skort á þeim tíma. Úrskurður skattstjóra var því ógiltur.

Hrd. 142/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 211/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 384/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 371/2010 dags. 22. september 2010 (Skattálag - Ne bis in idem I)[HTML] [PDF]
A, B, C, og D voru ákærð fyrir skattalagabrot. Fyrir héraðsdómi var málinu vísað frá að hluta en ákæruvaldið kærði þann úrskurð til Hæstaréttar. Þau ákærðu héldu því fram að þau myndu annars þurfa að þola tvöfalda refsingu þar sem skattayfirvöld höfðu þá þegar beitt refsingu í formi skattaálags.

Hæstiréttur vísaði til 2. gr. laganna um mannréttindasáttmála Evrópu um að dómar MDE væru ekki bindandi að landsrétti. Þrátt fyrir að innlendir dómstólar litu til dóma MDE við úrlausn mála hjá þeim væri það samt sem áður hlutverk löggjafans að gera nauðsynlegar breytingar á landsrétti til að efna þær þjóðréttarlegu skuldbindingar. Þá vísaði Hæstiréttur til þess að dómaframkvæmd MDE hvað úrlausnarefnið varðaði væri misvísandi. MDE hafi í sinni dómaframkvæmd hafnað því að 4. gr. 7. viðaukans yrði metin á þann hátt að mögulegt væri að fjalla um endurákvörðun skatta og beitingu álags í sitt hvoru málinu. Sökum þessarar óvissu vildi Hæstiréttur ekki slá því á föstu að um brot væri að ræða á MSE fyrr en það væri skýrt að íslensk lög færu í bága við hann að þessu leyti.

Úrskurðurinn var felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar.

Hrd. 779/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 223/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 611/2010 dags. 16. desember 2010 (Kantsteinn)[HTML] [PDF]


Hrd. 78/2010 dags. 3. mars 2011 (Skattalagabrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 626/2010 dags. 31. mars 2011 (Ummæli yfirmanns eftirlitssviðs RSK)[HTML] [PDF]


Hrd. 370/2010 dags. 26. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2010 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 418/2011 dags. 26. janúar 2012 (Framkvæmdastjóri til málamynda)[HTML] [PDF]


Hrd. 504/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2011 dags. 7. júní 2012 (Skil á lóð til Reykjavíkurborgar)[HTML] [PDF]
Dómurinn er dæmi um réttarframkvæmd þar sem krafist er þess að hver sem vill bera fyrir sig venju þurfi að leiða tilvist og efni hennar í ljós. Í málinu tókst ekki að sýna fram á að það hafi verið venjuhelguð framkvæmd að hægt væri að skila lóðum til Reykjavíkurborgar með einhliða gjörningi lóðarhafa og fengið endurgreiðslu á lóðargjöldum.

Hrd. 653/2011 dags. 19. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 74/2012 dags. 7. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 127/2013 dags. 12. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 614/2012 dags. 18. apríl 2013 (Lóðir í Reykjavík)[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 616/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 397/2013 dags. 28. nóvember 2013 (Vatnsgjald II)[HTML] [PDF]
Lagaákvæði í vatnsveitulögum gerði ráð fyrir því að innheimt væri vatnsgjald af öllum fasteignum þar sem vatn gátu notið. Hæstiréttur taldi að orðalagið vera slíkt að óheimilt væri að heimta vatnsgjaldið vegna tímabils áður en búið væri að tengja vatnið.

Hrd. 323/2013 dags. 23. janúar 2014 (Skattalagabrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 606/2013 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 607/2013 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2013 dags. 2. október 2014 (Atli Gunnarsson)[HTML] [PDF]
Synjað var skaðabótakröfu vegna ætlaðra mistaka við lagasetningu þar sem ekki var talið að meint mistök hafi verið nógu bersýnileg og alvarleg til að dæma bætur.

Hrd. 679/2014 dags. 29. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2014 dags. 15. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2014 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 49/2015 dags. 24. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 22/2015 dags. 8. október 2015 (Þjóðskrá - Skráning og mat vatnsréttinda - Jökulsá á Dal)[HTML] [PDF]
Sveitarfélagið tók upp á því að vatnsréttindi yrðu skráð sérstaklega en það vildi Landsvirkjun ekki. Fallist var á sjónarmið sveitarfélagsins á stjórnsýslustigi. Landsvirkjun hélt því fram að það hefði ekki verið gert með þessum hætti. Ekki var talið að komin hefði verið á stjórnsýsluframkvæmd hvað þetta varðaði.

Hrd. 320/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Óhefðbundin sambúð - gjöf við slit - Skattlögð gjöf)[HTML] [PDF]
Skattamál. Ríkið var í máli við K.
Eiginmaður K, M, var breskur ríkisborgari.
Þau eignuðust barn en ekki löngu eftir það slíta þau sambúðinni.
M keypti fasteign sem K bjó í ásamt barni þeirra.
Gerðu samning um að K myndi halda íbúðinni og fengi 40 milljónir að auki, en M héldi eftir öllum öðrum eignum. M var sterkefnaður.
Skatturinn krefst síðan tekjuskatts af öllum gjöfunum.
Niðurstaðan var sú að K þurfti að greiða tekjuskatt af öllu saman.

Málið er sérstakt hvað varðar svona aðstæður sambúðarslita. Skatturinn lítur venjulega framhjá þessu.

Hrd. 417/2015 dags. 10. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 627/2015 dags. 26. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 358/2015 dags. 17. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 318/2016 dags. 30. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 391/2016 dags. 24. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2016 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 337/2017 dags. 2. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2016 dags. 2. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2016 dags. 23. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 617/2016 dags. 19. desember 2017 (Gunnar - Endurgreiðsla ofgreiddra skatta)[HTML] [PDF]


Hrd. 823/2017 dags. 17. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 798/2017 dags. 20. september 2018 (Langalína 2)[HTML] [PDF]
Banki tók ákvörðun um húsbyggingu og var stjórnin ekki talin bera ábyrgð, heldur bankinn sjálfur.

Hrd. 373/2017 dags. 1. nóvember 2018 (Deloitte ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 811/2017 dags. 22. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2018 dags. 16. janúar 2019 (Álag á skattstofna og ábyrgð maka - Ekki ábyrgð á álagi)[HTML] [PDF]
K var rukkuð um vangoldna skatta M og lætur reyna á allt í málinu. Meðal annars að verið sé að rukka K um bæði skattinn og álagið. Álagið er refsing og því ætti hún ekki að bera ábyrgð á því.

Hæsturéttur vísaði í dómaframkvæmd MSE og þar var búið að kveða á um að skattaálög séu refsikennd viðurlög. Löggjafinn hafði ekki orðað það nógu skýrt að makinn bæri ábyrgð á greiðslu álagsins og þurfti K því ekki að greiða skattinn þar sem bæði skatturinn og álagið voru saman í dómkröfu.

Hrd. 34/2018 dags. 14. maí 2019 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga - Tekjustofnum sveitarfélaga breytt með reglugerð)[HTML] [PDF]
Gerð var breyting á lögum og með reglugerð var kveðið á um að sum sveitarfélög fengju ekki jöfnunargjöldin lengur. Sveitarfélagið var ekki sátt og fer fram á það við dómi að íslenska ríkið greiði þeim samsvarandi upphæð og ef niðurfellingin hefði ekki orðið.

Hæstiréttur klofnaði í niðurstöðu sinni. Meiri hlutinn taldi að hér væri um að ræða of víðtækt framsal valds og féllst því á kröfu sveitarfélagsins. Ágreiningurinn milli meiri og minni hluta virðist felast í því hversu strangar kröfur þarf að gera til slíks framsals.

Hrd. 12/2018 dags. 21. maí 2019 (Endurupptaka - Skattur - Ne bis in idem)[HTML] [PDF]


Hrd. 2/2020 dags. 19. júní 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2020 dags. 25. mars 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 46/2021 dags. 2. mars 2022[HTML]


Hrd. 10/2022 dags. 9. nóvember 2022[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1884:306 í máli nr. 26/1883 [PDF]


Lyrd. 1885:458 í máli nr. 7/1885 [PDF]


Lyrd. 1888:272 í máli nr. 48/1887 [PDF]


Lyrd. 1894:471 í máli nr. 40/1893 [PDF]


Lyrd. 1897:381 í máli nr. 33/1896 [PDF]


Lyrd. 1898:570 í máli nr. 14/1898 [PDF]


Lyrd. 1902:447 í máli nr. 38/1901 [PDF]


Lyrd. 1902:476 í máli nr. 3/1902 [PDF]


Lyrd. 1902:530 í máli nr. 26/1902 [PDF]


Lyrd. 1903:558 í máli nr. 35/1902 [PDF]


Lyrd. 1903:584 í máli nr. 9/1903 [PDF]


Lyrd. 1906:245 í máli nr. 38/1905 [PDF]


Lyrd. 1907:357 í máli nr. 35/1906 [PDF]


Lyrd. 1908:55 í máli nr. 6/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:181 í máli nr. 52/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:210 í máli nr. 44/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:282 í máli nr. 27/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:480 í máli nr. 16/1910 [PDF]


Lyrd. 1911:593 í máli nr. 15/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:602 í máli nr. 14/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:605 í máli nr. 21/1911 [PDF]


Lyrd. 1912:728 í máli nr. 3/1912 [PDF]


Lyrd. 1912:787 í máli nr. 13/1912 [PDF]


Lyrd. 1912:792 í máli nr. 26/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:12 í máli nr. 38/1912 [PDF]


Lyrd. 1915:546 í máli nr. 5/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:880 í máli nr. 25/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:12 í máli nr. 51/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:61 í máli nr. 72/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:120 í máli nr. 9/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:579 í máli nr. 41/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:753 í máli nr. 52/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:828 í máli nr. 45/1919 [PDF]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-478/2004 dags. 16. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4732/2005 dags. 22. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-503/2005 dags. 13. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5186/2005 dags. 14. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7846/2005 dags. 20. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-968/2006 dags. 7. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1129/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2001/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. Z-4/2006 dags. 25. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1735/2006 dags. 16. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3994/2006 dags. 16. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-402/2006 dags. 13. apríl 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-5/2007 dags. 11. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-845/2006 dags. 3. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1997/2006 dags. 12. október 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6527/2006 dags. 14. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-421/2007 dags. 7. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3900/2006 dags. 13. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2279/2006 dags. 17. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1734/2006 dags. 19. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1758/2007 dags. 19. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-762/2007 dags. 8. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-298/2007 dags. 11. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1287/2007 dags. 15. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-909/2007 dags. 15. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1742/2007 dags. 22. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-936/2007 dags. 6. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8081/2007 dags. 9. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-458/2008 dags. 16. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-64/2008 dags. 10. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1294/2008 dags. 16. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-953/2008 dags. 17. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-666/2008 dags. 23. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-936/2007 dags. 15. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-298/2007 dags. 16. apríl 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11252/2008 dags. 4. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-288/2009 dags. 7. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12084/2008 dags. 23. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-181/2009 dags. 14. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-737/2009 dags. 30. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-380/2009 dags. 8. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-294/2009 dags. 14. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2003/2009 dags. 15. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-462/2009 dags. 6. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-202/2010 dags. 21. maí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1957/2008 dags. 1. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-585/2010 dags. 27. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4843/2010 dags. 1. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-1190/2009 dags. 9. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-708/2010 dags. 30. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-312/2010 dags. 15. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-166/2009 dags. 7. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5553/2010 dags. 4. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1957/2008 dags. 9. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4284/2011 dags. 25. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6728/2010 dags. 13. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-631/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-169/2012 dags. 4. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2084/2012 dags. 12. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2562/2012 dags. 9. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-596/2012 dags. 24. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-48/2013 dags. 13. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3327/2012 dags. 24. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3371/2012 dags. 24. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2733/2013 dags. 5. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2928/2013 dags. 26. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2360/2013 dags. 9. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4443/2012 dags. 10. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-269/2014 dags. 28. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-94/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3484/2014 dags. 14. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2704/2013 dags. 16. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-93/2014 dags. 24. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5039/2014 dags. 7. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-70/2015 dags. 15. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-368/2015 dags. 4. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-172/2015 dags. 11. desember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-986/2015 dags. 9. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4048/2014 dags. 15. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1899/2015 dags. 30. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-168/2014 dags. 22. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2226/2015 dags. 5. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-170/2014 dags. 2. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-523/2016 dags. 2. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-795/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-873/2016 dags. 10. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1427/2016 dags. 28. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-427/2016 dags. 26. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2514/2016 dags. 30. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-3/2017 dags. 14. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-577/2016 dags. 11. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1105/2017 dags. 20. nóvember 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Y-4/2017 dags. 12. desember 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-1/2018 dags. 13. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-136/2017 dags. 9. apríl 2018[HTML]


Lrú. 318/2018 dags. 9. maí 2018[HTML]


Lrd. 77/2018 dags. 15. júní 2018[HTML]


Lrú. 424/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Lrd. 69/2018 dags. 21. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4056/2017 dags. 19. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-705/2016 dags. 8. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 396/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 397/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 398/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 399/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 400/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 82/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-486/2018 dags. 18. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3919/2017 dags. 24. apríl 2019[HTML]


Lrú. 448/2019 dags. 28. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 429/2019 dags. 12. september 2019[HTML]


Lrú. 443/2019 dags. 23. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-247/2019 dags. 1. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 847/2018 dags. 8. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-735/2019 dags. 12. desember 2019[HTML]


Lrd. 311/2019 dags. 17. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3214/2019 dags. 21. febrúar 2020[HTML]


Lrd. 906/2018 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 684/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 685/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 686/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 687/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1875/2019 dags. 9. mars 2020[HTML]


Lrd. 363/2019 dags. 13. mars 2020[HTML]


Lrú. 816/2019 dags. 27. mars 2020[HTML]


Lrd. 291/2019 dags. 7. apríl 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-272/2019 dags. 6. maí 2020[HTML]


Lrd. 20/2019 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrd. 917/2018 dags. 15. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2562/2019 dags. 29. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1542/2020 dags. 22. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1177/2020 dags. 29. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1072/2019 dags. 12. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2121/2019 dags. 12. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1154/2020 dags. 13. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-154/2020 dags. 1. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1658/2020 dags. 2. desember 2020[HTML]


Lrú. 509/2020 dags. 22. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2526/2020 dags. 4. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1819/2020 dags. 17. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6440/2019 dags. 26. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2293/2020 dags. 24. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-481/2020 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrú. 137/2021 dags. 28. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2569/2020 dags. 16. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-604/2020 dags. 1. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3224/2021 dags. 8. október 2021[HTML]


Lrd. 751/2020 dags. 8. október 2021[HTML]


Lrd. 337/2020 dags. 22. október 2021[HTML]


Lrd. 266/2020 dags. 12. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 468/2020 dags. 26. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 771/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2855/2021 dags. 22. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-601/2021 dags. 23. mars 2022[HTML]


Lrd. 216/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]


Lrú. 710/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]


Lrú. 609/2021 dags. 9. maí 2022[HTML]


Lrú. 263/2022 dags. 10. maí 2022[HTML]


Lrú. 731/2020 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrú. 732/2020 dags. 27. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-439/2019 dags. 30. maí 2022[HTML]


Lrú. 228/2022 dags. 1. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1580/2020 dags. 16. júní 2022[HTML]


Lrd. 168/2021 dags. 24. júní 2022[HTML]


Lrú. 379/2022 dags. 28. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-402/2022 dags. 6. september 2022[HTML]


Lrd. 328/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 424/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1474/2022 dags. 8. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 633/2021 dags. 18. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5683/2021 dags. 23. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5220/2021 dags. 24. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2564/2021 dags. 1. desember 2022[HTML]


Lrú. 220/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6756/2019 dags. 12. desember 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 17/2022 dags. 17. janúar 2023[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 18/2022 dags. 17. janúar 2023[HTML]


Lrú. 754/2022 dags. 20. janúar 2023[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 22/2022 dags. 23. janúar 2023[HTML]


Lrú. 401/2021 dags. 27. janúar 2023[HTML]


Lrd. 220/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4642/2021 dags. 2. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1539/2022 dags. 16. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2584/2021 dags. 22. mars 2023[HTML]


Lrd. 388/2021 dags. 24. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5788/2022 dags. 25. apríl 2023[HTML]


Lrd. 271/2022 dags. 28. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3487/2022 dags. 8. maí 2023[HTML]


Lrd. 159/2022 dags. 19. maí 2023[HTML]


Lrd. 185/2022 dags. 19. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2525/2023 dags. 20. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1629/2023 dags. 3. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4960/2021 dags. 5. október 2023[HTML]


Lrd. 210/2022 dags. 12. október 2023[HTML]


Lrd. 106/2023 dags. 27. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5415/2022 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4323/2023 dags. 1. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4327/2022 dags. 12. desember 2023[HTML]


Lrú. 808/2023 dags. 14. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-508/2021 dags. 20. desember 2023[HTML]


Lrd. 823/2022 dags. 26. janúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1995/2023 dags. 1. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 865/2023 dags. 8. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 497/2022 dags. 16. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1413/2023 dags. 27. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 246/2023 dags. 1. mars 2024[HTML]


Lrd. 807/2022 dags. 1. mars 2024[HTML]