Úrlausnir.is


Merkimiði - Hæli

Síað eftir merkimiðanum „Hæli“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3137/2000 dags. 16. maí 2001 (Friðhelgi fjölskyldu - Dvalarleyfi)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3298/2001 dags. 26. nóvember 2001 (Brottvísun útlendinga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3299/2001 dags. 26. nóvember 2001 (Brottvísun útlendinga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3307/2001 dags. 10. maí 2002 (Ótímabundið dvalarleyfi)[HTML] [PDF]
Í þágildandi lögum voru engin skilyrði um hvenær viðkomandi uppfyllti skilyrði til að öðlast tímabundið né ótímabundið dvalarleyfi. Stjórnvöldum var því fengið mikið svigrúm. Stjórnvald setti reglu er mælti fyrir að dvöl í þrjú ár leiddi til ótímabundins dvalarleyfis. Einstaklingur fékk dvalarleyfi og ári síðar var tímabilið lengt í fimm ár og látið gilda afturvirkt.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3574/2002 (Umsókn um ríkisborgararétt)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3820/2003 dags. 5. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5261/2008 (Brottvísun og endurkomubann)[HTML] [PDF]
Útlendingur á Íslandi er tekinn fyrir ofbeldisbrot og sat fyrir það í fangelsi. Útlendingastofnun tók fyrir hvort skilyrði væru fyrir því að vísa honum úr landi og setja á hann endurkomubann. Hún veitti útlendingnum frest til að kynna sér gögn málsins.

Umboðsmaður taldi að þriggja daga fresturinn til að kynna sér gögn málsins hefði verið of skammur þar sem hann gat ekki skilið efni gagnanna án túlks, og engar forsendur á grundvelli skjótrar málsmeðferðar réttlættu tímalengdina. Þá leit hann einnig til þess að ákvörðun stofnunarinnar var tekin löngu eftir að setti fresturinn var liðinn og ákvörðunin hafði birt honum mörgum vikum eftir að hún hafði verið tekin.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7251/2012 dags. 14. desember 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7258/2012 dags. 14. desember 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7297/2012 dags. 28. janúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7298/2012 dags. 28. janúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. F105/2021 dags. 15. júní 2022[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1936:145 nr. 85/1935 [PDF]


Hrd. 1942:287 nr. 110/1942 (Ungmennadómur) [PDF]


Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]


Hrd. 1954:447 kærumálið nr. 14/1954 [PDF]


Hrd. 1954:468 nr. 176/1953 [PDF]


Hrd. 1954:531 nr. 161/1954 [PDF]


Hrd. 1956:400 nr. 88/1956 [PDF]


Hrd. 1958:284 nr. 159/1957 (Megn afbrýðisemi) [PDF]


Hrd. 1959:564 nr. 73/1959 [PDF]


Hrd. 1959:719 nr. 57/1959 [PDF]


Hrd. 1959:775 nr. 114/1959 [PDF]


Hrd. 1960:165 nr. 85/1959 [PDF]


Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]


Hrd. 1961:470 nr. 82/1961 [PDF]


Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1135 nr. 138/1967 [PDF]


Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]


Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]


Hrd. 1970:415 nr. 16/1970 (Meðferð við drykkjusýki) [PDF]


Hrd. 1972:57 nr. 87/1971 [PDF]


Hrd. 1973:644 nr. 106/1973 [PDF]


Hrd. 1973:912 nr. 114/1973 (Yrsufell - Fullur ökumaður I) [PDF]


Hrd. 1975:761 nr. 36/1973 [PDF]


Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]


Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1988:241 nr. 348/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1540 nr. 87/1989 [PDF]


Hrd. 1990:156 nr. 143/1989 [PDF]


Hrd. 1990:991 nr. 418/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1176 nr. 87/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1482 nr. 281/1990 [PDF]


Hrd. 1991:749 nr. 125/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1444 nr. 282/1988 (Skógar og Brúsholt) [PDF]


Hrd. 1993:485 nr. 114/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]


Hrd. 1995:557 nr. 506/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]


Hrd. 1998:1134 nr. 71/1998 (Kattavinafélagið) [PDF]
Getgátur voru um hvort arfleifandinn, K, hafi verið haldin geðklofa og einnig ýmsum ranghugmyndum, sem sagt að hún hafi ekki talin hafa verið með fullu viti.

K sagði að Kattavinafélagið á Akureyri fengi arfinn en Kattavinafélag Reykjavíkur fengi það ef hitt væri ekki til. Hins vegar var hvorugt til. Hins vegar var Kattavinafélag Íslands til. Það fór í dómsmál og fékk arfinn.

Hrd. 2000:3062 nr. 382/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1902 nr. 216/2002 (Hælisleitandi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1906 nr. 217/2002 (Umsókn um hæli)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1910 nr. 232/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2022 nr. 253/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4217 nr. 174/2002 (Grundartangahöfn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1429 nr. 372/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1473 nr. 126/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4567 nr. 458/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2503 nr. 225/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2622 nr. 231/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2625 nr. 232/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2628 nr. 233/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3170 nr. 379/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð)[HTML] [PDF]
Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.

Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.

Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.

Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.

Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.

Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.

Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.

Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.


Hrd. 2004:4618 nr. 134/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1619 nr. 2/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3714 nr. 429/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4596 nr. 479/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4873 nr. 500/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4891 nr. 513/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4897 nr. 499/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4 nr. 3/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 440/2008 dags. 12. ágúst 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 502/2008 dags. 17. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 515/2008 dags. 23. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 567/2008 dags. 22. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 568/2008 dags. 22. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 353/2008 dags. 12. mars 2009 (Hælisumsókn - Hælisleitandi frá Máritaníu)[HTML] [PDF]


Hrd. 11/2009 dags. 3. apríl 2009 (Albanskir hælisleitendur)[HTML] [PDF]
Rúm túlkun lögsögureglna.
Eitt hjóna, sem bæði voru albanskir hælisleitendur, vildi skilja en hvorugt hafði skráð lögheimili á Íslandi. Hæstiréttur taldi að heimilt hefði verið að höfða það mál fyrir íslenskum dómstólum.

Hrd. 595/2009 dags. 20. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 654/2009 dags. 17. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 70/2009 dags. 21. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 53/2010 dags. 1. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 60/2010 dags. 5. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 479/2009 dags. 11. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 109/2010 dags. 26. febrúar 2010 (Framsal til Brasilíu)[HTML] [PDF]


Hrd. 127/2010 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2009 dags. 14. október 2010 (Hælisumsókn - Hælisleitandi frá Íran)[HTML] [PDF]


Hrd. 724/2010 dags. 22. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 530/2011 dags. 30. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2012 dags. 24. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 592/2012 dags. 10. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 603/2012 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 203/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 430/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 431/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 618/2012 dags. 26. mars 2013 (Meintur faðir horfinn)[HTML] [PDF]


Hrd. 522/2013 dags. 2. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2013 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 405/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 781/2013 dags. 17. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 166/2014 dags. 10. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 185/2014 dags. 17. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2014 dags. 14. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 368/2014 dags. 30. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 392/2014 dags. 6. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 402/2014 dags. 11. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 403/2014 dags. 16. júní 2014 (Lekamálið)[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2014 dags. 18. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 606/2014 dags. 16. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 621/2014 dags. 22. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 635/2014 dags. 29. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 791/2013 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 430/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 851/2014 dags. 23. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 57/2015 dags. 20. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 688/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 143/2015 dags. 23. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 488/2015 dags. 27. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2015 dags. 25. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 587/2015 dags. 8. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 622/2015 dags. 18. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 84/2015 dags. 24. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 651/2015 dags. 30. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 114/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 664/2015 dags. 6. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 164/2015 dags. 8. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 737/2015 dags. 30. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 82/2015 dags. 17. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 13/2016 dags. 8. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 427/2015 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2016 dags. 20. apríl 2016 (Haldlagning farsíma)[HTML] [PDF]


Hrd. 797/2015 dags. 4. maí 2016 (Veittist að eiginkonu á grófan hátt)[HTML] [PDF]


Hrd. 351/2016 dags. 10. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 86/2016 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 813/2016 dags. 9. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 307/2017 dags. 19. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 369/2017 dags. 14. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 595/2017 dags. 20. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2017 dags. 17. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 683/2017 dags. 1. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 714/2017 dags. 15. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 219/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 220/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 719/2017 dags. 16. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 740/2017 dags. 29. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2017 dags. 7. júní 2018 (Andlegt ástand)[HTML] [PDF]
Ekki hafði komið ógildingarmál af þessum toga í nokkra áratugi fyrir þennan dóm.
K var lögráða en með skertan þroska, á við 6-8 ára barn, samkvæmt framlögðu mati.
M hafði áður sótt um dvalarleyfi hér á landi en fengið synjun. Talið er að hann hafi gifst henni til þess að fá dvalarleyfi. Hann sótti aftur um dvalarleyfi um fimm dögum eftir hjónavígsluna.
Ekki deilt um það að hún hafi samþykkt hjónavígsluna hjá sýslumanni á þeim tíma.
Héraðsdómur synjaði um ógildingu þar sem dómarinn taldi að hér væri frekar um að ræða eftirsjá, sem væri ekki ógildingarástæðu. Hæstiréttur sneri því við þar sem hann jafnaði málsatvikin við að K hefði verið viti sínu fjær þar sem hún vissi ekki hvað hún væri að skuldbinda sig til.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1884:314 í máli nr. 35/1883 [PDF]


Lyrd. 1912:679 í máli nr. 4/1911 [PDF]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6286/2005 dags. 7. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4706/2005 dags. 27. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1143/2006 dags. 26. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-144/2007 dags. 4. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4843/2007 dags. 15. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-755/2008 dags. 17. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1572/2009 dags. 27. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-231/2009 dags. 19. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-383/2010 dags. 6. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-194/2010 dags. 17. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-177/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-149/2010 dags. 16. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-993/2010 dags. 21. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-175/2011 dags. 15. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1161/2010 dags. 21. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4446/2010 dags. 25. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-987/2011 dags. 13. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-57/2011 dags. 17. ágúst 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-968/2011 dags. 7. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-969/2011 dags. 7. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-583/2009 dags. 30. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-84/2011 dags. 2. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-134/2012 dags. 28. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-99/2011 dags. 16. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-201/2013 dags. 6. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3271/2012 dags. 23. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-555/2013 dags. 26. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-844/2013 dags. 14. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-48/2013 dags. 30. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-839/2012 dags. 29. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-695/2013 dags. 27. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1759/2013 dags. 27. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-274/2014 dags. 18. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-910/2014 dags. 5. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-842/2014 dags. 4. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-453/2014 dags. 26. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-319/2014 dags. 1. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-206/2014 dags. 13. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-651/2014 dags. 12. nóvember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4566/2013 dags. 12. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2760/2014 dags. 3. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2762/2014 dags. 3. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2763/2014 dags. 3. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2764/2014 dags. 3. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2759/2014 dags. 11. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2761/2014 dags. 11. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-617/2014 dags. 19. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2753/2014 dags. 23. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3392/2014 dags. 6. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-143/2015 dags. 13. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4559/2014 dags. 24. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-79/2015 dags. 7. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-146/2015 dags. 24. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-716/2015 dags. 27. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2549/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4161/2015 dags. 11. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-259/2016 dags. 23. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-209/2016 dags. 15. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-220/2016 dags. 15. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-464/2016 dags. 28. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-569/2016 dags. 17. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-179/2017 dags. 16. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-223/2017 dags. 10. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-209/2017 dags. 11. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-221/2017 dags. 14. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-242/2017 dags. 14. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-224/2017 dags. 7. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-274/2017 dags. 18. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-327/2017 dags. 26. október 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-328/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-329/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-331/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-334/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-335/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-558/2017 dags. 30. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-356/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-357/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-403/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-413/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-399/2017 dags. 19. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-401/2017 dags. 19. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-402/2017 dags. 19. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-359/2017 dags. 19. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-12/2018 dags. 23. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-19/2018 dags. 13. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-20/2018 dags. 13. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-722/2017 dags. 18. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-86/2018 dags. 8. maí 2018[HTML]


Lrú. 571/2018 dags. 11. júlí 2018[HTML]


Lrú. 600/2018 dags. 20. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-511/2018 dags. 11. september 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-135/2018 dags. 24. september 2018[HTML]


Lrú. 757/2018 dags. 10. október 2018[HTML]


Lrd. 183/2018 dags. 26. október 2018[HTML]


Lrú. 839/2018 dags. 13. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 432/2018 dags. 18. janúar 2019 (Glerflöskur og slökkvitæki)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7/2019 dags. 15. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-6/2019 dags. 20. mars 2019[HTML]


Lrú. 225/2019 dags. 27. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-209/2018 dags. 29. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-600/2018 dags. 3. apríl 2019[HTML]


Lrú. 252/2019 dags. 12. apríl 2019[HTML]


Lrú. 253/2019 dags. 12. apríl 2019[HTML]


Lrd. 783/2018 dags. 3. maí 2019 (Gýgjarhóll - Bróðurmorð)[HTML]


Lrú. 414/2019 dags. 11. júní 2019[HTML]


Lrú. 434/2019 dags. 14. júní 2019[HTML]


Lrú. 484/2019 dags. 2. júlí 2019[HTML]


Lrú. 486/2019 dags. 2. júlí 2019[HTML]


Lrú. 637/2019 dags. 11. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1506/2018 dags. 25. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1507/2018 dags. 25. október 2019[HTML]


Lrú. 713/2019 dags. 28. október 2019[HTML]


Lrú. 747/2019 dags. 11. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3366/2018 dags. 14. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1103/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 361/2020 dags. 18. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3033/2019 dags. 23. september 2020[HTML]


Lrd. 322/2019 dags. 16. október 2020[HTML]


Lrd. 697/2019 dags. 23. október 2020[HTML]


Lrd. 698/2019 dags. 23. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1421/2020 dags. 17. nóvember 2020[HTML]


Lrd. 336/2019 dags. 27. nóvember 2020 (Öryggi í flugi)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2303/2020 dags. 27. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1577/2020 dags. 18. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1174/2020 dags. 24. mars 2021[HTML]


Lrd. 149/2020 dags. 21. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5825/2020 dags. 3. júní 2021 (Bræðraborgarstígur)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-8343/2020 dags. 25. júní 2021[HTML]


Lrú. 562/2021 dags. 20. september 2021[HTML]


Lrd. 195/2021 dags. 10. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2781/2021 dags. 13. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-365/2021 dags. 13. janúar 2022[HTML]


Lrú. 50/2022 dags. 26. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-117/2021 dags. 23. febrúar 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-178/2021 dags. 18. maí 2022[HTML]


Lrú. 336/2022 dags. 31. maí 2022[HTML]


Lrd. 590/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-714/2022 dags. 16. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1405/2022 dags. 21. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1723/2022 dags. 1. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1551/2022 dags. 7. desember 2022[HTML]


Lrd. 186/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 831/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 195/2023 dags. 20. mars 2023[HTML]


Lrd. 634/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4023/2022 dags. 14. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3558/2022 dags. 27. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3734/2022 dags. 16. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4837/2022 dags. 23. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-915/2022 dags. 25. maí 2023[HTML]


Lrd. 154/2023 dags. 9. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3735/2022 dags. 14. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3738/2022 dags. 14. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1866/2023 dags. 31. ágúst 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1776/2023 dags. 11. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4666/2023 dags. 22. september 2023[HTML]


Lrú. 710/2023 dags. 20. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5776/2022 dags. 26. október 2023[HTML]


Lrú. 833/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]


Lrd. 400/2023 dags. 8. desember 2023[HTML]


Lrd. 635/2022 dags. 15. desember 2023[HTML]


Lrú. 114/2024 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 133/2024 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2953/2023 dags. 8. apríl 2024[HTML]