Úrlausnir.is


Merkimiði - Framleiðslur

Síað eftir merkimiðanum „Framleiðslur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10358/2020 dags. 30. apríl 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1039/1994 dags. 2. október 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 104/1989 dags. 3. desember 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 112/1989 dags. 15. febrúar 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1163/1994 dags. 4. janúar 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1172/1994 dags. 3. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1185/1994 dags. 9. maí 1995 (Tryggingagjald)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 135/1989 dags. 28. desember 1989 (Talning búfjár)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1517/1995 dags. 30. júní 1997 (Mengunar- og heilbrigðiseftirlitsgjöld)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1659/1996 (Þjónustugjöld Fiskistofu)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 170/1989 dags. 21. september 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1718/1996 dags. 29. apríl 1997[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1729/1996 dags. 24. júní 1998 (Kartöflugjald - Innheimta sjóðgjalda)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1775/1996 dags. 29. desember 2020[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1919/1996 dags. 28. janúar 1997[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1968/1996 dags. 10. ágúst 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2110/1997 dags. 19. október 1998 (Hæfi oddvita - Mat á umhverfisáhrifum)[HTML] [PDF]
Stóð til að byggja stóriðju í Hvalfirði, sem nú er búið að byggja.
Samtök börðust gegn uppbyggingunni á umhverfisgrundvelli.
Framkvæmdin þurfti að fara í gegnum skipulag hjá sveitarfélaginu.
Á þeim tíma höfðu ráðuneytin vald til þess að hafna framkvæmdum ef þær voru taldar valda of neikvæðum umhverfisáhrifum.

Ráðuneytið leitaði umsagnar sveitarfélags og skrifaði sveitarfélagið bréf til baka um að þau lögðust ekki gegn framkvæmdinni.

Samtökin leituðu til umboðsmanns og bentu á að oddviti sveitarfélagsins hefði verið vanhæfur þar sem hann hafði hagsmuni þar sem hann hafði gert samning við fyrirtækið um að hann myndi selja fyrirtækinu 120 hektara land ef ráðherrann sagði já. Litið var svo á að hagsmunirnir hefðu verið verulegir.

Á þeim tíma giltu hæfisreglur stjórnsýslulaganna ekki um sveitarstjórnarmenn og vísaði umboðsmaður til matskenndrar reglu um hæfi í sveitarstjórnarlögum.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2215/1997 dags. 22. mars 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2334/1997 dags. 29. desember 1997[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2352/1998 dags. 20. desember 2000 (Útflutningsskylda sauðfjárafurða)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2449/1998 dags. 4. september 1998 (Kæra á umsögn Námsgagnastofnunar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2594/1998 dags. 30. desember 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2630/1998 dags. 7. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2680/1999 dags. 18. nóvember 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2807/1999 (Skrifstofustörf - Innlausn á eignarhluta)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 32/1988 (Efnisgjald)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3232/2001 (Vinnslunýting fiskiskips - Lækkun nýtingarstuðla fiskiskips í refsiskyni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3712/2003 dags. 31. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3835/2003 dags. 20. febrúar 2004 (Jurtextrakt)[HTML] [PDF]
Heilsuvara var seld í alkóhól-lausn til að verja gæði vörunnar.
Meðferðin var sú að Lyfjastofnun afgreiddi vöruna svo mætti selja hana í apótekum.
Lyfjastofnun var óheimilt að banna innflutning og dreifingu vörunnar á grundvelli áfengislaga þar sem slíkt væri ekki á hennar verksviði.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3845/2003 (Afnotagjald RÚV)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3977/2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 401/1991 (Fullvirðisréttur)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4108/2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4160/2004 dags. 30. desember 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4183/2004 (Leyfi til rekstrar frísvæðis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4390/2005 dags. 30. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4585/2005 (Úthlutun styrkja úr Kvikmyndasjóði)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4843/2006 (Innheimta gjalds fyrir endurnýjun einkanúmers)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 486/1991 dags. 17. nóvember 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4917/2007 dags. 7. apríl 2008 (Niðurskurður á sauðfé)[HTML] [PDF]
Óheimilt var að semja sig undan stjórnvaldsákvörðun.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 500/1991 dags. 7. febrúar 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5035/2007 dags. 17. nóvember 2008 (ÁTVR - Ákvörðun útsöluverðs áfengis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5081/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5141/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5199/2008 dags. 13. september 2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5466/2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 556/1992 dags. 24. janúar 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 562/1992 (Menningarsjóður útvarpsstöðva)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 572/1992 dags. 6. mars 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5768/2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6070/2010 dags. 18. júlí 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6327/2011 dags. 20. september 2011 (Íslandsstofa)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6527/2011 dags. 12. mars 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6573/2011 dags. 19. desember 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 694/1992 dags. 10. febrúar 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 700/1992 dags. 19. nóvember 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 711/1992 dags. 15. desember 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7129/2012 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7132/2012 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7153/2012 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 721/1992 dags. 21. mars 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 73/1989 dags. 31. ágúst 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 788/1993 dags. 13. mars 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 806/1993 dags. 30. ágúst 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8419/2015 (Landbótaáætlun)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 842/1993 dags. 24. október 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 85/1989 dags. 25. maí 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9668/2018 (Landbúnaður - Breyting á uppgjörstímabili - Ullarnýting)[HTML] [PDF]
Gerð var breyting á reglugerð er leiddi til breytingar á stjórnsýsluframkvæmd. Fólk fékk tilteknar greiðslur fyrir ull og var tímabilið lengt úr 12 mánuðum í 14. Enginn fyrirvari var á breytingunni svo fólk gæti aðlagað sig.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 967/1993 dags. 29. mars 1995[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1920:49 nr. 57/1918 (Lýsisbarrel) [PDF]


Hrd. 1923:439 nr. 34/1922 [PDF]


Hrd. 1925:165 nr. 20/1925 [PDF]


Hrd. 1932:634 nr. 9/1931 (Hallgrímur Benediktsson) [PDF]
Skuldajöfnuði var mótmælt þar sem yfirlýsanda skuldajafnaðar bar eingöngu að efna hluta kröfunnar. Hæstiréttur taldi það ekki skipta máli.

Hrd. 1933:313 nr. 61/1931 (Kveldúlfur) [PDF]


Hrd. 1933:411 nr. 59/1932 (Aðflutningsgjald á kakómassa) [PDF]
Heimild var fyrir því að leggja gjald á súkkulaði og kakóduft. Innflytjandi flytur inn kakómassa og lögðu yfirvöld gjaldið á vöruna á grundvelli lögjöfnunar. Hæstiréttur féllst ekki á að heimilt hefði verið að lögjafna gjaldið.

Hrd. 1934:728 nr. 14/1934 (Álagning á áfengi) [PDF]


Hrd. 1934:855 nr. 76/1934 [PDF]


Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]


Hrd. 1936:81 nr. 87/1935 [PDF]


Hrd. 1937:117 nr. 2/1934 [PDF]


Hrd. 1937:140 nr. 84/1936 [PDF]


Hrd. 1937:350 nr. 140/1936 (Álafoss) [PDF]


Hrd. 1937:391 nr. 35/1937 [PDF]


Hrd. 1937:497 nr. 144/1936 [PDF]


Hrd. 1938:59 nr. 116/1937 (Heimabakstur) [PDF]


Hrd. 1938:116 nr. 143/1937 [PDF]


Hrd. 1938:369 nr. 126/1937 [PDF]


Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]


Hrd. 1939:109 nr. 128/1937 (Rauðarárbúið) [PDF]


Hrd. 1941:326 nr. 69/1941 [PDF]


Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]


Hrd. 1942:244 nr. 72/1942 [PDF]


Hrd. 1942:323 nr. 48/1941 [PDF]


Hrd. 1944:215 nr. 120/1943 [PDF]


Hrd. 1945:173 nr. 129/1944 [PDF]


Hrd. 1945:361 nr. 86/1944 [PDF]


Hrd. 1946:168 nr. 161/1945 [PDF]


Hrd. 1946:486 nr. 118/1946 [PDF]


Hrd. 1946:566 nr. 137/1946 [PDF]


Hrd. 1948:278 nr. 95/1946 [PDF]


Hrd. 1949:200 nr. 10/1948 [PDF]


Hrd. 1949:228 nr. 25/1949 (Skattskylda) [PDF]


Hrd. 1951:200 nr. 126/1950 [PDF]


Hrd. 1952:167 nr. 18/1950 [PDF]


Hrd. 1952:503 nr. 83/1950 [PDF]


Hrd. 1952:564 nr. 161/1950 [PDF]


Hrd. 1952:634 nr. 70/1952 [PDF]


Hrd. 1953:13 nr. 94/1952 [PDF]


Hrd. 1953:658 nr. 191/1952 [PDF]


Hrd. 1954:313 nr. 22/1954 [PDF]


Hrd. 1954:474 nr. 89/1953 [PDF]


Hrd. 1954:501 nr. 92/1954 [PDF]


Hrd. 1954:705 nr. 64/1954 [PDF]


Hrd. 1954:708 nr. 70/1954 [PDF]


Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 [PDF]


Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]


Hrd. 1955:610 nr. 26/1955 [PDF]


Hrd. 1956:117 nr. 84/1955 [PDF]


Hrd. 1957:295 nr. 14/1955 [PDF]


Hrd. 1957:459 nr. 98/1957 [PDF]


Hrd. 1957:701 nr. 91/1956 [PDF]


Hrd. 1957:722 nr. 105/1957 (Sælgætisumbúðir) [PDF]


Hrd. 1958:141 nr. 173/1957 (Herrulækur) [PDF]


Hrd. 1958:296 nr. 5/1958 [PDF]


Hrd. 1960:435 nr. 14/1960 [PDF]


Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 [PDF]


Hrd. 1960:672 nr. 36/1959 [PDF]


Hrd. 1961:46 nr. 43/1959 [PDF]


Hrd. 1961:147 nr. 25/1960 [PDF]


Hrd. 1961:598 nr. 110/1961 [PDF]


Hrd. 1961:772 nr. 164/1960 [PDF]


Hrd. 1961:861 nr. 109/1959 [PDF]


Hrd. 1962:460 nr. 146/1961 (Lyfsöluleyfi) [PDF]
Aðili hafði fengið konungsleyfi til reksturs verslunar en hafði verið sviptur leyfinu á árinu 1958. Í dómnum er rekið þetta sjónarmið um stigskipt valdmörk og taldi að ráðuneytið gæti ekki svipt leyfi sem konungur hafði veitt á sínum tíma, heldur heyrði það undir forseta.

Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]


Hrd. 1964:159 nr. 54/1963 [PDF]


Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]


Hrd. 1964:596 nr. 55/1963 [PDF]


Hrd. 1964:687 nr. 79/1964 [PDF]


Hrd. 1964:695 nr. 24/1964 [PDF]


Hrd. 1965:424 nr. 125/1964 (Stofnlánadeild - Stóreignaskattur) [PDF]


Hrd. 1965:537 nr. 57/1965 (Framtal til aðstöðugjalds) [PDF]


Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 [PDF]


Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]


Hrd. 1966:163 nr. 205/1965 [PDF]


Hrd. 1966:307 nr. 23/1966 [PDF]


Hrd. 1967:82 nr. 203/1965 [PDF]


Hrd. 1967:103 nr. 241/1966 (Kaupfélag Vopnfirðinga) [PDF]


Hrd. 1967:225 nr. 64/1966 (Sogavegur 32) [PDF]


Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF]


Hrd 1967:951 nr. 60/1967 (Aðstöðugjald) [PDF]


Hrd. 1968:509 nr. 6/1968 [PDF]


Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]


Hrd. 1968:597 nr. 75/1968 [PDF]


Hrd. 1968:964 nr. 137/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1155 nr. 137/1968 (Félag íslenzkra kjötiðnaðarmanna) [PDF]


Hrd. 1969:26 nr. 202/1968 [PDF]


Hrd. 1969:57 nr. 34/1968 [PDF]


Hrd. 1969:65 nr. 172/1967 [PDF]


Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 [PDF]


Hrd. 1969:699 nr. 190/1968 [PDF]


Hrd. 1969:790 nr. 87/1969 [PDF]


Hrd. 1969:798 nr. 88/1969 [PDF]


Hrd. 1969:816 nr. 95/1969 [PDF]


Hrd. 1969:931 nr. 112/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1078 nr. 143/1969 [PDF]