Úrlausnir.is


Merkimiði - Hæstaréttarúrskurður

Síað eftir merkimiðanum „Hæstaréttarúrskurður“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1930:157 nr. 120/1929 [PDF]


Hrú. 1930:264 nr. 55/1930 [PDF]


Hrú. 1931:85 nr. 34/1930 [PDF]


Hrú. 1931:316 nr. 6/1931 [PDF]


Hrd. 1932:508 nr. 65/1931 [PDF]


Hrú. 1932:793 nr. 101/1932 [PDF]


Hrú. 1932:847 nr. 147/1932 [PDF]


Hrú. 1933:29 nr. 70/1932 [PDF]


Hrú. 1934:591 nr. 133/1933 [PDF]


Hrú. 1934:593 nr. 121/1933 [PDF]


Hrú. 1934:594 nr. 143/1933 [PDF]


Hrú. 1934:595 nr. 145/1933 [PDF]


Hrú. 1934:599 nr. 192/1933 [PDF]


Hrú. 1934:709 nr. 19/1933 [PDF]


Hrd. 1934:1054 nr. 102/1933 [PDF]


Hrú. 1935:6 nr. 127/1933 [PDF]


Hrú. 1935:35 nr. 61/1934 [PDF]


Hrd. 1936:521 nr. 62/1936 [PDF]


Hrd. 1937:6 nr. 78/1936 [PDF]


Hrú. 1937:37 nr. 36/1936 [PDF]


Hrú. 1937:85 nr. 153/1936 [PDF]


Hrú. 1937:213 nr. 145/1936 [PDF]


Hrd. 1937:221 nr. 36/1936 [PDF]


Hrú. 1937:406 nr. 177/1936 [PDF]


Hrd. 1937:433 nr. 153/1936 [PDF]


Hrd. 1938:310 nr. 61/1934 [PDF]


Hrd. 1939:38 nr. 177/1936 [PDF]


Hrú. 1939:337 nr. 14/1938 [PDF]


Hrú. 1939:364 nr. 6/1938 [PDF]


Hrú. 1939:497 nr. 98/1937 [PDF]


Hrú. 1939:611 nr. 82/1936 [PDF]


Hrd. 1940:421 nr. 14/1938 [PDF]


Hrú. 1942:70 nr. 79/1941 [PDF]


Hrú. 1942:112 nr. 91/1941 [PDF]


Hrú. 1943:60 nr. 105/1942 [PDF]


Hrd. 1943:97 nr. 56/1942 [PDF]


Hrd. 1944:156 nr. 101/1943 [PDF]


Hrd. 1944:183 nr. 100/1941 (Smurningsolía) [PDF]


Hrú. 1945:297 nr. 29/1945 [PDF]


Hrd. 1945:428 nr. 29/1945 [PDF]


Hrd. 1946:189 nr. 31/1945 [PDF]


Hrú. 1946:414 nr. 49/1945 [PDF]


Hrú. 1947:1 nr. 50/1946 [PDF]


Hrú. 1947:80 nr. 140/1946 [PDF]


Hrú. 1947:91 nr. 116/1946 [PDF]


Hrú. 1947:126 nr. 167/1946 [PDF]


Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]


Hrd. 1947:510 nr. 167/1946 [PDF]


Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]


Hrd. 1948:276 nr. 3/1948 [PDF]


Hrú. 1948:424 nr. 42/1946 [PDF]


Hrú. 1948:555 nr. 50/1948 [PDF]


Hrú. 1949:322 nr. 140/1948 [PDF]


Hrú. 1950:157 nr. 124/1947 [PDF]


Hrd. 1950:175 nr. 34/1949 (Kvíslardómur) [PDF]


Hrd. 1950:200 nr. 140/1948 (Kindur) [PDF]


Hrd. 1951:6 nr. 3/1949 [PDF]


Hrú. 1951:187 kærumálið nr. 3/1951 [PDF]


Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]


Hrú. 1951:384 kærumálið nr. 23/1951 [PDF]


Hrd. 1951:400 nr. 76/1950 [PDF]


Hrd. 1952:156 kærumálið nr. 23/1951 [PDF]


Hrú. 1952:356 nr. 153/1951 [PDF]


Hrú. 1953:275 nr. 37/1952 [PDF]


Hrd. 1953:677 nr. 63/1953 [PDF]


Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]


Hrd. 1955:176 nr. 119/1953 [PDF]


Hrd. 1955:292 nr. 56/1954 (Leigubifreið) [PDF]


Hrú. 1955:571 nr. 97/1955 [PDF]


Hrú. 1957:406 nr. 22/1957 [PDF]


Hrú. 1957:435 nr. 3/1957 [PDF]


Hrú. 1957:627 nr. 95/1957 [PDF]


Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]


Hrú. 1958:265 nr. 36/1957 [PDF]


Hrd. 1958:402 nr. 36/1957 [PDF]


Hrd. 1958:513 nr. 176/1955 [PDF]


Hrú. 1958:617 nr. 28/1957 [PDF]


Hrd. 1958:651 nr. 95/1957 (Þýsku börnin) [PDF]
Eftir Seinni heimstyrjöld komu margar þýskar konur til Íslands og byrjuðu að vinna út á landi. Ein þeirra eignaðist tvö börn með íslenskum manni í hjúskap með öðrum. Lagaákvæði kvað á um að íslensk lög ættu við um börn þegar móðirin væri íslenskur ríkisborgari. Þýska konan lést og féllst héraðsdómur á kröfu um að börnin færu til Þýskalands. Lögunum var breytt í rekstri málsins fyrir Hæstarétti þar sem reglan var orðuð með þeim hætti að íslensku lögin kvæðu á um búsetu móður á Íslandi.

Hrú. 1958:660 nr. 215/1957 [PDF]


Hrd. 1959:88 nr. 211/1957 [PDF]


Hrd. 1959:145 nr. 215/1957 [PDF]


Hrú. 1961:137 nr. 79/1960 [PDF]


Hrd. 1961:460 nr. 79/1960 [PDF]


Hrd. 1961:900 nr. 175/1960 [PDF]


Hrú. 1962:1 nr. 77/1961 [PDF]


Hrú. 1962:237 nr. 169/1961 [PDF]


Hrd. 1962:283 nr. 61/1961 [PDF]


Hrd. 1962:424 nr. 59/1961 [PDF]


Hrd. 1962:512 nr. 169/1961 [PDF]


Hrú. 1962:603 nr. 138/1961 [PDF]


Hrd. 1962:835 nr. 138/1961 [PDF]


Hrd. 1964:44 nr. 175/1962 [PDF]


Hrú. 1964:73 nr. 143/1962 [PDF]


Hrú. 1964:214 nr. 21/1964 [PDF]


Hrú. 1964:215 nr. 22/1964 [PDF]


Hrú. 1964:216 nr. 23/1964 [PDF]


Hrú. 1964:217 nr. 31/1964 [PDF]


Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]


Hrú. 1964:572 nr. 31/1964 [PDF]


Hrd. 1964:881 nr. 138/1963 [PDF]


Hrú. 1965:933 nr. 121/1964 [PDF]


Hrd. 1966:2 nr. 121/1964 [PDF]


Hrd. 1966:141 nr. 78/1964 [PDF]


Hrú. 1967:78 nr. 194/1965 (Bókasafn biskups) [PDF]


Hrd. 1967:1103 nr. 2/1967 (Drápuhlíð 48) [PDF]


Hrú. 1968:14 nr. 73/1967 [PDF]


Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]


Hrú. 1968:627 nr. 45/1967 [PDF]


Hrd. 1968:662 nr. 203/1967 [PDF]


Hrd. 1968:972 nr. 178/1968 (Tanngarður - Gervitannadómur) [PDF]


Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 [PDF]


Hrú. 1971:423 nr. 27/1970 [PDF]


Hrd. 1971:463 nr. 41/1971 [PDF]


Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]


Hrd. 1972:191 nr. 27/1970 (Mannhelgi Jónsbókar) [PDF]
Tveir verkamenn voru að vinna og var annar þeirra á gröfu. Geðveikur maður skýtur úr riffli í átt að þeim og fara sum skotin í stýrishúsið. Þrátt fyrir að gerandinn hafi verið talinn ósakhæfur var deilt um það hvort hann væri samt sem áður bótaskyldur. Hann var dæmdur bótaskyldur á grundvelli Mannhelgisbálks Jónsbókar.

Hrú. 1975:364 nr. 141/1972 [PDF]


Hrd. 1976:90 nr. 27/1976 [PDF]


Hrd. 1976:96 nr. 141/1972 [PDF]


Hrd. 1976:1080 nr. 15/1974 [PDF]


Hrd. 1977:405 nr. 3/1975 [PDF]


Hrú. 1977:1007 nr. 92/1974 [PDF]


Hrd. 1977:1220 nr. 219/1974 [PDF]


Hrú. 1978:1254 nr. 187/1977 [PDF]


Hrú. 1978:1255 nr. 42/1978 [PDF]


Hrú. 1978:1256 nr. 43/1978 [PDF]


Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) [PDF]


Hrú. 1979:646 nr. 178/1978 [PDF]


Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]


Hrd. 1980:1378 nr. 178/1978 [PDF]


Hrú. 1982:121 nr. 171/1981 [PDF]


Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]


Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]


Hrú. 1984:1 nr. 219/1983 [PDF]


Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco) [PDF]


Hrú. 1985:91 nr. 242/1984 [PDF]


Hrú. 1985:1136 nr. 216/1982 [PDF]


Hrd. 1985:1348 nr. 216/1982 [PDF]


Hrú. 1985:1409 nr. 234/1985 [PDF]


Hrú. 1986:1284 nr. 18/1985 [PDF]


Hrú. 1986:1610 nr. 163/1985 [PDF]


Hrú. 1986:1625 nr. 36/1986 [PDF]


Hrú. 1987:10 nr. 153/1986 [PDF]


Hrú. 1987:33 nr. 205/1986 [PDF]


Hrd. 1987:228 nr. 205/1986 [PDF]


Hrú. 1987:1234 nr. 93/1987 [PDF]


Hrú. 1987:1240 nr. 96/1987 [PDF]


Hrú. 1987:1243 nr. 98/1987 [PDF]


Hrú. 1987:1481 nr. 303/1987 [PDF]


Hrd. 1988:302 nr. 24/1987 (Heitt vatn frá gróðurhúsi) [PDF]


Hrú. 1988:349 nr. 104/1987 [PDF]


Hrú. 1988:385 nr. 17/1988 [PDF]


Hrú. 1989:170 nr. 255/1987 [PDF]


Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1080 nr. 104/1987 [PDF]


Hrú. 1989:1106 nr. 33/1989 [PDF]


Hrú. 1989:1107 nr. 53/1989 [PDF]


Hrú. 1989:1370 nr. 155/1989 [PDF]


Hrú. 1989:1572 nr. 394/1988 [PDF]


Hrú. 1989:1574 nr. 367/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1741 nr. 155/1989 [PDF]


Hrú. 1990:212 nr. 474/1989 [PDF]


Hrd. 1990:849 nr. 243/1989 [PDF]


Hrú. 1990:1033 nr. 178/1990 [PDF]


Hrú. 1990:1035 nr. 407/1989 [PDF]


Hrú. 1990:1136 nr. 395/1989 [PDF]


Hrú. 1990:1143 nr. 255/1990 [PDF]


Hrú. 1991:480 nr. 294/1990 [PDF]


Hrú. 1991:1393 nr. 156/1987 [PDF]


Hrú. 1992:819 nr. 141/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1672 nr. 153/1992 [PDF]


Hrú. 1992:1823 nr. 3/1991 [PDF]


Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]
Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.

Hrú. 1993:1473 nr. 429/1992 [PDF]


Hrú. 1994:1459 nr. 215/1994 [PDF]


Hrú. 1994:1461 nr. 227/1994 [PDF]


Hrú. 1994:1463 nr. 189/1994 [PDF]


Hrú. 1994:2107 nr. 300/1994 [PDF]


Hrú. 1994:2108 nr. 305/1994 [PDF]


Hrú. 1994:2603 nr. 378/1994 [PDF]


Hrú. 1995:134 nr. 332/1993 [PDF]


Hrú. 1995:493 nr. 28/1995 [PDF]


Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]


Hrú. 1995:1528 nr. 212/1994 [PDF]


Hrú. 1995:1530 nr. 213/1994 [PDF]


Hrú. 1995:1532 nr. 214/1994 [PDF]


Hrú. 1995:2220 nr. 196/1995 [PDF]


Hrú. 1995:2222 nr. 281/1995 [PDF]


Hrú. 1995:2280 nr. 65/1995 [PDF]


Hrú. 1996:1121 nr. 286/1995 [PDF]


Hrú. 1996:1791 nr. 103/1996 [PDF]


Hrú. 1996:2441 nr. 277/1996 [PDF]


Hrú. 1996:2443 nr. 215/1996 [PDF]


Hrú. 1996:3212 nr. 311/1995 [PDF]


Hrú. 1996:3437 nr. 296/1996 [PDF]


Hrú. 1997:2070 nr. 311/1995 [PDF]


Hrú. 1997:2854 nr. 309/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]


Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) [PDF]
Hæstaréttardómur sem kveðinn var upp í málinu: Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)

Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]
Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu: Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)

Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.

Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.

Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 661/2009 dags. 8. desember 2009 (Hjúskapur í Japan)[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 189/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 190/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 199/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 169/2011 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 722/2012 dags. 22. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 352/2013 dags. 5. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 383/2013 dags. 19. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 636/2013 dags. 1. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 191/2012 dags. 17. október 2013 (Frávísun norsks ríkisborgara)[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2013 dags. 2. október 2014 (Atli Gunnarsson)[HTML] [PDF]
Synjað var skaðabótakröfu vegna ætlaðra mistaka við lagasetningu þar sem ekki var talið að meint mistök hafi verið nógu bersýnileg og alvarleg til að dæma bætur.

Hrd. 121/2015 dags. 4. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2015 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 506/2016 dags. 3. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-953/2008 dags. 17. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-3/2009 dags. 30. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-464/2010 dags. 9. desember 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-193/2010 dags. 6. febrúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-517/2010 dags. 8. febrúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-118/2011 dags. 7. maí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-69/2012 dags. 14. maí 2013[HTML]


Lrú. 617/2018 dags. 23. október 2018[HTML]


Lrú. 201/2022 dags. 24. maí 2022[HTML]


Lrú. 573/2023 dags. 12. september 2023[HTML]