Úrlausnir.is


Merkimiði - Skipstjórar

Síað eftir merkimiðanum „Skipstjórar“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1296/1994 (Uppsögn skipherra hjá Landhelgisgæslunni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1714/1996 (Skilyrði um að hörpudiskafli yrði unninn í tiltekinni vinnslustöð)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2355/1998 dags. 20. júlí 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2778/1999 dags. 15. desember 2000 (Svipting veiðileyfis)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 285/1990 dags. 21. september 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3195/2001 dags. 2. ágúst 2002 (Skipagjald)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3232/2001 (Vinnslunýting fiskiskips - Lækkun nýtingarstuðla fiskiskips í refsiskyni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3717/2003 (Innfjarðarrækja)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 51/1988 dags. 1. desember 1988[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5141/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 598/1992 dags. 18. nóvember 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 659/1992 dags. 30. ágúst 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6614/2011 dags. 4. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6791/2012 dags. 31. janúar 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8763/2016[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 894/1993 dags. 22. apríl 1994[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1920:21 nr. 69/1919 [PDF]


Hrd. 1920:25 nr. 70/1919 [PDF]


Hrd. 1920:29 nr. 21/1919 [PDF]


Hrd. 1920:92 nr. 14/1920 [PDF]


Hrd. 1920:111 nr. 19/1920 [PDF]


Hrd. 1920:114 nr. 26/1920 [PDF]


Hrd. 1920:118 nr. 17/1920 [PDF]


Hrd. 1921:127 nr. 13/1920 [PDF]


Hrd. 1921:135 nr. 32/1920 [PDF]


Hrd. 1921:207 nr. 19/1921 [PDF]


Hrd. 1922:231 nr. 21/1921 [PDF]


Hrd. 1922:237 nr. 18/1921 [PDF]


Hrd. 1922:243 nr. 24/1921 [PDF]


Hrd. 1922:248 nr. 31/1921 [PDF]


Hrd. 1922:257 nr. 21/1921 [PDF]


Hrd. 1922:277 nr. 10/1922 [PDF]


Hrd. 1922:286 nr. 16/1922 [PDF]


Hrd. 1922:290 nr. 13/1922 [PDF]


Hrd. 1922:325 nr. 30/1922 [PDF]


Hrd. 1922:335 nr. 31/1922 [PDF]


Hrd. 1922:361 nr. 29/1922 [PDF]


Hrd. 1922:386 nr. 60/1922 [PDF]


Hrd. 1923:400 nr. 32/1922 [PDF]


Hrd. 1923:409 nr. 50/1922 [PDF]


Hrd. 1923:502 nr. 2/1923 [PDF]


Hrd. 1923:544 nr. 51/1922 [PDF]


Hrd. 1923:552 nr. 27/1923 [PDF]


Hrd. 1923:569 nr. 25/1923 [PDF]


Hrd. 1924:601 nr. 22/1923 [PDF]


Hrd. 1924:654 nr. 13/1924 [PDF]


Hrd. 1924:661 nr. 25/1924 [PDF]


Hrd. 1924:685 nr. 40/1924 [PDF]


Hrd. 1924:716 nr. 58/1924 [PDF]


Hrd. 1925:6 nr. 23/1924 (Áfram) [PDF]


Hrd. 1925:23 nr. 45/1925 [PDF]


Hrd. 1925:35 nr. 49/1924 [PDF]


Hrd. 1925:46 nr. 61/1924 [PDF]


Hrd. 1925:50 nr. 46/1924 [PDF]


Hrd. 1925:66 nr. 7/1925 [PDF]


Hrd. 1925:82 nr. 31/1924 [PDF]


Hrd. 1925:105 nr. 12/1925 [PDF]


Hrd. 1925:126 nr. 63/1924 [PDF]


Hrd. 1925:139 nr. 21/1925 [PDF]


Hrd. 1925:145 nr. 9/1925 [PDF]


Hrd. 1925:192 nr. 34/1925 [PDF]


Hrd. 1925:206 nr. 52/1925 [PDF]


Hrd. 1926:228 nr. 29/1925 [PDF]


Hrd. 1926:233 nr. 44/1925 [PDF]


Hrd. 1926:250 nr. 33/1925 [PDF]


Hrd. 1926:253 nr. 6/1926 [PDF]


Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]


Hrd. 1926:299 nr. 27/1926 [PDF]


Hrd. 1926:334 nr. 33/1926 [PDF]


Hrd. 1926:346 nr. 49/1925 [PDF]


Hrd. 1926:423 nr. 74/1926 [PDF]


Hrd. 1926:426 nr. 25/1921 [PDF]


Hrd. 1927:471 nr. 68/1926 [PDF]


Hrd. 1927:485 nr. 79/1926 [PDF]


Hrd. 1927:490 nr. 71/1926 [PDF]


Hrd. 1927:509 nr. 86/1926 (Ítrekað brot) [PDF]


Hrd. 1927:586 nr. 49/1927 [PDF]


Hrd. 1927:606 nr. 37/1927 [PDF]


Hrd. 1927:620 nr. 40/1927 [PDF]


Hrd. 1927:657 nr. 32/1927 [PDF]


Hrd. 1927:661 nr. 75/1927 [PDF]


Hrd. 1927:671 nr. 3/1927 [PDF]


Hrd. 1927:680 nr. 52/1927 [PDF]


Hrd. 1928:712 nr. 56/1927 [PDF]


Hrd. 1928:719 nr. 95/1927 [PDF]


Hrd. 1928:723 nr. 90/1927 [PDF]


Hrd. 1928:736 nr. 76/1927 [PDF]


Hrd. 1928:740 nr. 80/1927 [PDF]


Hrd. 1928:757 nr. 93/1927 [PDF]


Hrd. 1928:780 nr. 77/1927 [PDF]


Hrd. 1928:804 nr. 92/1927 [PDF]


Hrd. 1928:810 nr. 14/1928 [PDF]


Hrd. 1928:822 nr. 90/1927 [PDF]


Hrd. 1928:893 nr. 69/1928 [PDF]


Hrd. 1928:933 nr. 24/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1014 nr. 90/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1049 nr. 89/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1073 nr. 19/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1078 nr. 34/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1124 nr. 43/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1208 nr. 50/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1307 nr. 128/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1323 nr. 23/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1326 nr. 117/1929 [PDF]


Hrd. 1930:41 nr. 61/1929 [PDF]


Hrd. 1930:55 nr. 96/1929 [PDF]


Hrd. 1930:85 nr. 51/1929 [PDF]


Hrd. 1930:91 nr. 103/1929 [PDF]


Hrd. 1930:121 nr. 2/1930 [PDF]


Hrd. 1930:161 nr. 66/1929 [PDF]


Hrd. 1930:175 nr. 23/1930 (Veiðar í landhelgi) [PDF]


Hrd. 1930:184 nr. 134/1929 [PDF]


Hrd. 1930:192 nr. 24/1930 [PDF]


Hrd. 1930:215 nr. 36/1930 [PDF]


Hrd. 1930:247 nr. 110/1929 [PDF]


Hrd. 1930:265 nr. 37/1930 [PDF]


Hrd. 1930:269 nr. 38/1930 [PDF]


Hrd. 1930:317 nr. 69/1930 [PDF]


Hrd. 1930:330 nr. 99/1929 [PDF]


Hrd. 1931:41 nr. 140/1929 [PDF]


Hrd. 1931:46 nr. 98/1930 [PDF]


Hrd. 1931:59 nr. 135/1929 [PDF]


Hrd. 1931:64 nr. 28/1930 [PDF]


Hrú. 1931:85 nr. 34/1930 [PDF]


Hrd. 1931:102 nr. 83/1930 [PDF]


Hrd. 1931:132 nr. 16/1931 [PDF]


Hrd. 1931:138 nr. 107/1930 [PDF]


Hrd. 1931:166 nr. 75/1930 [PDF]


Hrd. 1931:194 nr. 66/1930 [PDF]


Hrd. 1931:202 nr. 73/1930 [PDF]


Hrd. 1931:276 nr. 64/1931 [PDF]


Hrd. 1931:281 nr. 34/1931 [PDF]


Hrd. 1931:303 nr. 27/1931 [PDF]


Hrd. 1931:322 nr. 49/1931 [PDF]


Hrd. 1931:373 nr. 26/1931 [PDF]


Hrd. 1932:453 nr. 92/1931 [PDF]


Hrd. 1932:499 nr. 95/1931 [PDF]


Hrd. 1932:518 nr. 88/1931 [PDF]


Hrd. 1932:529 nr. 77/1931 [PDF]


Hrd. 1932:542 nr. 100/1930 [PDF]


Hrd. 1932:547 nr. 96/1930 [PDF]


Hrd. 1932:561 nr. 74/1931 [PDF]


Hrd. 1932:565 nr. 111/1931 [PDF]


Hrd. 1932:616 nr. 34/1932 [PDF]


Hrd. 1932:647 nr. 128/1931 [PDF]


Hrd. 1932:664 nr. 60/1931 [PDF]


Hrd. 1932:668 nr. 50/1931 [PDF]


Hrd. 1932:708 nr. 18/1932 [PDF]


Hrd. 1932:752 nr. 46/1932 [PDF]


Hrd. 1932:777 nr. 121/1931 [PDF]


Hrd. 1932:917 nr. 159/1932 [PDF]


Hrd. 1933:149 nr. 100/1931 [PDF]


Hrd. 1933:182 nr. 139/1933 [PDF]


Hrd. 1933:200 nr. 81/1932 [PDF]


Hrd. 1933:223 nr. 161/1932 (Papey) [PDF]


Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]


Hrd. 1933:278 nr. 146/1932 [PDF]


Hrd. 1933:298 nr. 34/1930 [PDF]


Hrd. 1933:376 nr. 148/1932 [PDF]


Hrd. 1933:402 nr. 35/1933 (Sjóveðréttur I) [PDF]


Hrd. 1933:529 nr. 189/1932 [PDF]


Hrd. 1933:536 nr. 190/1932 [PDF]


Hrd. 1934:550 nr. 105/1933 [PDF]


Hrd. 1934:669 nr. 89/1933 [PDF]


Hrd. 1934:710 nr. 83/1933 [PDF]


Hrd. 1934:745 nr. 35/1934 [PDF]


Hrd. 1934:762 nr. 95/1933 [PDF]


Hrd. 1934:797 nr. 29/1934 [PDF]


Hrd. 1934:821 nr. 122/1933 [PDF]


Hrd. 1934:862 nr. 55/1934 (Kolakranadómur) [PDF]


Hrd. 1934:869 nr. 111/1933 (Kalmannstjörn) [PDF]


Hrd. 1934:943 nr. 60/1934 (Verslunarskuld) [PDF]


Hrd. 1934:952 nr. 100/1934 [PDF]


Hrd. 1934:995 nr. 139/1934 [PDF]


Hrd. 1935:7 nr. 52/1934 [PDF]


Hrd. 1935:63 nr. 83/1934 [PDF]


Hrd. 1935:85 nr. 136/1934 (Síldarþró) [PDF]


Hrd. 1935:107 nr. 1/1935 [PDF]


Hrd. 1935:124 nr. 182/1934 [PDF]


Hrd. 1935:227 nr. 164/1934 [PDF]


Hrd. 1935:236 nr. 121/1934 [PDF]


Hrd. 1935:282 nr. 176/1934 [PDF]


Hrd. 1935:339 nr. 162/1934 [PDF]


Hrd. 1935:500 nr. 114/1934 [PDF]


Hrd. 1935:590 nr. 96/1935 [PDF]


Hrd. 1935:596 nr. 41/1935 [PDF]


Hrd. 1935:601 nr. 98/1935 [PDF]


Hrd. 1935:614 nr. 110/1935 [PDF]


Hrd. 1936:6 nr. 184/1934 [PDF]


Hrd. 1936:18 nr. 101/1935 [PDF]


Hrd. 1936:30 nr. 11/1935 [PDF]


Hrd. 1936:62 nr. 104/1935 [PDF]


Hrd. 1936:88 nr. 83/1935 [PDF]


Hrd. 1936:112 nr. 13/1936 [PDF]


Hrd. 1936:116 nr. 122/1935 [PDF]


Hrd. 1936:130 nr. 131/1935 [PDF]


Hrd. 1936:174 nr. 191/1934 [PDF]


Hrd. 1936:215 nr. 8/1936 [PDF]


Hrd. 1936:228 nr. 92/1935 [PDF]


Hrd. 1936:325 nr. 112/1935 [PDF]


Hrd. 1936:388 nr. 82/1935 [PDF]


Hrd. 1936:467 nr. 21/1936 [PDF]


Hrd. 1936:484 nr. 181/1932 [PDF]


Hrd. 1936:495 nr. 40/1936 [PDF]


Hrd. 1936:504 nr. 47/1935 [PDF]


Hrd. 1936:516 nr. 96/1936 [PDF]


Hrd. 1936:568 nr. 160/1936 [PDF]


Hrd. 1937:25 nr. 92/1936 [PDF]


Hrd. 1937:30 nr. 93/1936 [PDF]


Hrd. 1937:162 nr. 121/1935 [PDF]


Hrd. 1937:106 nr. 129/1936 [PDF]


Hrd. 1937:358 nr. 136/1936 [PDF]


Hrd. 1937:364 nr. 164/1936 [PDF]


Hrd. 1937:408 nr. 51/1936 [PDF]


Hrd. 1937:411 nr. 145/1936 [PDF]


Hrd. 1937:421 nr. 26/1937 [PDF]


Hrd. 1937:437 nr. 41/1937 [PDF]


Hrd. 1937:449 nr. 83/1937 [PDF]


Hrd. 1937:459 nr. 99/1937 [PDF]


Hrd. 1937:471 nr. 141/1936 [PDF]


Hrd. 1937:515 nr. 60/1937 [PDF]


Hrd. 1937:525 nr. 37/1936 [PDF]


Hrd. 1937:534 nr. 27/1937 [PDF]


Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 [PDF]


Hrd. 1937:643 nr. 69/1937 [PDF]


Hrd. 1937:651 nr. 35/1936 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1938:56 nr. 95/1937 [PDF]


Hrd. 1938:73 nr. 133/1937 [PDF]


Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]


Hrd. 1938:137 nr. 67/1937 [PDF]


Hrd. 1938:144 nr. 22/1937 (Skemmdir á bryggjum á Siglufirði) [PDF]


Hrd. 1938:163 nr. 121/1937 [PDF]


Hrd. 1938:173 nr. 73/1937 [PDF]


Hrd. 1938:206 nr. 139/1937 [PDF]


Hrd. 1938:216 nr. 21/1938 [PDF]


Hrd. 1938:225 nr. 37/1938 [PDF]


Hrd. 1938:228 nr. 101/1937 [PDF]


Hrd. 1938:232 nr. 130/1937 [PDF]


Hrd. 1938:248 nr. 18/1938 [PDF]


Hrd. 1938:258 nr. 28/1938 [PDF]


Hrd. 1938:322 nr. 80/1937 [PDF]


Hrd. 1938:390 nr. 184/1936 [PDF]


Hrd. 1938:412 nr. 149/1938 [PDF]


Hrd. 1938:421 nr. 96/1937 [PDF]


Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 [PDF]


Hrd. 1938:471 nr. 137/1937 [PDF]


Hrd. 1938:481 nr. 46/1938 [PDF]


Hrd. 1938:548 nr. 19/1938 [PDF]


Hrd. 1938:555 nr. 54/1938 [PDF]


Hrd. 1938:574 nr. 40/1937 [PDF]


Hrd. 1938:590 nr. 71/1938 [PDF]


Hrd. 1938:642 nr. 132/1937 [PDF]


Hrd. 1938:646 nr. 112/1937 [PDF]


Hrd. 1938:694 nr. 142/1937 [PDF]


Hrd. 1938:728 nr. 97/1937 [PDF]


Hrd. 1938:749 nr. 110/1936 [PDF]


Hrd. 1939:63 nr. 115/1938 [PDF]


Hrd. 1939:88 nr. 102/1937 [PDF]


Hrd. 1939:207 nr. 119/1938 [PDF]


Hrd. 1939:231 nr. 90/1937 [PDF]


Hrd. 1939:242 nr. 65/1938 [PDF]


Hrd. 1939:252 nr. 73/1938 [PDF]


Hrd. 1939:263 nr. 77/1938 [PDF]


Hrd. 1939:293 nr. 27/1939 (Sjóveðréttur II) [PDF]


Hrd. 1939:306 nr. 114/1938 [PDF]


Hrd. 1939:319 nr. 96/1938 (Síldartorfa) [PDF]
Í málinu var krafist skaðabóta vegna tjóns af árekstri skipa er átti sér stað 25. júlí 1937. Aðilar málsins, fyrirtækið h/f Alliance (A) (vegna skipsins b/v Hannes ráðherra) og Ólafur B. Björnsson kaupmaður (B) (vegna skipsins l/v Ólafur Bjarnason), kröfðu hvorn annan um bætur vegna árekstrar skipa þeirra. Töldu aðilar málsins báðir að hinn ætti að bera alla sök á árekstrinum.

Þrjú skip voru í átt að síldartorfu þann dag og voru á mikilli ferð og stefndi í árekstur. Skipstjórinn á skipi A kvaðst hafa gefið merki sem var eitt langt hljóð með eimpípu togarans sem átti að merkja að hans skip héldi áfram í beinni stefnu. Norskt skip hafi vikið frá en skip B gerði það ekki. Skipstjórinn gaf sams konar hljóðmerki 4-5 mínútum síðar en samt sem áður hélt skip B áfram í sömu stefnu. Þegar fjarlægðin var um tvær skipslengdir hafi skipið B gefið þrjú stutt hljóðmerki með eimpípu sinni, er átti að merkja að hans vél ynni aftur á bak. Skipstjórinn á skipi A hafi við hljóðmerki gefið skipun um að stöðva vélina og bjóst hann við að skip B myndi framkvæma í samræmi við merkið eða beygja á stjórnborða. Hvorugt átti sér stað og rakst skip B á hlið skips A í allmikilli ferð.

Samkvæmt leiðarbók skips B hafði skip A gefið eitt stutt hljóðmerki sem væri merki um að hann hygðist snúa á stjórnborða. Í henni var getið að þegar hætta var á ásiglingu hafi verið gefið skipun um að láta vélina ganga aftur á bak og þrjú stutt hljóðmerki. Hins vegar skipstjórinn eftir því að ein framfesti nótabátanna var komin í skrúfuna og hafi ekki þorað öðru en að láta stöðva vélina og snúa skipinu strax á stjórnborða en það hafi verið of seint.

Eigandi skips B hélt því fram að þrátt fyrir að skip A ætti bóginn hefði skipið B réttinn að síldinni þar sem hann hafi verið nær henni frá upphafi á grundvelli óskráðra laga meðal síldveiðimanna sem gildandi siglingareglur þokuðu fyrir og hefði skip A þá átt að víkja. Eigandi skips A andmælti því að hitt skipið hefði verið nær og þar að auki tilvist þeirrar óskráðu reglu. Rétturinn taldi sig ekki geta staðhæft um tilvist slíkrar reglu gegn andmælum hins aðila málsins.

Skipstjórinn á skipi B sagði fyrir réttinum að hann hefði ekki hagað sér öðruvísi þótt hljóðmerki hins skipsins hefði heyrst sem langt, og var því talið að það atriði hefði enga þýðingu að því leyti. Talið var að skip B hefði átt að víkja fyrir skipi A samkvæmt siglingareglum og hefðu þar að auki ekki átt að setja nótabáta í sjó á mikilli ferð, sem torveldaði stjórn á skipinu, og hefðu átt að gefa merki um að skipið léti ekki að stjórn. Stjórnendur skips B áttu því sök á umræddum árekstri og eigendur hans ættu að bera ábyrgð á tjóninu sem skip A varð fyrir.

Hrd. 1939:443 nr. 3/1939 [PDF]


Hrd. 1939:528 nr. 91/1938 [PDF]


Hrd. 1939:581 nr. 126/1938 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1940:32 nr. 111/1938 [PDF]


Hrd. 1940:70 nr. 107/1939 [PDF]


Hrd. 1940:115 nr. 91/1937 [PDF]


Hrd. 1940:136 nr. 113/1939 [PDF]


Hrd. 1940:153 nr. 14/1939 [PDF]


Hrd. 1940:183 nr. 99/1939 [PDF]


Hrd. 1940:229 nr. 18/1940 [PDF]


Hrd. 1940:275 kærumálið nr. 1/1940 [PDF]


Hrd. 1940:352 kærumálið nr. 5/1940 (Góðtemplarar) [PDF]
Þegar félagar gengu í stúku áttu þeir að gangast undir tilteknar reglur, meðal annars um að árásir á mannorð annarra stúkufélaga færu ekki til dómstóla, heldur yrðu leyst innanhúss. Höfðað var mál fyrir dómstólum samt sem áður og krafðist stefndi frávísunar þar sem stefnandi hafði samið sig frá lögsögu dómstóla. Hæstiréttur taldi slíkt afsal of almennt til að það gæti gilt.

Hrd. 1940:413 nr. 90/1940 [PDF]


Hrd. 1940:437 nr. 42/1940 [PDF]


Hrd. 1940:455 nr. 2/1940 [PDF]


Hrd. 1940:465 nr. 97/1940 [PDF]


Hrd. 1940:488 nr. 57/1940 [PDF]


Hrd. 1941:1 nr. 91/1940 [PDF]


Hrd. 1941:7 nr. 103/1940 [PDF]


Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi) [PDF]


Hrd. 1941:238 nr. 32/1941 [PDF]


Hrd. 1941:272 nr. 84/1941 [PDF]


Hrd. 1941:276 nr. 77/1941 [PDF]


Hrd. 1942:15 nr. 43/1941 [PDF]


Hrd. 1942:28 nr. 61/1941 [PDF]


Hrd. 1942:32 nr. 60/1941 [PDF]


Hrd. 1942:51 nr. 99/1941 [PDF]


Hrd. 1942:53 nr. 57/1941 [PDF]


Hrd. 1942:59 nr. 96/1941 [PDF]


Hrd. 1942:79 nr. 54/1940 [PDF]


Hrd. 1942:89 nr. 89/1941 [PDF]


Hrd. 1942:232 nr. 105/1941 [PDF]


Hrd. 1942:271 nr. 46/1942 [PDF]


Hrd. 1942:274 nr. 57/1942 [PDF]


Hrd. 1942:300 nr. 62/1942 [PDF]


Hrd. 1943:1 nr. 50/1942 [PDF]


Hrd. 1943:25 nr. 64/1942 [PDF]


Hrd. 1943:31 nr. 5/1942 [PDF]


Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]


Hrd. 1943:64 nr. 130/1942 [PDF]


Hrd. 1943:76 nr. 37/1942 [PDF]


Hrd. 1943:157 nr. 127/1942 [PDF]


Hrd. 1943:195 nr. 3/1943 [PDF]


Hrd. 1943:208 nr. 85/1942 [PDF]


Hrd. 1943:224 nr. 22/1943 [PDF]


Hrd. 1943:245 nr. 23/1943 [PDF]


Hrd. 1943:269 nr. 53/1942 [PDF]


Hrd. 1943:348 nr. 70/1943 [PDF]


Hrd. 1943:359 nr. 38/1943 [PDF]


Hrd. 1943:370 nr. 65/1943 [PDF]


Hrd. 1944:102 nr. 105/1943 [PDF]


Hrd. 1944:147 nr. 110/1943 [PDF]


Hrd. 1944:150 nr. 112/1943 [PDF]


Hrd. 1944:153 nr. 111/1943 [PDF]


Hrd. 1944:200 nr. 21/1944 (Verslunarrekstur) [PDF]


Hrd. 1944:256 nr. 14/1944 [PDF]


Hrd. 1944:310 kærumálið nr. 10/1944 [PDF]


Hrd. 1944:318 nr. 99/1944 [PDF]


Hrd. 1944:342 nr. 81/1943 [PDF]


Hrd. 1944:365 nr. 75/1944 [PDF]


Hrd. 1944:386 nr. 32/1944 [PDF]


Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]


Hrd. 1945:98 nr. 51/1944 [PDF]


Hrd. 1945:135 nr. 131/1944 [PDF]


Hrd. 1945:207 nr. 54/1944 (V/s Fagranes) [PDF]


Hrd. 1945:226 nr. 149/1944 [PDF]


Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]


Hrd. 1945:265 nr. 27/1945 [PDF]


Hrd. 1945:280 nr. 93/1944 [PDF]


Hrd. 1945:322 kærumálið nr. 9/1945 [PDF]


Hrd. 1945:382 nr. 79/1945 [PDF]


Hrd. 1945:385 nr. 42/1945 [PDF]


Hrd. 1945:410 nr. 57/1945 [PDF]


Hrd. 1945:415 nr. 95/1945 [PDF]


Hrd. 1945:424 nr. 96/1945 [PDF]


Hrd. 1945:444 nr. 126/1944 [PDF]


Hrd. 1946:60 nr. 112/1945 [PDF]


Hrd. 1946:198 nr. 88/1945 [PDF]


Hrd. 1946:286 nr. 44/1946 [PDF]


Hrd. 1946:353 nr. 148/1944 [PDF]


Hrd. 1946:392 nr. 112/1944 [PDF]


Hrd. 1946:422 nr. 64/1946 [PDF]


Hrd. 1946:436 kærumálið nr. 11/1946 [PDF]


Hrd. 1946:442 nr. 47/1945 [PDF]


Hrd. 1946:479 nr. 153/1945 [PDF]


Hrd. 1946:495 nr. 84/1945 [PDF]


Hrd. 1946:499 nr. 128/1945 [PDF]


Hrd. 1946:506 nr. 56/1946 [PDF]


Hrd. 1946:526 nr. 143/1945 [PDF]


Hrd. 1946:532 nr. 32/1946 [PDF]


Hrd. 1946:539 nr. 15/1946 [PDF]


Hrú. 1947:1 nr. 50/1946 [PDF]


Hrd. 1947:55 kærumálið nr. 4/1947 [PDF]


Hrd. 1947:163 nr. 126/1946 [PDF]


Hrd. 1947:227 nr. 132/1946 [PDF]


Hrd. 1947:240 nr. 85/1946 [PDF]


Hrd. 1947:245 nr. 93/1946 [PDF]


Hrd. 1947:267 nr. 131/1946 [PDF]


Hrd. 1947:447 nr. 50/1946 (Landráð) [PDF]


Hrd. 1947:523 nr. 42/1947 [PDF]


Hrd. 1947:552 nr. 53/1947 [PDF]


Hrd. 1947:558 nr. 92/1947 [PDF]


Hrd. 1947:566 nr. 75/1943 [PDF]


Hrd. 1947:570 nr. 25/1947 [PDF]


Hrd. 1948:70 nr. 116/1947 [PDF]


Hrd. 1948:103 nr. 134/1947 [PDF]


Hrd. 1948:196 nr. 46/1946 [PDF]


Hrd. 1948:232 nr. 12/1947 (Bátur í haffæru ástandi) [PDF]


Hrd. 1948:368 nr. 15/1948 [PDF]


Hrd. 1948:399 nr. 49/1948 [PDF]


Hrd. 1948:455 nr. 5/1945 [PDF]


Hrd. 1948:488 nr. 64/1948 [PDF]


Hrd. 1948:527 nr. 116/1948 [PDF]


Hrd. 1948:547 nr. 87/1948 [PDF]


Hrd. 1948:567 nr. 119/1948 [PDF]


Hrd. 1948:570 nr. 123/1948 [PDF]


Hrd. 1949:15 nr. 145/1948 [PDF]


Hrd. 1949:27 nr. 59/1947 [PDF]


Hrd. 1949:69 kærumálið nr. 7/1949 [PDF]


Hrd. 1949:129 nr. 39/1949 [PDF]


Hrd. 1949:139 nr. 2/1949 [PDF]


Hrd. 1949:155 kærumálið nr. 1/1949 [PDF]


Hrd. 1949:158 kærumálið nr. 2/1949 [PDF]


Hrd. 1949:162 kærumálið nr. 3/1949 [PDF]


Hrd. 1949:165 kærumálið nr. 4/1949 [PDF]


Hrd. 1949:168 kærumálið nr. 5/1949 [PDF]


Hrd. 1949:286 nr. 100/1948 [PDF]


Hrd. 1949:331 nr. 120/1948 [PDF]


Hrd. 1949:337 nr. 124/1948 [PDF]


Hrd. 1949:346 nr. 121/1948 [PDF]


Hrd. 1949:352 nr. 125/1948 [PDF]


Hrd. 1949:358 nr. 122/1948 [PDF]


Hrd. 1949:382 nr. 83/1949 [PDF]


Hrd. 1949:437 nr. 137/1949 [PDF]


Hrd. 1949:447 nr. 106/1948 [PDF]


Hrd. 1949:478 nr. 16/1948 (e/s Garnes) [PDF]


Hrd. 1950:66 nr. 77/1949 [PDF]


Hrd. 1950:103 nr. 152/1949 [PDF]


Hrd. 1950:158 nr. 153/1949 [PDF]


Hrd. 1950:207 nr. 131/1949 [PDF]


Hrd. 1950:303 kærumálið nr. 7/1950 [PDF]


Hrd. 1950:370 nr. 56/1950 [PDF]


Hrd. 1950:379 nr. 63/1950 [PDF]


Hrd. 1950:404 nr. 22/1950 [PDF]


Hrd. 1950:432 nr. 93/1950 [PDF]


Hrd. 1950:471 nr. 118/1950 [PDF]


Hrd. 1950:474 nr. 135/1950 [PDF]


Hrd. 1951:1 nr. 40/1950 [PDF]


Hrd. 1951:17 nr. 83/1948 [PDF]


Hrd. 1951:20 nr. 13/1950 (Lögmannamótmæli) [PDF]


Hrd. 1951:39 nr. 71/1950 [PDF]


Hrd. 1951:121 nr. 138/1950 [PDF]


Hrd. 1951:152 nr. 46/1949 [PDF]


Hrd. 1951:183 nr. 89/1950 [PDF]


Hrd. 1951:263 nr. 60/1949 [PDF]


Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]


Hrd. 1951:385 nr. 20/1951 [PDF]


Hrd. 1951:387 nr. 43/1950 [PDF]


Hrd. 1951:400 nr. 76/1950 [PDF]


Hrd. 1951:404 nr. 77/1950 [PDF]


Hrd. 1951:445 nr. 161/1949 [PDF]


Hrd. 1951:464 nr. 139/1950 [PDF]


Hrd. 1951:478 nr. 39/1951 [PDF]


Hrd. 1951:501 nr. 63/1951 [PDF]


Hrd. 1951:512 nr. 129/1951 [PDF]


Hrd. 1951:516 nr. 151/1951 [PDF]


Hrd. 1951:523 nr. 38/1950 [PDF]


Hrd. 1951:527 nr. 100/1950 [PDF]


Hrd. 1951:534 nr. 65/1951 [PDF]


Hrd. 1952:80 nr. 46/1950 (Grafarnes - Forsamningur) [PDF]


Hrd. 1952:103 nr. 106/1950 [PDF]


Hrd. 1952:303 nr. 172/1951 [PDF]


Hrd. 1952:306 nr. 38/1951 [PDF]


Hrd. 1952:311 nr. 131/1951 [PDF]


Hrd. 1952:317 nr. 49/1951 [PDF]


Hrd. 1952:370 nr. 77/1951 [PDF]


Hrd. 1952:412 nr. 131/1950 [PDF]


Hrd. 1952:470 nr. 142/1950 [PDF]


Hrd. 1952:490 nr. 76/1952 [PDF]


Hrd. 1952:537 nr. 145/1951 [PDF]


Hrd. 1952:555 nr. 85/1951 [PDF]


Hrd. 1952:586 nr. 126/1951 [PDF]


Hrd. 1952:590 nr. 127/1951 [PDF]


Hrd. 1952:664 nr. 98/1951 [PDF]


Hrd. 1953:36 kærumálið nr. 27/1952 (Ákært fyrir brot á viðskipta- og gjaldeyrisslöggjöf) [PDF]


Hrd. 1953:63 nr. 51/1951 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1953:74 nr. 141/1951 [PDF]


Hrd. 1953:82 nr. 171/1951 [PDF]


Hrd. 1953:98 nr. 108/1950 [PDF]


Hrd. 1953:120 nr. 95/1951 [PDF]


Hrd. 1953:200 nr. 177/1951 [PDF]


Hrd. 1953:225 nr. 39/1952 [PDF]


Hrd. 1953:266 nr. 121/1952 [PDF]


Hrd. 1953:332 nr. 45/1953 [PDF]


Hrd. 1953:343 nr. 16/1953 (Dynskógajárnið - E/s Persier) [PDF]


Hrd. 1953:376 nr. 125/1952 [PDF]


Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 [PDF]


Hrd. 1953:411 nr. 50/1953 [PDF]


Hrd. 1953:529 nr. 88/1953 [PDF]


Hrd. 1953:587 nr. 129/1953 [PDF]


Hrd. 1953:630 nr. 106/1949 [PDF]


Hrd. 1953:655 nr. 171/1953 [PDF]


Hrd. 1953:685 nr. 187/1952 [PDF]


Hrd. 1953:692 nr. 154/1953 [PDF]


Hrd. 1953:695 nr. 155/1953 [PDF]


Hrd. 1954:1 nr. 178/1952 (Sæbjörg) [PDF]


Hrd. 1954:11 nr. 60/1952 [PDF]


Hrd. 1954:43 nr. 36/1952 [PDF]


Hrd. 1954:65 nr. 149/1953 [PDF]


Hrd. 1954:99 nr. 87/1953 [PDF]


Hrd. 1954:124 nr. 191/1953 [PDF]


Hrd. 1954:154 nr. 162/1953 [PDF]


Hrd. 1954:162 nr. 92/1953 [PDF]


Hrd. 1954:171 nr. 46/1953 [PDF]


Hrd. 1954:208 nr. 91/1953 [PDF]


Hrd. 1954:218 nr. 184/1953 (Fiskþvottakerið) [PDF]


Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]


Hrd. 1954:297 nr. 42/1952 (Lestarborð) [PDF]


Hrd. 1954:303 nr. 58/1954 [PDF]


Hrd. 1954:317 nr. 12/1951 (Þriggja ára drengur flækist í vagni - Rafstöð Vestmannaeyja) [PDF]


Hrd. 1954:351 nr. 87/1952 [PDF]


Hrd. 1954:354 nr. 43/1954 [PDF]


Hrd. 1954:364 nr. 195/1952 [PDF]


Hrd. 1954:425 nr. 123/1953 [PDF]


Hrd. 1954:428 nr. 122/1953 [PDF]


Hrd. 1954:507 nr. 3/1954 (Lögjöfnunar ekki getið) [PDF]


Hrd. 1954:525 nr. 74/1954 [PDF]


Hrd. 1954:642 nr. 75/1954 [PDF]


Hrd. 1954:647 nr. 73/1954 [PDF]


Hrd. 1954:711 nr. 83/1954 [PDF]


Hrd. 1954:714 nr. 63/1952 (Landmaður) [PDF]


Hrd. 1955:83 nr. 18/1954 [PDF]


Hrd. 1955:188 nr. 27/1955 [PDF]


Hrd. 1955:228 nr. 6/1955 [PDF]


Hrd. 1955:232 nr. 35/1955 [PDF]


Hrd. 1955:283 nr. 65/1954 [PDF]


Hrd. 1955:304 nr. 54/1954 [PDF]


Hrd. 1955:334 nr. 192/1952 [PDF]


Hrd. 1955:337 nr. 173/1954 [PDF]


Hrd. 1955:361 nr. 53/1954 [PDF]


Hrd. 1955:383 nr. 204/1954 [PDF]


Hrd. 1955:386 nr. 205/1954 [PDF]


Hrd. 1955:397 nr. 169/1953 [PDF]


Hrd. 1955:509 nr. 153/1954 [PDF]


Hrd. 1955:523 nr. 42/1954 [PDF]


Hrd. 1955:586 nr. 118/1954 [PDF]


Hrd. 1955:637 nr. 64/1955 [PDF]


Hrd. 1955:643 nr. 12/1954 [PDF]


Hrd. 1955:648 nr. 159/1955 [PDF]


Hrd. 1955:705 nr. 67/1955 [PDF]


Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]


Hrd. 1956:65 nr. 153/1955 [PDF]


Hrd. 1956:89 nr. 131/1955 [PDF]


Hrd. 1956:106 nr. 154/1955 [PDF]


Hrd. 1956:122 nr. 202/1954 [PDF]


Hrd. 1956:142 nr. 133/1954 [PDF]


Hrd. 1956:189 nr. 139/1955 [PDF]


Hrd. 1956:221 nr. 134/1954 [PDF]


Hrd. 1956:233 nr. 33/1956 [PDF]


Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]


Hrd. 1956:305 nr. 171/1954 (Leó II) [PDF]


Hrd. 1956:348 nr. 43/1956 [PDF]


Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]


Hrd. 1956:609 nr. 156/1954 (m/s Fell) [PDF]


Hrd. 1956:702 nr. 47/1955 (Slys út á sjó) [PDF]
Skipverji slasaðist við vinnu á skipi og krafði útgerðina um skaðabætur, og taldi að slysið hefði mátt rekja til mistaka skipstjórnarmanna. 225. gr. þágildandi siglingalaga, nr. 56/1914, kvað á um bætur fyrir slík slys gætu verið að hámarki 4200 kr. sem skipverjinn taldi langt frá því að vera nóg. Upphæð hámarksins miðaði við verðlagið árið 1890 og töldu dómstólar það úrelt. Ekki var litið til ákvæðisins af þeim sökum og að ákvæðið hafi verið einskorðað við árekstur skipa.

Hrd. 1956:711 nr. 32/1956 [PDF]


Hrd. 1956:771 nr. 123/1956 [PDF]


Hrd. 1956:789 nr. 27/1956 [PDF]


Hrd. 1957:74 nr. 124/1956 [PDF]


Hrd. 1957:78 nr. 161/1956 [PDF]


Hrd. 1957:94 nr. 58/1956 (Dýptarmælir) [PDF]


Hrd. 1957:140 nr. 26/1957 [PDF]


Hrd. 1957:176 nr. 67/1954 [PDF]


Hrd. 1957:241 nr. 183/1953 [PDF]


Hrd. 1957:248 nr. 86/1953 [PDF]


Hrd. 1957:290 nr. 151/1955 [PDF]


Hrd. 1957:318 nr. 177/1953 [PDF]


Hrd. 1957:330 nr. 151/1956 [PDF]


Hrd. 1957:351 nr. 187/1954 [PDF]


Hrd. 1957:354 nr. 188/1954 [PDF]


Hrd. 1957:356 nr. 189/1954 [PDF]


Hrd. 1957:359 nr. 190/1954 [PDF]


Hrd. 1957:362 nr. 191/1954 [PDF]


Hrd. 1957:365 nr. 192/1954 [PDF]


Hrd. 1957:383 nr. 153/1956 [PDF]


Hrd. 1957:407 nr. 164/1955 [PDF]


Hrd. 1957:444 nr. 35/1956 [PDF]


Hrd. 1957:487 nr. 82/1955 [PDF]


Hrd. 1957:501 nr. 48/1955 [PDF]


Hrd. 1957:511 nr. 66/1957 [PDF]


Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]


Hrd. 1957:595 nr. 175/1957 [PDF]


Hrd. 1957:597 nr. 118/1957 [PDF]


Hrd. 1957:687 nr. 92/1956 [PDF]


Hrd. 1958:22 nr. 139/1956 (Sjófataslit) [PDF]


Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]


Hrd. 1958:44 nr. 44/1956 [PDF]


Hrd. 1958:55 nr. 156/1956 [PDF]


Hrd. 1958:134 nr. 100/1954 (Fúinn skrokkur - Skipaskoðunarvottorð) [PDF]


Hrd. 1958:244 nr. 70/1957 [PDF]


Hrd. 1958:363 nr. 7/1958 [PDF]


Hrd. 1958:441 nr. 66/1955 [PDF]


Hrd. 1958:447 nr. 132/1955 [PDF]


Hrd. 1958:513 nr. 176/1955 [PDF]


Hrd. 1958:525 nr. 76/1958 [PDF]


Hrd. 1958:554 nr. 27/1958 [PDF]


Hrd. 1958:618 nr. 108/1958 [PDF]


Hrd. 1958:634 nr. 132/1957 [PDF]


Hrd. 1958:721 nr. 26/1958 [PDF]


Hrd. 1958:730 nr. 121/1958 [PDF]


Hrd. 1959:29 nr. 150/1958 [PDF]


Hrd. 1959:333 nr. 171/1958 [PDF]


Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]


Hrd. 1959:376 nr. 140/1957 [PDF]


Hrd. 1959:464 nr. 128/1958 [PDF]


Hrd. 1959:493 nr. 107/1957 [PDF]


Hrd. 1959:584 nr. 139/1958 [PDF]


Hrd. 1959:604 nr. 48/1959 (Botnvarpa - Veiðar innan landhelgi) [PDF]
Skipstjóri var tekinn við veiðar innan landhelgi og ákærður fyrir fiskveiðibrot samkvæmt lögum um bann gegn botnvörpuveiðum, sbr. breytingu á þeim með bráðabirgðalögum.

Hæstiréttur taldi bráðabirgðalögin væru í fullu gildi þrátt fyrir andmæli verjandans og dæmdi skipstjórann til refsingar samkvæmt þeim.

Hrd. 1959:613 nr. 143/1958 [PDF]


Hrd. 1960:155 nr. 193/1958 (Húsbygging skipstjóra) [PDF]


Hrd. 1960:175 nr. 118/1958 (V/s Oddur) [PDF]


Hrd. 1960:191 nr. 87/1959 [PDF]


Hrd. 1960:197 nr. 3/1959 [PDF]


Hrd. 1960:243 nr. 111/1959 [PDF]


Hrd. 1960:271 nr. 32/1958 (Heilsutjón) [PDF]


Hrd. 1960:403 nr. 75/1958 [PDF]


Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 [PDF]


Hrd. 1960:535 nr. 126/1958 [PDF]


Hrd. 1960:541 nr. 157/1959 [PDF]


Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 [PDF]


Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 [PDF]


Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]


Hrd. 1960:569 nr. 187/1959 [PDF]


Hrd. 1960:575 nr. 97/1960 [PDF]


Hrd. 1960:582 nr. 61/1958 [PDF]


Hrd. 1960:589 nr. 50/1958 [PDF]


Hrd. 1960:662 nr. 71/1959 [PDF]


Hrd. 1960:666 nr. 38/1960 [PDF]


Hrd. 1960:742 nr. 38/1958 [PDF]


Hrd. 1960:818 nr. 44/1959 [PDF]


Hrd. 1961:1 nr. 144/1960 [PDF]


Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]


Hrd. 1961:170 nr. 95/1960 (Sjótjón) [PDF]


Hrd. 1961:212 nr. 83/1960 [PDF]


Hrd. 1961:310 nr. 69/1960 [PDF]


Hrd. 1961:324 nr. 132/1958 [PDF]


Hrd. 1961:421 nr. 158/1960 [PDF]


Hrd. 1961:506 nr. 95/1961 [PDF]


Hrd. 1961:653 nr. 165/1960 [PDF]


Hrd. 1961:720 nr. 124/1959 (Pappírspokagerðin) [PDF]


Hrd. 1961:760 nr. 185/1960 [PDF]


Hrd. 1961:786 nr. 171/1960 [PDF]


Hrd. 1961:888 nr. 180/1960 [PDF]


Hrd. 1962:19 nr. 24/1959 [PDF]


Hrd. 1962:24 nr. 194/1960 (Netasendingar) [PDF]


Hrd. 1962:40 nr. 101/1961 (Kunningjarabb við skipverja) [PDF]


Hrd. 1962:192 nr. 139/1961 [PDF]


Hrd. 1962:232 nr. 220/1960 [PDF]


Hrd. 1962:291 nr. 4/1962 [PDF]


Hrd. 1962:392 nr. 3/1961 [PDF]


Hrd. 1962:532 nr. 139/1960 [PDF]


Hrd. 1962:565 nr. 108/1961 [PDF]


Hrd. 1962:573 nr. 29/1962 [PDF]


Hrd. 1962:605 nr. 73/1960 [PDF]


Hrd. 1962:745 nr. 25/1962 [PDF]


Hrd. 1962:823 nr. 59/1962 [PDF]


Hrd. 1963:155 nr. 123/1962 [PDF]


Hrd. 1963:390 nr. 36/1963 (Fjársvik g. Christian kaupmanni) [PDF]


Hrd. 1963:461 nr. 66/1963 (Löghald á skip) [PDF]


Hrd. 1963:544 nr. 83/1963 [PDF]


Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]


Hrd. 1963:603 nr. 25/1963 [PDF]


Hrd. 1963:646 nr. 99/1962 [PDF]


Hrd. 1964:10 nr. 176/1962 (Óslitin eftirför á úthafinu) [PDF]


Hrd. 1964:44 nr. 175/1962 [PDF]


Hrd. 1964:74 nr. 148/1963 (Erlendur togari) [PDF]


Hrd. 1964:144 nr. 150/1963 [PDF]


Hrd. 1964:229 nr. 41/1963 [PDF]


Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]


Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]


Hrd. 1964:536 nr. 153/1963 [PDF]


Hrd. 1964:613 nr. 104/1964 [PDF]


Hrd. 1964:742 nr. 42/1963 [PDF]


Hrd. 1964:833 nr. 2/1964 [PDF]


Hrd. 1964:838 nr. 120/1964 [PDF]


Hrd. 1964:851 nr. 144/1963 [PDF]


Hrd. 1964:859 nr. 154/1964 [PDF]


Hrd. 1964:872 nr. 104/1963 (Hringver) [PDF]


Hrd. 1964:887 nr. 70/1964 [PDF]


Hrd. 1964:912 nr. 39/1964 [PDF]


Hrd. 1964:925 nr. 161/1963 [PDF]


Hrd. 1965:107 nr. 80/1962 [PDF]


Hrd. 1965:146 nr. 85/1963 [PDF]


Hrd. 1965:245 nr. 179/1964 [PDF]


Hrd. 1965:286 nr. 53/1964 [PDF]


Hrd. 1965:441 nr. 38/1965 [PDF]


Hrd. 1965:463 nr. 174/1964 [PDF]


Hrd. 1965:600 nr. 63/1965 [PDF]


Hrd. 1965:646 nr. 131/1965 [PDF]


Hrd. 1965:806 nr. 96/1961 [PDF]


Hrd. 1965:824 nr. 118/1964 [PDF]


Hrd. 1965:894 nr. 6/1965 [PDF]


Hrd. 1965:907 nr. 54/1965 [PDF]


Hrd. 1966:11 nr. 104/1965 [PDF]


Hrd. 1966:69 nr. 91/1965 (Vonin II) [PDF]


Hrd. 1966:194 nr. 118/1965 [PDF]


Hrd. 1966:251 nr. 7/1965 [PDF]


Hrd. 1966:294 nr. 82/1964 [PDF]


Hrd. 1966:382 nr. 210/1965 [PDF]


Hrd. 1966:389 nr. 99/1965 [PDF]


Hrd. 1966:405 nr. 37/1966 [PDF]


Hrd. 1966:477 nr. 5/1966 (Bv. Rosette - Togaradómur) [PDF]
Togarinn olli skemmdum og höfðað mál gegn eiganda skipsins til greiðslu bóta vegna skemmda á hafnargarðinu. Skv. gildandi ákvæðum skipalaga náði veðið fyrir greiðslu bótanna eingöngu til togarans sjálfs án persónulegrar ábyrgðar en þar sem togarinn fórst gat kröfuhafinn ekki gengið á aðra til greiðslu kröfunnar.

Búið er að breyta lögunum hvað þetta varðar.

Hrd. 1966:488 nr. 5/1964 [PDF]


Hrd. 1966:494 nr. 43/1966 [PDF]


Hrd. 1966:570 nr. 165/1963 [PDF]


Hrd. 1966:576 nr. 11/1966 [PDF]


Hrd. 1966:582 nr. 92/1966 [PDF]


Hrd. 1966:608 nr. 40/1964 [PDF]


Hrd. 1966:647 nr. 105/1965 [PDF]


Hrd. 1966:722 nr. 7/1966 [PDF]


Hrd. 1966:741 nr. 157/1966 [PDF]


Hrd. 1966:792 nr. 193/1965 [PDF]


Hrd. 1966:898 nr. 82/1966 [PDF]


Hrd. 1966:980 nr. 61/1965 [PDF]


Hrd. 1966:985 nr. 101/1966 (Sjóveðréttarkrafa) [PDF]


Hrd. 1967:127 nr. 50/1966 [PDF]


Hrd. 1967:162 nr. 77/1966 [PDF]


Hrd. 1967:194 nr. 90/1965 [PDF]


Hrd. 1967:216 nr. 70/1965 [PDF]


Hrd. 1967:238 nr. 15/1966 [PDF]


Hrd. 1967:518 nr. 156/1966 [PDF]


Hrd. 1967:604 nr. 10/1967 [PDF]


Hrd. 1967:611 nr. 213/1965 [PDF]


Hrd. 1967:616 nr. 14/1966 [PDF]


Hrd. 1967:737 nr. 66/1967 [PDF]


Hrd. 1967:832 nr. 39/1967 [PDF]


Hrd. 1967:942 nr. 1/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1068 nr. 131/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1121 nr. 113/1965 [PDF]


Hrd. 1968:202 nr. 90/1967 [PDF]


Hrd. 1968:259 nr. 42/1967 [PDF]


Hrd. 1968:329 nr. 50/1967 [PDF]


Hrd. 1968:465 nr. 67/1968 [PDF]


Hrd. 1968:492 nr. 74/1967 [PDF]


Hrd. 1968:495 nr. 75/1967 [PDF]


Hrd. 1968:517 nr. 167/1967 [PDF]


Hrd. 1968:544 nr. 11/1968 [PDF]


Hrd. 1968:662 nr. 203/1967 [PDF]


Hrd. 1968:814 nr. 43/1968 [PDF]


Hrd. 1968:817 nr. 125/1968 [PDF]


Hrd. 1968:825 nr. 198/1967 [PDF]


Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]


Hrd. 1968:925 nr. 169/1968 [PDF]


Hrd. 1968:928 nr. 93/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1028 nr. 191/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF]


Hrd. 1968:1171 nr. 28/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1178 nr. 31/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1208 nr. 66/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1 nr. 138/1968 [PDF]


Hrd. 1969:117 nr. 27/1968 [PDF]


Hrd. 1969:241 nr. 185/1967 [PDF]


Hrd. 1969:267 nr. 105/1968 [PDF]


Hrd. 1969:305 nr. 129/1968 [PDF]


Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 [PDF]


Hrd. 1969:442 nr. 44/1968 [PDF]


Hrd. 1969:469 nr. 123/1968 (Málleysingjaskólinn) [PDF]
M er nánast heyrnarlaus og nánast mállaus. M var þroskaskertur að einhverju leyti. Hann var eingöngu skrifandi á nafn sitt. Hann var ekki talinn vera rosalega sjálfbjarga en nóg til þess að virða sjálfstæði hans.

M tjáði vilja sinn til bankastarfsmanns sem hann hafði þekkt í einhvern tíma um hvernig ætti að ráðstafa eignum sínum.
Bankastarfsmaðurinn ritaði vilja M á ritvél og bar síðan undir M.

Þegar hann dó urðu mikil átök milli bréferfingja og lögerfingja. Í grunninn snerist málið um hvort hefði verið hæfur til að gera erfðaskrá eða ekki. Deilt var um hvort vilja M hefði verið nægilega vel lýst. Efast var um að hún hefði verið sérstaklega vel lesin upp fyrir hann.

Skoðað var við rekstur málsins hversu sjálfstæður hann var í sínu lífi.

Erfðaskráin var talin gild.

Hrd. 1969:579 nr. 109/1968 [PDF]


Hrd. 1969:588 nr. 110/1968 [PDF]


Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 [PDF]


Hrd. 1969:604 nr. 112/1968 [PDF]


Hrd. 1969:624 nr. 212/1968 [PDF]


Hrd. 1969:652 nr. 7/1969 (Meta VE 236) [PDF]


Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]


Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]


Hrd. 1969:916 nr. 106/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1009 nr. 230/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1104 nr. 151/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1224 nr. 18/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1237 nr. 188/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1288 nr. 151/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]
Bann við botnvörpuveiðum hafði verið birt í Lögbirtingablaðinu en þrátt fyrir það héldu nokkrir sjómenn á botnvörpuveiðar með þeim afleiðingum að þeir voru ákærðir. Eftir málsatvik gerðust var bannið jafnframt birt í Stjórnartíðindum, eins og lögin kváðu á um. Hæstiréttur taldi birtinguna í Lögbirtingablaðinu ekki nægja og sýknaði því mennina.

Hrd. 1969:1292 nr. 152/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]


Hrd. 1969:1296 nr. 153/1969 (Botnvörpuveiðar) [PDF]


Hrd. 1969:1333 nr. 51/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) [PDF]


Hrd. 1969:1423 nr. 221/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1431 nr. 222/1969 [PDF]


Hrd. 1970:77 nr. 204/1969 [PDF]


Hrd. 1970:212 nr. 200/1969 (Veiðar á bannsvæði) [PDF]


Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 [PDF]


Hrd. 1970:301 nr. 234/1969 [PDF]


Hrd. 1970:326 nr. 168/1969 [PDF]


Hrd. 1970:455 nr. 116/1969 [PDF]


Hrd. 1970:510 nr. 95/1970 [PDF]


Hrd. 1970:530 nr. 220/1969 [PDF]


Hrd. 1970:601 nr. 91/1970 [PDF]


Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]
Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.

Hrd. 1970:693 nr. 59/1970 [PDF]


Hrd. 1970:770 nr. 238/1969 [PDF]


Hrd. 1970:773 nr. 83/1969 [PDF]


Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF]


Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1151 nr. 148/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1159 nr. 184/1970 [PDF]


Hrd. 1971:5 nr. 200/1970 [PDF]


Hrd. 1971:430 nr. 212/1970 [PDF]


Hrd. 1971:535 nr. 6/1971 [PDF]


Hrd. 1971:610 nr. 69/1970 [PDF]


Hrd. 1971:679 nr. 64/1971 [PDF]


Hrd. 1971:894 nr. 175/1970 (Bjarglaun - Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1971:907 nr. 221/1970 [PDF]


Hrd. 1971:950 nr. 231/1969 [PDF]


Hrd. 1971:968 nr. 82/1971 [PDF]


Hrd. 1971:974 nr. 125/1970 (Hafþór Guðjónsson VE 265) [PDF]
Í útgefnu afsali vegna sölu vélbáts var sett skilyrði að hann skyldi afhendast málaður að utan og í „ríkisskoðunarstandi“. Við afhendinguna komst kaupandinn að því að mikið vantaði upp á síðarnefnda skilyrðið og þurfti að kosta miklu vegna þeirra úrbóta. Matsmenn töldu hins vegar að úrbæturnar hefðu verið mikið meiri en nauðsynlegt taldi til að koma bátnum í það ástand, og mátu talsvert lægri upphæð en kaupandinn lagði reikninga fyrir. Jafnframt voru teknar fyrir aðrar kröfur, m.a. um iðgjöld og reikning fyrir veiðarfærum.

Hrd. 1971:980 nr. 144/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1034 nr. 47/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1154 nr. 85/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1164 nr. 131/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1172 nr. 119/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1231 nr. 169/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1281 nr. 128/1971 [PDF]


Hrd. 1972:23 nr. 31/1971 [PDF]


Hrd. 1972:36 nr. 143/1970 [PDF]


Hrd. 1972:206 nr. 150/1971 [PDF]


Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]
Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.

Hrd. 1972:261 nr. 157/1970 [PDF]


Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 [PDF]


Hrd. 1972:489 nr. 12/1972 [PDF]


Hrd. 1972:504 nr. 140/1971 [PDF]


Hrd. 1972:584 nr. 29/1972 [PDF]


Hrd. 1972:611 nr. 13/1972 [PDF]


Hrd. 1972:878 nr. 178/1971 [PDF]


Hrd. 1973:3 nr. 121/1970 [PDF]


Hrd. 1973:207 nr. 146/1972 [PDF]


Hrd. 1973:262 nr. 71/1972 [PDF]


Hrd. 1973:310 nr. 158/1972 [PDF]


Hrd. 1973:339 nr. 144/1972 [PDF]


Hrd. 1973:373 nr. 90/1972 [PDF]


Hrd. 1973:379 nr. 74/1972 [PDF]


Hrd. 1973:405 nr. 25/1972 [PDF]


Hrd. 1973:561 nr. 26/1973 [PDF]


Hrd. 1973:648 nr. 39/1973 [PDF]


Hrd. 1973:667 nr. 42/1972 [PDF]


Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]


Hrd. 1974:481 nr. 46/1973 [PDF]


Hrd. 1974:639 nr. 19/1973 [PDF]


Hrd. 1974:901 nr. 61/1973 [PDF]


Hrd. 1974:918 nr. 12/1974 [PDF]


Hrd. 1974:926 nr. 64/1974 [PDF]


Hrd. 1974:934 nr. 86/1974 [PDF]


Hrd. 1974:1067 nr. 56/1973 [PDF]


Hrd. 1975:104 nr. 48/1973 [PDF]


Hrd. 1975:96 nr. 47/1973 [PDF]


Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]


Hrd. 1975:788 nr. 7/1975 [PDF]


Hrd. 1976:197 nr. 125/1974 [PDF]


Hrd. 1976:300 nr. 195/1974 [PDF]


Hrd. 1976:524 nr. 124/1976 [PDF]


Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]


Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]


Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF]


Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF]
Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.

Hrd. 1976:974 nr. 172/1975 (Landhelgisgæslan - B/v Svalbakur) [PDF]
Landhelgisgæsla krafði útgerð um björgunarlaun með reikningi. Reikningurinn var með talsvert lægri upphæð en hefði átt að rukka. Sá reikningur var greiddur og álitamál um hvort skuldin væri fullgreidd. Hæstiréttur féllst ekki á að fullgreiðsla hefði verið innt af hendi.

Hrd. 1976:1021 nr. 65/1976 [PDF]


Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF]


Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]


Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]


Hrd. 1977:664 nr. 55/1975 [PDF]


Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) [PDF]


Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1048 nr. 111/1975 (Vöruflutningabifreið) [PDF]


Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1159 nr. 196/1977 [PDF]


Hrd. 1977:1341 nr. 31/1977 [PDF]


Hrd. 1978:34 nr. 29/1977 [PDF]


Hrd. 1978:88 nr. 14/1978 [PDF]


Hrd. 1978:196 nr. 39/1976 [PDF]


Hrd. 1978:225 nr. 52/1977 (Manndráp á Akureyri - Tilefnislaus árás) [PDF]


Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF]


Hrd. 1978:284 nr. 40/1978 [PDF]


Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]


Hrd. 1978:722 nr. 15/1976 [PDF]


Hrd. 1978:731 nr. 16/1976 [PDF]


Hrd. 1978:754 nr. 182/1975 [PDF]


Hrd. 1978:964 nr. 187/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1186 nr. 87/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1207 nr. 200/1978 [PDF]


Hrd. 1979:158 nr. 218/1977 [PDF]


Hrd. 1979:224 nr. 17/1977 [PDF]


Hrd. 1979:228 nr. 19/1977 [PDF]


Hrd. 1979:231 nr. 20/1977 [PDF]


Hrd. 1979:350 nr. 52/1979 [PDF]


Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF]


Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]


Hrd. 1979:808 nr. 119/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1095 nr. 8/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1104 nr. 11/1979 [PDF]


Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]


Hrd. 1980:976 nr. 176/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1362 nr. 73/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) [PDF]
Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.

Hrd. 1980:1545 nr. 80/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1775 nr. 111/1978 [PDF]


Hrd. 1981:345 nr. 46/1979 (Bátur sökk í togi frá Tálknafirði til Njarðvíkur - t/b Sleipnir) [PDF]
Bátur bilaði í Tálknafirði og ákvað eigandinn að fara með hann í slipp. Hann ákvað hins vegar ekki að gera það í nálægu sveitarfélagi, heldur í Njarðvík. Á leiðinni þangað sekkur báturinn. Borið var við að það hafi orðið áhættuaukning með því að toga hann svo langa leið og ætti félagið að losna undan ábyrgð. Ekki var það talið óforsvaranlegt fyrir eigandann að láta toga bátinn alla leið og félaginu því gert að greiða bæturnar. Eigandinn hafði ekki fengið kynningu á skilmálunum.

Hrd. 1981:374 nr. 167/1978 [PDF]


Hrd. 1981:557 nr. 26/1979 (Heimaey VE 1) [PDF]


Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]


Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]


Hrd. 1981:1135 nr. 48/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1203 nr. 10/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1300 nr. 164/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1449 nr. 30/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF]


Hrd. 1982:219 nr. 42/1982 [PDF]


Hrd. 1982:485 nr. 97/1981 (Stóryrði á árásarstað metin sem hvatning til líkamsárásar) [PDF]


Hrd. 1982:583 nr. 226/1981 [PDF]


Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1041 nr. 79/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1192 nr. 80/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1229 nr. 51/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1238 nr. 52/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1440 nr. 181/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1860 nr. 248/1980 [PDF]


Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]


Hrd. 1983:392 nr. 11/1981 [PDF]


Hrd. 1983:466 nr. 107/1982 [PDF]


Hrd. 1983:558 nr. 55/1983 [PDF]


Hrd. 1983:923 nr. 243/1980 [PDF]


Hrd. 1983:936 nr. 244/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1142 nr. 38/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1156 nr. 39/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1390 nr. 63/1982 (Útafakstur) [PDF]


Hrd. 1983:1683 nr. 126/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1707 nr. 131/1981 (BÚR) [PDF]


Hrd. 1983:1948 nr. 96/1983 (Krafinn úrlausnar) [PDF]


Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]


Hrd. 1983:2211 nr. 45/1982 [PDF]


Hrd. 1984:110 nr. 244/1981 [PDF]


Hrd. 1984:118 nr. 245/1981 [PDF]


Hrd. 1984:125 nr. 246/1981 [PDF]


Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.

Hrd. 1984:520 nr. 7/1983 [PDF]


Hrd. 1984:524 nr. 135/1982 [PDF]


Hrd. 1984:716 nr. 2/1984 [PDF]


Hrd. 1984:723 nr. 3/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1323 nr. 221/1984 (Óskiljanlegt) [PDF]


Hrd. 1984:1369 nr. 137/1982 [PDF]


Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF]
Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.

Hrd. 1985:266 nr. 189/1984 [PDF]


Hrd. 1985:431 nr. 191/1982 [PDF]


Hrd. 1985:563 nr. 205/1982 (Gámur á þilfari) [PDF]


Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]


Hrd. 1985:646 nr. 230/1984 [PDF]


Hrd. 1985:872 nr. 26/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1006 nr. 218/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1024 nr. 161/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1174 nr. 123/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1275 nr. 124/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1363 nr. 125/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1475 nr. 176/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1481 nr. 188/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1486 nr. 189/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1491 nr. 209/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1499 nr. 210/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1504 nr. 149/1985 [PDF]


Hrd. 1986:25 nr. 297/1984 [PDF]


Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF]


Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]


Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF]


Hrd. 1986:742 nr. 121/1985 (Sigurfari SH 105) [PDF]


Hrd. 1986:757 nr. 205/1984 [PDF]


Hrd. 1986:916 nr. 193/1984 [PDF]


Hrd. 1986:941 nr. 15/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1141 nr. 10/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1252 nr. 197/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1695 nr. 143/1984 [PDF]


Hrd. 1987:14 nr. 107/1986 [PDF]


Hrd. 1987:17 nr. 37/1986 [PDF]


Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]


Hrd. 1987:245 nr. 44/1985 [PDF]


Hrd. 1987:404 nr. 48/1986 [PDF]


Hrd. 1987:587 nr. 85/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1119 nr. 47/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1358 nr. 323/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1483 nr. 274/1986 [PDF]


Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]


Hrd. 1988:814 nr. 219/1987 [PDF]


Hrd. 1988:943 nr. 36/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1102 nr. 194/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1211 nr. 261/1987 (Flotvörpuhlerar) [PDF]


Hrd. 1988:1285 nr. 48/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF]


Hrd. 1989:22 nr. 221/1987 [PDF]


Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]


Hrd. 1989:174 nr. 293/1988 [PDF]


Hrd. 1989:477 nr. 342/1988 [PDF]


Hrd. 1989:488 nr. 19/1989 (Minni möskvar) [PDF]


Hrd. 1989:496 nr. 20/1989 [PDF]


Hrd. 1989:599 nr. 238/1988 [PDF]


Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]


Hrd. 1989:838 nr. 362/1987 [PDF]


Hrd. 1989:844 nr. 363/1987 [PDF]


Hrd. 1989:850 nr. 331/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1754 nr. 58/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1764 nr. 216/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1773 nr. 125/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1788 nr. 170/1989 [PDF]


Hrd. 1990:75 nr. 330/1988 [PDF]


Hrd. 1990:538 nr. 420/1989 [PDF]


Hrd. 1990:598 nr. 197/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1219 nr. 218/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1246 nr. 126/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]


Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri) [PDF]


Hrd. 1991:721 nr. 156/1991 [PDF]


Hrd. 1991:925 nr. 273/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1127 nr. 433/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1139 nr. 386/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1356 nr. 300/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]


Hrd. 1992:501 nr. 29/1991 [PDF]


Hrd. 1992:542 nr. 110/1992 [PDF]


Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]
Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.

Hrd. 1992:1060 nr. 409/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1178 nr. 99/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1193 nr. 205/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1922 nr. 29/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1945 nr. 230/1991 [PDF]


Hrd. 1993:365 nr. 298/1990 [PDF]


Hrd. 1993:946 nr. 400/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1228 nr. 208/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1235 nr. 135/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1246 nr. 69/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2181 nr. 444/1993 [PDF]


Hrd. 1994:58 nr. 321/1991 (Ljósfari HF 182) [PDF]


Hrd. 1994:322 nr. 109/1992 [PDF]


Hrd. 1994:333 nr. 134/1991 [PDF]


Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]


Hrd. 1994:804 nr. 209/1992 [PDF]


Hrd. 1994:809 nr. 210/1992 [PDF]


Hrd. 1994:878 nr. 312/1993 (Árekstur báta) [PDF]


Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF]


Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1257 nr. 440/1991 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1994:1855 nr. 175/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]


Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2215 nr. 210/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2344 nr. 404/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2521 nr. 4/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2555 nr. 39/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2781 nr. 374/1994 [PDF]


Hrd. 1995:267 nr. 27/1992 [PDF]


Hrd. 1995:279 nr. 155/1993 [PDF]


Hrd. 1995:604 nr. 371/1994 [PDF]


Hrd. 1995:426 nr. 133/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1061 nr. 199/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1231 nr. 282/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1994 nr. 245/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]
Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.

Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.

Hrd. 1995:2507 nr. 299/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]


Hrd. 1995:3025 nr. 258/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3149 nr. 342/1995 (Vansvefta skipstjóri - Bjartsmál) [PDF]


Hrd. 1996:126 nr. 401/1994 [PDF]


Hrd. 1996:78 nr. 180/1994 [PDF]


Hrd. 1996:229 nr. 224/1994 [PDF]


Hrd. 1996:358 nr. 110/1994 [PDF]


Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]


Hrd. 1996:685 nr. 76/1996 (Nótaveiðar - Sjómaður klemmist við snurpugálga) [PDF]


Hrd. 1996:2208 nr. 125/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2350 nr. 273/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2356 nr. 239/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2451 nr. 232/1995 (Vinnuslys) [PDF]


Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF]


Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3277 nr. 417/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3338 nr. 389/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3531 nr. 416/1995 (Albert Ólafsson HF 39) [PDF]


Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]


Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill) [PDF]


Hrd. 1996:4060 nr. 132/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4219 nr. 113/1996 (Slys við línuveiðar) [PDF]
Bilun var í búnaði í stýrishúsi skips. Tvennar bilanir urðu en hvorug var sönnuð hafa ollið því að stýrimaður fékk krók í augað. Atvikið var því flokkað sem óhappatilvik.

Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1641 nr. 229/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1867 nr. 209/1996 (Skemmdir á dráttarbáti) [PDF]


Hrd. 1997:1905 nr. 216/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2117 nr. 137/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3152 nr. 34/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3357 nr. 276/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3663 nr. 131/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3742 nr. 287/1997 [PDF]


Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]


Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]


Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]


Hrd. 1998:656 nr. 159/1997 (Félagsgjöld til Lögmannafélagsins) [PDF]


Hrd. 1998:799 nr. 305/1997 [PDF]


Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF]
Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.

Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.

Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2543 nr. 28/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2760 nr. 349/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2812 nr. 498/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3072 nr. 180/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3808 nr. 120/1998 [PDF]


Hrd. 1999:322 nr. 244/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:617 nr. 315/1998 (Loðnumjöl)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:827 nr. 341/1998 (Litli-fingurinn)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:919 nr. 317/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1155 nr. 262/1998 (Skipsskrokkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1177 nr. 434/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1340 nr. 492/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]
G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.

Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.

Hrd. 1999:3246 nr. 479/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3691 nr. 157/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:103 nr. 309/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:280 nr. 442/1999 (Hlutlæg refsiábyrgð skipstjóra - Smyglvarningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:516 nr. 367/1999 (Fiskveiðibrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:723 nr. 306/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]
Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.

Hrd. 2000:1228 nr. 82/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.

Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1820 nr. 174/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1884 nr. 169/2000 (Arnarborgin - Lausn úr skiprúmi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2073 nr. 33/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2235 nr. 21/2000 (Sjómaður slasaðist í átökum við skipsfélaga)[HTML] [PDF]
Sjómenn voru við fiskverkun á skipi og varð þar orðaskak á milli tveggja eða fleiri. Tveir þeirra fóru upp á borð og slóust. Eftir atvikið héldu þeir áfram að vinna. Þegar komið var til lands fór einn þeirra til læknis og læknirinn taldi hann hafa tognað á hálsi. Sjómaðurinn hélt því fram að orsökin hafi verið sú að hinn hafi tekið hann hálstaki.

Hæstiréttur taldi að sökum þátttöku tjónþola í atburðinum yrðu bæturnar skertar um helming.

Hrd. 2000:2315 nr. 73/2000 (Fiskistofa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2707 nr. 78/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3157 nr. 194/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3198 nr. 330/2000 (Rannsóknarnefnd sjóslysa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3456 nr. 177/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3867 nr. 184/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4298 nr. 102/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:84 nr. 172/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:293 nr. 340/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:520 nr. 459/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:658 nr. 367/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1261 nr. 243/2000 (Lundey)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1288 nr. 352/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1296 nr. 353/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1574 nr. 361/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1586 nr. 362/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1821 nr. 63/2001 (Hafnarvog)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1943 nr. 20/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1989 nr. 1/2001 (Togspil)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2382 nr. 109/2001 (Soffanías Cecilsson)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2445 nr. 185/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2701 nr. 222/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2865 nr. 317/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2963 nr. 46/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2990 nr. 202/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3111 nr. 138/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3120 nr. 56/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3168 nr. 165/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3676 nr. 31/2001 (15 ára agaleysi)[HTML] [PDF]
Forsjármál höfðað af föður barns gagnvart móður þess, til breytingar á samningi um forsjá á þann hátt að forsjáin verði falin honum.

Faðir og móður barnsins höfðu skilið að borði og sæng árið 1991 en ekkert stendur í dómnum um lögskilnað.
Barnið bjó hjá föður sínum veturinn 1997-8 en sökum óánægju móðurinnar með þá tilhögun ákvað hún að barnið flytti á annað heimili í sveitinni og nefndi að barnið hefði sóst eftir því að koma aftur heim.
Matsmaður nefndi að móðirin hafi lengi átt við þunglyndi og alkóhólisma að stríða. Barnið var í góðum tengslum við báða foreldra þess en samdi ekki við vin móður sinnar sem flutt hafði þá inn á heimili móður sinnar.

Á meðan málið var rekið fyrir Hæstarétti hafði barnið nokkrum sinnum leitað til Rauðakrosshússins vegna áfengisneyslu og erfiðleika á heimili móðurinnar. Námsframvinda barnsins var algjörlega óviðunandi og skólasókn þess slök.

Í viðbótarálitsgerð fyrir Hæstarétti kom fram að hegðun barnsins hafi verið afleiðing aga- og uppeldisleysis um langan tíma. Í henni kemur einnig fram að áfengisneyslan á heimili móður þess olli umróti og slæmri lífsfestu.

Talið var að vilji barnsins skipti verulegu máli um úrslit málsins. En hins vegar sé ekki skýr vilji þess um að vilja vera hjá móður. Þá nefndi Hæstiréttur að hafi viljinn verið fyrir hendi hafi hann aðallega stjórnast af því að hún get náð sínu fram gagnvart móður sinni.

Áhyggjur lágu fyrir um að faðirinn væri nokkuð lengi að heiman þar sem hann var skipstjóri sem fór í langa róðra. Hann hafði þó breytt vinnu sinni og því sé hann ekki eins lengi að heiman í einu.

Sökum uppeldisskilyrðanna hjá móður barnsins og að faðirinn sé almennt talinn hæfur til að fara með þá forsjá, ásamt málavöxtum málsins í heild, þá hafi Hæstiréttur talið rétt að verða við kröfu föðursins um að forsjáin yrði hjá honum. Þó yrði að tryggja að gott samband verði milli barnsins og móðurinnar og umgengni yrði komið í fast horf.


Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4163 nr. 74/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4188 nr. 229/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4341 nr. 197/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4350 nr. 198/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4359 nr. 199/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4368 nr. 214/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4712 nr. 186/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:220 nr. 291/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:765 nr. 318/2001 (Helga RE 49)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:826 nr. 346/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir)[HTML] [PDF]
Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.

Hrd. 2002:1327 nr. 332/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2124 nr. 24/2002 (Skiptaverðmæti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4183 nr. 250/2002 (Fiskveiðibrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4317 nr. 342/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4379 nr. 292/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1176 nr. 473/2002 (Aðgangur - Fagrimúli)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2159 nr. 467/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2979 nr. 442/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3136 nr. 36/2003 (Meiðyrðamál)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE)[HTML] [PDF]
Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.

Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar).

Hrd. 2003:3991 nr. 219/2003 (Vigri RE - Vanmannað skip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4681 nr. 291/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:13 nr. 492/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:70 nr. 9/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:257 nr. 226/2003 (Aflahlutdeild)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:308 nr. 158/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:475 nr. 367/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:870 nr. 430/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1159 nr. 342/2003 (Skagstrendingur hf.)[HTML] [PDF]
Útgerðarfélag sagði starfsmanni upp og starfsmaðurinn stefndi því þar sem hann taldi að uppsögnin ætti að vera í samræmi við ákvæði laga um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins. Hæstiréttur synjaði ósk hans um lögjöfnun á þeim grundvelli að ríkisstarfsmenn njóti slíkra réttinda í skiptum fyrir lægri laun en gengur og gerist á almennum markaði.

Hrd. 2004:1506 nr. 373/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1533 nr. 354/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1782 nr. 375/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1788 nr. 376/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2034 nr. 148/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2047 nr. 3/2004 (Bakkafoss)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2294 nr. 40/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2464 nr. 496/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2471 nr. 31/2004 (K dæmd forsjá allra)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2654 nr. 66/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2737 nr. 158/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2959 nr. 246/2004 (Kristina Logos)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3232 nr. 8/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3359 nr. 126/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3587 nr. 117/2004 (Breki KE 61 - Magnel - Veiki kokkurinn)[HTML] [PDF]
Matsveinn á skipi og var ráðningarfyrirkomulag hans sérstakt miðað við almennan vinnumarkað. Hann veikist og taldi sig eiga veikindarétt. Vinnuveitandinn réð hann stöðugt til skamms tíma og taldi matsveinninn það vera til málamynda.

Hæstiréttur nefndi að samkvæmt sjómannalögum væri hægt að gera tímabundna ráðningarsamninga en litið á aðstæður. Þar sem útgerðin var í fjárhagskröggum og allir sjómennirnir voru einnig ráðnir í tímabundinn tíma með því markmiði að bjarga útgerðinni. Taldi hann því fyrirkomulagið í þessu tilviki hafi ekki verið ósanngjarnt. Ekki var sýnt fram á að um hefði verið að ræða málamyndagerning.

Hrd. 2004:3691 nr. 174/2004 (Atlantsskip)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3967 nr. 210/2004 (Stýrimaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4339 nr. 220/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4355 nr. 221/2004 (Loðnuvinnslan)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4597 nr. 262/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4632 nr. 218/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4639 nr. 219/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4709 nr. 154/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4988 nr. 295/2004 (Bergur-Huginn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:446 nr. 286/2004 (Olíuverslun Íslands hf. - Marz AK 80)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:643 nr. 364/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:876 nr. 395/2004 (Kristbjörg II HF-75)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:886 nr. 396/2004 (Skeljahöllin)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2332 nr. 499/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu)[HTML] [PDF]
Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.

Hrd. 2005:2382 nr. 498/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3234 nr. 60/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3255 nr. 61/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3274 nr. 62/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3296 nr. 86/2005 (Fiskiskipið Valur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3315 nr. 87/2005 (Valur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3885 nr. 410/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3987 nr. 177/2005 (Eskja)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4121 nr. 207/2005 (Gunnvör)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4234 nr. 242/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:211 nr. 227/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:293 nr. 252/2005 (Björgunarlaun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:866 nr. 371/2005 (Síldeyjardómur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4445 nr. 149/2006 (Ísþorskur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4553 nr. 183/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4566 nr. 184/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4690 nr. 182/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4749 nr. 178/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5716 nr. 82/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 176/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 358/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Fersk ýsa)[HTML] [PDF]


Hrd. 442/2006 dags. 1. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]


Hrd. 281/2007 dags. 6. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 61/2007 dags. 11. október 2007 (Jakob Valgeir ehf. - Vélstjóri)[HTML] [PDF]
Í kjarasamningum hafði í langan tíma verið ákvæði er kvað á um að skipverji skyldi greiða útgerðarmanni jafngildi launa á fullum uppsagnarfresti ef hann færi fyrirvaralaust úr starfi án lögmætra ástæðna, óháð því hvort sannanlegt tjón hefði hlotist af eður ei né hvort upphæð þess væri jöfn eða hærri en sú fjárhæð. Taldi Hæstiréttur að kjarasamningsákvæðið hefði mörg einkenni févítis. Ákvæði þar að lútandi var síðar lögfest en í stað fulls uppsagnarfrests var kveðið á um hálfan uppsagnarfrest. Með hliðsjón af þessari forsögu var lagaákvæðið skýrt eftir orðanna hljóðan.

Hrd. 241/2007 dags. 13. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 185/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 439/2007 dags. 24. janúar 2008 (Línuveiðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 457/2007 dags. 24. janúar 2008 (Línuveiðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 10/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 326/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Hafrót - Fiskútflutningur)[HTML] [PDF]
Hafrót flytur út fisk til Þýskalands í eigin nafni en fyrir Torfnes. Torfnesi voru veittar ýmsar lánafyrirgreiðslur. Hafrót gerir ýmsar athugasemdir við þýska félaginu þar sem greiðslurnar voru lægri en kostnaður Hafrótar. Ekki var talið að þýska félagið gæti skuldajafnað skuldina við Torfnesi þar sem um hefði verið að ræða umsýsluviðskipti, ólíkt umboðsviðskiptum.

Hrd. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 228/2008 dags. 29. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 546/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 231/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 240/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 148/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 30/2009 dags. 4. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 412/2008 dags. 5. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 218/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 535/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 125/2008 dags. 28. maí 2009 (Landfylling sjávarjarða - Slétta - Sanddæluskip)[HTML] [PDF]
Álverið í Reyðarfirði.
Jarðefni tekið innan netlaga. Það var talið hafa fjárhagslegt gildi og bótaskylt.

Hrd. 117/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 509/2009 dags. 3. desember 2009 (Fíkniefni á skútu)[HTML] [PDF]


Hrd. 206/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari)[HTML] [PDF]


Hrd. 314/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 31/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 503/2009 dags. 12. maí 2010 (Bátur sökk - Leki við rafgeyma og dælur slógu út)[HTML] [PDF]
Smábátur var vátryggður og í samningnum kveðið á um að skipið þyrfti að vera fullkomlega haffært. Síðan kom leki og hann sökk. Ljóst að einhver leki var á bátum sem eigandanum var kunnugt um. Einnig voru rafgeymar hafðir á gólfi. Þegar báturinn lak slógu rafgeymarnir út og urðu þeir óvirkir, er leiddi til þess að báturinn sökk. Hæstiréttur taldi að varúðarregla hefði verið brotin en í þessu tilviki voru þær ekki felldar alveg niður en þær skertar um helming.

Hrd. 44/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2010 dags. 23. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 531/2010 dags. 12. október 2010 (Hjólhýsi)[HTML] [PDF]


Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]
Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.

Hrd. 595/2010 dags. 3. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 57/2010 dags. 11. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 690/2009 dags. 9. desember 2010 (Siglingalög)[HTML] [PDF]


Hrd. 319/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 229/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 712/2010 dags. 4. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 529/2010 dags. 24. mars 2011 (Samskip - Tali ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 390/2010 dags. 31. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 577/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 12/2011 dags. 27. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 324/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2011 dags. 10. maí 2012 (Endurvigtanir félagi til hagsbóta)[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2012 dags. 27. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 116/2012 dags. 4. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 182/2012 dags. 25. október 2012 (Veiðarfæri)[HTML] [PDF]
Norskt félag keypti veiðarfæri af íslensku félagi og svo fórust veiðarfærin í flutningi til Noregs. Ágreiningur var um hvort áhættuskiptin hefðu farið fram áður, og taldi Hæstiréttur svo hafa verið.

Hrd. 177/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Krókabátur og kvótaálag - Vinnslustöðin)[HTML] [PDF]


Hrd. 463/2012 dags. 6. desember 2012 (Flutningur erlendis)[HTML] [PDF]


Hrd. 260/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2012 dags. 7. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 583/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 608/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2012 dags. 26. mars 2013 (Smyrill)[HTML] [PDF]


Hrd. 399/2012 dags. 16. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 200/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Viðskiptablaðið)[HTML] [PDF]


Hrd. 3/2014 dags. 12. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 108/2014 dags. 3. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 735/2013 dags. 28. maí 2014 (Vigtun sjávarafla - Vigtarnóta - Reglugerð)[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2014 dags. 11. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 412/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 515/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 516/2014 dags. 5. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 639/2014 dags. 31. mars 2015 (Aumur og marinn)[HTML] [PDF]
Sjómaður fékk greitt 12 sinnum inn á tjónið yfir árstímabil. Félagið hafnaði svo greiðsluskyldu þar sem það taldi skorta orsakasamband. Hæstiréttur taldi að greiðslurnar hefðu falið í sér viðurkenningu á greiðsluskyldunni og hefði félagið getað komið með þetta talsvert fyrr.

Hrd. 695/2014 dags. 21. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 340/2015 dags. 2. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2015 dags. 22. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 356/2015 dags. 21. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 256/2016 dags. 12. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2016 dags. 15. september 2016 (Skipta jafnt eignum þeirra - Sameign eftir 16 ár)[HTML] [PDF]
M hafði staðið í miklum verðbréfaviðskiptum og hafði miklar tekjur.
K hafði sáralitlar tekjur en sá um börn.
K fékk fyrirfram greiddan arf og arð, alls um 30 milljónir. Hann rann inn í bú þeirra.
M hafði unnið í fyrirtæki í eigu fjölskyldu K og fékk góð laun þar.
Þau voru talin vera sameigendur alls þess sem M hafði eignast.

Hrd. 774/2015 dags. 15. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 738/2016 dags. 2. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 419/2016 dags. 1. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 387/2016 dags. 2. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2016 dags. 2. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2017 dags. 12. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 313/2017 dags. 12. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 801/2017 dags. 4. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2017 dags. 1. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 65/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Blikaberg)[HTML] [PDF]


Hrd. 286/2017 dags. 22. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 611/2017 dags. 7. júní 2018 (Perlan RE sökk)[HTML] [PDF]


Hrd. 560/2017 dags. 14. júní 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2018 dags. 16. janúar 2019 (Álag á skattstofna og ábyrgð maka - Ekki ábyrgð á álagi)[HTML] [PDF]
K var rukkuð um vangoldna skatta M og lætur reyna á allt í málinu. Meðal annars að verið sé að rukka K um bæði skattinn og álagið. Álagið er refsing og því ætti hún ekki að bera ábyrgð á því.

Hæsturéttur vísaði í dómaframkvæmd MSE og þar var búið að kveða á um að skattaálög séu refsikennd viðurlög. Löggjafinn hafði ekki orðað það nógu skýrt að makinn bæri ábyrgð á greiðslu álagsins og þurfti K því ekki að greiða skattinn þar sem bæði skatturinn og álagið voru saman í dómkröfu.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1878:327 í máli nr. 3/1878 [PDF]


Lyrd. 1882:147 í máli nr. 17/1882 [PDF]


Lyrd. 1883:195 í máli nr. 7/1883 [PDF]


Lyrd. 1883:231 í máli nr. 20/1883 [PDF]


Lyrd. 1885:466 í máli nr. 9/1885 [PDF]


Lyrd. 1886:34 í máli nr. 12/1886 [PDF]


Lyrd. 1889:442 í máli nr. 51/1888 [PDF]


Lyrd. 1895:41 í máli nr. 40/1894 [PDF]


Lyrd. 1897:477 í máli nr. 38/1897 [PDF]


Lyrd. 1897:479 í máli nr. 40/1897 [PDF]


Lyrd. 1899:6 í máli nr. 53/1898 [PDF]


Lyrd. 1899:57 í máli nr. 7/1899 [PDF]


Lyrd. 1899:92 í máli nr. 24/1899 [PDF]


Lyrd. 1899:95 í máli nr. 25/1899 [PDF]


Lyrd. 1900:181 í máli nr. 11/1900 [PDF]


Lyrd. 1900:195 í máli nr. 15/1900 [PDF]


Lyrd. 1900:258 í máli nr. 20/1900 [PDF]


Lyrd. 1901:335 í máli nr. 20/1901 [PDF]


Lyrd. 1903:538 í máli nr. 25/1902 [PDF]


Lyrd. 1905:123 í máli nr. 13/1905 [PDF]


Lyrd. 1906:205 í máli nr. 1/1906 [PDF]


Lyrd. 1906:359 í máli nr. 10/1906 [PDF]


Lyrd. 1906:308 í máli nr. 6/1906 [PDF]


Lyrd. 1907:361 í máli nr. 57/1906 [PDF]


Lyrd. 1907:431 í máli nr. 8/1907 [PDF]


Lyrd. 1907:481 í máli nr. 23/1907 [PDF]


Lyrd. 1907:486 í máli nr. 24/1907 [PDF]


Lyrd. 1908:16 í máli nr. 31/1907 [PDF]


Lyrd. 1908:36 í máli nr. 2/1908 [PDF]


Lyrd. 1908:41 í máli nr. 48/1906 [PDF]


Lyrd. 1908:51 í máli nr. 54/1907 [PDF]


Lyrd. 1908:63 í máli nr. 3/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:195 í máli nr. 26/1908 [PDF]


Lyrd. 1909:224 í máli nr. 8/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:282 í máli nr. 27/1909 [PDF]


Lyrd. 1909:310 í máli nr. 40/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:352 í máli nr. 30/1909 [PDF]


Lyrd. 1910:480 í máli nr. 16/1910 [PDF]


Lyrd. 1911:593 í máli nr. 15/1911 [PDF]


Lyrd. 1911:646 í máli nr. 13/1911 [PDF]


Lyrd. 1912:718 í máli nr. 37/1911 [PDF]


Lyrd. 1912:723 í máli nr. 3/1912 [PDF]


Lyrd. 1912:751 í máli nr. 22/1911 [PDF]


Lyrd. 1913:28 í máli nr. 40/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:87 í máli nr. 47/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:101 í máli nr. 58/1912 [PDF]


Lyrd. 1913:152 í máli nr. 16/1913 [PDF]


Lyrd. 1913:167 í máli nr. 13/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:247 í máli nr. 46/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:298 í máli nr. 48/1913 [PDF]


Lyrd. 1914:319 í máli nr. 20/1914 [PDF]


Lyrd. 1914:338 í máli nr. 28/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:415 í máli nr. 23/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:445 í máli nr. 23/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:469 í máli nr. 9/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:489 í máli nr. 46/1914 [PDF]


Lyrd. 1915:499 í máli nr. 30/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:555 í máli nr. 16/1915 [PDF]


Lyrd. 1915:585 í máli nr. 21/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:643 í máli nr. 53/1915 [PDF]


Lyrd. 1916:776 í máli nr. 17/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:77 í máli nr. 1/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:120 í máli nr. 9/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:144 í máli nr. 24/1917 [PDF]


Lyrd. 1917:256 í máli nr. 66/1916 [PDF]


Lyrd. 1917:262 í máli nr. 58/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:363 í máli nr. 67/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:388 í máli nr. 60/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:398 í máli nr. 31/1917 [PDF]


Lyrd. 1918:483 í máli nr. 92/1917 [PDF]


Lyrd. 1919:622 í máli nr. 26/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:628 í máli nr. 30/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:649 í máli nr. 73/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:707 í máli nr. 18/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:711 í máli nr. 65/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:725 í máli nr. 59/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:738 í máli nr. 4/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:749 í máli nr. 20/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:775 í máli nr. 70/1918 [PDF]


Lyrd. 1919:787 í máli nr. 22/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:801 í máli nr. 31/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:811 í máli nr. 36/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:816 í máli nr. 35/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:828 í máli nr. 45/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:835 í máli nr. 26/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:856 í máli nr. 50/1919 [PDF]


Lyrd. 1919:875 í máli nr. 17/1919 [PDF]


Dómur Félagsdóms 1940:105 í máli nr. 3/1940


Dómur Félagsdóms 1942:182 í máli nr. 10/1941


Dómur Félagsdóms 1943:1 í máli nr. 1/1943


Dómur Félagsdóms 1944:56 í máli nr. 5/1943


Dómur Félagsdóms 1944:81 í máli nr. 6/1943


Dómur Félagsdóms 1944:88 í máli nr. 7/1943


Dómur Félagsdóms 1950:113 í máli nr. 7/1950


Úrskurður Félagsdóms 1950:120 í máli nr. 8/1950


Dómur Félagsdóms 1951:136 í máli nr. 4/1951


Dómur Félagsdóms 1951:140 í máli nr. 8/1950


Dómur Félagsdóms 1951:155 í máli nr. 9/1951


Dómur Félagsdóms 1951:161 í máli nr. 10/1951


Dómur Félagsdóms 1954:77 í máli nr. 2/1954


Dómur Félagsdóms 1956:154 í máli nr. 6/1955


Dómur Félagsdóms 1957:160 í máli nr. 7/1956


Dómur Félagsdóms 1960:217 í máli nr. 2/1960


Dómur Félagsdóms 1962:64 í máli nr. 3/1962


Dómur Félagsdóms 1962:75 í máli nr. 6/1962


Dómur Félagsdóms 1963:119 í máli nr. 8/1962


Dómur Félagsdóms 1963:123 í máli nr. 1/1963


Dómur Félagsdóms 1963:160 í máli nr. 2/1963


Dómur Félagsdóms 1967:64 í máli nr. 4/1967


Dómur Félagsdóms 1968:84 í máli nr. 4/1968


Dómur Félagsdóms 1969:156 í máli nr. 8/1969


Dómur Félagsdóms 1974:154 í máli nr. 1/1974


Dómur Félagsdóms 1976:21 í máli nr. 2/1976


Dómur Félagsdóms 1977:59 í máli nr. 4/1977


Dómur Félagsdóms 1979:152 í máli nr. 3/1979


Dómur Félagsdóms 1979:164 í máli nr. 4/1979


Dómur Félagsdóms 1982:276 í máli nr. 9/1981


Dómur Félagsdóms 1986:133 í máli nr. 2/1986


Dómur Félagsdóms 1986:144 í máli nr. 6/1986


Dómur Félagsdóms 1987:152 í máli nr. 7/1986


Dómur Félagsdóms 1988:209 í máli nr. 5/1986


Dómur Félagsdóms 1988:214 í máli nr. 1/1988


Dómur Félagsdóms 1989:307 í máli nr. 6/1989


Dómur Félagsdóms 1990:392 í máli nr. 6/1990


Dómur Félagsdóms 1994:174 í máli nr. 12/1993


Dómur Félagsdóms 1994:197 í máli nr. 6/1998


Dómur Félagsdóms 1995:322 í máli nr. 1/1995


Dómur Félagsdóms 1996:616 í máli nr. 4/1996


Dómur Félagsdóms 1997:10 í máli nr. 15/1996


Dómur Félagsdóms 1998:330 í máli nr. 12/1998


Dómur Félagsdóms 1998:375 í máli nr. 15/1998


Dómur Félagsdóms 2000:505 í máli nr. 8/1999


Dómur MDE Kjartan Ásmundsson gegn Íslandi dags. 12. október 2004 (60669/00)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-305/2005 dags. 7. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-123/2005 dags. 10. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-2/2006 dags. 17. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-278/2005 dags. 29. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1999/2005 dags. 25. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-478/2004 dags. 16. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-666/2005 dags. 22. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-701/2003 dags. 30. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-292/2006 dags. 6. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-70/2006 dags. 4. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7516/2005 dags. 6. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1227/2005 dags. 10. júlí 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-289/2006 dags. 18. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-27/2006 dags. 20. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-43/2006 dags. 20. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6007/2005 dags. 20. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1146/2006 dags. 24. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-314/2006 dags. 30. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2676/2006 dags. 3. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-84/2006 dags. 13. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2197/2005 dags. 20. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7803/2005 dags. 8. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-139/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-141/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-143/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-147/2006 dags. 13. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-508/2006 dags. 19. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-17/2006 dags. 8. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1152/2004 dags. 11. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-159/2006 dags. 12. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-41/2006 dags. 12. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6741/2005 dags. 18. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3387/2006 dags. 24. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-341/2006 dags. 25. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2282/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-132/2006 dags. 14. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-173/2005 dags. 19. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3671/2006 dags. 20. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1283/2006 dags. 4. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4358/2006 dags. 4. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-167/2005 dags. 17. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-676/2006 dags. 18. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-883/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-32/2005 dags. 27. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-399/2006 dags. 7. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-56/2007 dags. 9. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-50/2005 dags. 15. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-366/2006 dags. 21. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-49/2007 dags. 29. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-50/2007 dags. 29. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1128/2007 dags. 14. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-309/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-310/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4323/2006 dags. 9. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-588/2007 dags. 23. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-148/2006 dags. 31. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1652/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1653/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1654/2007 dags. 7. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3464/2007 dags. 27. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-140/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6570/2006 dags. 11. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-72/2007 dags. 27. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-762/2007 dags. 8. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-423/2007 dags. 9. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-3/2008 dags. 15. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-4/2008 dags. 15. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-375/2007 dags. 18. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-185/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-186/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-222/2007 dags. 20. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-1/2008 dags. 27. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5411/2007 dags. 29. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-213/2007 dags. 18. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4976/2007 dags. 28. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-17/2008 dags. 21. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-142/2007 dags. 25. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-231/2008 dags. 29. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-20/2008 dags. 9. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-23/2008 dags. 22. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-26/2008 dags. 22. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-250/2008 dags. 11. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-463/2008 dags. 26. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-2/2008 dags. 30. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-101/2007 dags. 3. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-43/2008 dags. 28. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-33/2008 dags. 29. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-44/2008 dags. 25. ágúst 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-45/2008 dags. 25. ágúst 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-4/2008 dags. 16. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-5/2008 dags. 16. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-712/2008 dags. 22. september 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-61/2008 dags. 3. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6623/2007 dags. 17. október 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-2/2008 dags. 14. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-266/2008 dags. 1. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-657/2008 dags. 19. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7691/2007 dags. 22. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-42/2008 dags. 22. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. Ö-1/2008 dags. 24. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1295/2008 dags. 4. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-588/2007 dags. 6. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-943/2008 dags. 17. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-47/2009 dags. 7. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-59/2009 dags. 7. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-657/2008 dags. 8. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-149/2009 dags. 17. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-108/2009 dags. 30. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7113/2007 dags. 6. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-658/2008 dags. 9. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-77/2009 dags. 23. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12011/2008 dags. 3. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-766/2009 dags. 6. ágúst 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11906/2008 dags. 18. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-26/2009 dags. 7. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2828/2008 dags. 9. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-431/2009 dags. 20. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-978/2009 dags. 28. október 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3212/2009 dags. 6. nóvember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 14. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5339/2009 dags. 18. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4719/2009 dags. 22. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11360/2008 dags. 24. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7937/2009 dags. 3. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7933/2009 dags. 26. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-200/2009 dags. 7. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-262/2009 dags. 4. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-3992/2009 dags. 18. maí 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-275/2010 dags. 3. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1872/2007 dags. 9. júní 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. A-4/2010 dags. 14. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2759/2009 dags. 6. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-248/2010 dags. 22. september 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1116/2010 dags. 27. september 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1180/2010 dags. 30. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-37/2010 dags. 4. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-38/2010 dags. 4. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-39/2010 dags. 4. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-675/2010 dags. 11. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8790/2009 dags. 12. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-275/2010 dags. 29. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-205/2010 dags. 4. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-364/2010 dags. 16. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10673/2008 dags. 15. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-117/2010 dags. 16. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1154/2010 dags. 2. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-295/2010 dags. 11. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-212/2010 dags. 24. maí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-448/2011 dags. 29. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-383/2011 dags. 14. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1120/2011 dags. 17. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2038/2008 dags. 5. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4759/2010 dags. 20. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1077/2011 dags. 21. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-41/2011 dags. 5. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-65/2011 dags. 6. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7/2012 dags. 16. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2942/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1209/2011 dags. 26. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-974/2011 dags. 27. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1208/2011 dags. 30. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-70/2011 dags. 2. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1942/2012 dags. 4. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2679/2011 dags. 22. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-596/2010 dags. 10. júlí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6385/2010 dags. 21. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-69/2011 dags. 26. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-440/2012 dags. 16. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4398/2011 dags. 19. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4434/2011 dags. 5. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2342/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1218/2012 dags. 14. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-533/2012 dags. 20. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-249/2011 dags. 13. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-76/2012 dags. 14. maí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-61/2012 dags. 4. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-82/2012 dags. 4. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4143/2011 dags. 5. júní 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-4/2013 dags. 1. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1982/2012 dags. 4. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-59/2012 dags. 16. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-252/2012 dags. 17. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3043/2012 dags. 21. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1695/2012 dags. 19. desember 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-71/2012 dags. 24. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1944/2013 dags. 19. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3630/2013 dags. 7. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-465/2013 dags. 8. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4922/2013 dags. 21. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-53/2013 dags. 10. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2734/2013 dags. 4. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-6/2013 dags. 7. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-528/2014 dags. 3. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-302/2013 dags. 9. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-58/2014 dags. 10. desember 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1060/2014 dags. 5. janúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-66/2014 dags. 20. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3609/2014 dags. 3. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-46/2014 dags. 11. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-52/2015 dags. 24. júní 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4666/2014 dags. 4. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-71/2015 dags. 19. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-154/2014 dags. 19. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-150/2015 dags. 18. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-131/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-87/2015 dags. 20. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3563/2015 dags. 25. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-4/2016 dags. 30. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4228/2015 dags. 8. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4229/2015 dags. 8. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-962/2016 dags. 31. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-12/2016 dags. 29. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-54/2016 dags. 14. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-56/2016 dags. 20. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3621/2015 dags. 7. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3062/2016 dags. 17. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-566/2016 dags. 27. febrúar 2017[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-1/2017 dags. 28. febrúar 2017


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2074/2016 dags. 3. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-830/2016 dags. 15. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-835/2016 dags. 15. mars 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-934/2016 dags. 3. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2474/2016 dags. 6. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3401/2016 dags. 12. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-127/2017 dags. 29. september 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-16/2017 dags. 10. nóvember 2017[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-5/2017 dags. 13. nóvember 2017


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-934/2016 dags. 13. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-29/2017 dags. 10. janúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-324/2017 dags. 9. febrúar 2018[HTML]


Lrd. 14/2018 dags. 16. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-70/2016 dags. 9. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1827/2017 dags. 8. júní 2018[HTML]


Lrú. 424/2018 dags. 22. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3357/2016 dags. 10. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1984/2016 dags. 20. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-70/2018 dags. 9. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3144/2016 dags. 26. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-341/2017 dags. 2. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1036/2017 dags. 7. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 51/2018 dags. 23. nóvember 2018 (Fíkniefni á fiskveiðiskipi)[HTML]
Málskotsbeiðni var hafnað með ákvörðun Hæstaréttar nr. 2019-79.

Lrd. 49/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]


Lrd. 221/2018 dags. 19. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-314/2018 dags. 20. desember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2415/2017 dags. 2. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-136/2018 dags. 6. febrúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2419/2018 dags. 20. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 401/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1759/2018 dags. 20. mars 2019[HTML]


Lrd. 182/2018 dags. 5. apríl 2019 (Hjólabátur)[HTML]


Lrd. 665/2018 dags. 12. apríl 2019 (Farmsamningur)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-334/2018 dags. 5. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 72/2019 dags. 22. nóvember 2019[HTML]


Lrd. 158/2019 dags. 29. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3444/2018 dags. 2. desember 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4178/2018 dags. 18. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-195/2019 dags. 28. janúar 2020[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-18/2019 dags. 18. febrúar 2020


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-108/2019 dags. 23. september 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-38/2020 dags. 23. september 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6184/2019 dags. 24. nóvember 2020[HTML]


Lrd. 880/2019 dags. 18. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-99/2020 dags. 12. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3259/2020 dags. 2. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 812/2019 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3260/2020 dags. 5. mars 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-64/2021 dags. 8. apríl 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-65/2021 dags. 8. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5653/2020 dags. 15. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7827/2020 dags. 27. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7828/2020 dags. 27. maí 2021[HTML]


Lrd. 71/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 21. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7322/2020 dags. 29. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-202/2020 dags. 6. ágúst 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6574/2020 dags. 8. september 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. X-415/2019 dags. 14. september 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-509/2021 dags. 23. september 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-29/2020 dags. 28. september 2021[HTML]


Lrú. 578/2021 dags. 4. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-46/2020 dags. 8. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-112/2021 dags. 10. nóvember 2021[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-7/2021 dags. 23. nóvember 2021


Lrú. 612/2021 dags. 10. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5685/2021 dags. 17. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 97/2021 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7833/2020 dags. 29. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4257/2021 dags. 5. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-157/2022 dags. 12. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-214/2020 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrd. 533/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Lrd. 210/2021 dags. 16. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2384/2022 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5913/2021 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Lrú. 472/2021 dags. 21. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-520/2021 dags. 25. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-730/2022 dags. 3. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3682/2020 dags. 20. desember 2022[HTML]


Lrd. 13/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 95/2023 dags. 13. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 467/2022 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 746/2021 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4146/2022 dags. 24. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-552/2022 dags. 27. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-553/2022 dags. 27. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-64/2023 dags. 27. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5069/2022 dags. 9. október 2023[HTML]


Lrd. 374/2022 dags. 12. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2383/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]


Lrd. 752/2022 dags. 23. febrúar 2024[HTML]


Lrd. 49/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4067/2023 dags. 12. apríl 2024[HTML]