Úrlausnir.is


Merkimiði - 5. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 39/1922

Síað eftir merkimiðanum „5. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 39/1922“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1961:98 nr. 150/1959 (Afgreiðsluborð) [PDF]


Hrd. 1961:261 nr. 120/1960 (Akstur) [PDF]


Hrd. 1965:813 nr. 142/1964 [PDF]


Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) [PDF]


Hrd. 1969:1135 nr. 136/1968 (Útboðsdómur - Jarðvinna) [PDF]


Hrd. 1971:610 nr. 69/1970 [PDF]


Hrd. 1972:18 nr. 159/1970 (Viðgerð) [PDF]


Hrd. 1975:251 nr. 138/1973 [PDF]


Hrd. 1976:132 nr. 25/1975 [PDF]


Hrd. 1979:1199 nr. 232/1977 (Gimbrar) [PDF]
Ábúandi átti að greiða leigu með gimbrum en hann hætti því og afhenti í staðinn 10 dilka. Hæstiréttur taldi að það hefði verið hægt að gera eitthvað í þessu ef gerð hefði verið athugasemd á sínum tíma, en svo var ekki gert.

Hrd. 1982:1192 nr. 80/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1611 nr. 121/1979 [PDF]


Hrd. 1983:1918


Hrd. 1986:1671 nr. 25/1985 (Vöruúttekt í reikning) [PDF]


Hrd. 1990:530 nr. 75/1989 (Triumph TR) [PDF]


Hrd. 1990:767 nr. 254/1988 [PDF]


Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.

Hrd. 1994:150 nr. 352/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1615 nr. 276/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 [PDF]


Hrd. 1996:1326 nr. 170/1995 (Bifröst) [PDF]


Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF]


Hrd. 1997:65 nr. 277/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2345 nr. 387/1996 [PDF]


Hrd. 1997:3517 nr. 128/1997 [PDF]


Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2913 nr. 436/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3245 nr. 61/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) [PDF]


Hrd. 1998:3624 nr. 81/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) [PDF]


Hrd. 1999:5007 nr. 269/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:339 nr. 394/1999 (Umhirða kúa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2742 nr. 115/2000 (Þverholt)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:617 nr. 309/2000 (Leigusamningur - Stöðvarleyfi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2940 nr. 10/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2995 nr. 95/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4435 nr. 183/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:404 nr. 329/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:806 nr. 353/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:506 nr. 329/2002 (Bátasmiður - Gáski)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3492 nr. 140/2003 (Fagsmíði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:23 nr. 248/2003 (Hekluminjasafn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:489 nr. 272/2003 (Vesturberg)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:856 nr. 361/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2243 nr. 459/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3223 nr. 90/2004 (Tæknival)[HTML] [PDF]


Hrd. 579/2012 dags. 21. mars 2013 (Húsaleiga eftir nauðungarsölu)[HTML] [PDF]
Hjón bjuggu í húsi og lentu í greiðsluvandræðum. Húsið var síðan selt á nauðungaruppboði. Þau fengu að búa áfram í húsinu.
M hafði verið í samskiptum við bankann og gekk frá því samkomulagi.
Bankinn vildi koma þeim út þar sem þau höfðu ekki greitt húsaleiguna.
K hélt því fram að hún væri ekki skuldbundin og því ekki hægt að ganga að henni, en því var hafnað. K bar því sameiginlega ábyrgð með M á greiðslu húsaleigunnar til bankans.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1478/2011 dags. 31. maí 2012[HTML]