Úrlausnir.is


Merkimiði - 9. gr. vaxtalaga, nr. 25/1987

Síað eftir merkimiðanum „9. gr. vaxtalaga, nr. 25/1987“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1924/1996 dags. 2. desember 1999[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1987:1540 nr. 246/1986 [PDF]


Hrd. 1988:298 nr. 26/1988 [PDF]


Hrd. 1990:639 nr. 249/1988 [PDF]


Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]


Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1064 nr. 42/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1581 nr. 22/1989 (36 ár, sameignir) [PDF]
M og K höfðu verið í sambúð í 36 ár.
Þau deildu aðallega um skiptingu á tveimur fasteignum, andvirði bifreiðar, bankainnstæðum og verðbréfum. Dómstólar mátu svo að framangreindar eignir skyldu skiptast að jöfnu en tóku þó ekki afstöðu til útlagningar né hvor aðilinn ætti tilkall til þess að leysa einstakar eignir til sín.
Sumar aðrar eignir mat hann svo að annar aðilinn ætti að eiga þær að fullu.

Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri) [PDF]


Hrd. 1991:419 nr. 387/1989 (Lán í óvígðri sambúð) [PDF]


Hrd. 1991:1738 nr. 418/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]


Hrd. 1992:1815 nr. 242/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2203 nr. 107/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1235 nr. 135/1992 [PDF]


Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2425 nr. 516/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2521 nr. 4/1993 [PDF]


Hrd. 1995:577 nr. 100/1992 [PDF]


Hrd. 1995:841 nr. 118/1994 (Mercedes Benz) [PDF]


Hrd. 1995:953 nr. 234/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1706 nr. 40/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2818 nr. 277/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3135 nr. 149/1994 [PDF]


Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF]


Hrd. 1996:911 nr. 306/1994 [PDF]


Hrd. 1996:966 nr. 102/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1314 nr. 173/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2101 nr. 114/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2733 nr. 1/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2766 nr. 379/1995 (Kaldrananeshreppur) [PDF]


Hrd. 1996:2987 nr. 330/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3196 nr. 333/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3251 nr. 11/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) [PDF]


Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF]


Hrd. 1997:175 nr. 33/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1433 nr. 349/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2303 nr. 73/1997 (Sæfell) [PDF]


Hrd. 1997:2307 nr. 342/1996 (Sólborg) [PDF]


Hrd. 1997:2470 nr. 458/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2773 nr. 457/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2965 nr. 428/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3012 nr. 28/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3431 nr. 74/1997 [PDF]


Hrd. 1998:490 nr. 193/1997 [PDF]


Hrd. 1998:737 nr. 265/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1481 nr. 356/1997 (Knattspyrnufélagið Fram) [PDF]


Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF]


Hrd. 1998:1595 nr. 398/1997 (Kælismiðjan Frost) [PDF]


Hrd. 1998:1705 nr. 254/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]


Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2913 nr. 436/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]


Hrd. 1998:3238 nr. 40/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) [PDF]
Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.

Hrd. 1998:3493 nr. 76/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3624 nr. 81/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3639 nr. 17/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3645 nr. 18/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF]


Hrd. 1999:1112 nr. 256/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]
Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.

Hrd. 1999:1782 nr. 442/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2651 nr. 63/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3831 nr. 185/1999 (Peningalán)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4710 nr. 316/1999 (Lán til fasteignakaupa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1211 nr. 329/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3428 nr. 99/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4064 nr. 234/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu)[HTML] [PDF]
Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.

Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]
Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.

Hrd. 2001:1672 nr. 446/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3159 nr. 164/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4712 nr. 186/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4722 nr. 187/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4732 nr. 188/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4743 nr. 189/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4754 nr. 190/2001 (Ráðningarsamningur - Skipverji)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:404 nr. 329/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:697 nr. 304/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1000 nr. 343/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1429 nr. 339/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1441 nr. 340/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1452 nr. 341/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1464 nr. 342/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2124 nr. 24/2002 (Skiptaverðmæti)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3409 nr. 110/2002 (Hrísrimi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3990 nr. 228/2002 (Reykjavíkurhöfn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:83 nr. 334/2002 (Elliðavatn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:700 nr. 209/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:721 nr. 299/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1147 nr. 304/2003 (Kolgerði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1794 nr. 411/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2469 nr. 36/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 240/2007 dags. 20. desember 2007 (Örorkulífeyrir)[HTML] [PDF]


Hrd. 409/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-537/2005 dags. 29. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1351/2006 dags. 4. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-348/2007 dags. 3. október 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-265/2007 dags. 30. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2387/2011 dags. 29. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1945/2013 dags. 12. nóvember 2013[HTML]