Úrlausnir.is


Merkimiði - 10. gr. víxillaga, nr. 93/1933

Síað eftir merkimiðanum „10. gr. víxillaga, nr. 93/1933“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1968:45 nr. 53/1967 [PDF]


Hrd. 1970:739 nr. 179/1969 [PDF]


Hrd. 1974:141 nr. 17/1974 [PDF]


Hrd. 1975:119 nr. 119/1973 [PDF]


Hrd. 1984:767 nr. 179/1983 [PDF]


Hrd. 1984:783 nr. 213/1982 [PDF]


Hrd. 1985:346 nr. 242/1984 [PDF]


Hrd. 1991:1490 nr. 390/1991 [PDF]


Hrd. 1992:973 nr. 324/1989 [PDF]


Hrd. 1993:291 nr. 445/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1390 nr. 288/1990 [PDF]


Hrd. 1994:2317 nr. 328/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2321 nr. 329/1992 [PDF]


Hrd. 1995:228 nr. 20/1995 [PDF]


Hrd. 1995:355 nr. 178/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1131 nr. 22/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1706 nr. 40/1994 [PDF]


Hrd. 1997:930 nr. 195/1996 [PDF]


Hrd. 1998:979 nr. 372/1997 [PDF]


Hrd. 2003:101 nr. 152/2002 (Sparisjóður Ólafsfjarðar)[HTML] [PDF]
Kona gekkst í ábyrgð fyrir yfirdráttarheimild fyrir dóminn sinn. Hún hafði skrifað undir víxil án þess að fjárhæðin hafi verið tilgreind. Síðan hækkaði heimildin. Talið var að hún bæri ekki ábyrgð á hærri upphæð en yfirdráttarheimildin var á þeim tíma þegar hún undirritaði víxilinn.

Hrd. 2004:2205 nr. 466/2003 (Tryggingarvíxill)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2422 nr. 226/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 349/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2892/2005 dags. 12. apríl 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-509/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7084/2006 dags. 18. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7455/2009 dags. 3. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7409/2010 dags. 8. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6/2014 dags. 17. febrúar 2015[HTML]