Úrlausnir.is


Merkimiði - Lyfjagjafir

Síað eftir merkimiðanum „Lyfjagjafir“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10519/2020 dags. 15. janúar 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10776/2022 dags. 8. ágúst 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1096/1994 (Þvinguð lyfjagjöf)[HTML] [PDF]
Maður taldi að of mikilli hörku hefði verið beitt við lyfjagjöf sem hann var látinn gangast undir. Einhver skortur var á skráningu atviksins í sjúkraskrá. Umboðsmaður taldi að reyna hefði átt að beita vægari leiðum til að framkvæma lyfjagjöfina.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11471/2022 dags. 23. ágúst 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11625/2022 dags. 5. maí 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11753/2022 dags. 20. september 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11775/2022 dags. 8. ágúst 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11786/2022 dags. 8. ágúst 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11882/2022 dags. 20. desember 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12123/2023 dags. 11. apríl 2023[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1487/1995 dags. 29. ágúst 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 150/1989 dags. 15. ágúst 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1541/1995 dags. 22. mars 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1706/1996 (Umönnunargreiðslur)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2417/1998 dags. 7. apríl 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2426/1998 dags. 7. júlí 2000 (Læknisþjónusta við fanga í einangrun)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5002/2007 (Innheimta gjalds af sjúklingum og aðstandendum þeirra fyrir gistingu á sjúkrahóteli)[HTML] [PDF]
Umboðsmaður taldi að sjúkrahótel væri hluti af þjónustunni en ekki ólögbundin aukaþjónusta.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6365/2011 dags. 31. maí 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7181/2012 dags. 21. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7705/2013 dags. 17. september 2014[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 870/1993 dags. 6. júní 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8715/2015 dags. 26. júní 2017[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 978/1993 dags. 6. júní 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. F105/2021 dags. 15. júní 2022[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1922:299 nr. 15/1922 [PDF]


Hrd. 1974:870 nr. 5/1974 [PDF]


Hrd. 1979:698 nr. 104/1977 (Manndráp framið til að leyna öðru afbroti) [PDF]


Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]


Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]


Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]


Hrd. 1983:523 nr. 127/1980 [PDF]


Hrd. 1986:47 nr. 275/1985 [PDF]


Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 [PDF]


Hrd. 1987:453 nr. 30/1987 [PDF]


Hrd. 1987:775 nr. 206/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1400 nr. 291/1986 (Munnleg arfleiðsla) [PDF]
M fær slæmt krabbamein og var lagður inn á spítala. M var talinn hafa gert sér grein fyrir því að hann væri að fara að deyja. Hann gerði erfðaskrá til hagsbóta fyrir sambýliskonu sína til þrjátíu ára.

Móðir hans og systkini fóru í mál til að ógilda erfðaskrána.

Gögn voru til úr tækjum spítalans og af þeim mátti ekki sjá að hann hefði verið óhæfur til að gera hana.

Hrd. 1988:575 nr. 86/1988 [PDF]


Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.

Hrd. 1989:1540 nr. 87/1989 [PDF]


Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]


Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF]


Hrd. 1991:718 nr. 164/1991 [PDF]


Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1995 nr. 487/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]


Hrd. 1993:916 nr. 321/1990 [PDF]


Hrd. 1994:2632 nr. 68/1992 (Hrafnabjörg - Nauðungarvistun á sjúkrahúsi) [PDF]


Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]
Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.

Hrd. 1996:150 nr. 358/1994 [PDF]


Hrd. 1997:293 nr. 159/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1115 nr. 126/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1902 nr. 246/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2894 nr. 474/1996 [PDF]


Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]


Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]


Hrd. 1999:231 nr. 222/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:445 nr. 281/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1379 nr. 128/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3123 nr. 346/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:974 nr. 426/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2505 nr. 56/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2542 nr. 281/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3395 nr. 144/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2396 nr. 449/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:913 nr. 462/2002 (Læknaráð)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3239 nr. 23/2003 (Sýking í hælbeini)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1239 nr. 344/2002 (Sara Lind Eggertsdóttir - Slagæðaleggur)[HTML] [PDF]
Þessi dómsúrlausn Hæstaréttar var til umfjöllunar í Dómur MDE Sara Lind Eggertsdóttir gegn Íslandi dags. 5. júlí 2007 (31930/04).

Hrd. 2004:2677 nr. 331/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2879 nr. 485/2003 (Ósæðarlokuleki)[HTML] [PDF]
Kona keypti sjúkdómatryggingu árið 2000 og greindi ekki frá því að hún hefði greinst með ósæðarlokuleka og átti að vera í reglubundnu eftirliti. Á umsóknarblaði var hún spurð um ýmsa þætti, meðal annars um hvort hún væri með ósæðarlokuleka, sem hún neitaði. Hún krafðist síðar bóta vegna aðgerðar vegna ósæðarlokuleka frá tryggingafélaginu, sem var synjað. Félagið var svo sýknað af kröfu konunnar um bætur.

Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4545 nr. 178/2004 (Brjóstaminnkun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:170 nr. 257/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:960 nr. 380/2004 (GlaxoSmithKline - Lyf - Lamictal)[HTML] [PDF]
Aukaverkun á lyfi, sem ekki var listuð, varð til þess að neytandi varð 75% öryrki.

Hrd. 2005:1306 nr. 348/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4121 nr. 207/2005 (Gunnvör)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4131 nr. 213/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:5237 nr. 208/2005 (Bætur frá Tryggingastofnun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:465 nr. 337/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:498 nr. 362/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:823 nr. 98/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1135 nr. 264/2005 (Kransæðasjúkdómur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1477 nr. 166/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2101 nr. 505/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2616 nr. 551/2005 (Felgulykill)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3239 nr. 334/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4110 nr. 89/2006 (Sérfræðigögnin)[HTML] [PDF]
Sérfróðir meðdómendur í héraði töldu matsgerð ekki leiða til sönnunar á áverka í árekstri, og taldi Hæstiréttur að matsgerðin hefði ekki hnekkt niðurstöðu sérfróðu meðdómendanna.

Hrd. 2006:4500 nr. 220/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5339 nr. 316/2006 (K vissi að það var ójafnt)[HTML] [PDF]


Hrd. 304/2006 dags. 8. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 435/2006 dags. 1. mars 2007 (Yfirgangssemi)[HTML] [PDF]


Hrd. 209/2007 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 257/2007 dags. 22. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 365/2007 dags. 11. júlí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2006 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 263/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 195/2007 dags. 17. janúar 2008 (Umferðarslys - Sjálfsmorð)[HTML] [PDF]


Hrd. 223/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Innbú)[HTML] [PDF]


Hrd. 411/2007 dags. 30. apríl 2008 (Sálfræðingafélagið)[HTML] [PDF]


Hrd. 446/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 458/2007 dags. 15. maí 2008 (Sýkt blóð)[HTML] [PDF]


Hrd. 539/2007 dags. 15. maí 2008 (Svipting lögmannsréttinda)[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 53/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 351/2008 dags. 12. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 442/2008 dags. 12. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 66/2009 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 52/2009 dags. 24. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 451/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 213/2009 dags. 12. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2008 dags. 18. júní 2009 (Ritalín)[HTML] [PDF]
Dæmi um talsverða þróun aðstæðna á meðan dómsmeðferð stendur.
Deilt var um forsjá en eingöngu hvort barnið ætti að taka ritalín eða ekki.
Barnið var hjá föður sínum en í móðir þess með umgengni. Móðirin vildi að barnið tæki ritalín en faðirinn ekki.
Fyrir héraðsdómi réð neitun föðursins um að barnið tæki ritalín úrslitum varðandi forsjána, og fékk faðirinn hana ekki. Eftir dómsuppsögu í héraðsdómi skipti faðirinn um skoðun og leyfði barninu að taka lyfið. Hann gaf út yfirlýsingu þess efnis.
Hæstiréttur vísaði til þess að aðstæður hefðu gjörbreyst og dæmdi föðurnum forsjána.

Hrd. 432/2009 dags. 24. september 2009 (Matsmenn/meðdómsmenn)[HTML] [PDF]
K fékk slæmt krabbamein og gerði erfðaskrá. Vitni voru til staðar um heilsu hennar þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Framhald af öðru máli en í því hafði verið aflað matsgerðar, og töldu matsmennirnir vafa ríkja um gildi hennar, en töldu hana samt sem áður gilda. Hæstiréttur taldi að héraðsdómarinn hefði átt að hafa sérfróða meðdómsmenn og að héraðsdómarinn hefði ekki getað farið gegn matsgerðinni án þess að hafa með sér sérfróða meðdómsmenn. Málið fór síðan aftur fyrir héraðsdóm.

Hæstiréttur taldi í þessu máli að K hafi verið hæf til að gera erfðaskrána.

Hrd. 594/2009 dags. 11. nóvember 2009 (Fimm erfðaskrár)[HTML] [PDF]
Ástæðan fyrir þeirri fimmtu var að einhver komst að því að sú fjórða hefði verið vottuð með ófullnægjandi hætti.

Vottar vissu ekki að um væri að ræða erfðaskrá og vottuðu heldur ekki um andlegt hæfi arfleifanda. Olli því að sönnunarbyrðinni var snúið við.

Hrd. 312/2009 dags. 3. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 687/2009 dags. 9. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 188/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Áburðarverksmiðjan - Gufunes)[HTML] [PDF]
Tjónþoli taldi sig hafa orðið fyrir líkamstjóni vegna loftmengunar frá áburðarverksmiðju á Gufunesi. Hæstiréttur taldi að ekki yrði beitt ólögfestri hlutlægri ábyrgð og beitt sakarreglunni með afbrigðum.

Kona sem reykti um 20 sígarettur á dag fékk samt sem áður bætur vegna öndunarfæratjóns er leiddi af mengun.

Hrd. 177/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 93/2010 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)[HTML] [PDF]
Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.

Hrd. 580/2010 dags. 13. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 141/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 399/2010 dags. 10. febrúar 2011 (Veikindi og neysla)[HTML] [PDF]


Hrd. 424/2011 dags. 15. júlí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)[HTML] [PDF]
G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.

Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.

Hrd. 183/2011 dags. 3. nóvember 2011 (Svæfingarlæknir - Dráttur á útgáfu ákæru)[HTML] [PDF]


Hrd. 70/2012 dags. 5. mars 2012 (Arfur til kirkjunnar)[HTML] [PDF]
M gerði erfðaskrá K til hagsbóta. Hún hafði hjálpað honum lengi gegnum árin.

Þegar hann var kominn á elliheimili missti hann systur sína og vildi svo gera nýja erfðaskrá. Samband M við K hafði dofnað. Talið var að M hefði átt frumkvæði að framkvæmd breytinga á fyrri erfðaskránni, sem varð svo hin seinni.

Lögmaður gerir erfðaskrána og vottorðið. Auk þess vottar fulltrúi sýslumanns. Hann deyr svo stuttu síðar. Gallar voru á vottorði seinni erfðaskrárinnar að því leyti að orðalagið um vottun um andlegt hæfi var klúðurslegt.

Í seinni erfðaskránni var kirkja arfleidd að eignum og hún auðkennd með kennitölu. Engar kirkjur hafa kennitölur, heldur kirkjusóknir. Kirkjusóknin fór í málið við eldri bréferfingja. Í erfðaskránni stóð kirkja en ekki kirkjusókn.

Hæstiréttur taldi að M hefði verið hæfur til að gera hina nýju erfðaskrá, þrátt fyrir kröfu K um að hann hefði ekki verið það. Í niðurstöðunni var það rökstutt að kirkjan væri eign kirkjusóknarinnar og hún bæri ábyrgð á kirkjunni, og fékk því arfinn.

Hrd. 599/2011 dags. 10. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2012 dags. 25. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 185/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 321/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 32/2013 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 521/2012 dags. 31. janúar 2013 (Hells Angels - Líkamsárás o.fl.)[HTML] [PDF]


Hrd. 601/2012 dags. 26. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2013 dags. 12. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 743/2012 dags. 18. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 164/2013 dags. 6. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru)[HTML] [PDF]


Hrd. 503/2013 dags. 25. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 512/2013 dags. 31. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 565/2013 dags. 27. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 271/2013 dags. 24. október 2013 (Ungur aldur - Andlegur þroski)[HTML] [PDF]


Hrd. 462/2013 dags. 21. nóvember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2014 dags. 5. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2014 dags. 6. febrúar 2014 (Tvær erfðaskrár, vottar)[HTML] [PDF]
M var giftur konu sem lést, og erfði eftir hana.

M eldist og eldist. Hann er á dvalarheimili og mætir síðan allt í einu með fullbúna erfðaskrá til sýslumanns um að hann myndi arfleiða bróðurdóttur hans, sem hafði hjálpað honum. Hann virtist ekki hafa rætt um slíkan vilja við aðra.

Hann hafði fengið mat um elliglöp en virtist vera tiltölulega stöðugur og sjálfstæður. Grunur var um að hann væri ekki hæfur. Læknisgögnin voru ekki talin geta skorið úr um það. Þá voru dregin til mörg vitni.

Í málinu kom fram að engar upplýsingar höfðu legið fyrir um hver hafi samið hana né hver hafi átt frumkvæði að gerð hennar. Grunsemdir voru um að bróðurdóttir hans hefði prentað út erfðaskrána sem hann fór með til sýslumanns. Ekki var minnst á fyrri erfðaskrána í þeirri seinni.

M var ekki talinn hafa verið hæfur til að gera seinni erfðaskrána.

Hrd. 28/2014 dags. 17. febrúar 2014 (Annar bróðir fær arf)[HTML] [PDF]
Hjón eiga tvo syni og þau gera allt í einu erfðaskrá til hagsbóta öðrum þeirra. Eftir lát hjónanna deila bræðurnir um erfðaskrána og fannst bróðurnum sem fékk ekki arf að hjónin hafi ekki haft næga vitræna getu. Hann hafi alltaf hjálpað þeim.

Hinn bróðirinn sagði sögu um að hjónin hefðu gengist í ábyrgð fyrir þann bróður sem þau arfleiddu ekki, og þær ábyrgðir hefðu fallið fyrir lát þeirra. Þau hefðu síðan minnkað samband sitt við hann.

Hjónin fóru fjórum sinnum til lögmanns til að ræða gerð erfðaskrárinnar. Ekki voru merki um að bróðirinn sem fékk arf hafi komið að gerð erfðaskrárinnar né mætt með þeim á fundina með lögmanninum.

Ekki kom fram í vottorðinu að vottarnir væru tilkvaddir né um að þeir vissu að þetta væri erfðaskrá. Hæstiréttur taldi að þetta hafi legið fyrir í kringumstæðunum er umluktu téðar vottanir að um væri að ræða þessi atriði. Í vottorðunum var ekki tilgreint heimilisfang en ekki minnst á það í dómnum.

Haldið uppi sökum um misneytingu.

Hrd. 60/2014 dags. 28. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 61/2014 dags. 28. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 689/2013 dags. 20. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 547/2013 dags. 3. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 249/2014 dags. 25. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 234/2014 dags. 30. apríl 2014 (Þrjú laus blöð o.fl.)[HTML] [PDF]
Erfðaskráin var gerð á þremur lausum blöðum. Meginefnið var á tveimur þeirra en undirritunin var á því þriðja. Blaðsíðurnar með meginefninu voru ekki undirritaðar né vottfestar.

Hrd. 408/2014 dags. 24. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2014 dags. 11. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 311/2014 dags. 9. október 2014 (Nauðungarvistun II)[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2014 dags. 27. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 745/2013 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 692/2014 dags. 3. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 693/2014 dags. 3. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 446/2014 dags. 20. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 335/2014 dags. 11. desember 2014 (Kynferðisbrot - Þrjár nauðganir kærðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 845/2014 dags. 23. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2015 dags. 30. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 688/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2015 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 301/2015 dags. 30. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 65/2015 dags. 13. maí 2015 (Gróf kynferðisbrot)[HTML] [PDF]


Hrd. 599/2014 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 501/2015 dags. 10. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 72/2015 dags. 24. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 623/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2015 dags. 22. október 2015 (Bílvelta á Hellisheiði eystri)[HTML] [PDF]
Maður verður fyrir alvarlegu slysi.
75% varanleg örorka og 90 stig í varanlegan miska.
Sé grunur um að meta þurfi eitthvað framtíðartjón.
Maðurinn krafðist fjár til að kaupa smáhjól til að stunda þau áhugamál sem hann væri að stunda. Hæstiréttur ræðir um hvort útgjöldin teljist nauðsynleg og eðlileg og í þessu tilviki teljist krafan um kaup á smáhjólinu og aðstoðarmönnum sé utan bótamarka.

Hrd. 727/2015 dags. 9. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 813/2015 dags. 14. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 56/2016 dags. 27. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 139/2016 dags. 26. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 320/2016 dags. 10. maí 2016 (Undirritun/vottun)[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2015 dags. 26. maí 2016 (Smygl á munum og efnum inn í fangelsi)[HTML] [PDF]


Hrd. 409/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 533/2016 dags. 26. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 543/2016 dags. 3. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2016 dags. 18. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 690/2016 dags. 21. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 741/2016 dags. 16. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 17/2016 dags. 1. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 787/2016 dags. 7. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 90/2017 dags. 15. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 577/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Eldur á dekkjaverkstæði)[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2017 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 255/2016 dags. 23. mars 2017 (Ábyrgð á námsláni)[HTML] [PDF]
Maður sat í óskiptu búi eftir að hafa fengi leyfi til þess.
Hann var síðan rukkaður um námslán sem konan gengið í ábyrgð fyrir.
Hann hafði beðið sýslumann um að fella úr gildi leyfið en því var synjað. Þ.e. eins og leyfið hefði aldrei gefið út.

Hrd. 234/2017 dags. 27. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 733/2016 dags. 8. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 333/2017 dags. 13. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 483/2017 dags. 9. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 484/2017 dags. 9. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2017 dags. 4. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 531/2017 dags. 6. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 530/2017 dags. 8. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 266/2017 dags. 5. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 727/2017 dags. 6. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 715/2017 dags. 14. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 347/2016 dags. 25. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 145/2017 dags. 8. mars 2018 (Sjúkratryggingar Íslands)[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2017 dags. 8. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 789/2017 dags. 17. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 851/2017 dags. 1. nóvember 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2018 dags. 6. mars 2019 (Hjúkrunarfræðingur)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi að ekki væri hægt að beita hlutlægri ábyrgð við mat á bótakröfu vegna rannsóknar á meintu manndrápi af gáleysi við vinnu sína, sem viðkomandi var sýknaður fyrir dómi.

Hrd. 14/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Félagsdóms 1995:411 í máli nr. 16/1995


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1184/2005 dags. 13. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-327/2005 dags. 13. mars 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6735/2005 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7185/2005 dags. 26. júní 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. U-4/2006 dags. 27. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-281/2005 dags. 21. ágúst 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6725/2005 dags. 10. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3827/2005 dags. 5. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-491/2005 dags. 21. desember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7053/2005 dags. 16. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1627/2006 dags. 30. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4245/2006 dags. 2. mars 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. M-36/2007 dags. 30. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4049/2005 dags. 18. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-399/2006 dags. 7. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4825/2006 dags. 9. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-262/2007 dags. 5. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-66/2007 dags. 10. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-190/2007 dags. 26. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3992/2006 dags. 16. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6768/2006 dags. 27. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-463/2007 dags. 30. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-330/2007 dags. 7. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-799/2006 dags. 10. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5897/2007 dags. 3. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-15/2008 dags. 9. maí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7818/2006 dags. 15. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-966/2008 dags. 4. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6831/2006 dags. 27. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-647/2008 dags. 8. desember 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-7/2008 dags. 8. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1455/2007 dags. 13. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1325/2008 dags. 23. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1777/2008 dags. 16. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1119/2008 dags. 17. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8645/2008 dags. 14. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-793/2008 dags. 1. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2188/2008 dags. 23. júlí 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-14/2008 dags. 23. september 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-85/2009 dags. 18. desember 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-859/2009 dags. 7. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2371/2009 dags. 8. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2839/2009 dags. 14. júní 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-131/2009 dags. 15. nóvember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1393/2010 dags. 16. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-434/2010 dags. 7. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-986/2010 dags. 1. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-93/2011 dags. 28. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6024/2010 dags. 29. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2930/2010 dags. 11. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7935/2009 dags. 11. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-426/2010 dags. 24. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-42/2011 dags. 5. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-317/2010 dags. 22. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-53/2009 dags. 10. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-215/2012 dags. 20. júní 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. U-5/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-211/2012 dags. 30. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-225/2011 dags. 7. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-201/2011 dags. 22. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-675/2012 dags. 27. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-100/2013 dags. 28. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-50/2013 dags. 23. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-314/2013 dags. 7. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3903/2012 dags. 7. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4892/2010 dags. 6. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-853/2013 dags. 11. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-157/2013 dags. 8. apríl 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. U-1/2014 dags. 9. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-100/2013 dags. 12. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3538/2012 dags. 12. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-47/2014 dags. 27. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1008/2013 dags. 30. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-319/2014 dags. 1. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-265/2013 dags. 14. ágúst 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4947/2013 dags. 27. október 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-165/2014 dags. 18. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-13/2014 dags. 22. desember 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-10/2014 dags. 18. mars 2015[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-6/2015 dags. 15. maí 2015


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4972/2014 dags. 29. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2534/2015 dags. 18. september 2015[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-16/2015 dags. 28. október 2015


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-514/2014 dags. 9. desember 2015 (Hjúkrunarfræðingur)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5149/2014 dags. 5. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-136/2015 dags. 22. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3921/2015 dags. 23. mars 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. Q-2/2015 dags. 5. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2549/2015 dags. 7. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2238/2015 dags. 30. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-428/2016 dags. 6. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4084/2015 dags. 3. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1020/2015 dags. 11. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-289/2016 dags. 12. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3921/2015 dags. 26. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-80/2015 dags. 29. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3844/2015 dags. 19. janúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-176/2016 dags. 24. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1989/2016 dags. 31. mars 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-31/2017 dags. 5. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-430/2017 dags. 28. september 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3275/2015 dags. 7. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3146/2016 dags. 29. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5081/2014 dags. 6. desember 2017[HTML]


Lrú. 137/2018 dags. 21. febrúar 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Q-9/2017 dags. 14. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2652/2017 dags. 13. apríl 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-901/2017 dags. 24. maí 2018[HTML]


Lrú. 459/2018 dags. 14. júní 2018[HTML]


Lrú. 495/2018 dags. 21. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-127/2016 dags. 4. júlí 2018[HTML]


Lrú. 536/2018 dags. 9. júlí 2018[HTML]


Lrú. 570/2018 dags. 20. júlí 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-511/2018 dags. 11. september 2018[HTML]


Lrd. 220/2018 dags. 28. september 2018[HTML]


Lrú. 739/2018 dags. 16. október 2018[HTML]


Lrú. 816/2018 dags. 8. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 201/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-68/2018 dags. 21. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 401/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Lrú. 99/2019 dags. 8. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1523/2017 dags. 13. mars 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7/2019 dags. 15. mars 2019[HTML]


Lrú. 164/2019 dags. 19. mars 2019[HTML]


Lrú. 176/2019 dags. 19. mars 2019[HTML]


Lrú. 166/2019 dags. 28. mars 2019[HTML]


Lrd. 594/2018 dags. 5. apríl 2019[HTML]


Lrú. 219/2019 dags. 8. apríl 2019[HTML]


Lrú. 277/2019 dags. 16. maí 2019[HTML]


Lrd. 614/2018 dags. 21. júní 2019[HTML]


Lrú. 493/2019 dags. 3. júlí 2019[HTML]


Lrú. 606/2019 dags. 3. september 2019[HTML]


Lrú. 625/2019 dags. 13. september 2019[HTML]


Lrú. 633/2019 dags. 26. september 2019[HTML]


Lrd. 337/2019 dags. 4. október 2019[HTML]


Lrd. 403/2019 dags. 11. október 2019[HTML]


Lrú. 647/2019 dags. 15. október 2019[HTML]


Lrú. 671/2019 dags. 25. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-464/2019 dags. 8. nóvember 2019[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-16/2019 dags. 20. desember 2019


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4294/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3434/2018 dags. 24. janúar 2020[HTML]


Lrd. 113/2019 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Lrú. 98/2020 dags. 25. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 86/2020 dags. 27. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 110/2020 dags. 3. mars 2020[HTML]


Lrú. 129/2020 dags. 11. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-139/2020 dags. 12. mars 2020[HTML]


Lrú. 136/2020 dags. 24. mars 2020[HTML]


Lrú. 142/2020 dags. 24. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3211/2019 dags. 26. mars 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1333/2019 dags. 8. apríl 2020[HTML]


Lrú. 243/2020 dags. 5. maí 2020[HTML]


Lrú. 262/2020 dags. 8. maí 2020[HTML]


Lrú. 292/2020 dags. 18. maí 2020[HTML]


Lrú. 310/2020 dags. 29. maí 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2263/2019 dags. 4. júní 2020[HTML]


Lrú. 340/2020 dags. 5. júní 2020[HTML]


Lrú. 316/2020 dags. 15. júní 2020[HTML]


Lrú. 448/2020 dags. 28. júlí 2020[HTML]


Lrú. 476/2020 dags. 7. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 487/2020 dags. 7. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 494/2020 dags. 13. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 528/2020 dags. 18. september 2020[HTML]


Lrú. 533/2020 dags. 18. september 2020[HTML]


Lrú. 543/2020 dags. 25. september 2020[HTML]


Lrú. 546/2020 dags. 13. október 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4241/2019 dags. 10. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 562/2020 dags. 20. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 567/2020 dags. 20. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 640/2020 dags. 20. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 625/2020 dags. 25. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 668/2020 dags. 2. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1671/2020 dags. 4. desember 2020[HTML]


Lrú. 660/2020 dags. 10. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-115/2020 dags. 18. desember 2020[HTML]


Lrd. 813/2019 dags. 15. janúar 2021[HTML]


Lrú. 12/2021 dags. 18. janúar 2021[HTML]


Lrú. 4/2021 dags. 18. janúar 2021[HTML]


Lrú. 703/2020 dags. 16. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 74/2020 dags. 12. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1318/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrú. 206/2021 dags. 31. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2518/2019 dags. 16. apríl 2021[HTML]


Lrú. 213/2021 dags. 19. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2851/2020 dags. 21. apríl 2021[HTML]


Lrú. 244/2021 dags. 21. apríl 2021[HTML]


Lrú. 251/2021 dags. 28. apríl 2021[HTML]


Lrú. 248/2021 dags. 29. apríl 2021[HTML]


Lrú. 235/2021 dags. 3. maí 2021[HTML]


Lrú. 309/2021 dags. 25. maí 2021[HTML]


Lrd. 574/2020 dags. 28. maí 2021 (Kókaíneitrun - 221. gr. alm. hgl.)[HTML]


Lrú. 327/2021 dags. 31. maí 2021[HTML]


Lrú. 342/2021 dags. 31. maí 2021[HTML]


Lrú. 313/2021 dags. 1. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5825/2020 dags. 3. júní 2021 (Bræðraborgarstígur)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-182/2020 dags. 10. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2985/2020 dags. 10. júní 2021[HTML]


Lrú. 366/2021 dags. 10. júní 2021[HTML]


Lrd. 269/2020 dags. 11. júní 2021[HTML]


Lrú. 362/2021 dags. 11. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2712/2020 dags. 16. júní 2021[HTML]


Lrd. 234/2021 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrd. 82/2021 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrú. 381/2021 dags. 25. júní 2021[HTML]


Lrú. 430/2021 dags. 14. júlí 2021[HTML]


Lrú. 431/2021 dags. 14. júlí 2021[HTML]


Lrú. 451/2021 dags. 14. júlí 2021[HTML]


Lrú. 551/2021 dags. 20. september 2021[HTML]


Lrú. 568/2021 dags. 30. september 2021[HTML]


Lrd. 335/2021 dags. 1. október 2021[HTML]


Lrú. 571/2021 dags. 4. október 2021[HTML]


Lrd. 100/2021 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 624/2021 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 648/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 666/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 412/2020 dags. 12. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 665/2021 dags. 12. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-450/2021 dags. 15. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 698/2021 dags. 24. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 692/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3223/2021 dags. 3. desember 2021[HTML]


Lrd. 77/2021 dags. 3. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2781/2021 dags. 13. desember 2021[HTML]


Lrd. 250/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrd. 638/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 763/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 767/2021 dags. 23. desember 2021[HTML]


Lrú. 775/2021 dags. 23. desember 2021[HTML]


Lrú. 776/2021 dags. 23. desember 2021[HTML]


Lrú. 786/2021 dags. 28. desember 2021[HTML]


Lrú. 774/2021 dags. 29. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6219/2019 dags. 4. janúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2901/2020 dags. 5. janúar 2022[HTML]


Lrú. 790/2021 dags. 5. janúar 2022[HTML]


Lrú. 12/2022 dags. 14. janúar 2022[HTML]


Lrú. 20/2022 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Lrú. 46/2022 dags. 28. janúar 2022[HTML]


Lrú. 51/2022 dags. 28. janúar 2022[HTML]


Lrú. 56/2022 dags. 31. janúar 2022[HTML]


Lrd. 701/2020 dags. 11. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 67/2022 dags. 15. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 72/2022 dags. 17. febrúar 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 34/2021 dags. 22. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 95/2022 dags. 8. mars 2022[HTML]


Lrú. 102/2022 dags. 10. mars 2022[HTML]


Lrú. 115/2022 dags. 14. mars 2022[HTML]


Lrú. 143/2022 dags. 29. mars 2022[HTML]


Lrú. 163/2022 dags. 5. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-448/2020 dags. 6. apríl 2022[HTML]


Lrú. 167/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]


Lrú. 190/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]


Lrú. 203/2022 dags. 13. apríl 2022[HTML]


Lrú. 231/2022 dags. 27. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2857/2020 dags. 29. apríl 2022[HTML]


Lrú. 224/2022 dags. 5. maí 2022[HTML]


Lrú. 278/2022 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrú. 285/2022 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrú. 280/2022 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrú. 315/2022 dags. 30. maí 2022[HTML]


Lrd. 590/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrd. 508/2021 dags. 24. júní 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-2/2022 dags. 1. júlí 2022[HTML]


Lrú. 411/2022 dags. 6. júlí 2022[HTML]


Lrú. 436/2022 dags. 12. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1517/2018 dags. 14. júlí 2022[HTML]


Lrú. 451/2022 dags. 19. júlí 2022[HTML]


Lrú. 490/2022 dags. 5. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 480/2022 dags. 9. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 500/2022 dags. 11. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 513/2022 dags. 17. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 535/2022 dags. 30. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 555/2022 dags. 9. september 2022[HTML]


Lrú. 557/2022 dags. 14. september 2022[HTML]


Lrú. 573/2022 dags. 23. september 2022[HTML]


Lrú. 590/2022 dags. 5. október 2022[HTML]


Lrú. 593/2022 dags. 6. október 2022[HTML]


Lrú. 630/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 695/2022 dags. 16. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 712/2022 dags. 24. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1723/2022 dags. 1. desember 2022[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1489/2022 dags. 2. desember 2022[HTML]


Lrd. 555/2021 dags. 9. desember 2022[HTML]


Lrú. 773/2022 dags. 12. desember 2022[HTML]


Lrú. 710/2022 dags. 15. desember 2022[HTML]


Lrú. 782/2022 dags. 16. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5528/2021 dags. 22. desember 2022[HTML]


Lrú. 802/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Lrú. 805/2022 dags. 29. desember 2022[HTML]


Lrú. 825/2022 dags. 29. desember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1864/2022 dags. 6. janúar 2023[HTML]


Lrú. 839/2022 dags. 10. janúar 2023[HTML]


Lrú. 56/2023 dags. 20. janúar 2023[HTML]


Lrú. 62/2023 dags. 25. janúar 2023[HTML]


Lrú. 775/2022 dags. 31. janúar 2023[HTML]


Lrú. 78/2023 dags. 8. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 186/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 84/2023 dags. 16. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 44/2022 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 90/2023 dags. 20. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 94/2023 dags. 20. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 97/2023 dags. 21. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 138/2023 dags. 28. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 144/2023 dags. 2. mars 2023[HTML]


Lrú. 151/2023 dags. 8. mars 2023[HTML]


Lrú. 144/2023 dags. 9. mars 2023[HTML]


Lrú. 109/2022 dags. 10. mars 2023[HTML]


Lrú. 193/2023 dags. 23. mars 2023[HTML]


Lrú. 215/2023 dags. 29. mars 2023[HTML]


Lrú. 225/2023 dags. 31. mars 2023[HTML]


Lrú. 226/2023 dags. 3. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5515/2022 dags. 11. apríl 2023[HTML]


Lrú. 233/2023 dags. 11. apríl 2023[HTML]


Lrú. 232/2023 dags. 12. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1783/2022 dags. 18. apríl 2023[HTML]


Lrú. 230/2023 dags. 24. apríl 2023[HTML]


Lrú. 291/2023 dags. 2. maí 2023[HTML]


Lrú. 341/2023 dags. 15. maí 2023[HTML]


Lrú. 272/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Lrú. 361/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Lrú. 363/2023 dags. 24. maí 2023[HTML]


Lrú. 359/2023 dags. 25. maí 2023[HTML]


Lrú. 382/2023 dags. 26. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5534/2022 dags. 12. júní 2023[HTML]


Lrd. 458/2022 dags. 16. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5373/2022 dags. 21. júní 2023[HTML]


Lrú. 438/2023 dags. 22. júní 2023[HTML]


Lrú. 442/2023 dags. 22. júní 2023[HTML]


Lrd. 458/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrú. 437/2023 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrú. 464/2023 dags. 4. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1626/2023 dags. 5. júlí 2023[HTML]


Lrú. 508/2023 dags. 13. júlí 2023[HTML]


Lrú. 511/2023 dags. 13. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-55/2023 dags. 14. júlí 2023[HTML]


Lrú. 525/2023 dags. 21. júlí 2023[HTML]


Lrú. 542/2023 dags. 24. júlí 2023[HTML]


Lrú. 619/2023 dags. 1. september 2023[HTML]


Lrú. 640/2023 dags. 15. september 2023[HTML]


Lrú. 647/2023 dags. 19. september 2023[HTML]


Lrú. 650/2023 dags. 20. september 2023[HTML]


Lrú. 651/2023 dags. 20. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4666/2023 dags. 22. september 2023[HTML]


Lrú. 661/2023 dags. 25. september 2023[HTML]


Lrú. 668/2023 dags. 4. október 2023[HTML]


Lrú. 671/2023 dags. 5. október 2023[HTML]


Lrú. 685/2023 dags. 12. október 2023[HTML]


Lrú. 694/2023 dags. 18. október 2023[HTML]


Lrú. 716/2023 dags. 26. október 2023[HTML]


Lrú. 706/2023 dags. 30. október 2023[HTML]


Lrú. 722/2023 dags. 2. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 773/2023 dags. 7. desember 2023[HTML]


Lrú. 836/2023 dags. 8. desember 2023[HTML]


Lrú. 840/2023 dags. 11. desember 2023[HTML]


Lrú. 838/2023 dags. 12. desember 2023[HTML]


Lrú. 849/2023 dags. 13. desember 2023[HTML]


Lrd. 687/2022 dags. 15. desember 2023[HTML]


Lrú. 873/2023 dags. 22. desember 2023[HTML]


Lrú. 887/2023 dags. 3. janúar 2024[HTML]


Lrú. 8/2024 dags. 10. janúar 2024[HTML]


Lrú. 15/2024 dags. 15. janúar 2024[HTML]


Lrú. 36/2024 dags. 22. janúar 2024[HTML]


Lrú. 25/2024 dags. 23. janúar 2024[HTML]


Lrú. 64/2024 dags. 30. janúar 2024[HTML]


Lrú. 6/2024 dags. 6. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 91/2024 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 101/2024 dags. 20. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 113/2024 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 114/2024 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 140/2024 dags. 5. mars 2024[HTML]


Lrd. 768/2022 dags. 8. mars 2024[HTML]


Lrú. 178/2024 dags. 12. mars 2024[HTML]


Lrú. 182/2024 dags. 12. mars 2024[HTML]


Lrd. 45/2023 dags. 22. mars 2024[HTML]


Lrú. 270/2024 dags. 5. apríl 2024[HTML]


Lrú. 273/2024 dags. 8. apríl 2024[HTML]


Lrú. 301/2024 dags. 17. apríl 2024[HTML]


Lrd. 249/2023 dags. 19. apríl 2024[HTML]