Úrlausnir.is


Merkimiði - Drengskaparheiti

Síað eftir merkimiðanum „Drengskaparheiti“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1924:654 nr. 13/1924 [PDF]


Hrd. 1926:243 nr. 35/1925 [PDF]


Hrd. 1934:607 nr. 133/1933 [PDF]


Hrd. 1934:607 nr. 143/1933 [PDF]


Hrd. 1942:288 nr. 54/1942 [PDF]


Hrd. 1944:286 kærumálið nr. 9/1944 [PDF]


Hrd. 1945:263 kærumálið nr. 5/1945 [PDF]


Hrd. 1949:83 kærumálið nr. 9/1949 [PDF]


Hrd. 1949:300 nr. 56/1949 [PDF]


Hrd. 1949:323 kærumálið nr. 15/1949 [PDF]


Hrd. 1950:359 nr. 142/1949 [PDF]


Hrd. 1950:441 nr. 113/1950 [PDF]


Hrd. 1951:32 kærumálið nr. 14/1950 [PDF]


Hrd. 1952:643 kærumálið nr. 31/1952 [PDF]


Hrd. 1954:522 kærumálið nr. 18/1954 [PDF]


Hrd. 1955:340 nr. 13/1954 [PDF]


Hrd. 1956:653 nr. 136/1956 [PDF]


Hrd. 1957:206 nr. 62/1956 [PDF]


Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]


Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]


Hrd. 1961:247 nr. 191/1960 [PDF]


Hrd. 1961:724 nr. 69/1961 [PDF]


Hrd. 1962:105 nr. 1/1962 [PDF]


Hrd. 1962:623 nr. 108/1962 [PDF]


Hrd. 1963:16 nr. 150/1962 [PDF]


Hrd. 1963:245 nr. 9/1963 [PDF]


Hrd. 1963:592 nr. 95/1963 [PDF]


Hrd. 1966:898 nr. 82/1966 [PDF]


Hrd. 1967:839 nr. 114/1967 [PDF]


Hrd. 1967:968 nr. 166/1967 [PDF]


Hrd. 1968:81 nr. 8/1968 [PDF]


Hrd. 1969:469 nr. 123/1968 (Málleysingjaskólinn) [PDF]
M er nánast heyrnarlaus og nánast mállaus. M var þroskaskertur að einhverju leyti. Hann var eingöngu skrifandi á nafn sitt. Hann var ekki talinn vera rosalega sjálfbjarga en nóg til þess að virða sjálfstæði hans.

M tjáði vilja sinn til bankastarfsmanns sem hann hafði þekkt í einhvern tíma um hvernig ætti að ráðstafa eignum sínum.
Bankastarfsmaðurinn ritaði vilja M á ritvél og bar síðan undir M.

Þegar hann dó urðu mikil átök milli bréferfingja og lögerfingja. Í grunninn snerist málið um hvort hefði verið hæfur til að gera erfðaskrá eða ekki. Deilt var um hvort vilja M hefði verið nægilega vel lýst. Efast var um að hún hefði verið sérstaklega vel lesin upp fyrir hann.

Skoðað var við rekstur málsins hversu sjálfstæður hann var í sínu lífi.

Erfðaskráin var talin gild.

Hrd. 1970:719 nr. 66/1970 [PDF]


Hrd. 1972:355 nr. 27/1972 [PDF]


Hrd. 1974:275 nr. 148/1973 [PDF]


Hrd. 1976:197 nr. 125/1974 [PDF]


Hrd. 1976:379 nr. 25/1976 [PDF]


Hrd. 1976:1021 nr. 65/1976 [PDF]


Hrd. 1978:69 nr. 33/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1313 nr. 210/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1474 nr. 115/1980 [PDF]


Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]
Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.

Hrd. 1982:896 nr. 101/1982 [PDF]


Hrd. 1984:89 nr. 139/1983 [PDF]


Hrd. 1985:128 nr. 146/1983 [PDF]


Hrd. 1985:251 nr. 196/1984 [PDF]


Hrd. 1985:528 nr. 98/1983 [PDF]


Hrd. 1986:983 nr. 61/1986 [PDF]


Hrd. 1987:453 nr. 30/1987 [PDF]


Hrd. 1988:166 nr. 138/1987 [PDF]


Hrd. 176/2011 dags. 8. apríl 2011 (Bobby Fischer - Hjúskapur í Japan)[HTML] [PDF]
Í þessu máli reyndi á innlenda viðurkenningu á hjónaböndum sem stofnuð eru erlendis með öðrum hætti en hér á landi. Það snerist um erfðarétt maka Bobbie Fischers en hún taldi að til hjúskaparins hefði stofnast í Japan.
Í Japan nægir að senda ákveðið eyðublað til yfirvalda til að stofna til hjónabands en ekki framkvæmd sérstök athöfn.

Í fyrra máli fyrir Hæstarétti taldi Hæstiréttur að ekki hefðu verið lögð fram næg gögn til að sýna fram á það. Það var hins vegar ekki vandamál í þetta skiptið.

Hrd. 327/2015 dags. 4. júní 2015 (Afturköllun kaupmála ógild - Staðfestingarhæfi)[HTML] [PDF]
Reyndi á þýðingu orðsins „staðfestingarhæfi“.
Vottarnir voru börn hjónanna en það mátti ekki. Þau voru talin of nátengd til að geta komið með trúverðugan vitnisburð.

Hrd. 127/2017 dags. 23. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 20/2017 dags. 9. nóvember 2017 (Byggingarsamvinnufélag II)[HTML] [PDF]
Hér er um að ræða sama fjöleignarhús og í Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I) nema verklaginu hafði verið breytt þannig að kaupendur gengust undir sérstaka skuldbindingu um hámarkssöluverð með umsókn um félagsaðild, ásamt því að kvaðirnar voru tíundaðar í kauptilboði í íbúðina og í kaupsamningi. Hæstiréttur taldi það hafa verið fullnægjandi þannig að erfingjar dánarbús eiganda íbúðarinnar voru bundnir af þeim.

Hrd. 54/2019 dags. 17. september 2020[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-968/2016 dags. 29. nóvember 2016[HTML]