Úrlausnir.is


Merkimiði - 46. gr. laga um meðferð einkamála í héraði, nr. 85/1936

Síað eftir merkimiðanum „46. gr. laga um meðferð einkamála í héraði, nr. 85/1936“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1945:406 kærumálið nr. 13/1945 [PDF]


Hrd. 1949:255 nr. 42/1946 [PDF]


Hrd. 1950:241 nr. 156/1949 [PDF]


Hrd. 1953:336 nr. 115/1952 (Vegur að sumarbústað - Heimkeyrsla - Mógilsá) [PDF]


Hrd. 1955:700 nr. 11/1954 [PDF]


Hrd. 1958:91 nr. 4/1958 [PDF]


Hrd. 1958:598 nr. 96/1958 [PDF]


Hrd. 1960:306 nr. 27/1960 (Rauðarárstígur) [PDF]


Hrd. 1960:512 nr. 26/1960 (Ljóð) [PDF]


Hrd. 1960:856 nr. 210/1960 [PDF]


Hrd. 1961:500 nr. 62/1961 [PDF]


Hrd. 1962:277 nr. 20/1962 [PDF]


Hrd. 1964:34 nr. 74/1963 [PDF]


Hrd. 1966:360 nr. 36/1966 [PDF]


Hrd. 1966:614 nr. 60/1965 [PDF]


Hrd. 1971:1236 nr. 173/1971 [PDF]


Hrd. 1972:226 nr. 30/1972 [PDF]


Hrd. 1973:12 nr. 6/1973 [PDF]


Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]


Hrd. 1973:418 nr. 53/1973 [PDF]


Hrd. 1974:13 nr. 159/1973 [PDF]


Hrd. 1975:944 nr. 164/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1059 nr. 123/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1066 nr. 124/1975 [PDF]


Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]


Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]


Hrd. 1977:727 nr. 81/1977 [PDF]


Hrd. 1978:476 nr. 104/1976 [PDF]


Hrd. 1980:2 nr. 17/1979 (Verslunarráð Íslands) [PDF]


Hrd. 1980:1180 nr. 98/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1232 nr. 75/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) [PDF]
Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.

Hrd. 1981:182 nr. 33/1978 (Mývatnsbotn) [PDF]
Greint var á um eignarhald á botni Mývatns og önnur verðmæti á botni Mývatns utan netlaga, og kröfðust landeigendur þeirra landa er lágu að Mývatni að þau teldust óskipt sameign þeirra allra. Fyrir héraði hófst málið með stefnu í júlímánuði 1974 sem að endingu varð að áðurgreindri kröfu. Ríkið höfðaði gagnsök sama mánuð sem að endingu varð sambærileg þeirra sem landeigendurnir gerðu, nema eignarhaldið færi til sín. Aukadómþing Þingeyjarsýslu dæmdi ríkinu í vil með gagnályktun á 1. tölul. 4. gr. vatnalaga nr. 15/1923 þar sem hinum málsaðilunum tókst ekki að sýna fram á að eignarrétturinn að Mývatnsbotni utan netlaga hefði stofnast með lögum eða með öðrum viðurkenndum hætti. Taldi hann í ljósi þessa að ríkið teldist réttmætur eigandi umrædds svæðis.

Fyrir Hæstarétti var málinu vísað frá héraði hvað varðaði kröfur tveggja ábúenda þar sem jarðirnar voru í ríkiseigu, sökum þess að það væri andstætt meginreglum réttarfars um aðild að aðili hafi uppi kröfur gegn sjálfum sér. Litið var svo á að frávísun þeirra krafna leiddi ekki til frávísun málsins í heild.

Hæstiréttur leit svo á að fyrir gildistöku vatnalaganna hafi engin lagaákvæði kveðið beinlínis á um eignarrétt yfir botnum stöðuvatna. Í málinu höfðu áfrýjendur ekki getað sýnt fram á að eignarréttur hafi myndast með öðrum hætti yfir botni Mývatns utan netlaga er leiddi til skerðingar eignarréttinda með 4. gr. vatnalaganna. Var ríkið því sýknað af þeirri kröfu áfrýjenda.

Hvað kröfu ríkisins varðaði vísaði Hæstiréttur til þess að 4. gr. vatnalaganna kvað heldur ekki um að ríkið teldist eigandi Mývatnsbotns utan netlaga né þeirra verðmæta sem tilheyrðu því svæði. Aukinheldur hafi ríkið heldur ekki sýnt fram á í málinu að það hafi stofnað til eignarréttarins með öðrum hætti. Voru landeigendurnir því einnig sýknaðir af kröfum ríkisins. Hins vegar kom fram að handhafar ríkisvalds gætu í skjóli valdheimilda sinna ráðið meðferð og nýtingu botns Mývatns og botnsverðmæta utan netlaga.

Hrd. 1981:266 nr. 80/1979 (Borgarspítalinn - Hæfnisnefnd) [PDF]


Hrd. 1982:192 nr. 96/1980 (Málskot til dómstóla - Gildi sveitarstjórnarkosninga) [PDF]


Hrd. 1982:428 nr. 150/1978 [PDF]


Hrd. 1982:1160 nr. 134/1982 [PDF]


Hrd. 1983:180 nr. 202/1980 [PDF]


Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]


Hrd. 1985:38 nr. 248/1984 [PDF]


Hrd. 1985:422 nr. 66/1985 [PDF]


Hrd. 1985:528 nr. 98/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1006 nr. 218/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1247 nr. 226/1983 (Karfavogur) [PDF]
Fimm hús voru í röð og undir einu þeirra var kolakjallari sem var notaður til að kynda þau öll. Svo voru húsin hitaveituvædd og þá myndaðist ónotað rými. Eigendur húsanna deildu um eignarhald rýmisins þar sem eigendur hinna húsanna vildu eiga hlutdeild í rýminu. Hæstiréttur taldi að rýmið væri sameign húsanna fimm.

Hrd. 1986:528 nr. 116/1984 [PDF]


Hrd. 1987:1563 nr. 25/1987 [PDF]


Hrd. 1988:19 nr. 355/1987 [PDF]


Hrd. 1989:413 nr. 54/1989 [PDF]


Hrd. 1989:771 nr. 159/1989 [PDF]


Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]


Hrd. 1990:840 nr. 75/1988 [PDF]


Hrd. 1991:331 nr. 94/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF]


Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut) [PDF]


Hrd. 1993:92 nr. 161/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1814 nr. 250/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Félagsdóms 1982:283 í máli nr. 1/1982


Dómur Félagsdóms 1991:416 í máli nr. 1/1991