Úrlausnir.is


Merkimiði - 98. gr. barnaverndarlaga, nr. 80/2002

Síað eftir merkimiðanum „98. gr. barnaverndarlaga, nr. 80/2002“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 159/2010 dags. 15. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 160/2010 dags. 15. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 591/2011 dags. 31. maí 2012 (Ærumeiðingar í DV)[HTML] [PDF]
Ný lög um fjölmiðla tóku við af eldri lögum um prentrétt, er færðu refsi- og fébótaábyrgð á efni rita frá höfundi þess, hafi hann verið nafngreindur, yfir á nafngreinda viðmælendur séu ummælin höfð rétt eftir þeim og með samþykki þeirra. Í máli þessu höfðu verið birt ummæli eftir nafngreindan einstakling eftir gildistöku laganna, en viðtalið hafði verið tekið fyrir gildistökuna. 2. mgr. 2. gr. almennra hegningarlaga kveður á um að við tilvik eins og þessi falli einnig niður aðrar afleiðingar sem refsinæmi hans samkvæmt eldri lögum leiddi af sér.

Hæstiréttur skýrði ákvæðið á þá leið að þar væri verið að vísa til önnur viðurlög en refsingu, en hins vegar raskaði það ekki bótarétti sem hafði þegar stofnast. Þrátt fyrir að ómerking ummæla á grundvelli almennra hegningarlaga teldist til refsikenndra viðurlaga væri hún í eðli sínu staðfesting á því að óviðurkvæmileg ummæli skyldu verða að engu hafandi. Af þessari ástæðu voru þau ekki jöfnuð við íþyngjandi viðurlaga í þessu samhengi. Ummælin voru því dæmd ómerk en miskabæturnar lækkaðar.

Hrd. 463/2015 dags. 12. maí 2016 (Brot gagnvart þremur börnum og eiginkonu)[HTML] [PDF]


Hrd. 588/2017 dags. 20. september 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-486/2009 dags. 28. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-358/2010 dags. 16. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-65/2011 dags. 8. júlí 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-84/2012 dags. 25. maí 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-203/2012 dags. 8. febrúar 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-167/2015 dags. 29. janúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-450/2015 dags. 4. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-12/2017 dags. 11. maí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-1/2018 dags. 5. mars 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-659/2017 dags. 20. mars 2018[HTML]


Lrd. 83/2018 dags. 22. júní 2018 (Brot gegn fjögurra ára syni)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-635/2018 dags. 28. maí 2019[HTML]


Lrd. 428/2019 dags. 7. apríl 2020[HTML]


Lrd. 380/2018 dags. 25. september 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-620/2021 dags. 30. apríl 2021[HTML]


Lrd. 547/2019 dags. 30. apríl 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1236/2020 dags. 18. júní 2021[HTML]


Lrd. 399/2021 dags. 1. apríl 2022[HTML]


Lrd. 443/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]


Lrd. 534/2021 dags. 16. júní 2022[HTML]


Lrú. 496/2022 dags. 5. ágúst 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-140/2022 dags. 29. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2067/2022 dags. 22. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 304/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]


Lrd. 116/2023 dags. 9. febrúar 2024[HTML]