Úrlausnir.is


Merkimiði - 169. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991

Síað eftir merkimiðanum „169. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1993:2424 nr. 144/1993 (Virðisaukaskattur) [PDF]


Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 [PDF]


Hrd. 1995:562 nr. 496/1994 [PDF]


Hrd. 1997:1258 nr. 461/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2908 nr. 236/1997 [PDF]


Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2457 nr. 208/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2616 nr. 221/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2619 nr. 222/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2904 nr. 262/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2957 nr. 287/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2959 nr. 288/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2966 nr. 303/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3633 nr. 242/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2640 nr. 341/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3319 nr. 389/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1277 nr. 153/2002 (Amfetamín ekki refsivert)[HTML] [PDF]
Verjandi taldi að tiltekin amfetamíntegund sem sakborningur var sakaður um að hafa haft undir höndum væri ekki refsiverð þar sem hún var ekki tilgreind í reglugerð, og þar af leiðandi væri ekki tilefni fyrir því að sakborningur væri í gæsluvarðhald. Kröfu sakbornings var vísað frá héraðsdómi en Hæstiréttur leit svo á að beiting lögreglu á ákvæði laga um meðferð sakamála um hvort rétt væri að leysa sakborning úr haldi væri málefni sem héraðsdómi bæri að leysa úr á þessu stigi máls ef eftir því væri leitað.

Hrd. 2002:2923 nr. 450/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:163 nr. 24/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1071 nr. 511/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1151 nr. 80/2003 (Umferðarslys)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2422 nr. 204/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1825 nr. 28/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2319 nr. 106/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3704 nr. 133/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1427 nr. 508/2005 (Hnefahögg er leiddi til dauða)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4308 nr. 77/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 54/2007 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 363/2007 dags. 3. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 403/2007 dags. 3. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 404/2007 dags. 3. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 405/2007 dags. 3. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 406/2007 dags. 3. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 136/2007 dags. 18. október 2007 (Ártúnsbrekka)[HTML] [PDF]


Hrd. 172/2007 dags. 8. nóvember 2007 (Breyttar fjölskylduaðstæður)[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 253/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 625/2007 dags. 5. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 664/2007 dags. 21. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 354/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2008 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 371/2007 dags. 31. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 38/2008 dags. 8. febrúar 2008 (Eftirfararbúnaður á bifreið)[HTML] [PDF]
Sakborningur fann eftirfararbúnað í bifreið sinni og krafði hann dómara um að þeirri aðgerð yrði hætt. Dómari féllst á kröfuna.

Hrd. 85/2008 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 61/2008 dags. 22. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Maður fann eftirfararbúnað í bifreið sinni og krafðist þess að þeirri rannsóknaraðgerð yrði hætt. Lögmaður mannsins bað um gögn málsins eftir að málinu lauk fyrir Hæstarétti. Hæstiréttur taldi að lögmaðurinn hefði ekki verið við slíkur eftir dómsuppsögu fyrir Hæstarétti. Við það hafi lokið skipun lögmannsins sem verjanda sakbornings og hafði hann ekki réttarstöðu sem slíkur.

Hrd. 118/2008 dags. 3. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 163/2008 dags. 26. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 423/2007 dags. 17. apríl 2008 (Dyravörður - Hæll)[HTML] [PDF]


Hrd. 213/2008 dags. 18. apríl 2008 (Munnvatnssýni)[HTML] [PDF]


Hrd. 244/2008 dags. 5. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 499/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 250/2008 dags. 19. maí 2008 (Hundahaldsmál)[HTML] [PDF]


Hrd. 361/2008 dags. 4. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 480/2008 dags. 4. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 420/2008 dags. 5. september 2008[HTML] [PDF]
Dómara bar að gefa verjanda kost á að reifa um tiltekið atriði þótt enga nauðsyn bæri til að efna til munnlegs málflutnings af því tilefni.

Hrd. 507/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 508/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 510/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 524/2008 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 512/2008 dags. 29. september 2008[HTML] [PDF]
Sakborningur í skattamáli óskaði eftir skipun annars tiltekins verjanda við hlið þáverandi verjanda. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið heimilt að skipa þann tiltekna verjanda þar sem það gat komið til greina að taka skýrslu af honum við meðferð málsins.

Hrd. 534/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 211/2008 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2008 dags. 13. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 656/2008 dags. 8. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 660/2008 dags. 12. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 661/2008 dags. 12. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 341/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 688/2008 dags. 23. desember 2008[HTML] [PDF]